30/03/2015 關注于世文、李乃棠、高瑜案進展。祝福張寶成獲釋,關注將出獄的李蔚。律師尋找陳雲飛無果。郭起真夫婦上訪被捕

  在囚及被捕維權公民   30/3/2015       … 繼續閱讀 →...

 

在囚及被捕維權公民

 

30/3/2015       鄭州公祭案通報:于世文案一審立案近兩月 法院仍不讓律師閱卷     [維權網]

2015年3月30日星期一,本網獲悉:鄭州公祭案,只剩于世文仍未釋放,而于世文案已經一審立案近兩個月,但法院仍不讓律師閱卷。
今天下午,張雪忠律師微信說:“于世文因公祭六四死難者被控犯罪案,一審立案已近兩個月了。剛給法官打電話要求閱卷,卻再次遭到拒絕。我問他為什麼法院也不遵守法律。法官說,他已向馬連順律師解釋過了。我對法官說:‘刑訴法的規定必須得到遵守。你們的任何解釋都不可能讓人們同意,法院可以明目張膽地違反法律。’”
于世文是八九學生領袖,是鄭州公祭案的最後一名沒有釋放的人士。其患有多種疾病,數次取保候審的要求都遭拒絕。對於世文先生的境況,本網將持續關注。

 

30/3/2015       王炳章本人撰寫的刑事申訴狀(五)       [博訊]

五、裁定書給我冠上的第二個罪名,是所謂“組織,領導恐怖組織。”
裁定書第五頁倒數第二段雲:“王炳章為組織恐怖組織,自1996年開始以撰寫······並提出綁架的物件和手段。”
裁定書第七頁第一條第1項列舉了我寫的一本書為證,來支持上述結論。
如果不是故意陷害和帶任何偏見的話,那裁定書應該引用我正式出版物中最關鍵的話語,而不是斷章取義。裁定書中指出那兩本書《民主運動指南》(徵求意見稿)和《中國民主革命之路——中國民主化運動百題問答,(民運手冊)》,實際上是一本書。在《徵求意見稿》的版本中,我集中了民運中很多人士的各種不同觀點,以少量形式在民運人士內部徵求意見,顯然是未成品。我在編者前言中也指明,這是未成品,徵求大家的修改意見,看哪些觀點是不正確的,哪些提法是不恰當的,以便在正式出版時予以修正。這個“徵求意見稿力,是在極特殊的情況下未征得我的同意而由他人上網公開的。(證據十一)
(證據十一:李洪寬先生的證言。此《徵求意見稿》,是在未征得我同意的情況下,由李洪寬先生上網公開的。)
在2001年香港出版我的《民運手冊》的正式版本中(以《中國民主革命之路》為正式書名)在提到暗殺綁架等這些恐怖活動手段時,我都明確地強調:我不同意在當今時代使用這些手段。(證據十二)
(證據十二:正式出版物《中國民主革命之路(民運手冊)》中,我反對恐怖活動的說詞,見有關部分的影本)
這最關鍵的部分,裁定書為何視而不見?為何避而不引?在此書中,關於炸藥的使用,我指出,在當局使用軍隊鎮壓民眾時,民眾有權使用炸藥炸毀相關的公路、橋樑,以阻止軍隊的鎮壓。我還指出,我反對傷害任何的無辜者。然而,裁定書在給我定罪時,竟然把上述列出的使用炸藥的特定條件抹去了,成了“煽動購買、製作、儲備炸藥進行爆炸······”。。這不是誠心陷害是什麼?一位醫生建議:在某些晚期癌症患者其他醫治均無效果的情況下,可考慮給病人使用毒蛇、蠍子等巨毒藥物。這一整體表述是無可非議的。但倘若我們把其前提抽走,變成“這個醫生讓病人吃毒蛇:蠍子,”那就感覺此位醫生太離譜了。同理,裁定書將給我建議使用炸藥的前提刪掉,應該說是故意陷害。除此之外,我找不到其它解釋。
另外,“徵求意見稿”是未定稿是未成品。未成品之物,不可做為證據來定罪,就象一個正在試驗的新車型,可能存在“這樣或那樣的缺陷,在其未正式作為產品出廠之前,我們不能憑此來指控其產品不合格,不安全。
再者,我的《民主運動指南》(徵求意見稿)之所以上網,是在我不知情的情況下,由在美國的李洪寬先生未來得及徵求我同意而上網的:(見證據十一》。當時,(1998年2月),我在安徽蚌埠被捕。李洪寬先生不知我的結局將會如何,未能征得我的同意就將之上網公佈了(在電子刊物《小參政》上公佈的)。在那種特定條件下,他的行為可以理解。 (未完,待續)

 

30/3/2015       “三線學兵”維權代表李乃棠案庭審 上百戰友聲援       [維權網]

2015年3月28日上午,“三線學兵”維權代表李乃棠庭審被控非法集會罪一案,上百戰友聲援,李乃棠老先生寫了長達十頁的非常精彩的自我辯護和陳述意見。
李乃堂代理律師劉曉原介紹了庭審的情況:“三線學兵”維權代表李乃棠老先生被控非法集會罪一案, 在西安市碑林區法院公開開庭審理。庭審從上午8時30分開始,一直持續到下午3時45分結束,辯護人為李乃棠老先生作無罪辯護。碑林區法院如臨大敵,法庭內多達30個法警,法院外面停有十幾輛警車,還有大批員警和便衣。上百三線學兵聚在外面聲援。李乃棠老先生寫了長達十頁的自我辯護和陳述意見,非常精彩!
李乃堂先生目前已經被羈押了一年多,一拖再拖遲遲不審,期間當局執法違法的事件屢有發生。本網做過及時披露。對於李乃堂先生的最終判決,本網將持續關注。

 

30/3/2015       RFA獨家:高瑜案考驗法治的真偽和共和的存亡(鮑彤)     [自由亞洲電台]

記者高瑜是去年4月24日被公安機關秘密拘捕的,當局控告她犯了“為境外非法提供國家秘密罪”。案子辦不下去,所以拖了半年。半年後,11月21日,法院開庭,仍然無法定罪,繼續拖。又拖滿了法定的審理大限,直到今年三月二十日,依舊無法審判。
最新的進展有二:
一,最高法院批准了中級法院的申請,允許在已經到期的法定期限之外,再延長審限三個月。
二,中級法院駁回了被告律師代表當事人依法提出的“變更強制措施”和“保外就醫”的申請,致使這位年逾七十、身患重病、飲譽中外、備受尊敬的祖母級記者,在當局實難定罪的情況下,仍然必須日日夜夜繼續承受囹圄的煎熬和折磨。
高瑜在獄中吟詩明志,套戊戌志士翁同龢大學士,只換了一個字:“七十年中事,淒涼到蓋棺!不將兩行淚,輕向汝曹彈。”高瑜看得開。是的,以身殉道者,凜凜大無畏。在無畏者的詞典裡,沒有“僥倖”那種字。
事態的發展,豈止關係到高瑜!它勢必一定能夠考驗出中共十八屆四中全會“依法治國”的真偽,直到中華人民“共和國”的有無。恕我直言,本案之所以被當局一拖再拖,難辦和難說之處,端在於此。
所謂“高瑜洩密案”,說白了,無非是高瑜忠實地履行了記者最神聖的天職——把中共中央辦公廳2013年發出“9號檔”這一事實告訴了公眾。
據說這就叫做“抹黑中共中央”,“醜化黨”,“給黨和國家造成了無法挽回的惡劣影響”。這種罪名,站得住腳嗎?
如果高瑜“造謠”,如果她“偽造”了9號檔,你倒真的可以控告她犯了抹黑罪醜化罪。問題是當局已經老老實實承認,高瑜是“洩密”,絕不是“造謠”。可見9號文件是千真萬確的。高瑜非常敬業。她沒有欺騙讀者,沒有冤枉中共中央辦公廳。
如果9號檔是個好檔,高瑜的報導就是説明共產黨宣傳黨的主張。為黨立功,党國應該感謝她才是!
如果9號檔是反黨反人民見不得人的檔,依法應該由檔的頒發者即中共中央辦公廳負責才對。在這種情況下,被告應該是中共中央辦公廳,“給黨和國家造成了無法挽回的惡劣影響”的罪責應該由中共中央辦公廳承擔。記者高瑜,何罪之有!
事實完全清楚:作案者是中共中央辦公廳,被告的帽子卻被栽到記者頭上。荒唐謬亂,莫此為甚。
審判9號檔,應該是審判高瑜或者審判中共中央辦公廳的先決條件。高瑜案的發展,勢必吸引公眾進一步廣泛傳播和仔細研讀那個見不得人的9號檔。
大家都在看。關心四中全會真偽的,關心中華人民有沒有共和國的,關心這個文明古國還有沒有天理人性的,都在看。


 

30/3/2015       祝福張寶成,關注新公民英雄李蔚    [博訊]

新公民運動在公盟的推動下一度蓬勃發展,新公民運動關注的主題:要求官員公開財產,教育公平,藍天白日,消除霧霾等活動都是全國人民關注的焦點。
但是就這樣一個群體卻遭到了中共當局的殘酷鎮壓,先後有二百位人士被捕,二十多位被判刑。現在,這些人陸陸續續的從監獄釋放,2014年9月30日,袁冬出來了,2015年3月30日張寶成出來了,我們祝福他們。
2015年4月10日是新公民的又一位英雄李蔚出獄的日子,讓我們用鮮花和掌聲歡迎他們的歸來。

 

30/3/2015       新公民運動成員張寶成出獄 近20位維權人士前往監獄迎接

[博訊]

博訊記者獲悉,2015年3月30日是被判刑兩年的新公民運動成員張寶成獲釋的日子。張寶成被派出所的員警直接從監獄接走,導致前往迎接張寶成出獄的近20位維權人士撲空。早上十點左右,張寶成被從派出所釋放回家。

全國在京維權人士到北京天堂河監獄二大隊迎接張寶成的有:張永梅,崔出亞男,楊建英,張繼新,何芳武,侯敏玲,陳秀連,王金蘭,羅志淑,劉華,林明傑,伍立娟等18人。

張寶成是新公民運動的西單四君子之一,2013年3月31,因為要求官員公佈財產在西單公開宣傳而被當局以聚眾擾亂公共秩序罪判刑兩年。
對於張寶成的出獄,維權人士表示:“祝賀,新公民運動英雄張寶成弟兄,從小監獄,回歸大監獄!”

 

30/3/2015       新公民運動勇士張寶成出獄,鮮花迎接英雄歸來    [博訊]

今天早上6點多鐘,新公民運動勇士張寶成走出關押他兩年的監獄。
張寶成是2013年3月31日在西單廣場張拉“公民要求官員公開財產”橫幅時被捕的,因為要求中國官員公開他們的財產,他作為一位公民,做到了自己該做的事情,說出了全國人民的心裡話。
但是他卻受到了中國政府的嚴厲迫害:關小號,戴腳鐐手銬等等非人折磨。

公民的意志是壓不垮,打不倒的,他出獄時燦爛的笑容展示出他內心的強大和剛毅,相反,害怕的是那些躲在角落裡面的貪官污吏們。
讓暴風雨來得更猛烈些吧,將那真正的反動集團打入地獄。

 

30/3/2015       新公民運動案張寶成刑滿出獄 眾維權人士迎接     [維權網]

2015年3月30日星期一,本網獲悉:新公民運動案張寶成先生今天刑滿出獄,來自全國的維權人士到北京天堂河監獄二大隊迎接被稱為“西單四君子之一”的張寶成。
張寶成是因為要求中共官員公佈財產而在西單公開拉橫幅宣傳,而被當局以聚眾擾亂公共秩序罪判刑兩年。2013年3月31被抓,今天刑滿釋放,眾維權人士前往迎接,而員警告之已經被當地派出所接走了。
今天前去迎接張寶成的維權人士有:張永梅,崔亞男,楊建英,張繼新,何芳武,侯敏玲,陳秀連,王金蘭,羅志淑,劉華,林明傑,伍立娟等18人。

 

30/3/2015       新公民運動成員張寶成出獄誓言絕不放棄        [自由亞洲電台]

在北京西單拉橫幅要求官員公示財產的新公民運動“西單四君子”之一的張寶成,星期一刑滿釋放,二十多名維權人士到監獄迎接。張寶成出獄後表示,入獄兩年來,感謝外界的關注與支持,他將堅持個人信念,決不放棄。同時表示,將向法院提出申訴。
被北京法院以“聚眾擾亂公共秩序罪”判刑兩年的“西單四君子之一”張寶成,星期一刑滿出獄。二十多位維權人士當天一早到監獄外迎接,但沒有料到警方在清晨五點就將張寶成直接送到其轄區派出所。張寶成當天中午接受本台採訪時說,在其家門外仍然有官方人員監視,他的行動繼續受到限制:“有限制,在我家的樓下,有很多便衣員警盯著我。上午陳律師(陳建剛)說要過來看我,我說別來了。省得遇到麻煩。今天我還是在被監控中”。
記者:您在監獄裡面寫的一些東西可以帶出來嗎?
回答:我的書抄帶出一部分,也經過嚴格審查。還有一部分沒有帶出來。
張寶成是民間“新公民運動”參與者之一。2013年3月31日與侯欣、袁冬及和馬新立四人在西單文化廣場展示“要求官員公開財產”的橫幅,喊出“貪官裸官不杜絕,中國夢只能是白日夢”等口號。2014年,涉案的袁冬、李蔚、許志永、丁家喜、趙常青等六位公民被以“聚眾擾亂公共秩序罪”判刑一年半至四年不等。目前,李蔚、丁家喜、趙常青及許志永尚未出獄。
張寶成說,在天堂河監獄二大隊服刑期間,他被單獨關押,也不准參加勞動,因此無法接觸其他囚犯。
對於被判刑兩年,張寶成表示,絕不認罪:“怎麼可能呢(認罪),我始終是堅持到底的。我也感到確實有很多社會朋友在支持我們,我們也感到很欣慰。所以我對前途還是有些樂觀,但困難肯定是有的”。
記者:您在這兩年裡面,有沒有遇到什麼情況?
回答:基本上還可以,沒有太多的被欺壓或者虐待,這倒是沒有。
記者:每天要不要工作?
回答:我是特殊情況,別人都在勞動,我是重點監控對象,不參加勞動。
張寶成說,和他一起被判刑的六人,除了李蔚與他在同一個監區,其餘被羈押在不同的監獄:“袁冬在團河監獄,我跟李蔚在一個監區,他在一大隊,我在二大隊。偶爾在出操的時候見過面,打過招呼。他也是被重點監控對象,白天都是單獨關押,有人看護”。
星期一早晨,包括張永梅、楊建英、林明傑等近二十位維權人士到天堂河監獄二大隊門外,打算迎接張寶成出獄,但被公安提前送走。
張寶成說:“前天,國保支隊找我約談,說要提前接我出獄。昨天半夜,早晨四、五點鐘(把我送走),他們必須不讓人(在監獄門口)接到我。他們把我帶回到轄區派出所,我的妻子到派出所把我接回來”。
記者:您接下來有什麼打算?
回答:這件事還要跟律師協商。這件事我肯定不會放過,要去申訴。同時也通過您轉達,對所有關注我的朋友們問候。
張寶成的辯護人陳建剛律師對此案表示,新公民運動維權案是個典型的政治迫害案件:“現在這幾個罪名,如非法集會、聚眾擾亂社會秩序、甚至是非法經營、煽動顛覆等幾個常見的罪名,加給異議人士、維權人士,進行打壓迫害。真正有危害的刑事犯罪,當前,中國政府並不怎麼關注,比如盜竊、性騷擾等,反而是敢於對公權力提出意見的人是打壓的物件”。
北京NGO機構“公盟”創辦人之一的許志永曾在去年4月2日撰文提到,“新公民案”,整個審理過程,無論是程式還是實體,法治的尊嚴被踐踏殆盡。當局指控的所謂擾亂公共場所秩序,不過是個藉口,真正恐懼的其實是我們不僅自己堂堂正正做真正公民,而且公開宣導每個中國人堂堂正正做公民,把公民的身份當真,把公民的權利當真。我依然公開的宣導每個中國人都把自己的公民身份當真,把自己公民權利當真,把公民的責任當真。

 

30/3/2015       新公民運動勇士張寶成刑滿獲釋        [自由亞洲電台]

北京公民張寶成在新公民運動當中,因為在街頭舉牌要求官員財產公示,而被控“涉嫌聚眾擾亂公共秩序”判監2年。他週一刑滿獲釋後對本台粵組表示,對過去參與公民運動而被判刑無有後悔,更因為他的判刑而對未來的民主事業充滿憧憬。他希望透過這樣的公民醒覺行動,喚醒更多人參與。
張寶成說︰失去自由2年,我覺得很無所謂了,因為社會進步需要人犧牲,太正常了,我很高興成為社會進步的戰士。身體狀況在這2年保持得不錯,心理狀態也很好。因為身體就是本錢,我要對自己所做的事高高興興,對未來也充滿信心。我感謝大家對我各方面的支持。
記者問︰出來後,有沒有政府方面的人員跟你有個提醒?
張寶成回答︰肯定有提醒。上午回來後,跟公安局的國保部門談了很長時間,希望我老老實實在家待著,不希望我去參加活動。能不能我不好保證,即使可以參加,但或許是受到限制。
張寶成提到,未婚妻在他坐牢的2年間,對他不離不棄,也經常為他的事進行呼籲。因而張寶成計畫,要舉辦一場盛大婚禮,來作為報答未婚妻的愛護。
他說︰這2年,我的愛人因為我的事沒有辦婚禮,也沒有領結婚證。這2年,我確實感謝她了。第一時間會在與朋友的聚會上,要宣佈這親愛的老婆,成為我真正的妻子。這個喜訊希望大家來幫我,也預先計畫。


 

公民維權

30/3/2015       范木根妻子被打案明日上午在蘇州虎丘區法院開庭審理       [民生觀察]

抗暴公民范木根的妻子顧盤珍訴6個打人暴徒的民事審判,將于明天上午9:30分在蘇州虎丘區法院第二法庭開庭審理。
范木根的兒子范永海表示,希望有空的朋友能前來旁聽,乘車路線:火車站坐快3線,汽車北站坐44路到科技城下車,聯繫電話13052877628
背景材料: 12月3日早上9點半就有不明身份人員前來騷擾,先有三名歹徒拿著鐵質棍棒,闖進范木根家中,隨後又有多名拿著鐵棍的歹徒闖進范家,前後共出現了大約十四、五個歹徒,均持鐵棍,闖入範家。范木根從9點40左右就開始多次撥打110報警,員警一直沒有出警,直到10點半,才有四名輔警前來制止糾紛,但這四位輔警沒有發揮他們的職能,現場一片混戰,當范妻顧盤珍被打骨折、范木根和其兒子范永海也被打得頭破血流時仍沒有員警甚至警輔出面制止,而這夥歹徒卻越來越張狂,對范木根一家進行了更嚴重的傷害,直到范木根忍無可忍,撥出刀奮起自衛,將其中最倡狂的兩名施暴人員刺傷,員警才趕到現場。
范木根家裡當時被帶走九人,而在場的對方肇事人員只有一個人被帶到派出所。下午三點多,范木根的家人委託劉曉原律師介入該案。范木根妻子手臂被打斷,在醫院檢查後,醫生要求其馬上住院治療,但員警一直不允許其住院治療,直至下午5點20分左右,在唐吉田、劉曉原律師的陪同下,范妻顧盤珍才得以住院接受治療。
下午五點多,范木根的家人又委託王宇律師介入該案。在范木根的二兒子范永強的陪同下律師先來到科技城派出所,後又到醫院瞭解顧盤珍的傷情,在醫院的病房看到了顧盤珍剛剛拍出的CT片,其右臂骨被徹底打斷,造成粉碎性骨折。
12月4日,警方迫於社會輿論壓力,才刑拘了現場十幾位打人者中的陸雲楓、吳雋、周保偉、孫濤、戚鵬、卞憶文等六人。

 

30/3/2015       著名維權人士區少坤(區伯)被行政拘留 今會見曝遭非人虐待折磨  [維權網]

2015年3月30日星期一,本網獲悉:今天早晨,長沙維權人士周偉、杜聰波、謝長楨、淩傑一起到長沙市拘留所看望了關押在此的廣東著名維權人士區少坤(區伯)。

區伯告訴他們說:昨晚(3月29日)有四個國保逼迫他接受兩家媒體的採訪,按照國保的指令回答問題,被區伯拒絕,以後惱羞成怒虐待區伯,致使區伯摔傷了腿。在看守所亦受到了非人的折磨,上午10點到淩晨四點不准睡覺休息。區伯要求通知他的代理律師隋牧青、張磊為他伸張正義。

區少坤是廣州人,今年62歲,多年來,因為經常監督公車私用,並把情況曝光至網路,引來當地市民及網友的關注。他的新浪微博“@廣州區伯”已加V認證,介紹欄裡寫著“廣州草根明星,廣州公車私用監督達人”,其粉絲量已超過10萬。
監督公車私用的“廣州區伯”,于3月26日在長沙被當地警方以嫖娼名義抓獲並處行政拘留5天,執行期限從3月28日起至4月2日與此同時,此案的行政處罰決定書立即在網上熱傳,其名字身份證號等詳細身份資訊就此曝光。而大量輿論當時就指長沙警方可能是報復性執法,不排除蓄意陷害的可能性。
區伯的這份行政處罰決定書包含了大量的公民隱私,這樣本來應該保密的檔,卻堂而皇之地在網上大量流傳。這裡值得我們注意的是,退一萬步說,即便他嫖娼屬實,為何行政處罰決定書會在第一時間在網上流傳?到底是何人將其上傳?以及此人究竟從何處拿到這份行政處罰決定書的?
根據《治安處罰法》的相關規定,行政拘留5天的處罰決定是有法可依的。但是,《治安管理處罰法》和其他相關法律、法規,並沒有規定要將處罰的資訊向社會公開。這不同於刑事審判,法律規定除不宜公開的一律公開進行,並且審判結果也必須公開。畢竟,嫖娼只是一種“無被害人”的輕微違法行為。
《公安機關執法公開規定》規定:“公安機關不得向權利人以外的公民、法人或者其他組織公開涉及商業秘密、個人隱私的執法資訊。”處罰書中包含了被處罰人的姓名、身份證號、地址、籍貫、文化程度,及其和失足婦女在進行性交易的地點、交易對象、交易價錢等具體情節,還不僅僅是公佈區伯因何事受何種處罰那麼簡單。這在某種程度上講,這些資訊是被處罰人的隱私,公安機關有保密的義務,但為何流傳出執法檔?如果該檔不是公安流出的,網友又是如何獲得的?
雖然那位首先將區伯的行政處罰決定書發上網的不知名網友已經刪掉了原文,但這份行政處罰決定書已經在一波又一波的傳播中遍及全網。這位網友到底是什麼身份我們不得而知。但是公佈的這份處罰決定書包含了大量的公民隱私,而且明顯處於公安機關的保密範圍,無論如何,這樣本來應該保密的檔,卻堂而皇之地在網上大量流傳。相關部門有著不可推卸的責任。
今天,區伯曝出遭遇長沙警方非人虐待折磨的消息,令輿論所指其被長沙當局蓄意陷害的猜測更加接近事實。對於區伯的境況,本網將持續關注。

 

30/3/2015       兩維權人士被指“嫖娼”遭拘留        [自由亞洲電台]

大陸公安經常借“嫖娼”為名誣陷維權人士。以“監督官員公車私用”為人熟識的“廣州區伯”區少坤及維權網站“天網”的義工廉煥力,在不足一星期內,先後被指“嫖娼”遭扣留。4名長沙網友週一(30日)到拘留所探望區伯時,區伯哭訴被誣陷,更透露因拒絕在媒體前認罪而遭毆打。有維權人士批評,以“嫖娼”汙名誣陷維權人士是卑鄙行為,促請當局立即停止。

 

30/3/2015       “廣州區伯”拘留被逼接受採訪 遭拒後受虐    [民生觀察]

被稱為“全國監督公車私用第一人”的“廣州區伯”區少坤,3月26日在長沙調查公車私用情況之際,被長沙警方以嫖娼為由行政拘留5天。
今天早上,區少坤的長沙朋友謝長楨、“偉大少”、杜聰波、淩傑等人,一起來到長沙市拘留所看望“區伯”。據謝長楨告訴本工作室,他們在長沙市拘留所內通過所內專用視頻與“區伯”進行了交流。“區伯”在視頻中哭訴的告訴朋友們說,在他被抓後,有四名長沙員警逼迫他接受兩家媒體的採訪,並且要求他按照員警的指令去回答採訪中的問題。對這種無理要求,“區伯”給予了嚴詞拒絕,而這導致了員警惱羞成怒,“區伯”開始受到非人的折磨,警方從上午10點到淩晨4點都不准他睡覺休息,並且最終導致他摔傷腿部。
最後,“區伯”要求朋友們代他通知他的律師隋牧青、張磊,請他們為他伸張正義。

 

30/3/2015       325位公民呼籲立即釋放被非法拘禁的秦永敏先生和趙素利女士 [中國人權]

民主憲政是世界潮流。我們善意地提醒當局:正視民眾的訴求,與公民良性互動;釋放秦永敏先生、趙素利女士,及一切被非法拘禁的公民,尤其是持不同政見者!

 

30/3/2015       冉律師新津縣公安局尋找陳雲飛無果        [民生觀察]

今天下午,四川“川卓律師事務所”律師冉冉彤,因受成都維權公民陳雲飛家屬的委託,來到四川成都新津縣公安局、看守所等執法部門查訊公民陳雲飛的下落,但該縣的公安局及看守所等部門均稱“無陳雲飛任何資訊”。為此,冉律師稱:現正式宣佈陳雲飛失蹤!
3月25日,成都公民陳雲飛與李雙德、陳兵等20余人,一同前往成都市雙流縣和新津縣,為在1989年參加愛國民主運動而在北京遭到屠殺的愛國學生吳國鋒、肖傑掃墓,被成都市新津縣100多個員警圍堵(其中一個派出所是所長叫李欣城,警號為:074605),之後他們被分別扣押在新津縣的多個派出所內。
據維權人士汪女士消息稱,昨天成都當局出動一百多名特警,抓走了分坐在六輛車上的二十多個祭掃公民,且警方此次都是對照著祭掃人員的車牌號按車抓人的,唯一僥倖走掉的一台車,是因為該車被限號而臨時更換了另外一輛車,該車的牌號與員警手中的車牌號不同,車內的公民才得以逃脫並發佈出消息。
3月26,被抓的二十多人中除公民陳雲飛一人外,已全部獲釋。目前,只有陳雲飛尚無任何確切消息,更不知道他被關何處。

 

30/3/2015       陳雲飛被失蹤已經六天 成都新津縣公安局不承認關押  [博訊]

2015年3月30日下午,陳雲飛的代理律師冉彤,前往成都市新津縣公安局查詢,新津縣公安局、看守所卻拒絕承認關押。

對此,成都維權人士發出陳雲飛失蹤的公告:

公告
各位朋友:謝謝你們對陳雲飛的關心、關注。四川川卓律師事務所律師冉彤受陳雲飛家屬委託,今天下午到事發地四川成都市新津縣公安局等執法部門查訊;該縣公安局看守所無陳雲飛任何資訊。
現正式宣佈陳雲飛失蹤!
3月25日,陳雲飛、李雙德、陳兵等20多位維權人士,一同前往成都新津縣,為“六四”遇難學生吳國鋒、肖傑掃墓,卻被100多個員警圍堵,將他們分別帶到新津多個派出所內。3月26,被抓的二十多人,除陳雲飛一人外,其餘的全部獲釋。
陳雲飛“被失蹤”之後,大家非常關心。現在已經基督教會長老的著名民主人士胡石根發出呼籲:“特別請眾弟兄姊妹為參與成都兩位‘六四死難者’掃墓而被拘的慕道友陳雲飛弟兄禱告,他已失聯48小時,從其親屬處瞭解,亦未有任何消息。是拘是捕亦未可知,但求主的恩典與公義與他同在,藉著這樣的逼迫,體會‘公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞辱’的福音箴言!願他得平安!”
博訊記者也最近幾天撥打陳雲飛的手機,卻一直無人接聽。而博訊記者在3月30日晚上再次撥打陳雲飛的手機,卻提示手機已經關機。
陳雲飛曾在2007年“六四”之前,在《成都晚報》上成功發佈“向堅強的64遇難者母親致敬”的廣告。為此,《成都晚報》的編輯、廣告人員還受到處分。因為當時接陳雲飛廣告的人員不知道“六四”事件,以為只是一次礦難,所以廣告成功發佈。
博訊記者呼籲維權人士特別關注陳雲飛。陳雲飛有可能已經被押回成都市區並被成都當局非法關押。因為前不久陳雲飛曾在成都市公安局門口舉牌靜坐,要求見成都市公安局長,因此完全有可能是成都當局借其紀念“六四”對陳雲飛進行打壓。
據悉,在這次被抓的20多人被審問時,員警曾要求他們指控陳雲飛“煽動顛覆國家政權”。因此,完全有可能成都當局會以“煽動顛覆國家政權罪”關押並起訴甚至判刑。
陳雲飛手機:13980888964

 

30/3/2015       各地老兵討伐廣西全州非法關押8位參戰維權老兵        [博訊]

廣西全州關押了8位參戰維權老兵,各地老兵在全州進行地面行動,討伐全州縣政府的不法行為。

 

30/3/2015       李向陽:河北滄州:突破人道底線的惡官——反冤假錯案的郭起真被折騰進急診室,警方棄之而去        [維權網]

2015年3月30日上午,郭起真聽說上級領導到滄州,便前去反映情況,被警方抓捕帶進派出所。在警方折騰下,郭起真血壓升到200餘,出現暈厥、嘔吐等症狀。警方把郭起真拉去醫院送進急診室,便楊長而去。
郭起真,原為事業單位工作人員。是二十年前的1996年,一對新婚青年被在家中兇殺、肢解、財物搶劫一空。六天后,當地電視臺滾動播報警方偵破該案、抓獲兇犯兄弟兩人。案件偵辦幹警榮獲集體一等功。
這被逮捕關押的殺人犯,是郭起真的鄰居。他深入分析了案情,發現諸多疑點,用事實證據向公安局反映,所謂的在押犯罪嫌疑人不是罪犯,是錯抓人了。為此,郭起真引來系列迫害。
所謂的犯罪嫌疑人,在郭起真不懈反映下,終於三年後無罪釋放。被錯抓的兄弟二人三年的牢獄之苦、還是其母因如此變故鬱鬱而死、還是其父精神失常,比之當局對郭起真的迫害,都算不得什麼了。
郭起真反“假案”三年來,被施以控制人身自由、拘留等迫害,案子終於真相大白,認定錯案放人了,應該解放郭起真了吧。非然也!
做假案的司法者沒有被應有的追究,而郭起真從此成党國的敵人了。郭起真,由此對司法黑暗、行政權力問題進行研究,發表見解。因為如此亂說亂動,被以煸顛罪判決處四年徒刑。他被日常迫害還是牢獄之災拆磨得身體垮了。
目前,郭起真被警方棄置在醫院急診室中。
由此可見,河北省滄州市司法之黑暗,政治環境之惡劣,官員之無道。滄州當局,已是只管當前肆意妄為,不管身後洪水濤天。就是這樣的惡官們,使國家滋生亂象;這樣的惡官們,是與人民為敵的社會公敵!
李向陽憤然而書。 2015年3月30日

 

30/3/2015       郭起真夫婦上訪被捕    [自由亞洲電台]

河北省維權人士郭起真夫婦,週一(30日)到滄州市委抗議長期受打壓,遭員警拘捕。

  2015年3月30日,郭起真因不滿長期遭受政府打壓,而到滄州市委外抗議。圖為郭起真(右)與家人合照。
滄州維權人士郭起真週一接受本台訪問時指,他聽說週一上午有上級領導到滄州市辦事,於是,便與妻子到滄州市委門外抗議。當時現場已有30多名訪民聚集,近50名員警其後到場驅散人群,並拘捕了他及妻子。
郭起真:  員警過來說,把橫幅收起來,我就把橫幅與老婆剛收到一半,員警過來把我抓到車上,關到派出所裡面,兩個多小時吧,我就突然頭暈及嘔吐、心臟病發,員警把我送到醫院。
郭起真被送到醫院後,血壓飊升至危險指標,但因為沒有錢治理,所以只好一直待在醫院,而他的太太亦感到頭暈,但二人同被拒絕入院。
郭起真:  員警拉我到醫院,當時,醫護人員量我的血壓是208,做了心電圖,情況是危險階段。
他表示,現在仍在醫院待著,亦不知道怎麼辦,希望醫院有醫生會抽空看一看他,給他服藥,讓他留醫。
自從十多年前就鄰居被警方落案起訴“殺人罪”後,公安局後撤銷罪名,鄰居獲得無罪釋放。之後,郭起真對司法黑暗及行政濫權問題,不斷發表意見批評。結果,於2006年,當局以“煽動顛覆國家政權罪”判他入獄4年。即使他被釋放出來之後,直至現在,也經常受到政府的打壓。
郭起真:  近20年的打擊逼害,現在仍在繼續。我的通訊工具不能使用,我的上網經常受到騷擾。

 

30/3/2015       吉林郭洪偉母子繼續被關押 妹妹討說法再被拘留十天  [民生觀察]

今年兩會期間,本工作室發佈了吉林四平市維權人士郭洪偉和他78歲的母親同時被刑拘關押的消息(吉林郭洪偉及其母親在嚴密監控下被“尋釁滋事”拘留)。今天傳來消息 ,郭洪偉母子現還關在四平市看守所,而郭洪偉的妹妹前不久又被拘留了,今天剛剛出來。
據郭洪偉的弟弟今天下午告訴本工作室,郭洪偉和他媽媽3月9日被刑拘後,他和妹妹多次到四平市公安局、四平市鐵東公安分局和四平市看守所討說法,要求見人,均被告之“案子正在調查”“無可奉告”,不讓會見。
3月20日,郭洪偉的妹妹再次到了四平市鐵東公安分局,結果仍然是老說法,雙方由此發生了些爭吵。四平市鐵東公安分局當天以擾亂社會秩序為由將郭洪偉的妹妹拘留十天,今天才期滿釋放。

 

30/3/2015       劉興聯獲釋    [自由亞洲電台]

被國保帶走的“中國人權觀察”秘書長劉興聯,週一獲釋返回老家,但仍被國保在家中貼身監視。
本月1日被海南省國保約談後失蹤的“中國人權觀察”秘書表劉興聯,於週一已經返回家中。
就事件,本台致電劉興聯查詢。但是,他接電話後表示,現正受監視,不方便談話。然後,匆匆掛線。
劉興聯:  不方便,因為國保現正跟我談話,現在網斷了,電腦手機也被他(國保)拿走了,我不講了。
據維權網報導,劉興聯自從被國保從家中帶走後,國保一直“陪伴”他遊山玩水,而在“被旅遊”期間,他的手機、電腦都被國保取走,不許他與外界聯絡。

 

30/3/2015       當局空談“依法治國” 江蘇訪民在京被迫爬塔伸冤     [博訊]

2015年3月30日早上6:30分時,江蘇一40歲左右的男性訪民半裸著身子爬到了北京市開陽橋附近的燈塔上,向路人申訴自己的冤情。

當局出動了多名維穩員警、保安和公安消防人員到場救援,救援活動一直持續到上午11點多時,警方才乘消防雲梯把他帶離燈塔,隨後被警方控制。

 

30/3/2015       戰友們讓我們舉手鼓掌劉興耀勝利歸來 我們一定能奪取更加輝煌的勝利  [博訊]

 

祝賀!祝賀!祝賀!我們全中國全體參戰老兵對此表達最誠摯丶最熱烈、最衷心的祝賀!這不僅僅是興耀戰友個人堅持鬥爭、堅持正氣丶無所謂懼的大無畏精神的勝利!更是正義的勝利!法律的勝利!全中國全體兩參老兵的勝利!從此事件可知:正義終將戰勝邪惡。法律終將戰勝獨權。我們的黨一定能撥亂反正。我們的國家一定能走上法治的康莊大道。我們的人民丶我們的後輩子孫一定會生活在一個享有法律尊嚴,人人享受公平正義人格不容侵犯的和諧溫馨的社會裡。

 

30/3/2015       哈達申請護照出外治病即被加強監控        [自由亞洲電台]

被關押19年的內蒙古異見人士哈達,今年首度與家人一起過春節。(照片來自威勒斯,2月18日拍攝)

內蒙古異見人士哈達申請護照到外地治病,目前未知是否獲得批准。但近期,當局加強對他的監控。
被限制自由的內蒙古異見人士哈達本月上旬獲發身份證後,已提出申請護照到外地治病。他妻子辛娜的朋友對本台表示,不清楚當局會否批給他,也不知道他能否離開呼和浩特,看來很困難。他又指,近期,當局加強對哈達一家的監控。目前,他入住的寓所,家裡被安裝竊聽器,家門外樓梯有人看守,一外出便跟著,該社區亦有員警入住。此外,辛娜的舊屋也有人看守,她有時會返回該住所,也會被跟蹤。
辛娜朋友說: 我聽辛娜說,(哈達寓所)外面樓梯都監控,就等著。她一出去就跟著,監控很嚴,不讓他們跟外人接觸。辛娜那個家門,也有員警盯著,都竊聽什麼裝置都有。
此外,辛娜的銀行帳戶仍然被凍結。近日,獨立筆會及親屬匯錢給她,全部沒法收到。
哈達於95年12月10 日被公安逮捕,翌年,他被法院以“分裂罪”及“間諜罪”判處15年徒刑,事件涉及他創立“南蒙古民主聯盟”等。2010年12月10日,哈達刑滿出獄後,他與妻兒仍被限制自由,他被關押呼和浩特巿一處秘密地方。妻子辛娜被指控非法經營判刑,判3年緩5年,兒子威勒斯被指控涉嫌吸毒,關押1年多。去年12月9日,哈達被剝奪政治權利4年期滿,哈達獲得釋放。

 

30/3/2015       郭文貴在美向財經傳媒下戰書    [自由亞洲電台]

被指與受查國安部前副部長馬建有密切關係的大陸富豪郭文貴,在美國紐約向 “揭露”其發跡史的國內財經傳媒下戰書,邀約胡舒立4月中在華盛頓、倫敦、香港或北京公開辯論,財新傳媒則向警方報案,指將依法追究造謠,傳謠者的法律責任。另外,國內傳媒報導,馬建有6個情婦,其中2名情婦是安全系統官員。

 

30/3/2015       馬蕭:中國政治犯監獄生活採訪(十七):持不同政見者張敏鵬(上)      [博訊]

張敏鵬:出生於1955年,湖北武漢人,持不同政見者。1981年因創辦民間刊物被勞教三年,1984年被釋放。1992年7月,因組建中國共和黨遭到逮捕,被以“組織反革命集團罪”的名義被判五年監禁,1997年刑滿出獄。張敏鵬先生在接受訪談時說,上個世紀八十年代的政治氛圍其實並不像現在有些知識份子描述的那樣寬鬆,即使在現在的人們認為那段政治上最寬鬆的“解凍”時期,即“西單”民主牆時期,我們的出行都是被跟蹤的,我們受到員警的威脅、恐嚇都是一件稀鬆平常的事,而我們都是在那段“解凍”時期被逮捕和審判的。自1949年以來,共產黨只大赦過國民黨戰犯和日本戰犯,對於政治犯,也就是在共產體制的殘酷壓迫下產生的叛逆者、反抗者,從來就沒有大赦過。從1979年到我被捕的這兩年時間,他們一共抓了我五次,屢抓屢放,相當於警告的性質,員警還對我說:“張敏鵬,你辦《野草》,我們用鋤頭把你鋤掉,你辦《飛碟》,我們用火箭把你射掉。”張敏鵬在被勞教和監禁期間受到嚴酷迫害。

 

30/3/2015       內蒙古7牧民為草場赴京上訪 遭截訪帶回兩人被扣留逾日  [自由亞洲電台]

圖片: 內蒙古烏拉特中旗蘇龍格圖嘎查牧民敖德夫(前右一)及烏蘭其其格(後右一)三月初在內蒙古政府上訪。 (蒙古新聞)

內蒙古烏拉特中旗蘇龍格圖嘎查7名牧民日前為草場被佔用等問題赴京上訪,被當地截訪人員強行帶回,其中兩名牧民一度遭到拘押。週一下午剛剛獲釋的牧民向本台表示,信訪辦拒絕告知拘押理由,也拒絕出示文書。而他們大量的草場被佔用十餘年,不僅沒有補償,佔用者大肆開礦更導致牛羊死亡。
內蒙古巴彥淖爾市烏拉特中旗新忽熱蘇木蘇龍格圖嘎查7名牧民為了被侵佔多年的草場,于上周日(3月22日)赴京上訪。本周日(3月29日),烏拉特中旗的警方、信訪局數十人以矇騙的方式將牧民們強行帶回內蒙古,其中敖都夫及烏蘭琪琪格被關押在看守所一天后,至週一下午才獲釋。
剛剛獲得自由的敖都夫接受本台採訪時表示,他目前正在信訪局討要拘留證,但對方拒絕出示,也沒有告訴他們此次扣留的理由是什麼。
敖都夫:“我說把我們拘了一天一夜,給我們開拘留證,他說隨便問問你們,要什麼拘留證。我說從北京接回旗裡怎麼就把我們拘留,(下午)兩點來鐘剛出來。他們就這麼欺負我們牧民。我們把材料遞到北京信訪辦和中紀委,他們(旗裡的人員)說見見你們,有點事跟你們商量。結果我們去了以後,二十來個人把我們兩個牧民弄上兩個車帶回去。現在我問他們要拘留證,他們不給我們拘留證,我們現在在信訪辦。”

 


新疆問題

30/3/2015       愛知行研究所發布「新疆民生建設年的回顧(2010─2014)」  [北京愛知行研究所]

愛知行研究所之前關注反恐社會下的社會創新管理,這次我們將焦點擺放到與民眾生活息息相關的新疆民生建設年。民生建設年是第一次中央新疆工作座談會以來新疆自治區政府的重點政策,要瞭解第一次中央新疆工作會談以來新疆的發展,觀察民生建設年是不可或缺的層面。
與中國政府的反恐維穩相較,新疆民生建設年的經費更加龐大、種類更為繁多,影響的人群更多,且在新疆的農村基層,反恐維穩與民生建設是同一批人員在運作,形成相輔相成的作用。藉由這報告,我們希望引起公眾對新疆民生建設年的關注。
儘管,政務公開民間參與和預算透明化是中國政府既定的政策,但執行上仍相當滯後。我們在這報告嘗試以公眾監督的角度來回顧新疆民生建設年的執行,不過由於政務公開與政府預算透明在執行上的落後,難以足以檢視新疆生建設年的執行。
此次報告透過二手資料的收集以及政策執行的回顧,觀察2010年到2014年新疆民生建設年的執行歷程,內容分為三個部分。首先說明2010年起中國政府對新疆的全面發展,新疆經濟的高速發展是中國政府政策與財政全力支持的反映;其次是梳理新疆民生建設年的內容,包含民生建設年的提出、執行與內容與財政支出;最後,指出中國政府對新疆治理能力的強化與基層深化,並就民生建設的公共監督以及反恐維穩與民生建設的關係等層面進行觀察。

 

30/3/2015       維人組織批評中國敵視維人旨消除信仰    [自由亞洲電台]

新疆喀什市近日首次公開宣判一批“穿吉裡巴甫服(蒙面罩袍)、戴面紗、留大鬍子”的維吾爾族人,其中一名38歲的維族男子,因為在公眾場合留大鬍子,不服從執法勸導,而且鼓勵妻子穿吉裡巴甫服,被判“尋釁滋事”罪成,入獄6年,其妻被判入獄2年。海外的維吾爾組織稱,中國對維人採取敵對政策,旨在消除他們的信仰,強迫他們接受中國的傳統生活方式。
中國青年網周日(29日)報導,今年38歲、被控尋釁滋事罪的男子,是喀什市英吾斯坦鄉人,由2010年開始留長須,其妻亦開始戴面紗、穿蒙面罩袍。有關官員曾多次對兩人作出勸告,但他們置若罔聞,終被喀什市檢察院起訴。
報導說,喀什市法院以維護社會穩定、長治久安爲目標,審訊一批穿蒙面罩袍、戴面紗、留長須的人,形容他們是被宗教極端思想蒙蔽的不法分子。
總部在德國的世界維吾爾大會發言人迪裡夏提,週一(30)接受本台訪問時說,中國的敵對政策,將信仰和傳統的生活方式政治法,採取變態的鎮壓政策,北京的挑釁,只會導致人民採取更多抵抗,捍衛自身的尊嚴。
他說﹕對留鬍子(維人)重判是一個典型的政治迫害案件,世界任何一個國家根本都不可能有一個這樣的案例,非常荒唐,讓人無法接受,這暴露出中國的敵對心態和統治危機。如果有中國人願意留鬍子,是他個人的自由,有些甚至認為是一種個人選擇的時尚,但維吾爾人留鬍子就成為極端宗教。所以,我認為中國採取的政策,實際上是利用司法手段,脅迫維吾爾人接受中國的傳統,放棄自身的信仰和生活方式。
迪裡夏提指出,歐洲一些國家禁止民眾穿戴特定的宗教服飾,是依據有關政教分離原則,與中國帶政治目的概念,完全是兩回事。
他說﹕歐洲是為了(維護)憲法有關政教分離原則,中國是帶有政治目的。西方國家禁止人民在政府機關和辦公室等地方,穿戴一些特定的宗教禮儀服飾,但並沒有限制在民間,而中國是帶有特定政治目的,所以,這是完全兩回事。
喀什市政法委表示,當地的浩罕鄉去年推行“靚麗工程”宣傳服務,令婦女不再穿蒙面罩袍,又動員宗教人士刮掉鬍鬚,增強“去極端化”措施。

 

人物概要:
人物概要-