28/02/2015 張昆被羈押九月律師無法介入。郭飛雄法庭自我辯護詞。21世紀傳媒總裁沈顥等30人移送法辦。

  在囚及被捕維權公民   28/2/2015       … 繼續閱讀 →...

 

在囚及被捕維權公民

 

28/2/2015       徐州“新公民”張昆被羈押九月 律師無法介入家屬被維穩  [自由亞洲電台]

圖片:徐州新公民張昆,目前身陷囹圄。(網路圖片)

參與舉牌要求官員公示財產的新公民運動參與者張昆,自去年5月被徐州公安拘捕,至今超過九個月。張昆委託的至少五位律師,多次到看守所要求會見當事人,均被拒絕,甚至被公安扣押。而張昆的父母因受到國保威脅等各種所謂的維穩壓力,拒絕配合律師代理該案。

去年“六四”25周年前夕參與街頭舉牌,要求官員公示財產的徐州“新公民”張昆,于同年5月24日被該市公安局以涉嫌“尋釁滋事罪”刑事拘留,6月18日被檢察院批捕,被羈押至今已超過九個月。其委託的辯護人趙永林、陳建剛、趙俊傑、劉書慶及程為善等五位律師,先後到看守所要求會見當事人,但均被當局以各種藉口拒絕。
陳建剛律師星期六告訴本台,已經半年多沒有張昆的任何消息,情況令人擔憂:“我和趙永林律師半年以前去見張昆,當時徐州的警方把我和永林限制(自由)五個小時以上,把我們抓走了。在徐州看守所警方(而言)張昆是他們的眼中釘,對他防備嚴密。把他(張昆)的父母都維穩了。他的父母告訴我,不會再管這個兒子的事情”。
陳建剛說,張昆被羈押至今,其父母從未到看守所送衣物,更沒有去存錢:“他們的兒子被警方抓走(羈押),他(張昆)的父母不給他存一分錢,不給他請律師。警方要求怎麼配合,他們就怎麼配合。因為張昆在被抓之前,給我們郵寄過受權委託書。他的父母不予承認(委託書)。我給他們打過若干次的電話,他們明確表示:‘警察不讓我們跟你們律師通話,特別是陳建剛,警察不讓我接你的電話。我們的電話有監聽,然後就掛了’。他的父親,我一打通電話,說這件事情,他說我在忙”。
九零後青年張昆曾多次參與新公民運動,他主張民主憲政,要求官員公示財產,曾在各地舉牌收集相關簽名。去年一月中旬,他因此被當局秘密關押在徐州看守所兩個月,其間受到毆打,後又被送往精神病院;至3月中旬獲“取保候審”,監視居住一年。
陳建剛說,當局逮捕張昆是政治迫害:“張昆要求民主、憲政,要求官員公示財產,在網上發一些反映社會現狀的帖子,非常優秀的一個青年,警方視他為眼中釘。現在他的處境是父母親完全放棄他,而警方又在惡意的迫害他。現在他幾乎是一個毫無資訊的人。當然我們知道他還被關押在徐州。後來劉書慶律師、張俊傑律師也去要求會見,仍然是警方不讓見,還揚言要抓他們(律師),前段時間,徐州的程為善律師,去給張昆存過錢”。
對於張昆的處境,記者週六致電張昆的母親查詢。
記者:張昆的事有沒有消息?
回答:我不好回答。這件事我沒有辦法回答,謝謝你。
記者:公安最近找過您嗎?
回答:我沒有辦法跟你說這件事,請你諒解,對不起。
現旅居美國的時事評論人郭寶勝對張昆身陷囹圄表示擔憂,他星期六對此表示:“張昆是一位非常優秀的九零後青年,他參加很多的社會公益和街頭抗爭活動,尤其是新公民運動,要求官員公開財產,又去河南南樂聲援張少傑牧師。他是一個為人權民主事業,干預獻身的有志青年。他現在身陷囹圄,海內外的華人都應該援助。我們應該幫助他的律師,甚至其父母,他的父母現在受到的壓力比較大。我們鼓勵他父母要有一個基本的親情和人性,而不能在政治壓力前把親情丟掉”。

 

28/2/2015       我的維權運動簡史及政治操作理念——摘自郭飛雄法庭自我辯護詞    [維權網]

郭飛雄的圖片搜尋結果【編者按:郭飛雄簡述維權運動史應是郭飛雄自我辯護詞的一部分,因時間所限,當時沒能完成。現據郭飛雄所囑, 特予發佈】
一、中國維權運動層層遞進的五個階段
捕捉重大歷史機遇,在個案抗爭平臺上,進行政治實驗,集結民力,推動政治自由化、民主化進程,這並非我的個人嗜好,而是我們維權運動主要的政治操作方略之一。它建立在對中國民主運動史的全面反思、對中國社會結構變動和人心趨向的深層洞察上。
自1989年波瀾壯闊的學潮失敗後,1991年、1993年、1998年,先後有多波民主先驅依據公民的結社自由權,英勇卓絕地衝擊黨禁,因後極權體系嚴密封鎖和殘酷打壓,未能產生廣泛的社會擴散效應。
先驅者的壯舉為民主運動留下了巨大的精神財富。與此同時,新的民間力量在大地深處孕育。1990年代中後期,自由主義政治學說傳入中國,自此,中國人得以窺視西方政治文明的核心精髓,在其滋養下傾向自由的知識階層基本完成了憲政民主的啟蒙。由書本到地面指日可待。此時互聯網又為我們奉上了低成本、巨能量的資訊傳播、思想集結、行動協同的工具。作為社會的基礎,長期的經濟發展培育了數億人的個人實力、活動空間和獨立人格的自覺,這進一步促成了一代人權利意識的普遍覺醒。
大潮流的激蕩湧流之下,2003年初,在孫志剛事件中,中國社會各階層達成了一項罕見的全民聯動,維權運動就在此時興起了。
郭飛雄的圖片搜尋結果維權運動初起時,以法律個案、尤其是政治迫害案件的法律維權和社會聯動為主要活動方式,代表人物為許志永博士和莫少平律師。
2005年1月,從趙紫陽先生遺體告別儀式上走出的新一代行動者,深受八寶山現場人氣激蕩的感染,決議提升民主運動。半年內,一種前所未有的政治、法律、思想集群橫空突起,維權運動進入第二階段,是為其定名、成型之始。客觀地說,作為集提煉者、行動者于一體的當事人,我和範亞峰實際上是維權運動的最早定義者,即其主要概念、政治思想、操作策略的原初打造者。數月後加入的高智晟律師是當時法庭鬥爭的主要支柱之一。
范亞峰博士在中國大陸第一個引入臺灣美麗島事件中的律師團運作模式,組建了蔡卓華非法印刷聖經案維權律師團,高智晟律師擔任主辯,時為2005年7月。我在為此案闡發思想價值時,最早在網路公共空間正面論述弘揚了“捍衛宗教自由”的宏大主題,並把此案的資訊公開運作予以全球化。此前,向外媒擴散乃是普遍恐懼的雷區。
許多基本的集群維權技術和策略都在此時風雲集會。七月底,廣州市番禺區太石村罷免村官運動爆發,我出任村民的法律顧問,村民最早的經濟抗爭升級為政治維權鬥爭。當區民政局違反《村民委員會組織法》相關條款拒絕批復罷免動議時,村民們發動了接力絕食。廣州的自由民主人士、大學教授、商人、南方系報紙、三大電視臺和國際媒體先後介入,北京等地維權中堅力量步步呼應,形成結構和背景支援。這是維權運動主動發起的第一個政治實驗,“捍衛法律下的民主選舉權”是此案弘揚的宏大政治主題。村民履行集會遊行示威的公民政治權利,是為了保障成文法規定的罷免程式及其司法救濟管道不被官僚集團蠻橫關閉。這種以法律鬥爭為核心手段推進民主選舉的運作形式,使得太石村民主實驗具備了憲政意義,也使它贏得了全社會同情和立體介入。
乙太石村民主實驗為標誌,維權運動的政治理念和操作方略初步成型,其要旨大致概述如下:
1、集結自由民主行動者、思想家、律師和法律工作者、草根領袖和底層抗爭者、記者、作家等,依法律個案或政治事件為依託形成行動性的政治、法律、思想集群,集群內無等級命令關係,系多中心、鬆散的扁平結構,靠價值和目標認同、公民自覺、規則倫理、口碑、信用等實現行動聯接和自我建設,其反極權、重個人自由的契約關係,被認為是對未來民主自由社會中民間政治組織機制的探索和預演。
2、政治事件法律化,法律力量政治化。通過自然法和良法意義上的合法鬥爭, 佔據公共精神生活的主流空間,通過力量集結和政治維權推進民主運動,以集群之力在統治者也表面認同的中性法律程式和紙上權利的司法救濟運作區間內放手推動,降低運動的風險成本,擴展社會參與面。通過個案維權政治實驗,定向社會運動等操作方式,大無畏地高揚“宏大政治主題”,施旨以網路加速、輿論熱報,啟蒙、動員被侵權的底層民眾和各界自由人士加入行動著的公民社會,捍衛、擴展公民的人權和政治權利,從而壯大中國民主運動的聲威和政治勢力。
維權運動是繼衝破黨禁運動之後的中國民主運動的新階段。從定義開始,集群崛起之始,它就以憲政民主為核心理念和深層目標。憲政轉型是我們的初衷、本色和本質。極權主義通過殘酷打壓、分而治之,竭力在民間製造對政治的恐懼,我們的重要使命就是要通過對公民政治權利的踐行、弘揚以及有效、可行、持久地群眾集結,真實地、逐波逐波地幫助社會各階層消除對政治的恐懼和虛假冷漠,複歸公民的主題自覺,對政治權利的自然履行。通過扁平結構無形組織有形聯動、政治事件法律化,中性法律區間內的公開擴展、個案運作和權力實驗的目標調控,對統治集團善意啟蒙等方式的綜合運用,維權運動成功破除了“六四”以後的政治恐懼和政治冷漠彌漫的歷史難題,初步解決了民主運動對社會立體縱深動員的戰略要求。
十年來,民主運動的社會基礎有了大數量級的躍升,自由民主的行動者、思想者由被迫的邊緣重回民間社會公共生活主流。自由陣營雄厚的底蘊和多中心的網狀結構使維權運動屢屢扛住巨無霸地無情打壓並借機漲潮。在這一點上,維權運動堪稱歷史上“最善於挨打”的政治力量之一。從某種意義上說維權運動或許佔有了部分真理,它可能有很大機會在中國這塊土地建成憲政民主的政治道路上實現重要的歷史原創。
3、維權運動成功實現了自由主義與底層運動的政治聯合。
這似乎突破了理論界盤桓已久的左右之爭,並使民主運動獲得了深厚的社會基礎和道義支撐。一些學者認為,維權運動是在底層社會的經濟維權、人權抗爭之上發展起來的,其主流是非政治訴求,游離于民主運動之外。這是對維權運動的嚴重誤解。歷史事實是:先有太石村民主實驗等政治維權磅礴推出、震撼中外,而後經過2006年接力絕食運動主動、有效地聯接,在維權律師群體的艱辛努力下,過往主要依靠上訪來抗爭的底層民眾才被引向法律程式維權軌道,進而,幾乎所有的民間抗爭,甚至包括非法律的反抗都被輿論統稱為維權運動。這既是維權運動的名號的自然泛化,也是其版圖合乎邏輯的擴展。但是,政治維權和自由民主行動者依然是整個維權運動的靈魂、龍頭,是其穩定的、當仁不讓的主流。在與維權律師攜手後,底層抗爭者往往匯入到自由、民主、人權、法治事業的浩蕩洪流中。
4、維權運動超越了敵對性零和模式,它通過政治實驗、社會運作和力量集結所推動的民主運動,具有本質的和平、理性、可控、建設性。它的政治實質是思想鬥爭,它堅信自由、民主、人權、法治諸普世價值的真理性,並主要借助此真理性的威力,對極權陣營發起“攻心戰”,它以成功行為為示範,昭示“法律下的自由民主”。
由於維權運動的上述思想底蘊和創造性的行動探索,中國民間社會各種抗爭力量實現了維權旗幟下的大聯合,並在打壓中步步升級。2006年中,陳光誠、高智晟和我先後被捕入獄,胡佳等人勇敢的站出來,抗擊鎮壓的逆流。2008年底,民主運動老戰士張祖樺和劉曉波等發起了《零八憲章》簽名運動,將民主運動對知識界的動員引向新高度。胡佳和劉曉波亦被捕入獄並先後獲得了國際大獎,中國民主運動的聲譽因之傳遍全球。在法律界,江天勇、李和平、滕彪、唐荊陵、唐吉田等律師帶領大批新銳律師,勇敢的介入眾多所謂“敏感”的重大法律案件,並操盤了維權運動和底層運動的現實聯結。是為維權運動全面縱深突進期,即其第三階段。
2011年“茉莉花運動”是其第四階段,它以履行集會自由等公民政治權利為朦朧主題和主要活動方式,特務體系的瘋狂打壓使它止步,但參與者受難擔當、精誠貫日的壯舉及其展示的高貴精神氣質在網路公共空間激發了更大的公民參與浪潮。在這一階段中,一大批律師組成的“維權律師2.0版”在人權維護和法律技術方面的探索引起了世人矚目,這一新集群遂成為維權運動在中性區間內突進的結構性支柱之一。
自2011年全國各地網友“圍觀”陳光誠家鄉東師古村開始,到目前為止,為維權運動第五階段。這一階段以公開履行公民政治權利為中心,北京的“新公民運動”、上海、長沙、武漢、南寧等城市公民圈的“同城飯醉”都圍繞著這一中心旋轉,籍聲援南周事件的歷史契機,廣州公民社會在街頭政治上率先取得了突破。在南方報業大門外三日政治集會的良性刺激下,北京公民社會發動了“公民要求官員公佈財產”的街頭宣傳活動。繼而,廣州公民社會再次推出宏大政治主題,發起了要求全國人大批准《公民權利與政治權利國際公約》的簽名運動,孫德勝和袁奉初(袁兵)進行的“八城快閃”乃是對這一宏大政治主題的系列街頭宣傳。街頭政治一時風雲再起,引發了後極權特務體系的驚恐,這是我們這一波自由民主運動者被抓捕的直接原因。
從中觀歷史尺度觀照我們目前的命運,不過是維權運動向著全面政治開放和民主化不斷升級的征途中必然遭遇的一幕。隨著自由陣營聲威的增長,職業政治活動家的日趨成熟,以及政治恐懼症減弱後越來越多新生力量的加入,維權運動的主幹部分漸漸由中性法律區間和低烈度政治場域,移向強政治場域。2012年底,中共領導層換屆,使後極權體系內有限任期制的部分積極因素有所釋放。主客對比之下,中國社會非敵對的和平轉型概率增大,升級維權運動成為我們這些自由民主理想踐行者註定的選擇。
二、動員整合縱深力量,實現有序政體革命
在維權運動這一強政治階段,我的基本政治操作理念是:
1、高揚人民主權的理想和公民的主體性,有序輔開對公民的選舉權與參選權、言論自由權、集會遊行示威權、結社自由權、地方基層自治權、監督權與罷免權、法律創制權、全民公決權等政治權利的公開積極履行。
由權力私有轉變為權力公有是人類歷史上最大的政治革命。憲政民主意義上的公民個人,實質分享至高無上的主權者地位,因而被人類文明賦予了“大地上的神性”。我們絕不能因具體政治運作中的妥協或權衡,就抹殺了“自然法下的人民主權和個人政治主權”所具有的理想性和神性的光輝,呼喚永恆的人道理想和神性的人權理念,激發人們自我反省道德人格上每個人所擁有的無限珍貴的精神價值——這是主權和主體資源,由此出發,促進一代人確立個人主權、主體意識和積極參與意識,這是維權運動擔當的人道啟蒙事業所追求的精神高度。而最好的啟蒙是行動,是公民主體爭自由、爭民主的社會行動。維權運動所推動的民主行動,具體的以公民政治權利的實質擴展作為民主化進程的衡量指標。高揚理想,激勵人們爭自由、反極權的道德勇氣,堅決有序的推進上述各項公民政治權利的履行,並以此為引擎盤活全域,促成政體革命,是我們核心、深邃的操作方略。
2、有力推進公民社會建設,幫助各類抗爭者匯入公民社會公開、集約、法律性活動空間,促進社會各階層、各行業的全面自治,以獨立發達的公民社會作為民主運動的實力依託和全體人民自由聯合的基本方式。“建設公民社會”的思想表述著這樣一個深刻洞見:國家起源於社會,卻淩駕於社會之上,故自由的社會必須對國家與社會分權劃界,以社會制衡國家。維權運動的使命之一就是把這一政治理想操作成現實的政治社會版圖,使未來的憲政民主政體因之獲得持久的基礎支撐。公民社會既包括政治社團,也包括各類功能性社團,它的結構是海洋般多元扁平、相對鬆散、共識推動的自發秩序,個體要素的獨立自由是其精魂。
公民社會建設進程的一個非常關鍵也是非常困難的步驟是營造多黨競爭的政治格局,尤其是反對黨的成形和成熟,這是公民社會政治板塊的核心所在。維權運動現階段實質上是中國大陸的反對運動,未來也必然走向反對黨。但如果我們不能動員和整合中國社會的縱深力量,不能建成強大自由的公民社會並以之為依託,而只作為一個勢單力薄的反對派而存在,那麼我們將很難避免“官強民弱”的俄羅斯普京威權下的半拉子轉型在中國重演。有鑑於此,我們應在政治反對運動的前段和中段,致力於培植壯闊深邃的社會基礎,將建設一個反對運動的永恆母體、一個強大而規範的公民社會作為我們政治行動的重要導向。自由陣營的龍身,當盤桓於法律政治、思想鬥爭、民間自治諸領域,飽浸深納,久要不去。
3、為促成未來的和平轉型,在民主運動的龍頭——街頭政治方面採取可控的政治實驗方式,避免激烈對抗,減少負面效應,探索有序政治開放、官民共贏之路。專制者的過分恐懼、民眾對幸福生活的保守渴求,都在我們嚴肅的考量中。我們的政治實驗策略目標,不是街頭決戰,而是通過輿論放大等杠杆作用,以小事件撬動大格局,促進全國民主浪潮湧動。為防止失控、將官民逼入極端選擇,多種平衡手段和張馳組合,都在我們的長期蘊釀、熬煉、嘗試中。
4、有效地、超越性地助推用法治資源重構中國社會的大勢,實現政治和社會遊戲規則的全面現代化。作為數千年皇權專制蹴踏的人道沼澤和極權烏托邦實驗的重災區,歷史上從來沒有一個時代像中國今天這樣對法治規則產生如此巨大的渴求。維權運動的重大成就之一,乃是將陣容龐大的維權律師群體推上了歷史變革的樞紐地位。以這些法治先鋒和民主鬥士為原點,通過法律鬥爭維護人權和政治權利、促進司法獨立,正成為中國社會規制進化和主流秩序之一。
5、上述操作思路皆秉持著一種有條件擱置了和平轉型之外的變革方略的有序政體革命模式,其間內含著對程式文明的深層預設:沒有憲法和法律的重修,就不可能真正做到履行公民政治權利常態化,也不可能實現全國圓桌共識下的政治開放進程安排。故促成修法是多元共贏的一攬子解決方案的起點,也是近階段民主衝刺、施壓促變的重心之一。

 

28/2/2015       21世紀傳媒總裁沈顥等30人移送法辦     [自由亞洲電台]

21世紀報系涉嫌新聞敲詐案,21世紀傳媒股份有限公司總裁沈顥等30多人,週六(28日)已被移送檢察機關審查起訴,包括強畗交易罪、敲詐勒索罪及非國家工作人員受賄罪、職務侵佔罪等,涉案金額超過一億元。
中新網報導,警方查明, 21世紀傳媒旗下三家媒體及七家公司,自2009年以來,利用在業內具有的廣泛影響力,與多家公關公司成為利益共同體,利用上市公司、IPO公司對股價下跌、上市受阻以及相關產業公司商譽受損的恐懼心理,發佈負面報導,逼使數百家被侵害公司簽訂合作協定,收取所謂“保護費”,進行“有償不聞”。 從而非法牟取暴利。

28/2/2015       原21世紀報系多名高管被移送審查起訴  [央視]

記者從上海公安機關瞭解到,原21世紀傳媒股份有限公司總裁沈顥等30餘名犯罪嫌疑人今天(2月28日)被移送檢察機關審查起訴,涉及罪名為強迫交易罪、敲詐勒索罪及非國家工作人員受賄罪、職務侵佔罪等多宗個人犯罪,涉案金額上億元。

 

28/2/2015       雷鳴聲:鐵流被判刑是又一起典型的以言治罪案例        [民主中國]

82歲的四川老作家鐵流,2月25日被四川省成都市青羊區法院以“非法經營罪”判處有期徒刑2年半,緩刑4年,並處罰金3萬元。自去年9月13日被北京警方以涉嫌“尋釁滋事罪”刑拘,這位老人從北京市第一看守所輾轉至四川省成都市看守所,在看守所裡被拘禁了整整160多天。拘禁期間,鐵流的涉嫌罪名又被更改為“非法經營”。本名黃澤榮的鐵流曾在1957年被劃為右派,被關押勞改23年後,至1980年獲得平反。鐵流老先生的一生,都是在為言論自由而戰,如今,他被判緩刑出獄,看似走出了牢籠,其實卻是從一個小牢籠走進了一個大牢籠。獨立作家廖祖笙著文評論:“羊年正月,中國司法不但枉法審判了老作家鐵流,且枉法審判了中國憲法!國家的根本大法說,公民有言論自由,有出版自由……不論鐵流是揭批了某常委,還是編印了《往事微痕》,均在憲法明文許可的範疇之內,並無絲毫僭越。法官大人卻法槌一敲,判令憲法一如既往,不過是張廢紙。

 

28/2/2015       江蘇泰州公民馬永國被國保警察帶走        [民生觀察]

今天,江蘇維權人士顧志堅爆料稱,江蘇泰州公民馬永國今被泰州國保人員帶走。顧志堅分析認為,他的好友馬永國被帶走,可能是因自己身患癌症而馬永國準備帶他到昆明去就診有關。因為,近日馬永國已經幫他買好了三月二日飛昆明的飛機票。對此,顧志堅懇請泰州國保警方能從人道主義出發,放過馬永國,允許他陪同自己去昆明就診,因為自己體力難支,非常需要好友馬永國的幫助。
國保大隊程大手機:18606109966;國保夏大隊長15189988002

 

28/2/2015       兩會開幕在即——湖南訪民十人被帶走何五蓮被刑拘    [民生觀察]

今天上午,湖南邵陽雙清區訪民何五蓮,被約到街道辦事處談事,中午12時許,邵陽市公安局雙清分局以尋釁滋事罪將其刑事拘留,現關押在邵陽市看守所。
何五蓮的女兒認為,何五蓮什麼都沒幹,在家被叫走的,刑拘她就是怕她兩會去上訪。
據瞭解,何五蓮是因為2004年9月27日淩晨兩點左右家裡發生了七人團夥入室行兇搶劫案,報警後警方不履行法定職責至兇手逍遙法外而上訪。因上訪被拘留7次,勞教1次,還遭受多次毒打,至使胎死腹中。
因全國兩會開幕在即,全國開始嚴控訪民,北京豐台區朱家墳派出所和湖南警方聯手抓捕于今晨4時許,抓走居住在北京市豐台區呂村的10位湖南訪民。

 

28/2/2015       山東省日照市城郊村孫瑞金等四護地村民被刑拘    [民生觀察]

2015年2月26日上午12時許,山東日照市莒縣城陽鎮20余名村民被政府拘押(山東日照城郊村二十余名村民反抗占地被拘押)。

到27晚,村民被關押了36小時後,部分被放出。但有孫瑞金等四人被刑拘,別有三人被行政拘留。
發生爭議的土地上,開發商在加緊動用挖掘機等重型機械施工。以消怎靈通人士的說法,這宗土地不被徹底佔用,被關押的孫瑞金等不可能放出來。
這宗土地,是在村民不知情的情況下,就被政府賣掉。村民得到的,僅是每畝五千元賠償金,其餘什麼都沒有。並且,村民現在搞清楚了,這宗正被開發的土地,有合法批准手續的只占一部分,大部分是沒有合法審批手續的。
為此,村民打出了“只要合法,就讓你開發;若不合法,請停止違法”的口號,與開發商和當地政府進行了抗爭。
這場力量懸殊的抗爭,註定了村民被政府動用國家機器控制的結局。
事態向下如何發展,我信拭目以待。
李向陽  2015/2/28

 

28/2/2015       江蘇泰州馬永國因送顧志堅去昆明就診被國保帶走        [博訊]

2月27日晚八點,網路傳出一則消息:江蘇泰州姜堰馬永國剛被姜堰國保帶走,可能因他要送肝癌轉肺癌的泰州異議人士顧志堅去昆明就診。

    據悉,顧志堅、馬永國已買好3月2日虹橋機場飛昆明飛機票。顧志堅懇請泰州及姜堰國保從人道出發,放過馬永國,允許馬陪他去昆明看病。

顧志堅在網上發帖呼籲網友關注:“我體力難支,需要老馬的説明。蘇州顧志堅於泰興老家泣求。”
同時,網友也扒出兩個帶走馬永國兩個國保的電話:江蘇姜堰國保程大隊長手機:18606109966,國保夏大隊長手機15189988002,呼籲網友大家問候他倆。
網友成懷山發帖呼籲:“驚悉我友馬永國先生被江蘇泰州姜堰國保帶走,而原因竟是他要護送肝癌轉肺癌的民主人士顧志堅先生去昆明就診,且提前為顧先生訂了三月二日從虹橋機場飛往昆明的機票。
“身患絕症的顧志堅先生在網上呼籲,懇請泰州及姜堰國保從人道出發,放過馬永國,允許馬永國陪他去昆明,他病體難支,需要老馬的説明。
”看完這些,極少傷感的我,淚水竟自眼角流下。一生致力民主憲政且身患癌症的志堅,該怎樣熬過這個寒夜,還有他那年邁的母親、靠走鄉串戶挑著框賣茶葉的妻子、尚未成年的兒子該有多難過!直恨自己無能,幫不了他,只能在網上呼籲一下,懇請朋友們抽出一兩分鐘時間關心一下顧志堅及馬永國先生,給江蘇泰州姜堰國保打個電話,問問他們憑什麼不讓馬永國陪顧志堅去看病。江蘇姜堰國保大隊程大手機:18606109966,國保夏大隊長15189988002,大家問候他倆—-江蘇公民成懷山”
記者早上致電顧志堅,問其究竟,他說“馬永國確實昨晚已經被地方國保帶走,我們已經買好了3月2號去昆明的機票。”顧志堅說自己的確體力不支,需要有一個人陪同,今天他兩會繼續協調,不知是否能夠成功,並請廣大網友關注馬永國。
據悉,中共兩會在即,國內大批維權敏感人士均已被在家中“上崗”,如:北京的翟岩民、天津的鄭建慧、張蘭英等。網友推測:這次攔截阻止馬永國陪同顧志堅出行看病,也許與兩會維穩有關,屬全國國安統一部署範疇。

 

=====================================================================

公民維權

 

28/2/2015       王全平律師:赴李碧雲家宴遭遇紀實——到順德去,到順德最無恥的地方去 (圖)      [維權網]

2015年2月26日,我接受佛山市順德區容裡村李碧雲的邀請,去她家吃飯。
李碧雲是廣東省著名的維權女士,長期受到殘酷迫害,三次坐牢:第一次在廣東省公安廳上訪,因反抗順德警察的暴力維穩,被控妨害公務罪判刑,劉正清律師是辯護人;第二次因參選順德區容桂街道辦事處人大代表選舉,反抗容裡村民委員會暗箱操作,被控破壞選舉罪,我和李志勇律師是辯護人;第三次因在監視居住期間要去醫院看病,警方的監視人員不允許,李碧雲憤怒反抗,再次被控妨害公務罪,劉浩律師、范標文律師是辯護人。
李碧雲說,上世紀九十年代,她們村幾千畝土地被非法徵用和賤賣,村民的經濟利益被嚴重侵害,她開始走上維權之路,無數次被派出所非法關押,被殘酷虐待、被毆打致殘。
李碧雲的維權史就是一部血淚史啊!
今年過年,李碧雲就說想在年初八請朋友們吃飯。年初五,她在妹妹照護下到廣州參加朋友的開年飯,結果在廣州地鐵公園前站,被一群身份不明的人綁架,押上計程車。等李碧雲醒來時,她已經被丟在順德家附近的大路邊,手提袋被打開,財物被洗劫一空,她欲哭無淚。李碧雲被綁架回來之事,使不少準備來她家吃飯的朋友產生顧慮,許多人說不來了。李碧雲很著急,她問我怎麼辦?
我知道李碧雲和她家人都很敬重我,如果我不來,意味著我也擔心恐懼,作為李碧雲最信賴的律師,赴宴對我來說已經是義不容辭,我知道危機重重。
年初七,我發了一條微博《維權李碧雲再受迫害》,是要各界關注李碧雲的悲慘遭遇。同時我在微信公開宣佈:明天我去順德李碧雲家吃飯,我們沒有能力錦上添花,但可以雪中送炭——祝福和慰問。
我不能呼籲朋友們也去吃飯,因為每個人的情況不同,考慮不同,但我必須以身作則,克服恐懼從我做起。
年初三時,廣州一個網友林光,就約我年初八在江門見面談事,年初七中午我資訊他:見面改在順德李碧雲家行不行?他很爽快的同意了。
年初八上午十點半前,我駕車和一個李碧雲在江門的朋友“快樂天使”來到李碧雲家附近,發現很多輛小汽車停在路邊,大批便衣到處搜索盤查路人,有些人被推上小車和一部中巴。我沒理會,開車直接進入李碧雲家樓下,那些便衣主要精力是攔截路人,沒想到一部車突然進來,有一個人想攔住我,但車在開動,他不敢靠近,我的車馬上停好。
此時一個便衣迅速走來,脖子掛一個工作證,拿起來給我看,說:我們是佛山市順德區公安局的。我沒有理他,心想:什麼局都好,吃飯又不犯法。我進入李碧雲家——找廁所。誰知衛生間有人,五六分鐘都不出來,這時我聽到李碧雲大叫:王律師,抓人啦!抓人啦!
我急忙跑出來門口,六七個便衣一下把我圍住,兩個大漢架起我雙臂,不由分說強行把我推進一部麵包車,“快樂天使”也被推了進來,她怒斥,一個便衣還掐了她的脖子。不久,我們被送到“容桂派出所城東民警中隊”。
一進去,四五個警察就圍住我們,兇神惡煞的樣子,說:把你們的東西拿出來,請你們配合。我說:對不起,我不配合,我們犯法了嗎?為什麼要我們交東西出來?
警察很凶:進了派出所就要交東西出來,這是我們的辦案規定。我也毫不客氣的說:我們沒犯法,我不會交東西給你們。警察見我不肯就範,馬上拿出攝錄機對著我們。我的電話不斷在響,警察很想控制我的電話,拿出一個保管袋:請你配合,把財物交給我們保管。我還是說:對不起,我不會配合。警察無奈,又不敢搶。他們知道我們不是違法進來的,不敢硬來。
後來,他們要檢查我的身份證。我訓斥他們:你們這樣執法嗎?你們的工作證呢?他們愣住了,沒想到我敢教訓他們,有兩個馬上拿給我看,我說:不看你們的,我要看他的(應該是隊長,最凶)。隊長臉上很難看,馬上叫一個人上二樓去拿,這個人比較笨,很久找不到,隊長髮脾氣了,說在皮包裡面。但還是找不到,隊長氣呼呼自己上二樓找,一會下樓拿出工作證給我看,我看完,核對警服的警號,無誤。我就說:這就對了,警察要先出示工作證,才能檢查公民的身份證。我拿出身份證給警察檢查,警察馬上打開電腦看。我嘲諷一句:我是不是通緝犯呀?警察不說話,但所有警察的脖子都掛著工作證,再沒有取下來。
又過了一會,隊長還是要檢查我的隨身物品,叫我進入問話室,說:這是我們的辦案區,必須檢查當事人的物品。並指牆上的辦案說明。說:這是我們的規定。我說:我不需要你們的規定,我要國家的規定。檢查人身和物品,必須出具檢查證。
隊長可能已經知道我是律師,懂法律。只好說:可以出檢查證。叫一個警察上二樓拿,我又說:檢查證必須給當事人一份。隊長說可以。我要檢查證是要留下證據起訴,我知道很多公民被警察帶去派出所後,什麼手續也不給,公民要起訴都沒有證據,許多警察都漠視公民權利。
警察出具檢查證後,我收下法律文書,把所有物品給警察檢查。隊長說要檢查我身體,我說沒問題。警方出具檢查證後,是可以檢查當事人身體的,我很痛快的配合檢查。隊長摸摸我腋下,腰部,大腿,衣服褲子口袋,我說要不要脫褲子給你看,隊長連忙擺手說:不用、不用。
可能是隊長剛才要檢查我身份證時,被我要求先出示工作證,他感到被羞辱了,所以要檢查我身體。我是懂法公民,知道警察檢查身體是履行職務,我並沒有被羞辱的感覺。
檢查完畢,隊長要把我的物品裝進保管袋。我馬上說:對不起,你們無權拿走我的物品去保管,檢查和保管是兩種程式,檢查完畢後與案件無關的物品要及時歸還,你們要拿走保管的必須寫扣押單。
隊長被氣的七竅生煙,又不敢發作,他知道我說的都符合《公安機關辦理行政案件程式規定》和《治安處罰法》,他氣呼呼的對另外一個警察說:去樓上拿。
警察很快拿來了扣押單,把我的物品一件件擺好,點好現金,然後拍照,給一張相片我,然後一條一條的記錄在扣押單上面。
搞完以後,兩個警察已經精疲力盡,不再氣勢洶洶了,他們終於知道,對付我是一件很痛苦的事情。他們以前一定是在老百姓面前耀武揚威慣了,沒想到今天碰到一個不怕警察的懂法“刁民”。出來後隊長和我說:我也是打份工的,大家不要為難大家。我見隊長態度變好了,也就和他說起笑來。兩個交警等我兩個多小時,要和我說話,我看到自己的座駕被拖到了附近。我一直不理交警,要扣車要罰款隨便。
我剛被送到“城東民警中隊”時,警察態度很惡劣,我多次警告他們:你們的每個執法活動都要符合程式,違法辦案後果自負,不要自找麻煩,要考慮自己的前途。
警察態度囂張,我也毫不畏懼的威懾警察,誰怕誰呢?我又沒有做壞事,去到哪裡都不怕。我的威懾是起作用的,我看見每個警察胸口都掛著工作證,他們以前肯定不是這樣的。不久,警察讓我做筆錄,不敢帶我去問話室了,在辦公室做,我說會不會影響你們工作呀?他們說不會。做筆錄的警察也說:我們都是打份工的。筆錄很簡單,問:知不知道帶你來這裡是什麼事?我答不知道。問來順德幹什麼?答去李碧雲家吃飯。還有什麼目的?沒有目的。我到李碧雲家不夠十分鐘,就被警察架起手臂推上車送到這裡了,也沒有說傳喚我。筆錄一半時,我看到江門市公安局兩個國保進來了,我開心的笑起來,他們倆個就是去年去北京接我回來那兩個國保,他們說要帶我回江門轄區的派出所。
筆錄完畢後,警察馬上歸還我的物品,我問隊長:車怎樣處理?隊長說:交警已經走了,他們交待車帖要去車管所申請。我說扣車罰款都行,給手續我。隊長變狡猾了:你開走開走。
交警都不敢處理,他何必自找麻煩扣車呢?我來到車前,發現車貼被撕掉了,剩下一個“馬”字。我心想:夠流氓的,不敢扣車,不敢罰款,使用流氓手段了。
我打開車檢查一下沒問題,“快樂天使”也上車,江門一個國保要開我的車回去,我不給,我鎖住車門。這個國保又說坐我的車回去,我不同意。另一個國保就說:你跟著我們的車回江門吧。我說可以。跟了幾公里,我發現國保要走高速,就打電話給國保:我沒有錢走高速。國保急了,連忙說:我給、我給。
我說一言為定,於是走高速回江門。在途中,國保又打了四五次電話過來,問我在哪個路段,他們很怕我不回去,最後問我在哪個路口下,我說在“龍灣”路口下,國保的車就在這個路口等我,看我的車駛進路口,進入收費站,我問國保是不是要押我去派出所,國保連忙說:不是,不是,你自己去哪裡都可以,本來今晚要請你吃飯,因為今晚早就有約,就明天再請你吃飯,把高速路費給你。第二天晚上,這個國保約了四個同事出來吃飯,並遞上30元給我,我不客氣的收下20元,說高速路費是20元,把票給他。這個國保專門負責跟我,但從不來騷擾我,很多時候還遷就我,是一個與人為善的人, 我也尊重他。
想一想順德警察真操蛋。過年期間,朋友去李碧雲家聚餐吃飯,完全是和諧社會,國泰民安的好景象,順德公安局竟然動用近百警力,數十部車,暴力攔截、挾持守法公民去派出所,非法限制自由,嚴重違反《公安機關辦理行政案件程式規定》,這是駭人聽聞的濫用職權事件。據悉被非法扣押的公民有:郭春平、李非、肖育輝、黃敏鵬、廖劍豪、陳芳、林女士、林計強、崔敏儀及小孫女,林光,賴永獻,歐陽麗貞,羅森賢。另外,還有一批公民在李碧雲家附近發現氣氛緊張而主動離開。
中共中央在今年才舉行公安工作改革會議,強調法治公安,從嚴治警,確保嚴格規範公正文明執法,提高公安機關執法水準和執法公信力。而順德公安卻在濫用職權騷擾群眾,暴力維穩,把人民公安擺在人民群眾的對立面,我們一定要控告和起訴臭名昭著的順德區公安局。
王全平  2015年2月28日

 

28/2/2015      倪玉蘭、董繼勤維權:六京警做偽證耍無賴不出庭      [博訊]

2015年2月28日上午11點多,著名維權人士倪玉蘭丈夫董繼勤訴北京西城區政府一案在第四中院第二法庭開庭審理(地址:豐台區吳莊南612路即到)。現場趕到二十多位維權公民聲援,法庭只准許8人進去旁聽。
被告北京西城區政府去了兩位工作人員,而和此案息息相關的西城區公安局則沒有任何人員出庭。整個庭審持續到下午近1點時結束,擇日宣判。
本案的起因要追溯到2008年4月中旬,那時倪玉蘭家被強拆,家中物品被搶,倪玉蘭和董繼勤被警方抓走,為了給抓人找出理由,西城分局新街口派出所為尤德林、李富志、劉澤、馬成文、程檜生、黃海民、韓桂永等7人作偽證,表明強拆房子、抓倪玉蘭和董繼勤是什刹海房管所雇傭的黑社會人員所為,但什刹海房管所非常明確的否認警方說辭並出具了相關證明。
為此,董繼勤夫婦向但北京西城區人民政府、西城區公安分局表明訴求,依法訴訟維權,而西城公安分局的姿態近似耍無賴,推諉扯皮。
不過,記者欣慰的是,倪玉蘭夫婦在頻繁被西城區警方騷擾驅趕後,近段時間終於能相對比較平靜的過生活。

 

28/2/2015       121名大陸律師:撤銷司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》的申請書 [維權網]

全國人大常委會(國務院、司法部):
我們是來自全國各地的律師,自發地聯名向全國人大常委會(國務院、司法部)上書,請求依法撤銷司法部越權制定、發佈的,具有擅自增設行政許可事項、增加行政許可條件違法性質的《律師事務所年度檢查考核辦法》,闡述理由如下:
一、現行《律師法》規定的律師年度考核制度。
根據現行的《中華人民共和國律師法》第二十三條、第四十六條第一款第(四)項和第二十四條規定,律師事務所應當建立健全執業管理、利益衝突審查、收費與財務管理、投訴查處、年度考核、檔案管理等制度,對律師在執業活動中遵守職業道德、執業紀律的情況進行監督;律師協會應當履行組織律師業務培訓和職業道德、執業紀律教育,對律師的執業活動進行考核的職責;律師事務所應當于每年的年度考核後,向設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門提交本所的年度執業情況報告和律師執業考核結果。
又據中華全國律師協會《律師執業年度考核規則》第二條規定,律師執業年度考核,是指律師協會在律師事務所對本所律師上一年度執業活動進行考核的基礎上,對律師的執業表現做出評價,並將考核結果報司法行政機關備案,記入律師執業檔案。
就是說,《律師法》所規定的年度考核,僅指在律師事務所和律師自律性組織律師協會進行的對律師執業行為的內部考核評價;司法部律師公證工作指導司副司長、全國律師協會秘書長周院生在接受《法制日報》、香港《鳳凰週刊》記者採訪時也如是說。全國律協規定的“將考核結果報司法行政機關備案”,僅指記入律師執業檔案。律師事務所只需于每年的年度考核後,向設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門提交本所的年度執業情況報告和律師執業考核結果。
二、司法部擅自增設的律師事務所年檢考核和律師年度考核備案蓋章制度。
然而,司法部於2010年4月8日以司法部第121號令發佈施行了《律師事務所年度檢查考核辦法》,在沒有現行《律師法》依據的情況下,規定每年的3-5月,由設區市一級的司法行政機關對律師事務所上一年度的執業和管理情況進行集中的檢查考核,對律師事務所的執業和管理狀況作出評價,並與律師協會對律師執業的年度考核相結合,由司法行政機關對律師事務所的年檢考核結果確認蓋章、對律師年度考核結果備案蓋章。
司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》規定:律師事務所應當接受年度檢查考核,在完成對本所律師執業年度考核和本所執業、管理情況總結後,依據該《辦法》規定的檢查考核內容,按照規定時間,向所在地的縣級司法行政機關報送本所上一年度執業情況報告和對本所律師執業年度考核的情況,並提交“年度財務審計報告、開展業務活動的統計報表、納稅憑證、年度內被獲准的重大變更事項的批件、獲得行政或者行業表彰獎勵和受到行政處罰或者行業懲戒的證明材料、建立執業風險和事業發展等基金的證明材料、為聘用律師和輔助人員辦理社會保險的證明材料、履行法律援助義務和參加社會服務及其他社會公益活動的證明材料、履行律師協會會員義務的證明材料、省級司法行政機關要求提供的其他材料”等諸多繁雜的年檢考核材料,經律師事務所在地縣級司法行政機關審查,出具初審意見和考核等次評定建議,連同律師事務所報送的材料,一併報設區的市級司法行政機關;同時,應當將對本所律師執業年度考核的意見報所在地市級律師協會進行審查,由其確定考核結果後報設區的市級或者直轄市區(縣)司法行政機關備案。
司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》還規定:設區的市級司法行政機關收到縣級司法行政機關報送的律師事務所的材料和初審意見後,應當依照本辦法規定的考核內容和考核標準,對律師事務所上一年度的執業和管理情況進行審查,同時對市級律師協會報備的律師執業年度考核結果予以備案審查。根據審查結果,為律師事務所評定考核等次;在審查中,發現律師事務所報送的材料以及縣級司法行政機關的初審意見、律師協會對律師的考核結果與實際情況不符,或者收到相關投訴、舉報的,可以進行調查核實或者責成縣級司法行政機關、律師協會重新進行審查;設區的市級或者直轄市區(縣)司法行政機關在年度考核結果確定後,應當在律師事務所執業許可證副本上加蓋“律師事務所年度檢查考核”專用章,並注明考核結果;在律師執業證書上加蓋“律師年度考核備案”專用章。
根據上述規定,司法部設計並監製了2009年版的《律師執業證》,除設置了律師的執業機構、執業證類別、執業證號、發證機關;持證人姓名、性別、身份證號等反映律師基本資訊的欄目外,還設置了4頁的“律師年度考核備案”專欄頁面,備案內容為考核年度、考核結果、備案機關和備案日期,並在《律師執業證》的首頁載明“本證為持證人依法獲准律師執業的有效證件”;在末頁的“注意事項”中標注“本證應當加蓋律師年度考核備案專用章”等內容,而各地考核機關刻制的備案日期印戳多為“XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日有效”的內容,實際上把律師執業年度考核變成了司法行政機關對律師執業每年一次的行政再審查、再許可。
與上述司法部規定遙相呼應,各地律師協會和司法行政機關紛紛將律師和律師事務所是否繳納律師協會會員會費、提供所謂的“履行律協會員義務證明材料”;律師是否違反“承辦敏感案件備案規定”辦理敏感案件等,作為衡量是否給予律師和律師事務所年檢考核的先決條件,隨意地不讓一些律師和律師事務所參加年檢考核、不給他們的執業證備案蓋章,將對律師執業活動的考核評價變成強制收取律協會員會費、行政干預律師和律師事務所自主執業行為的強制手段,嚴重地影響這些律師和律師事務所依法執業的權利,侵犯了他們的合法權益。
三、撤銷司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》的法律法規依據。
司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》規定的律師事務所年檢考核制度和律師考核結果備案蓋章制度,明顯違反了《中華人民共和國律師法》第二十四條規定和第二十三條、第四十六條第一款第(四)項的立法原意,違反了《中華人民共和國行政許可法》第十四條:“本法第十二條所列事項,法律可以設定行政許可。尚未制定法律的,行政法規可以設定行政許可”;第十六條:“行政法規可以在法律設定的行政許可事項範圍內,對實施該行政許可作出具體規定。地方性法規可以在法律、行政法規設定的行政許可事項範圍內,對實施該行政許可作出具體規定。規章可以在上位法設定的行政許可事項範圍內,對實施該行政許可作出具體規定。法規、規章對實施上位法設定的行政許可作出的具體規定,不得增設行政許可;對行政許可條件作出的具體規定,不得增設違反上位法的其他條件”的規定。
根據黨的十八大二中全會建議,提交第十二屆全國人大一次會議審議批准的《國務院機構改革和職能轉變方案》規定:“政府職能轉變是深化行政體制改革的核心”:“要深化行政審批制度改革,減少微觀事務管理,該取消的取消、該下放的下放、該整合的整合,以充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用、更好發揮社會力量在管理社會事務中的作用”,其中第(三)“減少資質資格許可和認定”之第二款規定:“除法律、行政法規或國務院有明確規定的外,其他達標、評比、評估和相關檢查活動一律予以取消”。
國務院辦公廳國辦發〔2013〕22號《關於實施<國務院機構改革和職能轉變方案>任務分工的通知》對政府機構改革和職能轉變制定了具體的路線圖和時間表,要求2013年6月底前完成“取消除法律、行政法規或國務院有明確規定外的達標、評比、評估和相關檢查活動”;2014年6月底前完成“取消國務院部門對企業事業單位和個人進行水準評價的事項”,並要“逐步推進行業協會商會與行政機關脫鉤,強化行業自律,使行業協會商會真正成為提供服務、反映訴求、規範行為的主體”,同時探索一業多會,引入競爭機制,由發展改革委、民政部會同國資委等有關部門負責,於2013年9月底前提出脫鉤方案,確定一批行業協會商會進行試點,同時試點一業多會;2014年12月底前總結脫鉤工作、一業多會試點經驗,研究提出逐步推開的意見;2015年基本完成行業協會商會與行政機關脫鉤,出臺實行一業多會的具體辦法;2017年基本形成政社分開、權責明確、依法自治的現代社會組織體制;形成統一登記、各司其職、協調配合、分級負責、依法監管的社會組織管理體制。
國務院國發〔2014〕7號《關於印發註冊資本登記制度改革方案的通知》提出了“改革工商登記制度,推進工商註冊制度便利化,進一步釋放改革紅利,激發創業活力,催生發展新動力”的改革目標,要求放鬆市場主體准入管制,將註冊資本實繳制改為實行註冊資本認繳登記制,市場主體登記時,無需向政府部門提交驗資報告;改革監管制度,將市場主體年度檢驗制度改為年度報告公示制度,市場主體的經營好壞不由政府部門而由市場決定評判。
為了切實貫徹改革方案,國務院特別提出要強化法制保障,適時地進行實施《方案》涉及的有關法律和行政法規的修訂工作,積極推進統一的商事登記立法,加快完善市場主體准入與監管的法律法規建設。
就在本《申請書》完成初稿準備提交律師們審議簽名之際,欣聞國務院根據黨的第十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》的精神,又制定發佈了《關於促進市場公平競爭,維護市場正常秩序的若干意見》(國發〔2014〕20號),其中第二部分“放寬市場准入”之第(六)項進一步明令:“禁止變相審批。嚴禁違法設定行政許可、增加行政許可條件和程式;嚴禁以備案、登記、註冊、年檢、監製、認定、認證、審定、指定、配號、換證等形式或者以非行政許可審批名義變相設定行政許可;嚴禁借實施行政審批變相收費或者違法設定收費項目;……”。
我們認為,以上法律、法規和政策規定,無不指向像司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》這種沿襲計劃經濟時代的做法,嚴重阻礙改革進程,不利於進一步釋放改革紅利、激發市場主體創業活力、催生發展新動力;不利於加快政府職能轉變、創新政府監管方式、建立公平開放透明的市場規則、保障創業創新,嚴重落後於時代的陳規舊制。而取消司法部擅自增設的這種陳規舊制的工作遲滯,早已超過了國務院辦公廳制定的時間表。為此,我們強烈地呼籲、懇切地請求全國人大常委會(國務院、司法部)啟動立法監督程式,依法、按規撤銷司法部《律師事務所年度檢查考核辦法》等與法律和國務院規定相悖的規章和規範性檔,讓律師和律師事務所與其他市場主體一樣,享受黨和政府釋放改革紅利給市場主體帶來的無限春光和勃勃生機!

 

28/2/2015       “同城飯醉”遭警方騷擾宋再民發聚餐消息被控制  [民生觀察]

今晚,30余公民參加了北京市惠新西街的同城飯醉活動,發出聚餐消息的北京平谷宋再民昨晚就被警察看在家裡,不許出門,今晚8點多警察才撤走。而惠新西街的飯醉活動也遭到了警方的騷擾,所幸無人員被帶走。

 

28/2/2015       兩會臨近維穩升級,吉林冤民楊桂菊被北京警方有價出賣 後遭強制遣返並處行拘(圖)        [維權網]

2015年2月27日下午,吉林冤民楊桂菊去北京府右街郵局郵寄信訪材料,遇府右街派出所警察查驗身份,得知楊桂菊是吉林省長春市冤民後,沒有像其他訪民一樣送往久敬莊或者是馬家樓,而是把她有價賣給長春截訪的。這樣做的目的是能使長春市在訪民進京上訪人數上盡可能的少,上欺下瞞地營造假和諧,為一些身居要位的官員造假政績,撈取爬上去的政治之本。同時北京警察也會得到些辛苦費,要知道他們用來從府右街派出所往外賣人的錢都是納稅人的錢,難道這不是最大的腐敗嗎?
2月28日楊桂菊被押送回原籍,被構陷非訪的罪名行政拘留10天,楊桂菊現關押在長春市九台區拘留所。
楊桂菊是吉林省長春市九台區人,2007年3月12日,被歹徒付玉貴毒打致重傷,案發後付玉貴自知罪責深重,用重金買通了包括法醫在內的各個辦案警察,收人錢財就得為人消災的警察們徇私枉法包庇罪犯致歹徒付玉貴逃之夭夭,至今未歸案。
楊桂菊至今沒有得到分文的傷害賠償。楊桂菊尤其不能忍受警察們的貪贓賣法,在吉林省內訴告無門被逼上訪到北京,多年的顛沛流離和有冤無處伸而心生的哀怨憂愁致其身戾多種重疾。
上訪維權人士認為,每到所謂的敏感時期,當局就把整個訪民群體做有罪推定,進行大肆的抓捕和關押,這既是對訪民人權的嚴重侵害也是對憲法的踐踏,更是對執政黨“依法治國”方略的否定。這必將激起訪民群體心中的戾氣,引發上訪維權潮。

 

28/2/2015       數百上海公民集體抗爭上訪國家信訪局 遭當局強行抓捕、遣送、關黑監獄  [維權網]

2015年2月27日下午2時, 400多名上海公民衝破上海政府的攔截,冒著寒風堅持集體上訪國家信訪局,控告上海市政府瀆職侵權、強拆房屋強佔土地、民生問題久拖不決,壓制和打擊報復舉報控告人等。
下午5時後,開始抓人,上海維權人士顏蘭英等眾多民眾被押上有多名警察(其中一名警察警號016104)押車的警務專用車的大巴上直接送回上海,其餘3車人被送到久敬莊,久敬莊就是中央政府設立的專們用來關押在北京申訴、控告或檢舉的公民的黑監獄。朱金娣等20多人在久敬莊黑監獄經過抗爭得以逃脫。
28日上午,顏蘭英等3車人途經16個小時被押回到了上海,關押在上海市政府設立在上海府村路500號的黑監獄內。
上海公民們表示:“‘中華人民共和國的一切權力屬於人民’這句話只是寫在紙上(《憲法》 第二條)做擺設的,實際上憲法和法律賦予我們的所有權利都被剝奪。仍在繼續侵犯人權,公然踐踏憲法和法律,請求國際社會關注中國的人權狀況”。

 

人物概要:
人物概要-