05/01/2015 建議對于世文等人不起訴的法律意見書,余文生案通報,唐荊陵拒認罪案件退補偵查,多名藏人被捕

在囚良心及被捕維權公民     5/1/2015 余文生案通 … 繼續閱讀 →...

在囚良心及被捕維權公民

 

 

5/1/2015 余文生案通報        [新公民運動]

5/1/2015 馬連順律師:祭奠耀邦紫陽,何罪之有?——建議對於世文等人不起訴的法律意見書    [維權網]

 

鄭州市管城回族區人民檢察院:
作為被告人于世文的辯護人,發表以下無罪辯護意見:
一、對於世文等人的行為定性錯誤
1、事實回顧
根據公安機關的起訴意見書的表述:2013年4月1日,于世文、陳衛(另案處理)夫婦組織人員在河北正定縣殯儀館舉辦“六.四遇難者亡靈”公祭活動,被當地公安機關阻止。于世文隨即於2014年1月底兩次預謀組織祭祀“六.四”活動,于世文、陳衛商量後聯繫董廣平、施平(另案處理)等人,並選定農曆正月初三(西曆2月2日)在趙紫陽老家附近安陽滑縣與濮陽交界處的黃河大堤15壩處舉行“胡耀邦、趙紫陽及六.四英烈”公祭。隨後,于世文購買花圈等祭祀用品,製作公祭活動所用的背景噴塑。2月2日早晨,于世文、陳衛等人按照事先計畫先後趕到黃河大堤開展公祭活動。公祭活動由董廣平主持,陳衛宣讀《公祭詞》,施平、侯帥、邵盛東(另案處理)積極參加。活動結束後,于世文等人到“趙紫陽出生地”門前合影留念,後於世文用自己的GMAIL郵箱將其公祭活動照片及《公祭詞》寄給“美國之音”記者宇治(音譯)。于世文接受“美國之音”記者採訪。2月3日,姬來松(另案處理)、侯帥就“六.四”公祭活動接受“自由亞洲”的電話採訪。據統計,此公祭活動被境外“美國之音”、星島日報、大紀元、博訊等27個國家媒體以新聞形式報導。其中“民主中國”流覽量3417次,“參與網”流覽量788次。
2、定性錯誤
于世文等人根據民俗傳統和自己良心驅使於2014年2月2日(農曆初三)祭奠胡耀邦、 趙紫陽及“六.四”無辜死難者的行為完全合法。為追念死者並安撫其在天之靈而舉行儀式祭奠亡魂的行為,法律沒有規定可以祭奠誰、不可以祭奠誰,況且祭奠的“六、四”死難者都是無辜的市民和學生,而胡耀邦、趙紫陽都是黨和國家的前重要領導人,為黨和國家的改革開放事業做出了巨大貢獻,趙紫陽雖然在1989年6月24日中共十三屆四中全會通過的“關於趙紫陽同志所犯錯誤”的報告中,撤銷了他黨內外一切職務,並對他的問題繼續進行審查,至今審查了25年,他已經辭世9年,沒有定論,他死後在八寶山火化,既然沒有審查出什麼問題,就還是我們的同志,還是我們黨和國家的前重要領導人,那為什麼就不能祭奠呢?依傳統民俗祭奠故人,何來尋釁滋事犯罪行為?
二、從犯罪構成理論分析,于世文等人不構成尋釁滋事罪
1、不具備本罪的主觀方面。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2013〕18號)第一條 行為人為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等無事生非,實施刑法第二百九十三條規定的行為的,應當認定為“尋釁滋事”。而于世文等人根據民俗傳統和自己良心驅使祭奠胡耀邦、趙紫陽和“六.四”無辜死難者的行為,是非常嚴肅的,絕對沒有尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等無事生非的目的和在公共場所尋釁滋事的主觀故意。
2、不具備本罪的客觀方面。依據法釋〔2013〕18號第五條之規定:在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所起哄鬧事,應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起哄鬧事的時間、公共場所受影響的範圍與程度等因素,綜合判斷是否“造成公共場所秩序嚴重混亂”。 于世文等人在傳統佳節期間,祭奠自己可親可敬的亡故之人的日期內,憑自己的良知和信念行事不屬“造成公共場所秩序嚴重混亂”的行為,在滿天野地見不到人煙的黃河大堤之內,也不可能有“造成公共場所秩序嚴重混亂”後果。
本案視頻雖然傳播到網路上,依據《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2013〕21號)第五條第二款“編造虛假資訊,或者明知是編造的虛假資訊,在資訊網路上散佈,或者組織、指使人員在資訊網路上散佈,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的”的行為。而于世文等人回答記者和傳播的事項都是客觀事實,同樣不具備構成本罪的客觀方面。
根據犯罪構成理論,犯罪必須同時具備犯罪的主體、主觀方面,客體、客觀方面才能夠成立犯罪,四要件中缺少任何一個要件都不構成犯罪,通過于世文等人不具備本罪的主觀方面和客觀方面足以證明其不構成犯罪,無須再論證他不具備其他兩個要件了。
三、從國內、外類似事件看,“六四”應該平反昭雪
祭奠耀邦、紫陽離不開“六.四”。畢竟“六.四”因悼念耀邦而引發,紫陽以失去權力和自由為代價。那些“六四”英烈是中華民族五千年文明史中層出不窮,精忠報國的千千萬萬英烈中的一部分,他們是現代歷史中為反腐敗、反專制、爭民主、爭自由而英勇獻身的傑出代表,更是值得祭奠的人。中外都有平反的實例:
1、四·五運動
1976年4月5日發生的源於全國人民對周總理的悼念以天安門事件為中心的反對專制、要求民主的全國性的群眾抗議運動,史稱四五運動,即“四五天安門事件”,1978年12月,中共十一屆三中全會決定撤銷中央發出的有關天安門事件的錯誤決定。
2、南韓的“光州事件”
1980年5月15日,爆發了震驚世界的“光州事件”,軍政府悍然以武力鎮壓以學生為主體的民主運動,造成平民的巨大傷亡,據事後可靠統計,共計死亡633人,軍警死亡27人,受傷數以千計,財產損失達226億韓元。1988年,“光州事件”在國會中被重提,1993年南韓政府為“5·18”運動死難者建立國家公墓。1997年正式為“5·18”運動正名,為死難者家屬支付賠償金。
3、臺灣“二二八事件”
臺灣地區於1947年2月28日爆發並蔓延全島的衝突流血事件,史稱“二二八事件”,其死亡人數有各種估計,從數千到十幾萬。1992年2月28日,二二八紀念活動在臺北音樂廳舉行,先由曾道雄以莫札特的安魂曲來慰靈,悼念死難者。李登輝出席致詞,這是臺灣45年來第一次朝野一體以公義與愛的精神,用美麗音樂來紀念“二二八事件”。以後又建立了紀念碑和向死難者家屬發放補償金。徹底為“二二八事件”平反。
4、“三一八慘案”
1926年3月18日,數千名學生在段琪瑞執政府門前示威情願,執政府的衛隊居然在慌亂中開槍,當場打死47人,傷 200多人,釀成“三一八慘案”。 魯迅把“三一八”這一天稱爲“民國以來最黑暗的一天”。其實,在得知衛隊開槍打死學生之後,段琪瑞頓足長歎:“一世清名,毀於一旦!”當時的國會立刻通過了屠殺學生的“首犯應聽候國民處分”的決議,還有國務院的“閣員總辭職”,有段琪瑞頒佈的對死難者家屬的“撫恤令”, 隨即趕到現場,面對死者長跪不起,並從此終生食素,以示懺悔。而對各個學校舉行的各種悼念活動,以及全市的“國民追悼大會”和各種報刊的廣泛而詳盡的報導,段琪瑞執政府也沒有加以阻攔。
威權政府在面對民眾的民主訴求時習慣於用槍桿子解決問題,但隨著社會的發展和人類進步,會逐漸認識到自己的錯誤並給以平反昭雪,重新獲得公民的信任,我們全心全意為人民服務的能夠為“四五運動”平反的中國黨政機構,不至於連我們用“鮮血和生命”換來的盟友北朝鮮的敵對勢力南韓當局,國民黨反動派,北洋軍閥政府都不如吧!
四、25年來國際環境發生的重大變化,使平反“六.四”成為可能
1、我國加入了一系列國際人權公約
《世界人權公約》是1948年12月10日第三屆聯合國大會通過的,是有組織的國際社會第一次就人權和基本自由作出的世界性宣言。中國加入了聯合國,便自然地要認同聯合國憲章及世界人權宣言的精神及內容。1971年10月25日,聯合國第二十六屆大會就恢復中華人民共和國在聯合國一切合法權利,自然也應當承擔其法律責任。宣言確立了“一個人人享有言論和信仰自由並免予恐懼和匱乏的世界的來臨,已被宣佈為普通人民的最高願望”。
為了實現自由人類享有免與恐懼和匱乏的自由的理想,國際社會又締結了《經濟、社會及文化權利國際公約》,我國於1997年10月簽署, 2001年3月27日已全國人大批准,同年6月27日對中國生效。
中國政府已於1998年10月5日簽署了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》,但公約尚未對我國正式生效。
2004年3月14日,第十屆全國人民代表大會第二次會議通過憲法修正案,首次將“人權”概念引入憲法,明確規定“國家尊重和保障人權”,作為我國憲法第33條第三款。
2、“人權高於主權”已成為國際共識
1994年,非洲國家盧旺達國內的胡圖族和圖西族之間發生大規模衝突,最後發展為兩個部族之間的互相殘殺,當時美國和歐州其它國家準備及時派兵干預,但中俄兩國以所謂“不干涉他國內政”為藉口,在聯合國強力阻撓美國的行為,致使該項人權救助行動在聯合國流產,結果國際社會眼睜睜地看著盧旺達兩個部族之間在大約1個月左右的時間內,互相用砍刀、棍棒、石頭、獵槍等野蠻手段互相殘殺,直到這場原始而野蠻的殘殺結束,盧旺達國內多達100余萬人被殺害。
盧旺達兩個部族之間野蠻血腥屠殺的音像資料及調查情況等眾多鐵證被公佈後,舉世震驚,正是這一場人類社會前所未有的慘烈大屠殺,才在國際社會徹底改變了某些國家長期頑固堅持的所謂“主權高於人權”的荒唐說法,聯合國及美國和西方國家因為沒有及時制止這場大屠殺,遭到了國際社會最強烈的批評,中俄兩國面對如此野蠻的大屠殺更是啞口無言,再也無法以“主權高於人權”為自己國內的非法鎮壓辯護了。自此,“人權高於主權”的國際法原則在國際社會成為主流並得到廣泛認可。
3、國內、外釋放了一些平反“六·四”的消息
在網上流傳甚廣的楊尚昆日記中楊表示:“六四”是我黨歷史上犯下的最嚴重的錯誤,只要共產黨還是一個堅持實事求是的政黨,就一定會糾正這個錯誤,在適當的時期為 “六·四”平反。”
2011年卡紮菲動用軍警向平民開槍鎮壓,還在公開場合多次提到他只是在效法中國“六·四”的做法,用這種鎮壓換得國民經濟的穩定增長和國內秩序的長治久安。在2011年2月26日聯合國安理會通過的第1970號決議,啟動了對利比亞的全面制裁,並授權國際刑事法庭對卡紮菲涉嫌犯下反人類罪進行調查,決議獲得全體通過,中國政府也投了贊成票,即中國政府也認為這種向手無寸鐵的平民開槍的行為是反人類罪,應當受到國際刑事法庭的審判。
以上國際、國家行為,使于世文等人認為黨和政府為“六*·*四”平反的可能性,從而為共產黨鞏固執政地位加分。
五、如果將于世文等人起訴會造成極其嚴重的社會後果
如果一定要追究于世文等人刑事責任的話,我們準備以下證據,以備不得已時使用:
(一)法庭舉證
1、請“六.四”遇害者家屬、殯儀館工作人員、北京醫院大夫就當天搶救傷亡情況,提供包括天安門母親及其他六**四死難者家屬、301醫院蔣彥永醫生及其他醫療人員還將向法庭提供眾多的證人證言;
2、請當年參與八九六四事件的當事人,比如趙紫陽秘書鮑彤、被坦克碾斷雙腿的北京體育學院學生方正、當年請願活動的組織者王丹、封從德、周鋒鎖等,不論他們如今在國內還是海外,請他們出庭作證或通過電話、視頻作證,證明當年的歷史事實及發生悲劇的前因後果。
3、原始視聽資料,證明“六.四”慘案發生、發展和結束的過程;
4、請因“六四”受到各種牽連的黨政軍和社會各界人士作證。
通過以上舉證證明“六·四”的事實和真相是什麼。國內外一直存在平反“六四”的呼聲,于世文等人的祭奠活動只不過是這種呼聲的反映。畢竟從國際社會的標準來看,任何政府動用軍警,向手無寸鐵的平民開槍就是犯下了反人類罪。
(二)辯護、旁聽和法庭選擇
1、保守估計,得知此案起訴到法院的消息後,國內踴躍志願參加于世文案的辯護律師,不少於一百名;
2、公民自媒體以微博、微信、博客進行現場直播;
3、國內、外報紙、雜誌、廣播、電視等媒體進行廣泛傳播。
4、旁聽人員初步估計不會少於1萬人,建議聯繫在省人民大會堂或者鄭州大學禮堂開庭,以便社會各界人士前往旁聽。並希望警方做好維護秩序工作,而不是阻止公民前去旁聽,以免在這一程式上的違法導致開庭不成或者造成類似于前期公民抗爭,聲援“鄭州十君子”的後果。
辯護人也有顧慮,黨和政府在這個問題上的態度最初是定性為“反革命暴亂、動亂”後來定性為“六.四風波”,再後是“六.四事件”,再後來就不提這件事了,現在是不許提這件事,80後的年輕一代大多不知道此事。如果經過這樣的開庭審理,大量證人出庭作證,大量視頻資料再度出現,這個事件再度熱議起來,瘋傳國內、外網路,報紙、雜誌、廣播、電視,暴露出黨和政府的歷史上這樣一個污點,繼續領導全國各族人民的合法性是否會受到質疑?辦理這些案件的警員、檢察員、參與研究、決策的人員算不算“吃共產黨的飯,挖共產黨的墳!”,會不會自以為拍某領導的馬屁而拍到馬蹄子上!
剛剛結束的十八屆四中全會確立了“依法治國”的方針,之前政法委和最高法也下發檔,對辦錯案的警官、檢察官、法官將終生追責,此案一旦起訴判刑,冤案做成,不要說“六·四”平反之日,就是現有事實和法律規定,以尋釁滋事罪判刑也是對明知是無罪的人而使他受追訴的徇情枉法或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的犯罪行為!必將受到追究!
綜上,對於世文等人作出不起訴的決定是唯一正確的處理方案!
以上代理意見,請辦案人員在研究該案時予以參考!
致以
法治之禮!
辯護人:馬連順
江蘇天之權律師事務所鄭州分所律師
2014年12月31日

5/1/2015 于世文獄中詩兩首(於鄭州第三看守所)        [維權網]
一、生日感懷
幾多風雨幾多夢,船到江心人至中。
無怨青春無悔愛,半是滄桑半從容。
2014.10.16作於鄭州 三看B15監室

二、七 律———與廣平兄獄中共勉
國殤廿五驚一夢,千里長堤祭英靈。
生前完成身後事,心香一柱徹夜明。
古來大有非易象,切莫輕難去意萌。
七尺雄魂青鋒鑄,不負蒼生不負卿。
2014.12.2於鄭州三看
注:董廣平先生因主持2.2公祭活動與我同時被捕入獄。他本有著穩定的職業(警察),又有著深厚的家庭背景(其父曾任省軍區政委),可為了踐行六四精神和理想,他義無反顧地拋棄了這些,幷兩度牢獄,長的一次達三年。今天提審中與廣平兄意外相遇,幾句簡短問候,令人感動不已。

5/1/2015 六四公祭組織者律師要求法院不予起訴    [美國之音]

兩度在中國組織民間公祭六四遇難者活動的于世文的辯護律師馬連順向鄭州管城回族區人民檢察院致函,要求不起訴于世文等人。
馬連順在這份法律意見書中說,于世文等人根據民俗傳統和自己良心祭奠胡耀邦、趙紫陽以及六四無辜死難者的行為完全合法。馬連順還說,從犯罪構成理論分析,于世文等人不構成尋釁滋事罪。他表示,從國內外類似事件以及25年來國際環境發生的重大變化來看,平反六四事件已成為可能。
中國當局去年在六四事件25周年前夕以“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”為由將于世文和他的妻子陳衛逮捕。2014年2月2日,于世文和陳衛與來自中國各地的民間人士共30人在前中共總書記趙紫陽的家鄉河南省滑縣舉行公祭趙紫陽、胡耀邦和六四死難者的活動。當時,公安人員只是在現場監視,並未採取其他行動。

 

5/1/2015 唐荊陵拒認罪案件退補偵查 律師憂當局意在拖延情況不樂觀      [自由亞洲電台]

圖片:廣州維權律師唐荊陵等人發起“公民不合作運動”。(網路資料/博談網)
廣州維權人士唐荊陵被起訴“煽動顛覆國家政權”案去年12月31日退回公安部門補充偵查。唐荊陵的律師認為當局是在藉故拖延,而唐本人重申不認罪。同案另一維權人士王清營的律師表示,近年來當局在對異議人士的起訴案中,將案件退回補充偵查已經常態化。
被以“煽動顛覆國家政權罪”逮捕的廣州知名維權律師唐荊陵的妻子汪豔芳周日發佈消息稱,唐荊陵的代理律師劉正清當日到廣州市檢察院查詢唐荊陵案的進展情況,但卻被告知,該案已經退回公安機關補充偵查。
就此,唐荊陵的代理律師劉正清週一接受本台採訪時稱,他判斷檢察院退補的真實目的是為了拖延時間。
“昨天一上班我就去了廣州市檢察院查詢,在去年12月31日退補(退回補充偵查)。”
記者:“一般什麼情況下要退回補充偵查呢?”
劉正清:“一般是事實不清、證據不足。”
記者:“這個案子會不會峰迴路轉有個積極的結局呢?”
劉正清:“這個很難說,是根據政治的需要,好多案子都證據不足,但還會被硬判。當局就是這樣,是在故意拖時間。一般他們也會這樣拖,這個案子時間還不算久。談不上峰迴路轉,郭飛雄的案子也是退回補充偵查。”
記者:“你最近一次見唐荊陵是什麼時候?”
劉正清:“12月30,退補的前一天。他在裡面很樂觀,身體狀況還可以。他就是不認罪,他說事實是他做的,但他認為不構成犯罪。”
記者:“近期還有沒有見他的計畫?”
劉正清:“現在退補了就見不了了。”
唐荊陵去年5月16日在廣州家中被警方帶走,後以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留,同一天,唐的好友袁新亭和王清營也遭到抓捕。6月20日,三人遭當局以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”逮捕。檢方的起訴意見書指,三人從2006年開始非法組織聚會,宣傳推廣非暴力不合作運動;策劃公民選舉贖票行動;發起“4.29”林昭紀念日活動以及“六四”靜思節等公民抗命行動。
廣州“三君子”案中王清營的代理律師隋牧青週一向本台表示,近年來,在有關異議人士的起訴中,證據大多是拼湊而來,案件退回補充偵查已經常態化。
“這兩年我們做過的異見人士的案件,退補偵查是個常態,。按照法律規定,可以有兩次退補偵查的機會,檢察院都會用盡這兩次,他們這樣做的動機我們搞不清楚。很多這種案件都是拼湊丶構陷非常明顯,檢察院讓他們退回去補充一些材料可能好一些。凡是法抗公權力的案件,很多都有(退補偵查的情況)。”
記者:“最近一次見王清營是什麼時候?”
隋牧青:“十幾天前。看守所讓會見的時間非常短,而且給律師會見設置了非常大的障礙。他很長時間沒見過律師了,狀態差了很多。唐荊陵推行非暴力不合作運動很多年了,王清營只是在去年和他有過較為密切的接觸和合作,參與的也非常少,不應該牽連他。我當初還是估計得太樂觀了。只能說過去一年,廣東這裡非常瘋狂,這種赤裸裸的迫害超出了我們的想像。”
據瞭解,自去年8月起,廣州當局開始在全國範圍內搜查“廣州三君子”曾寄出的五本關於“非暴力不合作”的書籍,作為證據指控三人,廣州公安還曾在四川搜證期間打傷拒絕為警方作證的成都維權人士陳雲飛。

5/1/2015 唐荊陵煽顛罪證據不足退回偵查        [自由亞洲電台]

廣東維權律師唐荊陵涉嫌“煽動顛覆國家政權”的案件,檢察院於除夕當日退回公安補充偵查。家屬擔心當局只是拖延時間,搜集其他罪證羅織罪名。
因推動民間不合作運動,而被控“涉嫌煽動顛覆國家政權”關押的廣東維權律師唐荊陵,1個半月前已移送檢察院起訴。

唐荊陵的妻子汪豔芳週一對本台表示,在超過法定約1個月的檢察院起訴階段過去,當局仍然未有唐荊陵案件的最新消息。於是,代理律師劉正清在周日(4日),到過廣州市檢察院查詢案件進展的時候,被告之該案已於除夕當天,退回公安補充偵查。
她說︰當然,我們家屬都有一種想法,就是補充偵查、證據不足的話是可以釋放,有這麼一個想法,也有這麼一個希望。也有可能存另一種情況,就是當局在拖延時間,所以我們也沒有辦法去判斷。當然,退回去的話,可能也是好的事情,就是他根本不構成罪證。
唐荊陵於去年5月16日,在家中被帶走,理由是“涉嫌尋釁滋事”。關押期間,警方曾透露,唐荊陵被抓是與他傳播和印製派發的5本書籍有關,至去年11月19日,移送到檢察院起訴。
起訴書指,唐荊陵和當地另外2名民主人士袁新亭、王清營,3人於2006年開始非法組織聚會,宣傳推廣非暴力不合作運動,也策劃六四靜思節、林昭紀念日等多個公民抗命行動。三人被當局指控“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”。
至於因言入罪被批捕2個月的81歲北京作家鐵流,代表律師劉曉原在微信上表示,原本鐵流的案件,去年12月19日,已交由成都市檢察院審查起訴,但8日後,成都市檢察院則把案件指定由青羊區檢察院審查起訴。
劉曉原說這樣的安排讓他感到奇怪。一是鐵流的戶籍是在金牛區,他名下的住房也是在金牛區,而青羊區的住房是他兒子的,不明白為何指定青羊區檢察院處理案件。
再者,劉曉原指出,鐵流的居住地是在北京,每年回成都只是小住。依法律規定,鐵流案就應由北京的司法機關管轄。這樣,把案件交給成都市後,就出現了一系列的程式上問題。

 

5/1/2015 杜導斌:賈靈敏——從廢墟上站起來的女英雄        [新公民運動]

寫在前面的話 2013年6月1日,我與賈靈敏老師相識在宋莊。雖然早聞賈靈敏大名,也曾在微博上聲援過她,但見面後賈老師的一個舉動讓我一下子對她產生了極大的好感。當天飯桌上我的一位友人說,賈老師為全國拆遷戶維權的事,感人至深,經常自費趕到現場,有時從鄭州到長沙、無錫等地,上千公里,為節約錢只能買站票,非常艱苦,主動提出自己拿出一萬元給賈老師。沒想到,賈老師沒半點猶豫,當面就婉言謝絕了。
飯後,我從人群中把她“拎”了出來,單獨在希望美術館三樓好友的房間裡作了個訪談。我雖不是記者,由於在北京的兩個月裡接觸過很多因強拆等原因進京上訪的訪民,目睹他們飽受冤屈卻又哀求無告的處境,心裡不由想為他們做點事,於是產生了作個系列訪談的計畫。對賈老師的訪談只是其中之一。誰知訪談的稿件還在紙上,沒得來及整理,六月三日,我就進了北京市第一看守所。當友人將這幾張紙寄來的時候,我還處於所謂的取保候審期間,不便公開發表作品。而當我恢復自由時,訪談的對象卻又進了鄭州的看守所。
賈靈敏,只見過一面,卻能在我記憶中深深烙下善良、正直、剛烈、樂於助人等美好印跡的女子。每當想到這樣好的公民都難免囚禁的折磨,我就為這個國家悲哀,控制不住要幫幫她的衝動。幫她的辦法有許多種,於我,則惟有鍵盤是最拿手的,也是我最有力的聲援。於是,我決定把這篇訪談整理出來,略去我的話,只保留她自己的原話,發表出來。
關於這篇稿子,還有些曲折必須向讀者說明。我清晰地記得,訪談原稿應該有五頁紙,正反兩面記得密密麻麻的。大約六月底,在獲悉賈老師被拘後,我預計七月初自己可能恢復自由能公開發表作品時,就曾做過一次整理,誰知保存整理文字的U盤莫名其妙地壞了,電腦中也找不到備份。我希望能恢復那個U盤,卻怎麼都未能如願。然後因一些事情耽擱,到今天決定再次整理時才發現,十頁紙變成了六頁,原來寫在紙背的內容居然沒了,變成了空白。這應該是我將稿件擱在家裡電腦桌上後發生的故事。下面我整理出來的,僅僅只是賈老師所述的一部分,有些很傳奇的故事和細節,比如窩棚一世到窩棚六世之間發生的事,當地國保監控、跟蹤與反跟蹤的趣事,當面駁得二七區區長下不來台的故事,等,本來是相當精彩的,現在大概得等賈老師恢復自由以後再補了。文中有些地方語意難免不連貫,也是由於被人暗中做過手腳後,無法杜撰,保留原樣。
(作者注:下文第一人稱“我”即為賈靈敏)原文連結: http://xgmyd.com/archives/11516

 

5/1/2015 柳州教案公民圍觀團2號公告    [對華援助協會]

周永康邪惡殘餘勢力柳州國保當局唯恐天下不亂,殘酷迫害基督徒製造了震驚世人的柳州教案,他們原本計畫12月23日開庭審理本案,但因害怕公民圍觀團從全國各地趕到法院圍觀,臨時決定將開庭時間延長至2015年1月16日上午9:50分在廣西柳州市柳南區法院開庭審理柳州教案。
柳州教案是柳州國保當局製造的一起駭人聽聞的嚴重踐踏公民信仰權利的冤案!從今年2月18日和6月23日至今廣州良人家庭教會的長老黃秋銳和兩位傳道人的妻子程潔、李嘉桃以及印刷廠業務員方斌先生已身陷囹圄長達半年或一年。令人難以置信的是,他們是為了中國兒童擁有誠實守信的品格教育而被當局陷害和審判,其目的是打壓人數眾多卻不肯加入官辦教會的中國家庭教會!!
耶穌說:“我赤身露體,你們給我穿;我病了,你們看顧我;我在監裡,你們來看我。” “我實在告訴你們,這些事你們既做在我這弟兄中一個最小的身上,就是做在我身上了。” (馬太福音 25:36,40 )我們呼籲廣大基督徒、維權律師和中國公民組成千人圍觀團前往柳州旁聽、圍觀柳州教案。今天不站出來,明天就站不出來!現在是採取行動的時候了!
柳州教案公民圍觀團
2014年12月29日

 

5/1/2015 朱明國被抓,陷害、酷刑美籍華人胡偉星細節曝光        [博訊]

時任廣東省政法委書記朱明國,收受他人巨額賄賂,以權謀私,通過指使廣東省惠州市公安局濫用職權、徇私枉法,非法插手民間經濟糾紛,違法偵查,以捕代偵,先抓人再索證,刑訊逼供,將胡偉星打到大小便失禁,只為炮製證據,羅織罪名,肆虐迫害愛國華僑胡偉星的人身自由與財產權益,構陷廣東打黑第一大冤案!
本案偵查程式嚴重違法,惠州警方採取“押人索證”、殘暴刑訊逼供方式逼取被告人口供,相關警員已涉嫌刑訊逼供犯罪。
本案作為廣東省的重大涉黑案,於2014年2月10日在廣州市中級人民法院開庭審理。一審中,涉黑21名全部被告人當庭一致供述,他們受到了惠州警方殘暴的、滅絕人性的刑訊逼供!各種刑訊手段令人觸目驚心,堪稱中國之最!惠州市公安局在無任何證據情況下,僅憑本案幕後黑手黃小軍、胡偉明(二人曾與被告人胡偉星合作生意而發生經濟糾紛)的“舉報”,於2012年6月22日出動700多警力對胡偉星及其管理的富星公司員工五十餘人實施非法抓捕。他們被捕後,悉數被套上黑頭套,押至富星公司樓下的廣場進行“示眾”,純屬押人索證、運動式打黑。幾十名被告人在被送往看守所前,均被非法關押在惠州市公安局的一個會議大廳內,一天到晚都帶著手銬、腳鐐和黑頭套(除了吃飯外,一直都帶著),被非法拘押長達3、4天或8、9天不等。在一審進行的排除非法證據調查程式中,本案涉黑的全部被告人(還有大部分個罪的被告人)均當庭一致供述受到了惠州警方殘暴的滅絕人性的刑訊逼供,各種刑訊方式令人觸目驚心,刑訊手段堪稱中國之最!依據各被告人當庭供述的殘暴刑訊方式,歸納起來有:
1、吊飛機:讓被告人趴地板上,手腕綁上毛巾再被反銬,然後打開近密封的刑訊室內天花板,將暗藏其中的滑輪(手動葫蘆)上的鐵鍊放下來,用鐵鍊上的鐵鉤勾住手銬,把人往上拉,直至腳尖離開地面。尤其胡偉星多次被吊時,其腳離開地面達50公分到1米左右!還有被告人胡仕容、陳景強、胡遠標、胡文雄、胡文杞等絕大部分被告人均被如此“吊飛機”,他們當庭均一致陳述自己被“吊飛機”時極其痛苦,當時心理只有一種感受,就是“痛苦的想死”!被告人胡裡華當庭痛哭道:“吊起來很痛苦,我都叫他們一下搞死我,一槍把我打死算我了!”。
2、開飛機:將被告人按坐在老虎凳上,雙手背銬,然後用力提雙手,頭便頂在老虎凳上。
3、電擊下體:被告人胡仕容被脫光褲子潑水後,警察用電警棍電其生殖器和肛門等部位。
4、灌藥水:被毆打昏迷後,通過鼻孔強灌藥水使人快速清醒。
5、吹冷空調:連續幾天幾夜用空調冷風吹人。被告人楊華意當庭陳述其在辦案中心只穿著短褲段襯衫,警察不顧他已感冒,故意調最低的空調冷風對著其冷吹,使其渾身發抖,十分痛苦!
6、包餃子:用被子將人裹起來,然後由多人對其進行踢、踹等毆打行為。
7、烤全羊:把被告人的雙手反綁、雙腳交叉盤腿,然後用木棒從中穿上後,架在兩邊的桌子上,讓人處於被懸空吊著。
8、臉擦地:讓被告人的臉貼地面,被拖動著在地上來回摩擦。
9、抽鞋底:用鞋底,猛抽被告人的臉。
10、頭撞牆:給被告人戴上頭盔後,使勁往牆上撞。
11、錘擊人體:在被告人背部墊上厚厚的報紙,用鐵錘猛擊被告人的背部、用鐵錘擊打人的大腿、腳等部位。
12、坐老虎凳:讓被告人長時間坐在金屬審訊椅上,雙手、雙腳均被鎖卡在椅子上。
更令人憤恨的是,惠州警方為逼取胡偉星的口供,竟然將胡偉星的兩個年幼無辜的兒子(時年一個7歲、一個11歲)帶到惠東縣公安局,威脅胡偉星說如不配合做筆錄,就不讓其小兒走了,這讓愛子心切的胡偉星的精神意志及心理承受徹底崩潰、、、、、、
惠州警方在實施暴力毆打等嚴重刑訊過程中,還伴隨著辱駡恐嚇等惡俗言語和羞辱性肢體動作,甚至出現過警察以反黨言論相向。這些“折磨”讓各被告人的內心產生了極大的恐懼!警方就是通過對被告人“用刑”逼迫他們在警察提前編造好的訊問筆錄上簽字,否則就再次“用刑”,直至臣服!被告人進看守所後,被外提進行刑訊逼供,還有在看守所提訊時,達不到提訊目的,警察就用“外提”恐嚇被告人,然後被迫形成筆錄。總之,通過本案的庭審調查,我們震驚地發現涉黑的全部被告人的口供均系被嚴重刑訊逼供後所形成的!惠州警方存在嚴重的違法取證行為,相關警員的野蠻暴力行徑已涉嫌刑訊逼供犯罪。

 

5/1/2015 成都2萬元買凶打殘拆遷戶案4人判決書        [六四天網]

成都溫江區村民朱秀蓮右手被打骨折,左手和雙腳被打傷

2014年5月27日上午7時許,成都溫江區村民朱秀蓮出門買菜遭2人鐵錘打傷,歹徒邊打邊說“叫你還要跑,房子還不簽字。”朱秀蓮右手被打骨折,左手和雙腳被打傷,後送往成都市第五人民醫院手術搶救【成都拆遷戶朱秀蓮鬧市區遭錘擊 醫院搶救】。2014年12月23日,溫江區法院以故意傷害罪判決但韶楚10個月、王滔10個月、張延7個月,古芝軍7個月【成都錘擊拆遷戶朱秀蓮4兇手獲刑 賠償66萬】。

 

5/1/2015 李碧雲長期受虐兩度昏迷    [自由亞洲電台]

曾以獨立候選人身份,角逐地區人大代表的廣東維權人士李碧雲,關押超過一年,因長期在看守所受虐,上月中獲釋後2次昏迷送院,周日(4日)情況一度危急要搶救。

被關押超過1年的廣東順德維權人士李碧雲,法院上月18日突然免李碧雲“涉嫌妨礙公務罪”刑事處罰,當庭釋放。不過,身體虛弱的李碧雲,周日(4日)昏倒送院,情況一度危急。搶救後情況暫時穩定,但仍然需要留院。

李碧雲接受本台查詢時表示,美國駐廣州大使館的人員,週一(5日)來過醫院慰問。李碧雲指出,因長期在看守所受虐,以及得不到有效的治療,回家後2次昏倒送院。
她說︰因為我身體本身虛弱,然後又找人(在看守所)做些小動作,把我弄暈。因為我很多病,也傷得厲害,所以我容易昏迷。獲釋後再看醫生,如果再不繼續醫治,有變植物人的徵兆。經過醫生診斷,需要半年時間才能穩定,但要康復就無可能。
李碧雲曾因村官賤賣土地,帶領村民上訪維權。2013年7月響應網上號召,要求官員公示財產而被警方以“涉嫌妨害公務罪”行政拘留。約1個月後,當局撤銷控罪,不過3個月後,正在家中休養的李碧雲再次被帶走,罪名同樣是“涉嫌妨害公務罪”。案件在去年7月開庭後擇日宣判。
李碧雲在獲釋後表示,囚禁期間一直被折磨和虐待,在看守所內經常處半昏迷的狀態。

 

5/1/2015 多名藏人被捕 藏中和談籌備小組會議在達蘭薩拉召開  [自由亞洲電台]

圖片:2014年12月26號被拉薩公安人員拘捕的定日縣藏人多傑。(消息人士提供)

西藏日喀則地區定日縣藏人多傑近日被捕;而青海甘德縣江千鄉境內上月中旬因村“兩委”換屆選舉不公引發官民衝突,導致很多藏人被捕,其中三人面臨被判刑。此外,第二十七次藏中和談籌備小組會議於星期一在印度達蘭薩拉召開。
根據一位元不願錄音的消息人士通過發送圖文對本台說,日喀則地區定日縣藏人多傑於上月底被西藏拉薩市公安人員拘捕後,至今下落不明。
消息指出,2014年12月26號地方時間下午1點50分,拉薩市公安人員拘捕了年僅23歲的藏人多傑。據地方藏人及其熟人猜測,多傑平時通過網路發表與西藏有關的新聞、文章等,可能因此被當局扣上政治罪名。
據介紹,多傑是日喀則定日縣長所鄉人,父親名叫次旺丹增,母親名叫阿旺。2014年1月17號,多傑的哥哥次旺多丹被當局指控是流亡西藏青年會的成員而遭拘押審問三天。

 

5/1/2015 緊急關注:上海維權人士陳建芳被警察抓走    [維權網]

2015年1月5日中午12點30分左右,上海維權人士陳建芳給律師劉士輝打來電話稱:她被一個叫王榮(音)的警察抓到浦東新區航頭派出所裡,被3個便衣保安嚴密看管著。電話還沒有打完,陳建芳就說她的電話正在被保安搶奪,隨後電話就掛斷了。陳建芳電話: 15026516445
資訊員撥打陳健芳電話,一直無人接聽。
陳建芳因拆遷參與維權,逐步走向幫助其他人維權,爭取基本人權,因此,曾遭到上海警方刑事拘留、勞教、抄家、限制出境等迫害。5月初陳建芳就警方非法抄家、阻止其前往日內瓦參加人權知識培訓等侵害提起行政訴訟,但上海法院以各種理由不予立案。

 

5/1/2015 緊急關注建三江:8號將秘密開庭? [博訊]

博訊記者獲悉,2015年1月5日上午9點,有十二個不明身份之人堵在石孟文父母親家的樓道門口。9點多時,有四人來到石孟文的姐姐石秀英家,聽說她已去了母親家,轉而跟蹤到了那裡。10:40左右,發現有四個人蹲守在石孟文父母家門外。石孟文的兄嫂(石孟昌和韓淑娟)出門與他們交涉時,得知四人中有蔬菜基地的治安員,七星農場的治安員,七星農場工業公司經理。其中一人無意中說漏:“建三江案”將於1月8日再次開庭。

 

5/1/2015 2014年大陸各界聲援法輪功反迫害事件回顧   [大紀元]

2015年揭開新的一頁,法輪功反迫害從1999年7月20日開始,至今已走過第十五個年頭。隨著法輪功學員們堅韌不屈的講清真相,全世界幾乎都知道了這是一場中共發起的最邪惡的迫害,人們用各種方式抵制著這場迫害,聲援著法輪功學員。
這一年裡,有不低於500人次正義律師在至少26個省/直轄市的中共法庭上為被迫害的法輪功學員慷慨陳詞、無罪辯護;北京、河北、河南、天津、山東、吉林、湖南等地成千上萬民眾一次又一次莊重按下鮮紅的手印,為被非法抓捕的法輪功學員請願,演繹了不畏中共強權反迫害的一幕又一幕。

 

=====================================================================

獄中死亡

 

5/1/2015 討薪女民工命喪派出所案:屍體檢驗工作結束        [中新網]

1月5日晚間,山西省太原市人民檢察院官網發佈消息,當晚19時30分左右,“12·13”案件屍體檢驗工作結束。待鑒定機構作出法醫鑒定結論後,將依法告知當事人。
受太原市人民檢察院委託,湖北同濟法醫學司法鑒定中心劉良教授一行八人鑒定團隊,對周秀雲非正常死亡原因及王友志損傷程度進行檢驗。太原市人民檢察院依法通知死者家屬到場見證,並對屍體檢驗過程進行了全程同步錄音錄影。考慮到該案的重大影響,檢察機關在依法委託鑒定單位和鑒定人過程中,征得了當事人的同意。
2014年12月13日,太原市公安局小店分局龍城派出所民警在處置“龍瑞苑”工地糾紛警情期間,發生一起河南籍周姓民工非正常死亡案件。案件發生後,一則“警察打死討薪女民工,倒地後仍遭腳踩頭髮”的圖片消息在網路上廣泛傳播,引發線民高度關注。
2014年12月26日,太原警方對該案件進行通報,當地檢察機關也介入調查。目前已有2名警察、1名輔警以涉嫌濫用職權罪被逮捕。
2日晚間,太原市政府召開該案件新聞發佈會,多個職能部門通報調查進展。期間,太原市公安局局長向社會及受害者家屬道歉。
在死者家屬的指定下,屍體鑒定工作由湖北省醫學院鑒定中心負責執行。5日下午近17時許,由檢方工作人員、死者家屬、政協及人大代表共同監督的屍檢工作如期進行。
不僅是對於家屬,這個結果亦是檢察機關後續調查工作的基石。太原市檢察院檢察長周茂玉表示,之所以對涉事民警王某以濫用職權罪立案而不是故意傷害罪,就是需要證明周某的死亡和王某的行為之間有法律上的因果關係。

 

5/1/2015 討薪女民工命喪派出所案家屬:我們都在等一個結果    [中新網]

5日傍晚,下班回家的人流讓華燈初上的山西太原街頭顯得異常繁忙。喧囂中,山西醫科大學一個稍顯偏僻的角落卻異常寧靜。燈光影射下,兩個值守的保安在寒風中紋絲不動。他們身後的房間燈火通明,窗戶上“嗡嗡”轉動的排風扇顯示著裡面地忙碌。
“河南討薪民工命喪派出所”案件中死者周某的屍檢工作正在這裡進行。時間在這安靜得甚至有些嚴肅的氛圍裡過去了近一個半小時,公安機關、檢察部門和家屬都在等待一個結果。
“警察打死討薪女民工,倒地後仍遭腳踩頭髮”的圖文資訊在互聯網上廣泛傳播並經媒體報導後,引起中國社會輿論強烈關注。2014年12月26日,太原警方通報,太原市公安局小店分局龍城派出所民警在處置“龍瑞苑”工地糾紛警情期間,發生一起非正常死亡事件。檢察機關介入調查後,目前已有2名警察、1名輔警以涉嫌濫用職權罪被逮捕。
在死者家屬的指定下,屍體鑒定工作由湖北省醫學院鑒定中心負責執行。5日下午近17時許,由檢方工作人員、死者家屬、政協及人大代表共同監督的屍檢工作如期進行。
“這是我們等待已久的,我們需要一個結果。”死者家屬許心正心情沉重。他表示,由於擔心承受不了,死者的丈夫和女兒並未參與此次屍檢,由死者的四名直系親屬負責監督。
不僅是對於家屬,這個結果亦是檢察機關後續調查工作的基石。太原市檢察院檢察長周茂玉表示,之所以對涉事民警王某以濫用職權罪立案而不是故意傷害罪,就是需要證明周某的死亡和王某的行為之間有法律上的因果關係。
記者多方瞭解到,屍檢工作預計進行近3個小時。工作人員在進行現場鑒定後,還將對屍體切片,並帶回湖北醫學院鑒定中心進行再次鑒定。具體結果出爐時期尚不明確。
2日晚間,太原市政府召開該案件新聞發佈會,多個職能部門通報調查進展。期間,太原市公安局局長向社會及受害者家屬道歉。
“我們接受道歉,但更希望的是此案能夠公正、公開地調查清楚。”許心正後頭望一眼身後仍是燈火通明的房間。在剛剛過去的幾天裡,他們一家在悲痛中跨到了新的一年。他希望為死去的親人討一個說法,讓全家人在未來的日子裡回歸正常的生活。

 

5/1/2015 江西贛州監獄一月內兩人猝死 死亡細節驚人相似  [澎湃新聞]

一個月內,兩名服刑人員接連在贛州監獄內猝死。

2014年11月20日13時6分,隨著搶救人員動作放緩,鐘旭輝生前的最後一幕影像在贛州監獄的監控視頻中永久定格。

事發次日,鐘旭輝的家屬趕至贛州監獄觀看了這段時長33分鐘的錄影。錄影顯示了鐘旭輝當天從“犯病”、“倒地”、“搶救”到“死亡”的過程。而更早的錄影,獄方則以“沒必要”為由拒絕提供。
11月23日,贛州市檢察院否決了家屬提出的“協力廠商屍檢”的要求,檢方隨即對死者進行了屍檢。截止到發稿前,屍檢結果仍未公佈,鐘旭輝死因仍未明瞭。
鐘旭輝死前21天,澎湃新聞曾報導了贛州監獄另一位服刑人員謝連生在獄中突然死亡事件。
兩起猝死事件具有驚人的相似性:均為“突然死亡”,且發生在同一所監獄同一間醫務室,甚至連事發時間都一致(均發生在當天13:00—14:00間)。更加蹊蹺的是,在兩起死亡事件中,獄方均拒絕向家屬提供完整的監控視頻。
謝連生猝死事件遭曝光後,鐘旭輝家屬在“取證”時遭遇了更多阻力:不允許拍攝屍體照片、協力廠商屍檢要求被否決。
疑點一:無重大病史,為何猝死?
2010年,32歲的鐘旭輝被判處五年有期徒刑,並于當年10月進入贛州監獄服刑。服刑期間,鐘旭輝幾乎每個月都會與家人通電話,介紹自己的近況。
“(鐘旭輝)出事前3天給父親通了電話,沒有提到自己身體不舒服。”鐘旭輝妹妹鐘小娟告訴澎湃新聞,在監獄四年間,鐘旭輝也從沒向家人透露過身體有什麼異樣。
“他入獄前身體很健康,監獄方面說每年會為他們做兩次體檢,這幾年他的身體都是健康的。”鐘小娟說。
贛州監獄鐘旭輝所在監區一翁姓區長也向家屬證實了上述說法。
翁對鐘家人稱,除了每年例行的體檢,今年4月份,鐘旭輝被安排到贛州監獄炊事班工作。炊事班對工作人員身體健康有嚴格的要求,鐘旭輝完成了相關體檢後才得以上崗。
對於鐘旭輝的“突然死亡”,翁稱監獄已經盡職,不存在向家屬隱瞞鐘旭輝病情的現象。
監獄的說法讓鐘旭輝的死亡陷入了迷局:在沒有任何重大病史的情況下,一個正值壯年且身體健康的人卻突然猝死。
疑點二:監獄說法為何與醫院病歷不符?
2014年11月20日14時14分,鐘旭輝父親忽然接到贛州監獄的電話,對方稱鐘旭輝因病正在送往醫院的途中。16時許,鐘父再次接到監獄電話稱,鐘旭輝死亡。
然而,贛州監獄所提及的時間節點卻與鐘旭輝的病歷無法相互印證。
鐘旭輝的代理律師譚浩提供的病歷顯示:11月20日13時06分,贛南醫學院第一附屬醫院從贛州監獄將鐘旭輝接走,14時08分,鐘旭輝因心源性猝死死亡。
“他(鐘旭輝)14點08分已經死亡了(醫院的說法),14點14分監獄卻說還在搶救的路上,16點才打第二個電話告訴家屬鐘旭輝死亡。”鐘小娟對監獄的做法表示質疑,“他們(贛州監獄)這樣做到底是什麼目的?”
疑點三:監獄為何拒絕公佈完整監控錄影
11月21日,鐘小娟從全南縣家中匆忙趕至200公里外的贛州監獄。獄方向鐘小娟和隨行家屬通告了鐘旭輝死亡的基本情況,並向他們提供了20日中午鐘旭輝“死亡”前33分鐘的錄影。
據鐘小娟描述,這段錄影從12時33分開始,鐘旭輝從工作地點進入醫務室外走廊,期間鐘旭輝手捂胸口似痛苦狀。12時40分許,鐘旭輝進入醫務室後突然倒地,醫務人員隨即對其進行搶救,搶救20餘分鐘,期間鐘旭輝躺在地上一動不動。13時06分,救護車趕到,搶救終止。
鐘小娟認為這段搶救視頻並不能說明鐘旭輝死亡的真正原因,要求觀看當天12點33分前以及更早日期的監控錄影。
鐘小娟的這一要求當場即被獄方拒絕,理由是這33分鐘錄影已能說明死因,更早的錄影“沒必要再看”。
疑點四:家屬申請自費協力廠商屍檢遭拒,檢察院為何強行屍檢?
11月22日,鐘小娟來到贛州市殯儀館,去見哥哥鐘旭輝“最後一面”。
在進入殯儀館前,鐘小娟和隨行家屬被要求不允許攜帶手機進入館內,並且禁止拍照和錄音。
鐘小娟稱,鐘旭輝屍體上有幾處淤血,並沒有明顯外傷。雖然看起來鐘旭輝生前並沒有遭受毆打,但鐘家人仍不相信“突然死亡”的說法。
當天下午,鐘家人與贛州市檢察院相關辦案人員接觸,提出了自費協力廠商屍檢的要求,但遭到了檢方的拒絕。
11月23日,在未經鐘旭輝家屬同意的情況下,檢察院對死者屍體強行屍檢。
經過一個多月的等待,鐘小娟等到的仍是“屍檢報告還沒出來”的結果。
12月30日,鐘小娟向贛州檢察院駐贛州監獄檢察室主任戚敏瓊詢問該案的調查進度。戚敏瓊稱:“屍檢報告還沒出來,這個案子調查組已經有了結論,之後會跟你說。”
“一個月來,檢察院從沒主動向我通報過調查進度,也沒有人向家人回饋調查結果。”鐘小娟告訴記者。
隨後,澎湃新聞致電戚敏瓊,在表明身份後,戚拒絕了採訪。
此前在贛州監獄死亡的謝連生的屍檢報告顯示,謝連生的死亡是因冠心病引起的心源性猝死所致。無論在事發地點、時間、過程和死因上,兩起事件顯示出高度的相似性。謝、鐘兩案是否只是巧合?謎底仍待解開。

 

5/1/2015 山東長島出現被“上吊自殺”:男子死在城區派出所    [博訊]

2014年12月5日早上五、六,一名被警察留置在山東長島縣城區派出所辦公室的梁姓男子死亡,警察卻稱是上吊自殺,而事後,派出所賠償家屬98萬元封口費。
對此,有網友質疑:長島公安局該幹的事沒幹好!不該幹的事(諸如抓上訪的、關上訪的、聽命于縣政法委書記王國秋非法出警剝奪信訪人趙作媛依法參加聽證會的權力!卻幹的很積極!)一條年輕的生命就這樣死在了派出所!值班警察哪裡去了?山東長島警察公安到底是幹什麼的?孫運洪勾結黑社會搶貨,趙作媛報警你說趙無權報警!駱衛東和他70歲老娘被逼無奈上訪,你卻出來把他們母子抓進拘留所!趙作媛繼續維權,你又讓劉錫文勾結北京警方刑拘!唐玉霞告你你把她拘留;劉汝力告你你又把他刑拘後批捕!至今被關押!現在你派出所出了人命你拿98萬元封家屬的口,請問,這98萬元人民幣從何而來?是誰的錢?

 

=====================================================================

訪民訴冤

 

5/1/2015 江蘇訪民劉桐林因向中央巡視組告禦狀被當地官員雇凶傷害致殘(圖)    [維權網]

劉桐林是江蘇省徐州市豐縣人,曾經是名成功的私企業主,1995年因被當地一家企業惡意拖欠工程墊資和工程款,不得已訴諸法律,在兩審法院都判決劉桐林勝訴的情況下,對方又有可執行的資產,但當地法院就是不給執行,究其原因就是因為被告在當地政府有靠山,強權干涉法律。當地政府多年的以權幹法和當地法院的執法不力導致近20年來劉桐林數千萬元的經濟損失,在當地無理可講,劉桐林被逼開始上訪,因為上訪他告的是當地政府和和法院等強力部門,2008年他被當地構陷擾亂公共秩序的罪名判刑三年。十幾年來他被各種名目的拘留次數已經達數十次之多。

 

5/1/2015 湖北武穴市吳有明母親看守所探兒未果    [六四天網]

今天下午,湖北省武穴市維權人士陳必建【湖北官員:陳必建入非法組織 影響孩子前途】致電中國天網人權事務中心:吳有明母親前往看守所探兒未果。
來電稱,2014年12月30日,湖北省武穴市維權代表吳有明因領取5000元困難救助被構陷為敲詐勒索罪遭刑事拘留【湖北拉吳有明入黨未遂5000元救濟 敲詐勒索罪刑拘】。2015年元月4日下午,吳有明70多歲老母親前往武穴市看守所探望兒子。該看守所不准母親探視,老母親眼含熱淚交了日常用品和衣服,打聽不到兒子的一點消息,失望而歸。

 

5/1/2015 遼寧楊秀梅不服法院判決上訪被多次拘留勞教        [民生觀察]

遼寧省調兵山市楊秀梅因不服鐵嶺市兩級法院對其父親案件的判決等問題,2003年因上訪被勞教2年,期滿釋放後楊秀梅就長期住在北京上訪,2008年6月11日再次被鐵嶺市勞教委決定勞教2年。楊秀梅計算她先後因上訪被非法勞教3次合計7年,拘留6次合計77天。

楊秀梅給本工作室志願者的消息中還提到,2013年6月24曰,楊秀梅到中共北京西城府右街郵局寄信時,被北京警方強行綁架到馬家樓後,夥同當地政府孫玉學、高永青、孫麗等7人將楊秀梅等人強行綁架上麵包車,期間對她威脅、恐嚇,揚言要把患有嚴重心臟病,心肌梗塞等疾病的楊秀梅關進監獄,最終楊秀梅被送到鐵嶺拘留所拘留了10天,拘留期間心肌梗塞復發,警方不予救治,在同監室人員救助下,才活過來。楊秀梅稱這是極權賤踏人權的行為,違背依法治國的宗旨!

 

5/1/2015 楊衛澤被抓後南京當局不收斂,湯樹秀在馬家樓遭黑保安截訪    [權利運動]

江蘇南京維權人士湯樹秀髮出資訊,稱昨天(1月4日)晚22:15分左右,駐京辦在馬家樓對我媽媽說讓我媽媽和他們一起去駐京辦,我媽媽說太晚了,就在馬家樓裡,他們又說去速8賓館,結果出了馬家樓,立馬將我媽媽塞進了一輛車牌號是京E0751中巴車裡,三個黑保安在汽車最後一排按著我媽媽毆打我媽媽的腦袋,還有搶我媽媽手機咬我媽媽手,挖我媽媽,不讓我媽媽報警,車上有駐京辦的人,可是他們坐之不理,導致我媽媽暈死過去。
今天早晨九點,截訪我媽媽的車輛于9點多到南京,將我媽媽直接帶到湖南路派出所,我中午接到電話趕到湖南路,他們不讓我拍照不讓我帶我媽媽去看病,說是他們帶她去看病,我不好參與,還把我趕到派出所大門外,一直拖延到下午四點,在我媽媽強烈的要求下我才陪同我媽媽去醫院,看的還是他們指定的江蘇省公安消防總隊醫院,這醫院都是做完體檢就是進看守所的。
馬家樓是何地方?能以讓黑保安如此放縱殘害維權訪民?侵害平民百姓權益的南京市市委書記楊衛澤昨天剛剛因嚴重違紀被中紀委抓捕立案,南京當局還不收斂?
湯樹秀電話:13705188037。
南京市湖南路派出所02583211046。

 

=====================================================================

維權動態

 

5/1/2015 蕭強:中國互聯網的無名英雄——「程式設計隨想」博客    [新公民運動]

博客在中文的網路空間興起,已有超過十年的歷史了。在起起落落的中文博客中,我一直非常欽佩的,是一個叫做「程式設計隨想」的博客。這個博客在牆外開了至少五年多了,打開其主頁,右邊的側欄上就有作者對其博客主要內容的自我介紹:「提升思維能力,普及政治常識,各種翻牆姿勢,党國的陰暗面,網路安全知識,軟體發展技術」。而作者自己推薦一些帖子,有純粹資訊技術類的「如何選擇開源項目?」,也有介紹突破網路封鎖的的「如何翻牆(全方位入門掃盲)」,普及網路安全的「如何防止駭客入侵(系列)」和「如何保護隱私(系列)」,關於閱讀和思考的「掃盲邏輯謬誤——以五毛言論為反面教材」以及政治類的評論文章「回顧六四(系列)」,「俺整理的《太子党關係網絡》」等等。除了和互聯網、資訊技術有關的帖子,這位匿名作者對大量的網路政治文化資訊,有獨特而又清晰的整理,歸納和分析,擁有了大量翻牆而來的中國國內讀者,以至於牆內的「知乎」網站,也有網友開了「程式設計隨想時一個怎樣的人?」的詞條。
所以,當泡泡的編輯請我推薦一位2014年中國互聯網的「英雄」的時候,我第一個想到的,就是這位「程式設計隨想」的作者。因為不知道他的真實名字,我願意在這裡尊稱他為「隨想君」。隨想君在他的文字裡,對於一黨專制及其網路審查制度有犀利的批判,而更為難得的,是他數年如一日的堅持和過人的勇氣。在中文互聯網上,過去十年中表達同樣觀念,傳播類似資訊的網友不下於成百上千萬。隨想君用一個固定的博客和網名,持續以恒地搜集,整理,分享這些資訊,並且以自己廣博的閱讀,清晰的思考,專業的知識,透過明瞭亦風趣的文字地表達和傳播,並且和大量閱讀的網友互動互答,可以說以一人之力,建立了一個對中國的審查制度和網路封鎖抵抗的社區。這樣的努力和擴散的影響力,確實很難有其他中文博客可以比肩。

 

5/1/2015 公民杭州王成律師:公義十四大案清單    [新公民運動]

【第一案:致函國務院要求處理浙江省政府行政不作為事】—20120806為本人律師轉所事致函國務院要求依法處理浙江省政府行政不作為行為責令其履行職責(2012年2月本人和浙江某律所簽約,後在某中國特色維穩系統壓力下該律所毀約;申請浙江省律協調解,同時致函浙江省司法廳要求其依法對律協監督、指導,但浙江省司法廳不履行職責;致函浙江省政府要求其依法責令浙江省司法廳履行監督、指導職責,浙江省政府不作為、不答覆、不理睬),20120807國務院收到材料,至今已經885天無任何答覆。
【第二案:訴國務院行政不作為案(不處理浙江省政府行政不作為)】—20130102為上述第一案事情訴國務院行政不作為,20130104最高法收到材料,最高法至今已經超期718天不立案不答覆。
【第三案:申請最高檢監督最高法立案事】—因上述第二個案子,20130216申請最高檢監督最高法立案,最高檢20130218收到材料,至今已經680天不做任何答覆。
【第四案:為公共財政支出資訊公開事致函國務院申請行政裁決案】—2012年本人申請財政部公開2011年度的“紀檢監察事務、港澳臺僑事務、共產黨事務”等六項財政支出資料,財政部僅公佈“稅收事務”資料其餘五項不公佈;覆議,維持。 20121110致函國務院申請行政裁決,20121112國務院收到,至今已經778天不裁決無答覆。
【第五案:第二次訴國務院行政不作為案(財政資訊公開事)】–-為第四個案子財政資訊公開事,20130223訴國務院行政不作為,20130224最高法收到材料,最高法至今已經超期667天不立案不答覆。
【第六案:舉報前首席大法官王勝俊涉嫌怠忽職守罪案】—因第二、五兩個案子,20130527向最高檢舉報前首席大法官王勝俊涉嫌怠忽職守罪,20130528最高檢收到材料,581天過去了,最高檢又是不做任何答覆。
【第七案:訴本屆全國人大委員長、副委員長選舉“兼職違憲無效”案】20130318訴,20130319最高法收到材料,至今已經超期644天最高法不做任何答覆。
【第八案:申請財政部公開2012年度的“紀檢監察事務、港澳臺僑事務、共產黨事務”等財政支出資料事】—20130729通過電郵申請財政部公開2012年度的“20111紀檢監察事務、20124宗教事務、20125港澳臺僑事務、20127共產黨事務、20128民主黨派及工商聯事務”財政支出資料。20130819答覆期限到期,財政部未答覆。 20130828向北京二中院訴財政部信息公開不作為,0830二中院收到材料。 位址出錯到一中院,1104重新郵寄。 二中院稱內部有檔規定西城區範圍國務院部委行政訴訟案件仍由一中院管轄,1126第三次郵寄1127一中院收到材料。 北京一中院至今已經超期391天未答覆。
【第九案:申請司法部公開最高法、各省級高法現任院長、副院長法律職業資格證資訊事】—20130811申請司法部公開最高法、各省級高法現任院長、副院長法律職業資格證的資訊,20130812司法部收到材料。20130902答覆期限到期,司法部不答覆。 20130905向北京三中院訴司法部資訊公開不作為,20130909經郵政速遞連續四天四次投遞終於簽收。至今已經113天,三中院不立案不答覆。 20130929司法部電話通知答覆,1003收到書面答覆稱不是司法部資訊公開範圍。 1031申請覆議1101司法部收到 。20140122覆議決定稱不是“自身生產、生活、科研等特殊需要”,駁回覆議申請。
【第十案:國務院部委副職人數嚴重超標事】—20130820為本屆國務院部委副職人數嚴重超標事,致函全國人大常委會、國務院要求一個月內依法予以處理糾正,兩機關分別於20130821、20130822收到材料。至今已經496天仍未接到任何答覆。
【第十一案:第三次訴國務院行政不作為案(部委副職人數嚴重超標事)】—為第十案國務院不依法處理部委副職人數嚴重超標事,20140301向最高法提起訴訟,最高法於20140302收到材料。至今已經超期296天,仍未接到任何答覆。
【第十二案:為第九案申請國務院行政裁決(申請司法部公開最高法、各省級高法現任院長、副院長法律職業資格證的資訊事)】—20141104申請國務院對司法部的覆議決定進行裁決,20141105國務院收到材料。 現尚未得到裁決結果。
【第十三案:訴浙江司法廳非法註銷律師執業證案】—20140626浙江省司法廳在不通知本人的情況下偷偷摸摸非法公告登出了本人的律師執業證。 20140924向杭州市西湖區法院提起訴訟要求撤銷上述非法公告,西湖法院不受理、不裁定、不答覆,竟將訴訟材料郵寄退回。 20141215本人依法直接向杭州中院起訴,20141216杭州中院已經收到訴訟材料……
【第十四案:訴中華全國律協、法制日報社名譽侵權案】—20140630全國律協在不和本人核實相關資訊的情況下在法制日報社刊登不實聲明稱“王成被註銷律師執業證,以律師身份和名義活動…..誤導律師和社會公眾……”。 20140701起訴到北京市東城區法院,拖延到20140820日才立案,後在20141024庭審多處嚴重程式違法、案件事實不清的情況下一審判決本人敗訴。 20141113,已經上訴到北京二中院,案件正在審理中……
中國公民  王成          公民身份號碼 42060219751107****
職業:律師 執業證號13301200710351254(證件被非法註銷,正在訴訟中)
手機:136 1650 1896  18989878464
郵箱:citizenright1989@gmail.com
2014年12月31日

 

5/1/2015 廣州維權人士劉少明、張鵬因參與紀念南周事件兩周年被抓      [博訊]

博訊記者獲悉,2015年1月5日上午九點半,廣州維權人士劉少明、張鵬因為到南方日報社對面馬路上紀念南周事件兩周年而被抓,警察將他們帶到廣州市天河公安分局冼村派出所,直到下午一點才將劉少明釋放,並將劉少明交給花都區國保。然後國保在下午四點將劉少明送回家,要求劉少明在1月10日之前不准離開社區。
下面是劉少明的對被抓情況的記述:“今天早上和朋友張鵬去廣州南方報業集團參加紀念南周事件兩周年,我們兩在廣州大道中南方日報社對面馬路邊,9點半在我們面前突然來了十多個警察要查看我和張鵬的身份證並檢查了我的背包,讓我們跟他們走。我叫警察出示警官證,他們亮了下說:是廣州市天河公安分局冼村派出所,無奈我兩只有跟他們上警車來到冼村派出所。一到派出所他們扣了我們的手機,一陣拍照打指模錄口供直到下午一點才結束,並把我交給花都四國保,午飯後國保押送我回花都家裡拍照,臨走時吩咐我本月十號之前不准離開住家社區,明天我們還來看你。說完開車離開。可我現不知道我朋友張鵬情況如何?打電話沒人接。離開派出所時我跟所長說;我朋友什麼時候走?所長說他是他你是你到時我們就放人。遲一點我在聯繫張鵬,應該沒事的,事前警方想定我們聚眾集會罪,可只有我們倆人,不成眾!”

 

5/1/2015 楊金柱:2015,中國律師為什麼要為命案洗冤?    [新公民運動]

2015,中國律師為什麼要為命案洗冤? ——楊金柱律師對“2015年命案洗冤專項法律援助行動”的說明

 

5/1/2015 南京警方半夜暴力抓捕“紀念林昭”“穿黑衣拍照”的公民        [維權網]

2015年1月4日23點左右,江蘇南京公民王建正在家裡招待幫助他搬家的人士,突然沖進三十名左右穿制服的警察和輔警及二三名穿便服的人,將在王建家裡的張志剛、張玉祥、金曉帆、鄒義、李望(包括主人王建)抓捕,據後來提審時得知,是因為之前他們“紀念林昭”和穿黑色文化衫拍照發到網上的事情。
據王建於1月5日8點30分從派出所發出資訊稱:“昨天我在家請朋友吃飯,晚上十一點左右家中突然沖進三十名左右穿制服的警察和輔警及二三名穿便服的人。把我和張志剛、張玉祥、金曉帆、鄒義、李望強行帶到江甯區穀裡街道派出所。在我家裡要收繳手機遭到鄒義拒絕,五六名警察輔警當場將鄒義按倒在地並將鄒義胳膊扭傷。我們五人被帶到派出所以後被分別詢問,我個人在四個小時以內做了兩份筆錄,然後由兩名輔警將我看管在詢問室裡。詢問內容除請人吃飯以外還涉及到從前一起吃飯及紀念林昭,和穿黑色文化衫拍照等事”。
據悉,目前,鄒義被關押在小市派出所,其他人被關押在穀裡派出所,截止發稿,鄒義應該還被關在小市派出所,金曉帆昨天被帶到棲霞派出所詢問,夜裡兩點左右放回家,被要求今天上午繼續去棲霞派出所去談話。其他人員還沒有被釋放。

 

5/1/2015 南周事件兩周年當局嚴控 維權人士被禁赴廣州      [自由亞洲電台]

2013年元月的南周事件兩周年之際,廣東當局再度如臨大敵。除了禁止一些當年曾參與聲援南周行動的維權人士前往廣州參加紀念活動之外,還在南周大樓周邊加強了布控,大批警察、警車在場戒備,不許民眾靠近。
2013年元月,《南方週末》一篇題為《中國夢,憲政夢》的新年賀詞被撤換引發大批民眾前往報社位於廣州的總部外抗議;不少媒體人、作家等也在網上聲援南周;廣東維權人士郭飛雄、孫德勝等人更因此入獄,郭案至今未判。去年南周事件周年前夕,大批原本準備在南周大樓外舉行紀念活動的維權人士遭到當局抓捕。

5/1/2015 東莞手機代工廠老闆因倒閉自殺 絕筆信:內心說不過去      [南都]

1月5日上午,位於塘廈鎮宏業工業區的“東莞市兆信通訊實業有限公司”,員工圍堵門口討薪。

手機代工廠倒閉 東莞一董事長留絕筆信自殺
南都記者今晚21時來到兆信通訊工廠門口看到,因上午發生討薪事件,當地派出所已派數十名警員駐守工廠維持秩序。記者剛剛從相關管道證實,董事長確實留下一封親筆信後自殺,目前仍在搶救中。知情人士稱,他是在深圳選擇自殺的,至於什麼方式不便告知。
當地派出所數十名警員駐守工廠
今晚21時許,南都記者來到位於塘廈鎮裕華街7號的東莞市兆信通訊實業有限公司大門前看到,占地面積過萬平米的工廠內僅有保安室亮著燈,工廠大門兩側還貼著“大量招聘男女普工”的條幅和招聘海報,但工廠內的五層樓車間一片黑暗。
據工廠對面多家店主介紹,今日(4日)上午約有100多人聚集在工廠門口,掛有“還我血汗錢”字樣白底黑字的條幅。但工廠職守輔警介紹,上午發生的兆信大門聚集人群為供應商,並非工廠員工。當地派出所有警員介紹,接到報警後,警方迅速趕到現場維持秩序。具體的善後處理由塘廈鎮政府相關部門牽頭處理。目前當地派出所派駐有三十多名警員和輔警駐守工廠。
據悉,兆信通訊前身為深圳天維設備有限公司,成立於2003年8月,是一家專注手機研發與生產,內外銷同步進行的手機企業。企業沒有自身品牌,主營代工東南亞手機品牌。巔峰時期,年均訂單超過300萬,員工接近兩千人。
而今日據現場輔警介紹,工廠宿舍現在僅剩下300名左右員工。“聽說明天工廠股東委託的律師團會過來給供應商一個交代。

 

5/1/2015 深圳2千人抗建焚化廠 遭驅趕孕婦被打傷      [新唐人]

1月5日,深圳市龍崗區坪地鎮的兩批市民共兩千多人拉著橫幅丶舉著標語前往市政府前聚集請願,抗議在居民區修建日處理5000噸垃圾的焚燒廠。當局派出數百警察鎮壓,多名市民被毆打,包括孕婦。另有多人被抬走或帶走,包括前往採訪的記者和攝影師。

香港東網報導,5日一早,深圳龍崗四方埔及附近多個鄉村為數約6千至7千名村民,準備分乘多部旅遊巴士前往市政府抗議大型垃圾焚化廠選址危及村民水源和健康。

但是,除了一小部分巴士能順利成行外,其餘大部分車輛一出發即遭到警方攔截。部分村民堅持自行轉乘其他交通工具前往,至上午10時許,陸續抵達市府對開的市民廣場,人數多達2千餘人。
但大批手持盾牌的防暴警察一大早就在市政府門前戒備,另外數百名警察把村民分批分隔包圍,村民打開〝要呼吸,要生存〞、〝保護環境,人人有責〞等標語和橫額。

 

5/1/2015 四省市業主維權均遭鎮壓共20人被抓捕  [博訊]

周日(1月4日),湖南省衡陽市、江蘇省蘇州市、浙江省海寧市、上海市虹口區分別有大量業主發起維權,均遭警察鎮壓,共計20人被抓捕。
湖南省衡陽市冠都幸福彼岸社區,開發商多次違約,致使業主無房可收,約400業主周日上午發起示威,將社區附近交通阻斷,遭大量警察鎮壓,至少3名業主遭抓捕。當天下午,業主繼續到市政府示威,要求釋放被抓捕業主。
同日上午,江蘇省蘇州市吳中區招商小石城500業主到吳中區政府集會,抗議開發商多算面積、物業亂收費等,遭警察鎮壓,多人被毆打,12名業主被抓捕。      另外,浙江省海甯市上峰華府社區約50戶業主、上海市虹口現代公寓大量業主亦在周日發起維權,抗議開發商欺詐銷售、強行出售車庫等,均遭鎮壓,共有5名業主被抓捕。

 

=====================================================================

冤案

 

5/1/2015 中國內蒙司法當局承認錯殺呼格三周後開庭審理疑似真凶    [法廣]

中國內蒙司法當局在三周前承認錯殺青少年呼格後,呼和浩特中級法院今天1月5日對該案的疑似真凶趙志紅進行審理。趙志紅被指控涉嫌故意殺人、強姦、搶劫、盜竊,但有關故意殺人、強姦罪的部分,不公開審理。
中國媒體認為,趙志紅案的審理,可能揭開18年前“呼格吉勒圖”案中女工在呼和浩特紡織廠廁所內被被害的真相。
法新社說,1996年這起呼和浩特紡織廠女工被奸殺案,是中共經常直接操控的司法錯判的標誌性案件。1996年,年僅18歲的呼格吉勒圖在刑訊逼供48小時後,承認了指控他的“罪行”,他被判處死刑,並在兩個月後被執行。
但在2005年,系列強姦殺人嫌犯趙志紅被警方逮捕,在其承認的10多起強姦殺人案中,包括1996年,當局指控呼格吉勒圖的那起紡織廠宿舍廁所奸殺案。
不過,內蒙司法當局2006年審判趙志紅時,指控他的9項罪中,並沒有將呼格冤案中的殺人案包括在內。趙被關押至今。直到今年12月15日,內蒙高院才承認呼格吉勒圖是一起司法錯誤判決的受害者,改判他無罪。
中國法院推翻原判,作出無罪判決的情況十分例外罕見,按照中國官方統計,中國99.93%的被告人最終都被法庭判定有罪。
法新社說,儘管當局不斷承諾尊重法律,不再搞刑訊逼供,但用暴力獲得口供的情況在中國十分普遍。被告的辯護權也經常受到粗暴壓制和踐踏。
不過,中國在2011年修改刑法,將可判死刑的條款從68條減少到55條。據設在美國的Dui Hua 基金會統計,中國在2013年共執行了2400例死刑判決。而10年前,中國每年被執行死刑的人數以萬計。

5/1/2015 趙志紅八年前寫下償命申請書 今日首次曝光  [新京報]

從今日上午開始,呼和浩特市中級人民法院開庭審理呼和浩特市人民檢察院提起公訴的被告人趙志紅盜竊、搶劫、故意殺人、強姦一案。
今日上午,新華社記者湯記披露了當年趙志紅遞出的償命申請書。申請書的落款人簽名為趙志紅,時間為2006年12月5日,地點為呼市第一看守所二中隊14號。
“我是2.25系列殺人案罪犯趙志紅,我於2006.11.28已開庭審理完畢,其中有1996.4.18我在呼市一家屬院系列殺人案,不知何故,公訴機關在庭審時隻字未提!”趙志紅在申請書中寫道。
趙志紅還向內蒙古人民檢察院提出,要求重新偵查此案,還冤者以清白。“讓我沒有遺憾的面對自己的生命結局!”

5/1/2015 趙志紅搶劫盜竊案開審 否認盜竊他人金戒指  [新華網]

2015年1月5日上午,呼格吉勒圖父母到法院準備旁聽趙志紅案庭審。母親尚愛雲稱,就是想聽聽趙志紅怎麼說。

據呼和浩特市中級人民法院官方微博消息,2015年1月5日上午,呼和浩特市中級人民法院依法公開開庭審理了呼和浩特市人民檢察院指控的被告人趙志紅搶劫、盜竊的事實。此外,檢察機關指控的趙志紅所涉故意殺人、強姦及部分搶劫、盜竊的事實,因涉及被害人個人隱私,呼和浩特市中級人民法院依據《刑事訴訟法》有關規定決定不公開審理。
呼和浩特市人民檢察院指控,1996年5月19日晚,被告人趙志紅在呼和浩特市新城區某社區對下班歸家的池某某進行搶劫;1998年至2000年期間,趙志紅多次在呼和浩特市盜竊現金、金戒指等財物共計價值人民幣3000餘元。
被告人趙志紅本人及其家屬均未委託辯護人,呼和浩特市中級人民法院通過內蒙古自治區法律援助中心為其指定了內蒙古伊敏律師事務所的謝飛、張瑞軍律師為其辯護。在庭審中,趙志紅對起訴書指控的1998年盜竊他人金戒指的事實予以否認,對指控的其他搶劫、盜竊的事實予以供認。辯護人對起訴書指控的搶劫、盜竊的事實均認為證據不足。
人大代表、政協委員、媒體記者、各界群眾60餘人旁聽了庭審。

人物概要:
人物概要-