13/12/2014 尹慧敏、嚴燕文、吳玉芬指控刑訊逼供。聶樹斌、呼格吉勒圖案重審。葉曉崢、王晶刑拘,阿亞普、凌麗莎獲釋,郭玉閃仍失蹤。

  在囚良心及被捕維權公民   13/12/2014     … 繼續閱讀 →...

 

在囚良心及被捕維權公民

 

13/12/2014     上海“亞信峰會”囚徒案開庭紀實    [權利運動]
上海維權人士尹慧敏、嚴燕文、吳玉芬被構陷尋釁滋事案於12月12日下午1點30分在長寧法院開庭。尹慧敏辯護律師劉曉源、吳玉芬辯護律師王偉華為尹慧敏、吳玉芬作出無罪辯護。
鄭培培、虞春香、尹慧敏、顏蘭英、吳玉芬、徐佩玲、石萍、謝金華、金妹珍等十多位維權者被當局指控2014年5月12日、13日“亞信峰會”前夕在西郊賓館等附近拉:“亞信峰會成壓信瘋會,壓信訪壓信仰壓資訊,請求習近平關注人權”等內容的橫幅拍照,其內容發至境外敵對網站,造成很壞影響等等……。5月16日被抓捕,羈押至今已經有7個多月了。

2014年11月21日,鄭培培、顏蘭英、徐佩玲、石萍、謝金華、金妹珍、虞春香已經在徐匯法院、黃浦法院、靜安法院、浦東法院開庭審理未判決。
鄭培培、顏蘭英、徐佩玲、石萍、謝金華、金妹珍、虞春香、尹慧敏、嚴燕文、吳玉芬等人均訴稱被刑訊逼供。尹慧敏被四天四夜腳鐐手銬不給休息,石萍遭刑訊逼供被打耳光,虞春香被帶手拷腳拷吊4天3夜。浦東新區看守所不收家屬給金美珍、謝金華送的棉衣棉褲,讓她倆受寒冷的折磨,手段極其殘忍!石萍、虞春香、顏蘭英、徐佩玲、鄭培培、尹慧敏、嚴燕文、吳玉芬不屈不饒,堅持自己無罪,庭審歷經四個多小時。
上海維權人士100多人參與旁聽,但均未能進入法庭旁聽,只能在另外地看庭審錄影。有幾位外地網友前來旁聽,其中有人被關押帶上手銬,直至庭審結束釋放。”

13/12/2014     上海5.15亞信舉牌案三被告指控刑訊逼供       [權利運動]
2014年12月12日,長寧法院開庭審理“5.15尋釁滋事案”尹慧敏、吳玉芬、嚴燕文,這是繼11月21日下午,由上級領導指定安排,在統一時間內,徐匯法院開庭審理顏蘭英、徐佩玲;靜安法院開庭審理石萍、虞春香;黃埔法院開庭審理鄭培培;浦東新區法院開庭審理金妹珍、謝金華。賀志美至今沒有開庭消息,俞忠歡已經無罪釋放。
公訴人在法庭上一致認為這是整體案件,《受案登記表》裡是長寧公安分局民警在工作中發現,從境外博訊網站上截圖“5.12和5.13拉橫幅合影照片”,有經過地鐵不買票的視頻。《公安機關辦理刑事案件程式規定》整體案件併案審理有利於查明事實真相。在法庭上公訴人宣讀《起訴書》的同案證人筆錄,尹慧敏、吳玉芬、嚴燕文均提出質疑,證人必須到庭,嚴燕文強調證人不出庭以當庭播放的視屏真相為准。
尹慧敏在法庭上控訴,6月20日遭逮捕後,從6月23日至26日連續由6名華陽路派出所警察對其四天四夜不給休息逼供同夥,尹慧敏血壓已經高到200毫米汞柱仍繼續被審訊折磨,20分鐘時間趴在桌子上也不被容許,直到10月15日才給棉被,叫同室犯人毆打尹慧敏。尹慧敏最後陳述:犯罪的始作俑者應該是長寧法院和長寧分局。
吳玉芬已經60歲婦女,也是6月20日遭逮捕後,從6月23日至25日由7名警察三天二夜輪番對其審訊的結果逼其說出與視頻完全相反拿老年卡過地鐵的不實供詞。吳玉芬最後陳述:官司打贏17年卻得不到法律保護,沒有犯罪被無辜關押7個月。
嚴燕文最後陳述:18歲參軍、老共產黨員,擔任部隊潛水工作,救過戰友,榮獲劉華清軍委副主席親自授予的三等軍功,如今腦腫瘤已經壓迫眼球。5月15日當晚嚴燕文被帶到警署後,遭到非人的重刑手銬腳鐐,在痛風病發作疼痛的已經昏死過去,醒來後躺在看守所的水泥地上。嚴燕文繼續要將反腐敗進行到底。
著名律師劉曉源為尹慧敏作了無罪辯護,根據《刑法》第293條【尋釁滋事罪】第一款第四項:在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。當庭播放的視頻已經還原當天的真相,三人及其他同案人均不構成犯罪。
公訴人不得不承認拉橫幅是因為領導沒有面子,過地鐵不買票也是治安處罰問題。
習近平總書記強調:把權力關進制度的籠子裡。因為領導沒有面子,所以動用公檢法實施報復、打壓,這樣的手段比勞教更為惡劣,殘暴。

 

13/12/2014     天網義工報導北京人權日遭刑拘 廣東線民聲援占中抄家      [自由亞洲電台]

網名“湖面一舟”的葉曉崢聲援香港占中被抓。(網路圖片)

廣東惠州線民“湖面一舟”(本名:葉曉崢)因聲援香港“占中”行動,星期五被當地國保以“涉嫌尋釁滋事罪”抄家後帶走。其妻子鐘女士表示,警方抄走電腦及印有“人民恐懼政府即為暴政”的T恤衫。他的代理律師隋牧青估計,“湖面一舟”被刑事拘留的可能性很大。此外,成都六四天網義工王晶,因在世界人權在該網站發佈北京訪民的圖片,被毆打後,以“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘。
惠州維權人士、網名“湖面一舟”的葉曉崢,被惠州市惠城區公安分局七至八名國保,登門調查與同道人在前段時間身穿印有“人民恐懼政府即為暴政”字樣的黑衣,聲援香港“占中”行動。公安翻其家中的衣櫃,查抄了湖面一舟的手機,電腦,涉嫌罪名是“尋釁滋事”。湖面一舟的妻子鐘女士星期六對本台說:“警察來查他電腦、翻他的衣櫃、找香港占中的黑色衣服。昨天上午九點多來,下午兩點多走”。
記者:抄走的有什麼東西?
回答:有手機,電腦主機,還有八件T恤衫,還有U盤。
廣州維權律師隋牧青週六對記者說,“湖面一舟”被抓後曾致電給他,委託其代理此案:“湖面一舟叫葉曉崢,國保刑事傳喚他,涉尋釁滋事罪。就是前些日子有人聲援香港占中,當時有五個人在他家裡。當時穿的文化衫,寫著‘人民恐懼政府即為暴政’,可能有寫牌,寫字幅,有拍照聲援香港真普選的舉動”。
“湖面一舟”因多次參與民間活動而被公安拘留。今年5月16日,他曾因到博羅圍觀民眾抗議建垃圾焚燒電廠,被八名警察帶走。去年還因三個網帖被認定屬於“製作、散佈謠言”、“擾亂公共秩序”,被處以行政拘留十天。
隋牧青說:“他在惠州出名,當地(警察)本來就很討厭他,我估計借這個機會,十有八九會刑拘他。,因為是以尋釁滋事罪傳喚他。他昨天夜裡給我打過電話,電話中委託我做他的辯護律師,但是電話被人強行掛斷”。
隋牧青將于近期前往惠州瞭解相關案情。

天網義工王晶報導世界人權日被刑事拘留。(六四天網)

此外,成都六四天網義工王晶被以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留。該網站稱,12月10日晚,吉林市維權人士王晶,在北京久敬莊吉林廳內,被當地截訪公安數人毆打,造成半邊臉部紅腫,嘴部出血,牙齒鬆動。其後,吉林市到北京攔截訪民的五至六名公安將她押往吉林市船營分局刑事拘留。天網創辦人黃琦星期六告訴記者,王晶被拘留是因為在世界人權日當天,發佈了在京訪民維權而被抓的圖片:“王晶在12月10日,她當時在北京拍攝了大量的訪民前往中央電視臺,還有其他部門的照片。當局以她將這些照片發給天網為由,先是毆打致傷,抓會吉林省吉林市,以尋釁滋事罪刑事拘留”。
黃琦表示,事發後,已經通知王晶的母親,也曾致電北京110報警查詢,但警方推託。他呼籲警方儘快放人:“我們對此強烈譴責,眾所周知,在中國大陸,憲法對於公民權利以及新聞自由是有相關法律規定的。王晶女士所從事的活動,沒有任何違反相關法律法規,而且她報導的一系列案件也獲得正面進展。因此,當局應該無條件釋放她,並對打人者進行相關處罰”。
今年三月北京兩會期間,王晶、柳學紅及邢鑒,以圖片及文字報導訪民在北京天安門撒傳單、自焚等事件,被北京警方刑事拘留,引起記者無國界等海外民間組織關注,要求當局立即釋放三位元公民記者。其後王晶等人獲釋。

 

13/12/2014     因聲援香港占中被刑拘凌麗莎取保候審回家    [博訊]
博訊記者獲悉,因為聲援香港占中而被抓的北京傳知行社會經濟研究所工作人員凌麗莎已經於12月11日獲得取保候審回家。
2014年9月28日,網名叫詩霖 @shilin0127的凌麗莎在推特上發佈了一張在北大聲援香港佔領中環的照片。10月2日,凌麗莎就被刑拘。隨後,凌麗莎的男友、原傳知行研究所工作人員、立人大學執行長陳堃也被刑拘,傳知行研究所的創辦人郭玉閃、所長黃凱平、行政主管何正軍、立人鄉村圖書館原理事長薛野、立人鄉村圖書館原教育總監柳建樹、以及作家徐曉、寇延丁、劉斌和張啟斌等人紛紛被刑拘。

 

13/12/2014     聲援香港占中藝術家凌麗莎獲釋郭玉閃仍失蹤        [法廣]

香港9月底爆發爭取民主的占中運動後,立即予以聲援的內地女維權者凌麗莎(又名詩霖)不久後即被逮捕,被拘留70天后,根據她的友人趙思樂在個人微博披露,已被釋放,但其他被捕者包括郭玉閃和陳堃等10人,則仍被拘留或處於失蹤狀態。
紐約時報早前報導,凌麗莎9月底因在影印店影印有關香港占中運動的材料,於10月3日被以“涉嫌尋釁滋事罪名”遭拘留。其未婚夫、立人鄉村圖書館旗下的立人大學前負責人陳堃也於10月5日被拘留。
明報13日引述消息報導,女權獨立媒體工作者趙思樂12日在個人微博上表示,凌麗莎11日晚獲保釋回家。凌已被刑拘70天,按內地有關規定,刑拘超過37天就應被正式逮捕或釋放。
紐約時報報導指,警方懷疑凌麗莎與大約10人一起,在內地散佈有關香港占中運動和臺灣太陽花學運的消息。這些被拘人士均與傳知行社會經濟研究所或立人鄉村圖書館有關,包括內地學者郭玉閃、《可操作的民主》一書的作者寇延丁、北京獨立智庫傳知行社會經濟研究所的創始人黃凱平、傳知行社會經濟研究所行政主管何正軍、立人鄉村圖書館理事長薛野、原立人鄉村圖書館副總幹事柳建樹等。
不過黃凱平的律師張磊12日向明報表示,何正軍曾親口向他表示,自己從未參與占中宣傳,認為只是當局的藉口,藉以打壓相關組織。張磊說,黃凱平自10月10日被帶走後,家人至今未收到通知,處於失蹤狀態。
9月28日香港占中運動開始以來,引發大陸各地民眾以拉橫幅、打雨傘、剃光頭等方式聲援,不少人因此遭到公安抓捕,被捕者包括北京自由詩人王藏、張淼、追魂和朱雁光等10人。
而據維權網早前報導,在大陸被抓捕人員已知的超過96人,其中部份已經釋放,而有多位維權人士稱,警察們相互私下議論:“全國被抓捕人員,超過320人”。

 

13/12/2014     維族語言學家因集資獲罪後被釋放    [美國之音]
為開設維吾爾語學校籌集資金,維族語言學家阿亞普去年以非法集資的罪名遭拘捕,被判18個月的刑期。紐約時報報導了阿亞普被釋放的消息。阿亞普獲得了福特基金獎學金,到美國學習過兩年。
他今年11月17日被中國警方釋放,比刑期期滿提早了三個月時間。紐約時報記者援引自由亞洲電臺的消息說,阿亞普受到的指控源於他銷售蜂蜜以及T恤衫為維族語言學校籌款。和他一起籌款的另外兩名維族商人也因此被關進監獄,目前仍在新疆首府烏魯木齊服刑

 

13/12/2014     福建當局昨對舉報硬漢林應強秘密開庭    [權利運動]

因舉報村主任違法占地而被當局以“尋釁滋事”構陷的硬漢林應強,在被關押福州市第一看守所整整一年時,於昨天上午在福州長樂法院秘密開庭了!今天才得知消息的林應強家屬說:之前沒有得到法院的開庭通知。
福建省福州市倉山區蓋山鎮嶼宅村秀宅村民林應強,自2001年開始和村民一起舉報原嶼宅村村主任張文燦違法占地案,占地合同詐騙案。由於林應強始終舉報堅決,文化素質高,懂法律,被舉報人違法行徑被揭後,張文燦為報復林應強等舉報人,於2004年12月起就召集雇用本村村霸鄭國順等江西幫十多人,瘋狂對林應強打擊報復,林應強曾在孤身一人時被襲擊5次。
2007年11月6日,區、鎮政府為控制鎮壓村民進京上訪,以蓋山所所長林華約談名義通知舉報人林應強、鄭子強、林東清,但到了蓋山所之後警方卻以“利用邪教組織破壞國家法律法規實施罪”為由,將三人押送市第二看守所刑拘。另舉報人鄭子健通知到倉山刑警隊後,也以同樣的罪名被押送市第二看守所刑拘,四舉報人被拘18天后,舉報人鄭子強、鄭子健、林東清因無罪證被取保候審,但倉山公安分局對林應強犯“法輪功罪”在查無事實後仍拒不釋放林應強。
為整林應強於死地,倉山公安分局在與被舉報人張文燦勾結下,憑空捏造事實,炮製出林應強以舉報張文燦三福鞋材廠違章建設為由,敲詐勒索張文燦共計53000元的冤假錯案,將硬漢林應強投入監獄。
2010年11月6日,林應強刑滿釋放後,本想找個保安工作以維持家計,過正常人的生活,但萬萬沒想到,當林應強剛釋放到家的第二天,製造冤假錯案的當局毎天就派六人聯防,把守林應強家門,不讓林應強出門,林應強手機時時也被倉山公安分局監聽,全面限制了林應強人身自由,致使林應強無法出去打工賺錢養家糊口,家庭生活陷入絕境。
2013年10月,因地方政府公安繼續限制林應強人身自由,林應強由自家後院翻牆逃出,直奔北京上訪,但人剛到北京光華路武警就來了,林應強按武警指定地點站著,之後又被朝陽區公安分局帶走,2013年11月6日北京朝陽區公安分局,以林應強涉嫌尋釁滋事罪,將林應強刑拘朝陽區看守所,並於2013年12月13日移交倉山公安分局又將林應強羈押在福州第一看守所。
不怕黑社會,就怕社會黑,福州當局官商勾結、官黑勾結對付舉報人林應強已經讓公權力徹底黑社會化。
林應強家屬:13055767693

 

13/12/2014     梅春來律師:浦志強案:微博言論自由界定的憲法意見書    [維權網]

警方對浦志強列出30餘條新浪微博,指控浦志強律師觸犯了尋釁滋事罪、煽動民族仇恨罪、煽動分裂國家罪,浦志強申請釋憲或提起違憲審查,那麼本案的爭議涉及:1、憲法第35條的言論自由權利是否應當保護公眾在新浪平臺上所表達的言論以及保護邊界是什麼?2、警方對浦志強有關新浪微博上的言論以刑事方式追究是否符合比例原則以及是否違憲?
首先要明確,由於我國長期缺乏憲法審查制度,不僅是普通公眾並不瞭解憲法的原則,甚至連執法的司法機關對憲法的基本原則及內涵也缺乏基本的常識,這都是我國憲法長期虛設所造成的後果,本案明確說明了憲法的重要性,如果沒有憲法審查,那麼刑法等一些基本法律將得不到正確的實施,他們可能因政治或行政權力的影響下而改變了法律立法時所確立的目標和價值。同樣,因沒有違憲審查,無論是普通公眾或司法人員面對高度抽象的憲法規定時,並不知道該如何適用和理解憲法,這種情況已到了非常嚴重的程度,已深切的影響到這個國家的正常運作,我們深感擔憂。
有關本案上述涉及的爭議,我們必須瞭解憲法規定普通公眾享有言論自由基本權利的目的及其在憲法上的價值秩序,我們可以從憲法的章節考察,言論自由是放在了第二章,而國家機關則放在了第三章,這意味著言論自由的憲法保護價值要高於國家機關,是公民與身俱來不可剝奪的基本權利,但不可剝奪不等於不可以限制,然而要限制言論自由的前置條件就是要有更高於言論自由憲法價值的利益存在,我們認為這是一項不可動搖的憲法原則。
言論是人類特有生物屬性,在民主國家中憲法保障公民的言論自由是基於人民自治的需要和監督政府之必需,是發現真理並經由民主程序討論形成政策、公意和法律的基礎,是民主法治社會多元化發展不可或缺的保障,我們深信一個現行政府及社會環境對批評的容忍程度也往往是顯示出這個國家民主與自由的程度,甚至也是判斷法治國家與專制國家的標準,因此,我們的憲法第41條明確規定公民對任何國家機關和工作人員都有批評的權利。我們必須明白既然是批評我們就不應指望這些言論的文明程度,他可以是激烈、刻薄、甚至是尖銳的攻擊,我們也應當包容這些言論的片面、不足或失當錯誤的地方,批評者思維活躍的情況下,既可以說出非理性的言論,也可能因激情之下說出足以讓世人回蕩、動人心魂的辭章,因此,我們的國家機關和國家機關的工作人員面對這一類的批評無論其言辭程度如何,依憲法第41條的規定只能虛心聽取,除非這一類的批評已演變成以惡意的捏造或歪曲事實的方式進行誣告。
對於言論的邊界,我們從來沒有給出一個明確的劃分,這是因為我們之前從來就沒有過類似的司法審查先例,我們沒有憲法的實例可以給我們國家的普通民眾進行普法宣傳,儘管我們已有了憲法日,但對於憲法的敬畏,我們不是將它當作亡靈般的紀念,憲法應該是活的。因此,對本案,我們試圖界定,我們認為言論自由的邊界是需要區分被批評者的物件和運行方式,普通公眾對公共事務和國家政府機關及國家政策事務的批評不應有任何立法上的限制,也不得因言論存在激烈、刻薄、惡毒而予以追究發表言論者的法律責任,作為國家的主人他們依憲法確實有這樣自由的權利,人民當家作主不應僅是口號,而是憲法的基本原則。另外,我們也必須明白,在多元化的社會必然存在著各種不同觀點的言論,甚至存在著極左或極右的言論,我們都應當允許他們存在,我們不僅應允許他們存在,我們還得保護他們充分競爭,因為我們知道各種言論的交錯攻擊,反而讓真理得以浮現,各種政治主張的正確與否將來的歷史會作出客觀評價,實踐是檢驗真理的唯一標準也同樣適用于言論自由的邊界。
我們對公民批評公共事務、國家機關及國家政策事務抱著寬容的姿態,是因為公民社會中每個人民都是國家的主義,政府由他們選舉組建並由他們納稅供養,但同樣的批評卻不適用針對普通公民,因為普通公民所享有的憲法權利與批評者一致,批評者針對他人不涉及公共事務的言論如個人品行、隱私一類的言論並不享有憲法言論自由的保護,國家可以立法進行限制,這並不違憲,人與人之間自由的限制與人與國之間的限制其密度明顯不同。另外,我們還必須指出,在我們的國家經常會發生國家機關或司法機關對普通公民因公共事務或國家政策的批評而對其逮捕審訊,這是因為他們錯誤的理解了憲法的精神,他們過於強調了國家機關的利益和形象,以為國家機關的憲法保護價值要高於普通公民的基本權利,但從憲法的基本精神和憲法章節的順序看,這種觀點是極度的錯誤。我們再次重申公民的基本權利要高於國家機關,國家機關的利益也並不等於國家利益。
我們在討論了言論自由的憲法價值和邊界後,我們再來看本案浦志強新浪微博發表的言論,在微博中浦志強對申紀蘭、毛新宇、雷鋒等人作了批評,但我們需要判斷批評的內容是否屬於公共事務的批評,如果屬於公共事務的批評,那麼申紀蘭、毛新宇及雷鋒的後人都沒有權利指控浦志強犯罪,申紀蘭作為人大代表和公共人物對普通公民行使憲法上的權利,依我們上列的見解,他們只能容忍這種放肆的批評,其他幾位也具有相同的容忍義務。但如果浦志強的批評明顯不屬於公共事務的討論或批評,則應由這些被批評者依法定程式提起侵權訴訟或刑事提告,但這一類事務就不屬於本案的討論範圍。
浦志強關於批評執政者要反思民族政策、改善民族關係的微博明顯就屬於行使憲法第41條對國家機關和國家工作人員的監督權利,這是公民責任的一部分,是人人都享有的對國家監督的憲法權利,這種權利已不是言論自由的權利可以涵蓋,而涉及了一個公民參與國家建設的政治權利,每個執政者其實都有這種義務來聽取一名普通公眾合理、恰當的意見,國家興亡既然匹夫有責,那針對這一類言論提出的刑事控告,我們認為是明顯且不言自明的違憲,控訴一方的行為令人失望。
對因行使言論自由的憲法權利而煽動他人從事一些違法的行為,甚至從事一些分裂國家的行為是否享有憲法上的保護權利,我們國家沒有先例性的案例可參照,但美國最高法院霍姆斯大法官主筆申克訴合眾國一案曾經確立了一項標準“即刻而明顯的危險”其後又增加了兩個關鍵字“迫在眉睫”和“刻不容緩”,他們認為:“每一種思想都具有煽動性,它要求人民信它並按照他們的要求來做。從狹義上來講,一種思想的表達和煽動之間唯一的差別,就是說話人對結果的熱情,滔滔雄辯可能是會使理智燃燒。但無論我們對冗長囉嗦的演講如何想法,它絕不可能立即引起一場熊熊大火,如果從長遠的觀點看,對無產階級專政表達的信念註定要被社會佔優勢的力量接受,那麼,言論自由的唯一意義就是應該給他們機會,讓他們自行其是”。美國最高法院還認為“用言論鼓動人民反抗推翻政府和立即著手準備用暴力手段推翻政府是有著本質上的區別”,前者仍為言論自由範疇,而後者則屬於犯罪,上述的判決意見展示了這個國家的制度自信,他們從1969年在布蘭登堡訴俄亥俄州(395U.S444(1996))一案中確立了這樣的憲法原則後至今仍保持著資本主義制度並未被無產階段專政而取代,這說明放開言論允許某一種主義的流行並不會造成國家的分裂或動亂,事實上國家只有被人民選擇獨立並不可能存在分裂,這說明若浦志強以言論自由的權利煽動他人犯罪或分裂國家,必須達到在其發表上述言論後會即刻而明顯的造成國家分裂,且這種分裂的狀若不採取措施即刻就會發生,因此,言論自由權的行使只有達到刻不容緩、迫在眉睫的程度才不受憲法的保護,然而本案控方的證據並未能達到上述所要求的條件,故浦志強微博發表的上述言論仍屬於憲法保護的言論自由權利,並沒有超越必要的限度,而警方僅因浦志強發表的言論而沒有造成即刻的危險就予以刑事指控明顯與憲法規定的言論自由權利相抵觸,警方的做法顯屬違反了憲法第35條規定,應宣佈確認違憲而無效,同時我們強調刑法條款的解釋必然基於嚴格的立場並應滿足憲法關於公民基本權利的保障,而本案足以說明我們目前的相關刑法條款與憲法規定存在著抵觸與不足,這才致使警方可以濫用刑法條款將因行使受憲法保障的權利的公民無辜追責,因此,我們要求立法機關應於一定期限內完成檢討並通過立法程式予以修正,否則逾期該條款失效。
本案憲法意見由梅春來律師主筆撰寫
2014年12月12日”

 

=====================================================================

死刑案

 

13/12/2014     聶樹斌案最早報導者稱將向法院提交新證據    [南都]
去年9月,河北省高院宣佈王書金案與聶樹斌案無關後,聶樹斌母親舉著兒子的照片表示不服。

昨晚,最高人民法院通過官方微博和網站公告,根據河北省高院申請和有關法律規定的精神,決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案,指令山東省高級人民法院進行複查。
河北高院曾複查9年
1995年,聶樹斌被控故意殺人、強姦婦女,被判死刑,隨後被執行死刑。2005年,王書金自供是聶案“真凶”。2013年,河北高院裁定王書金並非聶案真凶。
事實上,自2005年3月河南商報對於聶案的報導刊出後,河北省高院就表態對該案進行複查,但卻一直沒有進展公佈。在9年多的時間內,聶家的代理律師向河北省高院提交了54次閱卷申請,但每次都被拒絕,其中最常見的理由是,根據刑事案件的申訴程式,律師不允許閱卷。
河北高院的做法遭到廣泛批評,最高法表示,“根據刑事訴訟法相關規定精神,聶樹斌近親屬委託代為申訴的律師可以查閱、摘抄、複製相關的案卷材料。”
自供為聶樹斌案真凶的王書金的辯護律師朱愛民,也曾多次申請閱聶樹斌案的卷宗。2013年6月,朱愛民在河北省高院內查閱並複製了27頁聶案的材料。但據朱愛民講,他看到的聶案卷宗大約有130頁,最核心的聶自證其罪的口供,法院沒有允許朱查閱,理由是該證據與王書金案無關。
聶母:堅信兒子冤屈會洗刷
一個月前,聶樹斌母親張煥枝對南都記者表示,河北高院的推諉已讓她忍無可忍,“我每個星期都要去上訪一次,大部分時間都見不到人,見到了也一直推,我七十多歲的人,要耗我到多久?”昨晚,聽到代理律師傳達了最高法的消息後,張煥枝表示自己“很高興”,“我知道這個案子在河北複查一定會有阻力,可能官官相護,設置障礙。最高法讓外地法院複查,也是我們家的願望。”
張煥枝說,她相信自己的努力堅持沒有白費,“相信我兒子的冤屈會得到洗刷”。
聶家代理律師劉博今此前為閱卷曾多次跟河北高院工作人員發生爭執。昨晚,劉博今也表達了對最高法做法的肯定。“這是一個好的進展。”劉博今說,他一直請求最高法將此案異地複查。一個多月前,因為此案多年來毫無進展,律師也無法閱卷,他還曾致信最高法和最高檢控申此事。“我明天就要跟山東高院聯繫,爭取第一時間閱卷”。
王書金的代理律師朱愛民表示,王書金案的死刑覆核程式還在最高法進行。王書金作案多起,自知死刑難免,但一直堅持聶案為自己所為,稱“我做的案子,不能讓別人去扛”。
昨晚,微博上也有法律人士認為,在聶案異地複查後,最高法還可將王書金案發回重審,併案處理,以徹查真相。
曝光者說
聶案最早報導者:將提交新證據
昨晚,最早報導聶案“一案兩凶”的河南商報前記者馬雲龍表示,最高法的決定對聶案來說是一個很好的進展。在過去的一年間,馬雲龍一直在搜集聶案的相關證據,接下來將通過合法管道提交法院。
馬雲龍說,2005年,王書金在河南滎陽被警方抓獲後,供述了1994年9月在石家莊西郊玉米地強姦殺人的作案過程,提供了“非親到現場不能提供的證據”。在王書金被移交河北廣平縣警方後,當時的廣平縣公安局專案組曾專門核實此案,認定王書金即為真凶。
馬雲龍說,一年來,根據去年王書金案在河北邯鄲的二審庭審所透露的資訊,他又核實了相關證據,包括關鍵的證人證言,發現該案“證據問題很大”,包括受害人被害的確切時間,以及纏繞在被害人脖頸的花襯衫等。
“我將通過合法管道將搜集到的證據提交複查的法院。”馬雲龍說。
河南商報另一名最早參與聶案報導的記者胡巨陽,也對最高法的決定表示興奮。根據他的講述,聶案“一案兩凶”的曝光有些幸運。
2005年1月17日,王書金被河南滎陽警方抓獲,緣由是有人向派出所舉報,稱當地有個外地人,一聽見警察就渾身打哆嗦。正在排查網上逃犯的警方隨即傳訊該人,“一開始他報了好幾個假名字,沒過多久就交代了真名王書金,並身背多起強姦殺人案”。
十幾天後,警方內部人員與胡巨陽閒聊時,對王書金一案表示不解,因為從河北方面傳來消息,他供述的石家莊西郊一起奸殺案10年前已經結案,兇手已被執行死刑。
在河北省廣平縣警方“可遇不可求”的協助下,胡巨陽經過打聽,找到了聶樹斌的老家。一個多月後,河南商報《一案兩凶,誰是真凶?》刊發當日,河南商報派專車為聶家送去報紙。看到印著聶樹斌照片的報紙後,母親張煥枝馬上跪地嚎啕大哭。
王書金說
律師:王書金稱不會翻供
2013年9月27日,河北省高院駁回王書金上訴、維持原判。王書金上訴的理由為他自供為聶案真凶,要求法院認定此為立功表現,請求從輕判決。
事實上,王書金及其律師都知道他不可能躲過死刑。“王書金對死並不怕,主要求一個心安。”律師朱愛民說。而河北高院駁回其上訴,等於否認他為聶案真凶。朱愛民表示,王書金案和聶樹斌案有交叉,但畢竟是兩個案子,都應照法律軌道進行。
二審判決後,王書金案在最高法進入死刑覆核階段,至今一年有餘,仍無定論。朱愛民在二審判決後,也改變了此前的策略,向最高法主管死刑覆核的部門提出,如果河北高院按照“疑罪從無”的原則,不予認定王書金為聶案真凶,那麼,在王書金其他幾起強姦和殺人案中,也應沿用同樣的證據來要求,不予認定王書金的犯罪事實。
王書金案中,辯護律師認為他製造了石家莊西郊玉米地強姦殺人案,而檢方則力證王書金並非兇手,控辯角色一時對調,引起公眾和法律界的爭議。
在2013年6月,王書金案二審開庭通知前,朱愛民曾一度不知道王書金去向。直到接到二審開庭的通知後,他才知道王書金被關在磁縣看守所。
看守所內,王書金告訴朱愛民,從2012年起,他的羈押地多次變更。朱愛民稱,此間有工作組動員王書金改變此前供述。但在二審開庭前的會見中,王書金告訴朱愛民,他不會翻供。
複查焦點
聶樹斌為何自證其罪?
無論聶樹斌家人的代理律師,還是王書金的代理律師,都認為聶樹斌自證其罪的訊問筆錄,對於還原真相必不可少。
根據當年警方對該案的新聞通稿《青紗帳靜悄悄》描述,1994年9月29日,聶樹斌被抓的第6天,“在偵查人員強有力的政策攻心和確鑿的證據面前,聶樹斌自知再無法抵賴,終於繳械投降,供認了攔路強姦殺人的全部犯罪事實”。偵查人員如何“強有力的政策攻心”,以及聶樹斌在偵查階段的遭遇,都引發質疑。劉博今說,聶案的全部卷宗如果披露,將解答不少疑問。
在王書金案二審中,檢方曾提出四個疑點,否認王書金是聶案真凶:王書金供述受害人全身赤裸,但現場勘驗筆錄卻顯示受害人身穿白背心,腳穿尼龍襪,還有一件花襯衣纏繞在頸部;屍檢顯示受害人窒息死亡,王書金卻供述先掐受害人脖子後跺胸腹致死;王書金交代是中午2時左右作案,該案報案記錄和受害家屬證言卻顯示該案案發於1994年8月5日下午5時以後;被害人屍長1.52米,身高1.72米的王書金卻供述被害人比他稍低。
朱愛民回應稱,王書金做過多起強姦、殺人案,加之被河南警方控制時,距離其供述奸殺康某的時間已超過10年,一些記憶的疏漏完全可以理解。
1、1994年 聶樹斌因被懷疑在石家莊西郊玉米地故意殺人、強姦婦女而被抓。
2、1995年 聶樹斌被判死刑,後被槍決。
3、2005年1月 涉多起奸殺命案的王書金被抓,一審中其供述曾強姦殺害聶樹斌案的被害人。被公訴方以“查無實據”駁回。
4、2005年3月,媒體對於聶案的報導刊出後,河北省高院表態對該案進行複查。
5、2007年4月 王書金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一,向河北省高院提出上訴。
6、2007年7月 河北省高院二審不公開開庭審理了王書金案。王書金繼續對石家莊玉米地案供認不諱。
7、2013年9月 河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真凶。
8、2014年12月最高院指令山東高院複查聶樹斌案。

 

13/12/2014     聶樹斌母親:期待公正公開 希望複查不是走過場  [法制晚報]

2014年12月12日晚,最高人民法院(以下簡稱最高法)宣佈指定山東省高院複查備受關注的聶樹斌案。
當晚就收到消息的聶樹斌母親張煥枝,徹夜未眠。12月13日一早,就趕到兒子墳前告訴兒子這個全家人已經等待太久的消息。
過去了這些年裡,為了兒子的案子,71歲的張煥枝已經經歷了太多。接到聶樹斌案複查消息的那一刻,老人起初還不太相信這是真的。“當然興奮,儘管這只是啟動案件複查,但這次是最高法做出的決定。”張煥枝說,她至今堅信兒子聶樹斌是清白的。
對於最高法決定複查聶樹斌案後,一些對複查結果的樂觀聲音,老人同樣期待,但又很冷靜,甚至有些擔憂。“異地法院來複查是好事,但希望山東高院的複查不是走過場。”
聶樹斌案終複查母親稱始終堅信兒子清白
2014年12月13日中午,河北省石家莊市鹿泉區下聶莊,71歲的張煥枝站在院子裡,正接聽一個律師打來的電話。
從12日晚上最高法宣佈複查聶樹斌案開始,她手機裡,已經有近百個來電。打來電話的,除了幾位元律師外,幾乎都是媒體記者。
1994年8月11日,河北省石家莊市西郊的一片玉米地裡,發生了一起強姦殺人案,張煥枝時年19歲的兒子聶樹斌被列為嫌疑人。次年4月,聶樹斌被以強姦罪和故意殺人罪執行死刑。
張煥枝說,她一直認為自小就膽小怕事的兒子不會犯罪,直到2005年,逃犯王書金落網,其自稱為上述這起奸殺案“真凶”。2007年4月,王書金被一審判處死刑,其以“未起訴他在石家莊那起奸殺案”為由提起上訴。
王書金案被媒體報導後,引起社會對聶樹斌案的廣泛關注,更加堅定了張煥枝的信念,開始重新聘請律師,為兒子不斷“申訴”,同時也得到了很多法律界人士的支持和幫助。
雖然在2013年9月,河北高院裁定王書金非聶樹斌案真凶,聶樹斌案同時不被認定為冤案。駁回王書金上訴、維持原判,王書金仍待死刑覆核。
但張煥枝說,她始終堅信,兒子聶樹斌是清白的。
12日晚,最高法宣佈複查聶樹斌案的消息傳來,張煥之徹夜未眠。“等得太久太久了。”面對記者們不斷提出的“對案件複查怎麼看”這問題時,張煥枝回應最多的就是這句話。
曾想過申訴到死
張煥枝的家沒有電腦,也不會上網。她獲得有關兒子案件的資訊,一是靠腿,二是靠她那部能夠播報來電者姓名的山寨手機和與律師、媒體記者們保持聯繫。從王書金案被披露算起,張煥之為兒子聶樹斌的案件進行申訴已經走過了9年。
張煥枝的代理律師劉博今告訴法晚記者,實際上在那之前,張煥枝就已經在為聶樹斌案“奔走”,而王書金案發生後,的確是讓更多人對聶樹斌案的全過程產生了更多的疑問。”“最高法決定複查前,這幾年裡,聶樹斌案的卷宗,我們幾位元代理律師始終都沒有看到。”
劉博今告訴法晚記者,事實上,河北省高院幾年前就曾表態對該案進行複查,但卻一直沒有進展公佈。
接受張煥枝委託後,包括他在內的多名律師,先後50多次向河北省高院提出閱卷要求但均未果。“每次到河北省高院,都被以相關理由拒絕,每次都是無終而返,最常見的理由就是刑事案件的申訴程式,律師不允許閱卷。”劉博今律師說。
張煥枝也告訴法晚記者,過去幾年時間裡,她每個月至少都要去一次河北省高院,詢問聶樹斌案的調查結果。“每次去我都是去找主管這個事情的法官,見到時,對方會告訴我案件複雜,讓我再等等。”張煥枝說,更多得時候,她一大早趕到省高院,想找的法官,經常不在。
如今,已經71歲的張煥枝患有高血壓,腿腳也越來越不利索,但最高法宣佈複查聶樹斌案之前,她仍然堅持每月都去省高院詢問結果。
“說實話,我真都考慮過這條路要走到死。”張煥枝說,自己年齡越來越大,她最怕的,就是有一天真的走不動,甚至是要“離開”時,還沒有為兒子聶樹斌“找”回清白。
簽署新委託協定 望複查不是走過場
自從開始走上為兒子聶樹斌申訴之路後,張煥枝及家屬先後聘請了多位律師。不過,由於目前此案已經被最高法指定由山東省高院複查,此前其和家屬與律師們簽訂的委託協議也告失效。
“需要我們簽署新的協定,這樣我們才能儘快到山東省高院去辦理相關流程手續,爭取能儘快閱卷,更重要的是,針對複查,要商討下一步計畫。”13日中午,代理律師劉博今從北京趕到張煥枝家這樣說道。
法晚記者注意到,最高法發佈要複查聶樹斌案的消息後,隨即又發佈了答記者問。其中提到:“最高人民法院已經責成山東高院根據複查工作進展情況通知律師閱卷,依法保障律師閱卷、提出代理申訴意見等訴訟權利。複查過程中,被告人及被害人的近親屬均可以委託律師。
對此,劉博今律師表示,最高法發佈的答記者問很及時,實際上對案件宣佈複查後,大家普遍關注的幾個重要問題進行了釋疑。“其中最核心的就是閱卷問題,相信異地法院複查聶樹斌案,會排除一些干擾因素,律師閱卷等合法要求也會得到保障。”
13日下午,在和律師“閉門”商討後,張煥枝及其家屬決定,打算繼續聘請包括劉博今、楊金柱等4名律師來負責此案申訴等事宜。
張煥枝告訴法晚記者,當得知並確認最高法做出複查聶樹斌案的決定後,她的確很興奮。但細想一下,幾年來申訴之路走得非常不易。因此,對於一些對聶樹斌案複查結果的樂觀聲音,張煥枝說她已經冷靜下來,甚至可以說是有些擔憂:“希望山東高院對於聶樹斌案的複查,不是只走走過場。”
這同樣被一些關注此案的法律界、媒體人士所擔憂,不過,劉博今律師認為,從重要人物王書金至今仍待死刑覆核,到最高法最新做出的複查決定,再到指定異地法院複查,說明最高法決心很大,因此有理由對法院複查此案階段做到公正公開有更多期待。
法晚記者注意到,在12日晚間最高法發佈的答記者問中也明確提到:“山東高院將抽調精幹力量組成合議庭複查此案,為確保司法公正,人民法院將依照法律規定公開複查此案。”
律師14日赴濟 週一向山東高院申請閱卷
法晚記者注意到,最高法宣佈指定山東高院複查聶樹斌案後,曾有媒體報導稱,張煥枝希望儘快到山東,詢問瞭解案件複查情況。
不過,13日下午,張煥枝向法晚記者表示,自己已經委託律師代為申訴,而且複查剛剛啟動,自己暫時還不會立即動身,先看看律師那邊的進展情況。
當天傍晚,在和張煥枝簽署完委託協定,並商討好下一步計畫後,劉博今律師返回北京。在來張煥枝家的路上,劉律師就已經決定,14日就趕赴濟南,計畫週一一大早就到山東省高院,向法院遞交相關材料,與相關法官做好對接工作,爭取儘快閱卷。
對於案件複查所要做的工作,劉博今律師表示,閱卷是關鍵環節,聶樹斌案幾個卷宗中是否有疑點肯定是核心問題。
劉博今律師同時介紹,依照法定程式,案件複查可能出現的裁定結果,一是法院最終裁定維持原判,二是法院根據聶樹斌家屬申訴、複查情況啟動再審程式。“先按照法定程式走,結果目前尚無法預測。”在回答有媒體記者詢問對聶樹斌案複查結果持何態度的問題時,劉博今律師說。
聶樹斌的母親張煥枝則表示,對於案件複查,她的期待只有一個,就是法院做到公正公開,還兒子一個清白。
“如果複查結果是裁定維持原判,我會繼續申訴。”張煥枝說,為了兒子聶樹斌,這是她必須要走的路,沒有別的選擇。

 

13/12/2014     18歲青年被冤死:呼格吉勒圖案再審結果下週一公佈   [博訊]
呼格吉勒圖的媽媽捧著兒子的照片說,走的時候18歲,整整18年過去了,如果活到現在剛好36歲。(網路圖)

12月13日記者獲悉,呼格吉勒圖案將於12月15日公佈再審結果。
12月15日上午,內蒙古高級人民法院將依法送達呼格吉勒圖案再審法律文書,並召開新聞發佈會向社會公佈該案的裁判結果。屆時,內蒙古高級人民法院官方微博將直播發佈會。
1996年,18歲的呼格吉勒圖被認定奸殺一女子,被執行死刑。2005年,身負多起命案的趙志紅落網,自稱是“呼格吉勒圖案”的兇手。2006年11月28日,呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案,因趙志紅當庭指出檢察機關的控訴漏掉了1996年那起強姦殺人案,庭審暫停。
趙志紅自1996年4月至2005年7月,在內蒙古自治區呼和浩特市與烏蘭察布市兩地大肆作案,10年間盜竊兩起,搶劫、強姦、殺害女性27起,其中6起強姦後殺人未遂。對於這樣的案犯,從各個方面,包括他自己也很清楚沒有必要隱瞞某個個案。那麼久遠的案子,也只有當事人才會記得,才能準確的說出作案地點和時間。他落網後交代的事實讓呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛雲夫婦更加堅信兒子呼格是被冤的。
從2005年開始李三仁、尚愛雲夫婦一直不斷的為兒子呼格吉勒圖奔走、上訪,9年後,終於在2014年11月20日盼到期望已久的再審決定書。
接到該再審決定書後,李三仁、尚愛雲夫婦,當場痛哭流涕,尚愛雲泣說:“等來這份決定書太難了,是不是太遲了?”
對於再審該案,尚愛雲提出:第一,要求給自己一個公正的判決;第二,希望公開審判。
博訊記者一直關注著此案進展,此案始終讓記者很困惑不解的一點是,2005年趙志紅落網後就供認了他本人是“呼格吉勒圖案”的兇手,對於這樣顯而易見的冤案,司法部門出於什麼原因對該案的再審拖延9年這麼久?而且,這期間趙志紅案再沒有開過庭。
“呼格吉勒圖案”18年前從案發到執行死刑只用了62天,不可不謂“快”,再審此案之呼聲延宕至今,耗時9年之久,不可不謂“慢”!

 

13/12/2014     王書金案律師:若聶樹斌案為冤案 則王案也要重審      [新華網]
最高人民法院12日披露,備受輿論關注的聶樹斌案將由山東省高級人民法院進行複查。與聶樹斌案密切相關的王書金案代理律師朱愛民在接受記者採訪時表示,如果複查最終確認聶樹斌案是冤案的話,那麼王書金案理應重審。
2005年1月,河北省廣平縣人王書金在河南被警方抓獲。他供述曾強姦多名婦女並殺死四人,其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”。而這起案件原本早已被石家莊警方“偵破”,“兇手”聶樹斌已於1995年被石家莊市中級人民法院以強姦罪和故意殺人罪執行死刑。
2007年3月12日,河北省邯鄲市中級人民法院對王書金做出一審判決:被告人王書金犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身;犯強姦罪,判處有期徒刑十四年,剝奪政治權利五年。決定執行死刑,剝奪政治權利終身。王書金不服一審判決,提起上訴,理由之一是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。
2013年9月27日,王書金故意殺人強姦上訴案二審宣判。針對上訴人王書金所提上訴理由以及檢察員、辯護人發表的意見,河北省高級人民法院認為:1994年石家莊西郊強姦、故意殺人案不是王書金所為,裁定駁回上訴人王書金上訴,維持一審判處王書金死刑、剝奪政治權利終身的判決。
王書金案代理律師朱愛民表示,得到聶樹斌案複查的消息後,感覺自己多年來的努力沒有白費,“對於這樣一件年代久遠、紛繁複雜的案子,最高法院敢於下決心進行複查,是重塑司法公信力的表現,值得贊許和期待。”
他認為,最高法院指令山東省高院進行複查,這種異地複查案件的舉措也非常好,正是很多法律界人士此前一直呼籲的,能夠確保案件複查客觀公正進行。
朱愛民介紹說,王書金案目前仍在最高法死刑覆核階段。如果聶樹斌最終證明是被冤枉的,那麼“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”的真凶就是王書金,因為此前在法庭上各方都承認這起案件的唯一性,即兇手不是聶樹斌就是王書金。如果聶樹斌案是冤案,王書金案就存在事實不清的問題,法院二審時認定“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案不是王書金所為”的結論就是錯誤的,王書金案則有重新審理的必要。

 

=====================================================================

訪民訴冤,拘留

 

13/12/2014     湖南漣源市訪民伍梅任因北京上訪被關進看守所50多天未獲釋  [維權網]

2014年12月13日,據湖南漣源市七星街鎮七星村的訪民伍梅任(男,65歲)的女兒伍秀向本網投訴說:她父親因不滿地方政府的行政不作為,而不得已去往北京反映情況,之後被婁底市(漣源市所屬行政機構)駐京辦事處送回。
2014年10月21日晚上兩點多,七星街鎮黨委書記袁夢華派遣了黨委副書記邱小軍,綜治辦主任劉勇平、文化站盧某,還雇請了地方四五個社會黑暗暴力分子等一共七八個人將伍梅任扭送到婁底婁星區婦幼保健院旁的一家黑旅館進行非法拘禁,七八個人守著不准出門。第二天(10月22日),他又因所謂“尋釁滋事”被送到漣源市看守所關押,至今未獲釋。

 

13/12/2014     潛江訪民彭峰囚禁駐京辦已三日(伍立娟)  [權利運動]

今天彭峰發來資訊告訴我他在北京馬家樓連續囚禁三天了,他是在12月10號世界人權日在中南海被警察送府右街派出所後再送馬家樓進的。
世界人權日當晚在北京馬家樓湖北大廳訪民幾乎都被強行遣送回當地了,當晚就有王芳等人被押回.當天晚上23點左右,湖北省駐京辦領導指示安排黑保安強行把湖北大廳清場,所有的人都被押出湖北大廳,彭峰被綁架反綁手臂拖出了馬家樓湖北大廳,彭峰大喊救命無人理睬,衣服也被扯破,強行押到潛江駐京辦。
下午彭峰又發來資訊說在北京潛江駐京辦被限制人生自由,彭峰今天連續撥打110報警,但是轄區的海澱分局羊坊店派出所拒不出警,彭峰不停的撥打110與北京市長熱線電話12345才勉強出警,但是出警拒不辦案,也不營救受害人,彭峰說北京駐京辦成了“合法”的黑監獄,請求警察營救出去,但是羊坊店派出所警察在潛江駐京辦轉了一圈就離開了。
目前,彭峰還在駐京辦被關押限制人生自由。

 

13/12/2014     湖南省株洲縣政府暴力征地刑拘孫先仁孫震宇父子        [民生觀察]
時間:2014年10月10日
地點:湖南省株洲縣洲坪鄉菜花橋村祠東組
受害人:祠東組組民、孫先仁、孫震宇、陳喜珍等多人
被投訴方:株洲縣政府、株洲縣公安局、南洲派出所、洲坪鄉政府、菜花橋村書記等

事情起因:
1、株洲縣南洲工業園搞征地強拆,將祠東組和臨組共同擁有的50畝的灌溉水庫指背塘填埋抬高,導致200多畝的良田無水灌溉而荒廢,百姓無法生存;
2、從2008年搞征地開發到今天先後引進5個工廠(包括包裝廠、洗衣粉廠、藥廠和機械廠等),工業污水未經任何處理直接排放到稻田和菜田,嚴重污染地下水和農作物,影響周圍村民的生活用水和生命健康;
3、株洲縣政府履行職責不作為,祠東組從2008年以來有多戶組員向株洲縣政府、株洲縣規劃局、南洲工業園、洲坪鄉政府口頭和書面申請宅基地,至今未果,以致有需要且符合建房條件的組員邊建邊等批示,包括孫震宇從2013年開始動工的房屋;
4、屬於祠東組的田、土、山、塘、宅基地等被侵佔,多次口頭和書面向株洲縣政府、株洲縣規劃局、南洲工業園、洲坪鄉政府等申請解決祠東組的權屬問題,但相關部門從2008年至今6年多時間一直未答覆,甚至變本加厲地侵佔。
作為祠東組組長孫先仁因上述四種主要原因而未在南洲工業園的徵收協議上簽字,直接導致株洲縣政府部門對孫先仁的兒子孫震宇的房子在2014年10月10日進行暴力強拆的報復行為,值得一提的是孫震宇的房屋也只是眾多新建房屋中的一座。更為嚴重的是孫先仁和孫震宇在2014年10月11日以妨礙公務罪而刑事拘留,就在當天,對祠東組未同意徵收的良田進行強行施工。
暴力傷人經過:
2014年10月10日下午2點,洲坪鄉的何鄉長帶領2個陪同到孫震宇家,孫震宇的母親陳喜珍叫醒午睡的孫震宇,同時伺座泡茶,以禮相待,何鄉長說:每次都是我做黑臉。隨後數人湧進屋內對孫震宇拳腳施暴,摁倒在地,野蠻地拖到屋外,帶上手銬,拖上警車,同時另一夥人將陳喜珍,袁菊秋(鄰居)和孫鳳姣(鄰居)拖出屋外扔上警車,袁桔秋解釋非本家人而逃脫,孫先仁在田地裡,被第三夥人拳腳施暴,頭部流血,拖上警車,整個過程手機和財物被強行搶奪,大概有200多穿公安制服的人參與,下午16點左右到洲坪鄉政府後又對黃平(女)、陳明道、孫睿等人採取掐喉嚨、腳踢、拳擊和扇耳光等致人於死地的野蠻粗暴行為和侮辱行為,現場公安民警表現與土匪、流氓無異。
截止2014年10月13日,一家五口,孫先仁、孫震宇被關押在株洲縣看守所,陳喜珍2根肋骨骨折受傷住院,要求黃平承認咬人道歉而至今未歸,孫林彤暫寄居親戚家。
法律何在?天理何在?正義何在? 2014/12

13/12/2014     上海維權人士趙國彪、張麗妹北京宣傳憲法被拘留 今獲釋  [維權網]

2014年12月11日上午,上海維權者丁菊英、高文婻、周菊仙、孫寶妹、何六妹、唐建忠、申琴芳等10人前往上海市浦東新區拘留所(地址:上海市浦東新區人民西路50弄5號)迎接憲法日在北京宣傳憲法被帶回上海拘留5日的趙國彪和張麗妹。
趙國彪和張麗妹都是房屋被強拆而上訪維權,趙國彪被上海市公安局浦東分局迫害行政拘留2次,張麗妹被拘留7次。

到浦東新區拘留所迎接趙國彪和張麗妹的維權者們鼓勵她們倆人繼續反腐。趙國彪和張麗妹也表示堅持與腐敗勢力抗爭到底,決不屈服於強權之下。

 

13/12/2014     南京未成年救助中心扣押140訪民    [六四天網]

今天上午9:24:19,河北邢臺市臨城縣趙莊鄉東岩峪村魏玉琢【山西囚車馬家樓強帶魏玉琢、楊紅強】致電中國天網人權事務中心:南京未成年救助中心扣押119訪民。
來電稱,2014年12月13日,昨天陸續進來南京市未成年救助中心的140訪民因吃了兩次伙食(礦泉水、饅頭、榨菜、一根火腿)不少人吃了不舒,就打了南京市長求助熱線至今未果。現在已經快9點了,還限制不不讓出去,都未吃早飯,引起眾憤聚到門口同喊口號:要求吃飯、要求自由。
遼寧維權人士李春華【李春華、楊冬英北京被擒 王晶、吳有明脫逃】稱:這次傳中央習近平到紀念日,影響很大。現在押近百上海訪民,全部訪民人數140人。全體訪民都在呼籲“我們要吃飯,我們要喝水。”直到上午9:14:04,上海訪民佔領了救濟站警察辦公室。隔著鐵柵欄搶走了饅頭。這會在吃飯,我們老弱病殘躺在床上沒領到食物。

 

13/12/2014     景美賓館:黑龍江雞西市設在北京關押遣返上訪人的黑監獄內幕        [維權網]

位於北京市東城區美術館後街65號院內,有一家景美賓館,它是黑龍江雞西市政府設在北京專門用來關押和遣返上訪人的黑監獄。據本網資訊員瞭解得知這所黑監獄已經運營多年,不但非法關押殘害雞西市各區縣的上訪維權人士,還代押遣返其他省市的上訪維權人士,每關押一人每天收取300元的看管費,每遣返一次收取數萬元不等的遣返費,該黑監獄雇傭多名社會上的混混看押遣返上訪維權人士。

該黑監獄的頭子叫姜寶成,原是雞西市公安局的一名科長,此人心黑手辣,雞西市政府為了更有效運營這所黑監獄恐嚇上訪人,把他調入政府後派來北京辦這所黑監獄,這所黑監獄內的看管人員都經過姜寶成的培訓,用專業的手段殘害上訪人,多年來在這裡被關押過的上訪人有數千人次,幾乎每一位都遭受過這裡的酷刑。
多年來有數百人次向北京警方舉報過這所黑監獄,但在雞西市政府的多方庇護下,這所罪惡累累開在泱泱大國首都中心地帶的黑監獄到今天還在施虐作惡。不知在依法治國的今天為什麼它還不被剷除。
近期在這所黑監獄被關押殘害過的上訪維權人士有:董曉紅、單亞娟、董紹君、王桂榮、沈福田等近百人。

 

人物概要:
人物概要-