9/12/2014 中國最新良心犯的統計名單,國際筆會對中國新一輪鎮壓中拘捕作家出版家示警,哈達19年冤獄終與妻兒團聚

  在囚良心及被捕維權公民 9/12/2014 [民生觀察] 中國最新 … 繼續閱讀 →...

 

在囚良心及被捕維權公民

20140701-1

9/12/2014 [民生觀察] 中國最新良心犯(被刑拘逮捕判刑失蹤者)的統計名單

自1950年開始,聯合國大會將12月10日這天設立為世界人權日,旨在紀念聯合國於1948年12月10日通過的《世界人權宣言》。儘管中國是最初對《世界人權宣言》投下贊成票的48個國家中的一員,但66年過去了,如今的中國人權問題仍非常嚴重,不容樂觀。尤其在2012年11月十八大之後,幾乎每個公民與社會運動都遭到到嚴厲鎮壓,如新公民運動、南方街頭運動、支持香港占中運動、六四紀念活動。和以前相比,原來不抓人的現在抓,原來抓個別人的現在一抓一大批,原來不刑拘逮捕的現在刑拘逮捕,原來不判刑的現在判刑,原來刑期短現在動不動就是十年以上。受打壓的人士包括政治民主人士、維權人士、律師、NGO人士、記者、公共知識份子、網路大V、線民、訪民等等。有行動獲罪的,有因言獲罪的,還有因藝術獲罪的等。從良心犯的數量、打壓的範圍及程度等多方面來看,中國人權狀況最近二年多來全面惡化。
在2014年“世界人權日”來臨之際,民生觀察工作室完成了一份十八大至今二年多來被關押者名單,這是一份中國最新良心犯的名單。這份名單的統計對象主要是最近二年多來被刑事拘留、逮捕、判刑、強迫失蹤至今未放(很可能也被刑拘逮捕),遭嚴重打壓的民主維權人士,那些受到較輕打壓,如短期關押、傳喚、軟禁的人士並未在這份名單中。同時,也不包括數量更多的因上訪被抓捕判刑的訪民和其它普通民眾。按此標準,就有八十二人進入了這份名單,這些人成為中國最新、受到最嚴厲打壓的一批良心犯。但這只是一份初步統計的名單,人員肯定不止這麼多。
在此,我們呼籲國內外各方持續關注中國的人權狀況和下述名單中的良心犯處境。
民生觀察工作室

2014年12月10日
丁家喜,知名維權律師,北京新公民運動的組織者和協調人。因積極參與教育平權活動,於2013年4月17日被北京警方以“非法集會”罪刑事拘留,關押於北京市第三看守所。2014年1月27日被以“聚眾擾亂社會秩序罪”開庭審理,2014年4月18日,經北京市海澱區法院再次重審,最終被以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判處有期徒刑3年6個月。
黃文勳,90後青年,廣東街頭運動人士,因在赤壁開展“光明中國行”的運動,於2013年5月25日被刑拘。涉嫌罪名:煽動顛覆國家政權。2014年7月,據維權律師鄭建偉消息,黃文勳已被秘密判處有期徒刑四年。
袁小華,中學教師,廣東街頭運動人士,“赤壁舉牌五君子”之一,於2013年5月25日以涉嫌“非法集會罪”處行政拘留15日,6月19日轉為刑事拘留。羈押在湖北省赤壁市看守所。涉嫌罪名是“煽動顛覆國家政權罪”,案件拖延至今尚未確定開庭時間。
袁兵(網名:袁奉初),維權人士,“赤壁舉牌五君子”之一,於2013年5月25日以涉嫌“非法集會罪”處行政拘留15日;6月8日,再次被赤壁市警方以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”刑事拘留,7月17日被正式逮捕。2013年9月24日,其案件被移送檢察院審查起訴,但據律師稱,袁兵已被口頭告知罪名變更為“聚眾擾亂公共場所秩序罪”。目前被羈押於湖北省赤壁市看守所,案件拖延至今尚未確定開庭時間。
趙常青,新公民運動參與者,曾是八九學生民主運動的學生領袖之一。因推動公民同城聚會、教育平權和要求官員財產公示等活動,於2013年4月17日以涉嫌“非法集會”刑事拘留,5月24日正式批捕。2014年1月23日和4月10日,北京市海澱區人民法院兩次開庭審理,以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判處有期徒刑2年6個月。
杜斌,攝影記者,作家,紀錄片製片人。因拍攝馬三家勞教所紀錄片《小鬼頭上的女人》,在香港出版書籍《天安門屠殺》,於2013年5月31日被北京市公安局秘密抓捕。6月12日確認以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留。於2013年7月8日取保候審獲釋。
許志永,法學博士,維權律師,新公民運動發起人,公盟創始人。2013年7月16日以涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”被刑事拘留,8月22日正式批捕。2014年1月22日,北京市第一中級人民法院開庭,許志永遭檢方指控組織、策劃、煽動了兩次百人左右的“教育平權”請願示威抗議和四次數人打橫幅、發送傳單、演講要求“官員財產公示”的呼籲活動。1月26日被法庭以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判處有期徒刑四年。
張林,異議人士,長期從事自由寫作、維權和民運活動,多次被拘捕、關押、勞教和判刑。因要求女兒到合肥琥珀小學複學,在2013年7月19日被以涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”刑事拘留,8月22日被正式逮捕。12月18日,安徽蚌埠市蚌山區人民法院開庭審理此案,未當庭宣判,經3次延期,直到2014年8月29日被安徽蚌埠市蚌山區人民法院以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判處有期徒刑3年6個月。
劉虎,前《新快報》記者,因在新浪微博實名舉報國家工商總局副局長馬正其涉嫌嚴重瀆職,及點名三名其他官員貪腐問題而在2013年8月23日被以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留,9月30日批捕,被控誹謗、敲詐勒索和尋釁滋事3項罪名。在非法羈押一年之後,劉虎於2014年8月3日取保候審。
王功權,投資家。因參與“公盟”和“新公民運動”系列活動,於2013年9月13日被北京市公安局以“聚眾擾亂公共場所秩序”刑拘,10月20日逮捕。在北京市第三看守所遭遇遭密集疲勞審訊,兩月間審訊90多次之後,於2014年1月22日取保候審獲釋。
趙楓生,湖南省永州異議人士,因網路發文批評政府於2013年11月28日被警方抄家和刑拘。涉嫌罪名:煽動顛覆國家政權。11月28日被判處有期徒刑4年,剝奪政治權利3年。現羈押在衡陽縣看守所。
伊力哈木·土赫提,維吾爾學者,中央民族大學教授,長期致力於反對暴力、彌合裂痕、增進理解、提倡寬容的知識份子,是維族和漢族民間交流的重要橋樑,廣受尊敬的和平使者。2014年1月15日,被北京及新疆員警從家中帶走刑拘;2014年2月20日,被烏魯木齊市人民檢察院以涉嫌“分裂國家罪”正式批捕。2014年9月23日被新疆烏魯木齊市中級法院一審判處無期徒刑,沒收全部家產。在提出上訴之後,11月21日新疆高級法院作出二審“駁回上訴,維持原判”的宣判。
徐光,中國民主黨人,曾在1999至2004年以“顛覆國家罪”入獄五年。2014年4月3日被刑拘,涉嫌罪名:顛覆國家罪,5月9日批捕,後因在看守所中絕食導致健康惡化,7月30日被釋放監視治療,隨即隻身赴京,為自己和呂耿松申冤、呼籲還“六四”真相,至今下落不明。
高瑜(女),獨立記者,作家,原在中新社工作,後擔任《經濟學週報》副總編。曾因參加八九民主運動兩次系獄。2014年4月24日秘密抓走,涉嫌罪名:洩露國家機密。11月21日在北京第三中級法院不公開開庭審理。
浦志強,北京維權律師,曾參與八九天安門廣場絕食和示威抗議活動,代理過大量維權案件(其中包括任建宇勞教案,上訪媽媽唐慧案等)。因參加六四研討會,於5月5日以涉嫌“尋釁滋事罪”刑拘,6月13日正式逮捕。有消息指,在被當局非法羈押超過6個月後,浦志強於11月13日以非法獲取公民個人資訊罪、尋釁滋事罪,分裂國家罪、煽動顛覆國家罪共四項罪名移送檢察院起訴。
呂耿松,中國民主黨浙江委員會成員,因堅持憲政民主信念、關注民生,長期受到警方監控和人身限制,頻繁遭到傳喚和抄家。5月12日再次被非法羈押,並於2014年7月7日刑拘。涉嫌罪名:顛覆國家政權。10月17日批捕。
鄭酋午,中學語文教師,因在互聯網發表異議文章,於2013年6月4日被海南省文昌市公安局以“涉嫌非法經營罪”刑事拘留。7月5日確認逮捕時罪名更換為“銷售有毒有害食品”。在被非法羈押四個月之後,於2013年10月1日取保候審。
趙海通,新疆異議人士,長期參與街頭舉牌,圍觀聲援各種不公,曾在廣州火車站與張聖雨、賈榀等人拉橫幅聲援南方街頭運動發起人劉遠東。2013年8月在新疆吐魯番失蹤,並在同年9月12日被新疆警方以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”逮捕。在烏魯木齊市六道灣看守所遭關押十個月後,今年5月由烏魯木齊市檢察院提出起訴,11月7日以“煽動顛覆國家政權罪”被判刑十四年。
劉遠東,維權人士,南方街頭運動發起人之一,2013年1月因到南方週末大門外聲援,被警方以涉嫌“抽逃出資罪”將其刑事拘留,4月3號被逮捕,隨後2013年12月又被當局追加“聚眾擾亂公共場所秩序罪”。2014年1月24日被控“聚眾擾亂公共場所秩序罪”與“抽逃出資罪”在廣州天河區法院開庭審理。
楊茂東[筆名:郭飛雄],民權活動家,南方街頭運動發起人,曾于2006年至2011年入獄五年,2013年8月8日再度被捕,涉嫌罪名:聚眾擾亂公共場所秩序。2014年11月28日在廣州市天河區法院開庭審理。
孫思火[筆名:孫德勝],南方街頭運動人士,2013年8月被捕,涉嫌罪名:聚眾擾亂公共場所秩序。11月28日在廣州市天河區法院開庭審理。
李化平,安徽維權人士,因參與2013年4月聲援安妮上學抗議事件,於2013年8月10日被合肥當局以“聚眾擾亂公共場所秩序”拘押。直到2014年7月30日開庭審理,但至今沒有宣判。
周維林,安徽維權人士,因參與2013年4月聲援安妮上學抗議事件,於2013年9月被合肥當局以涉嫌尋釁滋事罪拘押。直到2014年7月30開庭審理,但至今沒有宣判。
譚春生(筆名:姚誠),中國婦權義工,安徽維權人士。因長期從事中國女權組織的義工活動和民間維權活動,並曾為中國知名民主異議人士張林之女張安妮的失學維權事宜多次奔走呼籲、聲援抗議,因此被當地警方先後三次處以行政拘留。2013年9月3日,因其協助張安妮赴美讀書而在上海辦理赴美簽證的過程中,被上海靜安區警方抓走,隨後移交至安徽警方,並被安徽警方以“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪”刑事拘留。目前仍被羈押於安徽省合肥市肥西縣看守所。
陳永洲,《新快報》記者,因發表多篇報導披露中聯重科涉嫌銷售造假,與2013年10月19日被湖南省長沙市公安局以“涉嫌損害商業信譽罪”刑事拘留,10月30日逮捕。2014年10月17日湖南省長沙市岳麓區法院判處有期徒刑1年10個月,及罰款2萬元。目前被羈押在湖南省長沙市第一看守所。
姚文田,香港晨鐘書局出版人、總經理。多年來不懼壓力堅持出版中國大陸異議作家和海外流亡作家的著作,因計畫再出版餘傑的《中國教父習近平》,於2013年10月27日在深圳因涉嫌“走私普通貨物”被緝捕,當天取保候審以“監視居住”關押到廣州市公安局某處所;11月2日刑事拘留,移送到深圳市第二看守所;11月12日被正式逮捕。2014年5月7日廣東省深圳市中級人民法院一審判處期徒刑10年和罰款人民幣25萬元,7月18日廣東省高級人民法院二審維持原判。目前姚文田先生在廣東省東莞監獄服刑,由於健康狀況惡化,多次申請保外就醫,均被拒絕。
梁頌基,人權捍衛者、南方街頭運動人士。2014年1月4日被帶走刑拘,因涉嫌組織南周事件一周年紀念活動,被廣州市荔灣區法院以妨害公務罪判刑十個月。於2014年11月3日獲釋。
沈勇平,作家,獨立製片人。因募捐拍攝系列紀錄片《百年憲政》和向捐款人贈送該片光碟,2014年4月28日被北京市公安局朝陽分局以“涉嫌非法經營罪”刑事拘留,6月5日逮捕。原定2014年11月4日在北京市朝陽區人民法院開庭審理,被推遲。目前被羈押在北京市朝陽區看守所。
向南夫,記者,因為博訊新聞網撰稿,而在2014年5月2日被北京市公安局以“涉嫌尋釁滋事”傳喚,5月3日刑事拘留。被羈押在北京市第一看守所,於2014年8月19日獲釋。
唐荊陵,廣東維權律師,長期致力於非暴力不合作運動。2014年5月16日疑因積極介入李旺陽事件被廣州警方以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留,並關押白雲區看守所。6月20日被當局以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”正式逮捕。目前被羈押于廣東省廣州市第一看守所。
王清營,廣東工業大學華立學院教師,自2013年起參與推進非暴力不合作運動,於2014年5月16日被警方以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留,並被關押在廣東省廣州市白雲區看守所;2014年6月20日,又被廣州市檢察院更換罪名,以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”正式批捕。目前被羈押于廣東省廣州市第一看守所。
袁朝陽(袁新亭),前廣東人民出版社編輯,非暴力公民不合作運動推動者。於2014年5月16日被警方以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留,並被關押在廣東省廣州市白雲區看守所;2014年6月20日,又被廣州市檢察院更換罪名,以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”正式批捕。目前被羈押于廣東省廣州市第一看守所。
徐志強,聖觀法師,2014年5月17日被湖北省武漢市公安局江岸分局傳喚,5月18日以“涉嫌煽動顛覆國家政權”刑事拘留,6月25日逮捕。目前被羈押在湖北省武漢市江岸區看守所。
黃芳梅(網名:黃靜怡),武漢市某藥廠員工,從事文宣工作,倡言公民,推行公益。2014年5月17日為聖觀法師送行赴宴,被武漢市公安局江岸分局傳喚;6月25日以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”逮捕。
姜力鈞,遼寧省鐵嶺市自由撰稿人,曾在2002至2006年以“顛覆國家罪”入獄四年。因在互聯網上發表異見文章,參與反對朝鮮核子試驗,於2014年5月18日被刑拘,涉嫌罪名:煽動顛覆國家政權。6月24日批捕。目前被關押在遼寧省錦州監獄。
于世文,1989年廣州學運的學生領袖,民主異議人士,中國六四民間公祭活動的組織者和推動者。於2014年5月23日被帶走,5月27日被鄭州市警方以“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”刑事拘留。目前被羈押於河南省鄭州市第三看守所。
王愛忠,南方街頭運動發起人之一,曾因舉牌抗議朝鮮核爆被行政拘留,2014年5月29日“六四”25周年之前被以“尋釁滋事”為由刑事拘留于廣州天河看守所,現已獲釋。
咼中校,記者,前《亞洲週刊》編輯,原香港時政雜誌《新維月刊》、《臉譜》責任編輯,由於長期致力於報導大陸時政,揭露中共高層內幕,2014年5月30日,被廣東省深圳市警方以涉“涉嫌非法經營罪”被刑事拘留。目前被羈押於廣東省深圳市看守所。
王健民,香港《新維月刊》、《臉譜》雜誌出版人,香港《亞洲週刊》前編輯。因出版的刊物專門披露中國政壇內幕資訊,2014年5月30日,被廣東省深圳市警方以涉“涉嫌非法經營罪”被刑事拘留。目前被羈押於廣東省深圳市看守所。
趙牧,搜狐博客總監。在網上轉發文革“全能神”照片,於2014年6月4日被北京公安去以“涉嫌尋釁滋事”被刑拘。在北京市第一看守所非法羈押一個月後,於2014年7月4日取保候審獲釋。
殷玉生(筆名:雨聲),原成都商報等多家媒體記者。因參與河南“二二”公祭,於2014年6月21日河南省鄭州市公安局二裡崗分局帶走非法羈押,7月1日以“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”被刑事拘留。在河南省洛陽市看守所被關押到2014年7月19日獲釋。
陳劍雄,南方街頭運動人士,曾多次多次參加南方街頭舉牌、抗議、圍觀、聲援活動。因在鄭州參與聲援“十君子”的運動,於2014年8月1日在鄭州第三看守所抗議清場時被以“擾亂公共場所秩序罪”抓捕,目前羈押在赤壁市看守所。
汪龍,深圳維權人士,因支持香港“雨傘革命”於9月29日被帶走,11月6日確認逮捕,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在深圳龍崗看守所。12月3日被批捕。
羅亞玲,重慶維權人士,因支持香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,刑拘。於10月30日獲釋。
韓穎(女),北京微笑公益創辦人,因支援香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月4日確認逮捕,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京豐台區看守所。
劉惠珍(女),維權人士,因支持香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月6日確認刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京豐台區看守所。
李玉鳳(女),維權人士,因支持香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月6日確認刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京大興看守所。
徐崇陽,維權人士,因支持香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月6日確認逮捕,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京豐台區看守所。
冉崇碧(女),廣東公民,因支持香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月6日確認逮捕,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京豐台區看守所。
姜流勇,北京維權人士,因支援香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月6日確認逮捕,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京豐台區看守所。
李冬梅(女),北京維權人士,因支援香港“雨傘革命”於9月30日被帶走,11月6日確認逮捕,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京豐台區看守所。
姜家文,遼寧維權人士,2014年10月1日因聲援香港占中,被北京警方以尋釁滋事罪名刑拘,現羈押在北京豐台區看守所。
淩麗莎(女)[網名:詩霖],北大美術編輯,因前往香港特別行政區駐北京辦事處門口表達聲援香港“雨傘革命”,於10月1日被帶走,至今家屬尚未收到警方任何法律文書,估計已被刑拘。目前可能關押在北京市海澱區看守所。
張啟斌,某基金會工作人員,因到北大校園內張貼聲援香港的標語,於10月1日被警方帶走。目前還下落不明。
王永紅,北京異議人士,因9月30日和北京維權人士一起前往看守所門口迎接“新公民運動案”袁冬刑滿釋放,10月1日遭北京警方抄家,並被刑事拘留。現被關押在大興看守所。家屬至今未收到法律檔。
顏克芬(筆名:顏伯鈞),原北京工商大學副教授、公民運動參與者、人權活動人士,長期關注弱勢群體的維權上訪事件。2012年開始參與王功權、許志永、丁家喜律師等人發起的同城飯醉和要求官員財產公示活動,其間,他主要參與策劃了2013年2月20號奧體公園南門打橫幅活動,2月24日海澱黃莊、北大和清華等地的打橫幅活動。為此曾多次被非法羈押。2014年9月30日,和北京維權人士一起前往看守所門口迎接袁冬出獄之後,因受到國保騷擾出逃,於11月9日在雲南被警方帶走。目前尚未查明關押地點。
王藏,北京宋莊藝術家,詩人。因聲援香港占中,於10月2日被北京警方抓走刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京通州看守所。
張淼,德國媒體記者,因報導香港占中運動於10月2日被捕刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事,現羈押在北京通州看守所。
朱雁光,北京宋莊藝術家,因聲援香港占中,於10月2日被北京警方抓走刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京通州看守所。
劉進興[筆名:追魂],北京宋莊藝術家,因聲援香港占中,於10月2日被北京警方抓走刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事。現羈押在北京通州看守所。
謝豐夏[網名:謝文飛],南方街頭運動人士,2014年10月3日,因穿著黑衫在廣州市街頭拉橫幅聲援香港民主抗爭,被廣州警方從增城區新塘鎮住所帶走,並以涉嫌“尋釁滋事罪”刑事拘留,11月被廣州市檢察院更換罪名,以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”正式批捕。目前被羈押于廣東省廣州市第一看守所。
王默,南方街頭運動人士,2014年10月3日,因在廣州市多地拉橫幅聲援香港民主抗爭,被警方從廣州市增城區新塘鎮帶走,並被以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留;2014年11月17日,被廣州市檢察院更換罪名,以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”正式批捕。目前被羈押于廣東省廣州市第一看守所。
張聖雨,南方街頭運動人士,因聲援韓穎和香港占中,於10月3日被抓捕,目前被羈押在廣州第一看守所。家屬至今沒收到任何法律檔。
陳堃,立人大學總幹事,10月6日被帶走刑拘,涉嫌罪名:尋釁滋事,現羈押在北京海澱區看守所。
郭玉閃,傳知行創始人,于10月9日被北京警方以涉嫌尋釁滋事傳喚並被刑拘,目前還不清楚被抓的具體原因。現關押在北京第一看守所。
李磊,詩人,紀錄片編導。因聲援香港“占中”於2014年10月9日被北京市公安局通州分局以“涉嫌尋釁滋事”刑事拘留。目前被關押在北京市通州區看守所。
張瑛[網名:張瑋珊],長沙公民,因舉牌支持香港普選與聲援廣州唐荊陵律師反對迫害中國異議人土,於10月10日在北京天安門被抓。11月15日被批捕。目前羈押在豐台看守所。
黃凱平,北京傳知行所長,于10月10日被北京市海澱區公安分局人員帶走,截至12月5日已被強迫失蹤50天,目前下落不明,其家屬也沒有收到任何形式的拘留通知書。
寇延丁(女),作家,紀錄片獨立製片人,民間公益行動者。與10月10日被帶走刑拘,目前還不清楚被抓的具體原因。涉嫌罪名:尋釁滋事。
余文生,北京道衡所律師,因參與支持香港占中,10月13日被帶走刑拘。現羈押在北京大興看守所。
宋澤,北京道衡所律師,因參與支持香港占中,10月13日被帶走刑拘,律所也被北京警方查抄。現羈押在北京大興看守所。
周莉(女),北京維權人士,10月18日被抓走,11月25日確認刑拘,涉嫌罪名:敲詐勒索。目前被羈押在北京西城區看守所。
紀斯尊,福建著名維權人士,一直以來都在無償為弱勢群體伸張正義。於2014年10月21日下午在福州火車站被國寶帶走。目前下落不明。
蘇昌蘭(女),廣東維權人士,因支持香港占中於10月27日被捕刑拘,於12月3日被以“煽動顛覆國家政權罪”正式批捕。現被羈押在南海看守所。
許東,翻牆軟體發展者,11月4日被北京西城區德勝門派出所員警帶走,並以“尋釁滋事罪”羈押至北京第一看守所。
王應國,深圳企業家,因長期幫助深圳的民主維權人士,于11月3日與朋友吃飯時被10名當地國保及員警帶走刑拘,住所公司均被查封。現被羈押在深圳羅湖區看守所。
孫峰,維權人士,街頭民主運動踐行者,曾于2008年被冤判遂致力於追求民主憲政,亦因此備受當局的打壓和迫害。1月29日,曾被淄博市警方以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”刑拘和逮捕。取保回家之後他不畏風險,持續為民主發聲,於7月1日,7月26日兩次被行政拘留10天。11月16日,被淄博市警方以“在取保候審期間從事違法活動”為由再次刑事拘留。目前被羈押於山東省淄博市看守所。
薛野,立人鄉村圖書館原理事長。11月26日被北京市公安局人員帶走後失去音訊,至今下落不明。
徐曉(女),作家,財新傳媒編輯。11月26因涉嫌“危害國家安全”而被北京警方帶走刑拘。目前被羈押在北京第一看守所。
柳建樹,立人鄉村圖書館副總幹事,11月26日被刑拘,涉嫌罪名:非法經營。目前被羈押在北京第一看守所。
何正軍,北京傳知行研究所行政主管,于11月26日晚被帶走抄家,現仍無具體消息。
陳啟棠[網名:天理],廣東維權人士。11月26日被帶走抄家,並以“涉嫌危害國家安全罪”被刑拘。

 

9/12/2014 [獨立中文筆會] 國際筆會對中國新一輪鎮壓中拘捕作家出版家示警

國際筆會今天發佈新聞稿,以《中國:作家出版家在新一波鎮壓中被捕》為題示警,呼籲立即無條件釋放僅因和平表達被關押的人士。新聞稿全文翻譯如下。
國際筆會加入美國筆會、獨立中文筆會的行列,對最近幾周內中國作家、記者、出版家和公民社會活動家遭受新一輪拘捕示警,這些拘捕顯然是因為他們對香港民主抗議運動的公開支持。據報導,2014年11月26日就有四名知名知識份子被捕。他們是:
徐曉:北京知名作家、編輯和出版家,因涉嫌“危害國家安全罪”目前被關押在北京第一看守所。據報導,作為財新傳媒《新世紀》首席文化編輯的徐曉,於今年十月被列入中國國家新聞出版總署禁止出版作品的名單。她同時在立人大學義務授課,立人大學從2012年被當局關閉的立人鄉村圖書館發展而來,為民間教育公益組織,創辦眾多私立學校和圖書館。據悉,立人大學執行長、獨立中文筆會榮譽會員陳堃因公開支持香港抗議活動,於10月6日以涉嫌“尋釁滋事”被捕。立人大學隸屬於立人鄉村圖書館,在過去幾年裡該圖書館多個分支被中國當局關閉。
薛野和柳建樹:獨立出版人和書商,也屬於立人大學,目前因涉嫌“非法經營罪”被關押,可能與非法出版或發售非法出版書籍有關。薛野是立人大學負責圖書館的執行董事,立人鄉村圖書館前理事長;柳建樹曾在哈佛大學和牛津大學就讀,2011年回國,此後一直擔任立人鄉村圖書館副總幹事,並管理立人的某些圖書館。
何正軍:傳知行社會經濟研究所行政主管。該所為知名公民社會獨立智庫,目前已經被北京當局關閉。作家郭玉閃和黃凱平,分別為該所創辦人和前所長,因公開支持香港抗議運動,於今年10月被捕以涉嫌“尋釁滋事罪”。涉嫌“尋釁滋事罪”,常常被用來讓異議人士噤聲。傳知行社會經濟研究所成立於2007年,主要在稅制改革、地方選舉、法律改革、行業管制改革、公民參與和教育權利等領域進行調查研究。郭玉閃和黃凱平都是獨立中文筆會榮譽會員。
另外,作家、詩人、獨立製片人、編劇、民間公益行動者和獨立中文筆會榮譽會員寇延丁,也因公開支持香港抗議活動,於2014年10月10日以涉嫌“尋釁滋事罪”被關押至今。
國際筆會呼籲,如果僅因和平表達而關押,就因立即無條件釋放他們。

 

9/12/2014 [PEN International] China:  Writers and Publishers arrested in a New Wave of Repression

PEN International joins PEN American Center and the Independent Chinese PEN Center (ICPC) in expressing alarm over a new wave of arrests of writers, journalists, publishers and civil society activists in China in recent weeks, apparently for their public support of the pro-democracy protests in Hong Kong. According to reports, four prominent intellectuals were arrested on 26 November 2014 alone. They are:
Xu Xiao, a prominent Beijing-based writer, editor, and publisher. She is being held in Beijing’s No.1 Detention Center on suspicion of “endangering national security.” In October, Xu Xiao, chief editor of “New Century” publications, was reported to have been included in a list of writers whose works were banned by China’s General Administration of Press and Publication (GAPP).  She is also a volunteer lecturer with Liren College, a non-governmental educational institution which runs private schools and libraries and was developed from Liren China Rural Library, shut down by the authorities in 2012. The executive director of Liren College, Independent Chinese PEN Center (ICPC) honorary member Chen Kun, was also reportedly arrested on 6 October on charges of creating disturbances for publically supporting the protests in Hong Kong. Liren College was established under the umbrella of the China Rural Library (CRL), which over the last few years has had several library branches shut down by Chinese authorities.
Xue Ye and Liu Jianshu, independent publishers and bookstore owners also affiliated with Liren College, currently held on suspicion of “illegal business practices”, possibly relating to alleged illegal publications or the selling of illegally published books. Xue Ye is executive director in charge of libraries for Liren College and the former president of CRL; Liu Jianshu, who returned to the country after studying at Harvard and Oxford in 2011, since then had been the former deputy general-director of CRL and managing Liren libraries.
He Zhengjun, administrative director of the Transition Institute, a renowned civil society independent think tank which has now been shut down by the Beijing authorities. Writers Guo Yushan and Huang Kaiping, the Transition Institute’s founder and ex-director, respectively, were arrested in October on charges of creating disturbances for publically supporting the protests in Hong Kong. The charge of creating disorder is commonly used to silence dissent. The Transition Institute, founded in 2007, has carried out investigations in the fields of fiscal reform, local elections, legal reforms, business regulations, citizen participation and education rights. Both of Guo and Huang are ICPC honorary members.
In addition to the four above, writer, poet, independent documentary film-maker and scriptwriter, NGO activist and ICPC honorary member Kuo Yanding has been held since 10 October 2014 on charges of creating disturbances for publically supporting the protests in Hong Kong.
PEN International calls for their immediate and unconditional release,  if held solely for peacefully expressing their views.

 

9/12/2014 [博訊] 湖南衡陽民主人士趙楓生被以“煽顛”罪判刑的判決書

2014年11月28日,湖南衡陽民主人士趙楓生被衡陽市中級法院以“煽顛顛覆國家政權罪”判處有期徒刑四年,剝奪政治權利三年。近日,博訊記者獲得趙楓生被判刑的判決書,其判決書以趙楓生2013年11月26日在博訊網上發佈的《致突厥斯坦伊斯蘭党領導人的一封公開信》作為判刑的理由。

判決書稱:“2013年11月26日上午,被告人趙楓生在其位於衡陽市蒸湘區紅湘街道辦事處聯合村1組的租房內通過康柏筆記型電腦上網時,看到新聞報導突厥斯坦伊斯蘭党領導人曼蘇爾申明對北京天安門廣場金水橋汽車爆炸事件負責後,網路上絕大多數人發帖譴責這次爆炸事件。趙楓生認為這些人言論偏激,飯貼反駁但發不上去,遂決定寫一封信通過網路郵箱向社會傳播出去,以此表明對社會的不滿,便當即寫了《致突厥斯坦伊斯蘭党領導人的一封公開信》(以下簡稱‘公開信’)、、、、、、趙楓生將該‘公開信’的中文內容用穀歌網頁翻譯功能自動哦的那個翻譯成英文、阿拉伯文後,將該‘公開信’分別用中文、英文和阿拉伯文三種文字在互聯網上通過其註冊申請的穀歌電子郵箱nnmmxxhh@gmail.com以群發的形式發送給不特定的多個電子郵箱。該‘公開信’被境外博訊網刊登出來,網友唐荊陵對該‘公開信’予以了回復。”“他群發‘公開信’後,一個網名叫‘屠夫’的福建人為此回復過他。”
因此,衡陽中院認定:“趙楓生因對生活現狀及社會主義制度不滿,書寫並通過其電子郵箱在互聯網上傳播《致突厥斯坦伊斯蘭党領導人的一封公開信》,煽動以暴力恐怖襲擊方式顛覆國家政權和社會主義制度,其行為已構成煽動顛覆國家政權罪。”

 

9/12/2014 [維權網] 浦志強案代理律師莫少平辦理相關手續遭拖延刁難

2014年12月9日星期二,本網從知情人士處獲悉:2014年11月19日浦志強夫人(也是浦志強本人的意思)正式簽署委託書給莫少平律師。當日受委託律師即登陸北京市檢察機關律師接待平臺,向審査起訴該案的北京市二分檢提交了相關手續。通常二、三天就有回復,但是這一次一直沒有。
隨後,莫少平律師不得不于12月1日親到二分檢案管辦再次面交全套律師手續,要求閱卷。案管辦人員答覆說:公訴一處主辦該案的檢察官外出培訓,無法安排閱卷,讓等一星期。今天(2014年12月9日星期二)再次致電檢察院,又被告知說主辦檢察官又出差了。代理律師認為,二分檢在律師依法閱卷問題上設置障礙,妨礙了律師合法執業權的行使,必須予以糾正。代理律師保留向相關部門投訴的權利。
浦志強因參加紀念“六四”25周年家庭研討會於2014年5月6日遭刑事拘留,6月13日遭逮捕。後被延長羈押期限一個月,延長一個月羈押期限屆滿後,又被第二次延長了羈押期限兩個月,到11月13日兩次延長羈押期滿後,沒有進行第三次延長羈押期限,而是將浦志強移送檢察院審查起訴。
據悉,浦志強被起訴的罪名竟有四項之多,除先前的非法獲取公民個人資訊罪、尋釁滋事罪,他還被控分裂國家罪、煽動顛覆國家罪。具體情況有待繼續瞭解。

 

9/12/2014 [新公民運動] 危害國家安全罪要經國保批准才能會見?

劉正清律師:今天下午到廣州市第一看守所辦理會見張聖雨(張榮平)時,該所值班員警告知:張是危害國家安全罪要經國保批准才能會見。我與爭辯說張是普通罪名無需申請,後該警便拿出一份廣州國保支隊出具的《張榮平涉嫌危害國家安全不准律師會見》的紅頭檔給我看,但不告訴我張具體的罪名,無奈,我只好到九處申請會見。下面向九處申請會見的存根。

 

9/12/2014 [法廣] 文化圖書編輯徐曉如何能危害國家安全?

中國大陸財新傳媒文化和圖書資深編輯徐曉女士11月26日突然失蹤,兩天后其家屬詢問警方才得知徐曉已被刑拘,理由是〝危害國家安全〞。徐曉被捕事件引發海內外不少文化界人士的關注。中國文化圈內名人洪晃質疑說她迫不及待地想知道文化人徐曉如何能夠危害國家安全的。
據徐曉友人透露,以及《民生觀察》報導,徐曉被帶走的當天,已經被迫關閉的大陸民間教育公益機構“立人鄉村圖書館”及“立人大學”的薛野、柳建樹和北京傳知行社會經濟研究所行政主管何正軍三人也被警方帶走。但立人圖書館前總幹事賀飛輝認為上述幾人被抓,與〝立人大學〞關係不大,徐曉只是曾經義務在〝立人大學〞當過老師,另外兩位也早已離開〝立人〞。還有一個推測是徐曉被抓與正遭遇當局全面封殺的NGO〝傳知行〞有關。
徐曉女士是一位在中國文化界有影響的資深編輯,徐曉等人被捕再次表明中國政治環境多變氣氛壓抑,任何人都不能確保無虞。即便政治觀點平和,只要你與某個網路團體沾邊,或在錯誤時間出現在錯誤的地點,就足以為你惹上麻煩。《獨 立中文筆會》12月1日發表聲明稱,今年已有越來越多作家、記者、學者、出版人因言獲罪,從而被捕、受審,該會非常擔憂徐曉女士等四人也同樣成 為當代文字獄的新一輪受害者,為此強烈要求有關當局:儘快依法向他們的親屬說明拘捕原因和去向,根據中國憲法第35條,確保他們所應享有的公民言論等基本 人權。
年近60歲的徐曉在文革時期曾經被莫須有的政治指控而在1975年入獄,兩年獄中生活和成為她回憶散文《半生為人》內容之一,這本得到再版好評如潮的書目前尚可在搜狐等網站上免費下載閱讀。獲釋後的徐曉進入北京師範大學學習,後加入了獨立文學雜誌《今天》的編輯團隊。熱愛詩歌文學的徐曉結交了北島,史鐵生等文學同好。通過回憶獨立文學雜誌《今天》的短暫歷史和對相關作家記述,徐曉為中國年輕一代留下對那個荒謬時代的批判反思。

 

9/12/2014 [新公民運動] 肉唐僧: 向隅而泣

玉閃進去59天了。他早晚會進去。對此,他有預判,我也有預判。但不同的是,他早有準備,也坦然接受。…
玉閃在被抓前和我最後通的電話,就是和我商量如何給郭飛雄的妻兒弄點生活費。他不是個狂熱分子,不肯將任何人工具化使用,這讓我心裡踏實。
這些天,一直在想玉閃,也對照著想我自己。為什麼兩個理念高度一致的人,在行動的選擇上卻是如此不同?他有個外號叫野豬,我就安慰自己說他比我笨,沒有觀念上的各種擰巴和詭計,所以傻乎乎的只能去行動。但這想法最終沒能說服我。更接近事實的說法可能是:他更聰明,也比我更能感受到理念的力量,於是對於不義和邪惡更加不能忍受。發生在別人身上的不幸,通過理念的傳導,讓他以為就是加諸自己身上,所以就沒法子做到袖手旁觀。
We are all in the gutter,but some of us are looking at the stars——仍然是王爾德說的。仰望星空的是我,而玉閃,卻在陰溝裡橫衝直撞,頭破,滿身泥濘。

 

9/12/2014 [新公民運動] 期待著你回來的那一刻——周清輝致黃凱平

[編者按:10月10日 12點30分,北京民間智庫傳知行負責人黃凱平被未表明身份的著警服的人帶走,遭遇強迫失蹤迄今已逾五十餘天。妻子周清輝多方尋找,沒有任何消息。這裡發表周清輝前日給黃凱平的公開信,呼籲各界繼續關注黃凱平下落,抗議當局對黃凱平的政治迫害。]
北京的冬天總是有些寒冷,可是,我竟然喜歡上了這樣有風的日子,凜冽的寒風橫刮在我的臉上、手上。刺骨的疼痛能讓我暫時忘卻內心的痛苦。原來寒風也有它可愛的一面。 細細品味我們曾經經歷過的點點滴滴。

 

9/12/2014 [東網] 王德邦:「立人」的遭遇寫真中國NGO的嚴冬

立人鄉村圖書館的遭遇,為認識中國 NGO命運提供了很好的參照。 今天中國社會究竟進入了什麼狀態, 是進步,倒退而或停滯?各界爭論巨大, 各執一詞而互難說服。雖然考察一個國家 的發展情況可從多種不同角度,但現代文 明世界普遍認為,一個國家公民社會的發 展,即公民權利履行與受到保護的狀況, 雖不說是衡量一個社會文明進步的唯一標 准,但肯定是不可或缺的至關重要的尺 度。所以,考察中國民間公益NGO機構這 種具有指標性意義的公民社會的發展狀 況,是準確把握今天中國社會進退脈絡的 理據,是認清中國時下進入春天的「解 凍」還是冬天的「冰封」的溫度計。
今年近幾個月來,中國民間公益性機 構──立人鄉村圖書館的遭遇,為認識中 國NGO命運提供了很好的參照。11月26 日,中國原立人鄉村圖書館理事長薛野、 副總幹事柳建樹被北京市公安局拘押;10 月初,立人圖書館的陳堃和女友淩麗莎被 北京公安拘押;9月18日,立人鄉村圖書館 發佈《我們願意承受不公,因為正義不會 遲到──立人鄉村圖書館理事會的公開 信》,宣佈「自今日起,立人鄉村圖書館 停止運營。」
立人鄉村圖書館專案啟動於2007年9 月,先後在湖北、河南、四川、雲南、河 北、江西、山西、重慶、陝西、廣東、浙 江、北京等12省市建立了22個分館,直接 服務于成千上萬的讀者,並且還由派駐當 地長期志願者,定期舉辦讀書會、電影 會、冬令營、夏令營等多種文化教育活 動,深受當地民眾歡迎。「立人」啟動以 來日漸成為當地的學習中心──教育基 地、文化中心──精神家園、交流中心 ──公共平臺。 然而,自2011年以來,各地圖書館紛 紛遭遇巨大壓力,有關部門頻繁給房東施 壓,在圖書館周圍安裝攝像頭,給當地基 層政府施壓,威脅當地合作人的親戚,甚 至使用黑社會上門騷擾等等手段,迫使圖 書館關閉。2011年8月,陝西甯強縣分館陶 行知圖書館和雲南巧家分館孫世祥圖書館 同時受到壓力,陶行知圖書館因理事會和 發起人遭有關部門頻頻施壓力,被迫關 閉;2011年年會召開前,立人第一分館, 湖北蘄春縣的黃侃圖書館,由於合作校方 受到上面的壓力中止合作,而被迫離開已 服務4年之久的學校,在校外租了一座民居 繼續運營;2012年,立人圖書館所受壓力 全面升級,先後有6個圖書館被迫關閉,包 括河北的2個圖書館和湖北的4個圖書館, 這其中就有已經從合作學校搬出來的黃侃 圖書館;2013年,立人圖書館先後有河南 和重慶的2個分館被關;2014年6月,最先 被關的是剛剛啟動一個多月還沒有正式開 館的位於重慶合川的盧作孚圖書館。此後 不久,立人最重要的資訊平臺和招募通道 豆瓣小站、最重要的籌款管道淘寶店先後 被關。9月初,立人圖書館全部分館,同一 時段,被文化局、教育局、公安局等多個 部門,連續上門「檢查」,在沒有「檢 查」出任何問題,給出正式結論的情況 下,當地合作方陸續迫於壓力要求解除與 立人已經存在較長時間的合作關係。9月4 日,山凱撒州縣分館志翔圖書館被關,此 後10天內,四川巴中的四個晏陽初圖書館 及分館、北京的中銀富登立人圖書館、江 西吉安縣的君怡圖書館、廣東大埔縣的卓 英圖書館、河南淮濱縣的張國棟圖書館相 繼被關閉。 從立人鄉村圖書館被迫停止運行,到 今天一批主要負責人紛紛被抓捕入獄,不 管外界有多少不同的解釋,或者尋找到多 少不同的理由,但迫停這一公益組織,抓 捕其中骨幹成員,這是個明明白白的事 實。同時,我們還應該看到,立人鄉村圖 書館的遭遇並不是今天中國社會NGO的孤 案。
2013年以來,先有公盟被取締,再有 傳知行被停止運行,以及眾多律師事務所 被不通過年審註冊而解散。由此可見,中 國近年來有計劃、有步驟、系統性地在對 一切不臣服於權力統治意志的NGO進行整 肅,直至剿滅。而今天立人鄉村圖書館所 遭致的命運,只是中國今日NGO生存嚴酷 環境的縮影,它從一個側面彰顯著中國時 下局勢的歷史進退。 中國今日基層社區與農村精神荒漠化 已經成為黃賭毒興盛的沃土。農村與城鎮 社區日常普遍化的聚賭、公開化的吸毒與 賣淫已經導致起碼的社會倫常道德失守, 對於教育培養下一代產生了極為惡劣的影 響,也同時帶來現實的嚴重社會治安問 題。而導致中國社會基層精神荒漠化的根 源是社會精神文化生活的極度匱乏,是社 會人與人聯繫紐帶被剪斷,是社會民眾組 織化被禁絕,整個社會被「沙化」,即民 眾彼此平日沒有什麼聯繫,沒有任何公共 文化娛樂生活,沒有引領提升人們精神價 值的活動,人與人除了金錢與肉欲,就沒 有起碼的人情與關愛,社會人與人成為互 不沾粘的沙粒,致使今日中國整個基層小 區與農村陷入空虛、迷茫、傍徨進而黃賭 毒昌盛的泥潭。而要改變這種社會根基上 的潰敗,類似立人圖書館的民間公益性 NGO介入,正是驅離鄉村精神荒漠化的甘 霖,是填補基層民眾精神空虛的食糧。所 以,類似立人的公益機構正是醫治中國社 會根基潰爛的良藥,也是探索扭轉中國社 會潰敗的先驅。
日前中共中央召開全面深化改革領導 小組第七次會議,會上習近平強調指出: 「改革開放在認識和實踐上的每一次突破 和發展,無不來自人民群眾的實踐和智 能。要鼓勵地方、基層、群眾解放思想、 積極探索,鼓勵不同區域進行差別化試 點,善於從群眾關注的焦點、百姓生活的 難點中尋找改革切入點,推動頂層設計和 基層探索良性互動、有機結合。」而類似 立人鄉村圖書館等公益機構正是中國時下 探索救治社會潰敗的先驅,是反映「群眾 關注的焦點」,是釋解「百姓生活的難 點」的中國社會「改革切入點」,是極為 寶貴的「基層探索」,因而應該給予鼓勵 支持,而不是迫停、絞殺。為此,我強烈 呼籲中國當局針對立人圖書館事件展開項 目調查,從落實習近平鼓勵「基層探索」 改革要求與憲法保護公民權利條款上,對 那些阻止改革,違反憲法,製造NGO生存 環境嚴冬的行徑予以嚴懲不怠。

 

9/12/2014 [維權網] 維權人士李化平、周維林案將於本週五(2014年12月12日)開庭宣判,姚誠(譚春生)情況正在落實

本網資訊員2014年12月8日從安徽合肥維權人士處獲悉:代理安徽省合肥市民主維權人士、本網資訊員周維林案的朱久虎律師已經接到合肥市蜀山區法院法官電話通知,說周維林案將於本月12日(本週五)下午3點半在蜀山區法院開庭審判。代理周維林案子的人權律師朱久虎與鄭建偉均因有案子開庭而無法前往合肥出席宣判。同時,代理李化平先生案的律師張雪忠也告知朋友說接到了合肥法院於本週五下午宣判的通知。
李化平與周維林因為參與2013年4月聲援民主維權人士張林女兒維護教育權的活動,而遭到安徽警方以涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪拘押,直到今年9月開庭審理,到現在才確定宣判時間。
當時共拘捕4名民主維權人士:張林、姚誠、李化平、周維林。此前2014年8月29日,張林被以“聚眾擾亂公共秩序罪”判刑3年6個月。而另一同案姚誠(譚春生)情況,本網正在落實。
附:姚誠簡歷:
1960年4月25日出生,實名譚春生,安徽省蕪湖市繁昌縣人,原中共海軍航空兵司令部中校參謀,中國婦權義工,維權人士,中國在押政治犯。
因長期從事中國女權組織的義工活動和民間維權活動,並曾為中國知名民主異議人士張林之女張安妮的失學維權事宜多次奔走呼籲、聲援抗議,因此被當地警方先後三次處以行政拘留;2013年4月17日,因聲援4•16安徽警方對張林父女維權行為採取暴力清場的行動而被警方抓走,並處以行政拘留15日,關押在合肥市拘留所;同年 6月20日,又一次因張林父女從安徽蚌埠老家逃離警方監控,被當局疑為張林父女出逃提供了便利與幫助,從而被警方以“喝酒打人”罪由處以行政拘留10日,關押在蕪湖市繁昌縣拘留所;同年7月26日,再次因維護張安妮教育權和為張林被蚌埠警方刑事拘留之事繼續呼籲聲援,被蚌埠市警方傳喚審訊8個小時。
2013年9月3日,因其協助張安妮赴美讀書而在上海辦理赴美簽證的過程中,被上海靜安區警方抓走,隨後移交至安徽警方,並被安徽警方以“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪”刑事拘留。目前仍被羈押於安徽省合肥市肥西縣看守所。據悉,其案件已被檢察院正式起訴,並移交至當地法院開庭,現尚未判決

 

9/12/2014 [民生觀察] 劉正清律師要求會見張聖雨 看守所稱需經國保批准

今天下午,維權律師劉正清來到廣州市第一看守所辦理會見張聖雨(實名:張榮平)時,該所的值班員警告知他: 張榮平涉嫌危害國家安全,需要經過國保警方的批准才能會見。對此,劉正清律師與之爭辯說,張是普通罪名無需申請。隨後,該員警便拿出了一份廣州市國保支隊出具的《張榮平涉嫌危害國家安全不准律師會見》的紅頭文件給劉律師看,但仍不肯告訴劉律師張榮平所涉及的具體罪名。最後,劉正清律師只好轉去國保(九處)申請會見。
據悉,張聖雨(原名:張榮平)是南方街頭民主運動的活躍人士,他於今年的10月1日前後,在廣州市街頭與友人多次舉牌聲援香港“和平占中”運動。至10月3日上午11時多,張聖雨與好友馬勝芬、廖建豪等人正行走在廣州芳村的大沙街時,突然駛來一小車,下來幾個便衣將張聖雨強扭上車旋即駛離,至此,張聖雨便處於“失蹤”狀態。嗣後,有廣州民主人士賈榀、馮宏偉、王飛揚等人,在廣州市的多地警局查詢張聖雨的下落,都無果而終。
張聖雨“被失蹤”後,廣州三位維權律師劉正清、吳魁明、王勳等人曾多次到廣州的各個看守所去尋找,但均無功而返。

 

9/12/2014 [博訊] 維權人士翟岩民、張宗鋼看守所受虐實錄

韓穎、劉惠珍、李冬梅、薑流勇、郭志英、陳連和、吳小平、韓淑清、崔寶弟、張宗鋼,李玉鳳、吳繼新、徐崇陽、顏伯君、李學惠 9月30日聲援占中。(推特圖)

 

2014年11月25日,因聲援香港占中,以“尋釁滋事”被刑拘的維權人士翟岩民,在被關押37天后,於25日深夜取保候審出獄。翟岩民是北京人,親歷過六四,新公民運動參與者。
獲釋後翟岩民說:當局一直在追查9月30日舉牌聲援香港的幕後主使者,認為一定有組織者。
12月9日,博訊記者在推特看到翟岩民、張宗鋼兩人在看守所期間的經歷記錄,整理如下(因是網友轉發的推特,以下內容很可能不是全部):

 

9/12/2014 [新公民運動] 鄧學平(律師): 抗違法強拆致人死,能否認定防衛過當? 

家住山東省昌樂縣喬官鎮丁家山村的村民丁漢忠日前因犯故意殺人罪被山東省濰坊市中級人民法院判處死刑立即執行。
事情緣起於一年前,丁漢忠在與拆遷者發生衝突對抗的過程中導致兩名拆遷人員死亡。 結合法院判決書,可以大致還原出事情經過。2013年9月25日,施工人員黃中太、黃國厚等人在丁家山村村委相關人員的安排下,使用挖掘機對丁漢忠母親的房屋進行強制拆除。丁漢忠聞訊後趕往現場並報警,過程中與施工人員發生撕扯。黃中太等人為阻止丁漢忠父子進入拆遷現場和拍照,對二人有摁倒、拖拽等行為。丁漢忠被放開後,手持鐮刀猛砍黃中太頭部、面部,致黃中太受傷倒地。其後,一名拆遷者持鐵鍁打傷丁漢忠頭部。丁漢忠隨即又持另一鐮刀上前追砍周圍人員,砍傷黃國厚的頭、頸部等處。黃國厚當天死亡,黃中太經搶救無效於次日死亡。
判決書稱,案發當天,施工人員未經商定即拆除房屋。不難看出,這起悲劇肇因于相關人員的非法強拆行為。在憲法禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅的情況下,不具執法權的人未依法定程式對一個公民的住宅進行暴力強拆,毫無疑問屬於非常嚴重的暴力犯罪。儘管判決書引述了當事人曾經同意拆遷的口供,但在房屋產權尚未變更的情況下,當事人依然擁有最高的處置權,任何人都不得隨意對抗其拒絕拆遷的即時決定。更何況,拆遷人員還對丁漢忠進行了“摁倒”、“拖拽”、“持械擊打”等直接危害人身安全的暴力行為。對丁漢忠的行為進行法律評價,應以此基本事實為前提和基礎。 丁漢忠實施暴力行為並造成兩人死亡的行為構成故意殺人罪。但丁漢忠的暴力回應行為與一般的故意殺人有著本質上的不同。《刑法》規定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰”。本案中,拆遷人員的暴力侵害在先,丁漢忠的行為屬於防衛性質應無異議。問題是,丁漢忠的防衛行為是否超過了必要限度,從而應當承擔防衛過當的責任?
根據必要性和適度性原則,防衛以制止不法侵害為限,至於是否造成人員傷亡並非評價防衛是否過當的標準。仔細分析丁漢忠的兩次暴力行為,可以發現當時的現場仍處在不法侵害的狀態之中,但針對其人身的暴力侵害卻時斷時續、偶有停歇。丁漢忠在被拆遷者“放開”或擊打行為結束後,兩次拿出鐮刀進行揮砍,其行為沒有被認定為防衛過當,還是有值得商榷的空間。
事實上,在我國其他地區就有類似案例被認定為防衛過當最終輕判。例如,2006年本溪市人張劍被闖入的拆遷人員摁倒在床,遂拿起炕下尖刀刺死一人,此案二審時,法官認定張劍“防衛過當”判處其有期徒刑三年,緩刑五年。2010年,宿遷女子王馬玲因為被拆遷人員辱駡、砸門,遂提起菜刀沖出去亂砍,致1死6傷。二審法院,推翻了一審法院對王馬玲作出的“犯故意殺人罪”判決,改為“故意傷害罪”,判有期徒刑5年。可見,對抗違法強拆致人死亡被認定防衛過當,不存在法律障礙。具體此案,希望二審法院,以事實為依據,以法律為準繩,做出公正而令人信服的判決。

 

9/12/2014 [民生觀察] 河南裸體喊冤訪民面臨判刑 法院拒絕親屬為其辯護

尊敬的社會各界人士及網友:

您們好!

2014年12月5日上午,河南省信陽市息縣訪民邢望力、徐金翠夫妻二人到河南省高級人民法院反映:邢望力不服息縣法院2013息刑初字第134號刑事判決書上訴至信陽市中級人民法院一年多了也不下判決書等。河南省高級人民法院紀檢視窗推諉扯皮不受理邢望力投訴,只是給河南省高級人民法院信訪口一份寫好的信訪表和材料,他們也不讓邢望力夫妻到省公安廳、省高檢、網報:【河南息縣打造零上訪  訪民面臨判刑】。
2014年12月8日上午九點多,邢望力夫妻到省公安廳信訪反映息縣刑警隊辦案人員姜輝等將邢望力的母親邢家英【河南維權新花樣 裸體喊冤美使館】、岳母何澤英、女兒邢梅誘供逼供虐待等陷害!警號014105的女員警一看材料是息縣訪民邢望力死活不受理,警號 014105的女員警說:“邢望力母親邢家英、岳母何澤英天安門、美使館裸體喊冤惹惱中央。河南省政法委為邢望力的事開兩次常委會把原信陽市公安局長兼市政法委書記李長根給抓起來了,河南政府恨的沒給你邢望力的人整死就不錯了,沒罪也得給邢望力的親人弄個罪名關進去。”最後把邢望力推到省高檢,2014年12月8日上午10點後,邢望力夫妻來到河南省高級人民檢察院填好上訪表11點半連表和40頁上訪材料及一張報紙報導邢望力冤情的香港民生報交給高檢信訪辦第三個視窗並讓他們轉交省高檢檢察長及時督辦,無罪釋放信陽看守所被非法關押的冤民邢家英、何澤英、邢梅、郭海玲和南陽市看守所被非法關押的訪民楊金芬。
2014年12月9日下午,息縣法院副院長張開(電話:13937627383)安排電話 0376-6367092通知邢望力不能讓邢望力幫其女兒邢梅、母親邢家英、岳母何澤英開庭辨護,理由是:邢望力監視居住。邢望力說“我被非法監視居住,一是沒有法定期限,二是息縣公安和信陽中級法院的非法監視居住且重複,一是剝奪邢望力的人身自由和信訪權利及邢望力幫其親人的辨護權,以此達到庭審唬弄兩個年歲過高意識模糊和一個年青幼稚的學生邢梅以達構陷枉法裁判的效果。邢望力短信向信陽市政法委書記王樂新(電話:18803769339)、市中級人民法院院長張社軍等反映勻無回音。電話通知邢望力找律師的法官是逼邢望力找律師再逼迫或買通律師和其共同陷害邢望力及其親人,法院通知還說通知息縣公安局解除監視居住,息縣公安局不同意。邢望力問通知邢望力的法官叫啥名字?電話馬上掛掉,可見息縣法院做賊心虛,法制的悲哀!河南的黑暗和習近平的依法治國對著幹,老百姓生靈塗炭。
此致
敬禮!
河南省息縣訪民:邢望力
聯繫電話:13525375022,15565463963,15565572523

 

9/12/2014 [權利運動] 預告:鎮江中院世界人權日審理岳氏父子上訴案

明天就是世界人權日成立66周年的紀念日。不知是天意還是巧合,江蘇省鎮江市中級人民法院選擇這一天開庭審理岳根榮、岳志毅父子倆因保衛家園,以鞭炮阻嚇入侵的黑社會而被當局以“爆炸罪”構陷一案的上訴案。屆時,知名維權律師劉曉原將繼續氏父子作無罪辯護。

2012年12月18日上午,鎮江市丹徒區政府派出公安牽著狼狗,協同房產開發商所雇傭社會人員,在沒有任何合法手續的情況下,殺氣騰騰來到丹徒區新城光明社區嶽巷53號居民岳根榮的房屋前,不僅推倒了岳根榮房前的5畝地油菜、1500顆桃樹,還在岳根榮房屋旁邊強行深挖,導致房屋受到嚴重損害,造成徹底斷水、斷電、斷路。
為了抵禦房產商及政府蓄意的侵佔與破壞行為,岳根榮、岳志毅父子倆向參與破壞的黑社會人員扔了用煙花爆竹捆綁的汽油瓶,以試圖阻止非法搶地與破壞房屋的不法行為,結果父子倆不僅被打傷,還被公安以“涉嫌爆炸罪”為由刑事拘留,直至被批捕、起訴,並在丹徒區法院的一審判決中各被判刑三年。
雖然鎮江市委市政府一直雇傭黑惡勢力參與非法的征地拆遷,並成為江蘇省黑監獄的重災區,但鎮江市中級法院在審理這一類案件中,還能夠或多或少作出一些體現司法公正的判決,一審被冤判的岳根榮、岳志毅父子倆就是在鎮江市中級法院裁定撤銷一審判決的情況下,由丹徒區法院改判為免予刑事處罰。保衛家園就是正當防衛,丹徒區免於刑事處罰的改判顯然還是枉法裁判!
此外,岳根榮今年已經86歲的母親、老共產黨員謝順英老太,在2009年9月4日晚上被地方黨委和政府雇傭的黑社會打成雙目失明,至今司法機關故意不作為,放縱犯罪嫌疑人逍遙法外!
兩起“故意傷害”案:一起受黨和政府雇傭的黑社會人員被保家衛國的岳根榮以鞭炮燒成輕微傷,結果岳根榮與兒子岳志毅被判有罪;一起岳根榮的當年81歲的母親被闖入家中逼遷的黑社會打成重傷(被蓄意鑒定為輕傷),由於實施暴力傷害的黑社會人員是受地方黨委政府雇傭而至今未受刑事追究!
党的領導下被領導的底層民眾究竟有沒有享有基本人權保障的權利?明天鎮江市中級人民法院的上訴案值得每一位關注依法治國的人來關注。

 

9/12/2014 [維權網] 天津、河南籍八訪民長安街抛灑傳單被以“尋釁滋事罪”判刑(圖)

2014年12月8日,北京東城區法院公開“秘密”審判了因在北京抛灑傳單,而被以“尋釁滋事”罪抓捕的天津八位訪民,並當庭宣判:翟貴平(男,55歲)被判刑9個月、鄭光泉(男,57歲)被判刑10個月、唐秀芬(女,54歲)被判刑10個月、徐鐘(女,67歲)被判刑9個月、馬東娟(女,55歲)被判刑9個月、張桂芬(女,64歲)被判刑10個月、張秋萍(女)47歲被判刑9個月、徐金枝(女,58歲)被判刑9個月,律師劉連賀作為他們的辯護人之一。

據現場圍觀人士說:天津前往圍觀的維權人士,都被阻擋在法庭外面只有兩人獲准旁聽,“又是一次秘密的公開審判”天津維權人士說。
據獲准進去的旁聽人士說:公訴方的建議刑期為10到14個月,下午當庭做了上述宣判。
數十名維權人士前往東城區圍觀,但未能獲准進入法庭旁聽,大家只能再法院門口等待結果,其中天津前往圍觀的維權人士:張文豔、許淑霞、李風煥、魏津建、喬惠、馬金榮、楊春煥、陳娥、于桂林、張金濤、王建平、李吟霞、趙延青、秦秀麗、謝秀芬。還有很多其他地方不知姓名的維權人士在法庭外面等待結果。
據悉此事件原委是:這些訪民均為拆遷受害者,在司法途徑無法走通的情況下,不得已只好到長安街宣傳自己的冤情。2014年7月24日13點左右,他們乘坐公車路過長安街的勞動人民文化宮附件,向車外抛灑傳單,當即被員警抓捕,於2014年7月25日被北京市公安局東城分局刑事拘留,3月19日東城區檢察院批准逮捕,2014年10月20日移送檢察院審查起訴,於12月8日開庭審理並當庭作出上述判決。但判決書並未當庭製作,當事人及其辯護人目前還沒有拿到判決書。

 

9/12/2014 [環球軍事] 中國導彈專家遭策反洩露情報 以叛國罪被處死刑

據媒體報導,2014年4月20日,青島市國安局經過偵查,抓獲刺探中國航母的間諜一名,並在其住處起獲照相機、望遠鏡、筆記型電腦等涉案工具。據偵查人員透露,這名姓曹的間諜竟是當地一家大型企業的員工。
原來,曹某在工作之餘將個人資料投入網上,希望能在網上尋獲賺錢的機會。在2013年的一天,他接到一名自稱是某軍事雜誌社“主編”打來的電話,說可以讓他去做現場考察員,薪酬不菲。於是,曹某在金錢誘惑下,每逢週末都按照指令去附近軍事基地拍照。為了更好完成“主編”交給的任務,還購買了高倍望遠鏡和手機拍照專用鏡頭。
曹某再一次拍攝軍事基地附近的照片傳給“主編”後,主編立刻回來一筆豐厚酬金。曹某也曾想過如果被抓住將受到制裁,但那名“主編”發郵件堵住了他的去路:“你的照片已經傳到國外,如果有人舉報你,你自己考慮後果!”最終,曹某在國外間諜的威逼利誘下,沒能懸崖勒馬,現在曹某已被當地檢察機關批捕,等待法律制裁。
曹某的事件並非個案,近年來,有不少針對我國軍事設施的非法測繪、間諜團夥被我抓獲。
在今年9月,陝西省測繪地理資訊局相關部門曾透露,一名日本人假扮遊客,在中國雇了一輛車,從甘肅慶陽出發,沿著秦嶺一路向東進行偵測,在寶雞某重要地區進行非法測量時被捕,後被我國驅逐出境。
無獨有偶,去年,我國安全部門還破獲一起間諜測繪案。一名美國人利用中國女婿的身份長期進行測繪。他竟然把巴山分成1000米見方的網格進行測量,掌握了很多重要的軍事資料。
境外勢力對我國的非法測繪只是間諜案件的一小部分,而前幾年判決額的沃維漢、郭萬鈞間諜案則是一起非常嚴重的洩密案件。
該案主犯沃維漢1948年出生於齊齊哈爾,本是哈爾濱大學醫學系畢業生,後赴德國留學期間,因為經濟問題,和“民運”人士攪在一起,最終被同在德國的臺灣間諜人員策反,並發展成了臺灣軍情局的間諜。此人從上世紀90年代初到本世紀初,多次進出大陸進行情報搜集,不但如此,還結識了大陸導彈技術專家郭萬鈞,並重金收買。由於郭萬鈞參與了某型號戰略導彈設計,他先後向沃維漢提供大量有關戰略導彈情報。
此二人於2005年被我安全部門抓獲,經法院審理認定,郭向沃維漢提供涉及真略導彈等7項絕密情報,對國家安全和國防建設造成特別巨大危害。2008年11月28日,二人分別以間諜罪和叛國罪被執行死刑。
國外間諜除了非法測繪和重金收買外,在公開的航展上也是間諜們的“聚寶盆”。如今年的珠海航展期間,我國鶻鷹戰機首次亮相,為了避免外形細節洩密,本並未與觀眾近距離接觸。但儘管如此謹慎,鶻鷹還是為逃過國外情報人員的鏡頭,因為在鶻鷹戰機低空盤旋時,架在附近山上的長焦鏡頭可以拍攝到大量細節,完全可供專家分析。

 

=====================================================================

哈達19年冤獄終與妻兒團聚

 

9/12/2014 [自由亞洲電台] RFA首發:哈達被囚黑監獄四年終與妻兒團聚

被稱為“蒙古民族英雄”的哈達,被內蒙古當局判刑15年後,再遭關入黑監獄四年。12月10日世界人權日前夕,他終於獲釋,並與妻兒團聚。星期二中午,哈達獲釋後的第一時間,接受自由亞洲電臺專訪時,情緒激動的告訴記者,公安仍然給他定下若干規定,限制他行使公民權利。哈達稱將繼續控告當局。

被以“分裂國家罪”判刑15年的“內蒙古民主聯盟”主席哈達,于2010年12月10日刑滿出獄後,又被當局以“剝奪政治權利四年”為由,法外羈押四年。本週二中午,哈達的兒子威勒斯告訴記者,他和母親被轄區派出所公安帶到呼和浩特市,當局為哈達安排的一處新住所,全家得以團聚。但是樓下有警車戒備:“我們的門口有特警車,派出所的也上門恐嚇我的父親”。
二十年無法接受記者採訪的哈達,從威勒斯手中接過電話,告訴自由亞洲電臺,公安沒有把他直接送回家,而是把他安置在由公安租的一處民宅:“11月27日把我送到這個地方,一直是三個員警輪流跟我一起住,今天上午他們(員警)宣佈(釋放)完以後,才撤走的。他們讓我暫時在這裡住幾天,讓我自己找房子,從這兒搬出去”。
記者:您現在獲釋,他們有什麼額外的條件嗎?
哈達:他們的條件多了,但是我都沒有接受。他們還繼續限制我各方面的權利。
哈達說,當局沒有任何理由限制他的人身自由:“因為我現在已經是公民了,我憑什麼接受你的規矩、限制,他們甚至繼續讓我彙報思想。我在監獄裡面,這麼多年都堅決抵制,沒有接受,我成為公民了,還要對你彙報什麼思想呢?因此我拒絕不接受”。
哈達自出獄後,一直被囚禁在呼和浩特郊外的一個黑監獄內,周圍有鐵絲網和武警看守。哈達說,公安試圖繼續剝奪他的權利:“他們的要求實際上很簡單,主要是逼迫我放棄原來的思想,這個最近(與公安)爭論得很厲害。他們(員警)說過,(接受)境外媒體採訪,他們堅決不讓。我堅決要接受採訪,因為這是公民的權利。我問‘他們’是什麼,(員警)說‘他們’都是敵對勢力,所以你不能跟他們接觸。我說,什麼敵對勢力我都敢說話,我說的話肯定是有限度的。就這個問題跟(他們)說了很長時間”。
致力於恢復弘揚蒙古本民族文化的哈達,曾在1989年創辦蒙古學書店,後與朋友成立“內蒙古民主聯盟”並擔任主席,他主張內蒙古高度自治,被譽為“蒙古族英雄”,1995年被內蒙法院判刑,直到本週二釋放。
哈達說,他被關黑監獄的四年裡,受到嚴密監控:“去醫院檢查了幾次,他們員警領我去看。那是一個比較高級的秘密監獄,就關我一個人”。
記者:大約有多少人看守您?
哈達:他們全部加起來,大概有一百多人。
記者:他們以這種方式剝奪您的自由,您是怎麼看的?
回答:我已經通過申訴、公告,(把)中國中央政府,最高法院,都已經控告了。而我家裡人都給我提控告了,我要繼續控告。最近這段時間的談話當中,他們口口聲聲說保障我這方面的權利,實際上是強行剝奪,但是我絕對不讓,我要告。
十多年來,哈達的妻子新娜及兒子威勒斯無數次向外界發出呼籲,後被當局判刑。哈達對此表示:“這個問題非常清楚,你可能看到我的申訴狀,我兒子發出去的,(當局)就是為了逼迫我放棄思想,(我拒絕)他們才把他們(新娜及威勒斯)抓起來。說得非常清楚,你(哈達)要是放棄思想,現在馬上把你們三個人(全家),現在就放出去,讓你們團聚,好好生活。如果不是你的問題,絕對不會抓(新娜和威勒斯),他們娘兒倆什麼事都沒有,我心裡很清楚”。
被羈押近二十年的哈達,仍然帶著蒙古族人直率、坦誠及義氣的性格,喜怒溢於言表。他接受記者採訪時說,公安對他下達兩條禁令:“今天上午,派出所就提出兩條,讓我無法接受的兩條,我拒絕接受。第一條是繼續由他們管我,第二條更嚴重,和在監獄時一樣,定期彙報思想、定期彙報自己的活動情況。我說我是公民,憑什麼跟你彙報。19年在監獄,我也沒有彙報過”。
哈達說,在19年中,公安及司法系統的人員,對他施以各種體罰、虐待,為的是達到讓他認罪的目的,但他從不退卻,現在成為一個公民,更不接受公安的非法要求。哈達強調,從一個公民的角度看,他與國家主席習近平是平等的。

9/12/2014 [自由亞洲電台] RFA首發:哈達19年冤獄患十多種病 赤峰監獄遭體罰虐待

被內蒙當局連續羈押19年的異議人士哈達,在世界人權日(12月10日)前夕的本週二(9日)獲得當局釋放。哈達在接受自由亞洲電臺採訪中,講述在赤峰監獄服刑時遭到體罰、虐待的過程,包括關小號,冬天在露天工作,每天24小時不給取暖。離開監獄時,全身患動脈硬化、肝病等十多種疾病,很多牙齒脫落。
主張內蒙實行高度民族自製的蒙古族異議人士哈達,本週二獲釋,並與妻兒團聚後,近二十年來,終於有機會首次接受自由亞洲電臺採訪,也是哈達接受的第一家外媒採訪。哈達告訴記者,他在監獄遭到各種虐待,現在一身疾病。當局最近才承認:“最近在和他們談話中,已經承認了,按照他們的說法是會追究主辦人員的刑事責任。本來我就是冤案,這麼多年施加酷刑,現在我已經是一身病。11月份去醫院全面身體檢查,查出十多種病,這都是在監獄時施加酷刑,體罰、虐待造成的”。
今年59歲的哈達說,他剛入獄時就受到虐待,包括被關小號、被用對人體長期使用會有副作用的毒性藥物,導致他身體器官衰弱:“一抓起來到現在,毒藥是一直不斷,用毒藥折磨你。我在赤峰監獄關小號兩次,關了99天。第一次2000年,關78天,第二次是21天(2005年)”。
記者:因為什麼?
哈達:因為他們逼迫我認罪,我不幹。他用暴力手段鎮壓你。小號很小,而且第一次蹲小號的條件特別差。第一個(小號)有光線,第二個沒有光線。放出來的時候,跟我一起的犯人說,你出來後,你的臉色變得特別白。而且,在小號裡,你拉肚子,他不管,很嚴重。
哈達還說,他被關小號期間,每天的伙食非常差,導致體重驟降:“吃的飯菜品質太差。主要把你的身體摧殘以後,幾天之內,體重剩下不到50公斤”。
記者:您在監獄裡面,每天要不要做工?
哈達:要,最嚴重的時候,有好幾天,白天晚上,都不讓休息,讓你不停的幹活,就這樣把我的腰和背弄壞了,十來種病都是進去(監獄)得的,進去的時候沒有病。
記者:現在您有哪些病?
哈達:最嚴重的是動脈硬化(全身),主要的下肢動脈硬化是在冬天,在外面幹活凍的,一天24小時都不給你取暖。而且我住的房子靠廁所,冬天牆壁濕漉漉的,很快就得了下肢動脈硬化。
哈達細述他在監獄所患上的疾病:“肩周炎、頸椎炎、眼睛不行了,牙齒都掉了,很多。還有肝臟有病,原來進去時,一點沒有病。我是靠自己家裡人給點錢,自己買東西吃,這樣才熬過來的。還不讓你吃飯”。
記者:不讓您喝水有多長時間,不讓您吃飯有多長時間?
回答:不讓吃飯的時間很長,不讓喝水的時間也夠長的,就讓你喝涼水,冬天都是喝涼水,不讓你喝開水。
今年三月以來,哈達的妻子新娜曾兩次通過自由亞洲電臺向中國國家主席習近平發出公開信,要求釋放哈達,還他們一家人團聚的權利。7月,新娜呼籲聯合國人權委員會及美國國會外交人權委員會,以及國際社會關注他們一家人的命運。
現在一家人終於團聚,不過,哈達開始擔心未來全家人的生活。他說:“還沒有來得及考慮一個問題,主要問題是,我和妻子沒有生活來源,而且我是一身病。關於這個問題,他們(公安)在私下說,聽他們的話,跟他們配合,什麼都給解決。如果不聽他們的話,肯定不給解決”。
哈達計畫近期去醫院作殘疾鑒定,同時也要作司法鑒定,等拿到鑒定後,要求有關部門解決生活問題。哈達的妻子新娜告訴記者:“今天是2014年10月9日,哈達失去自由19年,今天終於獲釋,我們一家終於團聚了,我們很高興。剛才哈達講的話你也聽見了,今天他的精神狀況比以前好多了。19年的苦難,沒有死在牢裡,我們已經很知足了,回頭慢慢調養吧。在此我要強調三點,一,哈達因民族問題被重判15年,結果刑滿不釋放,又繼續被內蒙古當局非法拘禁4年,我們先不談前15年的冤獄,我們家屬就哈達這4年的非法拘禁,要訴諸法律,申訴到底。二,由於我們母子為哈達不斷呼籲,當局把我們母子也打成罪犯,我們母子也要依法申訴。三,如果中國真正依法治國,我們一家的冤案一定會得到糾正。迫害我們家的人一定會被繩之以法”。
新娜最後表示,她希望類似於她家的悲劇,不要在中國重演。

9/12/2014 [自由亞洲電台] 哈達獲釋 獄中受虐致殘

在囚15年但獲釋後隨即被軟禁4年的內蒙古異見人士哈達,週二(9日)剝奪政治權利屆滿獲釋,當局向他提出條件作威脅,並以房屋及生活費作利誘,他不肯屈服,他目前仍受監控。為免牽連妻兒,他不敢返家團聚。哈達直認,囚禁期間曾受酷刑導致殘疾,他將對冤案申訴到底,並要求當局賠償。
哈達向本台表示,今早警方在他的住處宣佈剝奪政治權利期滿,他已獲釋,然後找其弟妹到這裡見面,中午才讓妻子辛娜及兒子威勒斯過來,暫時他仍被監控。警方說,若他到別人家,會有人跟蹤他。他指,自11月17日起當局把他從關押的地點,搬到民居暫住。期間曾要求他答應一些條件,包括不提申訴或揭發獄中受虐情況等,他便可住在這裡,但他不答應,因為他要替冤案申訴到底。
哈達說: 他們(警方)是有條件的,如果聽他們的話就讓住,如果不聽他們的話就不讓住。(條件)不接受外國媒體採訪,還要認罪不告他們,不讓申訴,也不讓揭發他們體罸虐待我的事。
他又指,目前他不敢返家居住,自今年春天以來,共產黨幹部及員警多次告訴他,若他返辛娜的家,他與妻兒有可能被抓,他不想連累家人。其弟正替他找居所,但他不想加重弟弟的負擔,也不敢住在弟妹家中,以免他們沒有安寧生活。自他入獄後,除了妻兒受牽連外,其弟妹、岳母家人及老家的親戚都受到嚴重迫害,今後不想連累任何人。他最希望冤案獲得平反,當局作出賠償,他便可以用這筆錢生活及治病,否則將來或要到處流浪乞食。
被問到被關押19年是因為他創立“南蒙古民主聯盟”爭取民主自由,哈達重申,這些都不違法,內蒙古當局冤枉他,令他坐牢。他在監獄已提出申訴,今天亦親自寫了申訴狀。此外,他被囚禁期間曾受到酷刑,包括向他落毒藥,導致身體患病及行動不便。最近,他曾到醫院檢查3次,他患有十多種病,最嚴重有3處動脈硬化,兩隻腳很疼痛,不良於行,現在他需要做殘疾鑒定及司法鑒定,然後向內蒙當局要求解決住處及生活費,但當局不讓做鑒定。
哈達說: 這些東西(“南蒙古民主聯盟”)都不違法,問題是什麼,內蒙存在民族壓迫,我反抗民族壓迫,我為少數民族的合法權利去爭鬥,這才是問題的實質,所以迫害我。我要打官司,解決我的事,讓他們給我賠償,他們冤枉我坐牢。
1995年12月10 日,哈達被公安逮捕。翌年,被法院以“分裂罪”及“間諜罪”判處15年徒刑。事件涉及他創立“南蒙古民主聯盟”,爭取南蒙古民主自由權利等。哈達在2010年12月10日刑滿出獄後,他與妻兒仍被限制自由。其後,哈達被關押在呼和浩特一處地方達4年。妻子辛娜被指控非法經營判刑,判3年緩5年,兒子威勒斯被指控涉嫌吸毒,關押1年多。

9/12/2014 [博訊] 內蒙古重刑政治犯哈達今獲釋 (王寧)

中國毛死後在內蒙古獲刑最重和被迫害最為嚴重的哈達先生,今天獲得釋放並與妻子新娜和兒子威勒斯團聚。
最近幾天,新娜一直是坐立不安,夜不能寐,因為她和兒子威勒斯最近多次聯繫當局公安廳部門欲求見到久未有音信的親人哈達,但是當局一直不給任何回話。新娜最近也不斷與記者保持著聯繫,她也經常去家裡看望我的老母親。她今天剛剛與我談到哈達回家的好消息,所有與她聯繫的方式就中斷了。根據以往中國敏感政治犯親屬電話等被監控的經驗,明顯的是,哈達是從15年公開的監獄再到4年地下牢獄,他的被回家仍然是另外一種監禁,就連最基本的電話通信也被粗暴的剝奪了。
哈達以“分裂國家罪”和“間諜罪”被判處15年徒刑,在他到了把牢底坐穿的日子,即2010年12月10日(1995年12月10日世界人權日被抓)開始被失蹤至今被回家,他與妻子新娜和孩子骨肉被分離已經有19年多了。而且新娜和兒子威勒斯不與當局妥協與屈服,就被當局失蹤和拘禁在看守所一年多,現在處於被監視在家,無通訊自由、無行動自由、無會客自由。瞭解新娜哈達一家蒙受巨大冤屈的人士說’的文化大革命了。” 這位很瞭解地方中共內情的人還說:“現在其實要比文革時恐怖,現在是暗的,不像過去那種公開批鬥。非常黑的!黑的已經是不能再黑了。你在國外也要當心呀。”

9/12/2014 [博訊] 新娜:哈達已釋放 當局給他高檔區一套靚房,變相賠償嗎?

12月9日上午,派出所宋警官突然打來電話,說是來趟派出所,關於哈達的事。我問放人否?還是不回答!我馬上打電話給兒子威勒斯 讓他快回家,母子倆好一起去.兒子威勒斯從外地回來後,剛找到一份工作才上班不久,他上的是夜班,剛剛下班,正在回家的路上。
派出所方面出車由三人陪同我們母子,駛向呼和浩特北面。我們問什麼事?回答說,到了就知道。 開始我們以為去關押哈達的黑監獄,卻發現行車路線不對,最後車子駛進一所高檔社區,在一坐樓前停下,上到五樓502號門前。員警們表示讓我們進去,他們悄然離開。進入房間,發現哈達正坐在沙發上,老家的小叔子,和呼和浩特的小姑子早已來到。在唐突的狀況下,一家人團聚了,只是因不知要見哈達,沒把準備好的衣物帶來,他穿的衣服還是四年前我送的舊衣裳,哈達的精神狀態比起以前還算好,我們已經五個月被阻止探視他了。
這個社區的名字叫加州華府,哈達的現住址是24棟一單元502號,房子的面積有150平方米,三室倆廳倆衛,還配有簡單傢俱,看著眼熟 一問,才知道是關押哈達的黑監獄裡的設施:床、寫字臺、書架子、電視、連花也拉來了。好漂亮的房子,比起我們現在住的45平米的舊居來,當然敞亮。有意思,剝奪政治權利四年後,還給了罪犯一套大平米住房,難道算是變相賠償嗎?
原來哈達於11月17日就被國寶們從東郊的黑監獄拉到這裡來了,由原來的國保繼續關押在此屋裡,日夜陪伴至今早。上午八點多,國保向他宣佈:四年的看管結束後撤離。哈達在加州華府住的這23天時間裡。公安廳國保的什麼處長和政法委官員還幾次來找他談話。據哈達說。他們都公開大罵我,我聽後不屑一笑,真爺門兒,是不會如此下作的!有本事,咱們單挑,在一個被關押的囚犯面前,罵他老婆 也許也算是內蒙古國保的一大特色吧。
我近日心臟一直不好,今天一家人團聚後,突然覺得不支,頭突然疼痛難忍,可能是繃了多時的弦,一下子松下來之過。而且。走得匆忙。沒帶藥一家子人都怕我有閃失。午飯後,一家人,又分作倆路,哈達先和弟妹在高檔屋裡聊聊家常。我由兒子扶回狹小但溫馨的老房子。吃了幾片兒子弄的藥。沉沉睡了一下午。起來後,還是心口痛,頭痛減緩了許多,心像被掏空一樣,好乏、好累。但我必須爬起來上網寫今天的網誌,我要讓網友們及時知道漫長等來的這一刻。
我要在此敬告大家,為了不能太激動,我近日就不一一回復網友的信了,我真的需要休息一段時間啊。這十九年來。我說得太多了。這回哈達回家了。我可以休息了。讓他自己多說說吧。十九年的囹圄。他一定有許多話要和朋友們說。
2014,12,9,晚11點哈達釋放之日

 

=====================================================================

 

9/12/2014 [自由亞洲電台] 伊力哈木七名學生被判三至八年徒刑

中央民族大學維族學者伊力哈木,較早前被新疆烏魯木齊法院以分裂罪等罪名判處無期徒刑,他的七名學生星期一也被法院以同樣罪名判處了三到八年有期徒刑。有專家認為,中國政府加緊打壓維族青年知識份子,只能加劇新疆的緊張局勢。
2014年12月8日烏魯木齊市中級法院以“分裂國家罪”分別判處七名中央民族大學的學生三至八年有期徒刑。法新社的報導說,這七名學生都是伊力哈木主持的維吾爾線上網站的工作人員。報導說,其中一名學生被判八年,兩名學生被判七年,其他幾人被判三至六年徒刑。
海外的博訊網報導說,這七名學生包括六名維族學生和一名彝族學生,他們的名字是:穆塔里普•依明(Mutellip Imin)、帕哈提•哈力木拉提(Perhat Halmurat)、肖克來提•尼加提(Shohret Nijat)、阿卜杜凱尤木•阿不力米提(Abduqeyum Ablimit)、阿提克木•如孜(Atikem Rozi)、阿可拜爾•阿敏(Akbar Imin)和羅玉偉。
伊力哈木是中央民族大學的副教授,2014年初被正式逮捕,9月23日新疆烏魯木齊中級法院以分裂國家罪判處他無期徒刑。在他提出上訴之後,上個月新疆高院判決維持原判。
海外世界維吾爾大會發言人迪裡夏提表示,對七名學生的審判,和伊力哈木的案件一樣是一個政治案件。
“當局對這些維族學生的判決是不能令人接受的,他們只是伊力哈木案件的一個犧牲品,因為判他們主要是當局要以此來證明伊力哈木的罪行。”
北京的一些法律學者也認為,對七名學生的審判和有罪判決沒有意外,因為該案涉及伊力哈木案件,並有不小的國際影響。
美國中文雜誌北京之春主編胡平有同樣的看法。
“抓伊力哈木的理由之一就是他在課堂上的講話,以及他和學生的關係。”
胡平表示,伊力哈木是一名溫和的維族學者,從未發表謀求新疆獨立的言論和文章,但對中國政府現行的民族政策持批評態度,因此當局對伊力哈木的判刑,也是中國政府近期以來加緊言論和意識形態控制的一部分。
“伊力哈木的重判,不僅是體現對維族知識份子的打壓,也是當局對大學裡面僅有的思想空間的打壓。”
中國網路作者劉先生介紹說,伊力哈木是維吾爾歷史專家,他在課堂上和維吾爾網站發表的文章中,有關維族歷史的講述和官方有所不同,因此該案除了敏感的民族問題,確實也涉及到言論自由。他表示,只要北京對新疆和西藏等少數民族政策沒有發生改變,伊力哈木和他的學生們就必然被抓捕判刑。
“伊力哈木是維族溫和的知識份子,他的看法,新疆的問題關鍵是憲法關於民族政策的規定都沒有落實。現在中國雖然對民族政策有研究,但目前仍然維持舊政策,就是經濟上安撫,政治上鎮壓。所以伊力哈木他們的案件一定是這樣判的。”
過去五年以來,新疆發生過多起暴力衝突和襲擊事件,其中以2009年7月5日的七五事件最為突出。該事件總共造成數百人死亡,引起國際的普遍關注。中國政府認定,所有暴力衝突的原因都是由三股勢力造成的。伊力哈木在一篇文章中公開表示,所謂三股勢力歷史上就已經存在,而且將來也一定會繼續存在,所以解決新疆問題,中國政府必須反省現行政策,並按照憲法規定真正賦予少數民族民族區域自治權利。
世維會發言人迪裡夏提表示,當局重判維族青年學生,意在威嚇警告維族青年知識份子。“中國希望通過這種重判,以此警示和威嚇其他年輕人在網上的交流,他們的目的就在於此。”
他表示,目前在新疆,維族民眾尤其是維族青年人,在公共場合經常受到任意盤查和搜查,不但日常生活受到嚴重影響,而且感受的侮辱和歧視也越來越嚴重。他認為,中國當局這種強硬的政策,只會讓更多的維族年青人更加不滿,使得新疆局勢更為緊張。

9/12/2014 [法廣] 伊裡哈木七名學生被秘判3至8年徒刑

中國當局近日判處北京中央民族大學7名大學生3至8年有期徒刑,這7人都是維吾爾教師學者伊力哈木-土赫提的學生。法新社今天發自北京的報導說,這7名大學生是在11月25日被新疆烏魯木齊一個法庭秘密審判的,是在當局對伊利哈木-土赫提維持無期徒刑原判的4天之後。
外界目前對這次審判的具體情況並不瞭解。伊利哈木-土赫提的代理律師之一李方平向本台記者瑞迪介紹了他所瞭解的情況:
李方平:7名學生分別被判處3到8年,具體什麼時間宣判的,現在不清楚。
法廣:這7名學生分別有律師麼?
李方平:也不太清楚。有些人有。有些人的律師是聘請的還是指定的,也不清楚,有些人是自己聘請的。
法廣:從目前傳出的消息看,他們被指控是伊力哈木“分裂國家犯罪集團”的成員。他們與伊力哈木在師生關係之外,還有更密切的往來麼?
李方平:就是把他們作為一個分裂勢力集團,但是拆開來審。
法廣:相對于伊力哈木的無期徒刑判決,對這7人的刑罰似乎不是太重,但相對於他們的所謂“罪行”來說,是否太重呢?他們被指控的具體罪名是什麼呢?
李方平:也是分裂國家罪。最重要的是針對伊力哈木罷,其他的對他們來講相對次要。
法廣:伊力哈木的案子二審維持原判以後,下一步還有司法程式可走麼?還是這已經是不可更改的判決?
李方平:他本人說要申訴。等他到監獄後再說吧。
著名維吾爾學者伊力哈木-土赫提目前正在新疆坐牢,路透社引述伊力哈木的兩名律師說,伊力哈木是中國捍衛維吾爾人權利的最著名人士,他在11月份上訴被駁回,當局以“分裂罪”維持對他無期徒刑的判決。
路透社說,中國當局指控新疆維吾爾穆斯林分離分子,最近幾年,發起一系列襲擊行動,造成數百人喪生。
土耳其語系分離主義分子聲稱,他們要在這個中國最西部地區建立一個名為“東土耳其斯坦”的獨立國家。
據中共“人民日報”旗下的小報“環球時報”說,在被判刑的7名學生當中,有6名是維吾爾人,另有一名是彝族人。
根據法新社的消息,這些學生此前説明伊力哈木•土赫提開辦維漢雙語網站:“維吾爾線上”,希望促進維/漢兩大族群間的溝通交流,但是,中國當局指責這個網站煽動“族群/仇恨”,宣傳“新疆/獨立”。法新社報導指出,伊力哈木•土赫提長期批評對新疆維族人的鎮壓政策,但從未要求該地區獨立。在烏魯木齊受審期間,他全面否認對他的分裂國家指控,聲明他只不過是表達了自己的觀點。
美國當局呼籲中國當局釋放維族學者伊利哈木-土赫提和他的學生們。

 

=====================================================================

訪民訴冤,公民維權

 

9/12/2014 [六四天網] 海南陳美蓮北京取保候審 母女押黑監獄已42天

今晚20時57分,香港維權人士韓素華致電中國天網人權事務中心;海南陳美蓮北京取保候審,母女押黑監獄已42天。
來電稱,10月30日,海南省三亞市訪民陳美蓮【海南三亞陳美蓮勞教拘留740天 母女在押】在府右街東便道行走沒有任何行為,在天橋派出所關押2天,11月1日以尋釁茲事罪被刑拘,4日地方公安從北京西城區看守所取保候審,押回三亞,現舉目無親的陳美蓮與11歲女兒,孤兒寡母分別關押農場黑監獄已42天。

 

9/12/2014 [六四天網] 湖南株洲彭春娥聚眾上訪 遭逮捕

今天下午,湖南株洲曾華嬌致電中國天網人權事務中心:員警說我媽媽彭春娥聚眾上訪,已經逮捕。
來電稱,2014年10月21日,我媽彭春娥從北京回來就被拘留10天,10月31號又被送到株洲市第一看守所【湖南株洲彭春娥拘留期滿 轉刑事拘留】關押已40天了。12月8日上午9時,我到檢察院諮詢案件進展,該院工作人員說我媽擾亂社會治安,聚眾上訪已經被捕了,立案偵察,要幾個月才能開庭。

 

9/12/2014 [維權網] 湖南湘鄉市民黃枚芳因上訪關精神病院

因公致殘沒拿到工傷待遇而上訪被關進精神病院的黃枚芳,至今一直被關押在精神病院無法出院,又因其無家屬幫助,托人向外界求助。
據湖南維權人士向本文資訊員介紹:黃枚芳,女,1958年出生,冶金工業原湖南鐵合金集團職工(一下簡稱“湖鐵”)住湖南湘鄉市新湘西路,“湖鐵”下生活區。
2013年11月28號下午5點多,黃枚芳帶了行李上訪回家時,在湖南省長沙被二個男截訪人員攔截3個多小時。後叫來“湖鐵”社區民警李招發和社區社會事物部的張偉東,開車連夜把黃枚芳拖到湘鄉市精神病院(湘鄉康寧醫院)關押至今,接到黃枚芳的求助後,有維權人士去醫院要求放人,醫院說要有政府寫的證明才能放她出院回家。
而黃枚芳是離異,沒有其他親人,因此,無人能為她提供幫助。

 

9/12/2014 [六四天網] 貴州黃椿北京被截 湖北吳有明李梅清獲拘留

今天下午,湖北省宜昌市李梅清【湖北宜昌強拆李梅清334平米商業房】致電中國天網人權事務中心;我又到聯合國開發署申請拘留。
來電稱,今早7點20分,我又到燕沙橋南,聯合國開發署。看見兩個警車裝滿了訪民,我上了第3個車,我座的這個車上總共8個人,7男1女,正在派出所辦手續,下午6點鐘送我們去潮陽拘留所,我這一次是第三次,可能是十天。
今晚,貴州民族大學教授黃椿【貴州民族大學奉命指示;黃椿教授別幫他人】電:12月8日夜,我們被貴陽市駐京辦和安順市駐京辦關嶺縣公安車接走,共有12名截訪人員共。安順市駐京辦韓主任和關嶺三人,貴陽駐京辦吳主任及下屬七人,我校保衛處2人。
今天下午18時許,湖北維權人士吳有明【天網義工吳有明臥底中國互聯網安全監督員】電:北京零下3度冰封亮馬河,冷凍開發署。早上9:10亮馬橋西駐守兩輛遼寧警車,橋東由一輛北京警車把守,人權署前密佈六輛警車,有6訪民分別關押在車內,還有50訪民人權署前請願。9:48分,我申請拘留。中午和訪民現在奧運村派出所,有免費午餐,有肉片,有青瓜有豆腐,味道不錯,還有開水。辦案民警分別記錄了我們各自訴求,態度和藹。江蘇大姐笑著說:這裡真好,還有空調。下午5:30吃飯。做完筆錄,接著採集個人資訊。

 

9/12/2014 [民生觀察] 山西四訪民開發署上訪被拘留期滿又被控制

憲法日到聯合國開發署上訪失蹤的山西長治訪民王敬枝來電,她剛剛從朝陽分局跑出來,分局扣了她的身份證。和她一起失蹤的山西長治訪民王桂峰也來電說她今天剛從拘留所出來現在在醫院看病。
據悉,王敬枝是和同鄉訪民王桂峰、楊愛菊、毛樹梅憲法日(12月4號)那天到聯合國開發署上訪被北京市公安局朝陽分局以擾亂公共秩序罪拘留,朝陽分局還讓她們在處罰決定書上簽下了服從不申訴的字樣。
王敬枝說她和毛樹梅是第一次被朝陽分局拘留,決定各拘留5天,王桂峰和楊愛菊是第二次被朝陽分局拘留,決定各拘留她們7天。今天王桂峰和楊愛菊她們兩個被提前兩天釋放和我們一起出來的。
王敬枝拘留期滿朝陽分局到拘留所把她接到分局,扣了她身份證,王敬枝擔心地方來人把她接走,偷偷溜了出來,身份證也沒拿回來。楊愛菊和毛樹梅都被駐京辦接走關在賓館了。

 

9/12/2014 [六四天網] 北京特警擊潰12截訪 32人敬獻人民衛士錦旗

今天下午14時40分,吉林維權代表王晶【北京警方:天網王晶等比訪民壞100倍】致電中國天網人權事務中心:32人贈錦旗,感謝北京特警擊潰12截訪員 。

來電稱,北京三特警今年12月4日在馬家樓捨身保衛訪民案曝光後【北京3特警阻12截訪員抓訪民 1人下巴骨折】,各地訪民無不興奮贊許,紛紛要求前往北京市公安局感謝特警隊義舉。

今天中午13時許,我和各地維權代表遼寧李春華、崔秀麗、上海顧國平、四川楊秀瓊、尹秀芳、陳光群、肖淑英、陳玉芳、曾孝鳳、吳昭玉、深蘭英、餘小波、冉繡蘭、單招芬、單光南,重慶郭興梅、趙群珍、鄒茂淑、陳子蓮,長春張繼新、王立豔、辛桂榮、浙江楊冬英、內蒙趙玉富、河北鄭連堂、常巧英、黑龍江陳秀娟、王小平,遼寧蓋鳳珍、石興有等共32人前往北京市公安局,將李春華【六四天網三記者已取保出獄 姜成芬李春華在押】等製作的錦旗“人民衛士捍衛憲法,維護訪民基本人權”贈送該局,以表達對特警衛士們的愛戴。
今天下午14時16分,北京市公安局警官000610收下32名中國訪民贈送的錦旗。

 

9/12/2014 [維權網] 訪民在京舉牌紀念國際人權日(圖)

國際人權日前夕,全國維權公民大批湧向北京,僅武漢市前期抵達的約二十多人(另有大批人員將陸續進京)在永定門城樓合影留念。其中王芳、吳鑫發、秦鑫安、丁振雲、商成和等人,舉起人權至上,抗議武漢官方強拆和腐敗。

隨後,王芳和吳鑫發到中共中央辦公廳人民群眾來訪接待室,國務院辦公廳人民群眾接待室,國家信訪局人民來訪接待司舉起“廢除信訪制度、依據憲法治國”牌,抗議信訪制度害人。

 

9/12/2014 [維權網] 國際反腐敗日,上海維權人士要求開啟憲政民主根治腐敗

今天(2014年12月9日)是國際反腐敗日,上海維權人士許國治、周雪珍、陳建芳、申琴芳、孫洪琴、唐霞珍、丁菊英等走上街頭拉起“憲政民主是根治腐敗的唯一特效藥”的橫幅,要求中共當局開啟憲政民主之門,進行真正的“反腐敗”。
她們認為:沒有民主憲政,那些所謂的“反腐敗”都只是個幌子。中國的“反腐敗”為什麼越反越腐敗?依法治國紙上談兵,政府搶了老百姓賴以生存的土地和房屋,公安局、檢察院、法院都為這個腐敗利益集團保駕護航,受害者的權利根本得不到維護。
中國政府是於2003年12月10日簽署了《聯合國反腐敗公約》。2006年10月27日,十屆全國人大常委會第18次會議審議並批准了該公約。自此,中國正式成為《聯合國反腐敗公約》的締約國

 

9/12/2014 [維權網] 山東臨沂暴力強拆逼死人命,受害人家屬投訴6年未果

2014年12月9日,本網資訊員收到山東臨沂強拆受害人楊自娥的資訊:12月8日,再次到臨沂市信訪局反映我家遭遇暴力強拆“爹死娘傷”的問題,信訪局官員告訴我說他們沒有權處理。上訪6年多,每一次都是希望而至失望而歸,百姓面對強權好無奈,有理有冤無處訴。
楊自娥是臨沂市柳青街道(原南坊鎮)辦事處前七溝社區的居民,因6年前遭遇臨沂市政府野蠻暴力強拆,所有生活用品都被掩埋在廢墟下,她公爹遭迫害含憤而死,楊自娥因此不斷上訪控告。

 

9/12/2014 [維權網] 湖南懷化民主維權人士黎建軍遭國保警告威脅

本網資訊員今天(2014年12月9日)從知情人士處獲悉,湖南省懷化市民主維權人士黎建軍今天中午被懷化當地國保上門談話警告威脅,明確要求他春節前不得前往廣東,甚至要求他不能離開懷化市城區,同時還要求他保持手機開通,以便於隨時監控他的行蹤,最後國保居然警告黎建軍,如不按照他們的要求去做,就新帳老帳一起算,並且讓他明年女兒高考時不在家。

 

9/12/2014 [民生觀察] 葛永喜律師助勞工維權 絕食抗議法院不開庭

本工作室今日獲悉,廣東律師葛永喜為幫助裕元鞋業的部分勞工維權,在昨天到法院申請開庭,但是法院卻藉故不予開庭。為此,葛永喜律師非常氣憤,隨即他告知法院方面,他決定:從當天早上起,他要將以絕食的方式抗議法院不依法開庭的行為。
今天,本工作室電話聯繫到了葛永喜律師,他告訴本工作室說,他是從昨天早上進行絕食抗議的,絕食抗議一直延續到昨天晚上。在昨天晚上,他突然收到了法院方面的通知,說法院決定擇日開庭審理此案。至此,他的絕食抗議宣告結束。
葛永喜律師說,此次,他是在幫助裕元鞋業的部分勞工進行維權,東莞裕元鞋業涉嫌長期違反《勞動法》、《社會保險法》等相關規定,只按臨時工標準給正式員工繳納社保,這引起工人們的強烈不滿,有部分勞工委託他説明他們依法維權。
據悉,東莞裕元鞋廠隸屬于臺灣寶成集團,位於東莞市高埗鎮﹐是耐克﹑愛迪達﹑REEBOK、SALOMON等世界名牌運動鞋的最大的生產基地。該廠從1988年在東莞市高埗鎮投資設廠以來,目前已形成多個廠區,為全球30多家著名品牌鞋類產品公司進行代工。據裕元集團的消息顯示,集團在高埗鞋廠聘用員工總數約4.5萬人,為東莞市最大的鞋廠。
然而,從今年的4月5日起,裕元鞋廠的數千名員工因質疑廠方以臨時工標準為工作近20年的員工購買社保,與員工簽訂無效勞動合同等欺瞞行為進行抗議,事件持續多日。期間,有許多裕元鞋廠員工憤憤不平的表示,自己來裕元好多年了,算是老員工。若不是有工友發現社保及公積金參照臨時工導致未繳納問題,自己仍不知道,為了自己養老問題這次一定要維權下去,對於自己來說幾百元與1000多的養老金相差太大了。

 

=====================================================================

人物概要:
人物概要-