21/11/2014 高瑜案開庭否認全部控罪,伊力哈木二審維持無期徒刑,郭飛雄和孫德勝案將於28日開庭,王藏、許乃來、姜流勇、李冬梅、劉惠珍、韓穎、徐崇陽、追魂、李磊、李玉鳳、余文生等數十人因聲援香港尚未獲釋

  在囚良心   21/11/2014 [維權網] 當局施壓 … 繼續閱讀 →...

 

在囚良心

 

21/11/2014 [維權網] 當局施壓高瑜之弟高衛 不讓高衛參加今日庭審

2014年11月21日星期五,本網獲悉:昨天(11月20日)高瑜之弟高衛與莫少平律師在一起研究高瑜案,回到家中已是夜間23時。國保竟然登門施壓,一夜都不離開,到現在門前還有兩輛警車看守,死活不讓高衛參加今日庭審。今天早上高衛已經被國保強行送至河北旅遊。

21/11/2014 [博訊] 高瑜今日秘密開庭 高瑜兒子和弟弟被阻參加旁聽  

一直關注高瑜案件的著名媒體人士、原德國之聲記者蘇雨桐發出資訊說:“昨天高瑜之弟高衛與莫少平律師在一起研究高瑜案,回到家中已是夜間23時,國保登門施壓,一夜不離開,到現在門前還有兩輛警車看守,死活不讓高衛參加今日庭審;今天早上高瑜之弟弟高衛已經被國保強行送至河北旅遊!”“匪共再耍流氓招術,高瑜庭審時間,他們把高瑜之子強行帶至河北旅遊;從昨晚十一點開始,派警車和國保看守在高瑜之弟高衛樓外;匪共的“三個自信”在哪兒呢?”
對於高瑜被秘密審判,蘇雨桐憤怒地表示:“#圍觀高瑜案 #高瑜無罪 我不敢睡著,就等著看高瑜老師今天在北京三中院審理無恥的中共。對一位七十歲的母親、對一位元致力於揭開真相的記者,無恥中共先是挾持人質威脅認罪,再到央視發佈認罪視頻,再到將一個構陷之案推向法庭,整個過程他們才是有罪的。”

21/11/2014 [民生觀察] 媒體人高瑜案開庭 法院禁止各國記者門前採訪

中國獨立資深媒體人高瑜涉嫌“為境外非法提供國家秘密罪”一案,今日上午9:30分在北京第三中級人民法院不公開審理,警方在法院兩側設置身份證查驗,並有兩輛警車專門阻擋外媒記者前往法院門口採訪。

 

21/11/2014 [自由亞洲電台] 高瑜案開庭否認全部控罪 胞弟被軟禁兒子遭“旅遊”

著名媒體人高瑜案,星期五在北京第三中級法院開庭。當天早上六點左右,法院外已經出現穿制服的公安和便衣人員,前往採訪的一批境外記者遭到公安驅趕,經過的車輛不准在法院門前停下。庭審由上午九點半開始,高瑜委託的辯護人莫少平和尚寶軍兩位律師,出庭為當事人作無罪辯護。尚寶軍在庭審結束後告訴本台,庭審於下午一點半結束。高瑜在最後陳述中,推翻所有指控,堅稱自己無罪:“所有的程式都已經走完了,法庭調查、法庭辯論,都走完了。高瑜參與了所有的程式,包括質證、自我辯護乃至最後陳述,都行使了自我辯護的權利,她否認自己所謂的非法向境外提供國家秘密,她認為自己沒有這種行為。如果之前有所謂的有罪供述的話,也是違心的,因為是被迫作出的(承認)。在法庭上她否認自己被指控的罪名”。

當局指高瑜“洩密”的是中共高層要求各大院校的“七個不講”檔內容,即中共中央辦公室廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》,簡稱9號檔。起訴書指控高瑜的主要證據是向總部在紐約的明鏡新聞集團提供了9號檔。明鏡新聞集團總裁何頻,在開庭前,已將一份證詞交給了莫少平律師,證明明鏡集團沒有從高瑜那裡獲取當局所控告的檔。
高瑜的代理律師莫少平早前曾表示,高瑜曾說有關證據是當局威脅會抓走她的兒子,令她在承受巨大精神壓力和痛苦下作出違心的供述,因此不能作為合法證據。
尚寶軍說,他們為當事人作無罪辯護的同時,要求法院排除非法證據,但法官沒有採納:“我們從指控的證據不足,疑罪從無的角度去辯護,為她做無罪辯護。我們認為,如果排除高瑜的所謂有罪供述,而控方沒有任何客觀證據,能夠證明高瑜在何時何地,通過何種方式,將所謂的國家機密檔,傳遞給境外的某個國家,某個地方”。
記者:你們之前提出要求排除非法證據,法庭採納了嗎?
回答:我們“排非”的程式,就是為了排除高瑜的所謂有罪供述,但很遺憾,沒有被法院接納。
在四個多小時的庭審中,辯護人向法官提出的第二部分,是申請鑒定涉案文件的秘密級。尚律師說:“所謂涉案檔是否屬於國家秘密的鑒定,但是今天法庭沒有正面回應我們”。
記者:法官最後有沒有說擇日宣判?回答:他也沒有說,他只說是休庭,但通常情況下會說擇日宣判,意味著有可能再開庭,如果他認為有沒有搞清楚的問題,但通常情況下,不大會再開庭。
在開庭前,高瑜的兒子趙萌和胞弟高衛被當局限制自由。高衛在家中告訴本台,清晨六點,趙萌就被公安帶到河北旅遊:“趙萌在河北,今天早晨六點就走了”。

21/11/2014 [自由亞洲電台] 高瑜庭上否認控罪 家屬被嚴控

中國資深傳媒人高瑜被控“洩露國家機密”案,週五(21日)在北京市第三中級法院不公開審理。高瑜在庭上否認控罪,指早前認罪供述,是因公安以其兒子作威脅。庭審經過4小時結束,法官未有即時宣判。在開庭前強迫高瑜的兒子趙萌離開北京“旅行”,並將其弟高衛堵在家裡。高瑜是中國最敢於發言的記者之一。她曾任《經濟學週報》副總編,曾多次獲得國際大獎。在被逮捕前,為多家國際媒體撰稿。
在過去的25年中已經多次入獄。1989年,高瑜因支持北京民主運動被安全部門拘捕,大約一年後獲釋。她在1993年為香港雜誌撰寫文章,被中國當局控告“洩漏國家機密罪”,被判刑6年,1999年獲得假釋。此次,是她第三次入獄。

21/11/2014 [美國之音] 高衛談他姐姐高瑜案

星期五,北京一家法院不公開審理北京知名記者高瑜涉嫌洩露國家機密一案。高瑜的家人對她能否得到公正審理表示關注。
高瑜的弟弟高衛在接受美國之音電視實況採訪時說:“我希望法庭能夠以法律為準繩,給高瑜一個公正的判決。”
70多歲的高瑜今年4月被秘密關押以來,高瑜家人特別關心她的健康情況。高衛說:“我感到她的健康情況急劇惡化。在家裡的時候,她本身就有血壓高,心臟有時候不正常,美尼爾氏症很多年前犯過一次,一直身體比較好。最近聽律師的描述,還有就是看網上的照片,(她)身體消瘦。她在家還是比較胖的,現在特別消瘦,而且經常吃藥。最折磨她的是美尼爾氏症,聽說在看守所裡也經常犯這個病。我們擔心她的健康,尤其擔心她這麼大年紀了,70多歲了,能不能受得了這種環境的折磨。”
高衛原想到法庭外等候律師在第一時間跟他談庭審情況,以及高瑜的健康狀況,但是國保禁止他外出。他說:“本來可能通知我們出不了庭,因為這是一起涉密案件,家屬不能參加。我原計劃想接送一下律師,開車接送律師,然後在庭外等候,在第一時間得到高瑜的消息。但是昨天晚上國保人員在我家等我,通知我不讓我參加。昨天一夜,我家門口都有警車,所以我就沒有去成法院”。
美國之音記者問高衛,“為什麼打破沉默向媒體發聲?”對此高衛說,我這是自然而然的,因為過去都有律師代理高瑜的案子,情況他們最瞭解,他們最有發言權,我只是隨意中的,有人問到我,我就說。過去也沒有人問到我。就是這麼一個情況。

21/11/2014 [美國之音] 莫少平律師向美國之音介紹高瑜庭審詳情

北京第三中級法院在11月21日上午對中國資深記者高瑜涉嫌為境外媒體提供國家秘密一案進行了不公開的審理。高瑜在庭上否認控罪。美國之音電視主持人鄭裕文在當天的VOA衛視節目中,通過電話連線專訪了高瑜的辯護律師莫少平。下面就是專訪的詳細內容:
美國之音鄭裕文:我們通過連線請高瑜案的辯護律師談談庭審的有關情況,莫律師您好,感謝抽空接受我們的訪問。先跟我們談談今天庭審的進行情況如何,我們知道高瑜在庭審當中也否認相關的控罪,她是怎麼說的?
莫少平律師:簡單介紹一下今天庭審的情況,我作為高瑜的辯護律師,今天的庭審從9點30分開始到一點半,持續了4個小時,然後,法院應該說按照中國刑事訴訟法的相關規定走完了整個的庭審程式,沒有當庭宣判。這是第一。
第二,高瑜在庭審的過程中仍然否定控方所有指控她的證據,指控她的罪狀,也就是說我沒有為境外非法提供國家秘密這方面的行為,你控方認定我有這種行為呢都是我的有罪供述,而我的有罪供述是因為你公安機關用我的兒子的安危威脅我,使我產生了巨大的心理上的負擔和壓力,被迫作出的有罪供述。所以這個有罪供述是不應該被法庭採納的。這是高瑜本身的在庭審過程中的一個辯解,我還強調作為案件的具體細節,因為這是涉密案件,不能披露案件具體的案情。
第三,我作為他的辯護律師,我們為她做的是什麼呢,就是你控方指控高瑜,犯有為境外非法提供國家秘密罪的證據,沒有達到確實、充分,排出合理懷疑的程度,所以按照法律的規定,你法院應該依法作出無罪的判決。對高瑜作出無罪的判決。
第四呢,高瑜的身體狀況確實是不好,在4個小時左右的庭審過程中,她兩次服藥。第一次服藥等於我們休庭了5分鐘,為她服藥。第二次呢,在做最後陳述的時候,覺得心絞疼。所以要求給她服用硝酸甘油。所以她的身體狀況,並不是很好。
當然最後呢,還說一點,她的兒子,被員警早晨帶出去旅遊,不允許他到法院,她的弟弟也是被員警堵在門口,不允許他去法院。我們作為辯護律師開完庭之後,出了法院,法官送我們出了法院門口,也是由員警說,你們坐上我們的車,不要接觸記者,把你們送到城裡的什麼地方,然後呢,還有我們律師事務所的車,帶上我們回到律師事務所。
美國之音鄭裕文:莫律師,從你所描述的情況,我們也可以知道,實際上我們在今晚稍早,就試圖要連線你,你的電話一直沒法接通,一直到現在,跟我們談談,作為高瑜的辯護律師,您剛剛也提到,你所提出的希望,當局能夠提出證明來,排除這些對她的指控,跟我們談談,您面臨的最大的困難點,作為她的辯護律師,最大的挑戰是什麼?你對於這個案件的可能判決,你有什麼樣的看法?
莫少平律師:我們從專業的角度來講,刑事方面的控罪,在全世界都應該一樣,它的證據必須是確實,充分,排除合理懷疑,所有的證據最後得出的一個結論應該是唯一的結論,就是這個人犯罪了。那麼我們作為辯護律師,雖然我們不能談具體的案情,但是我說,就我們掌握的,包括開庭公訴機關提供的證據,它沒有達到這種程度,沒有達到,也就是說,他出示的證據沒能確實、充分地認定高瑜就是為境外非法提供了國家秘密。這樣按照法律的規定,你的證據沒有達到確實、充分、排除合理懷疑的程度,你就應該做無罪判決。
美國之音鄭裕文:我們非常感謝高瑜案的律師,莫少平抽空接受我們的訪問。

21/11/2014 [法廣] 鮑彤:我很敬重高瑜

就高瑜案,本台採訪中共前總書記趙紫陽的助手,因六四事件而坐牢的鮑彤先生。鮑彤先生說:我和她很熟。高瑜應該說是一位偉大的中國女性,她本身所能忍受的事情太多了。他的丈夫是因為林彪案而失去工作的,她本人又是因為“六四”而坐牢。她和她丈夫失去了工作機會就失去了吃飯的機會,她還要撫養孩子,她現在已經70歲了。不容易啊,但是她始終還是堅持。
她的工作就是記者,她盡記者的天職,她把資訊真相報導給讀者公眾聽眾。她非常敬業,儘量挖掘真實資訊,就是存真去偽,很認真。當局現在沒有說她是偽造消息吧?這條罪狀加不到她頭上吧?只能說她是“洩露機密”。“洩露機密”罪說明她報導的是真實消息,如果偽造消息造假造謠撒謊指鹿為馬,那是對公眾不負責任的。高瑜是非常負責的,因此才被戴上洩密的帽子,所以我對她很敬重。在抓她的時候把她唯一的孩子也抓起來,而且說你不承認就不放你的兒子,這種司法也是中國特色的“依法治國”。
如果這些事情發生在“四中全會”以前,為“四中全會”精神所不容,我說就應該平反和無罪釋放。如果現在繼續這樣做,就說明“四中全會”等於沒開。“四中全會”後應該有新氣象,如果堅持“依法”,就應該反對“不依法”。如果是開了“依法治國”的會,還要堅持過去的“不依法”,就是說開了“四中全會”也等於沒開,無非熱鬧一番而已。這樣會讓大家失望的,現在我不評論這方面的事,因為一點消息都沒報。很可能判決的結果是無罪釋放,那好,我高呼:“四中全會”開得好,證明“四中全會”是有價值的,有內容的,我希望是這樣一個結果。

21/11/2014 [紐約時報] 記者高瑜被控洩露國家機密案開庭

週五,知名記者高瑜涉嫌“為境外非法提供國家秘密”一案在北京第三中級人民法院開庭,庭審沒有對外開放。高瑜在國際媒體上發表的文章讓世界窺見中國共產黨內部的政治情況,而分析人士認為這是政府想要她噤聲的原因。
“她說她是無辜的,”庭審結束後高瑜的律師莫少平接受電話採訪時說,“我說她的指控無法排除合理懷疑。”他還提到,她要求法庭落實法制改革的精神,對其進行公正審判。
“她說她希望法官能讓她看到,在四中全會號稱要推進法制改革後,對她的審判會有怎樣的不同。”10月落幕的四中全會提出了全面推進依法治國的總目標。
官方尚未公佈案件具體細節。但據信起訴將圍繞于高瑜在去年向海外中文政治刊物《明鏡月刊》發送的一份中共黨內文件。這份在去年4月由中共中央發佈的“9號檔”也被稱為“七不講”,將“西方憲政民主”、“普世價值”等內容列為威脅中國社會的“七大危險”。檔要求加強管控,抵制“西方敵對勢力和國內異見者還在不斷向意識形態領域滲透”。
法庭並未當庭宣判。
“我們還不能確定9號檔是其被捕的真正原因還是只是一個藉口”,旅居德國的中國記者長平在電話採訪中說。
“她寫的東西都觸及了共產黨的國內政治,”長平說,“還有習近平。”高瑜的很多文章都在《德國之聲》(Deutsche Welle)發表。
今年4月24日,70歲的高瑜在與其兒子趙萌在北京被拘。據新華網5月8日報導,“犯罪嫌疑人高瑜交代了將一份非法獲取的中央機密檔提供給某境外網站的犯罪事實。2013年6月,高瑜通過他人獲得了該機密檔的影本後,將內容逐字錄入成電子版保存,隨後將該電子版通過互聯網提供給某境外網站負責人。該網站將檔進行了全文刊登,引發多家網站轉載。”
報導還提到,高瑜並且表達了深刻懺悔,“甘願接受法律懲處”。
但在本周其律師莫少平接受採訪時說,悔罪是強迫的,而且她也已經撤回了這份認罪。
細披露了檔內容,時報當月也對檔進行了報導。
《明鏡》出版集團總裁何頻接受電話採訪時說,高瑜和《明鏡月刊》沒有關係,他已經向高瑜的律師發了聲明。“我們沒有從高瑜那裡收到過任何檔,所以我們不知道為什麼政府說是發給了我們。”
高瑜在1989年天安門事件後也曾一度入獄,在1993年又因洩露國家秘密的類似指控被捕,並於1994年被判刑六年。此次若罪名成立,她最高將面臨無期徒刑。

21/11/2014 [美國之音] 美國對伊力哈木、高瑜案深表失望

美國國務院新聞辦公室主任傑夫·拉特克星期五在華盛頓的新聞發佈會上表示,美國對中國學者伊力哈木的二審宣判結果和中國當局對資深記者高瑜進行的不公開審理“深感失望”。
拉克特說:“中國當局在一座不公開的看守所聽審,維持對著名維吾爾族教授伊力哈木·土赫提的分裂國家罪判決和無期徒刑判決,美國對此深感失望。對伊力哈木的關押壓制了一個以和平方式在中國各個民族中促進理解的重要的維吾爾族聲音。美方將繼續呼籲中國當局釋放土赫提教授。”
拉克特還說:“美國也對資深記者高瑜因被控向外國新聞媒體洩露國家機密而被受到審判的有關報導深感關注。”
拉克特表示:“美國仍然對維權律師、記者、博客作家、宗教領袖等挑戰中國官方政策和做法的人士被持續關押和起訴感到憂慮。我們敦促中國當局把和平的不同意見與暴力極端主義相區分。美方繼續呼籲中國當局釋放因為和平表達意見而被關押的所有人士,解除對他們行動自由的限制,保障他們的自由,中國的國際人權承諾讓他們有資格享有包括言論與和平集會在內的這些自由。”

21/11/2014 [美國之音] 高瑜案庭審讓人們質疑中國司法改革

敢於直言的中國記者高瑜因據稱洩漏國家機密星期五在北京出庭受審。與此同時,維吾爾族學者伊力哈木.土赫提被判無期徒刑上訴被駁回。人權組織國際特赦說,這些審判暴露出中國法治的嚴重虛偽。
70歲的記者高瑜星期五在北京出庭受審。中國當局指控高瑜洩露國家機密。高瑜受審之日,中國新疆烏魯木齊高級法院駁回了維吾爾族學者伊力哈木.土赫提的上訴。伊力哈木今年9月被指控分裂國家。這兩個庭審都發生在中國政府稱要把改善法治列入首要改革議程之後。
新疆高級法院對伊力哈木上訴案的庭審在烏魯木齊一個拘留所進行。這種做法在中國不是正常的司法程式。進行庭審的通知時間太匆忙,伊力哈木的律師都沒能參加。
在中國外交部的記者會上,有記者問,星期五對伊力哈木的二審是否表明中國法治和司法制度的改善。中國外交部發言人洪磊說,“對有關案件的審理,正是推進中國依法治國的組成部分。中國司法機關根據事實,依據法律作出有關的判決。中國司法機關的司法主權不容置疑。”
依法治國是今年中共十八屆四中全會的主題,這次會議給予地方法院更大的自主權,而不受黨委的影響。
中國官員現在還必須要宣誓忠於憲法。國際特赦組織中國問題研究員倪偉平說:“我認為,一些方面表明政府希望改善國家的司法制度,使這個制度更公平。”
中國當局對高瑜和伊力哈木案的審理,讓人們質疑中國承諾要進行的司法改革。今年4月24日,高瑜被秘密關押,並於5月30日被正式批捕。中央電視臺播放了高瑜認罪的畫面。不過高瑜的弟弟本星期說,高瑜是被迫認罪的。
伊力哈木9月的庭審也不公開。倪偉平說,伊力哈木被關押時戴著腳鐐,10天不給任何食物。他還說,伊力哈木的一些學生被當局扣押幾個月,被迫提供不利於伊力哈木的證據。
伊力哈木的支持者抗議當局指控他分裂國家罪。他們說,伊力哈木只是推動維吾爾族的權利,以及維族和漢族之間的和解。國際特赦組織的倪偉平說,雖然中國在對其司法制度進行必要的改革,但並非每個人都能從這些改革中得到好處。
倪偉平說:“國際特赦記錄了中國大陸被關押的100多人的情況,他們就因為對香港占中抗議表示支持而被關押,這嚴重違反了言論自由。中國目前存在著某種雙軌制,在大多數案件中,他們希望推動法治,但是涉及他們認為政治上敏感的任何案件,他們就會把法治丟到窗外。”
判決伊力哈木無期徒刑,是過去10年來因所謂非法政治言論而受到最嚴重的判決。

 

21/11/2014 [維權網] 伊力哈木案今天終審宣判 程式嚴重違法

2014年11月21日星期五9點30分,本網獲悉:伊力哈木案今天將終審宣判,程式嚴重違法。
據李方平律師:今天(週五)11時,伊力哈木案二審宣判,新疆高院安排在自治區看守所宣判,我和劉律師都不能參加。看守所是高院的審判法庭嗎?法律規定提前三天通知律師,可以兩天半嗎?這些程式性問題都可以忽略,實體正義令人擔憂。

21/11/2014 [自由亞洲電台] 伊力哈木案二審判無期 當庭指判決不公

圖片: 中央民族大學學者伊力哈木·土赫提在課堂上與學生進行討論。 (法新社資料圖片)

新疆維吾爾族學者伊力哈木.土赫提被烏魯木齊中級法院以“分裂國家罪”判處無期徒刑後不服判決,提出上訴。本週五,二審法院在新疆維吾爾自治區看守所裁定,駁回上訴,維持原判,判處無期徒刑,並沒收個人全部財產。伊力哈木聞判後,當庭指判決不公,法院沒有查明事實,這是踐踏法律。早前伊力哈木已經向律師表示,如果二審維持原判,將提出申訴。海外維吾爾組織譴責中國政府壓制維吾爾人的政策。
北京中央民族大學維吾爾族學者伊力哈木,今年9月下旬被法院一審判處無期徒刑後,他提出上訴。本週五,新疆法院在看守所作出二審“維持原判”的裁決。其代理律師劉曉原在上午12點接到參加旁聽的伊力哈木大哥的電話後,向本台轉述稱:“剛剛宣判,他大哥打電話跟我說,11點50分左右宣判完,駁回上訴,維持原判,還是處以無期徒刑,他們兩位親戚(大哥、大嫂)旁聽。我問他們,伊力哈木說了什麼,說伊力哈木聽到宣判結果以後,認為宣判是不公正的,因為案件事實沒有查明。他(伊力哈木)曾經說過,判決生效以後,他會提出申訴,家屬也好,會提出申訴”。
在羈押中剛過45歲生日的伊力哈木本是中央民族大學國際結算專業的副教授。他於2006年創辦的“維吾爾線上”網站,通過維族和漢族文字,講述新疆真實的社會狀況,成為漢族瞭解維吾爾民族文化、宗教的重要視窗。他因經常在該網站發表捍衛維族人權的文章,並轉載相關評論,包括批評北京高壓統治新疆可能帶來的後果,因此長期受到便衣監控。
根據相關法律規定,伊力哈木將於今年年底之前,由看守所轉到監獄服刑。劉曉原說:“目前的判決剛剛生效,按照法律規定的時間,一個月之內,他就會被送到監獄去,至於具體在什麼時候提出申訴,在之前的會見中,他沒有具體提出,但他說會申訴”。
今年1月15日,伊力哈木在北京住所公安帶走,其後被押到烏魯木齊刑事拘留。2月20日,被以“涉嫌分裂國家罪”批捕,9月23日,被烏魯木齊市中級法院判處無期徒刑,判決書指伊力哈木為達到其分裂國家、尋求新疆獨立的目的,有組織、有計劃地撰寫、編輯、翻譯、轉載百餘篇分裂國家內容的文章,惡意攻擊國家的民族、宗教、經濟、計劃生育等政策;煽動民族仇恨,鼓動暴力等。伊力哈木在辯護中表示,他一直以來擁護國家統一,反對分裂。他提倡依法治疆,包括落實和完善民族區域自治制度,尊重法制,尊重人權。
劉曉原說,伊力哈木對此判決結果,早有預料:“這個結果,伊力哈木原來已經預測到了,家屬昨天還在問我,劉律師(判決)有可能改變嗎,我說改變的可能性幾乎沒有,因為法院不開庭,結果還是這樣”。
伊力哈木的好友胡佳對二審判決結果並不意外,但感到憤怒。他說:“在新疆這個充滿血與火的地方,有一個維吾爾人恰恰宣導的是和平,相互對話、理解,他是維吾爾的良心,有許多維吾爾人被逼成暴恐分子的時候,伊力哈木仍然在宣導和平和理解、對話,減少流血。現在卻被中共維穩體制毫不留情的推進了牢獄,(說明)相互對話的方式,共產黨是不接受的,維吾爾人所能發聲的方式,只剩下暴力”。
總部在德國的世界維吾爾代表大會發言人迪裡夏提,週五對伊力哈木上訴被駁回,譴責中國有關當局:“伊力哈木案維持原判是意料中的事情,對他的審判完全是中國當局處於政治動機,法律只是形式。實際上是中國政府釋放出資訊,針對維吾爾人的壓制政策,根本不會改變”。
在伊力哈木被判無期徒刑後,被選入美國《外交政策》雜誌評選出的本年度引領全球“百大思想者”名單之一。在宣判前,伊力哈木的妻子古再努爾曾要求到烏市旁聽,但被法院拒絕。

21/11/2014 [自由亞洲電台] 維族學者伊力哈木二審維持無期徒刑

2014年11月17日,伊力哈木在會見律師時瞭解到法院不開庭判決定後,書寫申請書希望法院開庭審理,才能進一步查清事實。(來自微信)

新疆維族學者伊力哈木被控分裂國家罪,週五(21日)被法院駁回上訴,維持無期徒刑的一審原判。律師指,已料到審判結果,但仍會進行申訴。
中央民族大學前副教授伊力哈木被控“分裂國家罪”的案件,週五早上在新疆維吾爾自治區看守所內閉門作出二審宣判,維持判處無期徒刑。
伊力哈木的妻子古再努爾對二審宣判結果感到失望,但由於仍未能與參加旁聽的伊力哈木大哥聯絡上,無法瞭解當時庭裡的情況。古再努爾也很希望能儘快與律師見面,商量如何為伊力哈木申訴。
她說︰特別希望輕一點,但結果跟以前一樣,現在腦特別亂,什麼東西都想不出來。剛才打電話給他大哥也打不通,還在等他們的消息,那邊的情況什麼都不知道。
伊力哈木的代表律師李方平接受本台查詢時表示,伊力哈木聞判後情緒激動。
記者︰伊力哈木在聽到宣判後情緒怎麼?有說過什麼話嗎?
李方平︰他非常激動,談到了幾點。第一,是沒有全面得認定事實,這是一個不公正的判決,這是踐踏法律。他已經多次表示,如果一旦認定有罪,還需要繼續申訴。
李方平指出,原先法院不允許任何人旁聽,後來律師多次致電要求下,最後伊力哈木的大哥和大嫂,都能前來參加旁聽。對於法院維持原判的裁決,律師早已料到。
李方平︰從整個與他們(法院)打招呼的過程,就可以得出這樣的判斷。伊力哈木寫了100多頁的申辯意見,法官還沒有收到就決定書面審理,所以我們覺得這麼重要的材料都不去看,沒有一個全面審查的誠意,而且整個案件的認定錯漏百出。
按照一般的程式,若不滿二審宣判結果,被告可于1年時間內提出申訴。
就在伊力哈木案宣判前,國際特赦組織發表聲明表示,如果不能進行真正的公正審理,對其指控就屬政治迫害,應當撤銷。
44歲的伊力哈木是中央民族大學前副教授,今年1月15日,在家中被北京及新疆兩地的員警帶走及抄家,他的7名維吾爾學生,包括維吾爾線上前編輯和翻譯等,先後被警方關押。伊力哈木被控“涉嫌分裂國家”的案件,9月一審宣判罪成,判處無期徒刑。

21/11/2014 [BBC] 伊力哈木二審維持無期 家人批秘密宣判

中央民族大學教師伊力哈木.土赫提被控「分裂國家罪」案,週五(21日)在新疆維吾爾自治區看守所內作二審宣判。

伊力哈木的代表律師劉曉原在判決後於推特上發文說,伊力哈木的大哥和大嫂旁聽宣判後標記法院對伊力哈木維持原判。他指宣判不公正平,沒有查明事實,踐踏法律。
伊力哈木的代表律師劉曉原表示,案件二審沒有開庭審理,只做書面審理。另一名代表律師李方平指責當局對伊力哈木案二審宣判不公正,原因是新疆高院安排在自治區看守所宣判,兩名代表律師都不能參加,他指二審秘密進行嚴重違法,宣判不公正,踐踏法律。
李方平質疑:「 看守所是高院的審判法庭嗎?法律規定提前三天通知律師,可以兩天半嗎?這些程式性問題都可以忽略,實體正義令人擔憂。」
在今年九月,中央民族大學維族學者伊力哈木土赫提,因「分裂國家」罪判處無期徒刑,沒收個人全部財產。
在伊力哈木今年被審刑後,美國的《外交政策》雜誌評選出本年度引領全球「百大思想者」名單,伊力哈木土赫提入選。
中國外交部發言人早前表示,有些國家打著所謂民主人權旗號,對案件說三道四、指手劃腳,提出無理的要求,實際上是對中國內政和司法主權的粗暴和無理干涉。
華春瑩指中方對此強烈不滿,並已向有關國家提出嚴正交涉,要求立即摒棄雙重標凖,停止干涉中國內政的錯誤做法。
伊力哈木今年1月中被警方從北京家中帶走,7月底被烏魯木齊檢察院起訴。在此之前,他曾對北京處理去年10月底天安門金水橋駕車衝撞襲擊案的手法提出批評。

21/11/2014 [美國之音] 劉曉原律師介紹伊力哈木二審宣判情況

新疆高級人民法院11月21就維吾爾族學者伊力哈木 土赫提分裂國家案進行二審宣判,維持一審無期徒刑的判決。美國之音電視主持人鄭裕文在當天的VOA衛視節目中,通過電話連線專訪了伊力哈木的辯護律師劉曉原。下面就是專訪的詳細內容:
美國之音鄭裕文:您為了伊力哈木的案子投入非常多的心力,您在新疆停留很長時間,現在二審宣判了先跟我們談談您的感受。
劉曉原律師:星期一下午我在離開烏魯木齊時候,在機場接到了法院的電話說,21號宣判,因為我20號要在廣州開庭,所以我無法參加,那李方平律師也在外面,有案件無法參加。這個案件法官在這個月11號告訴我們,合議庭決定,不開庭審理,那也就是說采書面形式審理,看案卷材料,聽聽辯護人的意見,到看守所提訊伊力哈木,那麼伊力哈木案件的上訴,第一次寫了155頁的上訴材料,我星期一會見他的時候,他又寫了9頁補充材料。伊力哈木聽說這個案件不開庭審理,他提出意見。他當時寫了一封申請書要求法院開庭審理。他之所以要法院開庭審理,他的理由是這個案件中,案件的事實,案件的一審法院對案情的事實沒有劃清。他認為證據中也有很多問題,但是第二審法院,新疆維吾爾自治區高等法院沒有接受他的要求。在今天上午11點在新疆維吾爾自治區的看守所,做宣判。這個案件在看守所宣判,我認為是沒有法律依據的。雖然在實踐中,有些地方的法院會這樣辦理。但是依照法律規定,無論是什麼案件,哪怕是涉及國家秘密的案件,宣判都要公開。當然宣判公開是應該在法庭內宣判的,然後也允許旁聽。既然要在看守所裡宣判,法院也不同意家屬去旁聽。因為進入看守所,要得到看守所的同意。然後,我跟他在電話中做了一些交涉。後來法院答應了,允許家屬旁聽。今天下午,伊力哈木的哥哥,一個大哥和他的大嫂,兩個人旁聽。他哥哥,聽到宣判出來說,伊力哈木聽到維持原判的判決之後,當時他說判決是不公正的。因為他認為事實沒有查清。他當時情緒比較激動一些。這個案件走完了全部程式。在將來的一個月之內,按照法律的規定,就要將伊力哈木移送到監獄裡。第二審,律師是根據案件的事實,按照法律的規定,做了無罪的辯護,認為伊力哈木,沒有組織一個分裂國家的犯罪集團。他和學生之間,只是在一個網站,管理一個網站。伊力哈木所從事的行為,我們從政治來分析。他主要還是質疑新疆一個地方政府的政策,還有曝光一些陰暗面,網站也進行了一些外媒的採訪,和一些文章。我認為絕大多數都是言論方面的問題。
美國之音鄭裕文:剛才你提到了伊力哈木的大哥,大嫂到現場旁聽了判決。他們有沒有提到接下來面對伊力哈木要面對終身的監禁,他的家人,包括他的年輕的妻子,年幼的孩子,他們會有什麼樣的計畫嗎?
劉曉原律師:他妻子今天沒有去。她已經預料到,結果將維持原判。上面寫的是他個人財產全部沒收。按法律規定,由於他有兩個孩子,女兒還在讀大學,他撫養人的份額還是要留出來的。如何沒有全部財產,要在判決執行的時候,由一審法院負責執行,當然分析的話,原來85萬資源可能會被沒收。
美國之音鄭裕文:我們非常感謝劉曉原律師抽空特別接受我們的訪問。

 

21/11/2014 [維權網] 短訊:郭飛雄案將於下週五(2014年11月28日)開庭

本網從郭飛雄代理律師張磊(青石)律師及其郭飛雄姐姐的微信處獲悉:郭飛雄案將於2014年11月28日開庭。
據郭飛雄代理律師張磊(青石)律師微信:“接廣州市天河區法院通知,楊茂東(郭飛雄)、孫德勝被指控聚眾擾亂公共場所秩序案將於2014年11月28日(下週五)9時在廣州市天河區法院第30法庭公開開庭審理。”

21/11/2014 [美國之音] 知名異議人士郭飛雄案下週五開庭

張磊律師當天稍晚通過電話跟美國之音證實了郭飛雄和孫德勝下週五出庭的消息。

郭飛雄和孫德勝的案子原定9月12日開庭,但他們的律師以法院“程式違規”為由抵制出庭。廣州市天河法院被迫推遲開庭審判。一起出庭的孫德勝被控罪名也是“聚眾擾亂公共秩序”。這種罪名最多可判5年監禁。
郭飛雄本名楊茂東,今年48歲。1988年畢業于華東師範大學哲學系,做過教師、出版、寫作等工作。郭飛雄2003年開始參與維權個案,與範亞峰、高智晟共同發起了中國的維權行動。郭飛雄因參與維權行動多次受到警方刑事拘留。
2006年8月知名維權律師高智晟被捕,郭飛雄組成高智晟法律後援團,展開營救行動,惹怒中共高層。同年9月13日,郭飛雄在廣州被以“涉嫌非法經營罪”刑事拘留,警方指控他五年前做書商時非法出版一本叫做《瀋陽政壇地震》的反腐敗刊物,涉嫌非法經營。
2007年11月,廣州市天河法院裁定郭飛雄“非法經營”罪名成立,判處他5年監禁,罰款4萬元。
郭飛雄於2011年9月13日 刑滿出獄後,繼續推動維權運動。他先後介入烏坎選舉、廣州五君子舉牌法律後援服務、湖南李旺陽死亡真相調查、為江西新余民主參選人劉萍發起簽名等。
2013年南方週末事件爆發,郭飛雄參加在南周大門外的街頭抗爭併發表演說。同年3月,郭飛雄跟北京、廣州多位民主維權人士一道發起敦促全國人大批准《公民權利和政治權利國際公約》的全民連署行動。

21/11/2014 [自由亞洲電台] 郭飛雄、孫德勝下週五審訊

去年因聲援《南周》被捕的廣州民主人士郭飛雄、孫德勝,“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪”的案件,下週五(28日)一審開庭,家屬希望得到公平審理。
因聲援《南周》及響應網上號召,要求官員公示財產的廣東維權人士郭飛雄、孫德勝,其被控“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪”的案件,下週五一審開庭。
郭飛雄的姐姐楊茂平對本台表示,週五下午接到天河區法院來電,通知郭飛雄開庭的時間。由於郭飛雄已被關押了超過1年時間,因而家屬希望案件儘快審理,弟弟快點自由回家。
她說︰就我和另外一個弟弟2人一起旁聽,非常迫切地想楊茂東快點回來。我不知道會怎様(判),希望天河區法院能按照國家在剛召開的會議上所說的依法治國原則,按法律來對待楊茂東的案件,希望不要陷害。
郭飛雄和孫德勝,去年8月先後被刑拘,案件一直拖至本年度8月初,才舉行庭前會議,但期間因不允許攜帶電腦入庭刁難,律師決定拒絕出庭。

至於週三證實“涉嫌煽動顛覆國家政權”、案件已移送檢察院起訴的廣東維權律師唐荊陵,其代表律師劉正清和劉曉原,週五下午到廣州市第一看守所要求會見被拒。
唐荊陵的妻子汪豔芳在微信上表示,看守所以“辦案單位未辦理換押手續”為由,拒絕律師會見,因而律師唯有等到下周再去會見。
唐荊陵5月中被警方以“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘,1個月後正式逮捕,罪名改為“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”。被關押多個月仍不准律師會見,至8月尾,律師到廣州市公安局聽取案情,才獲知唐荊陵被抓捕的原因,是與傳播和印製派發5本內容敏感的書籍有關。

 

21/11/2014 [博訊] 廣州郭飛雄、孫德勝案將於11月28日在天河區法院開庭審理

博訊記者獲悉,郭飛雄、孫德勝涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序案”將於2014年11月28日(下週五)上午九時在廣州天河區法院第30法庭開庭審理。
郭飛雄代理律師和郭飛雄姐姐都接到了法院的通知。代理律師張磊發出資訊說:“【郭飛雄案將於11月28日開庭】接廣州市天河區法院通知,楊茂東(郭飛雄)、孫德勝被指控聚眾擾亂公共場所秩序案將於2014年11月28日(下週五)9時在廣州市天河區法院第30法庭公開開庭審理。”
代理律師李金星也發出資訊說:“【天河區人民法院】李金星律師: 本院受理的廣州市天河區人民檢察院指控被告人楊茂東、孫德勝犯聚眾擾亂公共場所秩序罪一案,決定由審判員鄭昕擔任審判長,與代理審判員羅成、魯肖組成合議庭進行審理定於2014年11月28日9時在本院第30法庭公開開庭。特通知你作為本案被告人楊茂東的辯護人準時出庭。”

21/11/2014 [BBC] 郭飛雄案下周開庭 律師證實將出庭

中國維權人士郭飛雄「聚眾擾亂公共場所秩序」一案將於11月28日在廣州公開審理。

郭飛雄的律師張磊對BBC中文網證實說,已經接到廣州天河法院的通知。

本名楊茂東的郭飛雄因參與去年《南方週末》新年獻詞事件的聲援活動與另一名維權人士孫德勝一起被起訴。
他的「涉案」活動還包括倡議官員財產公示和倡議全國人大批准實施國際人權公約。
郭飛雄案曾經原定在9月12日開審,但是他當時的辯護律師表示由於當局拒絕讓他們複製關鍵案卷,決定不會出庭。
在回答當局是否讓律師複製這些案卷的時候,張磊表示,當局依然沒有讓他們複製案卷。
張磊說,「作為辯護人,我們都向法院提出過要求他們保證辯護律師複製證據的權利。但是天河法院並沒有糾正這種違法的做法。 我們四位律師也正式向天河法院提出了書面要求,但是法院目前對於我們的要求沒有進行回復。」
對於律師此次是否會如期出庭,張磊指出,這次會出庭。
他說,「對於天河法院損害辯護人辯護權利的這種做法,我們會提出控告。但是為了保障郭飛雄先生得到辯護的權利,我們雖然在辯護權利受損的情況下,作為辯護人,我們沒有更好的、更直接的辦法。天河法院確實損害了辯護人的權利,也影響了我們更好地辯護。」
他表示,「因為這是第二次開庭,之前天河法院也非法地剝奪了前面四位辯護律師的辯護權利。 如果這次我們辯護人不到法庭的話,他們可能強行繼續庭審,這樣可能不利於郭飛雄和孫德勝先生權利的保障。 基於對這方面的考慮,如果法院違法到底,那麼我們會提起對法院的控告,但是我們會出庭。」
張磊證實郭飛雄也同意這個做法。
郭飛雄現狀
對於這次庭審會有什麼樣的結果,張磊律師表示,「他們的做法在之前已經有端倪了。前面怎麼做,這一次也不會有例外。他說,我們不太判斷審判的結果,我們希望把自己的辯護工作 – 能做的、該做的,都依法做好。」
在被問及郭飛雄目前狀況如何的時候,張磊說,自從9月底接手這個案件之後,已經見過郭飛雄八次。李金星和自己是辯護人,平均一周見郭飛雄一次。
不過張磊指出,「他的身體狀態,由於長期關押,又沒有放風,所以不是特別好,但是他的精神狀態很好。他很堅定,他堅定地認為自己無罪,他是在為這個國家,為這個民族,為這個社會進步做有意義的事情。」
而他的另外一名律師李金星19日在微博上表示, 「昨日在廣州天河看守所會見郭飛雄先生。他感謝外界所有對其關心和支持的朋友。估計該案很快開庭。由於連續461天不能放風,他臉色不是很好略顯蠟黃。但郭飛雄先生精神狀態很好,堅信自己是做正確的事情。」
郭飛雄曾於2007年被天河區法院以「非法經營罪」判刑五年。他的妻子張青和孩子在其服刑期間獲幫助逃到美國。
張青在郭飛雄去年再次被捕後發表致中國國家主席習近平的公開信,要求北京當局放人。

=====================================================================

被捕維權公民

 

21/11/2014 [維權網] 上海七位女維權人士今天下午將同時出庭受審

今年5月份在上海召開亞信峰會,2014年5月15日,上海維權英雄鄭培培、尹慧敏、顏蘭英、徐佩玲、石萍、謝金華、金妹珍、虞春香、吳玉芬等上街拉出寫有:“請求習近平關注人權”等字樣的橫幅,這種公民權利卻遭到上海當局以“尋釁滋事罪”為名對她們進行瘋狂打壓迫害。在獄中受難已6個多月的9位維權英雄中有7位今天(2014年11月21日星期五)下午將出庭受審:
鄭培培在今天(2014年11月21日)下午1時30分黃浦區法院215法庭公開開庭。地址:上海市黃浦區延安東路1234號。交通線路:地鐵1號線、2號線、8號線人民廣場站下車。
顏蘭英、徐佩玲在今天(2014年11月21日)下午1時30分在徐匯區法院第6法庭公開開庭。地址:上海市徐匯區宜山路188號。交通線路:地鐵3號線、4號線、9號線到宜山路站下1號出口或者3號出口均可。
謝金華、金妹珍在今天(2014年11月21日)下午1時30分浦東法院公開審理。地址:上海市浦東新區丁香路611號。交通線路:地鐵2號線上海科技館站下車2號或者7號出口均可。
石萍、虞春香在今天(2014年11月21日)下午1時45分靜安區法院第一法庭103室公開開庭。地址:上海市康定路1097號。交通線路:地鐵7號線3號口。
原定今天下午1時30分在長寧區法院公開審理尹慧敏、吳玉芬“尋釁滋事罪”,法院突然取消開庭。

 

21/11/2014 [自由亞洲電台] 大陸布天羅地網阻佔領運動植根

2014年11月21日,王麗與年幼子女舉牌望得到關注,呼籲當局釋放被刑拘的丈夫王藏回家。(圖片來自推特)

約百名支持香港佔領運動而被捕的大陸人士,至今仍有數十人未獲釋放,部份人更被羈押超過法定刑拘的37天期限。其中,被扣押52天的北京詩人王藏妻子尋夫未果,於是攜子女舉標語冀得到關注。亦有刑拘者以絕食方式,要求當局釋放被株連的家屬。而成都“六四天網”負責人黃琦,亦因關注佔領事件的發展被當局加強監控。(
以行為藝術聲援香港佔領行動的北京宋莊一批藝術家,部份被刑拘超過37天法定刑拘期屆滿後,仍未有進一步的消息
其中,詩人王藏的妻子王麗週五(21日)對本台表示,丈夫被刑拘至今已經52天,但是否已被正式批捕還是已獲釋,家屬從未收過任何通知。多次向看守所瞭解,但每次的答覆都是要求家屬耐心等候。
由於十分擔心王藏的安危,王麗與一對年幼的子女,便上載相片到網上進行呼籲,希望能引起關注,儘快營救丈夫回來。
她說︰(看守所)他們的回答就是等會給你回覆;再打電話去問,就說辦案的警官不在;再打去問,就是等消息吧。他們就是這樣的回答,直到現在都沒有任何通知。所謂的“涉嫌尋釁滋事”,我覺得他不構成這個罪,沒有罪,人人自由,所以我就寫了一個(標語抗議)。
除了在網上呼籲外,同樣因支持香港佔據行動而遭刑拘的天津殘疾訪民許乃來,則以絕食方式,抗議當局在他刑拘期間,故意把女兒“被失蹤”。
本台多次致電許乃來的手機,但電話提示“通話被限制”,無法聯絡上。
維權網消息,許乃來刑拘期間,因身體虛弱而被送院。及後,他發現一直失學待家的女兒,懷疑被當局控制,警方拒絕交代女兒去向,於是許乃來於週二(18日)開始絕食。醫院致電許乃來的朋友,指許乃來仍在絕食,需要家屬接走。
至於另一名因舉牌支持香港,隨後被刑拘的黑龍江殘疾訪民王金玲,被刑拘約1個月,於近日獲取保候審。記者多次撥打她的手機,但一直處於關機狀態。據瞭解,王金玲在10月9日來到北京中央電視臺附近,拉起了寫上“香港,我們與你同在”的橫幅,隨後被以“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘。

21/11/2014 [維權網] 天津維權人士許乃來因聲援香港被刑拘後為女兒絕食抗議現被送醫院搶救

2014年11月21日本網資訊員獲悉,從11月18日下午至今,北京731醫院辦公室多次給許乃來的朋友打電話要求説明找家屬,電話中說:許乃來已經到那裡兩天了,只說了這個朋友的電話號碼,在醫院期間一直不吃、不喝、不說。
許乃來是天津殘疾維權人士,因為自己的家遭強拆被毀,在17大時因維權被以“故意傷害罪”判刑一年六個月,2013年5月因與30余人向美國飆風災民捐款被以“尋釁滋事罪判刑”一年。今年10月,又因參與聲援香港被刑拘。
據說,被刑拘時,許乃來和被剝奪了受教育權的女兒在一起,但直到現在當局沒有向許乃來交代女兒的去向,孩子下落不明,他請員警給原同心寄宿學校打電話,但孩子沒在那裡。於是他開始絕食抗議。
這位許乃來的朋友剛剛又接到731醫院醫務科來電說:許乃來仍在絕食,當初是999急救中心把許乃來送到731醫院的,輸液幾天了,需要家屬接走。731醫院醫務科電話:01068743810

 

21/11/2014 [維權網] 因聲援香港被逮捕的北京十人至今未獲准見律師

本網資訊員從北京維權人士和律師處獲悉:截止2014年11月21日,北京因聲援香港已被逮捕的十人,至今為獲准律師會見,習近平“依法治國”還只能是夢想。
據瞭解:這十位被確認已逮捕的人分別是:姜流勇、李冬梅、劉惠珍、韓穎、徐崇陽、王藏、追魂、李磊、李玉鳳、余文生,這十位北京朋友的罪名都是尋釁滋事,但他們均不承認自己犯罪,因此被逮捕。而其他大多數人迫於壓力,認罪的或者配合當局寫保證書的,就已經予以釋放,但釋放後大多數都被繼續監控軟禁。
北京不願透露姓名的維權人士說:“也就是意味著當局的邏輯是,只要抓了你,你就有罪,不承認有罪就逮捕你;然後通過非法阻斷律師會見,利用威脅恐嚇摧毀你的意志。所謂的‘依法治國’在中國只能是夢想,連一個律師會見都不敢,還談什麼依法治國?”

21/11/2014 [維權網] 因舉牌聲援香港占中被刑拘的黑龍江殘疾訪民王金玲近日取保出獄

2014年10月9號,殘疾訪民王金玲因在北京中央電視臺附近打出了“香港我們與你同在”的標語、控訴中國黑金政治後,被北京朝陽區員警抓捕,以尋釁滋事罪刑拘。11月13日,王金玲被黑龍江警方帶著她的兒子將其取保候審取獄。

王金玲是黑龍江人,是一名在天津的外地打工妹, 2007年在天津塘沽區一家洗浴中心工作時被黑社會懷疑舉報其組織賣淫而遭砍殺,她身中21刀,雖經醫院搶救保住了性命卻落下了終身殘疾,只能靠雙拐行走。但天津法院以“部分事實不清”為由駁回了王金玲刑事附帶民事的要求。王金玲認為當局判決與賠償處理不公而持續在京上訪維權。

 

21/11/2014 [博訊] 廣西合浦公民蔡昆儒因安裝衛星接收器被控“非法經營罪”

博訊記者獲悉,廣西合浦縣廉州鎮牛角街居住的公民蔡昆儒,因為安裝能看國外電視臺的衛星接收器,10月20日被國家安全部門人員帶走,11月13日被北海市公安局以涉嫌非法經營罪刑拘。
著名維權律師楊在新發出資訊說:“家境貧窮的在廣西合浦縣廉州鎮牛角街居住的蔡昆儒因安裝能看國外電視臺的衛星接收器,被國家安全部門於10月20日帶走至今家屬才收到北海市公安局寄來涉嫌非法經營的刑事拘留通知書。蔡仔只是為客戶裝幾台衛星電視,每台收材料費工錢也只約五百元而已,行政拘留條件都不夠,被控非法經營罪極不靠譜!”
10月20日,楊在新律師會見了蔡昆儒。蔡昆儒告知曾被秘密關押多日,並遭到監霸毆打和強迫勞動。楊在新律師說:“今天我終於在北海市第一看守所會見到蔡仔,他稱他被國安以危害國家安全的名義拘傳,幾個小時後轉為監視居住,地點秘密,國安誘騙他寫書面申請不需要通知家屬。他在看守所被監霸毆打和強迫勞動。本律師與家屬已經向北海市檢察院舉報。本律師認為北海公安法盲執法!”

 

21/11/2014 [民生觀察] 因“教唆”他人剃光頭打黃色雨傘到天安門的李學會獲釋

昨晚10時許被刑拘36天的北京公民李學會(北京公民李學會再次被警方傳喚至今未歸)終於走出了石景山區看守所。
據悉,李學會這次被拘留是因為“教唆”他人剃光頭,打黃色雨傘到天安門廣場被揭發所致,警方為了約束他再次給他辦理了取保候審手續,這是他今年第四次被取保。

 

21/11/2014 [新唐人] 法院五次拒絕律師閱卷 高玉琴面臨非法庭審

龍江省穆棱市法院在五次拒絕律師閱卷的情況下,定於二零一四年十一月二十一日對法輪功學員高玉琴非法開庭。
法輪功學員高玉琴於二零一四年五月十二日被闖入家中的穆棱市國保大隊員警孫雅君、李豔春、崔興國、田立亮等人綁架、抄家,關押在牡丹江第二看守所。期間她遭酷刑折磨,後槽牙被員警田立亮打掉一個,員警李豔春、崔興國、田立亮等人對她施以抻刑,致使她不能走路。
高玉琴的兩位元代理律師北京王宇、重慶唐天昊,先後五次到穆棱市公安局、檢察院、法院等部門要求依法會見當事人並閱卷。在穆棱市〝610〞及國保大隊授意下,牡丹江看守所拒絕律師會見。律師多次投訴,一度被牡丹江公安局員警非法扣押七小時。事件曝光一個月後,律師第三次來牡丹江看守所才會見到高玉琴。
穆棱市檢察院公訴科科長趙金玉一直拒見律師,阻止律師閱卷,背地裡偷偷把案子遞交到法院。法院庭長郝桂菊則以多種形式推諉、搪塞、拒見、刁難律師,阻撓律師閱卷。律師第五次來穆棱法院等待三天,仍不允許閱卷。而當律師返回重慶途中,法院明知律師無法馬上返回,突發簡訊通知律師閱卷。結果在律師無法閱卷、未收到起訴書的情況下,法院通知於二零一四年十一月二十一日對高玉琴非法開庭。
穆棱市公檢法部門諸如以上種種違法行為都是明知在對無罪的好人庭審判刑而心虛,從而懼怕刁難律師,以掩蓋其見不得人的罪行。據舉報,檢察院、法院拒絕律師閱卷,不敢見律師和當事人的家屬,其原因是案子有問題,根本不夠批捕。

 

21/11/2014 [新唐人] 六律師聯名控警:違法拘法輪功學員

根據美國《明慧網》消息,河北三河市四名法輪功學員日前委託律師,控告河北三河市國保大隊長石連東對他們的非法拘禁和強制洗腦。聯名控告狀已郵遞寄出,四位當事人的六位律師,要求依法追究石連東的非法拘禁罪。
2014年4月22號下午五點多,法輪功學員康景泰、馬維山、文傑、王占清,幾乎同時被綁架,家中私人財物被搶劫。5月13號,三河市國保大隊長石連東命令他的屬下,將四名法輪功學員劫持押往廊坊洗腦班拘禁,並強制洗腦。
事件發生以來,三河國保及相關人員的惡行在國際互聯網被曝光。河北三河市三百多人簽名呼籲釋放四名法輪功學員。
日前,四位當事人的六位律師聯名控告石連東,要求依法追究其非法拘禁罪。律師一致認為,此案是一個涉及公民信仰自由的案件,一個合憲的行為受到違憲的法律法規懲治的不公案例。
北京市藍鵬律師事務所李春富律師(當事人康景泰):〝我們為什麼要做這類信仰的案件,我們是希望這個社會變得更好,不應該因為信仰的問題而被抓。〞

 

=====================================================================

公民維權,訪民訴冤,拘留

 

21/11/2014 [維權網] 大陸法律人就《刑法修正案(9)》草案第35條修改內容的法律意見連署已達到468人

我們是一些關注律師權益、關注司法改革的法律人,在全國人大網看到了“刑法修正案(九)(草案)條文”。經認真研討,一致認定第三十五條的修改問題很大。特發表如下法律意見供全國人大常委會組成人員參考決斷.
刑法修正案三十五條,將刑法第三百零九條修改為:“有下列情形之一,嚴重擾亂法庭秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金:
(一)聚眾哄鬧、衝擊法庭的;
(二)毆打司法工作人員或者訴訟參與人的;
(三)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,不聽法庭制止的;
(四)有其他嚴重擾亂法庭秩序行為的。”
對照《刑法》309條,可以看出《刑法修正案(9)》草案入罪的情形增加了“侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人”以及“有其他嚴重擾亂法庭秩序的行為的”內容。
我們認為這種修改違反了《刑法》的兩項基本原則;與中國司法改革的方向背道而馳;對司法特別珍視的程式正義損害極大。
具體理由如下:
第一、從法律用語看,“侮辱、誹謗、威脅”都是主觀性很強的詞彙,不同的法官和檢察官在不同的場合,不同的心境之下對此的感受會完全不同,具有很強的不可預測性。至於第四項“有其他嚴重擾亂法庭秩序行為的”這一兜底條款,彈性更大。請問:哪些行為構成“擾亂”?“擾亂”的行為達到哪種程度才構成“嚴重”?
這條修正案沒法解決上面的疑問。根本不符合刑法條文所應具有的明確性。刑法條文的明確性是罪刑法定原則的應有之義,可以排除司法人員有差別地、隨意地適用刑法,從而保障民眾的自由與安全。同時刑法條文明確也會讓人對自己行為是否可能觸犯刑律有心理預期,從而推動整個社會向知法守法的狀態演進。
第二、這條修正案違反了刑法謙抑的原則。對於侮辱、誹謗、威脅以及其他干擾司法庭審的行為,完全可以通過訓誡、罰款、司法拘留達到懲罰效果而無須動用刑法。整個庭審過程都有法警在,完全有能力對庭審出現上述情況進行控制和處置。何況原來的《刑法》309條本就規定了入罪的情節,無須再進一步降低入罪門檻。
第三、這條修正案與中國司法改革的方向背道而馳,不利於構建以庭審為中心,以法官消極中立,以控辯雙方平衡為特點的刑事庭審格局。這條降低入罪門檻彈性很強的條款會讓律師在庭審時有如履薄冰的感受,尤其刑事辯護律師,會有動輒得咎的恐懼,從而在庭審中不敢暢所欲言為被告辯護。使得原本就失衡的控辯格局進一步向控方傾斜。既是對被告辯護權的壓制,對程式正義的損害,也不利於合議庭查清案情,最終導致錯案率增加。
第四、考慮到我國的刑事庭審實踐中,除了控辯衝突外,審辯衝突也大量存在,這條修正案將會讓辯護律師面對法官愈發膽怯。而糾問式的審判模式決定法官處於庭審的主導地位。庭審實踐中,法官對辯護人大多都非常傲慢,頤指氣使,動不動就打斷辯護律師的發言,甚至剝奪律師的辯護權。該條修正案如果成為正式法律,對辯護人心理影響可想而知。一個對法官唯唯諾諾的辯護人必然不敢充分表達辯護觀點。其潛在的惡果也必然如上所述:被告的辯護權被壓制,程式正義被損害,錯案率增加。
綜上,《刑法修正案(9)》草案第35條應當取消。原來的《刑法》309條無須修改。
望全國人大常委會組成人員本著高度責任感,認真考慮我們的法律意見。

 

21/11/2014 [民生觀察] 武漢市青山區信訪局拒絕受理秦永敏的上訪

對萬長黑兩次非法綁架、非法拘禁本人以及本人妻子的做法,本人於第二次被綁架歸來的次日,即2014年11月14日, 前往戶口轄區武漢市青山區政府信訪局,就非法綁架和非法拘禁事項上訪,並提交了書面材料。當時,一個姓徐的工作人員一聽事由馬上推脫有事情不管不顧的走了。幾經周折找到信訪主任曾慕龍,他聽了事由也馬上說:“這是涉法,我們不能受理。”我說:“但是,萬長黑他們認為不涉法,他們也不犯怕法,你們不受理說得過去嗎?”他堅持不予受理,我要求他出具書面材料,以證明我找他上訪了。最後他答應,五個工作日後給予答覆並出具手續。
2014年11月21日上午十點,我們再次應約來到武漢市青山區政府信訪局,這時,曾慕龍正在處理一起強拆投訴案件,女當事人因為憤激痛哭流涕泣不成聲,曾慕龍要求我們在大廳暫候。等待期間曾慕龍出來辦其他事,我們上前詢問結果,他居然說:“你們去找萬長黑吧,我們商量了,只能這樣。”我質問:“事情是他造成的,你叫我再找他,不是讓他的綁架合法化嗎?”我們要求他按約出具手續,他也不給,最後在我的堅持下,他把我們的上訪材料還給我了。
據說,中央政法委出臺有打擊處理違法上訪的五條要求
一、 不管上訪人是否有理,只要有實際困難都要解決在先。
二、 認定違法上訪,都要經過公開聽證,讓人民群眾都看到他是否屬於無理取鬧。
三、 凡是進行依法處理的,批准權歸省裡,省涉法涉訴問題工作小組共同研究,有關部門依法作出決定。
四、 依法處理後,還要採取多種形式繼續做工作,不能一抓了之。
五、 中央政法機關對省級政法部門批准依法處理的上訪人又以此為由上訪的案件,不再向下交辦。
從字面看,這個方案對訪民的訴求考慮的很周到,只要照辦就不難解決問題,然而,現實果然那麼美好而且解決問題嗎?
可是,從我這件事情來說,武漢市青山區政府信訪局這種做法不就是把萬長黑的非法綁架合法化?
以我的這一經歷,不禁要問,面對這種根本不予受理,並且踢回肇事人員的做法,訪民能到哪裡伸冤?
當然,青山區政府可以違法綁架而且視為合法,我則還將依法採取行動努力救濟自己的基本人身自由不受青山區政府當局的侵犯。
2014/11/21

 

21/11/2014 [民生觀察] 獨立中文筆會作家野渡 在杭州遭國保驅趕“出境”

獨立中文筆會作家、《零八憲章》首批連署人野渡先生(本名吳偉),在上午因需要辦事到達杭州。但是,時至中午12:25分時,就有兩名便衣和兩名身穿制服的員警來到他下榻的杭州市湖濱路“漢庭酒店”的312房,在出示了相關證件後對他說:我們接到浙江省公安廳的通知,需要把你“禮送出境”。
不久,這幾名國保員警就把野渡先生帶上了一部警車,一路“護駕”到了杭州北站,並在此監督他上車離境而去。

 

21/11/2014 [美國之音] 警方拘留肇東罷課教師

中國警方拘留了黑龍江肇東部分參與罷課的教師。在此之前,肇東發生了持續近一個星期的全市範圍的教師罷課活動。
罷課的起因是教師們對薪酬待遇和養老金水準不滿,組織者通過QQ和微信組織了罷課活動。
主管肇東的綏化市官員與教師舉行了對話,市長王金會承諾將就教師投訴的工資過低和養老金發放問題進行調查,但警告教師不要採取罷課的方式。
罷課結束後,員警逮捕了部分參與罷課的教師。週五早晨,當地政府外仍有警車出現。數千名罷課教師曾在此聚集。

 

21/11/2014 [自由亞洲電台] 安徽強拆致一死 親人討說法遭鎮壓 政府10萬“買命”被拒 家屬遭停職

安徽省宿州市靈璧縣政府上週二淩晨派拆遷隊到溫州商城強拆,致一拆遷戶死亡。死者家屬在“頭七”當天抬棺討說法,遭200員警鎮壓,多人被毆打抓捕。事發後,死者家屬因拒絕政府提出賠償10萬元了事的解決方案,死者的兒子、親戚均被所在單位停職,並被告知,直到接受當局賠償方案才可恢復工作。
據瞭解,死者名叫鄭學強,今年42歲,家中還有兩名孩子。事發上週二淩晨,當地政府和開發商派出數百黑社會人員到溫州商城強拆,與鄭家人發生口角及摩擦,致鄭死亡。
本週二,家屬在死者“頭七”之日設靈堂討說法,遭200員警強制清場,靈棚當場被毀、屍體被搶走,家屬被毆打及抓捕。

 

21/11/2014 [自由亞洲電台] 廣東普甯市12維權村民被抓 數千人遊行抗議迫市府放人

廣東普甯馬柵村數千人周四圍堵市政府,要求釋放警方于當天淩晨破門而入抓捕的12名維權村民。被抓者後陸續獲釋。當地村民為了土地維權已兩個多月,期間曾有人在維權時被打傷,地方政府表示會在1個月內解決問題,但至今過去兩個多月,被私賣的土地仍然沒有回到村民手中。
廣東揭陽普甯市流沙南街道馬柵村村民為土地問題已連續維權兩個多月。週四淩晨,大批員警突然進村抓捕12名維權村民。

 

21/11/2014 [六四天網] 廣西桂林20余參戰老兵乞討被抓

今天淩晨0:25:40,浙江寧波維權人士孫恩偉【孫恩偉等:逮捕參戰老兵劉興耀系卸磨殺驢】致電中國天網人權事務中心:廣西桂林20余參戰老兵乞討被抓。來電稱,廣西桂林二參退伍軍人,重點優撫對象因地方政府不作為,不依法落實政策,無奈上街訖討維持生活,並進行愛國主義教育宣傳活動。2014年11月20日,有參戰老兵聯合會林廣和會長、李秘書長等20多人被桂林市公安抓捕。

 

21/11/2014 [六四天網] 北京河南兩地同一天拘留許希望

今天下午,河南安陽北關區許希望致電中國天網人權事務中心:北京河南兩地警方同日拘留許希望。來電稱,我因河南安陽北關區法院多年不下判決書去北京上訪,2014年11月5日,北京公安局朝陽分局做出[京公朝興行罰決字【2014】014675號]行政處罰決定書,因病緩收。之後送到久敬莊,被安陽彰東辦事處馮海良帶回,當晚23時,安陽北關區法院法官楊俊霞帶人把我送到安陽市拘留所拘留,但沒有給拘留證,也沒有通知家屬。同一天,不同地點,受到兩次拘留處罰。

 

21/11/2014 [權利運動] 南京訪民湯樹秀“自投羅網”被北京當局刑拘

今天,江蘇南京訪民湯樹秀的家人終於收到北京市豐台區公安分局郵寄的刑事拘留通知書,結束了長達12天對湯樹秀失蹤的恐慌。但湯樹秀的家人莫名其妙,明明湯樹秀“自投羅網”到馬家樓黑監獄,又何來“尋釁滋事”罪名?
長期駐京上訪維權的江蘇南京訪民湯樹秀,在11月6日APEC瘋會時期的晚上23點37分左右,其租住呂村的房屋遭豐台區公安分局朱家墳派出所員警帶領保安20餘人的打砸搶,當時被抓走了40餘位訪民,其中中有湯樹秀的哥哥、殘疾人湯樹雪。湯樹秀事先外出躲避才逃過一劫。
無家可歸的湯樹秀在北京漫無目的遊蕩了3天后,為了得到起碼的食物與休息,被迫到馬家樓“自投羅網”,卻不料從此失蹤12天,直到今天其家人才知道其被“口袋罪”了。

 

21/11/2014 [博訊] 楊彩英到中領館隔洋報警 全家人遭抓捕

博訊消息:今天下午17點30分,在日本隔洋報警非法施工毀路的江蘇省金壇市楊彩英女士,突然接到媽媽許冬青急促的電話,稱自己和楊彩英的父親楊國良、妹妹楊麗被轄區華城派出所所長尹黎平帶領了十幾名民警的暴力抓捕,派出所抓人的理由頻繁報警擾亂了單位秩序。
楊彩英說,前幾天她和國內的家人就違法施工破壞出行道路曾多次向金壇市公安局與江蘇省公安廳報警,公安機關除了不作為,並沒有對自己家人實施抓捕,這一次突然抓捕估計與自己今天到中國駐名古屋領事館遞交反映情況的材料有關,這也是一種明目張膽濫用職權實施打擊報復的行為。另外,華城派出所所長尹黎平就是以前以“楊彩英去日本”為由對楊麗英實施非法拘禁的,而且每一次抓捕楊彩英家人時,都會故意將患有腎臟疾病需要保暖的楊麗安排的風口受涼。

楊彩英在華羅庚的孩子滯留在學校
楊麗電話:13921019987
華城派出所電話區號0519 82333110、82396110。

 

21/11/2014 [博訊] 倪忠山殺死拆遷暴徒案主審法官拒收辯護詞被哄

2014年11月20日揚州倪忠山殺死拆遷暴徒案件在江蘇省揚州市廣陵區人民法院開庭審理,博訊記者今日採訪了倪忠山表姐蔣美麗女士。她說,開庭之前沒有傳票,昨天開庭審理時,證據不採納,不調查證人證言,家屬不許遞交材料,不許辯解,我們的證人都沒有調查,審判長和審判員在審理時候還嬉皮笑臉。
因主審法官邵宏生拒絕被告倪忠山的代理律師向法庭提供被告正當防衛的辯護詞,激起了現場群眾的憤怒,邵宏生被哄退法庭,最後庭審沒有開下去,沒有給結果,就退庭了。
蔣美麗女士把該案辯護詞傳給了記者,她請求中央巡視組督辦此案,移送異地審判。這份被主審法官邵宏生拒收的辯護詞附在本文後面。(本案採訪電話:15861340907)

 

21/11/2014 [民生觀察] 湖北訪民金漢琴被不明身份人員帶走

湖北十堰市訪民金漢琴今天上午10點多被4個不明身份人員在北京豐台區雲岡南宮附近的租住房內帶走。
陪金漢琴到住處的訪民說,我們剛到人家也就到了,全是穿的便裝,也不出示證件就抓人,房東報警,他們說是北京市局的就把人帶走了,房東報警後把給他回復電話的電話號碼給了這個訪民,經核實,這個電話號碼的歸屬地是湖北十堰市。

 

21/11/2014 [六四天網] 青島李瑞珍母女押黑監獄12天 求助公安部不理睬

今天上午11:32:34,山東省青島萊西市水集街道辦事處沽河頭村周傑致電中國天網人權事務中心:我媽媽妹妹押黑監獄12天,求助公安部不理睬。來電稱,2014年11月10日14點51分,我母親李瑞珍、妹妹周梅在北京新發地買衣服剛下車就被地方政府雇傭的20多個黑社會綁架【北京20人綁青島李瑞珍母女 杭州俞建莉押72小時】,地方員警隨即帶回萊西市後關進了萊西市梅花山生態園北250米處封家泊村東頭黑監獄,在這幾天裡我打了12389、地級市、縣級市、省公安廳、北京公安部9600110、青島市督察等舉報電話,他們跟本就不理不睬就是讓我等。今天上午9:13:44,河北省舞鋼維權人士李大海【河南李大海刑訊逼供38天 查勾結天網黃琦】來電:河南省舞鋼市維權人士張丹在北京久敬莊失蹤己12天,一直沒有消息。

 

21/11/2014 [維權網] 內蒙冤民宋翠榮行拘期滿又遭政府二次報復性非法關押(圖)

2014年11月11日,內蒙古冤民宋翠榮被當地接訪的從馬家樓劫走,押送回原籍,在當地派出所,遭到無賴所長的百般侮辱,對她叫囂到:上他媽的上什麼訪,你就是窮不起了,我們有的是錢,有我們在,這塊地方沒人給你立案,你去北京抓你回來我就辦你,當日宋翠榮被以非訪的罪名行政拘留10天,昨天(11月20日)期滿後當地政府又把她關進當地的一家賓館內,24小時有六位當地政府的公職人員看守她,並揚言這次一定要把她收拾服了。

 

21/11/2014 [維權網] 南京吳菊芳家遭非法強拆 報警員警不作為 廢墟上舉橫幅抗議

2014年11月21日,南京市民吳菊芳接到鄰居的電話,他們家房屋在20日被人偷拆,於是趕快趕到現場,見還有不明身份的人在毀壞他家房屋,並將他家財物洗劫一空,在圍觀群眾聲援下,毀壞人員暫時停止了毀壞,群眾和當事人一起報警,可員警在兩個小時後才到達現場,並且並未做任何程式,只是在周邊轉了一圈就離開。之後繼續打110也沒人處理,員警方面也沒有給予任何答覆和解釋。

 

21/11/2014 [維權網] 湖南冤民何菊英一個月內兩次被非法行拘

2014年11月17日,湖南寧遠縣冤民何菊英在北京正常上訪被當地截訪的從信訪口抓走,11月18日押送回當地,當日以非訪的罪名被枉法拘留15日,現關押在寧遠縣拘留所,這是何菊英因上訪一個月內第二次被行政拘留,上次被行拘是10月23日,構陷的是相同的罪名。

 

21/11/2014 [大紀元] 互聯網大會抗議者拒裸體搜身 吞戒指反抗

11月19日,在浙江烏鎮召開的首屆世界互聯網大會首日,來自四川、浙江、吉林、上海等7位維權人士在場外舉牌抗議,遭到當局的抓捕。其中吉林維權人士王晶拒絕警方要求脫光衣服的搜身檢查,她吞下了一枚金戒指,以此抗議當局這種侵犯人權的做法。隨後,她昏迷不醒送醫搶救。當局怕鬧出人命,警方於20日下午釋放了王晶。
19日,來自四川、浙江、吉林、上海等地的維權人士楊秀瓊、楊冬英、顧國平、肖建芳、危文元、王晶、張繼新等7人,在會場外舉著寫有「互聯網自由不容侵犯,釋放網絡入獄人士,保障互聯網自由,停止打壓維權訊息傳播」的標語,抗議當局封鎖互聯網維權信息。
隨後,7人遭到警方的抓捕,其中上海的顧國平和吉林的王晶遭到警方的扣押。王晶向大紀元記者表示,19日下午3點,他們7人在大街上被十多名員警困住。當時,有一輛警車突然停在馬路的十字路口,從車上下來一幫員警,將他們7人拉上車,帶到一處有軍用帳篷的大樓下麵。
隨後,又來了一輛特警大巴車,從車上下來十多個全副武裝的特警。王晶表示,這些人命令他們全部下車,讓他們上了這輛大巴車,每人旁邊都坐著一個特警,並把他們的手機全部沒收,把手機內的照片全部刪除。沒多久,他們又被轉到一輛普通的中巴車上,將他們押送到一部隊的駐地關押和審問。
19日晚上9點30分左右,顧國平和王晶被警方拉到桐鄉派出所,並將他們的東西全部扣押,欲拘留他們。
王晶說:「員警要強行搜身檢查,要把我衣服都脫光,我覺得他們這樣做侵犯我的人權,我拒絕了。我就把含在嘴裡的戒指吞了下去,我開始昏迷。當時,我躺在冰涼的地上,但人稍微還有點意識,有兩個女警強行扒開我的衣服繼續搜身。後來,我就甚麼都不知道了。」
當王晶醒來時,她發現自己已躺在醫院裡。當地公安見她醒過來了,要把她帶回桐鄉派出所繼續審問。
王晶說:「我吞了戒指,醫生給我去做了腹部掃瞄,發現戒指還在食管裡面,如果不取出來,可能會造成胃部流血,醫生要給我做胃鏡把戒指取出來。如果取出來還要抓我的話,我就不取。我沒有自由的話,我寧願死。」
最後,王晶沒有讓醫生取出體內的戒指,她又被警方帶回派出所。王晶說:「他們可能怕我有事,員警把扣押的東西還給我,有3個便衣把我送到嘉興南站,然後把我放了。但這些便衣態度特別不好,還監視我們,他們一定要看著我們買了車票,上車才可以。」
之後,王晶和楊秀瓊、肖建芳、危文元、張繼新會合後,離開了嘉興。20日下午,顧國平也被當局釋放。隨後,他被當地政府的工作人員截訪回上海。

對於這次在烏鎮所經歷的遭遇。王晶表示,他們只是想呼籲當局在網絡上開放全世界都能看到的資訊,讓中國民眾的思想與世界接軌,能看到真實的消息。而當局封鎖互聯網的維權信息,並對網絡傳播資訊者進行打壓,他們要求當局停止這種打壓和釋放網絡入獄人士。
四川維權人士楊秀瓊則表示,他們是在互聯網傳遞維權信息時,曾遭到當局打壓的受害者。他們呼籲當局保障互聯網自由的空間。

21/11/2014 [六四天網] 上海今日審理石萍等11人亞峰會尋釁滋事案

今天下午17時08分,吉林維權人士王晶【互聯網大會抗議者遭扒衣服 吞戒指昏迷醫院搶救】致電中國天網人權中心:上海法院今日審理石萍等11人亞峰會舉牌網傳尋釁滋事案。
來電稱,今日,靜安區法院第一法庭開庭審理, 5.15尋釁滋事群體冤案的石萍、虞春香案。來旁聽的家屬、訪民團32人,政府人員19人。 原定下午13時30分開庭,一直到下午13時50分許,大家聽到石萍和虞春香一路喊冤,舉著戴手銬的雙手,被法警帶上法庭。
庭上,石萍和虞春香陳述了自己因何而上訪,又不因為何無辜被員警抓捕、刑拘和在看守所所受的虐待。公訴人現場對她們2人所謂“尋釁滋事”罪進行舉證,還播放了錄影,法庭上的所有人都沒有看到她們有擾亂秩序的行為,更別說嚴重擾亂公共秩序。
並且,作為石萍的公民代理辯護人顧國平,是上海乃至全國首例由法院許可的公民代理人辯護刑事案件的例子。顧國平一再強調和訊問被告2人在舉橫幅的過程中是否有人圍觀?是否有大聲喊叫等行為?被告2人一致回答:沒有。公訴人提供的錄影中也顯示沒有。
至於公訴人指控2人與其他嫌疑人所舉橫幅,內容詆毀亞峰會,並將照片傳上博訊網站,乘地鐵讓售票員開門等行為涉嫌犯罪,顧國平認為:一、這些都與本案無關;二、證據來源不合法;三、與所控罪行認定標準不一致。所以,最後當法官問被告2人有什麼要求時,虞春香要求無罪釋放。
16時許,審判長宣佈休庭,合議庭合議後擇日宣判。 休庭後,大家與石萍和虞春香握手話別,鼓勵她們要堅強。 16時13分許,2人被法警帶上警車,押往靜安看守所。

 

21/11/2014 [民生觀察] 河南訪民王雙安到天安門上訪被拘留

河南洛陽嵩縣訪民王雙安今天被嵩縣公安局民警在家中帶走拘留。
據悉,王雙安是因為投資興建的磚廠被政府強拆上訪,因上訪被多次拘留,這次警方又以他到天安門上訪,擾亂公共秩序罪拘留的他,拘留期限是10天。

 

21/11/2014 [博訊] 劉喜珍被釋放 在看守所被吸毒犯暴打

劉喜珍(穿藍色上衣)和朋友在焦作聲援張小玉夫婦(網路圖)

11月21日博訊獲悉,江西新余維權訪民劉喜珍被刑拘30天后,今天已從新餘市看守所釋放。劉喜珍丈夫黃慧敏說,十幾天前她在看守所被同室的吸毒犯暴力毆打,身上,臉上多處被抓傷,現在傷已經好了,估計這是有預謀的報復。

劉喜珍這些年因上訪維權已經多次被刑拘、被關黑監獄、被毆打,三次被抄家,單單今年已經三次被刑拘。因劉喜珍平時常參與各種維權活動,她的丈夫黃慧敏時常受到所在單位新鋼集團的施壓,比如以他沒交合理化建議為由扣他工資200元、以沒有錄入打卡資訊為由扣工資500元。
劉喜珍原來是新餘鋼鐵集團中冶環保公司開票員,因為不滿企業的一些違法違規行為而與部分領導不和,時常被領導找麻煩。由此開始了上訪維權。成了新餘市一個重點“維穩”對象。

 

21/11/2014 [權利運動] 陶國芬:政府是如何把草民逼成冤民的(四十八)——記法庭上不要臉的無錫市規劃局

2014年11月19日,在無錫市濱湖區人民法院審理我訴無錫市規劃局資訊公開行政不作為一案,到庭的規劃局付局長徐麗華和律師徐燕清,在庭審現場,多次強調對我提出的資訊公開答覆書是國家秘密,不能公開,當我提出拋荒五年之久、沒有任何補償的農田有何秘密?國家秘密的具體事項的名稱、密級、保密期限、知悉範圍?以及以國家秘密為由拒絕公開是不是為了掩蓋拋荒事實,協助政府囤地賣地時,他們無言以對。

 

21/11/2014 [權利運動] “社會主義好”讓南通沈曉英家破夢碎

2014年11月20日,江蘇省南通市港閘區永興街道節制閘村一組60號村民沈曉英的合法房屋忽然遭到不法分子的故意毀壞。上午十點,她接連報警又向公安督察熱線12389投訴後,南通市公安局港閘分局永興派出所警號為063104、063296、063341、063364的員警先後出警,在其反復要求下員警才拉起了警戒線,但做完筆錄後連接受案件回執單都不出具。

 

21/11/2014 [六四天網] 上海何秀紅訴警方非法拘禁案勝訴

今天中午12:32:53,上海維權人士張國忠【上海13訪民闖北戴河後的經歷】致電中國天網人權事務中心:上海何秀紅訴警方非法拘禁案勝訴。來電稱,2014年7月14日,何秀紅前往北京中南海郵局投寄信函反映當地動遷公司枉法動遷問題,被府佑街員警移送馬家棱中心,駐京辦接回滬,被當地公安拘留5天。8月,何秀紅向上海市寶山區法院起訴寶山區公安分局非法拘禁案,經寶山區法院裁決,11月17日,法院送達裁定,撤銷行政拘留5天,訴訟費由寶山區公安分局承擔。

 

=====================================================================

人物概要:
人物概要-