27/10/2014 丁紅芬、沈愛斌等案的辯護意見,范木根案庭前會議律師被趕出法庭,倉央嘉措被判十二年徒刑,支持香港佔中運動大陸人士續受打壓

  在囚良心及被捕維權公民   27/10/2014 [權利 … 繼續閱讀 →...

 

在囚良心及被捕維權公民

 

27/10/2014 [權利運動] 無錫法庭的臭帶魚味(張建平)——丁紅芬、沈愛斌等被“故意毀壞財物罪”構陷案的辯護意見

我和知名維權律師劉曉原作為丁紅芬的辯護人,以及沈愛斌的辯護人鄭建偉律師、許娟,沈果冬的辯護人胡誠,瞿峰盛的辯護人陸鎮平、王小莉,殷錫金的辯護人錢德生等一起,參與了雙休日(10月25、10月26日)在無錫市濱湖區法院臨時設置在中創科大廈的第六法庭對丁紅芬、沈愛斌等人“故意毀壞財物罪”構陷的審理活動。
雖然這是一起僅僅涉及5049元人民幣的毀壞財物的刑事指控,但其背後卻是地方黨委政府利用黑監獄踐踏人權、以及司法機關濫用職權栽贓陷害構陷上訪維權人士的真相,吸引了全國各地民眾超過千人前來要求旁聽、圍觀與聲援,當局應對的維穩措施幾乎的人對人,整個五湖大道除了警車就是警戒線。公開開庭審理的法庭除被構陷者6位家屬、親友與6位人大代表外,共50余個旁聽席全部是被早已安排好的“御用”旁聽人員。

【案件回顧:2013年6月22日晚11點,丁紅芬、沈愛斌、倪文華和無錫的維權訪民20多人,成功從無錫市錫山區安鎮東郊商務賓館,解救出因上訪被關黑監獄的丁永金(75歲)、丁國英(67歲)、丁宏祥(44歲)、楊建英(37歲)、周靜娟(82歲)五人,立即報警並將實施非法拘禁的黑保安交給錫山區公安分局安鎮派出所的民警。
隨後,黑監獄的後臺、無錫濱湖區太湖街道司法所長朱勤新帶領100多黑特勤,把丁紅芬、丁永金、楊建英、丁宏祥、沈果凍、許海鳳等7人綁架(其中沈愛斌於6月26日被抓捕)。在丁紅芬等人被非法拘禁到2013年7月3日後(期間受到殘酷的酷刑與逼供),濱湖區公安分局才以涉嫌“聚眾擾亂社會秩序罪”將丁紅芬等人刑拘送進看守所。隨後陸續抓捕了14人刑拘了12人,最後濱湖區檢察院作出了逮捕丁紅芬、沈愛斌等5人的決定。
濱湖區檢察院在兩次以“事實不清、證據不足”為由退偵後,濱湖區公安分局沒有任何新的證據的情況下,第三次以“聚眾擾亂社會秩序”移交濱湖區檢察院。2014年3月18日,本應該依法作出不予起訴的濱湖區檢察院,在沒有保人,保金的情況下,違反2013年1月1日施行的《最高人民檢察院刑事訴訟規則》第四百零三條規定,作出對丁紅芬、沈愛斌等人取保候審的措施。
2014年5月29日,丁紅芬、沈愛斌等人連續第十二次到濱湖區檢察院控告街道舉辦針對上訪人員的黑監獄與公安機關刑訊逼供的犯罪行為時,在檢察院門口居然發現當時的黑監獄內的黑保安就是檢察院的保安,於是立即報警,結果卻被公安抓捕,可能是自己參與黑監獄的罪行暴露,濱湖區檢察院立即以丁紅芬、沈愛斌等人涉嫌“故意毀壞財物”罪向濱湖區法院起訴。第二天,濱湖區法院院長王春年就批准對丁紅芬、沈愛斌兩人逮捕決定。】
週六上午8點40分左右,抵達臨時法院的我被責令由我妻子抱下輪椅,然而法警將我的輪椅翻個底朝天進行嚴格安檢!
第一天上午的開庭還算正常,公訴人宣讀了沒有前因,只有“錫山區東郊商務賓館黑監獄被毀損門窗的評估鑒定”後果的刑事起訴書。然而由8位辯護人對5位被“故意毀壞財物”指控的當事人進行詢問。在詢問過程中發現,丁紅芬、沈果冬、瞿峰盛、殷錫金均表示,自己是為了營救黑監獄中的親人,自己曾經都是黑監獄的受害者。而沈愛斌表示,自己是中共黨員、是行政執法機關的公務員,自己知道公訴人所謂的針對上訪群眾的“法制學習班”其實就是黑監獄、就是非法拘禁,自己有責任與義務營救這些被非法拘禁的受害者!沈果冬與瞿峰盛說:當時抵達黑監獄後,聽到被非法拘禁的楊劍豔(瞿峰盛妻子)、丁永金(沈果冬岳父)正在喊救命的緊急情況下,就立即砸門沖進去營救。沈愛斌還表示,自己雖然沒有砸黑監獄的門,但自己已經三次參與營救,以及用視頻紀錄營救行動的過程。
下午,在進入公訴方對指控罪名的舉證環節時,法庭允許了辯護人讓作出所謂東郊商務賓館財物毀壞為5049元人民幣的濱湖區價格認證中心的兩位價格師出庭接受質詢的申請,結果只有張宏偉一人到庭,而另一位叫陸舟的拒不到庭。經過劉曉原律師與鄭建偉律師,以及其他辯護人的發問,這位價格師居然前言不搭後語,既無法回答自己對毀損物品價格認定的參照依據,也無法解釋自己有沒有接受濱湖區公安分局委託的資質。
此時已經到了下午18點,法庭宣佈休庭,出庭指控的濱湖區檢察院副檢察長丁宏偉居然提出14本卷要一本本,而不是一份份證據接受質證。我表示可以,只要按照程式證據到實體證據的順序就可以。法庭十分鐘休庭後恢復審理。
不出意料,公訴人果然沒有將起訴書中“聚眾擾亂社會秩序”在兩次退偵後變更為“故意毀壞財物罪”的程式證據舉證,而且自始至終沒有出示該組織證據,因為公訴人非常清楚,一旦出示這份證據接受質證,由於程式的嚴重違法,所謂的“故意毀壞財物罪”的指控在舉證階段就過不了關!
公訴人以“肛門吃飯”的手法先推出實體證據,希望達到給旁聽人員先入為主的混淆視聽的目的,結果第一本證據中是“刑事案件現場勘察筆錄”中,劉曉原律師依據時間推斷出,此時接警處理的是轄區錫山區公安分局的民警,所謂的濱湖區公安分局的辦案員警吳元超根本不可能於30213年6月23日出現在東郊商務賓館辦案,瞿峰盛也指證當時吳元超一整天在另一個黑監獄對自己實施非法拘禁與酷刑,濱湖區公安分局存在故意製造偽證的行為!為此,辯護人當場要求出示吳元超在現場辦案的視頻紀錄。但公訴人無法提供本應當提供的視頻執法紀錄。法庭在晚上20點左右宣佈休庭。
2014年10月26日星期日,法庭繼續開庭審理,全國各地民眾仍然有上千人繼續在法庭外圍觀聲援。
公訴人推出的第二本證據是黑監獄中黑保安的筆錄,結果公訴人項勉對黑保安孫成富、薑正德等人承認“法制學習班”就是對上訪人實施非法的人身自由限制的供認部分故意不宣讀。而對辯護人公訴人當庭提供辦理針對上訪人舉辦“法制學習班”的合法手續的要求時,只能以領導決定進行搪塞!
公訴人推出的第三本案卷證據是沈愛斌、沈果冬、瞿峰盛、殷錫金的筆錄,奇怪的是該組證據居然沒有所謂的“主犯”丁紅芬的筆錄!對該組證據,我的當事人丁紅芬明確表示公安、檢察院多次在非法拘禁的10天期間與看守所中對自己做過筆錄,尤其是非法拘禁期間遭到刑訊逼供,並當庭指控公訴人之一的項勉就參與了非法取證的行為!由於自己寧死不屈,濱湖區公安與檢察院想通過做筆錄來達到蓄意構陷的目的才未能得逞。沈愛斌、沈果冬、殷錫金、瞿峰盛均表示,自己不僅做了公訴人選擇宣讀的這一份筆錄,而是做了多份筆錄,並當庭揭露濱湖區公安分局對自己被“坐老虎凳”、“坐飛機”、“拷手銬吊起”等慘絕人寰的酷刑,而這些酷刑都是在公安尚未於7月2號辦理刑事拘留手續的非法拘禁時期,其中殷錫金還當場挽起褲腿,向法庭展示一年後依然清晰的傷痕。
公訴人推出的第四本證據是所謂“故意毀壞財物”的犯罪嫌疑人的戶籍資料與“刑事案件偵破經過”。這組證據顯然涉及到本案是非法拘禁還是故意毀壞財物的確定,作為被告人與辯護人,當庭向法庭明確了針對上訪人的“法制學習班”就是黑監獄,就是非法拘禁的違法犯罪行為,在當時的緊急營救情況下,砸開黑監獄的門營救被非法拘禁的人完全是符合法律規定的恰當行為。對此,我還向法庭出示了2009年4月1日作出的“立即取締針對上訪人的”法制學習班”的緊急通知,以證明公訴機關以“故意毀壞財物罪”對到非法拘禁場所實施營救的公民的有罪指控不能成立。
公訴人向法庭宣讀四本證據並接受質證後,荒唐的一幕出現了,公訴人居然拒絕將另外還有的十本證據進行當庭宣讀與接受辯護人質證了。庭審被迫進入被告人舉證程式。而此時,已經是下午16點左右。我當庭向法庭提供兩份證據,一份是北京市昌平區法院於2012年作出的昌刑初字第542號刑事判決書,以證明針對上訪人的“法制學習班”屬於非法拘禁的犯罪行為,在該案中有9個黑保案被以非法拘禁罪判刑,而在江蘇的無錫(周永康老家)為什麼實施非法拘禁行為的罪犯變成了受害人?另一份證據是由無錫100余位黑監獄受害者的控告信,以證實“法制學習班”黑監獄在無錫的猖獗程度!
匪夷所思的是,法庭居然沒有將我提交的、與本案有直接利害關係的證據讓公訴人進行質證,就立即宣佈法庭調查結束,進入法庭辯論程式。
由於庭前劉曉原律師與鄭建偉律師在規定的時間內向法庭提交了要求證人出庭接受質詢的書面申請,見主審法官故意剝奪該項權利,我們8位辯護人集體提起抗議,最後經過向院長投訴,後經過一個多小時的協商,最後法院同意有一位黑監獄受害者出庭接受詢問,以及播放鄭建偉律師提供的“6.22”營救現場的視頻。
晚上20點,法庭退回到法庭調查程式,由今年已83歲的黑監獄受害者周靜娟出庭。劉曉原律師問周靜娟老人:你怎麼會被送到東郊商務賓館的?在裡面有沒有人身自由?有沒有人幫你學習法律?周靜娟老人答:自己是因為房屋被拆、被搶而到北京撒傳單,被不認識的人接回後套上黑頭套直接關到黑監獄的;沒有任何人身自由;沒有學習。我問周靜娟老人:你除了2013年6月這一次被關押黑監獄外,之前有沒有被關押過?之後有沒有被關押過?周靜娟老人回答:之前有多次被關押的經歷,被餓肚子,2013年6月22日被營救出來後又被關押過一次,大概一個月左右時間。我當庭要求周靜娟老人展示一下從黑監獄拿出來的黑頭套,在展示到一半的時候,審判長居然以黑頭套不是黑色為由制止老人套上展示。
至此,法庭調查結束,進入法庭辯論。第一輪的法庭辯論由公訴人項勉宣讀公訴意見,由於濱湖區檢察院也是黑監獄的參與者,所以整個公訴意見都避而不談黑監獄的合法性,甚至將非法拘禁公民的黑監獄美化為“法制學習班”,而對犯罪場所的財物毀壞,卻堅持要給予法律最嚴格的保護,稱丁紅芬、沈愛斌等人故意毀壞財物的事實清楚,證據確實充分。法庭上開始出現了臭帶魚味。
對公訴人項勉如此的指鹿為馬,劉曉原律師以一個小時的時間,從程式到實體發表辯論意見予以駁斥!我只是歸納了一下本案由公安的偽證、刑訊逼供、檢察院的栽贓等不法行為堆砌的又一起冤假錯案,公訴人指控的罪名根本不成立,希望合議庭能夠行使獨立審判權,作出我的當事人丁紅芬,以及沈愛斌、沈果冬、殷錫金、瞿峰盛無罪的公正判決,不要讓“四中全會”提出的依法治國在第三天就破產!之後,鄭建偉、胡誠、陸鎮平等相繼發表首倫的精彩辯論意見。
辯論環節進行到晚上21點左右,法庭宣佈休庭15分鐘,由法院向參與訴訟活動的提供工作晚餐,然而進入第二輪法庭辯論。
審判長首先宣佈由公訴人之一的丁宏偉副檢察長對辯護人的辯論意見發表答辯意見。此時,一股濃重的臭帶魚在法庭彌漫!不錯,是臭帶魚味,那個因為信口雌黃而被封綽號為“周帶魚”的帶魚味!丁宏偉稱,按照信訪條例規定,對進京非法上訪就應該用“法制學習班”方式予以教育,“法制學習班”的財物必須依法給予保護。劉曉原律師質問:關押75歲丁永金、67歲丁國英、82盛周靜娟等老人的東郊商務賓館是法制學習的地方嗎?信訪條例的哪一條允許地方政府可以舉辦限制上訪人人身自由的“法制學習班”?
對丁副檢察長的信口雌黃發表的意見,本已經疲憊不堪的我被激怒了,質問丁宏偉:周靜娟是你母親輩的人,如果你的母親被帶上黑頭套囚禁于不見天日的黑監獄,你還會如此淡定(在此信口雌黃)嗎?
繼而,我發表了我的第二輪辯論意見:我們要政府與公權力幹什麼?不就是指望政府與公權力來保護公民的私權利不受侵害嗎?如果公民的土地與房屋被政府與公權力強征強拆,財產被政府與公權力肆意掠奪,生命健康權隨時隨地受到來自於政府與公權力的侵害,那麼這樣的政府就是流氓政府,這樣的公權力就是流氓公權力!中華人民共和國已經將尊重和保障人權寫入憲法,中華人民共和國也簽署了公民與政治權利的國際公約,是人權理事會的成員,公民生命健康與人身自由的人權優先與財產權利即使在封建社會也基本能夠得到遵循,現代文明社會更是把人權放在超越統治權與高於國家主權的神聖不可侵犯的地位!東郊商務賓館黑監獄的鐵門比公民的人身權還重要嗎?
如果說丁紅芬、沈果冬、瞿峰盛(包括曾經黑監獄受害者殷錫金)參與營救自己的親人具有法律賦予的合法性與正當性外,那麼作為與被營救者沒有任何關係的公務員沈愛斌參與“6.22”營救行動,不僅具有正當性與合法性,更具有正義性與公義性!今天你們把你們體制內極少見的健康正能量推上被告席,用十八大上習近平先生的話,那就是走上了亡黨的節奏!
從歷史上看,中國一直是一個積貧積弱的國度,哪怕是過去一直位居世界上第一GDP國家,更不要說今天的世界第二大經濟體,我們國家的積貧積弱不是經濟上的,而是由掌握公權力的官吏欺壓、勒索、掠奪百姓所致!習近平先生可能認識到了這個問題,在四中全會時發出了“奉法者強則國強、奉法者弱勢則國弱”的呼聲。什麼是奉法者強?奉法強強是老百姓的覺醒,奉法者強更是掌握公權力的官員能夠真正做到奉公守法!而絕不是“周帶魚”這樣信口雌黃!
官員“奉法者弱”這樣趨勢在無錫還處於惡性發展狀態,我希望法庭今天能夠用獨立司法的精神來遏制這樣的奉法者弱的惡性趨勢,請求當庭作出公正判決!
之後,鄭建偉律師以“司馬光砸缸”的典故、胡誠以“實施非法拘禁犯罪的財物比公民人身權和房屋財產權更應該得到法律保護嗎”的質問等,對“丁帶魚”的無恥答辯意見進行了精彩的駁斥!
晚上23點10分左右,由王銳審判長主持的合議庭沒有讓控辯雙方進行第三輪的辯論,就立即要求被構陷的丁紅芬、沈愛斌等人進行最後陳述,當然更沒有當庭作出公正判決就匆匆落錘宣佈休庭。在王銳宣佈休庭卻還沒有宣佈退庭、即大家都在等待丁紅芬事先請示、並得到審判長同意的向人大代表最後陳述時,法警居然一擁而上將丁紅芬按到在地強行拖走,對8位辯護人的集體抗議,王銳審判長只能報以尷尬地苦笑。
由王銳審判長組成的合議庭當然不敢當庭宣判,因為對丁紅芬、沈愛斌的非法逮捕決定是有濱湖區法院王春年簽署的。看來,由王春年掌控的濱湖區法院有可能要用枉法裁判來佐證四中全會的依法治國又是一件“皇帝新衣”了。

27/10/2014 [維權網] 許娟(瞿峰盛的辯護人):丁紅芬案庭後揭露(圖)

27/10/2014 [維權網] 緊急關注:范木根案庭前會議當事人范永海、律師王全章被趕出會場(圖)

今天(2014年10月27日星期一)上午在蘇州看守所范木根案召開庭前會議。當事人范永海和范母親的律師王全章被趕出庭前會議現場。一批公民們在看守所門前抗議法院、看守所程式違法。

27/10/2014 [自由亞洲電台] 蘇州拆遷戶范木根案庭前會議律師被趕出法庭

與蘇州拆遷戶範木根涉嫌刺傷強拆人員致兩人死亡案相關,范妻顧盤珍對六名持械強拆者提起民事訴訟,該案本週一在蘇州市第一看守所舉行庭前會議。顧盤珍的兒子和委託律師因要求受害人范木根到庭並要求兩案合併處理,被法官趕出法庭。此外,鄭州維權律師常伯陽本週一獲准與律師見面,律師得知常伯陽案先被移送檢察院,又被退回公安局。

蘇州退伍軍人范木根於2012年12月3日,不滿拆遷人員持械上門逼遷、毆打其妻子,一怒之下用刀刺向對方,導致兩人死亡,後被以“故意傷害罪”刑事拘留,該案引起全國關注。但至今沒有下文。而當天參與持械逼遷的六名拆遷人員被控以“尋釁滋事罪”,本週一在蘇州第一看守所舉行庭前會議,作為受害方要求民事賠償的范妻顧盤珍和兒子范永海,以及代理律師王全章,當天被趕出法庭。
范永海下午告訴本台,庭前會議在看守所舉行,其父親同時作為被害人,也羈押在看守所,要求父親到庭,被拒絕。
“我要求法官讓我父親出庭,他就說,我已經通知你父親了,要我父親找代理人。當時我問他,我父親在看守所,怎麼通知他的代理人,怎麼通知,告訴我。他就把我們以擾亂法庭秩序趕出去。”
記者:把你們趕出來,這個會怎麼開?
回答:我不知道,我父親也沒有到,他也是被害人身份。當時他們六個人來我家裡傷害人。
王全章律師表示,他代理受害人范木根的妻子民事部分的訴訟,在庭前會議上提出的要求符合法律程式。
“我們主要是把證據作一個核對,但是這六個被告人是以尋釁滋事被指控,範木根在本案中也是受害人,他也應該參加開庭,而且地點在看守所的法庭,他也具備出庭條件,但是法庭以他是未決犯為由,沒有安排他來開庭,當然也沒有任何法律依據。”
週一上午,數十位公民在蘇州看守所門前,抗議法院及看守所程式違法,要求公正審案。抗議者拉起寫有“支持範木根正當防衛”、“依法獨立審判範木根血訴案”等橫幅,要求嚴懲打砸拆遷戶的黑社會兇手。
王全章說:“我們認為這起案件在辦案程式上有問題,首先法院沒有管轄權,第二,檢察院選擇性指控,本案重要人物範木根,他的案件被移送打蘇州市中級法院開庭,實際上這六人涉同一個案子,同一事件引發,既然有一個人在中級法院審理,其他的人應該合併審理,。另外,這幾個被告人被指控的罪名,受害人表示不服。這幾個被告人被指控尋釁滋事,這些強迫拆遷的人,很顯然與尋釁滋罪事沒有關係,他們去為了強迫范木根家人與拆遷公司簽訂協定,他們不是無事生非,是有事去做這件事。”
范木根案一度引起各地關注,當時有三千多人連署,強烈要求警方無罪釋放範木根,杜絕強拆傷人事件。
此外,同樣引起外界關注的河南公益律師常伯陽被控“非法經營罪”被羈押五個月後,本週一見到了代理律師馮延強。律師表示,偵查機關未依法告知其已經被移送審查起訴,而案件不久前又被退回公安局補充偵察。
常伯陽的其中一位元代理律師龐琨週一對記者說:“現在的情況應該是退回公安局作補充偵察。”
記者:但是移送檢察機關的時候,有沒有通知您?
回答:他沒有通知馮律師,我是主動去問的,他也沒有主動跟我說。
常伯陽是河南民間NGO組織“鄭州億人平”發起人之一,今年5月下旬被刑事拘留,7月上旬被以“涉嫌非法經營罪”逮捕,警方指其成立鄭州億人平時,接受境外資金,違反律師法,非法從事律師業務。常被羈押期間,各地數十人在鄭州第三看守所外接力絕食聲援,要求當局釋放常伯陽。

 

27/10/2014 [自由亞洲電台] 那曲索縣一僧被判十二年 藏人行政中央新任駐俄代表

圖片:被判十二年徒刑的西藏那曲地區索縣珍達寺誦經師倉央嘉措。(受訪人提供)

西藏那曲地區索縣珍達寺誦經師倉央嘉措被當局以“與境外聯繫”等罪名判刑十二年。此外,藏人行政中央任命俄羅斯卡爾梅克共和國藏傳佛教領袖戴羅仁波切為駐俄國榮譽代表;而內閣司政洛桑森格星期一出席達蘭薩拉西藏慈善中心成立儀式,敦促藏民要致力服務社會弱勢群體。
來自西藏那曲索縣的流亡藏人多吉上星期六向本台表示,西藏那曲地區索縣珍達寺誦經師倉央嘉措於今年3月17號被當局拘捕後,一度處於失蹤狀態,近日獲知他已被當局判處十二年有期徒刑。
多吉說:“數天前,珍達寺誦經師倉央嘉措的家人收到當局寄來的通知,聲稱已對倉央嘉措判處了十二年徒刑,罪名是‘與境外聯繫’、‘煽動其餘僧人抗議中國政府’。他的家人得知消息後,都感到非常擔憂,害怕他服刑這麼多年,可能見不到家裡年邁的親人。”
本台此前追蹤報導,索縣珍達寺誦經師倉央嘉措同僧人次旺、阿次和堅參於今年3月17號一起遭到拘捕,另有多名僧人和村民自3月6號到28號先後被當局以莫須有的罪名拘捕,其中多數人至今下落不明。
多吉說:“珍達寺僧人次旺曾於2012年被當局拘押長達半年,今年再度與倉央嘉措一同被捕,因在看守所拘押期間遭到酷刑折磨,他目前的身體狀況處於危急狀態,當局已通知他的家人來探監。”
多吉補充說:“目前,中國當局對索縣藏人採取嚴密監控、盤問和搜身檢查,一旦發現手機裡存有達賴喇嘛尊者的法相、涉及民族尊嚴的歌曲、以及在微信裡透露地方消息,就會立即遭到拘捕,因此當地藏人很難通過電話、手機微信等與境外聯繫,也無法及時傳送當地消息。”

 

27/10/2014 [維權網] 詩人王藏被抓後 其夫人及孩子被北京警方頻繁騷擾

自維權詩人王藏被北京警方抓走之後,王藏的夫人及孩子屢屢被當地警方騷擾,生活難安。
今天(2014年10月27日),王藏老婆在微信中說:“16號下午接到房東電話讓我馬上搬家,國寶一直找她談話,給她壓力要我搬家。無奈下我把東西搬出來,去找認識的朋友,誰家方便就住誰家,現在連住的地方都沒有,每天帶著孩子奔波,王藏一直沒消息,擔憂王藏,孩子又小,安身之處都沒有。今天(10月27日)宋莊派出所又打電話問我住在哪裡要過來找我問話,最後約定明天去派出所,這樣的騷擾哪天為止。”

27/10/2014 [自由亞洲電台] 支持香港占中運動大陸人士續受打壓

因支持香港和平占中而被關押的北京詩人王藏,其家人一直被當局騷擾;另一名支持者北京訪民張宗鋼則獲准見律師。廣東佛山女維權人士蘇昌蘭,週一被當局以“尋釁滋事” 帶走,並抄走了三台電腦。
北京維權人士張宗鋼因舉牌支援香港占中,以及網上發貼“組織大家到香港打醬油” 的微博,本月一日被北京當局以尋釁滋事罪刑事拘留。
其代理律師李仲偉週一首次獲准會見他,記者曾撥打李仲偉的電話瞭解會見的情況,但李律師以未能核實記者身份為由,拒絕向記者透露會見張宗鋼的詳細情況。
不過,他在《維權網》發文,講述會見的情況。李律師指,張宗鋼目前的狀態很好。她對李律師說,他支持香港是支持香港的繁榮穩定,想去香港打醬油是因為香港的食品安全。因此,當局以“尋釁滋事” 罪來關押他沒有理由。
另外,《維權網》報導,北京詩人王藏,由於支持香港和平占中運動而被當局帶走後,其老婆和小孩子,一直受到當地員警的騷擾。
報導引述王藏的妻子週一的微信表示︰本月16日,接房東的電話要她馬上搬家,國保一直找房東談話,給房東壓力,無奈房東將她的東西搬出來。由於無家可歸,每天去找認識的朋友住,誰家方便就住誰家。現在連住的地方都沒有,每天帶著孩子奔波。而王藏一直沒有消息。週一,宋莊派出所又打來電話問她現在住在那裡,要約她談話,最後約定週二去派出所,這樣的騷擾不知到那天止。
另外,因為要求旁聽廣州民主人士郭飛雄案件,而被當局多次傳喚的廣東佛山女維權人士蘇昌蘭,週一上午被當地員警以“尋釁滋事”的罪名帶走,下午,五名員警又到蘇昌蘭家中抄家,並帶走了三台電腦。
蘇昌蘭丈夫陳先生週一接受記者採訪時表示,之前當局已經三次以尋釁滋事的罪名對她進行傳喚。
他說︰因為她早期郭飛雄開庭她就想去旁聽,當局對她進行第一次傳喚﹔之後,不知她講了些什麼,遭到第二次傳喚﹔十月五日,當局又對她進行第三次傳喚,都是以尋釁滋事﹔今日就直接帶走了。
陳先生表示,當局到目前為止,還未向他送交拘留通知書,所以,到底蘇昌蘭這次是否被當局刑事拘留?目前還未知,但他曾經諮詢過律師的意見,律師表示,一般來講傳喚是不抄家的。如果傳喚帶走之後,又被抄家,應該講當局正以尋釁滋事的罪名對她進行起訴,抄家是收集證據。
陳先生表示,蘇昌蘭因為維權,自2006年以後就被當局軟禁,在家裡或者出行都有人監視,不知如何進行尋釁滋事。蘇昌蘭平時只是關心訪民的境況,幫助他們維權而已。

 

27/10/2014 [新公民運動] 隋牧青律師:會見王藏通報

隋牧青:會見通報:10月23日上午10.30許,我到北京第一看守所會見詩人王藏(王玉文),遞交了法律規定的“三證”(律師證、介紹信、委託書),所方工作人員稱只是辦理預約,我追問何時可以會見, 答曰它們要審核手續後再按照法律規定通知會見,而審核時間法律沒有規定(審核多久由警方決定); 問:手續不是已經審核了嗎, 答:我們還要繼續核查手續真偽; 問:你們有這種審核權力嗎,不答。 以審核手續為理由無限期非法拒絕律師會見成為北京警方又一有創意的流氓說辭。下午又趕到通州看守所嘗試會見詩人李磊,除了“三證”,所方還要求提供律師證影本,否則拒絕預約。而看守所不提供複印服務,附近荒僻,皆無複印服務。我質問當值員警:預約制度本就違法,提供律師證影本才能預約又有何法律根據?員警手指牆上所規:上級規定。 問:你們遵守法律規定還是上級非法規定, 答:我們聽上級的。

27/10/2014 [博訊] 北京維權人士周莉被拘留,關押在西城區看守所

博訊獲悉,北京維權人士周莉被拘留,關押在北京市西城區看守所。網友“無題”25日發出資訊說:“下午和劉芳到長安街派出所詢問,派出所員警明確告知,周莉已被拘留,在西城區看守所。下周會和劉芳去西城區看守所探望周莉。”
10月18日上午九點左右,周莉被員警“相約”去香山看紅葉。10點左右,10多個員警進入周莉家中進行抄家,並帶走與周莉同住陳光誠侄子陳克貴的妻子劉芳。五個小時後劉芳被放回。周莉家中的電腦主機,手機等物品被抄走。
周莉被拘留可能與聲援香港占中有關,大陸最近因聲援占中而被拘留的人員超過100人。

 

27/10/2014 [博訊] 秦永敏夫人趙素利的抗議信

27/10/2014 [維權網] 緊急關注:廣東佛山維權人士蘇昌蘭今早被警方帶走

27/10/2014 [博訊] 廣東女維權人士蘇昌蘭被佛山南海警方帶走

博訊獲悉,廣東女維權人士蘇昌蘭在10月27日9時左右被佛山南海警方帶走。在美國的華人牧師郭寶勝於9時30分發出資訊說:“緊急關注:剛才(10月27日)廣東維權女英雄南海三山的蘇昌蘭女士在15分鐘前被佛山南海警方帶走!請速擴散。”

此前,蘇昌蘭因為要參與郭飛熊案的旁聽,被當地警方非法限制自由6個小時,為此,蘇昌蘭提起行政訴訟,卻被裁定駁回。
10月16日,蘇昌蘭發出資訊說:“佛山公民蘇昌蘭在9月12日上午,要去廣州天河區人民法院旁聽郭飛雄案的審理,被警方以傳呼作為藉口非法限制我自由6個小時。我在9月24日提起行政訴訟,卻被裁定駁回,昨天我到佛山中院提起上訴,請大家見證佛山司法的黑暗。”

27/10/2014 [維權網] 佛山維權人士蘇昌蘭已被抄家 並可能被拘留

繼今日(2014年10月27日)上午九時佛山維權人蘇昌蘭被當地警方帶走後,下午3時30分,員警又來到蘇昌蘭家中抄家,並帶走了三台電腦。
劉曉原律師在微信中說: “下午4時許,又接佛山維權人士蘇昌蘭的丈夫來電,他說在下午3時30分,五個員警到家中,把三台電腦拿走。掛了他的電話,我再打蘇昌蘭的手機,無法再聯繫。蘇昌蘭是在上午被四個員警從家中帶走,中午她從南海區桂城派出所打電話給我,說員警已拿材料去審批,可能被拘留,一個女員警還要把她關在囚禁室。”

 

27/10/2014 [新公民運動] 隋牧青律師:隋雙勝是恐怖份子?!

10月20日下午2.30許,受隋雙勝妻子王傳英委託,我從廣州趕至位於即墨的市青島第一看守所,會見以製造、儲存爆炸物罪被刑事拘留的本家隋雙勝。 據王傳英介紹,經營綠化、土石方工程生意的隋雙勝夫妻,因不滿青島市北區警方枉法包庇罪犯,致經濟損失巨大,自2012年就不斷上訪、控告。
2013年3月,隋雙勝收到匿名人寄送的一本行賄日記(記載了國土、規劃、市、區政府等部門數十名官員的名字、金額)和青島市政府違規為開發商批地的檔(開發商因此非法獲利約15億元),隋雙勝將其曝光,引發轟動,備受世人矚目。而蹊蹺的是,青島市當局據此舉報只抓捕、審判了一位市規劃局處長王林科(判決書卻將其職務變更為規劃局高新分局局長,判刑10年),便偃旗息鼓。而隋雙勝一家人自此不斷遭受跟蹤、恐嚇、威脅,各種麻煩不斷。
2014年8月22日,隋雙勝又根據匿名人士提供的青島市政府內部檔向海外網站爆出青島市政府為8位副市長秘密修建豪華別墅的腐敗醜聞,一時輿論譁然,青島當局卻像什麼事都沒發生似的,對此毫無反應。9月24日早8時許,隋雙勝正要出門為在市政府門前抗議的某村兩百余名維權村民拍照,在家門口被數十名守候員警抓走。第二天,王傳英收到《刑事拘留通知書》,隋雙勝罪名系“爆炸罪”,10月10日,收到《逮捕通知書》,罪名變成“製造、儲存爆炸物罪”。有趣的是,隋雙勝家住青島市南區,辦案單位卻是過往隋雙勝夫妻不停投訴、控告的市北區公安分局。
會見前,王傳英告訴我,在隋雙勝被捕前,他們夫妻曾于9.18和9.23兩次赴市北區分局控告遼源路派出所徇私枉法並舉牌抗議。隋雙勝被捕後,青島市北分局方建輝副局長曾多次告誡隋太不得在網上發聲,也不要聘請律師,因為他不會批准律師會見。所以隋太一再提醒我,這次會見很可能受阻。我告訴她,製造、儲存爆炸物罪系危害公共安全犯罪,不屬於刑訴法36條規定的三類須經警方批准的犯罪(危害國家安全罪、恐怖犯罪、特大賄賂罪),會見沒有任何法律障礙。
儘管心理有所準備,到達看守所,遞上會見所需的 “三證”,很快就隔窗看到電腦顯示隋雙勝“不准予會見”的字樣,並得知隋雙勝案系專案組辦理。當值員警也很吃驚,立刻電話聯繫了辦案單位,之後告訴我,雖然他也知道此案拒絕會見違法,但是會見系統已經鎖定,他也沒有辦法,只能請我聯繫辦案單位,知道我從廣東遠道而來不易,安慰我說這個案件只要正常交涉一下,會見絕無問題。顯然,這位當值員警對本案背景、內幕一無所知,否則他就不會講這番話了。我簡單表達了我的觀點、立場後就到駐所檢察室投訴,結果被告知檢察官下午根本就不上班。於是找到看守所一位李姓副所長交涉,最後只能留下聯繫方式無果而去。出所後我又撥打青島市公安局督察投訴電話,第二天便接到市北分局預審科電話,告知我會見需要申請警方批准,我回答不會遷就這種非法、無理的要求(申請也不可能獲批)。
隨後我和王傳英又電話聯繫了方建輝副局長,質疑警方拒絕辯護律師會見的法律根據何在,方副局長悍然宣稱:此案系恐怖犯罪案,隋雙勝是恐怖份子! 雖然見識過太多中國式的荒唐,我還是對青島警方的無法無天非常震驚!據王傳英介紹,隋雙勝被抓幾天後,市北區警方從他們家中搜走了一些鞭炮、火柴、金屬管、電鑽、釘錘、一支模擬玩具汽手槍,其它則大量搜走了與爆炸物毫不相干的電腦(主機、筆記本)、硬碟、U盤(記憶體大量舉報材料、官員貪腐證據)、手機(三部)、金飾品等財物。 根據王傳英介紹及與警方接觸,我初步判斷:市北區警方違背刑訴法關於案件管轄的規定,跨區抓捕隋雙勝,出於打擊報復目的而構陷隋雙勝的嫌疑極大!而為了便於構陷,又濫用職權非法阻止律師會見。為阻止律師會見,警方竟然宣佈一個兩年來不斷上訪、控告、舉報的維權公民為恐怖份子,而從警方拘留、逮捕罪名的不一,可見警方仍沿襲先隨意抓人而後羅織罪名的非法手段,除了現有罪名,我更擔憂,如此膽大妄為且有違法創意的市北區警方,後續會否為隋雙勝尋找更加令人瞠目結舌的罪名。 自隋雙勝被捕,曾有多名身份不明的人深夜上門砸門,王傳英兩次致電110報警求助,均無人理睬。而社區物業管理公司竟然從此不准業主隋雙勝的私家車進入社區停放,警方到處散佈隋雙勝要製造爆炸事件的資訊,在一些人眼裡,隋雙勝似乎真的成了恐怖份子。 一個宣稱依法治國、號稱法治社會的國家,一介平民只因不斷公開曝光政府官貪腐內幕,便突然被抓並被宣佈為恐怖分子從而拒絕律師會見,這才是真正令人恐怖的事情!
孑木:山東歷來對媒體的呼籲及爆料,不僅保持著熟視無睹,甚至還變本加厲地去打壓當事人。遠從陳光誠,近到實名舉報人隋雙勝被捕。尤其是習近平提出“法制”之後,他們更是不屑一顧,肆無忌憚地把貪污集團化!近期,孑木將會在博訊爆料山東3800人實名舉報完整資料!也想借此問問中共上層,你們對這種無視法律,並對舉報人實施打壓的官員如何處置!?

 

27/10/2014 [維權網] 李仲偉律師:維權人士張宗鋼會見記

今天(2014年10月27日)下午,我在豐台看守所會見了北京維權人士張宗鋼,他是因舉牌“風雨中抱緊自由”、“北京被拆戶支持香港”和發“組織大家到香港去打醬油”的微博,10月1日被涉嫌尋釁滋事罪刑拘的。
看得出,張宗鋼狀態很好。他說,他支持香港是支持香港繁榮穩定,想去香港打醬油是因為香港食品安全。這次抓他也與他告政府有關。
他與曹寶印關在一個號裡,他說他可以借機會跟曹學習寫作,以後能更好維權。張宗鋼是從位於北京石榴莊的房子2012年6月份被被強拆後開始維權的,參加了很多公益維權活動。僅2013年一年的時間,他與薑流勇、李冬梅等人在豐台法院提起行政訴訟的案子200多起,占該院行政案件的四分之一,其中他自己起訴的有六十多起。
張宗鋼是從訪民到公民的典型代表,他也曾經幫助過不少來京上訪的公民。各地有不少公民往看守所裡給他寄名信片,儘管他沒看到這些明信片,他也很是感謝。

 

=====================================================================

訪民訴冤,非法拘留

 

27/10/2014 [維權網] 吉林冤民王忠羽遭政府釣魚式欺詐 上當後被枉法判刑三年半(圖)

王忠羽是吉林省吉林市昌邑區人,2008年7月15日是北京奧運聖火在吉林市傳遞的日子,一大早吉林市的員警就上門企圖把在母親家中休息的王忠羽的哥哥王忠禮抓走穩控起來,因為王忠禮是位老訪民,同樣在母親家中的王忠羽氣憤不過和去抓捕他哥的員警理論並推搡起來,員警就無賴般的誣陷王忠羽打他並用刀砍了他,當日王忠羽被以涉嫌妨害公務罪刑事拘留,再被關押了100多天后,2008年11月3日昌邑區法院做出了王忠羽妨害公務罪名成立但情節輕微,免於刑事處罰的枉法判決。
走出看守所的王忠羽不服法院的枉法判決,就非法被關押100多天且多次遭酷刑提起多方控告和信訪,但在吉林省內都訴告無門,被逼逐級上訪到北京。
2014年3月3日吉林昌邑區延川社區書記鄭翠霞給王忠羽打電話,告訴他只要兩會期間不去北京上訪,政府就會解決他的訴求,會給他高額的賠償金,並循循善誘般地要去了王忠羽的銀行卡卡號,說是很快就會給他打錢,2014年3月4日感覺自己被騙的他坐火車來北京上訪,在火車上被當地員警抓捕,3月5日被以涉嫌敲詐勒索政府的罪名刑事拘留,3月19日以相同的罪名被批捕。2014年8月20日法院採信由政府提供的採取欺詐手段斷章取義般收集到的所謂證據,枉法以敲詐勒索政府的罪名判處王忠羽有期徒刑三年六個月,並處罰金30000元,王忠羽當然不服這樣的枉法裁決,已向吉林市中級法院提起上訴。
近期有很多訪民陷入政府設下的陷阱,被已敲詐勒索政府的罪名判刑,訪民們認為這是政府理屈詞窮後惱羞成怒般的無賴行徑,政府掌控著那麼強悍令人不寒而慄的國家機器,且政府可以隨心所欲的揮舞運用,訪民們都是懂法守法的,每一個被政府已敲詐勒索政府入獄的訪民都是權大於法、官員以權幹法以權壓法的再現。都是中國司法的倒退,都是中國人權狀況變遭的最好的例證。

 

27/10/2014 [權利運動] 唐山劉玉紅新華門告禦狀被囚一周

2014年10月20日,狀告無門、走投無路的我,來到新華門東側便道南端手拿狀紙《警官匪一家親》、《北京員警和栗園鎮政府私設黑監獄》、《中國的十八大的召開,唐山市開平區公安分局的“文革”》 下跪,幾分鐘後員警從我手中搶走狀紙,並將我抓到專門關押上訪訪民的大棚子裡“接受安檢”。
棚子裡關押有幾百人,只能聽到員警在喊話,進到棚子裡面時間不長人越來越多站著都很困難了。直到下午2點多,在員警的安排下我才上第六輛大型公車,被拉進也是專門關押上訪人的“馬家樓”“馬家樓”為表面五層凹形建築,到地方後聽到保安用擴音器喊著:五人一組下車接受檢查。
“馬家樓”三層是河北廳,這個廳裡只關押河北石家莊市和唐山市的訪民,當時裡面已有近百人,隨後見到有部分訪民被當地接訪的人員接走,當天深夜栗園鎮政府工作人員要我跟他們回去,我拒絕了。夜間零點突然進來很多員警和保安,後面跟著幾十人接訪人,各地接訪的幾人一組各自強行抓著本地區的訪民,那幫員警錄影、助威,現場慘不忍睹,有一位石家莊訪民張淑欣躲到12個連到一起的座椅下面,四十多個保安將座椅整體抬起,她被當地四個接訪人員抬出,一位訪民大姐要幫張淑欣,被保安制止,張淑欣的喊聲響徹整個樓,卻是那樣的無力。
之後屋子裡還剩十幾人,椅子空了下來,有的訪民見怪不怪的躺在座椅中間的地上睡覺,男女混居,我只能穿著衣服,沒有蓋體的物品,骯髒冰涼的地面沒法躺,就只能打座椅的主意了,座椅連在一起,每個座椅有把手分割,我試了很多動作,都無法躺下,我看見有的訪民將自己扣在座椅上,像蛇一樣盤在座椅上,我試試,還行,我也將自己面向座椅盤在上面,椅子硬的我睡不著,我就躺下、做起的折騰,最後困極了也就睡著了。
在“馬家樓”每頓飯兩個饅頭,一代榨菜和一根火腿腸是一成不變的飯菜。第二天大家抗議這種拘禁行為,被保安攔回。下午又有大量的訪民被抓了進來,接訪的帶走一些訪民,夜間23點50時,又闖進很多接訪的人員,後面是“馬家樓”的員警和保安,氣氛緊張了起來,不由分說的抓人又開始了,這次才還好,椅子沒有被抬起來,人就被清走了,沒被強接走的十幾個又剩下,可以睡覺了,我又練起了“蓋世武功”。功夫不深,折騰了十幾次才天明。
第三天饅頭吃的胃脹,我到走廊走動,這裡一二三層是關押各個省和地區的訪民的,在下午和晚上人很多,大部分人都是夜間被接走。有一位明年五月份七十周歲的大姨犯病,我就著醫生給她看病,想自己出錢買藥。被告知,沒有藥,只有臨時急救的一些藥品。這天晚上栗園鎮政府和開平區信訪的來了要接我走,我拒接。還好,晚上的強接又沒我。
第四天,上午十點半,再一次的開始強接,我還沒明白怎麼回事,就被保安架起,拖出房間,從三層拖到一層,一直被拖到早已等在那裡的栗園鎮政府的班車上。
在這座掛著“民政局接濟服務中心的”“黑監獄”裡,我被關押了進七十小時,“馬家樓”的外衣是接濟人,而不是強制機構,訪民就是這樣被強制關押接濟的,訪民被扣押在這裡手中沒有任何法律手續,在這裡被強制,被強行扣留。依法治國的“十八”大召開期間,訪民就這樣被依法治國的法辦了。
河北省唐山市開平區栗園鎮劉官屯村訪民劉玉紅

 

27/10/2014 [六四天網] 成都截訪員北京傷奏桂英 無醫治押返拘8天

今晚19時08分,成都溫江區訪民敖玉芬致電中國天網人權事務中心:四川截訪員北京打傷奏桂英,無醫治押返拘留8天。
來電稱,2014年10月20日,我母親奏桂英和崇州訪民敖琴、田惠群3人到北京上訪,告地方政府違法征地,晚上被地方截訪人員孫彬等打成重傷,強行帶回。22日,以在中南海聚會為由拘留8日【成都拘3訪民旅遊4人 青島2人馬家樓被綁】,在拘留所也沒有醫治。今天下午,我去看她時,也是被扶著的。

我當時問員警為什麼有傷不醫還拘留,他們說這個我們不管,一個警號為014992的員警叫我去投訴。

 

27/10/2014 [民生觀察] 湖南婁底訪民胡時雨被關駐京辦 貴州謝勳英躲避抓捕

湖南省婁底市婁星區大科辦事處人訪民胡時雨近期在北京上訪,四中全會期間她先被抓到馬家樓,後被關在湖南省婁底市駐京辦。現在四中全會結束了,胡的親屬今天告訴本工作室,胡時雨至今未放。
另外,湖南維權上訪人何芳武今天致電本工作室說,貴州福泉市訪民、被精神病者謝勳英(謝勳英:被拐賣的女人,被精神病的女人(附視頻))由於其當地信訪局的人員已到北京,正四處找她要抓她回去,她現不得不在北京四處躲藏。

 

27/10/2014 [六四天網] 湖北襄陽夏啟娥拘留所被打 送醫院治療

今晚23時20分,湖北襄陽訪民夏啟娥之子致電中國天網人權事務中心:湖北襄陽訪民夏啟娥拘留所裡被打,無人過問。

來電稱,今天上午我母親夏啟娥拘留滿5天,我們去拘留所接她的時候才知道,昨天下午她在拘留所的監區活動院裡被打了,被打的時候沒有一個人攔著,值班民警就當做沒看到,從昨天到今天都沒有得到治療,拘留所也沒人過問。
我母親講,是裡面警員(警號069185)指使在押人員打的。現在,我母親在中國人民解放軍第477醫院治療。

 

27/10/2014 [權利運動] 四會期間湖北潛江訪民彭峰在北京遭地方毆打

在四會期間潛江市訪民彭峰再次走訪到北京,彭峰以前上訪多次遭到地方官員毆打,這次彭峰再次遭到毆打,10月20號彭峰在天安門被安檢查出是上訪的,被天安門員警送天安門派出所然後送馬家樓。
當晚被當地農場副廠長,兼政法委書記的周厚軍安排的打手把彭峰從馬家樓接出來,在他們安排的賓館住下,第二天彭峰要去拿他在小旅店的東西,接訪人不讓去,就這樣在僵持中彭峰再次被暴打,當時在北京魯穀派出所附近的路口
彭峰報警後被員警帶去了魯穀派出所,在派出所沒有得到任何保護,也沒有得到處理放走了地方打手,彭峰離開派出所走了。
晚上再回到安排的賓館22號回潛江在火車站就被潛江市興隆派出所直接從火車站帶到派出所做口供,彭峰說他是舉報農場貪污行為遭報復打擊,最後口供無法正常進行,所長很好很正義的說。我們支持你反腐,我們也不拘留你,然後就讓農場領導把彭峰接走。
可是農場沒有送彭峰回家又把彭峰轉到農場養老院黑監獄繼續關押,那裡的環境髒,亂,差,還吃不飽,那床單髒的無法睡下,22號晚上進去到24號晚上11點多裡面管理人員說彭峰你可以出去了,彭峰出大門後農場人在外面等著,農場接他的人把他用車從養老院帶到回家的半路上就把彭峰給丟下不管了。
彭峰立即到派出所報案,當班的是葉方錦副所長,他說太晚了你明天來吧,昨天25彭峰去了派出所報警被關押黑監獄的情況,派出所接待了也給了手續。其實彭峰上訪的問題已經解決了,就是以前上訪遭毆打要求賠禮道歉之事。作者:伍立娟

 

27/10/2014 [民生觀察] 北京張德利拘留所中被打縫多針 武漢陳小群等拘留期滿

10月17日,北京市順義區拆遷訪民張德利因到中南海上訪再次被拘留十天。今天,張德利拘留期滿,但他沒有被釋放回家,而是被順義區仁和派出所接到派出所內,仁和派出所威脅要再次拘留張德利。
張德利的妻子張淑鳳今天告訴本工作室,她與張德利有過短暫通話,張德利說10月21日他在北京朝陽拘留所時,看守搶他手機,他不從,竟遭朝陽拘留所人員暴打,至頭破血流,到醫院縫了十餘針。
另外,10月24日本工作室發佈了四中全會期間武漢訪民朱海清、陳小群等多人被拘留的消息(http://msguancha.com/a/lanmu4/2014/1024/11106.html)。今天,陳小群和王桂英拘留期滿出獄,一些武漢上訪人到武漢第一拘留所迎接她們歸來。

 

27/10/2014 [權利運動] 呼籲釋放紀斯尊,福建訪民在北京集體被抓

正在北京呼籲當局釋放紀斯尊的蔣碧秀髮出資訊,稱林柄興、李紅花、徐鐘富、雷宗林、劉玉釵、陳麗華等7人被呼家樓派出所帶走。另外,今天晚上19點在著名維權人士范燕瓊女士福州的住所有5~6自稱是員警的便衣敲門,說要查戶口。范燕瓊女士拒絕開門,告訴他們如果真是查戶口請要白天來。另外,簽署聯名呼籲的維權人士莊磊被國保喝“茶”。

 

=====================================================================

反恐,刑法

 

27/10/2014 [法廣] 中國準備成立國家反恐情報中心機構

第12屆全國人大常委會第11次會議今天審議《中華人民共和國反恐怖主義法草案》,草案規定建立國家反恐怖主義情報中心和跨部門情報資訊運行機制。這項草案對反恐工作體制機制責任、安全防範、情報資訊、應對處置等手段措施做出規定。
據中國官方報導,當前中國反恐怖主義鬥爭形勢嚴峻複雜,暴力恐怖活動呈現出國際因素影響加大、案件多發頻發、網上網下互動等新趨勢。面對當前嚴峻複雜的反恐怖主義鬥爭形勢,需要制訂一部專門的反恐怖主義法,完善中國反恐怖主義法律體系。
官方報導還說,中國反恐怖主義國際合作對象和範圍不斷拓展,進一步完善反恐怖主義法律制度,有利於在國際反恐怖主義合作中把握主動。
反恐怖主義法草案對有關工作體制機制責任,對反恐怖主義工作領導機構及其辦公室以及軍隊、武警、民兵和相關部門的職責任務做了規定,並規定了相應的保障、監督和法律責任。以及在安全防範、情報資訊、應對處置及國際合作方面等措施方面做了規定,是一部包括權力與責任、實體與程式的專門性法律。

 

27/10/2014 [新華網] 我國擬建立國家反恐怖主義情報中心

27日召開的十二屆全國人大常委會第十一次會議將審議《中華人民共和國反恐怖主義法(草案)》,草案規定建立國家反恐怖主義情報中心和跨部門情報資訊運行機制。反恐怖主義法草案對有關工作體制機制責任和安全防範、情報資訊、應對處置等手段措施作了規定。

 

27/10/2014 [法廣] 中國人大決議將12月四日定為中國憲法日

中國人大常委會今天開會決定把32年前全國人大通過並公佈實施至今現行憲法的1982年12月4日,定為國家憲法日。中國共產黨剛剛結束第18屆四中全會,會上推出依法治國的執政新路線,中國準備今後在每年的12月4日都以各種形式來展開憲法宣傳教育活動。
據中央社報導,為了凸顯依法治國,中國全國人大常委會今天審議將12月4日訂為「國家憲法日」的草案,並可望照章通過。這是中國第12屆全國人民代表大會常務委員會第11次會議。
從1949年以來,在1954年9月制定中國第1部憲法,之後多次修改,1982年12月4日由全國人大第5次會議通過現行憲法,並公佈實施至今。
根據今天審議的這項草案,大中國決定將現行憲法公佈實施的12月4日,定為國家憲法日。
據這項草案說明,中國現行憲法實施以來,各地在每年12月4日都展開以學習宣傳憲法和國家基本法」為重點的法制宣傳活動,並且每10年還舉行1次隆重紀念活動,已成為慣例,對形成憲法至上、守法光榮的良好氛圍起到了有力的促進作用。

 

27/10/2014 [BBC] 中國擬取消9項罪死刑罪名

中國全國人大常委會開始審議有關刑法條例,擬取消9項死刑罪名。

中國媒體記者報道說,這次刑法修改的重點之一是逐步減少適用死刑罪名,草案擬對集資詐騙罪等9項罪的刑罰規定作出調整,取消死刑。

這次刑法修改擬取消的9項死刑罪名分別是:走私武器彈藥罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣淫罪、強迫賣淫罪、阻礙執行軍事職務罪、戰時造謠惑眾罪。
中國2011年5月1日施行的刑法修正案(八)取消走私文物罪、走私貴重金屬罪、盜竊罪等13個經濟性非暴力犯罪的死刑,使中國的死刑罪名減至55項。如果這次審議的刑法修正案(九)獲得通過,中國的死刑罪名將降到46項。
中國媒體援引全國人大官員表示,過去幾年實踐表明,減少了死刑罪名,並未對社會治安有負面影響。「對相關犯罪在取消死刑後通過加強執法,該嚴厲懲處的依法嚴厲懲處,可以做到整體懲處力度不減,以確保社會治安整體形勢穩定」。

中國近年來開始加強法制,死刑核准權力收歸中央,不少地方上冤假錯案判處死刑的案例被公開推翻。
在國際上反對死刑趨勢的影響下,中國近年來也逐漸減少了死刑判決罪名,根據美國對話基金會公佈的數據,中國執行死刑的人數在過去十年來大幅度逐漸下降。
但堅決反對死刑的一些人權組織說,中國每年執行死刑的總人數仍超過全世界其它國家執行死刑犯人數的總和。

 

27/10/2014 [大紀元] 中共擬修改刑法 貪腐或不再以數額量刑

10月27日,中共人大審議刑法修正草案,擬改反腐刑罰條款,刪除貪汙受賄定罪數額改以情節定罪。消息公佈後,民間紛紛議論,認為這是給龐大的貪官群留後路。律師認為,法官自由裁量的空間太大,有可能造成對貪腐官員的放縱,而且如果違法成本低於貪官收益的話,別人也都會鋌而走險,這實際上對反腐起到消極的作用。
中共人大修改刑法草案 定罪量刑取消具體數額
中共官媒報導稱,10月27日,中共人大審議刑法修正草案,擬再次修改刑法,官方藉口現行刑法對貪汙受賄犯罪的定罪量刑標準規定的具體數額難以全面反映具體個罪的社會危害性,因此草案擬原則規定數額較大或者情節較重、數額巨大或者情節嚴重、數額特別巨大或者情節特別嚴重三種情況來規定刑罰,保留適用死刑。
中共官方稱,繼1997年全面修訂刑法後,其先後通過一個決定和八個修正案,對刑法作出修改、補充。

 

27/10/2014 [自由亞洲電台] 中國擬廢除9項死刑罪名,包括集資詐騙、走私罪等

據報導,中國全國人大常委會開始審議新的刑法修訂案草案。(法新社資料圖)

中國全國人大常委會開始審議新的刑法修訂案草案。草案提出,將取消集資詐騙罪、走私罪等9項死刑罪名。有法律界人士認為,如果中國新的刑罰修訂能夠通過,將是一個進步。中國應該減少死刑,特別是非暴力犯罪的死刑,逐步過渡到最終取消死刑。
中國官方新華網日前報導,中國全國大常委會10月27日審議的刑法修正案(九)草案中,擬取消9項死刑罪名:包括:走私武器、彈藥罪,走私核材料罪,走私假幣罪,偽造貨幣罪,集資詐騙罪,組織賣淫罪,強迫賣淫罪,阻礙執行軍事職務罪,戰時造謠惑眾罪。
該修正草案如果通過,中國的死刑罪名將由現在的55項減到46項。
美國紐約市立大學夏明教授就此表示,中國領導人已經意識到,大量使用死刑會對自己的政權構成威脅。前中國最高法院院長肖揚曾經警告說,如果每年處決萬人以上,這些死刑犯的家屬親戚就有幾十萬,建國六十多年,累計起來,會有上千萬人,政府就會走到人民的對立面。
“中國政府意識到這一問題,死刑犯最近幾年逐年減少,而且執行死刑也更加人性化,採用了注射法,這是一個好趨勢,希望能夠繼續下去。”
夏明教授認為,逐步減少死刑符合國際趨勢,顯示了對人的生命權的尊重。
“2007年,中國死刑犯的覆核權從省高院收回到最高法院,就是在死刑犯案件中謹慎行事的一個重要組成部分,因為中國死刑犯的誤判率實在太高了。這裡有一個根本的問題,就是中國人對生命的不尊重。比如,被判處死刑的人也許犯有各種罪行,但他們罪不當死。單是由於對生命缺乏尊重,很多人就輕易地被判處死刑。”

 

=====================================================================

人物概要:
人物概要-