訪民張小玉、許有臣夫婦被控刺殺截訪警察案

[張小玉、許有臣夫婦殺警案] 27/7/2014 [河南公安廳] 7名律師就&# … 繼續閱讀 →...

[張小玉、許有臣夫婦殺警案]

27/7/2014 [河南公安廳] 7名律師就”訪民殺警察”案上訪

【7名律師到省公安廳上訪 有關部門負責人對其提出的問題逐一解答】7月17日,河南焦作發生一起暴力襲警案,致一名公安民警被害犧牲。7月26日上午,省公安廳、焦作市公安局有關同志在信訪接待室接待並解答李金星等7名律師反映許有臣、張小玉涉嫌故意殺人案中的有關問題。

新聞回顧:河南焦作訪民被指襲警致人死亡 警方傳喚其律師
7月22日下午2點,處理河南焦作訪民襲警案的律師常瑋平離開了焦作市公安局中站區分局。7月21日下午3點,他因“涉嫌故意殺人罪”被中站分局傳喚。
7月17日,焦作市中站區發生一起襲警事件,一名民警重傷後不治身亡,嫌疑人是當地一對上訪戶。
事發後,嫌疑人家中被搜查,其子也曾被警方拘留。而接受其委託的律師常瑋平去公安局瞭解案情時,卻先被警方留置詢問,後又被以“涉嫌故意殺人”傳喚。
據澎湃新聞瞭解,焦作警方已於7月21日上午舉行遭襲民警的遺體告別儀式。
先詢問後傳喚
7 月17日,焦作市中站區發生一起襲警事件。據焦作市公安局中站區分局官方微博通告:7月15日,焦作中站區許有臣、張小玉夫婦二人因在北京擾亂公共秩序, 被當地警方依法訓誡後,於7月17日由焦作中站區有關部門工作人員帶回原籍。當日18時許,中站派出所社區警務一中隊民警王軍幹在勸二人下車接受調查詢問 時,許有臣趁其不備突然持刀襲擊,王軍幹身負重傷,經搶救無效,不幸犧牲。
據澎湃新聞瞭解,張小玉夫婦因多年前的一樁舊案上訪至今,一度成為當地的重點監控對象。
焦作市公安局官方網站發佈的消息顯示,王軍幹的告別儀式7月21日上午在焦作市殯儀館舉行。據介紹,王軍幹現年51歲,曾多次立功受獎並被評為優秀人民警察。  律師常瑋平曾就此質疑稱:張小玉夫婦從北京到焦作全程處於“陪同”之下,何以有刀?通告稱系許有臣持刀襲警,為何拘留張小玉?
7月21日下午,常瑋平受張小玉夫婦親屬的委託,到焦作市公安局中站區分局瞭解案情,卻被警方留置詢問。此前,常瑋平曾到看守所要求會見張小玉,也被拒絕。
當日16點44分,常瑋平在中站區分局發微博稱:“辦案人員向我出示了一份詢問通知書,要對我以證人身份進行詢問。”
隨後的19點03分,常瑋平再次發微博:“因為違反律師對當事人的保密義務,我始終拒絕就本案作證,中站分局還是不讓走,說要提取我手機通話記錄。”
根據刑訴法第四十六條的規定,辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊,有權予以保密。只有知悉委託人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪時,才應當及時告知司法機關。
常瑋平拒絕作為證人接受詢問,7月21日晚22時,中站公安分局又向他出示了一份《傳喚證》,以“涉嫌故意殺人罪”對其進行傳喚。
“隨後我的手機及隨身物品被沒收,詢問變成了訊問,坐在審訊椅上審了一夜,我接不接受已經沒用了。”常瑋平說。直到7月22日下午14時,在中站區公安分局被留置23小時之後,常瑋平才回到了賓館。
據瞭解,常瑋平此前也曾擔任張小玉的代理律師,2014年1月,張小玉曾向中站區人民法院起訴中站區公安分局對其非法行政拘留,但法院始終未予立案。
“如果24小時還不回家,就趕緊請律師”
張小玉夫婦的次子許天龍告訴澎湃新聞,今年6月,他父母去北京上訪,7月17日上午,他接到其母的電話,“下午4點回來”。
7月17日下午18點左右,許天龍再次接到其母電話。“我媽說她在派出所,如果24小時還不回家,就趕緊請律師”。
然而直到當天深夜,他也未收到關於父母的任何消息,直到第二天早上,他發現家裡的窗戶開著,窗紗被撕掉,“家裡兩台電腦不見了,屋子裡一片狼藉,和我們同院住的叔叔告訴我,警察前一天晚上曾來搜查。”
許天龍此後到中站區政府及當地信訪等部門詢問,直到7月19日早上,他才被告知父母涉嫌襲警。
當天中午,警方找到他,並讓他在他父母的拘留通知書上簽字。當晚,他被中站區公安分局拘留。  “我是20號晚上才被放出來的,公安局詢問了我近幾天的活動,登記了我手機上的電話號碼,還翻看了短信。”許天龍稱,直到他被放出來之前,警方才讓他在拘留書上簽字。他看到,拘留通知書上寫明拘留原因系涉嫌“尋釁滋事”,但警方沒有讓他帶走該拘留通知書。
許天龍介紹說,1997年,張小玉的父親收購了中站區一集體煤礦,苦心經營多年之後又被強行收回,遭受巨大經濟損失。此後,張小玉的父親向法院提起訴訟,要求賠償損失,並且勝訴,但賠償一直未能執行。
“我外公死後,我媽媽因為他的案件上訪,但一直沒有結果,上訪的次數多了,上訪的理由也越來越多。”徐天龍稱,其父母因上訪多次遭到不公平對待,形成多年上訪的閉環。

27/7/2014 [自由亞洲電台] 河南訪民張小玉夫婦見律師 妻子幾近失明丈夫傷痕累累

27/7/2014 [參與] 張小玉一案肖國珍律師發推匯總(多圖)

27/7/2014 [參與] 關於張小玉一案肖國珍律師發推匯總(續一)

27/7/2014 [法廣] 張小玉律師呼籲河南檢方對警方涉嫌刑訊逼供展開調查

正在河南鄭州市檢察院交涉的張小玉的律師劉書慶先生向本台記者揚眉介紹了他與張小玉會面的情況以及他們下一步的打算。
劉書慶:我昨天會見張小玉的時候,她告訴我說在捅人事件發生的時候她並不知道,她是在聽到有人喊之後才知道有人被殺,她也不知道捅人的水果刀來自何處。
法廣:那她丈夫許有臣呢?他丈夫怎麼說?他當時在場嗎?劉書慶:由於我不是他丈夫的律師,所以我不能替他說話,不知道他的情況。
法廣:警方是指控他丈夫刺殺了國保,對吧?劉書慶:警方指控他們夫婦兩人共謀,警方說是他的丈夫把國保刺殺的,但是,她是同謀。
法廣:他們的身體狀況怎麼樣?張小玉真的失明了嗎?劉書慶:她確實是什麼都看不見,而在出事之前,她的眼睛是好好的。她也不太清楚是否從此失明了。總之,我們見面時要她簽字等等她確實是看不見。她本人認為是警方毆打造成的。她說在17號和19號兩天她被毆打得特別厲害,警察就打她的頭部。不過,警方卻又另一個版本,今天會見我們的檢察院的工作人員告訴我們據他們瞭解張小玉夫婦是在同被刺殺的國保毆打時受傷的。
法廣:那下一步你們有什麼打算?劉書慶:下一步我們準備首先要求取保候審,其次,要對他們夫婦兩人的身體驗傷。要求河南省檢察院對他們夫婦兩人進行刑訊逼供一事展開調查,並且將焦作市全體警方實行法律回避。

27/7/2014 [新唐人] 律師會見〝襲警致死〞案張小玉 迷團待揭曉

26日晚《新唐人》記者撥打張小玉兒子電話,接電話的是濟南維權人士于興榮,他說張小玉的家人已經休息。于興榮表示,26日下午3點鐘他們陪同4位律師來到焦作看守所,等了一個多小時4.30分才允許律師會見張小玉夫婦。律師在裡面,他們在外面,共計7人。4位張小玉的親屬和他們3位維權人士。會見有約2小時,6.30分律師們才出來。
于興榮說,因為很晚沒有班車,律師們匆匆忙忙的趕往鄭州,在這匆忙的間隙中,律師們跟他們透露了3點:1. 張小玉她們在裡面遭受到毒打虐待。2. 張小玉明確的告訴律師我沒犯事。3. 她們遍體鱗傷慘不忍睹,張小玉的眼睛睜不開,疑已失明。
于興榮指出:〝因此可以斷定官方所說的所有的話是不可信的。在毒打下取得的口供在法律上來講是不可信的。沒犯事就是沒犯法,你把她抓起來就是違法,我們要控訴他們。希望外界共同來關注。〞
張小玉夫婦在北京上訪,被焦作中站區許衡街道辦事處的負責人以解決問題為名騙回焦作。回來後直接帶到派出所,由於被騙她們夫妻二人在派出所裡面發生爭持。派出所和焦作公安分局在一個辦公樓。《新唐人》記者26日晚撥通焦作公安分局值班電話詢問死者原因,接電話的值班小姐推脫不知。
據瞭解,死者叫王軍幹今年51歲,是焦作公安分局的幹警,剛調到中站公安分局幾個月。對〝刺警〞事件于興榮提出幾處疑問:
于興榮稱,多方面得到消息王軍幹可能是張小玉的丈夫許永臣用刀捅死。但是在捅之前一定會有激烈的衝突。于興榮:〝那在派出所裡面刀是從哪裡來的?刀捅到下部,具體是屁股、腹部還是大腿就很難說啦。事發地點據說是在派出所裡面,離附近醫院大約有幾百米。從距離和時間推斷,應該能夠得到有效的救治。但從官方報導中稱,醫治無效死亡。更令人不解的是17日發生的事22日就把死體火化啦?不符合條理,出乎意料,外界質疑當局在毀屍滅跡。〞于興榮還表示,期待著當局儘快的真實的事件公佈出來:〝向張小玉這個事件一天不公佈,一天就會有〝謠言〞。歷屆事件來看所謂的謠言離真相距離很近,官方報導出來的往往離真相相對遙遠,這是中國特色。〞山東濟南維權人士于興榮最後表示,他第一時間到達焦作,是想見證焦作的司法,更主要是對張小玉女生的敬佩與回報。他現在隨著案件的發展,越來越被當局高度關注

 

27/7/2014 [新公民運動] 中青報:辯護律師為何突成故意殺人案嫌犯

律師常瑋平沒有想到,在7月21日這一天,自己會突然成為一樁故意殺人案的“犯罪嫌疑人”。 據河南省焦作市中站區外宣辦稱,7月17日18時許,焦作市中站區發生一起襲警案件,中站派出所民警王軍幹在依法履行職務過程中,遭到犯罪嫌疑人突然襲擊,不幸犧牲。 被指襲警的,系該區許有臣、張小玉夫婦。通報稱,二人因在北京擾亂公共秩序,被當地警方訓誡後,於7月17日由中站區有關部門工作人員帶回原籍。當日18時許,王軍幹在勸兩人下車接受調查詢問時,許有臣突然持刀襲擊了王軍幹。 中國青年報記者瞭解到,這對夫婦是當地的“老上訪戶”,常瑋平與其相識於2014年3月初。當時,張小玉不服警方對其作出的行政拘留9日的處罰決定,提起行政訴訟,陝西立剛律師事務所律師常瑋平接受了張家委託。 但在7月24日下午,在作為“犯罪嫌疑人”被警方訊問後,常瑋平不再繼續擔任張家的辯護律師。

27/7/2014 [博訊] 張小玉夫妻談話視頻發佈:許有臣說話很溫柔

這是2013年2月23日張小玉夫妻在北京探望、幫助被北京酷刑打傷的徐崇陽時,拍錄的視頻。許有臣很少露面,他的說話非常沉穩。

7月25日律師在焦作看守所看到二人,都有明顯傷痕,焦作警方稱是夫妻兩人殺死警察時,警察扭打造成。夫妻兩人多次被抓、關押、毆打,本次事發在派出所,公安應該按程式取證、詢問其它幹警,保存任何證據和現場。焦作沒有這樣做,相反,急速火化了死去警察的屍體,一口咬定夫妻蓄謀殺警。

 

26/7/2014 [博訊] 張小玉、許有臣夫婦遭殘酷毆打 律師將提出控告(組圖)

博訊記者獲悉,2014年7月25日下午,伍雷、劉書慶、劉金濱、劉浩四位律師在焦作看守所會見了張小玉、許有臣夫婦,發現夫婦倆遭到殘酷毆打,身受重傷,許有臣傷痕累累,張小玉已經失明。 對此,律師們將到河南省檢察院、公安廳提出控告。

伍雷律師記述了爭取會見的艱難過程:
【訪民張小玉夫婦被控刺殺截訪警察案-1】我和@律師劉書慶 早晨來到河南焦作公安局中站派出所,暨@常瑋平律師 被「故意殺人」的派出所瞭解案情。分別和警方作了必要溝通後,作為辯護律師,我提出三點意見:目前該案偵查機關應回避;案發現場監控視頻執法記錄儀應保存完整;搜查張家扣押清單應交付家屬。
【2】和劉書慶劉金濱律師在河南焦作。上午與偵察機關座談算坦誠。我重點提該案是熱點事件,普遍質疑是公安機關截訪不正當性和刀的來源。本案不公開,只會越被動、、、、、、。剛剛來電,下午焦作市公安局領導和我們見面。我有決心,這次我們律師三人絕不會「涉嫌故意殺人」
【3】和劉書慶劉金濱律師到河南焦作看守所。昨天來要求會見,看守所說正在外提審訊。後看守所通知今下午3點安排會見。我們三個傻律師大熱天急呼呼趕到焦作看守所。哇塞!又是提審中!焦作看守所,三批律師六七次要求會見,能不能不把法律當廁紙?我憤怒了!
【4】會見完畢。今晚十時將有重大消息發佈。
伍雷律師在微博上說:“【訪民張小玉夫婦被控刺殺截訪警察案-5】艱苦鬥爭後和劉金濱劉書慶劉浩律師會見張小玉/許有臣。震驚!今晚所有律師連夜趕往鄭州,去河南檢察院河南公安廳控告!遭受殘酷毆打,重創!許有臣傷痕累累,張小玉已經失明。焦作公安立即回避!立即驗傷!明日12點前見不到省檢察院公安廳領導表態,繼續爆料!”
劉書慶律師記述的會見過程:
今天九時我和@伍雷論法的精神準時來中站分局瞭解案情。分管刑偵的牛副局長負責向我們介紹案情,只是整體情況細節不介紹,但總體表現尚可。 “儘管焦作警方按照刑訴法規定向我們介紹了案情,我們還算滿意;儘管幾經周折看守所安排了@伍雷論法的精神 @劉金濱_律師 @中國劉浩律師 和我會見,我們還能理解。但會見張小玉之後,我仍舊禁止不住的憤怒。
李方平律師:【河南焦作案律師團到位】 張小玉辯護 @律師常瑋平 被焦作中站警方關在審訊椅連夜突審12小時後,全國各地的律師,@援民律師、@律師劉書慶 等急赴焦作展開新的一輪辯護、控告工作。左為律師團,右為常律到省公安廳投訴控告。   博訊根據劉書慶律師發佈的消息獲悉,7月21日上午,焦作當局已經為王軍幹舉行了遺體告別儀式。為此,劉書慶律師發出《許有臣、張小玉辯護人要求焦作市公安局整體回避的法律意見書》:
許有臣、張小玉辯護人要求焦作市公安局整體回避的法律意見書

焦作市公安局: 焦作市檢察院:焦作市人大:河南省公安廳:河南省檢察院:河南省人大常委會:
我們是張小玉夫婦涉嫌故意殺人一案的辯護人。我們分別接受其家屬委託後,瞭解到受害人王軍干係焦作市公安局一名警察,受害人死後焦作公安局在整個系統舉行隆重送別儀式。按焦作公安網消息是“天地同悲,青山垂淚”,且有“省公安廳政治部、省公安民警英烈基金會、市委政法委等部門領導,市公安局在焦黨委成員,中站區委區政府主要領導以及社會各界群眾、公安民警、王軍幹同志生前親朋好友400餘人,在遺像前肅立默哀,向王軍幹的遺體三鞠躬,依次走到王軍幹的親屬身前,與他們一一握手,表示深切慰問”之語,焦作幹警打出的橫幅是“繼承戰友遺志,維護一方平安”。
我們相信焦作公安幹警在追悼會上展示的悲悼是真誠的。這麼多領導參加也體現了焦作公安對下屬的關愛和痛惜。但惟其如此,我們辯護人才更擔心。依照人的自然感情,這很容易會導致對嫌疑人格外的憎恨,至少是先入為主的惡感。尤其當考慮到自己的同事是在執行上級交代的任務而非因私仇被刺殺時,其更將平添一份命運共同體意識,會自然產生唇亡齒寒同仇敵愾的應激感情。這可能導致無意識的不公正對待我的當事人。
而依據《刑訴法》113條之規定,公安機關對已經立案的刑事案件,應當進行偵查,收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。由此可見,《刑訴法》賦予公安機關的職能是超然中立不偏不倚的。
問題是,基於上面分析的原因,焦作公安局還能做到嗎?
而且考慮到焦作公安局從案件發生至今的一些反常做法,更令人憂心。首先,他們不出具任何手續,就行政拘留了完全與案件無涉的嫌疑人的兒子許天龍。僅僅因為他是嫌疑人的近親屬?僅僅因為他為自己的父母積極的聘請律師?
其次,不僅違法剝奪張小玉委託的辯護人常瑋平律師的會見權,還別出心裁將辯護人單方面宣佈為證人,進而又宣佈為共犯嫌疑人,最後在輿論壓力之下又恢復為證人,剝奪常律師合法的辯護身份。整個過程曲折荒誕堪稱奇葩。其對律師制度釜底抽薪式的破壞可以載入史冊,因為當事人委託律師多基於信任,與律師聯繫溝通不意味著談論案件情況。如果在事前有聯繫就剝奪辯護人資格,那麼多半律師將成為“證人”。而對律師通訊工具的強制收繳、技術性固定所謂“證據”既侵犯律師的個人隱私,更是對律師與委託人保密義務的破壞。法律為何規定律師可以查閱案卷?—-即便該案卷涉及國家秘密個人隱私,又為何賦予同檢察官一樣免于安檢的權利?
賦予律師有別于一般公民的某些“特權”既是追求控辯雙方平衡的內在要求,更基於假定每個律師都會珍惜自己來之不易的職業資格和職業榮譽,相信其知法且自覺地服膺法律。如果沒有這一善意推定,律師制度將坍塌。
再次,焦作市公安局不顧嫌疑人家屬及其委託律師一再呼籲要留屍以備日後複檢的要求,於7月21日早8點就倉促將屍體火化,距離案發之日不到4天,這反常舉動讓人心生疑竇。眾所周知,屍檢是由法醫進行,而法醫是具體的個人,從理論上講,作出的屍檢報告會受其技術水準、分析儀器的先進性可靠性,是否嚴謹的態度、是否有持正公允的心態等多因素影響。在實踐中,因為屍檢引起的爭議頻仍,因分歧巨大時常有多次屍檢的情形發生。而且即便沒有爭議,為偵破案件有時也多次屍檢。因此留屍以備複檢,是任何稍有常識的人都應當堅持的。焦作公安局不知對此如何解釋呢?
如果再考慮到這一案件的起因源於焦作警方非法截訪非法限制公民人身自由的事實。則焦作警方是否能公正對待嫌疑人堪憂。
退一步講,即便焦作的警官職業素養都很高,每個參與案件的人都堅信自己能排除內心好惡。但考慮到該案的社會影響,考慮到刑事訴訟所追求的“正義不僅應得到實現,而且應該以看得見的方式得到實現”的目標,焦作警方還是應該整體回避該案。
此外,還有一點值得注意。據信案件發生時有很多警察是案件的見證人,他們會將自己未必客觀的單方認識以口耳相傳的方式傳遞給自己的同事。辯護人合理相信焦作辦案警官將難以處於一種“無知之幕”的中立公允的狀態。而且讓焦作警方整體回避,可以讓更多警官以證人面目出現,有利於查清案情。
最後,我們之所以要求焦作市公安局而非中站分局整體回避,是因為早在2010年河南省就全力推行公安機關警務機制改革,在2010年11月15日前,河南省18個省轄市全部撤銷公安分局,而代之以大派出所制。雖然中站分局的牌子還在,事實上已經不是完整獨立的行政主體。其大“派出所”的行為直接由焦作市公安局領導。
綜上,根據《刑訴法》第28條第四項,焦作警方應當整體回避,將案件交由河南省公安廳或其他地市公安局來偵辦此案。
此致
建議人:
李金星(許有臣辯護人)
劉金斌(許有臣辯護人)
陳泰和(張小玉辯護人)
劉書慶(張小玉辯護人)

 

26/7/2014 [維權網] 緊急關注:許有臣張小玉夫婦遭受殘暴毆打 許有臣傷痕累累,張小玉已經失明 律師星夜赴鄭州控告(圖)

26/7/2014 [大紀元] 張小玉、許有臣夫婦遭酷刑 慘狀令律師震驚

7月25日下午,劉書慶等四名大陸律師在河南焦作看守所會見被涉嫌殺警的河南焦作訪民張小玉和許有臣夫婦。發現二人均遭辦案人員酷刑折磨,渾身是傷,這讓律師們震驚。大陸民眾表示,這是嚴重犯罪!堅決控告!

7月25日下午,律師劉書慶、李金星、劉金濱和劉浩經過艱苦的據理力爭,終於在焦作看守所見到了當事人張小玉和許有臣夫妻。張小玉被酷刑折磨得已經失明,而許有臣被打得傷痕纍纍,律師們對警察的暴行感到震驚和憤怒。他呼籲律師們連夜趕往鄭州,去河南檢察院、河南公安廳控告。他強烈要求焦作公安立即迴避,給當事人立即驗傷。
劉書慶表示,「儘管焦作警方按照刑訴法規定向我們介紹了案情,我們還算滿意;儘管幾經周折看守所安排了我們四位律師會見,我們還能理解。但會見張小玉之後,我仍舊禁止不住的憤怒。不用看許有臣,我見到張小玉之後,就能猜到他被毆打的程度。明天我們去控告,要求處理刑訊逼供的責任人。」
而劉金濱表示, 24日下午,他們要求會見許有臣,看守所告知提外審了,25日下午會見後可以明確的是:24日下午許有臣一直在看守所內的26號訊問室被提審到晚上8點。

26/7/2014 [新唐人] 河南被控殺警訪民 遭暴打失明

被河南警方指控刺死一名警察的訪民許有臣、張小玉夫婦,7月25號,終於見到了律師。據律師李金星在大陸社交網站〝新浪微博〞透露,許有臣、張小玉夫婦遭到警方殘暴毆打,許有臣傷痕累累,張小玉已經失明。當晚,代理案件的幾位元律師已經連夜趕往鄭州,準備到中共河南檢察院、河南公安廳去控告。7月17號,河南焦作市訪民張小玉與丈夫許有臣到京上訪,被當地維穩人員帶回原籍時,被控刺死當地公安分局的一名警察。但目前除了當地警方做出的張小玉夫婦殺死警察的結論外,案件細節外界無從知曉。大陸律師和網友對案件紛紛質疑。

26/7/2014 [維權網] 中國公民就7.17張小玉夫婦案中焦作警方違法犯罪的聲明

驚聞被焦作警方非法抓捕回原籍的上訪公民許有臣、張小玉夫婦在看守所裡身負嚴重傷痕致殘的消息。聯繫之前他們兩人被控襲警、刺死一名警員,很快死亡警員被火化;夫婦兩人委託的律師被非法限制人身自由,後繼律師會見被非法阻擾等等,我們有理由懷疑許有臣、張小玉夫婦在被抓捕、押解,以及關押、審訊期間遭受了殘酷的毆打折磨、刑訊逼供,相關警務人員已涉嫌嚴重的刑事犯罪。我們在此聲明,為維護公民合法的人身權利,保障社會法治環境,河南省及中央政法機關應立即介入徹查此案,還受害公民以公道清白。同時,相關責任單位和涉案人員必須排除在查案、審案工作以外,以示公正。

 

25/7/2014 [維權網] 張小玉夫婦案通報:就張小玉、許有臣案件致河南省公安廳、焦作市公安局、中站公安分局三級公安機關的律師函

發生于河南焦作的7.17張小玉、許有臣涉嫌故意殺人一案,我們接受嫌疑人家屬的委託擔任該案辯護人。鑒於該案案情重大,社會各界高度關注,我們希望偵查機關應當嚴格依照刑事訴訟法依法履行職責,充分保障犯罪嫌疑人以及辯護人的合法權利。
我們認為,辦案單位中站分局在該案偵查過程中的下列違法行為應予糾正:
1、7月21日上午8:30分,張小玉的辯護人常瑋平律師依法到焦作看守所要求會見張小玉,看守所告知律師會見須經辦案單位批准。這一要求違反了《刑事訴訟法》第三十七條關於律師持律師事務所公函、執業證和委託書即可會見的規定。
2、7月21日下午,常瑋平律師到中站公安分局瞭解案情,被強行要求作為證人作證,常律師依法拒絕後被採取強制措施限制離開,常瑋平律師遭到變相拘禁。當日晚22時40分,辦案單位中站分局又以涉嫌故意殺人為由,強制傳喚訊問了常瑋平律師,把其鎖在鐵質審訊椅上12小時無法動彈。辦案單位中站分局這一做法,嚴重違反《刑事訴訟法》第四十六條關於“ 辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊,有權予以保密”以及《律師法》三十八條關於“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密,不得洩露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的情況和資訊,應當予以保密”的規定。辦案單位中站分局對辯護律師長時間“老虎凳”的極端違法做法,世界罕見,構成非法拘禁罪和濫用職權罪。這一醜聞,無疑嚴重敗壞了河南公安形象。
3、7月22日,張小玉的辯護人陳泰和律師要求會見張小玉,遭到焦作市看守所拒絕;7月24日上午,張小玉的辯護人劉書慶律師到焦作市看守所要求會見,也同樣被告知警察正在提審,並可能一直提審,因此不能會見。

辦案單位中站分局連續侵犯犯辯護人的正當執業權利,以種種藉口阻礙辯護人依法會見,在全國造成極為惡劣的影響,應立即糾正。
4、死者王軍干係中站分局民警,而該案辦案單位也是中站分局,偵查人員與死者均系同事關係,與本案有重大利害關係,中站分局顯然不應當管轄此案。辯護人認為,焦作市公安局以及下屬分局均不應當管轄此案,本案在移送外地公安機關之前的偵查行為完全是違法和無效的,應當立即停止目前的偵查行為,由河南省公安廳另行指定焦作市以外的公安機關負責本案偵查。
5、我們瞭解到,本案已經存在“外提”行為。我們提請偵查機關應當嚴格遵照相應的法律程式,不得濫用外提。尤其不得對犯罪嫌疑人刑訊逼供或者餓、凍、疲勞審訊等變相刑訊逼供。有關偵查手續、外提手續、交接記錄、同步訊問錄影應當依法保存完整備查。看守所內監控錄影設備應當予以檢查保障使用正常,以備辯護人、人民檢察院、人民法院隨時依法調取使用。
綜上,望河南三級公安機關嚴格依法偵查本案,切實保障嫌疑人的訴訟權利,充分保障辯護人的執業權利,確保案件得到公正處理。
張小玉辯護人:劉書慶律師  陳泰和律師
許有臣辯護人:李金星律師  劉金濱律師
二〇一四年七月二十四日

 

25/7/2014 [權利運動] 在京訪民聲援女“楊佳”張小玉

今天,是河南焦作警察王軍幹在暴力執行非警務活動中被訪民張小玉正當防衛致死的頭七。在京的李樹南、阮積忠、凡健、耿士奇、王文清等深受不法維穩之害的各地訪民,以“咬人的狗死了活該,張小玉夫婦維權無罪”表達對該事件的態度。

 

25/7/2014 [新公民運動] 蚌埠李律師:張小玉刺死警察之案情梳理

日前,就河南訪民張小玉夫妻刺死警察一事,焦作公安局中站派出所綜合室官方微博發佈一則情況通報,全文如下:
2014年7月17日18時許,焦作市中站區發生一起襲警案件,該市公安局中站派出所民警王軍幹在依法履行職務過程中,遭到犯罪嫌疑人突然襲擊,不幸犧牲。
7月15日,焦作市中站區許有臣、張小玉夫婦二人因在北京擾亂公共秩序,被當地警方依法訓誡後,於7月17日由焦作市中站區有關部門工作人員帶回原籍。當日18 時許,中站派出所社區警務一中隊民警王軍幹在勸兩人下車接受調查詢問時,許有臣乘其不備突然持刀襲擊,王軍幹身負重傷,經搶救無效,不幸犧牲。 目前,犯罪嫌疑人許有臣、張小玉因涉嫌刑事犯罪已被警方依法刑事拘留,此案正在進一步偵查中。(發佈日期7月19日)
搜狐新聞7月19日的報導《河南焦作上訪者捅死警察 曾稱被限制自由》中提及:“曾代理過張小玉案的律師常瑋平向澎湃新聞透露,7月17日下午6點,張小玉打電話給他,稱他們已經從北京回來,但剛出焦作站就被焦作市中站區派出所工作人員徐昭海限制人身自由,而且當時並沒有出具任何法律文書。”
“焦作市中站區刑警隊及張保國本人均向澎湃新聞確認,張小玉確實捅死了警察,但對其他案件細節,其均以不瞭解為由拒絕透露。”
目前我們獲取該案資訊的來源就是上述兩則報導:情況通報和新聞《河南焦作上訪者捅死警察 曾稱被限制自由》。筆者在網上搜索了一遍,再無其他資訊來源。從上述兩則資訊來源中,筆者歸納出已知案件事實如下:
1、許有臣、張小玉夫婦到北京上訪,被焦作當地截訪並押解回焦作。
2、許有臣、張小玉夫婦其中一人的確用刀捅死了警察王軍幹。該夫婦隨後均被刑事拘留。
不確定的事實如下:
1、許有臣、張小玉夫婦在北京上訪期間,是否有擾亂公共秩序的行為?對此,僅有焦作市公安局中站派出所發佈的情況通報中提及。筆者認為,無論張小玉夫婦是否有輕微(如情節嚴重的話,北京警方自會依法處理了)的擾亂公共秩序的行為,都不能成為截訪理由,也不能成為原籍地警方處罰之的理由。因此,這一點對整個案件而言無關緊要。如拿其說事,無非為了混淆視聽。
2、截訪人員押解許張夫婦回原籍的方式,交通工具?從焦作市中站派出所的通報中,沒有有提及交通工具,但有描述:“當日18 時許,中站派出所社區警務一中隊民警王軍幹在勸兩人下車接受調查詢問時”。通過“王軍幹在勸兩人下車”這樣的描述,筆者推測交通工具應該是截訪人員自駕的轎車類;但《河南焦作上訪者捅死警察 曾稱被限制自由》這篇報導中,許家委託的常瑋平律師透露的情況卻不是這樣:“剛出焦作站就被焦作市中站區派出所工作人員徐昭海限制人身自由”,這段話是律師告訴記者的,筆者從中推斷許氏夫婦及截訪人員一干人等應該是乘坐火車回來的,如是乘坐截訪人員自駕車回到焦作的話,不會這樣描述。也許,是當事人描述有誤或其他人表述有誤。不管什麼情況,都導致對交通工具無法作出準確的判斷,進而也影響對事實的判斷。
3、究竟是誰捅死了警察王軍幹?從焦作市公安局中站派出所的通報中,說是許有臣捅死的警察;而《河南焦作上訪者捅死警察 曾稱被限制自由》報導則稱:“焦作市中站區刑警隊及張保國本人均向澎湃新聞確認,張小玉確實捅死了警察”。如此重大的情況,直接行刺者都會通告有誤,也太讓人匪夷所思了吧?究竟是誰捅的呢?
4、捅死警察王軍幹的刀子是哪來的?刀子的來源對本案的定性會有很大的影響。對此,中站派出所的通報中,只是提及許有臣突然持刀襲擊。搜狐新聞未提及。從通報中推測不出刀子的來源,以及是一把什麼樣的刀子。
5、張小玉夫婦是在什麼樣的情形下對警察動刀的、捅刺部位?從通報中,警方的描述是突然之間。對此,我們不無疑問。無怨無仇,沒道理這樣做。對警察動刀子,一定是出於某種特別的情由。捅刺部位的查清,有助於對案件的定性。
6、許有臣、張小玉夫婦是否均應被刑拘?從兩人都被刑拘這一點,筆者推測當地警方已認定兩人屬於共同犯罪。既然如此,我們就可以繼續推測現場情況:至少存在張小玉夫婦都有對抗、抵抗截訪人員以及出警到現場的警察的事實。但是僅有這樣的事實,還不足以認定兩人都應當對警察王軍幹的死亡負責;除非警方能證明張小玉夫婦同時在攻擊王軍幹,或者證明夫妻兩人中一人為另一人攻擊王軍幹起到了作用。但目前來說,上述情況都無以判斷。
筆者認為,上述不確定事實中除了第1種情況外,其他5種事實真相(法律事實)都會在很大程度上影響到對本案的處理,甚至有的會成為決定性作用。比如引起諸多質疑的刀子的來源,如果這把刀子是截訪人員的,而不是張小玉夫婦自帶,則案件的性質極有可能會轉變。這起案件的處理,基本上應圍繞查清上述幾個不確定的事實而展開,使之在法律上清晰無誤。
至於截訪是否合法,目前來看截訪沒有法律依據;截訪能否成為被截訪人正當防衛的理由,則要視具體情形。不能針對輕微暴力而殺害對方;也不能針對正在執行公務的警察進行防衛,這些應是通識。對此,筆者認為可以納入上述第5個問題中進行考察、解決。不管怎樣,實踐中正當防衛辯的採納率極低是不爭的事實,有心理準備是必要的。
警察王軍幹已逝,其家人正處在萬分悲痛的境地。對之只能表示惋惜!另一個家庭也處在崩潰的邊緣。這樣的結局,恐怕不是任何一方想看到的。 截訪,是不是該休矣?
附言:文章標標題使用張小玉刺死警察,僅代指這一事件,而不是指筆者的觀點。

 

23/7/2014 [維權網] 常瑋平:焦作中站公安分局違法限制常瑋平律師人身自由侵害執業權利經過

【編者按】常瑋平律師代理備受輿論關注的焦作訪民張小玉夫婦案,竟然被焦作中站公安分局違法限制人身自由,在維權人士和律師界的大聲譴責下,常瑋平律師才獲得自由。對此常瑋平發佈《焦作中站公安分局違法限制常瑋平律師人身自由侵害執業權利經過》一文,詳述事件經過。本網全文轉載。
1,2014年7月21日上午8:30分,本人作為張小玉涉嫌故意殺人案辯護律師,要求焦作市看守所安排會見。該所以需要辦案機關同意為由,違法不予安排。
2,2014年7月21日上午11時許,本人趕到辦案單位焦作市公安局中站分局遞交委託手續並要求瞭解案件情況。一直等到約11時50分,袁姓警官等數人才接待了我。在核查完法定手續之外,又要求核實本人身份證以確定身份,我因未攜帶相約下午3點再來。
3,2014年7月21日下午3:30分許,我進入焦作市公安局中站分局。在再次準備遞交委託手續之前,中站區警方向我下達《詢問通知書》,聲稱“我局正在辦理‘2014.7.17’焦作市中站區許有臣故意殺人案,為查明案件事實,依據刑訴法122條之規定,進行詢問”,要求我提供對張小玉的證人證言。
我以本人作為辯護人對當事人的保密義務與公民作證義務相衝突,為確定優先順序別,需要聘請律師諮詢並要求重新安排時間地點進行詢問。後本人在徵詢本人律師朋友意見之後,明確告知本人不能以辯護人身份提供對當事人的任何證言,並拒絕以證人身份製作詢問筆錄。
至當日晚間十點半之前,警方一直堅持公民作證義務優先,試圖迫使本人改變決定,同時要求本人提供手機中自動存儲的本人與張小玉的通話錄音。我以我已明確表達了我的意思,多次要離開,但警方堵著門,堅決不讓走。期間,在網上看到本人希望就近求助同行資訊的河南張錦巨集律師趕來對本人提供法律幫助,在匆忙一見之後即被警方分別強行帶離。後本人明確表示,鑒於本人所聘律師無法保持在場,我再次要立即離開該局,被該局李姓警察和另一名便衣警察強行堵門,將本人推擋抱進詢問室,並以歇斯底里的狀態對律師進行指責,說我不尊重死者。
4,僵持到2014年7月21日晚間10點40分許,又變換花樣向本人送達了焦中公(偵)傳喚字[2014]0050號《傳喚證》,以本人為“涉嫌故意殺人罪”的犯罪嫌疑人為由,傳喚本人進行訊問,並對本人採取了強制措施。該傳喚證載明的傳喚時間是21日晚10時。於是,本人的身份又從“證人”神奇的變換為“犯罪嫌疑人”。隨即,警察對本人進行了搜身,扣押了本人隨身物品中包括手機在內的電子產品。隨後的訊問內容顯示,警方從本人手機中強行提取了案發前後本人與張小玉的通話錄音。
5,2014年7月22日1時許至4時35分,警方對本人進行了訊問。內容圍繞本人與張小玉的三次通話錄音。本律師在此可以明確並負責任的講,該三段錄音,除第一段時間稍長是張小玉用普通話向本人陳述了她從北京到焦作以及彼時處境外,第二、第三段時間很短,主要是她用河南話在向他人喊話,我聽不懂河南話,而且背景嘈雜,我當時感覺她深處危境,但不知詳情,只是提醒她注意安全並保持克制,並無任何違法違規之處。該錄音內容,本律師可以在適當時候(如徵詢當事人後)公佈,以正視聽。
6,2014年7月22日10時,警方的專業人員提取了本人手機中的全部音視頻資料,40分鐘後,警方口頭向我宣佈解除對我的傳喚。至此,從21日晚間10點多將一個完全無反抗意圖和舉動的執業律師鎖在審訊椅上已達12小時。從審訊椅上站起來的那一刻,我腰酸背痛,頭暈目眩。焦作,領教了!此後約兩個小時,警方遲遲不發還本人扣押物品,理由是扣押物品保管人尚在趕來警局途中。
7,2014年7月22日13時許,警方終於向本人發還了扣押的物品,並向本人提出,警方將本人在該案的身份確定為證人,因此不宜繼續擔任張小玉辯護人,並將向本人所在律所進行交涉。本人聽到警方的口頭宣佈後,感覺猶如坐上了過山車,又從“犯罪嫌疑人”轉回成了“證人”。
8,本律師認為:
a,詢問證人是非強制程式,加之本律師有充足理由並始終堅持不做證人,焦作市公安局中站分局強行要求對本人詢問時限制本人人身自由涉嫌非法拘禁,本人將依法進行控告。
b,警方若對該錄音內容與本案是否關涉有疑問,可以向通信服務提供者調取。本律師無論是作為張小玉在今年三月委託的行政訴訟代理律師,還是因許有臣涉嫌故意殺人案作為所謂同案犯罪嫌疑人張小玉的辯護律師,接到張小玉的諮詢電話非常正常,其內容依法應予保密。警方在未得到一丁點涉嫌犯罪證據之前擅自以本律師和張小玉有通話記錄就將一個執業律師列為嫌疑人進行強制傳喚,沒有法律手續就強行提取本人手機中依法應予保密的通話記錄等,涉嫌濫用職權。
c,本人請求全國律協對本案中律師的保密義務與公民作證義務的衝突適用做出明確解釋,對辯護律師的執業權益受損、人格尊嚴人身權利被侵害立即啟動維權程式。
最後,我感謝熱切關注許有臣、張小玉夫婦的師友、公民們,也在此對聲援、救援本律師的各位同仁深表謝忱。
陝西立剛律師事務所   常瑋平律師

二0一四年七月二十三日

 

23/7/2014 [民生觀察] 被河南焦作警方控制的常瑋平律師已獲自由

2014-7-22消息:被限制自由的河南焦作訪民張小玉夫妻的代理人常瑋平律師今天下午走出了限制他一天自由的中站區公安分局。
據在場的維權人士發來消息,常瑋平律師現在正在回賓館的路上。常瑋平律師是受張小玉的長子許天虎委託做張小玉夫妻“殺害警察”一案的辯護代理人,河南焦作警方昨日下午3時許卻把常瑋平律師當做證人詢問、調查,遭到常律師嚴詞拒絕後,焦作警方採取了強制據傳措施。維權人士聽說後趕到現場,等待常律師的消息,鄭州的張律師直接和警方交涉,今天下午2時許常律師終於獲得了自由。

 

23/7/2014 [自由亞洲電臺] 常瑋平律師拒作證遭拘傳近24小時 遼寧維權人士孫海洋、姜力鈞被批捕

河南焦作訪民被指刺死警察一案的委託律師常瑋平因拒絕以證人身份作證,週一下午被當地警方非法扣押,關押近一天才被釋放。有律師批評此舉顛覆了基本的法律倫理。此外,5月16日遭到當局抓捕及刑拘的遼寧維權人士孫海洋、姜力鈞分別被以“尋釁滋事罪”及“煽動顛覆國家政權罪”正式批捕,另一名維權人士甯先華獲取保候審。

 

23/7/2014 [參與] 張小玉上訪冤屈分析報告(劉紅霞 )

河南焦作市中占區外宣辦於2014年7月21日發佈的《關於張小玉信訪案件通報》中提到張小玉上訪原由有兩件事情,第一、張小玉丈夫許有臣被公交公司除名一事,第二、張小玉父親張志安與東王封村委會煤礦承包合同糾紛一事。鑒於現在張小玉夫婦被刑拘無法發聲,筆者將官民兩方關於其信訪事項拉出來做對照比較希望能引起中央各部委關注目前中國訪民普遍的問題及時拿出解決訪民問題的有效措施。

23/7/2014 [玫瑰中國] 張小玉殺人疑案眾人評(圖文)

(編者按:河南訪民張小玉女士在前往東屍骨聲援陳光誠時,我給她發過多次報到。2002年春節,她和4位訪名還有新公民運動的宋澤一起來到我家,這樣,我們就認識了。這人雖然貌不驚人,身材瘦小,但為人熱情謙和,很得人緣。80年代,她父親高價承包了一個小煤窯,剛剛投下巨額資金開始採煤,就被出售方強行違規收回賣給另一家,她家人只好去法庭起訴,拿到了勝訴判決,誰知卻始終無法執行,只好開始上訪。父親去世後,上訪的任務就傳給了她和丈夫。這麼簡單一個事情,幾十年都討不回公道,而她也從少女變成了老太,當然,還變成了公民,近年來,她一直熱心社會公益,關心他人疾苦,做的好事有口皆碑。由於瑣事繁忙,今年來我和張小玉失去了聯繫,卻突然聽說瘦弱得只有80來斤的她居然會殺人,實在是太離奇!何況殺的是暴力截訪的警察,這就更加匪夷所思了!今年元旦我也因為要去北京民政部註冊中國人權觀察被“截訪”,當我拒不服從他們的非法指令時,幾個兇神惡煞的國保把我像老鷹抓小雞似的逮了回來,即使我真要殺他們,也會在動手之前就被他們打死——比我弱小得多的張小玉女士居然殺死了截訪的國保,這還不是兔子打死了老虎的奇聞麼?案發後,當局又立即毀屍滅跡,並且抓捕張小玉的代理律師常瑋平,因此,該案疑點太多太多!可以說,除非無罪釋放,否則,本案無論如何也無法服人。更何況退一萬步說,一個冤案在身的弱小的女訪民在多次被截訪,被勞教,被毒打後,奮起反抗打死了非法綁架她的國保,在今日這個有著幾千方訪民而且每天還在大量增加訪民的時代,又標誌著什麼,難道還不發人深省麼?——秦永敏)

 

23/7/2014 [自由亞洲電臺] 訪民夫婦涉殺警被扣 律師求見反被傳喚

涉嫌捅死警察的河南訪民許有臣、張小玉夫婦,其律師常瑋平週一(21日)要求會見時被強行傳喚,至週二(22日)才獲釋。他批評當局在毫無理據下指他為嫌疑人,變相剝奪其代理案件的權利。
焦作市中站區外宣辦週六(19日),在其官方微博發佈,指許有臣及張小玉夫婦在北京擾亂公共秩序,被當地警方依法訓誡後,在本月17日由焦作市中站區有關部門工作人員帶回原籍。民警王軍幹在勸二人下車接受調查期間,許有臣突然持刀襲擊,王軍幹身負重傷,經搶救後不治。嫌疑人許有臣、張小玉被警方依法刑拘。

 

22/7/2014 [維權網] 劉金濱:關於焦作警方拘傳律師事件的緊急呼籲

【編者按】備受輿論關注的河南焦作訪民張小玉、許有臣夫婦案,再起波瀾。他們的代理律師常瑋平赴焦作給他們提供法律援助,竟然遭焦作警方強制拘傳,至發稿時間,仍無自由。劉金濱律師為此在其微博發出:《關於焦作警方拘傳律師事件的緊急呼籲》書,本網全文轉載,以示支持。共同關注常瑋平律師!共同關注張小玉、許有臣夫婦!
2014年7月17日,媒體報導訪民張小玉夫婦刺死了焦作警方一個警察,張小玉夫婦被控制後,常瑋平律師于7月20日趕到焦作市為其提供法律幫助。
2014年7月21日下午4時30分左右,訪民張小玉的辯護律師常瑋平被焦作警方要求做證人並對其調查詢問,遭到了常瑋平律師的拒絕。據悉,焦作警方限制常瑋平律師人身自由約7—8小時後,對常瑋平律師實施了強制拘傳措施。
焦作警方強制律師就其作為辯護人的案件進行作證違背了《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》關於律師職業特權和保密義務的規定。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規定: 辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊,有權予以保密。但是,辯護律師在執業活動中知悉委託人或者其他人,準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的,應當及時告知司法機關。
《中華人民共和國律師法》第三十八條規定:律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密,不得洩露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的情況和資訊,應當予以保密。
但是,委託人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和資訊除外。
根據律師的職業特權和保密義務,無論律師掌握的資訊是有利於被告人還是不利於被告人,警方均無權強制律師就此作證,除非律師事先掌握了其委託人準備或正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和資訊。但本案中,顯然已經不存在這些因素,因為案件已經發生。因此,警方不能強制律師提供任何證據,強行對正在履行職責的辯護律師進行詢問是錯誤的,採取拘傳措施更是嚴重錯誤,何況辯護律師此時的角色和職責與焦作警方是對立的,而且死者單位也是焦作市公安局。強制辯護律師作為證人,因職責衝突,可能導致律師不能再履行辯護職責,從而嚴重侵犯嫌疑人的辯護權。
律師職業特權和律師保密義務是律師職業秘密規則的基本內核,是律師職業秘密問題中最重要的規則。這一規則如果遭到侵犯,將嚴重破壞律師辯護制度和職業倫理。我對焦作警方嚴重侵犯律師執業權利和人身權利,嚴重侵犯嫌疑人辯護權利,破壞法律實施的做法表示嚴厲譴責和強烈不滿,並呼籲中華全國律師協會、河南省律師協會、陝西省律師協會、焦作市律師協會立即啟動為常瑋平律師維權的行動。同時,呼籲焦作市檢察院、河南省檢察院對焦作警方這一阻礙辯護律師依法行使辯護權利的違法行為進行調查並立即糾正。
劉金濱 敬啟  二〇一四年七月二十二日1:40

 

22/7/2014 [大紀元] 豫訪民被控殺警疑聲大 律師介入遭羈押

河南省焦作市訪民張小玉、許有臣夫婦,疑在自衛中用水果刀將警察捅死,目前倆人以「涉嫌故意殺人罪」被刑拘。日前,陜西律師常瑋平趕到焦作市向警方瞭解情況,遭到當地警方非法羈押。至記者截稿前,常瑋平仍失去自由。常瑋平被焦作警方非法羈押的消息曝光後,引發律師界同行的強烈關注和譴責。

北京李方平律師表示,今天(22日)本人準備到全國律協緊急反映常瑋平被焦作警方限制人身自由長達13小時(截止早上8:30分)的嚴重侵害律師權益事件。山東律師劉書慶表示,天下奇聞,焦作警方竟然傳訊辯護律師常瑋平作證人,強行改變辯護人身份。理由是該辯護人在案件事發前曾經與當事人通過電話。警方要強行提取律師手機短信做證據。請問警方依據的是哪國的法律?北京王才亮律師表示,本來警察截訪便已違法,發生傷亡悲劇本應妥善處理,如今又抓了辯護律師,看來河南是不準備在法律框架內解決社會問題,河南警察腦袋進水了?

 

22/7/2014 [自由亞洲電台] 焦作訪民被指刺死警察遭刑拘 律師求見被拒死者遺體匆匆火化

河南焦作訪民許有臣、張小玉被當地警方從北京帶回時與警察發生衝突致一名警察死亡,目前兩人已被刑拘。官方稱許有臣突然持刀襲警,但許有臣夫婦的兒子對此表示懷疑。死者屍體週一上午被匆匆火化,律師同日申請會見當事人也遭拒絕,引發外界質疑。河南焦作市中站區外宣辦週五發佈通報,稱2014年7月17日18時許,中站區發生一起襲警案件,民警王軍幹在依法履行職務過程中,遭受犯罪嫌疑人突然襲擊,不幸犧牲。7月15日,許有臣、張小玉夫婦二人因在北京擾亂公共秩序,於7月17日由焦作市中站區有關部門工作人員帶回原籍。當日18時許,王軍幹勸二人下車接受調查詢問時,許有臣趁其不備突然持刀襲擊。目前,犯罪嫌疑人許有臣、張小玉因涉嫌刑事犯罪已被警方依法刑事拘留。
許有臣夫婦的次子許天龍週一接受本台採訪時表示,對這一說法存疑,又指警方已將死者的屍體匆匆火化,有毀屍滅跡之嫌。

 

22/7/2014 [自由亞洲電台] 訪民夫婦疑自衛殺警被拘 律師家人不准見

一直在北京上訪的河南省焦作市訪民許有臣夫婦,上週四(17日)被押回原籍時與焦作市警察發生衝突,二人疑自衛用水果刀將警察捅死,兩人以“涉嫌故意殺人罪”被刑拘,而死去的警察目前已火化。其子許天龍在網上發佈有關消息,亦被以“涉嫌尋釁滋事罪”拘留3日。許天龍週一(21日)聯同律師到派出所,亦不准會見父母,他們下午到法院打算控告派出所違法,但無結果。訪民許有臣夫婦的次子許天龍,聯同律師常瑋平到焦作市中站區派出所,打算會見母親張小玉,但被當局拒絕。許天龍和律師于週一下午決定到法院,打算控告派出所違法,但法院以相關人員出外開會,未有處理事件,他們明天會再到法院。

 

21/7/2014 [維權網] 河南焦作訪民張小玉、許有臣夫婦捅死一警察案的來龍去脈(圖)

近年來,本網對張小玉、許有臣夫婦遭受的非法待遇多次關注報導。以下是我們近年來的報導連結,可以説明讀者瞭解張小玉、許有臣夫婦捅死一警察案的背景和成因:
1、中共18大開幕日維權人士張小玉等在京被抓走

2、河南焦作維權人士張小玉、許永臣夫婦遭截訪及暴打

3、在眾位訪民抗議下,被抓訪民張小玉夫婦獲自由(圖)

4、河南訪民張小玉向最高法院提起行政起訴(圖)

曾代理過張小玉案的律師常瑋平透露:“2014年7月17日下午6點,張小玉打電話給他,稱他們已經從北京回來,但剛出焦作站就被焦作市中站區派出所工作人員徐昭海限制人身自由,而且當時並沒有出具任何法律文書。”隨後,傳出張小玉夫婦捅死警察的消息。而警方到目前為止不透露任何案情細節。
日前,已經前往焦作的常瑋平律師在微信中呼籲律師界進行司法援助:“我因代理張小玉起訴中站公安行政拘留違法跟他們夫婦認識,都是非常好的人。聽聞他們因一名警察的死,涉故意殺人,尤其是他們的孩子也被警方帶走,作為朋友,我必須來。但我一人顯然無法獨擔兩人辯護人,我希望律師同仁援手。涉及訪民、防衛權和本地獨特司法環境,請您持續關注。”
對於焦作警方株連張小玉、許有臣夫婦家人的資訊,常瑋平律師提出了警告:“接自稱張小玉次子許天龍朋友的電話,說昨晚約八點警方將許天龍帶走,迄今未歸,她當時在現場。正告焦作刑警 ,張小玉、許有臣夫婦涉故意殺人,請警方依法辦理,不要再濫用職權,傷害她的家人。”
常瑋平律師對此案向公眾做了如下質疑和通報:“ 1,張小玉夫婦從北京到焦作全程處於“陪同”之下,又經歷了鐵路的安檢,何以有刀?2,據悉,死者與許有臣曾在公交公司共事,何以他要向熟人朋友下手?3,既然是通篇都在說許有臣,怎麼又刑拘了張小玉?4,在疑點重重之下,聽說明天就要急著火化被捅警察,意欲何為?請@平安焦作 監督!”
隨後出來馬上要火化死者屍體的消息,常瑋平律師認為嚴重不妥:“在事情查明之前,火化屍體,是一個非常錯誤的做法。在本案必然將被持續關注的情況下,全社會需要的是一個真相,一個經得起推敲和複盤的真相。這對嫌疑人,是他基本的訴訟權利。對死者,貿然火化,也是大不敬的。”

21/7/2014 [維權網] 河南焦作張小玉殺警案公安火化屍體毀滅證據(圖)

張小玉殺警案發生在2014年7月17日,僅事隔4天公安局於今晨(7月21日)8點將死者屍體火化。張小玉殺警案還在偵查中,案發四天,代理律師常瑋平還沒有見到張小玉。外界不瞭解案情,焦作公安又不公開案件真相。現在,張小玉和丈夫許有臣都被警方拘押。兩人的家屬及近親屬提出抗議,質疑死者死因。他們委託律師向公安機關提出要求異地偵查、審理此案,異地屍檢,查明真相。家屬認為焦作公安卻急於火化屍體,是毀滅證據。另今天(7月21日)早常瑋平律師到焦作市公安局監管支隊、羈押張小玉的看守所要求會見張小玉,看守所回答要辦案單位同意才可以。

21/7/2014 [維權網] 轉載:於新永:維權不能靠信訪,信訪維穩不維權

張小玉夫妻此番遭遇,是偶然還是必然?說偶然,畢竟全國維權者中自殺者不少,但捅死警察者還沒聽說幾個;說必然,中國的維權者如同被圈養中的豬羊中的不聽招呼者,很是讓飼養員不爽,飼養員就千方百計的修理這活蹦亂跳者,倔強的羊兒腦袋一頂,誰說不能頂死個把飼養員?
中國的信訪制度不知道是誰設計的,讓無數的維權者在中國這個大牲口欄裡面受盡折磨和屈辱。飼養員們用“相信組織相信黨”做誘餌,引得維權者們一遍又一遍的上訪、上訪、上訪,卻一而再再而三的上當、上當、上當!
君不見全國赴京上訪者千千萬,真正能夠解決問題者卻屈指可數。其實上訪基本無用,訪民們心知肚明,但他們又能怎樣呢?房屋被野蠻拆除,土地被野蠻霸佔,收入被野蠻剝奪,法律被野蠻踐踏,只要咽不下這口氣,上訪就成了維權者們唯一的表達管道方式了。你不能指望訪民們都能像楊佳那樣吧?
權益受到侵害,向地方政府申訴,向地方法院控告,沒有什麼效果。然後到省城、到京城上訪。然後被維穩,被打被抓,被拘押判刑。出來後咽不下這口氣,就再次到省城、到京城上訪。然後又被維穩,又被打被抓,又被拘押判刑。一遍又一遍的惡性循環,一次又一次的折磨、淩辱維權者,小問題變成大問題,個人問題成為社會問題!
終於,張小玉夫妻捅死了維穩警察,成了全社會的大新聞。當然,官媒不一定報導。誰之過?正義何在?

21/7/2014 [參與] 到底是誰捅死了焦作國保?(劉紅霞 )

河南焦作張小玉案引輿論譁然!但到目前為止,到底是誰拿刀捅死了國保?焦作警方給出的答案自相矛盾!

一、張小玉捅死國保。焦作市中站區刑警隊及張保國本人均向澎湃新聞確認,張小玉確實捅死了警察,但對其他案件細節,其均以不瞭解為由拒絕透露(消息來源:www.thepaper.cn)。
二、許有臣捅死了國保。焦作市中占區外宣辦的《關於焦作中占去“7.17”襲警案的情況通報》中關於誰捅死了警察是這樣說的,“當日18時,中占派出所警務一中隊民警王軍幹在勸二人下車接受調查詢問時,許有臣趁其不備突然持刀襲擊,王軍幹身負重傷,經搶救無效,不幸犧牲。”
三、張小玉、許有臣都參與刺死警察。7月19日,河南焦作訪民張小玉之子許天龍告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),當天上午9時30分左右,焦作市中站區刑警隊隊長張保國到其家中,告知其父母在7月17日捅死一名警察,案件還在調查(消息來源:澎湃新聞)。 有消息人士對博訊記者說,現在警察肯定(刺死警察)他們兩個都有份,夫婦倆都被刑拘,罪名是故意殺人(消息來源:博訊網)。
此事的基本事實:刑警隊長張保國對媒體說張小玉確實捅死了警察;對其子說此事時卻立馬變成了其父母捅死了警察;到宣傳部門卻變成了許有臣操刀捅死警察。
關於河南焦作張小玉案,到底是他們夫妻倆誰操刀刺死警察?以此案的基本案情來看,不可能兩個人都參與了操刀。但到底是張小玉操刀,還是許有臣操刀,此事應為確定無疑之事(當時在場的人應該不會少了),為何會出現截然不同的結果?關於焦作中占區張小玉夫妻案,筆者會持續關注,希望以王小洪為代表的河南正義官員能給民眾一個符合邏輯的答案!

21/7/2014 [民生觀察] 河南訪民張小玉“殺死”警察案續:被控 “故意殺人”

近日備受關注的河南焦作訪民張小玉夫妻被指殺害警察7月18日以“故意殺人”的罪名被刑拘。
與案件無關的張小玉的次子許天龍19日晚8點多也被警方叫走以“尋釁滋事”罪拘留,有幾十名警察看守。張小玉的長子許天虎說,他只看到了他父親的刑拘通知書,罪名是“故意殺人”。昨日許天虎委託常瑋平律師到河南瞭解情況,今早常瑋平律師到看守所要求會見張小玉夫妻被拒絕會見。
就在今天早8點警方已將“被殺”警察的屍體火化,張小玉的親屬及律師聽說火化屍體時就急忙趕去阻止火化,要求保留張小玉夫妻“殺人”的罪證時,屍體已經被火化。
現在常瑋平律師在孤軍作戰,他希望律師界的同仁能幫助他,張小玉的兒子許天虎也希望正義人士能為張小玉夫妻“殺人”真相大白於天下而鼎力相助。訪民們也紛紛表示為了不再讓張小玉的遭遇發生在更多的人身上,呼籲全國訪民到河南焦作圍觀、聲援!

21/7/2014 [博訊] 河南當局急著火化國保屍體 網友聲援“女楊佳”張小玉

律師常瑋平:正告@平安中站 @平安焦作 @中站公安 @焦作刑警 ,在事情查明之前,火化屍體,是一個非常錯誤的做法。在本案必然將被持續關注的情況下,全社會需要的是一個真相,一個經得起推敲和複盤的真相。這對嫌疑人,是他基本的訴訟權利。貿然火化,對死者,也是大不敬的。

律師常瑋平:在律師介入之前,強行火化,我只能理解為你們在試圖掩蓋什麼。警察的死還不能讓你們有所反思?
律師常瑋平:【還能更無恥點麼】跟本案完全不相關的張小玉次子,被帶走24小時,昨晚回來了。一問,警方什麼手續都沒有,他以尋釁滋事被拘留一天,而執行的地點竟然是某賓館,幾十個警察輪番看守。警方說讓他以後遵紀守法。請問@平安焦作 ,到底誰更需要遵紀守法?!
tengbiao:【關注張小玉正當防衛致國保死亡案】張小玉是從訪民轉為維權人士的一個典型。2008年12月28日公盟“尋釁滋事”從黑監獄裡營救出7個訪民,就是接到她的電話。當時的行動者有許志永、王功權、滕彪、殷玉生等35人。http://blog.boxun.com/hero/200901/tengb/5_1.shtml
@村長二大爺:老虎廟的電話錄音能證明水果刀是警方的,這對張小玉夫婦有利! 老虎廟:小玉夫婦下火車後即被控制在警車裡,警方未出示任何合法手續。當小玉意外發現車內藏有一把水果刀時非常緊張,他們耽心被迫害,已有數次這樣經歷。小玉當時話聲極大有點誇張,顯然為驚告警方她正將現場情況電告媒體。

20/7/2014 [參與] 女訪民張小玉反暴力劫訪,奪水果刀捅死國保

近日在河南焦作,女訪民張小玉在防衛截訪國保暴力執法中,將一名國保用水果刀捅死。張小玉夫婦被當地公安、國保在北京抓捕後押解河南焦作,在押解過程中發生爭持衝突,押解人員群毆張小玉夫婦,張小玉情急之下用水果刀將國保捅死。公安現在也限制了張小玉的丈夫許有臣人身自由。

據先前和張小玉丈夫通過話的知情人講:現在公安說水果刀是張小玉的。訪民在被截訪押解的過程中,如同犯人一樣被高度警戒,之前會被搜身,有些甚至被捆綁,根本就不會有能威脅到國保的器具,更不用說是水果刀了。張小玉的丈夫在訪民中是出了名的老實人。根本不會搏鬥。幾個公安,國保,協警,還有一定的武裝,押解一對老實巴交的訪民夫婦。如何能讓訪民有反抗逃跑的機會?而且知情人明確的講:刀是公安人員的,是在扭打過程中被張小玉拿到,張小玉在情急之下捅到了在混亂中打人的國保。現在公安局咬定刀是張小玉的。知情人告知,國保肯定是被捅死了。
河南焦作女訪民張小玉,是位熱心腸,樂意助人。經常幫助在京訪民寫材料,同時也非常勇敢,在紀念趙紫陽的活動中被毆打,斷了幾根肋骨。張小玉上訪很勇敢,也很堅韌。經常以公開信的方式給博訊投稿呼喚社會正義,而且都是實名投稿,實名在網路發表舉報材料對貪官污吏進行揭露。
更多案情:
7月19日上午9時30分左右,焦作市中站區刑警隊隊長張保國到河南焦作訪民張小玉之子許天龍家中,告知其父母在7月17日捅死一名警察,案件還在調查。“我父母是在7月17日回到焦作的,此前一個月他們一直在北京上訪。但他們回到焦作後,我一直沒見過他們。”許天龍告訴媒體。代理過張小玉案的律師常瑋平向澎湃新聞透露,7月17日下午6點,張小玉打電話給他,稱他們已經從北京回來,但剛出焦作站就被焦作市中站區派出所工作人員徐昭海限制人身自由,而且當時並沒有出具任何法律文書。
常瑋平還介紹稱,17年前,張小玉家從焦作市中站區一集體組織中收購一煤礦,後強行被該組織收回,損失近7000噸煤。此後,張小玉一家提起訴訟,法院判決勝訴,但至今無人賠償張小玉的經濟損失,她便開始了上訪之路。 “張保國通報這件事後,沒有告知我案件的具體情況,也沒有給我任何書面材料。我提出來想去看看他們,但他以案件正在調查為由拒絕。”許天龍告訴澎湃新聞。許天龍還表示,7月18日晚,他去媽媽家時發現窗戶被撬,電腦等財物盡失。他報警後,也沒有民警出警。
焦作市中站區刑警隊及張保國向媒體確認,張小玉確實捅死了警察,但對其他案件細節,其均以不瞭解為由拒絕透露。公安現在也限制了張小玉的丈夫許某人身自由。刀是公安人員的,是在扭打過程中被張小玉拿到,張小玉在情急之下捅到了在混亂中打人的國保。現在公安局咬定刀是張小玉的。她的二兒子的朋友電話稱,19號晚8點左右,張小玉次子已被帶走,目前仍讓沒有回來,家屬電話13007652064、13303913605。目前常瑋平律師13581716984已經前往焦作。

20/7/2014 [參與] 弱女張小玉緣何捅死國寶?(劉紅霞)

20/7/2014 [民生觀察] 河南訪民張小玉回鄉後被控制 警方稱她“捅人了”

 

人物概要:
人物概要-