18/4/2014 新公民運動案,趙常青、丁家喜、張寶成、李蔚分別獲刑。呂加平獄中病重,王全平、劉華獲釋

新公民運動案,趙常青、丁家喜、張寶成、李蔚分別獲刑 18/4/2014 [維權網 … 繼續閱讀 →...

新公民運動案,趙常青、丁家喜、張寶成、李蔚分別獲刑

1404181

18/4/2014 [維權網] 趙常青、丁家喜、張寶成、李蔚分別獲刑(圖)

4月18日上午,新公民運動“聚眾擾亂公共場所秩序”系列案在海澱區法院宣判。趙常青、丁家喜、張寶成、李蔚在被羈押一年後分別獲刑。

丁家喜被控聚眾擾亂公共場所秩序罪判處三年六個月有期徒刑;趙常青被以同樣的罪名判處二年六個月有期徒刑;張寶成、李蔚也被以同樣的罪名分別獲刑兩年。

據張寶成的妻子劉玨帆女士講,宣判結束後,張寶成和年僅13歲的女兒見了面。這是父女分別一年後的第一次見面,年幼的女兒見到父親說不出話,只是哭。在4月8日庭審時一直微笑的張寶成,這次也壓抑不住俠骨柔腸流下熱淚。短短的幾分鐘父女相見,幾乎沒能說上幾句話。張寶成囑託妻子:一定要把家照顧好,督促女兒努力學習。

趙常青案宣判時,法官態度粗暴,宣判後,也見到了不到兩歲的兒子。儘管這次他無法抱一下兒子小象,但令他欣慰的是:小象沒有像4月10日的父子相見那樣表現出陌生和拒絕,而是用稚嫩的聲音叫了一聲“爸爸”!趙常青對妻子憐惜地說:接下來的日子對你是最難的,你一定要照顧好自己的身體,如果你的身體不好,咱們這個家就垮了,小象就沒有人照顧了。

在當局對新公民系列案的打壓之下,目前為止,許志永、丁家喜、趙常青、張寶成、李蔚、袁冬分別獲四年至一年六個月不等的刑罰。

但是,不義的宣判阻止不了公民追求社會公正的腳步,歷史終將作出真正的判決,將是非、善惡昭示天下。

 

18/4/2014 [維權網] “維權網”:嚴正譴責當局重判新公民運動參與者

“維權網”對北京當局公然打壓踐行憲法權利、回應中央反腐的公民的罪惡行徑,表示強烈抗議與嚴正譴責!維權網強烈要求:

一、立即無條件釋放所有因要求官員公示財產和履行憲法權利、進行自由表達而被抓被判的公民,並對他們所遭到的嚴重權利侵害作出國家賠償。

二、依法追究製造這起震驚世界、嚴重損害中央反腐誠信的人權事件的相關部門和責任人,將作出相關決定與判決及參與侵權的人員繩之以法。

三、立刻開啟以保障公民權利,限制公共權力,還權于人為指向的政治體制改革,切實建立支撐中國持續穩定長遠發展的民主憲政制度和公民社會。

 

18/4/2014 [維權網] 《零八憲章》論壇:強烈抗議當局審判《零八憲章》簽署人趙常青

《零八憲章》論壇嚴正譴責政法機關對趙常青的非法判決!嚴正譴責政法機關對新公民運動其他成員許志永、袁冬、丁家喜、李蔚、張寶成等人的非法審判!嚴正譴責當局敵視和打壓公民社會、抗拒和抵制民主憲政的惡劣行徑!強烈要求有關當局立即無條件釋放趙常青和所有被捕入獄的新公民運動成員!立即釋放因要求參加庭審旁聽而遭到非法拘禁的王全平律師和其他維權人士!我們堅信歷史終將會做出正義的審判!多行不義者必自斃!

 

18/4/2014 [維權網] 快訊:趙常青等4公民宣判,多人在現場被帶走

4月18日上午,新公民系列案之趙常青、丁家喜、李蔚、張寶成分別宣判,現場員警密佈,各國官員要求參加旁聽遭到拒絕,數十人被員警強行帶離。在海澱區法院的四周,遍佈著無數員警和便衣,張偉珊、張聖雨、馬勝芬、王福磊等人因要參加旁聽被帶走,法院的週邊數十人被強制押上一輛大公車。

 

18/4/2014 [維權網] 新公民運動成員張寶成案也將於本月18日宣判

2013年3月31日因在西單舉牌要求官員公示財產被抓捕的張寶成,和丁家喜、李蔚、趙常青一樣,也將於今天上午在北京市海澱區法院進行宣判。

據張寶成的妻子劉玨帆介紹,張寶成案於4月8日上午進行了一整天的庭審,辯護律師葛永喜、謝陽為其作了無罪辯護,張寶成對法庭在質證過程中,要求法庭出示原件,要求證人出庭作證都不被采訥,在最後的法庭自我陳述時,張寶成不認可法庭對自己的指控,認為自己無罪。

 

18/4/2014 [參與] 羅勝春:丁家喜案4月18日公開宣判

一早6點接到海澱法院電話告知丁家喜一案將於4月18日早上8點於海澱法院第二法庭公開宣判, 我說你們通知我幹嘛,你們關起門來審的,再接著關起門來判好了。人家強調這是公開宣判所以通知我參加,我說是不是你們再接著把去參加聽宣判的人也又刑事拘留起來,人家說我沒有法律常識,去聽宣判怎麼能被關起來呢?我說那你們為什麼把去聽公開庭審的我們的朋友抓起來?人家說我是胡攪蠻纏……好一群自稱被法律賦予了權力的人,還算他們有一些自知之明,不敢自稱是人民賦予了他們權力。

 

18/4/2014 [新公民運動] 葛永喜律師:正義永放光芒(張寶成案一審辯護詞)

正義永放光芒——微笑的張寶成(張寶成被指控涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪辯護詞)

審判長、審判員、人民陪審員:

廣東安國律師事務所接受張永利的委託,指派我擔任張寶成被指控涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪一案的辯護人。

在法庭一開始時,我想請檢察官表明其是否認同並支持官員財產公示,如果其認同並支持官員公示財產,請她們在法庭宣個誓表示支持官員公示財產且不會因張寶成要求官員公示財產而對其懷恨在心。因為在辯護人看來,如果不是因為張寶成舉牌要求官員公示財產,他今天就不會坐在被告席,而坐在我對面的公訴人卻都是官員,在中國司法不獨立的體制中還享有行政級別,如果她們不表明其態度,今天的這個案子很可能就是她們挾私報復的產物,她們都應當回避。雖然審判長以沒有向公訴人發問和在法庭宣誓的程式幫公訴人擋回了,但我認為公訴人應當主動表明其態度,不需要等辯護人向其發問,況刑訴法解釋也規定了控辯雙方可以相互發問的(參見刑訴法解釋第218條),況且公訴人作為國家工作人員,其資訊本應主動公開,為何不主動表明其對官員公示財產的態度呢?況於就本案而言如果公訴人不表明態度,就難以保障案件的公正審判,別忘了公訴人還有監督法律實施的職責,而她們剛才還口口聲聲說在監督法律實施!對於能否向法庭宣誓的問題,本辯護人認為,雖然共產黨是無神論者,但辯護人並沒有讓公訴人向神宣誓,我是讓她們向法庭宣誓,因為法庭是莊嚴而神聖的,一個社會主義法治國家的檢察官向自己祖國的法庭宣個誓又有什麼不可以呢?我怕她們早已經忘了她們在面對國旗時宣的誓。忘了自己的檢察官誓詞,不敢向法庭宣誓,那麼今天她們對張寶成的指控就是一群貪官或貪官的打手在陷害、報復一個反腐英雄。

接下來,我又必須宣佈這個法庭是一個不合法的法庭,我也必須提醒坐在審判席上的三位代表國家行使審判權的人注意到:你們正在審理一個海澱法院沒有管轄權的案件。起訴書指控張寶成與許志永等人為共同犯罪,而許志永已經由北京市第一中級人民法院開庭審理並已經判決,依據刑訴法解釋第13條的規定,本案也應由北京市第一中級人民法院管轄,而新修訂的刑訴法已經取消了上級法院將屬於自己管轄的案件移交給下級人民法院管轄。同時從起訴書來看本案的“主要犯罪地”也不在海澱,最初受理的公安機關也不是海澱公安分局,怎麼轉來轉去由海澱法院來管轄?這顯然是不符合刑事訴訟法第24條、25條所確立的關於管轄的規定。我們是一個號稱社會主義法治的國家,我們的法庭一定是要合法的,不合法的法庭是不能審理案件的,一個國家組成一個不合法的法庭來審理一個被告人,那麼這個被告人可以不經審判,直接宣佈為無罪。我因此請求立即解散合議庭,還張寶成自由、清白。否則,我們就不要自稱為社會主義法治國家,我們連萬惡的資本主義都不如。如果今天要執意審判,那麼今天所有的語言,無論是張寶成說的,還是辯護人說的,也無論是法官說,還是公訴人說的,就連旁聽席上的每一次呼吸都是對執政者的審判,這也必定是中國法制史上的奇恥大辱。

儘管本案是一個赤裸裸的陷害案,儘管這是一個不合法的法庭,辯護人還是要說以下幾點,讓真相大白於天下。

一、從本案的程式混亂來看本案的形成,這是典型的報復陷害案。

1、強行拖離的“傳喚”。2013年3月31日,當張寶成與袁冬等人在西單舉牌要求官員公示財產,員警到達現場後,沒有出示任何證件,以“口頭傳喚”為名,要將袁冬帶到派出所,袁冬以其沒有合法手續而予以拒絕。本案中別說張寶成等人沒有違法犯罪的行為,就算是有違法犯罪的行為,公安機關在經口頭傳喚後,嫌疑人拒絕的,應當依法辦理拘傳手續後才能將嫌疑人強制到指定的地點進行訊問(參見《公安機關辦理刑事案件程式規定》第74條)。如此強行的拖離,顯然不符合法定程式,是對人權的踐踏。

2、莫名其妙的拘留。2013年3月31日張寶成等在西單廣場被西單大街派出所“傳喚”,在將“傳喚”時間延長至二十四小時後,于同年4月1日由北京市公安局公共交通保衛分局對其進行刑事拘留。而西單大街派出所本隸屬北京市公安局西城區分局,在沒有任何法律手續的情況下,張寶成莫名其妙地被這個北京市公安局公共交通安全保衛分局拘留了,而北京市公安局公共交通安全保衛分局的管轄權從何而來,不得而知。

3、翻來覆去的罪名。西單大街派出所將張寶成等人“傳喚”到派出所的理由是“擾亂公共場所秩序”,所有的詢話也指向了張寶成擾亂了公共場秩序。等到4月1日下午北京市公安局公共交通安全保衛分局拘留時,其罪名變成了“非法集會”,所有的訊問也都是說張寶成構成了非法集會罪。而在起訴到法院時,罪名又突然變成了“聚眾擾亂公共場秩序罪”。罪名變幻莫測令人眼花瞭亂,並不是因為張寶成的行為產生了法律責任競合,而是因為這是一起無中生有、羅織罪名的迫害案。

4、不顧一切的拆案。為了最大限度降低本案的社會影響,也為了掩蓋事實真相,公、檢、法一條龍流水作業,將張寶成與許志永、丁家、趙常青等人分案審理,並分為不同級的法院審理,嚴重違反了“同案同級”的程式規定,同案不同級必將嚴重破壞司法獨立原則,使公正司法成為空談。中國在十年文革浩劫中法制蕩然無存,結束文革後,慢慢走上了法治的軌道,但在這個軌道上走的如此艱難與緩慢。一個真正的法治國家,法治本應成為治國的基本方略,但我國目前還不是,現在法治在當下中國還不過是一件華麗的外衣,就這樣你連這件外衣也脫下了。記得有人告誡那些想一脫成名的女演員時說“不是每一位女演員都可以象舒琪那樣能把脫下的衣服再一件一件穿上”,對於執政者而言也一樣,脫下法治的外衣的確十分容易,但脫衣易,再穿難,且脫且珍惜。

二、不敢公之於眾的視頻,充分證明這是一起“莫須有”的指控。本案中所有的證據,都證明沒有任何的秩序受到一丁點的影響,不可能構成犯罪。現在本辯護人省略其他證據,只講一下現場的視頻,因為視聽資料這種證據最實際也最客觀,能完整地反映出事件的真實情況。我將按起訴書指控張寶成的三個不同場景來講這些現場的視頻。在這之前,我必須要說說當我2014年4月7日(星期一,但這一天還在放著清明小長假)看到本案的視頻後,我忽然明白了法院為什麼不讓所有的辯護人去複製這些視頻,而且死活不肯!因為這些視頻可以充分證明根本沒有任何人因張寶成等人的舉牌反腐行為而受到影響!只要公佈這些視頻,人人都會知道張寶成無罪!

我們先看1月27日的朝陽公園的錄影,在這錄影裡我們只看到有幾個便衣追著袁冬,並粗暴地搶袁冬手中的條幅。很快,他們便搶劫成功,袁冬靠在護欄上喘氣並與便衣理論。在此期間,車暢通無阻,人行色匆匆,偶爾有個群眾停下來駐足觀看一下,也只有三、五個人,看一眼也就離開了。其中最有意思的要算一個天真無邪的小孩在便衣圍搶袁冬時拿著相機想要拍照,好象最終也沒有拍,我看他跳著往裡張望,可能是因為看不到袁冬,所以就沒有拍了。我想讓大家再看看我的當事人張寶成在這時做了什麼,他起先在馬路對面拍了幾張照片,在便衣圍搶袁冬時,他在旁邊拍了幾張照,僅此而已。拍完照片,他便獨自離開了,僅此而已。但因為他拍的照片有便衣圍搶公民財產的內容,他拍的照片有要求官員公示財產的內容,他便出現在今天的被告席上,也僅此而已。

2月23日中關村廣場,公訴人並沒有把2月23日的視頻錄影作為證據提交給法庭,但辯護人所觀看到的錄影充分證明了當時的秩序井然,並沒有人因此而受到任何的影響。3月24日,公訴人舉證了一個視頻,該視頻時長22分01秒,從畫面上看視頻開始的時間是16點47分48秒,視頻開始後大約二十幾秒,有幾個人到人行道上準備舉牌,但很快就有人沖上來圍搶條幅,舉牌和圍搶的時間持續不過幾十秒,大概在16點48分56秒,畫面顯示舉牌的人已經散去。在這幾十秒的時間,車沒有受影響,行人也沒有受任何的影響。在這之後的二十一鐘裡,人依然川流不息,車照舊疾馳而去,偶爾有姑娘小夥在門前拍照留影,也有小夥手牽手牽手蹦蹦跳跳,一派和諧、喜樂的太平盛世景象。但僅僅就這幾十秒,張寶成被指控涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪,幾十秒的擾亂秩序與雷震富、趙紅霞在十二秒的時間裡產生的愛情,一樣讓人不可思議,我無從考證後者是否有真愛,但對於前者我敢百分之一分的肯定,如果亂只會是亂了貪官的心。

3月31日西單廣場的視頻資料——本案最關鍵的部分,案卷顯示,這一天貪官們憤怒了,於是3.31專案組成立了。當庭播放的是圖書大廈的攝像頭,該攝像頭編號為camera13,是一個無聲音的視頻,但該攝像頭顯然受到人操控,鏡頭怱近怱遠,並左右移動。我們來看看廣場上到底發生了什麼事。首先可以看到有幾個人拉了條幅,條幅的內容是要求中共七常委率先公開財產,拉條幅的是四個人,共拉起了兩個條幅。袁冬在那裡演講,宣傳官員公示財產的重要性。此時圍觀的人數從暫停的畫面上可以數的出來,大概三十來人。不到幾分鐘就有員警聞訊趕到,開始收繳條幅,條幅被收了起來,又從畫面上來看,員警到場後並沒有出示任何證件,粗暴執法引來了更多群眾圍觀,這時人數大概有五六十人左右。接著員警強行拖拉袁冬,走向警車,到警車附近時人數最多,大概有一百人左右。最後袁冬穿上被員警拖掉的鞋後主動上了警車,候欣、張寶成、馬新立隨後主動上車。在整個過程中,無論是在拉條幅時,還是員警強行拖袁冬上車時,畫面上仍可以看到有幾個小朋友在人群裡溜旱冰、滑滑板,他們在人群中穿梭著、嬉戲著,有兩個小女孩一直手把手、蹦蹦跳跳,或駐足觀看,或歡笑而行,有一對戀人坐在臺階上談情說愛,不斷地搖晃著雙腿。這是一個沒有聲音的視頻,辯護人還看到了有聲音的視頻,在那些視頻中,當袁冬講到精彩之處時,台下的群眾不斷地發出叫好的聲音,並表示支援官員財產公示。當員警強行拖離袁冬時,群眾發出一片抗議聲,並表示讓員警要依法執法,袁冬他們沒有任何錯。可是員警聽不進去,或許在他們心裡群眾的呼聲永遠微不足道,他們只聽領導維護貪官利益的命令,但我想提醒他們的是:人不該眛著良心辦假案、做偽證。否則,你行的不義,都將被記錄。

本案的其他證據也沒有一個能站的住腳,沒有一個證人出庭作證,沒有一份證詞不自相矛盾,沒有一份證據公訴人能夠提供原件核對。總之,本案中沒有一份證據能夠證明張寶成構成犯罪,若說能證明什麼事實,那只能證明張寶成有功,他的所做所為對得起其良心,對得起國家、民族,他是中華兒女的驕傲。

三、公共場所應是公民自由表達言論、政見的地方,這是公共場本身所具有的功能和公共場所的價值之所在,社會對此應有適當的容度。張寶成等人在公共場拉橫幅要求官員公示財產,本就是公民行使我國憲法第35條所規定的言論自由權,言論自由可以通過各種各樣的方式來行使,這當然也包括到公共的場進行語言、文字的表達。人們在公共場所進行活動、交流、發表意見,本就是公共場所具有的功能,也是公共場所的價值之所在,人們在公共場所進行活動,只要沒有侵犯他人的合法權益,就不應當受到法律的追究。同時,國家在發展過程遇到了嚴重腐敗的問題,每個公民都應投身於這場反腐敗的大潮中,使官員保持清廉,使政府以民為本,使國家能夠健康良性的發展。反對腐敗既是我們的權利,也是我們作為一個公民的職責之所在,張寶成等人在公共場所拉橫幅反腐敗,要求建立官員財產公示制度,其本身也是在行使憲法第41條規定的批評建議權,執政者本應懷著恭謙的態度聽取張寶成的意見,而不是對張寶成等人進行迫害、打壓。

時至今日可以說已經到了腐敗不除國無寧日的地步了,反腐已經成為國家目前的頭等大事,別說今天張寶成等人的行為沒有給社會帶來任何的不良影響,即使是帶了一定的影響,社會以及政府對這種行為也應當予以理解和包容,只有這樣我們的社會才是一個良性的社會,只有這樣我們的政府才是一個民主的政府,才配稱之為人民政府。前不久發生在臺灣反服貿運動,是一個很好的例子,辯護人希望執政者能夠看看海對岸的臺灣同胞以及臺灣執政者國民黨是怎麼做的。

四、舉牌不違法,即使違法也別無他法。辯護人也注意到在偵查階段員警多次提到“訴求可以通過正當的途徑表達 ”,在辯論階段公訴人也有類似的表述,但辯護人在此前已經表述,舉牌本就不違法,同時本案中張寶成等人行為確實沒有給任何人造成不利的影響,他們在舉牌中一直保持著克制、理性的態度,儘量避免給他人造成影響,所以他們的行為本身就是一個合法的、理性的行為。在此,我們退一萬步來講,即使該行為違法,也是不得已而為之,為了建立官員財產公示制度,各界人士在網路上呼籲,通過各種方式表達,但這些都沒有引起足夠的重視。范忠信教授2013年元旦時信誓旦旦地說2013年會建立官員財產公示制度,否則就爬行一公里,結果范忠信無奈地在杭州的南湖邊爬行了一公里,褲子破了,膝蓋破了。馬新立在2013年3月13日向人大遞交《公民建議書》要求建立官員財產公示制度,但馬新立沒有將《公民建議書》遞交到人大代表手中,卻把自己“遞交”給了拘留所裡,他為此被拘留了五日。人民代表開大會,而人民卻不能向他們遞交《公民建議書》,這個國家還有什麼其他途徑去呼籲建立官員財產公示制度。據此,根據刑法上的期待可能性理論,你若要確定一個人的行為有罪,必須讓該行為者能期待他能不為該犯罪行為而做出其他適當的、合法的行為,否則就不能定罪處罰。如果你人為堵死了所有路,把人往死路上逼,然後告訴他這是犯罪行為,那麼這個社會遲早要潰亂崩塌。

五、張寶成等人的動機是建立真正有效的反腐制度,其主觀上沒有擾亂公共場所秩序的故意。我想反腐的重要性和必要性,在眼前之中國是沒有太多爭議的, 在中國隔三岔五地就能看到一隻“大老虎”,被拍下的“蒼蠅”更是遍地可見,但沒有見腐敗有根本的好轉,相反卻越反越腐,貪官越來越多,貪官越來越大,這是為何?其根本原因就是沒有從制度上入手,可以說不建立一個有效的反腐制度就不可能真正的防止腐敗。習近平上任伊始就說“要蒼蠅、老虎一起打”,但何為蒼蠅何為老虎?恐怕大多數人還尚不明白,然而張寶成等人明白了,他們認為只有制度才是老虎,其他一個個貪官只是寄生于這個制度上的蒼蠅,無論他貪多少無論他官多大,他始終是這個制度上的一個寄生蟲,所以只有從制度入手才能從源頭上遏制貪腐。他們正是基於這樣的認識才走上街頭,宣傳建立官員財產公示制度的重要性和必要性,如果他們上街不是為了宣傳官員財產公示制度,而是想要擾亂公共場所的秩序,他們就不會選擇三五個人在較空曠的廣場進行舉牌,擾亂公共場所秩序的方式方法太多了,他們完全可以選擇其他的方法來擾亂公共場所的秩序。選擇理性、克制的舉牌行為,證明他們根本願望是讓中國走上制度化反腐的道路。

綜上所述,本案無論從主觀要件還是客觀要件來講,張寶成都不構成犯罪,但在法庭上公訴人不斷地攻擊辯護人,讓辯護人對張寶成負責,我想我是得對張寶成負責,但公訴人更應對張寶成負責,對你們胸前的國徽負責。今天公訴人如此荒唐的指控張寶成,對誰負了責?我想歷史必將記住這一天,歷史也將會記住這個有義的人——張寶成,在我的眼裡他不是被告人,他是一個反腐敗的英雄,他今天是為了這個國家這個民族而坐牢,他每一舉手投足都充滿著自信。從接受委託到審判,我見過張寶成兩次,一次在看守所,他笑呵呵的,一次在法庭上,他笑呵呵的,他的笑充滿了對正義的渴望、閃耀著光芒。我們有理由相信終有一天正義的光輝必將照耀中國大地,彼時,人們走在由自由和愛鋪就的康莊大道;彼時,腐敗的官員坐不上主席臺;彼時,張寶成的功績將為世人所傳頌。

今天別說審判張寶成不能威嚇社會大眾,就是將張寶成當庭被槍斃,也無法遏制人們對自由、民主、法治的渴望,無法消除人們對腐敗的憤恨,如果今天聽不到民眾的呼聲,明天必將在絕望中聽到自己的哭聲。

張寶成的辯護人:

廣東安國律師事務所   葛永喜律師

二0一四年四月十二日

 

18/4/2014 [維權網] 張寶成案辯護詞——陳建剛

【作者按:本人不才忝列張寶成案辯護人之席,直至開庭之前已有本文辯護詞綱,但事多舛錯力有不逮,終因辯護無效被中庭解除委託,所以沒能形成最終成文之辯護詞,現張寶成案出判在即,公佈本草稿,同仁師友們多指教吧。】

1. 張寶成一案不需要辯護:

①許志永作為同案犯已經宣判有罪;

②張是否有罪這不是一個疑問,任何有良知的人都知道答案,不需要審判不需要調查都知道。甚至最終判他有罪的人也知道張是無罪的。張寶成是否有罪這個問題和我們是要貪官還是要清官一樣簡單。不解釋。

③現狀表明張案不需要審判就已經被定罪,律師的辯護完全是無用功。我們說律師沒有能力是謙辭,張的案子本質上是武裝到牙齒的公權機關在迫害手無寸鐵的異議平民,雙方之間的懸殊是刀俎和魚肉一樣,張寶成只能是任公權宰割,律師的辯護也是這個宰割程式中的一道工序。不解釋。

綜上,本案無需辯護。我們的辯護就是秀才的筆,在依靠暴力的大兵眼裡就是個笑話。臺灣電影《艋舺》中的臺詞一直在我眼前呈現:“槍是西方傳來的邪惡東西,是下等人的武器,黑社會中打滾要靠拳頭,靠刀”,在為本案辯護的過程中我反復地感到有人在案件的背後說著類似的話:“公正的司法是西方邪惡的東西,對政治犯的審判要靠權力,靠暴力”。本案至始至終在排除法律的適用。不解釋。

2. 本案不是一次審判。

這是一次公權機關聯合對異議人士的打壓、迫害甚至是鎮壓,法律的審判僅僅是一個政治迫害的一個手段。法院是社會公平的最後一道防線,是正義的守護者,但這個法庭從頭到尾都在違法,這次審判連法律的底線都沒有,更不要說守護公平正義。不解釋。

3. 張寶成做了什麼。言論自由是憲法規定的權利。

①憲法第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。這是人的基本自由。

②《集會遊行示威法》違憲,如果自由需要經過審批這就不是自由,這是限制。

③財產公示是當今世界文明國家的通例,是保持政府官員清廉、避免貪腐的最基本要求。當今村官可以貪污千萬已經不是新聞,“三年清知府十萬雪花銀”以前看來是對大清王朝腐敗的批判,現在看來是對大清朝莫大的贊許,畢竟一個縣只有一個知縣,而現在的中國一個縣有多少個書記?多少局長?多少個副書記、副局長?一個微笑可以牽出一個貪官,一個假身份證可以拉出一個房姐,財產公示是真反腐,一個方案可以醫治六十年腐敗的頑疾。

④張寶成做了一個國民、一個現代公民、一個愛國者最應該做的事情,他履行了自己監督政府監督官員的責任。我從來沒有認為張寶成他們有多麼高大、多麼勇敢、多麼難以企及地高尚,他們只是做了人人該做的事情。但是在萬馬齊喑的時候一聲馬鳴就讓人感覺響徹雲霄,在侏儒的王國裡,一個常人就會顯得是一位巨人,在萬民被奴化習慣下跪的監牢,有人不願意下跪就成了英雄。張寶成不是英雄不是巨人,是我們習慣了被奴役、習慣了默不作聲、我們習慣了下跪,我們習慣了做權利的侏儒,才顯得張寶成成了英雄,成了巨人。

⑤財產公示之所以被嚴厲打壓,正式因為它尖銳地刺痛了貪官、潛在貪官的神經,對張寶成進行打壓、迫害是一個鼓勵、縱容貪腐的體制正常的反應。財產公示要求向公權力、公職人員提出了挑戰,公權力將其送進監獄,這就是本案的本質。當然這一點大家都知道。

以上均不解釋。

4. 社會危害性。張寶成的所作所為有社會危害嗎?

①利國,可以保證最大限度地減少碩鼠,保護國家的糧倉。

②利民,貪官帶走的巨額資金都是民脂民膏,沒了或者最大限度地減少了貪官就是讓每個公民免受貪官剝削。

③利官。被審判的貪官無一例外地都存在巨額的貪腐,甚至有的村官可以貪污到千萬以上,數不清的貪官被免職、審判,甚至被殺掉。一個冤案會造成一個、數個甚至幾十個家庭的悲劇,充滿了眼淚和痛苦,審判一個貪官同樣會造成一個、數個甚至幾十個家庭的悲劇,同樣充滿了眼淚和痛苦。貪官被審判帶來的是提前終結了官宦之路,幾十年積累被充官沒收,親朋子女家人受到牽連,甚至家人入獄、自己被殺(或者被自殺,14年以來多起疑似被自殺官員已經終結了生命),成克傑、熙來書記、陳良宇都是顯著的案例。失去親人、失去前程、失去家產、失去自由、失去健康、甚至失去生命的痛苦並不專屬於被公權力製造的冤假錯案當事人,這種痛苦同樣屬於貪官和他們的家人、合作夥伴、朋友甚至多之又多的情人。假如財產公示這種基本的政治文明制度能夠在這個國家得到確立,這會挽救數不清的貪官和他們的家人。陝西的表哥楊達才如果沒有巨額的貪腐,一個微笑最多就是被罵成沒有人性,他不會走進監獄。

④擾亂了公共場所秩序是偽命題。開車就要加油,難道加油就是一種浪費?要活著就要衣食住行,難道衣食住行需要杜絕?“引發群眾圍觀”更不是帶來的社會危害,如果說有人圍觀是危害,每年的兩會、幾年一次的國慶閱兵人數更多,所帶來的花費多少個億,同理這也應該是犯罪。有人吃了一頓包子引發多人圍觀,難道這也是犯罪?

以上均不解釋。

5. 刑法當罰性,應當用刑法處罰嗎?

《治安管理處罰法》第二十三條 有下列行為之一的,處警告或者二百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款:

(一)擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序,致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行,尚未造成嚴重損失的;

(二)擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的;

聚眾實施前款行為的,對首要分子處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。

假定(刀把子們看准了,是假定)張寶成的行為造成了“工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行”,擾亂了“車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序”,也僅僅是警告或者200元的罰款,情節重的處10日以下拘留,500元以下罰款,所謂殺雞焉用牛刀,該如何處罰法有明文,為何上來就是磨刀霍霍動用刑罰?不解釋。

當然這個假定不成立,張寶成沒有造成任何活動不能正常進行,沒有擾亂任何秩序。不解釋。

6. 本案是在剝奪公民言論自由的權利。

言論需要審批是專制制度的第一特點,壓制言論在民主社會是第一忌諱,是否言論自由是民主與專制的主要區別。如果說話、表達自己的思想都需要政府的審批,這樣的政府就是專制的政府,這樣的國家就是一個監牢。根據本案的起訴書,我們站的遠一點看,張寶成、袁冬以至於許志永、丁家喜、趙常青等人,他們做了什麼?他們僅僅是提出了自己的要求,表達了自己的想法,這就是犯罪了?他們就需要被審判了?他們就要因言獲罪入獄服刑了?如果這種制度不能得到改變,我們每個人不是憲法上規定的公民,也不是身份證上的居民,我們是豬是狗。

能吃不能說的是豬,能吃不能說還要向權力搖尾乞憐的是狗,我們每個人沒有了說話的權利,我們和豬狗沒有什麼區別。這種體制、制度讓每個人如豬狗一般的生活,那麼49年中國到底是解放了還是淪陷了?電影《建國大業》、《建黨大業》中多有學生遊行高喊口號的畫面,那是萬惡的舊社會,但這種場景在“解放後”的“新社會”完全絕跡,膽敢說話表達的人到了今日的法庭,成了被告人,當然,不久他們還會成為監獄裡的罪犯。

袁紹討曹操檄文說曹操:“群談者受顯誅,腹議者蒙隱戮;百僚鉗口,道路以目”,在1800多年前的東漢,對“群談者”(群談者可以解釋為聚集到一塊表達想法的人吧?)進行打壓迫害就是受指責的暴政暴行,1800年以後的今天,張寶成等4個人表達自己的主張就要受審判關牢房,當今的時政、體制、制度和諧嗎?代表最廣泛的人們的利益嗎?有榮辱羞恥心嗎?因言獲罪是中國人的夢想嗎?

不解釋。

7. 公權機關的違法:百里抽一吧。

(1) 公安局造假。…………

(2) 檢察院沒有保障律師閱卷權利。12月6日海檢受理,12月11日起訴,神速,沒有保證律師的任何權利。刑訴法第三十八條  辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料。

(3) 檢察院管轄是錯誤。檢察院規則362條明文規定有上級檢察院管轄。所謂指定,只是提高了違法的規格和級別。……

(4) 集團犯罪分案起訴是錯誤。……

(5) 法院管轄是錯誤,刑訴解釋13條。……

(6) 法院不給複製全部案卷是違法。刑訴法解釋第四十七條  辯護律師可以查閱、摘抄、複製案卷材料。辯護人查閱、摘抄、複製案卷材料的,人民法院應當提供方便,並保證必要的時間。複製案卷材料可以採用複印、拍照、掃描等方式。

………………

不再一一列舉,不解釋。

8. 【綜合公檢法的違法】本案不是錯案,不是辦錯了,而是一個假案,一個公權機構聯合起來製造的打壓、迫害甚至鎮壓。不解釋。

9. 本案會留在中國的歷史之上,所有的參與者也都會進入歷史,一如歷史上許多有名的案件,比如:

①872年前被判死罪的嶽飛,以及歷史留名的秦檜;

②116年前被判死罪的譚嗣同,以及監斬他的軍機大臣剛毅;

③103年前被判死刑的林覺民,以及監斬的官員張鳴岐;

④46年前被槍殺的林昭,以及力主死刑的毛侄子毛遠新。

辦理本案的檢察官、法官以及本案幕後的操刀手一樣會留在歷史上(名字我就不寫了,看文書吧)。

“把槍口抬高一寸”的要求不僅僅適用於手持殺人武器、看守柏林牆的東德士兵,也適用于審判國家良心、政治犯的法官,我對於法官的良知仍然抱有信心(這是一大錯誤,庭審5分鐘我就知道了),我仍然相信審判席上的三位法官,無論本案對你們帶來多大的壓力,你們仍然存有是非之心、羞恥之心,在內心深處仍然存在生之具來的的良善。

同時寄語今天身居高位、手掌大權、主導本案的諸位,你們肯定希望在十年、二十年之後,你們的子女都能滿懷榮耀地說張寶成、袁冬要求財產公示那個案子是我父親辦的,而不是相反。不說國家、民族,我們每個人對我們的子孫後代都負有責任,我們有責任讓他們因為我們而心生榮耀,而不是因為我們今日的所作所為讓子孫後代蒙羞。

張寶成案辯護人陳建剛整理於2014-4-16淩晨

 

18/4/2014 [維權網] 袁冬在法庭上的最後陳述

審判長、審判員:

公訴人對我們的所有指控均不符合刑法第291條所規定的犯罪構成要件,我們的行為不構成犯罪,應當當庭予以釋放,還我們自由。

人類社會,千千萬萬個個體生活在一起問題和衝突無時無刻都產生於生活的細節之中,這些問題和衝突客觀上都需要及時得到解決。而掌握公共權力的政府機構和官員不可能及時、準確、全面地獲取這些資訊,此時,如果民眾擁有在法制規範下和平、理性、充分的自由表達權利,政府機構和官員就會及時、準確、全面、謙價的獲取這些資訊,並及時制定相關法律和採取行政措施,把問題消除在初始狀態。

縱觀中國幾千年歷史,當下共產黨亂政的中國大陸地區,官員利用公權力貪污腐化,規模是最大的,貪腐數額是最多的,方法和手段也是花樣最多的,查處後懲罰是最輕的。官員一腐敗,社會百病生,那花拳繡腿式的“群眾路線實踐教育”不可能根治腐敗,單純的用官員管官員,官員查官員,好比是父親查兒子,兄弟查兄弟,雙方本來就是利益共同體,是其一;其二,被調查者收買了調查者怎麼辦?這就叫監督主體錯位,純粹是過家家,鬧著玩。

一個健康的社會應當有自我矯正,自我免疫機制,矯正主體當然是全體民眾,而不應該是官員自己,我們以和平理性方式發聲呐喊,要求以習近平為首的官員率先公開財產和國籍,這就是社會自我免疫機制,自我矯正機制發揮作用的具體方式,又是一個文明社會的公民應當享有的權利,何罪之有?

當局把我們推上被告席,予以定罪判刑,是赤裸裸地以黨權官權打壓民權,是中國歷史的恥辱和倒退,全體中華兒女絕不容忍。

最後,我要告訴那些身居廟堂之上的權勢者,收起你們那可笑的敵對思維,不要把我們當作敵人,我們是你們的同胞,是你們的命運共同體!

袁冬  2014年1月27日

 

18/4/2014 [亞洲週刊] 《亞洲週刊》最新報導:許志永自由中國公民夢不碎

四月十一日,二審。雖然許志永表現出了異乎尋常的激動,但張慶方認為,他只是認為這種判決毫無法律根據,但對這樣的承受並無怨言。這一點,似乎能從後來公佈的一審最後陳詞完整版的一句話中得到印證:「我將坦然接受這份命運的安排,從容接受這份榮耀。」 在滕彪眼中,自己這位戰友最大的特點在於他絕非像普通知識分子那樣僅用頭腦參與社會,而是身體力行。有一年他為了幫助一對上訪夫妻維權,和他們睡在一起很多天,在最高院信訪處門口被打,第二天繼續去。「沒有宗教式的情感支撐是做不到的。」 華澤也看出了許志永的不同,認為許志永是建設者,「他總會提出具體的解決方案,而不是為了批評而批評」。一個例子是二零一零年錢雲會事件,許志永發布調查報告,得出案件是一起普通交通事故的結論,被質疑為政府辯護。華澤勸過他不要公開宣示,許志永大聲回應:「我知道真相,怎麼能不說呢?」

=====================================================================

維權人士在囚及被捕最新消息

 

18/4/2014 [推特] 呂加平,冠心病、股骨頭壞死等疾病緾身

RT @liu_xiaoyuan:14日,呂加平的妻子再次探視了關押在邵陽監獄的呂加平,70多歲的呂身體每況日下,冠心病、股骨頭壞死等疾病緾身,由於中耳炎左耳已聽不太清楚,股骨頭壞死使他蹲下再站起來就很艱難,最近在監獄還發過一次高燒。由於胃不好,需要把飯放在暖瓶裡煮爛才能吃下。

 

18/4/2014 [維權網] 合肥維權人士周維林母親病重,周案將下月開庭

今天(4月17日)本網資訊員從安徽合肥維權人士處瞭解到,被控涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序罪”的合肥維權人士周維林案子已經再次送到檢察院,預計將在下個月開庭審理。

周維林母親目前重病入院,家中老父身體也多病,家中生活急需人照顧料理。據合肥維權人士馬糧鋼先生說:4月16日下午陪同幾位訪民,去安醫一附院看望再次住院的周維林病重的母親,談話中獲悉,合肥有關方面跟周維林家屬明確表達:1、周案是地方定不了的。2、周案下個月將開庭。馬先生分析說,想來也是,周羈押已7個多月了,即便有罪按常規也早已結案了,何況所控罪名僅僅只是所謂的普通的“擾亂公共秩序罪”呢?看來北京等地許案密集開庭宣判後,合肥也就跟上了。

近日誌,周維林被控“聚眾擾亂公共場所秩序罪”案已經第二次由警方送到檢察院。檢方表示周案將於下月開庭。預計因到合肥聲援張安妮上學而被抓捕的一批人士,將集中於下月在合肥開庭審理。

 

18/4/2014 [唯色博客] 伊力哈木的破碎之家

菊爾19歲,在美國印第安那大學讀書…她的家人生活在北京,父親在中央民族大學教書,母親在民大圖書館工作,她的弟弟們,一個7歲,剛上小學,另一個年僅3歲。

 

18/4/2014 [民生觀察] 蘇州數十位公民檢察院舉牌 為范木根“打報不平”

范木根的兒子范永海先生說,17日上午有數十位蘇州維權人士,自發的來到蘇州市檢察院門前為他的父親范木根 “打報不平”。他的父親曾在2013年12月3日,因抵抗蘇州市的幾名強拆人員擅闖民宅並毆打其家人,奮起自衛,持刀捅死了兩名拆遷人員。事後,其父范木根被警方以其涉嫌“故意傷害”刑事拘留至今。

近日,其父范木根的案子被檢察院退回公安機關補充偵查。蘇州市的許多維權公民在得知了這一消息後,就於今天上午來到蘇州市檢察院門前,為他的父親范木根鳴不平。今天上午,大家在蘇州檢察院門前拉起印有“範木根正當防衛,立即無罪釋放”、“依法公佈範木根案真相,給人民一個交代”等條幅,要求政府和檢察院“尊重事實,伸張正義”。

據瞭解,範木根今年64歲,黨員,曾在內蒙古當兵,後退伍回家務農。因為自家房子拆遷的事,從2004年起,他就開始上訪還曾進京上訪兩次。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 西藏昌都崩亞寺住持被捕 索縣四名藏人被捕失蹤

西藏昌都地區昌都縣面達鄉崩亞寺住持克珠于上周日突然被當局拘捕,現被監禁在昌都縣。

圖片: 4月13日被捕的西藏昌都縣面達鄉崩亞寺住持克珠。消息人士說:“現年40歲的崩亞寺堪布(住持)克珠,被大家通稱為‘昌都克珠’。從2012年11月以來,一直受到中國當局的監控,2013年1月被當局拘押了一個月。本月13號,堪布前往位於拉薩的西藏佛學院參加會議時,突然遭到拘捕。日前公安和政府人員在他的僧舍進行搜查時,沒收了他的電腦等物品,並帶著譏諷的口吻向寺院僧人和鄉村藏民說,他們是迎請堪布到監獄進行加持。”消息人士通過文字透露,由於昌都縣面達鄉境內曾出現過有關西藏問題的傳單,公安人員和政府特派工作組人員于2012年3月12號來到面達鄉和崩亞寺,召集僧俗藏人開會,強行要求他們在一份內容涉及誣衊和攻擊達賴喇嘛、讚揚政府資援地方貧困戶、地方藏民感激政府等的檔上按指印。當天崩亞寺經師嘉央益西和僧人珠久被當局拘捕。

消息人士表示,這兩位僧人在2012年藏曆新年初一為所有因爭取西藏自由事業而獻出生命的英烈們舉行了祈福會,當局以此為由對他們實施了拘捕。警方在搜查他們兩人的僧舍時,沒收了部分照片和光碟,之後又對所有僧舍展開搜查期間,從一名叫格桑次仁的僧舍中發現其一本經書上寫有“西藏自由”,就立即將他拘捕。此後,三名僧人遭到長達四個月的虐待與折磨,並被迫接受愛國教育。

消息人士表示,當局不顧崩亞寺65歲的高僧赤列熱丹仁波切體弱多病,強行讓他參加愛國教育學習班,而於2012年11月14號不幸過世。隨後政府方面限制該寺僧人數量不得超過30人,與此同時還強迫一部分僧人還俗,並讓他們在一份內容包含“今後不再出家為僧”的檔上按指印。從那時候開始,崩亞寺堪布(住持)克珠就成為當局監控的對象。

此外,居住歐洲比利時的那曲索縣藏人仁青星期四向本台表示,西藏那曲地區索縣又有四名僧俗藏人被當局拘捕後,下落不明。

仁青說:“珍達寺資深僧人丹紮和赤多鄉第二村青年普布于4月6號被當局拘捕後帶往索縣,另外赤多鄉第四村領導赤堆和村民達紮也於近日在那曲城被當局拘捕。當局指控他們四人與上月在赤多鄉鐵橋出現用紅油漆塗寫的‘西藏獨立’標語有關。他們現被關押在何處,暫時不得而知。”

仁青表示,近來當局在赤多鄉採取了一系列嚴管措施。他說:“赤多鄉藏民專門購買的汽油被當局沒收,現在給汽車和摩托車加油,則必須要出示身份證。當地藏民說,當局此舉可能是為防止出現自焚事件。另外,赤多鄉部分藏人已經經營了十年的商店和飯館被當局沒收後拆毀,現正在新蓋鄉政府用房。”

仁青表示,上述被捕的珍達寺僧人丹紮和赤多鄉藏民普布,以及另一位叫熱賽的藏民被當局以涉嫌砸壞駐寺工作組人員房門的指控於2012年4月拘捕,在被拘押的一周期間遭到審問和毆打。

 

18/4/2014 [維權網] 王全平律師被取保候審返回廣東

2014年4月16日晚十點,因開車到北京圍觀新公民案審理,遭警方以“尋釁滋事”刑拘的廣東律師王全平被取保候審,北京國保帶王全平律師到稻香湖景酒店住了一晚,說廣東江門國保會來接王全平律師。

4月17日,江門國保三人和司法局一人來到酒店辦理了交接手續,王全平律師隨江門國保乘坐下午五點半的飛機回廣州。到達廣州機場後,王全平律師對外發出消息表示現已平安回到廣東,自己的汽車將由公安托運回去。

之前,王全平律師是因為開車圍觀丁家喜等要求官員財產公開案開庭,特意在自己車上貼上諷刺當局拒不公佈財產、還抓捕判刑要求官員公佈財產的公民的惡劣行徑,此舉竟然被北京警方視為尋釁滋事,將王全平予以刑事拘留,這激起了這個律師界和社會各界的強烈譴責和憤慨。

18/4/2014 [新公民運動] 張慶方評王全平:員警做律師,有勇又有義

昨天和援民兄去海看見王全平律師,因為有好多事要辦,只是會見後簡單發了個情況說明,好多細節沒來得及公開,現在有必要交代一下。 昨天是我和全平第一次見面,以前只聽說他是員警出身,改行做律師後以勇猛著稱,敢於硬碰硬 ,聊過之後,才發現勇猛之外,這位前員警還是個有情有義的人。 全平4月8號下午4點半被帶到海澱派出所詢問,第二天淩晨4點就被轉到了海澱看守所,在派出所時,他就明確提出來就見李方平律師,並說出了李方平的聯繫方式,派出所說律師的事我們不管,接下來你找預審提吧。等到了看守所,管教找他談話時,他又一次提出來要見律師,管教不管,期間,因為全平不像其他在押人員一樣馴服,管教還踢了他一腳,用手敲了他前額五六下,全平馬上提出了控告,加上很快,管教也知道他以前是員警,現在是律師,就對他比較客氣了。但是,會見律師的事情還是沒有解決,預審訊問時,全平又一次提出來要見律師,預審又推脫說這事我們不管,你去找管教。 為此,全平在9號絕食一天,海澱看守所去年剛出過死人事故,為此處理過不少人,一見有人絕食,他們害怕了,值班的一位範管教很誠懇地和他談了兩次話,答應找律師的事馬上協調解決,並勸他一定不能不吃飯。從談話中,全平感覺這位範管教心地不錯,對他也尊重,並且確實不是扯皮推諉的主,是想解決問題的,他本人有低血糖,低血壓,也確實不想因絕食出事,連累到這個好心的管教,於是就問:你值班到什麼時間?范管教說到明天下午。全平說這麼著吧,我也不想在你值班時出事,我可以進食,等你不在時,只要問題不解決,我繼續絕食。這時候,已經是晚上十點多了,範管教馬上讓人給全平泡了一包速食麵,這是9號全天他吃的唯一一頓飯,第二天,全平的家屬就收到了警方可以請律師的通知。

 

18/4/2014 [德國之聲] 殺雞儆猴!薛蠻子取保候審

北京公安局於昨日晚間發佈消息,薛蠻子因患有嚴重疾病,已取保候審。官媒央視再次在播放其悔過視頻。今日網路推手“秦火火”被判刑3年。互聯網人士慨歎:“微博易,談論國是不易,且談且珍惜。”中國資深媒體人楊海鵬也認為薛蠻子一案的背景並不簡單:”選擇薛蠻子作儆猴之雞,幕後人意圖何在?與他一起受命某辦帶隊伍的司馬南等人,傳謠無數,卻安然無恙,讓人愈發覺得,幕後之威不可測。套用某網友的口頭禪:這不科學!”中國律師陳健剛在接受德國之聲採訪時表示,像薛蠻子這樣尚屬社會精英群體的人,在整個涉案過程中,其尊嚴和權利也根本無從得到保證:”因為此事就被關8個月,政府為所欲為,把你放出來你還得感恩戴德。”

陳健剛指對於簡單的”嫖娼”案,根據中國法律一般處以短期的拘留,而薛蠻子卻被羈押長達7個多月。他本人從其他律師處獲悉,薛蠻子在看守所中,被反復盤問的是其發微博的細節並就此向官方做出保證。陳健剛認為法律在此案中只是一個官方用來打擊互聯網言論的工具和藉口:”政府基本上已經公開化了, 打壓大V、律師、公民,薛案從頭到尾執法者在違法,或是在戲弄法律,法律在他們眼中可能只是一個皮鞭、一條繩索,都是限制公民權利的工具。”

18/4/2014 [紐約時報] 薛蠻子現身說法警告網路大V

曾經體現挑戰中國網路審查制度的強大力量的美國商人薛必群(Charles Xue)再次受到眾人關注,但卻變成了一個反面教材:一個認可政府清理並控制微博的決心的悔罪囚犯。週四,在一場類似於共產黨以往的意識形態攻勢的表演中,薛必群在官方電視臺露面,懺悔罪行,對針對他的打擊行動表示贊同,並感謝官員們的仁慈。

18/4/2014 [法制晚報] 薛蠻子自曝患絕症 聚眾嫖娼只為及時行樂

記者瞭解到,薛蠻子患糖尿病已經十年,並且在兩年前被確診為結腸癌三期,同時還患有冠心病,最近又新發現了腦梗。他表示,自己已經去日無多,如今又真心悔過,希望政府能夠本著懲前毖後治病救人的態度,給他一個改過自新的機會來彌補自己犯下的過錯。薛蠻子告訴記者,自己過去在微博上散佈了很多負能量,重獲自由後,他想繼續做一些公益事業,向社會傳遞正能量,也為淨化網路空間做些貢獻。

18/4/2014 [新唐人] 薛蠻子取保候審 再上〝央視〞網路熱議

原《河北人民廣播電臺》編輯朱欣欣在接受《新唐人》採訪時說:〝它(中共)想用薛蠻子當個靶子,殺雞給猴看,同時呢,它又不敢做的太狠、太絕,怕得罪更多的人。也暴露它們逆歷史潮流,抗擊民主大潮的這種真實的本質,它只能偷偷摸摸、暗地裡做一些小動作,或是找另外的藉口來加以迫害,對薛蠻子就是這樣。〞

對於當局各大喉舌媒體輪番上陣,現任《國際公關》雜誌常務副主編,網路大V丁來峰在網上發言說,〝薛蠻子一抓一放,央視、新華社、人民日報像打了雞血,興奮不已,鋪天蓋地。我們似乎明白了又一真理:嫖娼之罪,比貪腐更大,比強拆更重,比強姦幼女更惡,比打死小販更壞,比徇私枉法更可恥。。可有一點還是不明真相,蠻子明明因嫖娼被抓,為何要他作為大V悔罪呢?〞

華東政法大學法學副教授張雪忠稱,薛蠻子是否真有聚眾淫亂行為,我無法判斷。即使他真有淫亂行為,那也和他的網路大v身份及網上言論無關。司法機關和央視、人日等主要官方媒體,竟然無恥地一再利用一名淫亂罪嫌犯,來影射和警告網上發言者。可見,這個政權及其傳聲筒,不但已經徹底流氓化,而且已經不屑掩飾自己的流氓嘴臉。

 

18/4/2014 [民生觀察] 浙江民主黨人戚惠民遭傳喚 廣州范一平被員警帶走

17日下午,本工作室收到浙江民主黨人呂耿松的資訊稱,今天下午2點半,浙江中國民主黨人戚惠民,被杭州市西湖區國保員警傳訊,現在他在西湖區“文新派出所”。目前,他的電話仍無人接。

另據民主人士黃雨章稱,今天下午,有朋友到廣州民主人士范一平老師家探視過,他目前還沒有回到家中。有附近的知情者告訴這位探視的朋友說,昨晚范老師就被幾個員警帶走了,到現在還沒有消息。

 

18/4/2014 [維權網] 浙江天臺訪民奚冬菜天安門撒材料面臨逮捕

今年3月6日,全國“兩會”召開不久,上訪多年無果的奚冬菜前往天安門金水橋散發冤案材料,當場被員警帶走。第二天下午4時,奚冬菜被天臺縣政府雇傭的黑幫帶回並關進拘留所,但沒有任何法律手續。

3月16日,奚冬菜從拘留所打電話給她丈夫許忠明,說她明天期滿釋放,叫他去拘留所接並多叫幾個人去,因為她擔心出來後又被黑幫劫走。3月17日上午,許忠明從7點一直等到9點半,也不見奚冬菜人影。許忠明問拘留所的值班人員,值班人員告訴他下午3點半再來。下午1點,許忠明又來到拘留所,一直等到夜晚仍不見人影。第二天,許忠又去拘留所接奚冬菜,但無人理睬。

許忠明吵了很長時間,堅持活要見人死要見屍,拘留所這才告訴他,奚冬菜已轉為刑事拘留,昨天(16日)就秘密押送看守所。許忠明質問:刑事拘留應當在24小時內通知家屬,為何他來了兩天仍不告訴他。拘留所要他去找看守所。許忠明來到天臺縣看守所,看守所仍不肯告訴他,又是吵了很久才承認奚冬菜關在看守所,但告訴他人是拘留所送的,找拘留所要通知去。

另外,杭州訪民朱瑛娣3月13日在北京被刑拘後,家屬也至今沒有收到任何法律文書。種種跡象表明,中國似乎又回到了文革時代,抓人、捕人不需要任何法律手續,地痞、流氓、二流子都有任意監視、跟蹤、攔截、毆打只要被當局認為是異己的權力。這難道真是一個無法無天的時代?

 

18/4/2014 [維權網] 中央巡視組約見訪民,結果王春梅被抓走拘留

4月15日,遼寧訪民王春梅被吉林遼源市泰安分局員警抓走,以“非法擾亂社會秩序”為由行政拘留10天。而在此後的4月17號,王春梅跟中央巡視組約好見面的時間也因拘留被迫取消。

4月15日中午,暫時居住在吉林遼源市壹合旅館的王春梅被遼源市泰安分局抓走,然後以“非法擾亂社會秩序”行政拘留10天,王春梅的姐姐王春豔覺得這次拘留屬於違法行為,就拒絕在《治安行政拘留通知書》上簽字,所以警方也沒有留下拘留通知書。

王春豔說“他們的這次拘留是針對巡視組約談的,是有意而為之的阻止跟巡視組約談,15日下午抓走,結果因為我妹妹患有神經性疾病、高血壓、心臟病、癲癇、胃病等多種病,拘留所不收,被他們轉到遼源市中醫院關押,不給予治療,就那麼關著,這將導致有嚴重的生命危險性”。

 

18/4/2014 [博訊] 劉華被釋放

杜斌 @du00000bin 馬三家女子勞教所受害人劉華女士,被遼寧省當局刑事拘留第三十七天。

今晚,劉華被釋放,暫不清楚是取保候審還是無罪釋放。 浦志強律師對遼寧當局在羈押37天后將劉華釋放進行分析認為,釋放劉華純粹是無奈之舉:劉華被以尋釁滋事刑拘,從北京帶回遼寧處理,本身就站不住腳,因為劉華又沒在遼寧犯事。

 

18/4/2014 [新唐人] 京城命案統計:107人因同一件事失去生命(組圖)

十五年來,修煉〝真、善、忍〞法輪佛法的中國大陸的法輪功學員,遭到了前所未有的巨大災難。他們被中共惡党喪盡天良的施以各種酷刑,甚至被活摘人體器官,失去了寶貴的人身。北京,作為中共迫害的中心,首當其衝,有記載的被迫害致死的法輪功學員,至少107例。

第一部份:北京地區被迫害致死的法輪功學員的概況

由於中共邪黨對迫害法輪功事實的全面掩蓋,目前搜集的107例北京地區被迫害致死的人數,只是北京地區實際被迫害致死人數中的一部份。從以上案例,我們從中看到了其迫害的邪惡程度,其殘暴令人觸目驚心,悲憤難忍!

一、基本情況

自2000年1月15日發生的北京地區第一例被迫害致死的法輪功學員張淑齊(西城區),至2013年10月1日被迫害致死的李躍進(石景山區)的107人中,年齡分別在20多歲至80多歲(最高齡為81歲),職業分佈在教育、科研、衛生、工人、農民等各行業;文化有大學及大學以上學歷的高知,也有中小學及文盲;有在職人員,也有退休老人;地域分佈在全市16個區縣,人數最多的是朝陽區,17人,其次為密雲縣16人。

 

18/4/2014 [維權網] 成都雙流計程車主被控“非法遊行示威”罪開庭(圖)

2014年4月18日,成都雙流計程車主,因維權被控“非法遊行示威”罪開庭,4、5百警力將法院周邊戒嚴,成都周邊計程車主進百人到場圍觀,但只有15人親友獲許旁聽,開庭從早晨九點,一直連續開到晚上8點50分,在律師抗議下暫行休庭,下次開庭時間待定。

據參與旁聽的親友向本網資訊員說:法官明顯偏袒公訴方,開庭前強行要求律師安檢,為了達到“堵”律師的口,實行強行安檢的目的,對公訴人也進行了“安檢”,以示一視同仁。

擔任三名被告人的辯護人的律師分別是:龐坤律師、李貴生律師、何輝新律師。審判一直持續到晚上八點,還要繼續審理,無視律師和被告人的身體狀況,在律師們的強烈抗議下,最後在請示了上級領導的情況下,才休庭,具體下次開庭時間還沒有定。

據瞭解:該案系成都市雙流縣406台計程車主,因2012年12月31日經營權全部到期,當局要強行收回,計程車主們反對而引發。

經過一段時間的維權,當局同意他們自己組建計程車公司(雙流縣雙隆計程車有限公司),2013年3月13日,當公司一切手續辦完後,車輛要過戶到新公司時,突然原來的公司提出每輛車要20萬元的過戶費,而雙流縣交通局3月27日,雙流縣交通局向雙隆公司公開答覆,支持原公司收取20萬元過戶費的請求,引得計程車主們不滿。

於是3月28日,車主們開了70餘倆計程車集體開車到北京去上訪,一路上車身上打著“打死老虎,拍死蒼蠅”、“還我車籍”、“我要生存”“還我經營權”、“擁護憲法”“我愛北京”等條幅,雙流公安一路跟蹤攝像,科剛剛駛出四川,3月29日0點左右,在漢中高速公路服務區,被雙流當局攔截,當時強行帶走40多位車主,並雇人將車輛開回成都,被帶走的40多人,其中大部分被行政拘留後釋放。

而雙流縣雙隆計程車有限公司董事長鄒光華(男,59歲)、溫中華(男39歲)、王堂貴(女51歲)、卿平(女44歲)、胡廷蓉(女41歲)、賀德忠(男44歲)呂焰(45歲)代勇(男28歲)、潘澤全(男51歲)、李章旭(男48歲)、黃小俊(女38歲)等十一人被以“非法遊行示威”罪刑事拘留,後逮捕。

2013年11月,陸續被不予起訴,釋放了車主賀德忠、呂焰、胡廷蓉、潘澤全、鄒邵平、李章龍、黃曉伩、代勇等九人。

而鄒光華、溫中華、王堂貴一直被羈押至今,於4月18日第一次開庭審理。

 

=====================================================================

新疆、內蒙古,民族問題,暴力維穩

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 美國維吾爾人協會副主席伊力夏提指責新疆員警濫用權力

新疆阿克蘇地區近日傳出維族青年阿不都巴斯提-阿布力米提12號被員警開槍打死的消息。中國官方媒體和海外維族組織對事件真相有不同說法。美國維吾爾人協會副主席伊力夏提表示,新疆的“員警濫用權力已經成為一種趨勢”。中國法律界人士謝燕益表示,中央政府對新疆少數民族地區的政策有值得檢討之處。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 新疆再有襲警事件 2協警被砍死

新疆和田地區再次發生襲警案。海外維吾爾組織指,兩名維吾爾族婦女週一拒絶協警要求摘除頭巾,逃返家中後協警跟隨入屋,與戶主發生衝突,兩名協警被兩名維族男子殺死,疑犯其後逃掉﹐該2名婦女被捕。官方未證實事件。美國維吾爾協會副主席伊裡夏提表示,週一(14日)下午約6時,在和田縣一鄉村街道上,兩名維吾爾協警要求戴頭巾的兩名維族婦女除掉頭巾,她們立即逃跑回家,兩名協警追至家中,要求她們摘去頭巾,與兩名男戶主發生衝突,期間疑用刀砍死兩名協警,然後逃亡。目前警方正通緝二人,身份詳情未清楚,該兩名維族婦女被捕。他又指,現時和田縣戒嚴,各個路口在清查,並對外封鎖資訊。

伊裡夏提說: 他們(協警)把兩個婦女追到家裡,要摘掉頭巾,最後家裡的男主人氣不過,跟他們爭辯,他們兩個人(協警)還硬要叫員警,所以一氣之下把人給殺了,然後兩個人都跑了。現在全部和田那邊戒嚴,路口挨家挨戶搜查,找這兩個維吾爾人。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 內蒙古牧民抗議礦業污染8人被抓 當地企業月前曾發生奪命事故

內蒙古赤峰市克什克騰旗一批牧民到當地銀都礦業公司抗議造成污染導致牲畜死亡,卻遭警方鎮壓,8人被捕。克旗一名瞭解情況的蒙古族村民週四接受本台採訪時表示,污染事件發生在冬天,企業處理滯後導致牧民們的牛羊飲用了被污染的河水死亡,但卻沒有獲得理賠。而被抓走的八名牧民中,一人已於週三晚被釋放。

18/4/2014 [博訊] 內蒙古莫日根事件3周年再曝蒙族人被欺淩(王寧)

一位在南蒙古(內蒙古)錫林郭勒盟的蒙古族讀者今天對記者曝露了南蒙古再有蒙古族牧民4月16日被漢人的銀都礦業和當地員警淩辱的事件,8名牧民被暴力員警強行抓捕。這位讀者的親屬在事發當地對博訊記者介紹了大致情況,因為該牧民只會說蒙語,漢語不太會說,記者多次核實獲得的事件梗概如下:事發地點在南蒙古赤峰市克什克騰旗巴音查幹蘇木查幹熬包嘎查境內,那裡有座從中國漢人來開發的銀都礦業。因為該漢人企業的生產而嚴重污染和破壞了蒙古人牧民祖祖輩輩賴以生存的草場,過往每一年的冬季這家企業對於附近範圍很大的草場污染就更加嚴重。進入春天土地消融後,附近已經剩下很少的綠草開始頑強的再生長,當地牧民毫無辦法可以選擇的引領牛羊等牲畜吃草放牧,結果是這些吃了已經被嚴重污染的草的牲畜就不時的紛紛倒地死去。當地牧民不得不到該家礦業集團尋求解決問題的方法,礦當局不但不見牧民,反而串聯當地警力前來驅趕被欺淩多年的牧民,甚至對敢於說話的牧民採用暴力的手段,強行給8位牧民反手戴上銬子,推搡他們進入警車中給抓走。被抓牧民的家屬坐地上大哭,祈求那些暴力警車們放過她們的家人。請注意本文中事件現場的照片。

=====================================================================

訪民訴冤

 

18/4/2014 [六四天網] 濟南傳染病醫院尹紅黑監獄7日 水米未進

今年3月7日,在久敬莊被他們強行帶回,關在淄博雇了四個當地人看守,至13日夜滴水粒米未進。他們說只要在床上還有氣就不要管。13日夜,兩個戴頭套男拿手電照著我,先將頭套給我套上後用膠帶纏口,身上也被膠帶捆纏,拖上車,後給扔在社區後面辟靜路上。

 

18/4/2014 [六四天網] 湖北未處理王應東被殺案多名嫌犯

湖北荊門沙洋縣訪民王成付稱:我兒子王應東(逝年41歲)於2012年7月12日晚9點多,被湖北省潛江市七人殺害。事發後,主犯當場抓獲,當晚我兒子的屍體在沙洋人民醫院門前,被公安局人員強拖到火葬場進行火化。在沙洋縣公安局刑警大隊辦理此案,兇犯及其同夥,讓他們至今逍遙法外,未受到一點法律懲罰。而判決書送達了,至今連殺人犯的刀是從哪兒拿的 都沒弄清楚,殺人動機他們也未曾問明白,就草草了事。

 

18/4/2014 [參與] 杭州五七老人葉孝剛向全社會公開求救書(圖)

在我身上存在三個錯案:1、右派錯案,1980年中共杭州市教育局黨委業已給我糾錯改正,恢復名譽,恢復工作,右派錯劃無疑;2、勞教錯案,我無罪無錯,強制送我勞動教養,剝奪我23年人身自由,是違憲犯罪,勞教錯送無疑。3、肅反錯案,我不曾親筆填寫入團申請書,從未參加過三青團的任何活動,百分之百不是三青團員,肅反時逮捕我關押審査一年後恢復工作,肅反錯捕無疑。三個錯案害得我家破人亡、斷子絶孫、事業無成、頑疾纏身。

 

18/4/2014 [六四天網] 湖北棗陽政法委牽頭關押 向金元打成腦震盪

土家族的向金元嫁到湖北省棗陽市,現住湖北省棗陽市南城辦事處沙店五組。因社區幹部把她房子南邊的一塊空地賣給了鄰居,鄰居用來養豬,鄰居把豬的排泄物全部排到她房子南邊的牆角,她去找社區,社區不管,後來還把她自家的下水管道強制的分給鄰居,成兩家公用的。她房子南邊由於積水、排泄物等長期的浸泡導致房子南邊的地基下沉,有兩到三指寬的裂縫,其他地方沒有這種現象。她就向上級部門反應問題,卻遭到社區幹部打擊報復,從2011年開始,至今,已經被關押了六次,五百多天。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 產婦打針後猝死嬰兒危殆 院方逼家屬私了

興安縣興安鎮楊家村27歲孕婦宋秀妹,上週四(10日)按預產期到興安縣醫院準備生產,結果卻發生了一死一危殆的悲劇。死者宋秀妹的弟弟宋文藝向本台指,家姐死去已經一個星期,遺體現被政府控制。他指政府已經明言,若家屬不肯簽承諾書不再追究醫院責任,將不會歸還屍體。宋文藝說:公安部門把我姐的屍體運到殯儀館去了。他們就是要我們簽個醫療糾紛協議書,說我姐是羊水栓塞,病情嚴重搶救無效死亡,並願意接受四萬元安葬費。

 

18/4/2014 [維權網] 成都羅開文乞討被限制自由資訊公開兩審法院判“寄出即為送達”(圖)

近日,成都“學生右派活化石”羅開文收到他訴成都市公安局資訊公開不作為上訴案二審判決書,判決書是成都中院於三月十八日作出,以成都市公安局提供了一份“交寄付零掛號郵件清單”(未提供查詢回執)“未退回”為由,就判定成都市公安局給他送達了“補正”通知書,交寄即為送達,成了成都市的法定理由。

 

18/4/2014 [民生觀察] 訪民自發捐款為人權觀察提供活動資金

籌備已久的人權觀察的註冊,曾因人權觀察主席秦永敏先生被拘擱淺。訪民為了維護自己與生俱來的權利,曾到民政部要求成立訪民自己的人權觀察團,卻一時無法籌措民政部要求的十萬元註冊資金。秦永敏獲釋後,訪民再次寄希望與人權觀察。

在人權觀察發出捐款呼籲後,為了達到民政部要求的註冊條件,河南張素珍、胡大料、郭秀雲、山西、河北、遼寧、浙江、上海等地訪民自發為人權觀察的順利運作捐款,願意為其提供活動資金,並與今天匯去了第一筆捐款。

眾所周知訪民的生活都很拮据,流浪街頭、食不果腹是每個訪民都經歷過的。他們也曾祈求、哀告,但他們信賴的政府並沒有做出應有的回應,動則關押、毆打,非人的折磨與摧殘迫使他們做出了這一選擇。

訪民預計可能還會因此遭遇當局的打壓,但是訪民要人權的決心不變,這是每個人都應該享有的權利。如果當局不改變現在的人權狀況,每個人都可能被暴力侵權,官員亦是、百姓亦是。

 

18/4/2014 [維權網] 武漢臺北村張曦敘述法院被搶攝像機報警員警不受理的全過程

2014年4月14日,武漢市臺北路臺北一村居民張曦等一行九人,到武漢市中級人民法院遞交訴狀,但立案庭法官趙亮拒絕給他們接受材料清單和收據,於是他們拿出攝像機欲攝像取證,結果被幾名法警搶走錄影機,於是張曦等人報警搶劫案。但員警到場後拒絕受理他們的案件。

 

18/4/2014 [維權網] 四川資陽訪民張錦英就上訪回來被非法傳喚、侮辱、毆打提起行政訴訟(圖)

2014年4月11日,四川資陽市訪民張錦英收到資陽市雁江區政府作出的覆議決定,以張錦英在被接訪途中給河南靈寶服務區工作人員遞紙條請求報警救命的行為涉嫌違反《中華人民共和國治安管理處罰》第六十條第二款之規定。被申請人按照《公安機關辦理行政案件程式規定》第五十二條之規定傳喚張錦英到只要是公安局雁江區分局集中辦案區詢問,符合相關規定。在詢問期間,雁江區公安分局對張錦英隨身攜帶的物品進行安全檢查,其行為符合《公安機關辦理行政案件程式規定》第四十一條之規定。維持了雁江區公安分局作出的非法傳喚行為。張錦英不服,已經向雁江區人民法院提起行政訴訟。

 

18/4/2014 [六四天網] 廣東陳子忠夫妻抵天網 指5槍擊斃搶劫犯系構陷

夫妻倆上訪14年,曾16次前往北京,其2006年起提起的行政訴訟最終上訴至廣東省高院也被駁回。2010年,申訴致最高人民法院,但最高院從未作出判決。

 

18/4/2014 [參與] 官方宣稱江蘇巡視組進駐連雲港訪民尋覓不見蹤影(秦永敏)

廣大訪民千方百計按照以上公告去尋找這個巡視組,卻怎麼也不見蹤影。為此他們中許多人奇怪的感歎:“我們去了,怎麼見不到人啊?”

訪民伏玉霞給我發來以下文字:“我們這幾天都去市里找巡視組,費盡心思,受盡所有苦,第一天,共7人訪民一直等到夜裡1點才回到家,又餓又累。““第二天找到督導組,保安門都不讓進,最後來了一位老太太喊才讓進,信訪局張處長,簡單登記,讓我們到東海名郡大酒店找巡視組,說是星期三下午接談。”

 

18/4/2014 [六四天網] 河南300人見巡視組 200特警維穩扣4回民

今天上午,河南省訪民有300人,前往在黃河迎賓館西門舉條幅喊冤,要求見中央第八巡視組,當局出動大約有200名特警、保安等。現場抓了4個新鄭回民。

 

18/4/2014 [民生觀察] 北京第二巡視組眾員警和保安把守 訪民不得入內

北京東城區訪民王曉蘭、餘振禮、陳寶群、燕英、張愛香、王玉琴、趙玉芬、於海雲、薑利莉、魏德素、王風珠、姜月華夫婦,還朝陽區小紅門倆位70多歲的老人李京純、李京漢倆兄弟,以及海澱區有張來喜等來到了北京市會議中心。可到這裡後發現會議中心門口有大批員警和保安把守,根本就進不去,巡視組大員們又未見成。

=====================================================================

群體事件

 

18/4/2014 [維權網] 湖南長沙發生毒打、活埋村民的強拆

今天(2014年4月17日)本網資訊員聽湖南長沙岳麓區坪塘街道獅峰山村桐溪寺組的村民李汨(女,電話:13875948778)說,2014年3月22日上午9點左右,她丈夫曾新暢在本組組長周石軍隊長的帶領下和同組的幾位組民來到本組湘軍文化園的施工現場,當時有三台挖機和二台推土機在施工,村民們想讓施工暫停,原因是因拆遷土地費、部分青苗補償款未到位,他們也是代表全組的村民到工地上要求土地費分下來之後,再進行施工。結果湘軍文化園的施工方說:“看誰敢阻我的工,今天就叫他死在這裡”,然後就打了電話,過了兩三分鐘就沖過來2台麵包車,從車上跳下來20到30個年輕人,他們都手持砍刀、鐵棍及木棒等兇器沖向村民,村民見情況不對,便四處躲避,但仍有她丈夫曾新暢及同組曾浩因躲閃不及被他們圍毆。李汩說:我老公曾新暢被砍數刀,當場就昏死過去,頭部及身上到處都是血。他們仍不肯罷手。更可惡的是他們用挖機掩埋被砍人員,其中曾浩就被埋到只剩一個頭露在外面了。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 陝西上千學生罷課抗議污染遭催淚彈清場多人傷

陝西寶雞市三和專修學院的上千名學生周日罷課堵路,抗議鄰近的沙石場晝夜采沙擾民並污染水源。警方出動防暴隊並使用催淚瓦斯襲擊,多名學生受傷。

18/4/2014 [自由亞洲電台] 東莞鞋企工人大罷工進入第12天

位於廣東省東莞高埗鎮的世界上最大鞋業製造商,台資企業裕元工業集團工人大規模罷工截至星期四已經進入第十二天。有報導說,因不滿福利待遇而參加罷工的工人多達六萬人,當局被迫異地調動警力,三千武警參與鎮壓。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 福清暴力征地重傷老人 每畝補償四萬元轉賣百萬

福建福清市龍江街道星期三發生暴力征地及打傷村民事件。當地房地產開發商出動數十人持棍棒圍毆“討說法”的霞樓村村民,多位老人被打傷,重傷者目前仍在醫院搶救。霞樓村村民告訴本台,當局以每畝四萬元補償村民,再以每畝一百萬元轉手給開發商,受到村民抵制;周邊村莊也有同樣遭遇。圖片: 據村民發帖稱,有數十位身穿迷彩服的男子聯合廠區保安圍毆村民。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 豫漢抗官員強拆兒子婚房捅死鄉長 千農圍政府簽萬名冊請願鳴冤

本週二,河南商丘市駱集鄉的十多名政府人員到村民王付戰家強拆他為兒子新建的婚房,王在反抗中持刀捅死1名副鄉長、捅傷2人,他隨後被捕。星期三,駱集鄉上千村民到鄉政府聚集簽名為王付戰請願。當地村民告訴本台,當地凡要建房都需交錢給政府,否則均被認定為“違法建築”。2014年4月15日,河南省商丘市夏邑縣駱集鄉香太樓村村民王付戰,抵抗政府強拆房時遭圍毆,王付戰持刀反擊,致一名鄉主任死亡兩人受傷。村民事後(16 日)到鄉政府討說法,又連署要求政府公平處理事件。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 粵LG股權變動 二千工人罷工維權

韓國LG集團設于廣東省惠州市的家電廠,去年底股權變更後,新公司拒絕承擔前LG員工的工齡和獎金待遇。近二千工人連續兩日罷工抗議,部份工人週三闖出廠區遊行抗議遭特警鎮壓,四名工人傷重送院,十四名工人一度被拘留。另外,江蘇省無鍚亦有逾百名紡織廠工人罷工追討欠薪。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 請願“被失蹤” 數百人圍政府被鎮壓

天津造甲城鎮村民不滿地方官員私賣農民土地,早前搭帳篷靜坐請願。期間幾十名村民代表在週三(16日)“被失蹤”,數百名村民隨後包圍縣政府要求放人,當局出動防暴警維穩,百多人被帶走,有女村民在衝突中受傷。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 拆幼稚園搞房產家長堵路成功維權

4月16日寧夏銀川一所幼稚園被迫遷,近百家長堵路抗議。當局出動大批員警驅趕並抓走四名家長,至今仍未獲釋。經家長維權後,有關當局週四承諾學校無需搬遷。

 

18/4/2014 [紐約時報] 福利糾紛導致東莞制鞋工人大罷工

總部在紐約的組織中國勞工觀察(China Labor Watch)表示,因社保福利而引發的糾紛是中國工廠普遍存在的一個問題。根據一則聲明,該組織在過去十年中對400家中國工廠實施的調查發現,沒有一家工廠一項不落地為員工支付所有法定社保福利。中國勞工觀察還貼出了一段視頻,顯示了數百人在某市的街道上遊行,一些人手持橫幅,上面寫著“還我社保,還我住房公積金”。視頻中的員工遭遇了員警,雙方在街頭發生了衝突。

 

18/4/2014 [紐約時報] 官員贊強拆人員是當代“最可愛的人”

河南信陽地方官員邵春傑盛讚執行政府強拆令的人是“最可親、最可敬、最可愛”的人,說他們發揚愚公移山精神,拔掉了“釘子戶”。邵春傑於去年12月25日向河南的拆遷人員表達了讚美之詞。他的發言在當地遭到了指責,不過,直到總部位於廣州的中國重要報紙《南方都市報》在週三報導此事,此事才受到了全國上下的關注和嘲弄。

於去年12月貼在政府網站上的文章表示,該區的200多戶拆遷戶中,有48戶是“水潑不進、針紮不進”的釘子戶。不過,文章繼續說,拆遷人員以“下定決心,排除萬難,愚公移山般的鬥志……啃掉了這塊硬骨頭,拔掉了這些硬釘子。”

《南方都市報》採訪了一個名叫陳剛的拆遷戶,陳剛說,拆遷人員和保安于去年12月20日闖進他家,打碎門窗,把他的父母打倒在地,把他拖出家門。他被扣在了一間辦公室裡,推土機趁此機會推平了他家。回家的時候,他發現家裡只剩下自己的電腦。他說,“其他東西都已經埋在廢墟底下了。”

=====================================================================

六四25周年

 

18/4/2014 [支聯會] 「六四紀念館」

 (唐路) ‏@rosetangy 民主女神像剛在香港六四紀念館落戶。六四淩晨天安門廣場,我親眼看著大批坦克轟隆隆以排山倒海之勢開進,所向披靡,民主女神像在我不遠處轟然倒下。我們一點不怕,不知大屠殺已開始。

圖為支聯會主席李卓人

 

18/4/2014 [華爾街日報] 香港“六四”紀念館即將揭幕

香港市民支援愛國民主運動聯合會計畫在尖沙咀一棟商業樓宇開辦“六四”紀念館,但遭到了該樓宇業主委員會的阻撓。但有關人士表示,將按原計劃於本月晚些時候揭幕。

 

18/4/2014 [自由亞洲電台] 丁子霖為六四辛勞25載尤維潔接棒

六四25周年前夕,由香港支聯會設立的永久“六四紀念館”,下週六(26日)正式開放。而年屆77的“天安門母親”發起人丁子霖,辛勞了四份一世紀,今年起由另一成員尤維潔接棒,承擔前線的工作,繼續爭取平反六四。

天安門母親成員尤維潔(右一)接棒,承擔前線工作。現年61歲的尤維潔,丈夫在六四時中槍身亡。她週四對本台粵語組表示,丁子霖等多名難屬已經辛勞了25年,她作為成員之一感到應該承擔更多的責任,讓他們無需奔波勞碌,同時亦是秉承六四薪火相傳的精神。

尤維潔的丈夫楊明湖當年42歲,在國家部委工作,當日淩晨,聽到鄰居表示政府開槍鎮壓學生,獨自前往觀看學生的情況,途中遭戒嚴部隊槍擊,膀胱中彈,兩日後身亡。尤維潔表示,當年的情境仍歷歷在目,無法忘懷。

尤維潔育有一子,當年只有5歲。為保護兒子,尤維潔不想太多談及他,或透露他的資料。

另一成員張先玲表示,他們都是年近80的人,體力有限,應該讓相對較年輕的成員承傳,但他們仍然會積極參與爭取平反六四。她說:我跟丁老師年紀大,都快80的人了,精力有限,而且我們的老伴身體也不好,所以一些具體的工作就讓較年輕的人多做一些。

18/4/2014 [廣場活碑] 六四死難者楊明湖蕭傑

楊明湖,男,1947年2月1日出生,遇難時42歲;生前為中國貿易促進委員會專利部法律處職員;1989年6月4日淩晨2時左右,於東長安街南池子公安部前遇戒嚴部隊掃射,腹部中彈(炸子),膀胱被打成了幾片,骨盆炸成一個大洞粉碎性骨折,手術後高燒不退,6月6日8時於北京同仁醫院搶救無效死亡;骨灰存放于西郊萬安公墓。

 

蕭傑,Xiao Jie,男,1968年8月31日出生,遇難時21歲,四川人。中國人民大學新聞系86級學生。1989年6.月5日,蕭已購得回四川成都的火車票,下午兩點10分行至南池子南口,過馬路時因逾紅色警戒線,戒嚴部隊令其站住未聽從,被便衣的子彈從後背穿過前胸,眾多民眾用平板三輪車將他送往公安醫院搶救,2時55分死亡。下午4時許,公安部據從遺體發現的學生證通報學校領回屍體。6月8日通知家裡稱受害,6月9日來京,6月10日帶骨灰返成都,已安葬。蕭曾聽過 方勵之的講演,參加胡耀邦逝世後在人民大會堂前的抗議活動和後來的絕食活動。

 

18/4/2014 [明報] 新聞學生拍照中槍 百人醫院跪求搶救

21歲的中國人民大學新聞系學生蕭傑,在胡耀邦逝世後,曾與同伴長跪北京人民大會堂前。這名學生領袖於學潮期間已被公安跟蹤,原本6月4日被同學由天安門廣場拖走逃過一劫,詎料6月5日他拿著回家火車票行經南池子,看到戒嚴部隊時,「職業」使然舉機拍照便遭槍擊。民眾送他到醫院,一度百人跪求搶救,可惜返魂乏術。

當局緊盯不敢追悼 畢業照留空位紀念

天安門寫遺書 叫最後一聲爸媽  蕭傑 中國人民大學新聞系學生

蕭傑父母整理愛兒遺物,發現他留守天安門廣場時寫的逾3000字遺書,才驚悉愛兒早有捐軀之志。

19890418

18/4/2014 [明報] 25年前的今天﹕1989.4.18 過萬學生靜坐求見領導人

從淩晨起,北京各大學延續前一天紀念胡耀邦的遊行,以北京大學打頭陣,拉起「中國魂」、「永遠懷念耀邦同志」的橫額,學生並以掃把浸煤油自製火把,在淩晨4時許行到天安門廣場,有數百人靜坐至天亮。

 

18/4/2014 [廣場活碑] 1989年4月 18日:學生靜坐提七點要求

清晨,在人民大會堂前靜坐的數百名北大學生要求全國人大常委以上的領導出面接見,提出7條要求:一、重新評價 胡耀邦的是非功過,肯定其民主、自由、寬鬆、和諧的觀點;二、徹底否定清除精神污染和反對資產階級自由化,對蒙受不白之冤的知識份子給予平反;三、國家領導人及其家屬年薪及一切形式的收入向人民公開,反對貪官汙吏;四、允許民間辦報,解除報禁,實行言論自由;五、增加教育經費,提高知識份子待遇;六、取消北京市政府制訂的關於遊行示威的十條規定;七、要求政府領導人就政府失誤向全國人民做出公開檢討,並通過民主形式對部分領導實行改選。這七條要求經過在場學生的討論,北大法律系憲法學博士生、研究生會主席李進進等起了作用。

李進進:記 “八九”年第一次有組織的靜坐

 

18/4/2014 [參與] 陳一諮家屬、陳一諮紀念委員會 訃告(圖)

中國農村改革、經濟改革和政治改革的重要推動者、原中國經濟體制改革研究所所長、著名經濟學家與社會活動家陳一諮先生因罹患癌症,於北京時間2014年4月15日上午6時(美西時間4月14日下午3時),在美國洛杉磯與世長辭,享年73歲。

陳一諮先生1940年7月20日出生於四川成都。他自幼深受”以天下為己任”的精神薰陶,為尋求真理和正義,一生坎坷。1965年,作為北京大學學 生的陳一諮,因給毛澤東上萬言書,被扣上“反革命”帽子長達十餘年。1979年至1989年,陳一諮先生在推動中國農村改革、經濟改革和政治改革方面,功 績卓偉,留名青史。1989年“六四”期間,陳一諮因聯合各界反對武力鎮壓學生,被迫流亡海外。1989年之後,陳一諮先後參與籌組《民主中國陣線》、 《當代中國研究中心》和《紀念胡耀邦趙紫陽基金會》。自2002年起,陳一諮先後罹患晚期淋巴癌和膽道癌,他以頑強的意志力與超脫世俗的精神境界創造了生 命奇跡,書寫了生命中又一個精彩篇章。

陳一諮的一生是秉承中國知識份子優良傳統的一生,是堅守良知的一生,是為中國改革鞠躬盡瘁、死而後已的一生。陳一諮先生的逝世,是中國改革事業的損失,是中國知識份子良知的損失,也是人類勇氣與道義的損失。

中國的脊樑–陳一諮先生精神不朽!

18/4/2014 [參與] 陳一諮紀念委員會第一號公告

紀念委員會組委會在2014年4月16日召開了第一次會議,會議通過了“陳一諮紀念委員會訃告”,並決定在2014年5月3日在紐約舉行大型追思會。紀念委員會組委會決定設立“陳一諮紀念網站”,網址為www.chenyizi.com,和出版紀念陳一諮先生文集。紀念委員會和陳一諮家屬共同發佈了訃告和陳一諮先生遺體告別儀式公告。陳一諮先生的遺體告別儀式將在4月21日在美國洛杉磯舉行。陳一諮紀念委員會組委會聯繫方法:Email:Chen.yizi.memorial@gmail.com 傳真:(718)886-8961

18/4/2014 [自由亞洲電台] 方政發表談話悼念陳一諮 稱其為體制內人士的良心

近日逝世的1980年代中共改革派代表人物、前中國國務院經濟體制改革研究所所長陳一諮,2012年被美國三藩市“中國民主教育基金會”評選為“中國傑出民主人士”。“中國民主教育基金會”會長方政發表談話,稱陳一諮是中國體制內人士的良心,對陳一諮逝世表示哀悼。

18/4/2014 [北京之春] 共青城胡耀邦25周年公祭紀實(朱 毅)

青翠的松柏,清新的空氣,可富華山的天空卻遠沒有五年前那樣清朗:偶露的太陽只有正月十五月亮般的柔光,而且轉瞬就被雲霾遮沒了面龐——以致朝日新聞的記者難以置信:晴日裡,這兒抬頭可眺廬山,遠望就是粼粼鄱湖……

=====================================================================

人物概要:
人物概要-