10/4/2014 新公民運動趙常青、丁家喜、李蔚案審結待判,緊急關注維權律師被打壓迫害

新公民運動趙常青、丁家喜、李蔚案開審 10/4/2014 [維權網] 趙常青案庭 … 繼續閱讀 →...

新公民運動趙常青、丁家喜、李蔚案開審

10/4/2014 [維權網] 趙常青案庭審結束,法庭將擇日宣判

4月10日是新公民運動系列案的趙常青案開庭審理。王甫和張培鴻兩位元人權律師代理趙常青案,為趙長青做無罪辯護。

今天海澱法院的把守更加嚴密,通向地鐵海澱黃莊站的地鐵A口出就有5、6個員警把守,查驗路人的身份證。百十輛警車,幾百員警守侯在海澱法院四周,到處都是便衣四處尋找“可疑”人。前去圍觀的社會各界人士隨時隨地都有被抓的危險。

年僅45歲的趙常青是一個基督徒。1988年考入陝西師大。他是89一代人,曾因89民運被關押中國頂級監獄——秦城監獄。追求民主的趙常青已經是第5次入獄了。

趙常青案被以“尋釁滋事罪”於2013年4月17日刑事拘留,羈押於北京市第三看守所,後改為“聚眾擾亂公共場所秩序罪”逮捕。

庭審中王甫律師指出:本案趙常青被檢方指控“共同犯罪”,公訴方卻違反法律規定分案起訴。檢方還隱匿對被告人有利的錄影資料,王甫律師從程式嚴重違法的角度為趙常青做無罪辯護。法官卻對律師提出關於審理程的序異議全面圍堵。法院仍堅持違法開庭審理。王甫律師氣憤地說“此輪迫害的操刀者和幫兇會被歷史清算”。

庭審結束,法官宣佈擇日宣判。

 

10/4/2014 [維權網] 趙常青被羈押近一年出庭受審,妻子進入法庭旁聽(圖)

新公民運動宣導者、零八憲章首批連署人之一的趙常青涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪一案,已於今日(4月10日)上午8點30分在北京市海澱區法院第二法庭開庭,本來原定的可以允許兩人參加旁聽,但最後只有趙常青的妻子劉曉冬一人進入法庭。

趙常青於2013年4月17日被北京警方抓捕,2014年1月23日曾在海澱區法院開庭,辯護律師張雪忠等人在法庭上無法進行充分、正常的辯論,法庭也拒絕採納律師的合法合理意見,趙常青當庭將違法的起訴書退回公訴人,並當庭解聘了兩位辯護律師。

趙常青被羈押已近一年,他的兒子也從繈褓中學會了走路。在第一次的庭審結束時,趙常青的妻子非常希望他們父子能見上一面,但未能被法院允許。此次的庭審會議時,律師再次提出庭審後要求讓父子相見。

備受各界關注的新公民案,繼許志永、袁冬獲刑之後,本周丁家喜、李蔚、張寶成也分別受到了審判。

 

10/4/2014 [維權網] 趙常青簡介(圖)

男,1969年4月6日出生於陝西省商洛市山陽縣,人權民運活動家,《零八憲章》簽署人之一,獨立中文筆會會員。畢業於陝西師範大學歷史系,是八九學生民主運動的領袖之一,他曾經擔任外高聯聯絡部的秘書長。因為參加1989年的六四運動而入獄半年。1995年考上北京大學研究生,因為參與八九民主運動而被剝奪上研究生的權利。1997年成為陝西省漢中市南鄭縣的人大代表候選人,但是由於他揭發當地選舉中的違法行為,被以危害國家安全罪逮捕並判刑三年。2002年因起草致中共十六大公開信並聯合全國一批有識之士簽名,提出平反六四、推進政治體制改革等要求,被再次以“煽動顛覆國家政權罪”判處5年徒刑,關押在陝西省渭南監獄。2007年11月27日刑滿出獄。出獄前一天晚上,吃完飯後,他就把碗給砸了,希望自己不會再因政治迫害而入獄,第二天早上沒吃早飯他就離開監獄。他在獄中拒絕認罪,不服從獄方對罪犯的管制條例,為犯人爭取讀書學習權利及改善生活權利,因此4次被關禁閉,總共時間長達10個月。 2013年4月17日,因參與要求官員公示財產的公民活動而遭到北京市警方先以涉嫌“非法集會罪”刑事拘留,後改為涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序罪”提起訴訟。現關押於北京第三看守所中。

主要經歷:

1988年9月,入讀陝西師範大學歷史系。

1992年7月,畢業後被分派到陝西省南鄭縣的中國核工業總公司813廠子弟學校高中部任教師。

1996年9月,因寫文章 “改革政治體制走民主化道路” 被拘傳。

1997年12月,舉發其所屬的中國核工業總公司813廠在南鄭縣第13屆人民代表的選舉中公然違反選舉法。

1998年1月,因選舉之事被漢中市國家安全局逮捕。

1998年3月25日,被國家安全局以涉嫌危害國家安全正式逮捕。同年7月,被陝西省漢中市中級人民法院以煽動顛覆國家政權罪判處有期徒刑3年,剝奪政治權利1年。

1998年9月,被送進陝西省漢中監獄服刑。同年9月,被813廠開除廠籍,其戶口被打回陝西省山陽縣農村。

2001年2月底獲釋,被漢中警方押送回原籍山陽縣。為謀生到西安打工。

2002年6月28日,紐約的中國人權組織發佈了由他聯合全國各省市人權民運人士共有 170人簽名要求中國政府立即釋放闖關回國的楊建利公開信。

2002年11月7日,被秘密逮捕,家被查抄。

2003年7月10日,上午9時30分,陝西省西安市中級人民法院不公開開庭審理其煽動顛覆國家政權罪一案。

2003年8月4日,被西安市中級人民法院以煽動顛覆國家政權罪判處有期徒刑5年。

2007年11月,五年刑滿出獄。

2013年4月17日,被北京警方以涉嫌“非法集會罪”刑事拘留,後改為涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序罪”起訴。關押於北京第三看守所中。

2014年4月10日,在北京市海澱區法院開庭審理。

 

10/4/2014 [中國維權律師關注組CHRLCG] 劉士輝三年來第三次被非法遣送!請關注!

各位朋友:我是劉士輝。經歷了兩天的國保法西斯集中營毆虐後,我被押上開往錦州的火車,有兩個國保、三個保安進行貼身押送。這是我三年來第三次被非法遣送。4月8日晚10點40左右,我回到位於棠下的租住處,剛打開大門便有3個黑影尾隨進門,並立即掐住了我的脖子和胳膊。我認出掐我脖子的是茉莉花鎮壓期間曾經參與其中的一個年輕的廣州市局國保(自稱姓李)。他們熟門熟路推著我到了我住的704房前並試圖搶我鑰匙,被我拼命死死抓住,門沒有打開。後來他們把我抓到遠離住處轄區的天園街派出所(位於天府路西側街區),幾乎整晚未准睡覺,四五個國保輪流對我進行審訊。審問的主要內容是當天接受外國記者採訪和我通知聯絡的即將在香港舉行的心理減壓培訓這兩件事情。就在4月8日當天,我和另外兩三位朋友接受了美國攝影記者的採訪,並與朋友和記者一起到阿基(梁頌基)家裡看望了即將臨產的阿基老婆,其中當面接受外國記者採訪是最讓國保惱怒的事情,可能是六四血屠25周年臨近的緣故。我反問國保:接受記者採訪和通知聯絡朋友到香港參加心理減壓培訓何罪之有、何處違法?所有的國保都沒有說出何處違法,甚至說“沒有說你違法”,但所有的國保都拒絕談法律。到了半夜12點許,國保才以“散佈謠言”的名義宣佈對我進行傳喚。我公開告訴國保,所謂“散佈謠言”,不過是個拙劣的藉口。次日(4月9日)上午9點多,換了新的一撥5個國保對我進行審訊。其中一個身高約一米八、帶黑框眼鏡、年約四十多歲、皮膚較白、東北口音、有幾分貌似王立軍的中年男人眼露凶光,行為舉止透著不可一世的霸氣,貌似是個國保頭目。他們所謂的“散佈謠言”,指的是三個月前我被非法拘留于越秀區行政拘留所出來後,我在博訊發文披露了廣州警方對約70個黑人進行長期非法拘禁的這一重大人權侵犯事件。我披露的這一重大涉外人權醜聞,可想而知讓當局惱羞成怒。高個國保:“你知道你寫的這篇狗屁文章給國家造成了多大的被動,你知道嗎?這會引起多麼麻煩的外交糾紛!就憑你這篇文章,我就可以拘留你!”我反駁道:“我寫的這篇文章,全是我看到和聽到的,我對我看到和聽到的事實的真實性負法律責任。我的文章經得住事實和法律的考驗。”我的爭辯讓高個頭目怒不可遏,他抓起一個礦泉水瓶向我頭部砸來,隨後雙拳左右開弓,對我兩側太陽穴部位惡狠狠打了3拳,邊打邊對我進行不堪入耳的辱駡,罵黑人一口一個“黑鬼”。我每爭辯一次,高個國保就打我耳光或者扇我巴掌。

看我歪頭靠在桌上,高個國保命令我站起來進行罰站。我因頭痛噁心,站立不穩,身體貼著桌子慢慢地癱軟下去倒在地上,高個國保揪住我的衣領逼迫我靠牆站在牆邊。後來逼迫我簽筆錄,被我嚴詞拒絕。該高個國保又是揪耳朵,又是薅頭髮,我就是不簽,隨後又被打耳光。我總共被這個惡魔打了頭部3拳、四五個耳光和若干巴掌。該惡魔國保毫無人性,打人專撿頭和臉下手,這個自稱“反黑打黑”是老本行後來轉入國保的惡魔說:我會用對付黑社會的一切手段來對付你們這些人,你落到我手裡,你看我不追死你、整死你!我後來被打得實在難以忍受,回罵了這個國保一句:“你這個魔鬼、畜牲,你有種打死我。你打死我,你也死罪難逃,肯定也有人要你的命!”高個國保施暴的地方是天園街派出所大堂右側的大辦公室,打人的全過程都有2到5個國保在場,其中有一個叫劉勇(音),是天河區國保,就是今天帶頭遣送我的國保。也許是出於對我敢於口頭自衛的震怒,再加上我要求高個國保帶我去治病,這個國保本來已經把包摔給我並罵我“你可以滾蛋了”,後來居然又變卦。他率眾到我住處進行報復性抄家,給我戴上手銬在住處附近人群面前進行遊街性羞辱,約十個彪形大漢把我家裡翻個底朝天,高個國保甚至連我女友的物品都不放過,即便我提示說明不是我的東西,也置之不理,繼續查抄。共抄走電腦、手機、U盤、二十幾本書籍和資料等物品。隨後押回天園派出所,關進最裡邊全封閉的審訊室,帶著手銬,鎖進鐵椅子裡。高個國保在劉勇的陪同下,兇神惡煞一樣進來,擼胳膊挽袖子對我進行高聲叫駡,拉開架勢要把我消滅在密室的樣子。為了避免更慘痛的皮肉之苦,我被迫簽下“自願離開廣州,2014年不再踏入廣州半步”的特務治國特色的“保證書”。隨後,國保答應將查抄的電腦、書籍等物品還給我。在一群國保的挾持下,我返家草草收拾了東西。看著這個被群狼野獸踐踏蹂躪如同洗劫後的“家”,我欲哭無淚,這樣的“家劫”已經是第二次了。上火車後,我得空打開電腦,發現我的電腦資料全無,遂質問劉勇,這個國保裝聾作啞。這是我的資料第二次遭受滅頂之災。遣送途中,我的頭部時時隱隱作痛,大聲說話或者震動會加重痛感。(劉士輝 2014年4月10日於被遣送的火車上)

 

10/4/2014 [維權網] 緊急關注:王全平律師因圍觀丁家喜案被以:尋釁滋事罪刑事拘留

2014年4月10日下午3點左右,王全平夫人致電北京王宇律師稱:王全平律師已經被海澱分局以“尋釁滋事”為名刑事拘留,王全平律師已經讓她把相關委託書等快遞到北京。

王全平律師是因為4月8日下午4點,從廣東到北京準備旁聽丁家喜案,在海澱法院門口被不明身份的人帶走,之後就沒有任何消息。

王全平經常代理敏感案件,曾經因代理葉海燕訴博白縣公安局行政拘留一案,被江門市司法局以私自接案為由,作出對王全平停業三個月的處罰決定。

 

10/4/2014 [維權網] 因抗議司法程式不公退庭 隋牧青、蔣援民二律師遭法官威脅

滕彪 ‏@tengbiao  【快訊:隋牧青、蔣援民律師退庭抗議】海澱法院繼續審理丁家喜、李蔚案。但鑒於海澱檢察院全部用影本展示證據和質證,律師提出異議,海澱法院完全偏袒,導致正當司法程式遭無情踐踏,隋、蔣二律師決定退庭向北京高院、高法控告。海澱法官威脅將發司法建議,懲處兩律師。現隋律正被廣州司法局談話。

胡佳 ‏@hu_jia 蔣援民律師:“我以法院審理違反刑訴法和最高院司法解釋要求退庭,(海澱法院)法官以法庭紀律為由予以拒絕,我只好強行退庭以示抗議,並將控告海澱的違法行為。” 新公民案件的諸次庭審,沒有一次是哪怕程式合法的。

蔣援民律師(李蔚的辯護人):檢察院用複印材料向法院起訴,移送法院的一百多本卷宗全都是影本,法院用影本進行審理,舉證、質證全部都是影本,律師要求核對原件被當庭拒絕,堅持用影本進行審理。海澱法院開創世界司法審判之先河。隋律師提出抗議,被法院當庭罰款一千元。

10/4/2014 [BC] Silencing voices calling for disclosure

Two more activists calling for greater transparency from Chinese officials went on trial in Beijing on Tuesday.

They are the latest in a series of prosecutions linked to the New Citizens’ Movement, which wants government officials to disclose their wealth. (Video) Martin Patience: “Rights groups say the verdict is a foregone conclusion”

10/4/2014 [法廣] 丁家喜、李蔚案開審第二天律師抗議法庭違法而中途退庭 

據丁家喜的律師隋牧青向本台介紹,由於海澱區檢察院全部用影本展示證據和質證,他們因此當庭提出異議,要求法庭出具證件原件。檢方告知已經將原件遞交給法庭,但是,令人驚訝的是法庭卻無法出具證據原件。隋牧青律師認為這很可能是由於此案涉及多個人員,由於被分案審理,法庭因此或許確實並不擁有原件。

然而,中國法律明文規定,被告有權利要求法庭出具證件原件,代理律師因此認為法官越權,認為法庭踐踏司法程式。隋牧青律師與李蔚的代理人蔣援民律師因此決定退庭並且聲稱將向北京高院、高法提出控告。

隋牧青律師告訴本台,海澱法院法官威脅將發司法建議,對他們進行懲處。另外,隋律師所屬的廣州司法局官員也同他談話,向他施加壓力。

另據維權網報導,昨天前往海澱區法院旁聽的多位維權人士遭打當局拘押,其中的一位湖北維權人士劉嘉青今天已經正式收到刑事拘留的通知,目前被關押在海澱區拘留所。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 丁家喜案律師退庭抗議影本審案

這次庭審由上午八點開始,至下午五點半結束,丁家喜的另一位律師張科科傍晚告訴記者,法官稱,擇日宣判。關注庭審的廣州維權人士李小玲上午告訴本台:“現在兩名律師退庭了,不願意再參加庭審,是因為他們拿出來的庭審材料全是影本,兩個律師都在抗議,離開了法庭”。

李 蔚的代理律師蔣援民中午對記者講述事件經過:“今天繼續開庭質證的時候,因為丁家喜提出來,委託律師替他核對原件,進行質證,我們在質證的時候,要求出示 原件,後來法院把一車卷宗拿給我們,有一百多本,我們拿過來一看內容,全都是影本,沒有一份原件,我們要求出示原件,法院拒絕,我們就提出,如果你繼續 強行開庭這是嚴重違反刑事訴訟法和刑訴法解釋行為,我們將退庭,他(法官)就威脅我們,如果我們退庭,他就寫司法建議,要求司法局對我們進行處罰。隋牧青 律師提出抗議,他就對隋律師處以一千元罰款。我要求退庭,他不准我退庭,他說法庭紀律規定,不得隨便走動,不得離庭。我說,我今天不是隨意走動,我是退 庭。隨後,隋律師也出來了”。

退庭抗議的隋牧青律師說,上午丁家喜要求提供控方證據的原件:“丁家喜要求控方提供書證的原件,這個說起來非常不好意思,昨天我們並沒有要求控方提供原件, 但是提這個要求合理合法,法院提供不了,經過合議,法院認為沒有必要,說案件的原件在另外一個法院,不能因此而拖延訴訟,我們不同意這樣的說法,因為用複 印件沒有法律根據,但是法官仍然強硬開庭,我和蔣援民律師退庭抗議,我被罰款一千元”。

隋牧青說,法院此舉是對當事人程式正義的踐踏,他強調退庭是表示抗議,並非拒絕辯護:“我退出法庭只是暫停訴訟,並不是拒絕辯護,如果法庭依程式提供原件,那麼我願意繼續參與訴訟”隋牧青律師認為,法庭拒絕提供證據正本,不符合法律要求,他將考慮向最高人民法院投訴。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 開庭用複印文件 律師抗議退庭法官照審

左起:呂上 、王藏、歐彪峰 、王鵬,以畫作聲援丁家喜律師。(自網友小彪推特) 多名公民因為涉及參與新公民運動,去年中先後被捕及受審,包括許志永﹑丁家喜﹑李蔚﹑張寶成﹑趙常青﹑袁冬等人,而被指帶頭的公盟創辦人許志永,週五將二審宣判。

 

10/4/2014 [參與] 公民短訊:丁家喜案,建三江及其他維權事件

丁家喜,德鴻律師事務所主任,北航飛機製造專業碩士畢業,轉型為一個非常成功的商業律師,擅長公司並購、智慧財產權保護等領域。民盟中央法制委委員,北航創業家協會秘書長、高爾夫球協會會長。思路清晰,為人謙和低調,樂於幫助身邊的每一個人。自2010年起積極參與推動“隨遷子女就地高考”平權行動,參與推動官員財產公示,一個信仰民主憲政的真誠的理想主義者。

 

10/4/2014 [參與] 吳金聖:丁家喜開庭多人被捕記(圖)

一共進去10餘人,認識的知道名字的有陳兆志、徐彩虹何斌夫婦、江西來的劉加清(發音)、馬湘君女律師(是個不想惹事,與土匪套近乎的)、北京豐台石榴莊 一對夫婦不知名字,四川廣漢的一女的名字忘了,還有一個男的名字不知道,他先我進去。他們都先走,回家後打電話給徐彩虹夫婦,他們還在久敬莊,等待送回湖 北老家。

=====================================================================

在囚良心及維權人士獄中待遇及刑訊消息

 

10/4/2014 [參與] 吳貴軍涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪辯護詞 (龐琨律師)

如果正義存在,顯而易見吳貴軍是無罪的

——吳貴軍涉嫌聚眾擾亂交通秩序罪辯護詞

吴贵军

尊敬的審判長,人民陪審員:

廣東翰泰律師事務所接受吳貴軍家屬的委託,指派本人為吳貴軍的辯護人,現發表以下辯護意見,請合議庭參考。

如果正義存在,顯而易見吳貴軍是無罪的!

公訴人庭審中認為“因為被告人吳貴軍在罷工中起到了主導作用,所以在堵塞交通秩序的行動中也應當是起到主要作用的,所以被告人的行為構成犯罪”,辯護人認為公訴人這樣的推斷是非常不負責任的,用這樣的推斷來指控被告人犯罪是非常草率的,作為代表國家出庭的公訴人在法庭上使用這樣的邏輯是對法庭的不尊重,辯護人希望人民陪審員和審判長能夠嚴格用法律的思維和規定來評判本案。

辯護人認為認定一個人是否構成犯罪必須要用證據來證明,而不能僅靠推斷來推導。因為本案沒有任何證據證明被告人吳貴軍是2013年5月23日工人堵塞交通秩序活動的組織者、策劃者或者指揮者,所以被告人吳貴軍應當無罪釋放。

一、縱觀全案所有證據,本案在法律上沒有任何一份證據能有效的指認吳貴軍組織、策劃或指揮了5月23日的集體活動,相反有充分的證據證明這次活動不是吳貴組織、策劃或指揮的

1、張文勇、彭思彪、劉凱、趙知興和馬駿五人的證人證言全部是推斷和猜測性的言論,辯護人在庭前也申請此五人出庭作證,但五人在法庭通知的情況下均沒有出庭作證,依法不能採納此五人的證人證言來認定被告人構成犯罪

公訴人認為此五人的證人證言雖然是傳來證據,但是綜合來看可以證明貴軍是堵路活動的首要分子,辯護人認為這樣的表述不但體現證據不足,也充分證明了本案在外部壓力下強硬提起公訴的本質。辯護人現將五人的筆錄主要內容摘錄於此並作分析說明。

張文勇一共做了兩次筆錄和一次辯認,第二次筆錄沒有講到被告人的情況,第一次筆錄張文勇在回答“是什麼人通知你今天去馬路上堵路和遊行示威的?”,張文勇的回答是“是一個戴眼鏡的男子,湖南人,姓黃,40歲左右,其他情況不太清楚”。而本案中被告人姓吳,張文勇的筆錄明顯不能確定這人就是被告人。退一萬步,即使是被告人叫張文勇上馬路的,僅叫一個人,在不清楚叫人的前因和後果的情況下這也能證明是活動的組織者、策劃者或指揮者?顯然不能!張文勇的辯認時間和趙知興的辯認時間以及張文勇的第二次筆錄是互相重疊的,而做筆錄和主持辨認的偵查人員都有一個是相同的,這明顯違反《刑訴法解釋》第七十六條和第七十七條關於單獨詢問和不能採納作為證據的情形。

彭思彪是迪威信工廠的管理人員,其在筆錄中提到“……5月22日早上員工都等得不耐煩了,就一起喊著去遊行了,並要求吳貴軍也去……遊行到市政府是吳貴軍和幾個組長商量好的……”一個沒有參加罷工也沒有參與5月23日的堵路行動的管理人員如何會知道這些?要麼猜測和要麼是聽說的,即使是聽說的從其證言中也足以證明不是吳貴軍組織的,是工人們叫吳貴軍去的。與吳貴軍和其他出庭作證的證人證言是相符的。

趙知興做了一次筆錄和一次辨認,在筆錄中並沒有提及被告人,在回答“是什麼人通知你今天去馬路上堵路和遊行示威的?”的問題時說“今天是誰組織的我不清楚……”,趙知興的辨認時間和張文勇的辨認時間是重疊的,主持辨認的人也是相同的,違反的《刑訴法解釋》的規定,兩份辯認筆錄都不能作為證據使用。退一萬步,即使趙知興所作的辨認筆錄合法,他在筆錄裡明確說到誰組織的不清楚,又怎麼能在辨認裡一百八十度的轉彎認定是吳貴軍組織的呢?一般情況下辯認只會針對人進行辨認,而不會辨認中辨認筆錄中沒有提到的問題。唯一合理的解釋就是主持辨認的人在書寫辨認筆錄時主觀的加上了這句話,而且這句話沒有前後語境,與筆錄內容矛盾,在趙知興不出庭作證的情況下,法庭不應當採納這樣明顯是判斷式、推測式甚至錯誤記錄的。

劉凱是還留在迪威信工廠上班的管理人員,筆錄中是這樣記錄的問:“此次勞資糾紛是否與吳貴軍煽動有關?”,答:“聽說他帶頭罷工,帶員工堵路,我沒有參與不瞭解具體情況。”純粹一個主觀判斷,連何時何地聽誰說都沒有交待清楚,連一個傳來證據都不能算是,一個沒有參與罷工,沒有參與2013年5月23日行動的管理者這樣的主觀猜測回答怎麼能用來認定吳貴軍有組織、策劃或者指揮本次活動?

馬駿是石岩街道勞動辦的工作人員,做過一次筆錄和一次辨認,在筆錄中是這樣表述的:問“你是否知道這幾次堵路遊行是否吳貴軍組織?”,答“……吳貴軍作為罷工的主要領導對於遊行堵路這種有計劃的行為是脫不了領導關係的”,而馬駿辯認筆錄中直接寫上“5號就是罷工遊行的主要領導者吳貴軍”。筆錄中都不敢肯定吳貴軍是遊行的領導者,到辨認中都直接表述為領導者了。這樣的辨認與筆錄根本就不相符,唯一的解釋和趙知興的辨認筆錄一樣,是主持辨認的人胡亂寫的,即使真是馬駿這麼表述的,在沒有前言和後語的推斷性猜測性言論按照《刑訴法解釋》第七十五條是不能兒為證據使用的。

以上就是公訴人認為可以證明吳貴軍組織、策劃和指揮了5月23日堵路和遊行的證據。在此辯護人不勝其煩的詳細羅列出來,只是想告訴合議庭,這些證據是多麼的虛弱,甚至根本不用考慮一點不為過。而除此之外,公訴人並沒有提交有任何其他能直接或者間接證明吳貴軍組織、策劃或者指揮了本次活動的證據,即無法證明吳貴軍是本次活動的首要份子。如果無法證明,則吳貴軍不構成犯罪,毫無疑問。

2、辯護人當庭申請參加了5月23日行動的王華香、劉世英、鄧昌平、嶽鳳禎、廖錦誠、付衣勝等七人出庭作證,還提交了龔升昆、付剛的證人證言,九人均證明不是吳貴軍組織、策劃或者指揮的本次工人集體行動。

這九人證言均證實了如下幾個問題:1、不是吳貴軍收取的十元錢,2、不知道誰製作的橫幅,也不知道是否是用交的十元錢中的錢來購買的,3、5月23日的行動事先是沒有商量過的事先都是不知道的,4、5月23日吳貴軍沒有組織工友們上路,還勸阻了工友們不要上路,6、吳貴軍在5月23日的行動中沒有指揮工友的行為,也沒有推搡員警的過激行為。以上證人經過控辯雙方的詢問和質證,作為事件的參與人,這些工人的證言真實的證明了當天的事件經過,也證實了吳貴軍並沒有組織、策劃或者指揮了當天的行動,吳貴軍並不是當天行動的發動人或者負責人。如此,吳貴軍何罪之有?

3、其他證據不管是吳貴軍等三人的供述還是證人證言,不管是書證還是視頻資料,都無法回避一個事實,即沒有一份合法有效的證據指認過吳貴軍組織、策劃或者指揮過5月23日的上訪活動。

按照《刑法》第二百九十一條的規定,聚集擾亂交通秩序這一罪名處罰的是首要份子,而首要份子必須是在擾亂交通秩序中起到主要作用的人,具體表現在組織、策劃和指揮上。而吳貴軍只不過是作為普通的工人參與了這一工人自發的上訪活動,他不是首要份子,依刑法規定不應當被定罪處罰。

吳貴軍作為比較積極的維權工人,其主導談判,上訪維權,投訴甚至罷工等都是他本人合法和理性的維權方式,並無任何違法之處,更談不上犯罪。不能因為他在這次工人維權中作用重要,就想當然的推斷出吳貴軍組織了本次活動,這是毫無依據的猜測和推斷。更不能把吳貴軍平常學習法律知識,宣傳勞動法律知識的行為認為是構成犯罪的證據。如果公訴人將這些材料的證言附卷後就能作為被告人犯罪的證據,那這將是一件非常荒唐的事。

 

二、公訴書中指控的事實,“工人代表用收取的錢購買橫幅、被告吳貴軍等人聚集工廠員工兩百多人,組織出發步行上路遊行”等都沒有事實依據和證據支持。

至於是否有員工在民警的勸阻中推搡民警,那是推搡者自己的個人行為。不應當由吳貴軍來承擔。本案證據中也沒有提供吳貴軍有不聽勸阻或者推搡勸阻民警的任何證據。沒有任何證據表明吳貴軍制作或者安排製作了橫幅,也沒有任何證據表明公訴書所指控的吳貴軍聚焦和組織工人步行上路遊行,不管是工人的證言、工廠管理人員的證言,還是政府工作人員的證言都沒有直接的有效指認吳貴軍組織了這次遊行。

公訴人提出的五人證言中要麼是不清楚,要麼是認為要承擔領導責任,直接在辯認裡記載的屬於推測和評論性的語言,想當然的“認為”吳貴軍是組織者,但是實際上沒有找出任何有效的證據,完全無法形成證據鏈,明顯這樣的證言不管有多少份都不是能形成證據鏈,不能證明事實的。

 

三、對於5月23日工人上訪造成的交通堵塞情況公訴人並沒有提交充分的證據來證明,交警隊的說明沒有負責人簽名確認,不符合證據形式之一,也不是司法鑒定,合議庭不應當採信。

只依據一份石岩交警中隊的說明在沒有其他證據的情況不能證明損害的嚴重性。田桂珍等人關於他們的行動導致馬路被堵的證言大量雷同,均是在沒有告知權利和義務,在一個員警違法取證,在連續關押超過24小時不提供休息的情況下所做的筆錄,這樣的證據是無法證明發生了嚴重的損害結果的。光憑政府部門出具的說明不應當就對吳貴軍定罪處罰。

 

如果這樣就能定罪,那任何人都無法逃脫政府的惡意“懲罰”。

 

四、迪威信工廠發生嚴重損害工人權益的事件,政府部門不作為是引發本次罷工的主要原因,存在過錯,被告人僅是帶領工人依法維權,沒有任何違法犯罪行為

提請合議庭注意本案的起因是由於迪威信工廠嚴重損害工人的利益,違法搬遷不支付經濟補償引起的。並且該公司老闆在工人要求談判期間一直關閉手機,拒絕與工人進行談判和溝通,這些都是激發矛盾的做法,真實非理性的應該是迪威信工廠而不是工人。吳貴軍在罷工期間曾經向深圳市總工會、寶安區工會和深圳市人力和社會保障局以及寶安區人力和社會保障局以及石岩街道辦等政府部門提出請求,請求協助解決勞資糾紛問題,但沒有得到任何一個政府部門的幫助。工人走路到市政府上訪反應的是工友對解決勞資問題的失望和尋找上級政府介入協助的努力。

 

五、合議庭不應當受案外因素的影響,應當要嚴格依照法律規定來判定吳貴軍是否構成犯罪

必要說明本案中不多的材料中的一份直接地指認吳貴軍涉嫌犯罪,這份材料是石岩街道勞動管理辦出具的一份《關於迪威信家居用品(深圳)有限公司勞資糾份處理情況報告》,該報告在沒有任何調查的證據支持下直接表述“工人的維權是非理性維權,據調查,組織和煽動員工進行非理性維權的主使吳貴軍是非法維權組織草窩子成員之一”,該報告還稱“孫波副區長在5月28日對迪威信勞動糾紛案做了四點指示,其中一點就是要堅決打擊非法維權組織,對主使人員要依法採取法律措施”該報告還稱“最後175名員工復工,217名員工辭職,該宗勞資糾紛得以妥善化解”。說到這裡相信所有人都知道為什麼被告人吳貴軍會在看守所裡被羈押長達十一個月之久了,這明顯是一起秋後算帳和打擊報復工人罷工維權的行為。

只可惜這不是一份證據,除了因為這個材料的不合法和證據形式不符之外還因為它所有的指控都是建立在三個字上,就是“據調查”這三個字。相信任何即使不懂法律的人都應當非常清楚,不能憑“據調查”這幾個字就認定吳貴軍構成犯罪,辯護人相信決定吳貴軍是否有罪的不是石岩街道勞動辦、也不是副區長孫波或者其他官員的指示,而應當是人民陪審員和審判長你們自己的良心和你們代表正義的審判權。

 

六、吳貴軍的行為不構成任何犯罪,因為維權不構成犯罪、罷工不構成犯罪、談判不構成犯罪、上訪不構成犯罪、統統都不構成犯罪。

法無明文禁止即允許,上述這些都是公民應有的權利。被告人只不過實施了憲法和法律賦予的權利,卻被某些領導視為眼中釘、肉中刺,明確提出要打壓和採取法律手段。相信經過一天的庭審,審判長和人民陪審員以及各位旁聽人員,都應該非常清楚本案的本質——只不過是某些人打著法律的旗號打擊工人維權代表而已。

辯護人還注意到從2013年5月23日對被告人拘留並送到看守所羈押以後,一直到2013年11月28日除了告知逮捕程式外偵查人員沒有詢問過一次被告人。辯護人也注意到本案檢察機關兩次發回補充偵查,審理過程中後又由檢察機關補充偵查。雖然補充偵查和退回延長這麼多次,但是本案沒有任何有效的證據能指控被告人吳貴軍涉嫌犯罪,請陪審員和審判長注意,辯護人這裡講的是沒有證據能指控涉嫌犯罪,而不是指沒有證據能指控認定犯罪。也就是本案連刑事拘留措施都是不應該採取的,可遺憾的在被連續關押了近十一個月後,在證據嚴重不足的情況下,還有發生了今天“離奇”的審判。

實際上本案在公訴機關第一次、第二次發回補充偵查的說明裡都作了詳細的說明,即本案依目前的證據“證據不足,事實不清”,兩次偵查機關補充回來的證據也沒有任何有足夠說服力的對指控吳貴軍是首要份子和交通堵塞情況嚴重的證據。

如果正義存在,就不能把被告人沒有做過的事情強加到他的頭上!

依照法律,顯而易見被告人吳貴軍是無罪的!

綜上,辯護人認為毫無疑問,沒有任何證據證明吳貴軍是5月23日工人上訪活動的首要份子,依照《刑法》第二百九十一條,吳貴軍不構成犯罪。在正義虛化的時候,法官作為法律和正義的化身,人民陪審員同擔此責,辯護人希望審判長和兩位人民陪審員依照法律和良心,判決被告人吳貴軍無罪。並希望合議庭能尊重事實和法律,讓被告人在判決前能儘快取保候審,能馬上離開關押的看守所。

 

此致

辯護人:廣東翰泰律師事務所

律師:龐琨

2014年4月5日

 

10/4/2014 [中國人權] Zhang Shaojie (張少傑) 案4月10日開審

Independent house church pastor Zhang Shaojie to be tried tmrw in Henan for ‘fraud’ & ‘disrupting social order’

 

10/4/2014 [德國之聲] 秦火火損害誰的形象?

北京朝陽區法院週二發佈微博說,被指控誹謗、尋釁滋事的中國網路紅人秦火火(本名秦志暉)將在本月11日公開受審。

公訴機關指控秦志暉於2012年12月至2013年8月間,使用”淮上秦火火”、”炎黃秦火火”、”東土秦火火”等新浪微博帳戶,捏造損害楊瀾、張海迪、羅援等人名譽的事實在網路上散佈,引發大量線民轉發和負面評論。秦火火案件成為輿論焦點,是因為很多人都不相信這是一起單純的誹謗和尋釁滋事案件, 而是中國政府以清理”謠言”為名的新一輪打壓網路輿論的開端。知名媒體人石扉客認為,秦火火案成為一個標誌,自此之後,中共對網路的管治將從網評員和”五毛黨”時代的被動防禦時期進入以捕人銷號為主的戰略進攻時期。

《 人民日報 》於去年8月發表評論文章《謹防大V變大謠》,指”秦火火”們本來名不見經傳,所造謠言只在小圈子內傳播,為害有限。但是,”一些粉絲成百萬、上千萬的網路大V,在事實真相尚未清楚的情況下對這些謠言的關注、轉發和評論,相當於給謠言插上了隱形的翅膀,使之迅速傳遍網路”。

財訊網發佈的評論則點出一批網路意見領袖的名字,稱”每一次秦火火製造的謠言,都得到薛蠻子、何兵、李開複、雷頤、五嶽散人、李承鵬、老榕、任志強、潘石屹、陳志武、茅于軾、袁騰飛、陳有西、張鳴、吳祚來、賀衛方、羅昌平、叢日雲、梁秀波等網路公知、大v們的鼎力轉發和評論”。知名法學教授賀衛方公開表達抗議,財訊網表示道歉。

隨後,在網路披露官員腐敗資訊的記者劉虎、經常發佈批評中國政府言論的投資人薛必群(線民薛蠻子)、支持新公民運動的企業家王功權等網路”大V”都先後以”造謠”、”嫖娼”及”尋釁滋事”等罪名被抓。

 

10/4/2014 [推特] 陳風強的“非法遺棄”案

賴永獻 ‏@aac_  陳芽的養父陳風強,因“非法遺棄”罪將於4月16日上午10點在珠海金灣法院開庭,紅旗藝術學院旁邊。家屬希望更多朋友過去圍觀。陳風強的哥哥陳風榮,陳風明將作為證人在陳風強的“非法遺棄”案中出庭作證。1.據他們說當時陳芽等三個小孩由政府派保安看護,住在政府租的房子裡,陳風強出獄後看望了三個小孩即到北京繼續上訪。2.之後房東說政府沒給租金要趕小孩走,他們才把兩個正常小孩帶去北京。而陳芽則因無法獨立外出而一直被保安控制無法帶走,此事根本不構成遺棄罪。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 高智晟50歲生日臨近 15個月無音訊家人再籲會見

今年4月20日是正在新疆沙雅監獄服刑的維權律師高智晟50歲生日,而他的家人已經將近15個月沒有得到他的任何音訊了。耿和: “馬上就是你五十歲生日了,我們非常想念你,特別希望在你這個生日,家人能見你一面,這樣我們就都放心了。我還想說‘天昱非常想念你!昨天我無意中翻開日曆,看到天昱在8月1日日曆上這一天(的地方)寫著Daddy is coming soon (爸爸馬上要回來了)。我們都惦記著你,想念著你,我們都愛你!”

 

10/4/2014 [英國廣播BBC] 被拘維族學者女兒在美出席國會聽證

菊爾·伊力哈木在美國國會及行政部門中國問題委員會舉行的聽證會上表示,她的父親並非是分裂主義者,而且反對暴力。

她表示,她父親是一個誠實並敢於說話的學者,中國官方稱其父親煽動分裂和仇恨、支持恐怖主義的指控是沒有根據的。她還說,她的弟弟變得性格孤僻,因為他親眼看到父親被帶走,常常會做噩夢。

知名維族學者土赫提是北京中央民族大學教師,也是維漢雙語網站「維吾爾在線」的創辦人。

因為公開批評中國政府的新疆政策,質疑中國當局對新疆發生的多次暴力事件的解釋,自2009年7月新疆發生大規模騷亂後,土赫提就被當局軟禁。

今年一月,土赫提被北京警方從家中帶走並拘押,並在二月被烏魯木齊市警方以 「涉嫌分裂國家罪」正式逮捕。

中國媒體均引述烏魯木齊警方說,土赫提與境外「東突」勢力勾結,「經公安機關縝密偵查」,掌握了他涉嫌分裂國家的確鑿證據。「目前,案件正在進一步辦理之中」。

中國官媒《環球時報》曾發表社論指責伊力哈木,稱他與被中國政府定性為恐怖組織的「世維會」關係密切,並「大肆煽動和宣傳分裂主義」。

菊爾·伊力哈木說,中國當局逮捕其父親並對他提出最高可判處死刑的指控,此舉把很多維族人逼到一種地步,即他們無法想像,自己完全正當的申訴能在中國當局的統治下得到受理。

菊爾·伊力哈木說,到目前為止,她完全不知父親的狀況,並為家人的狀況感到擔憂。

她表示,北京的家人處於警方24小時的監視,家門外有多達八名安保人員。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 伊力哈木女兒指父親並非分裂份子

在北京的伊加哈木妻子古再努爾向本台指,丈夫被刑拘逾3個月,至今沒有任何消息,她將與律師李方平見面,商討他再次到烏魯木齊,申請與丈夫會面,並要求律師查問銀行戶口凍結的原因。古再努爾說,大學已發放約3個月工資到丈夫戶口,新疆警方卻無故凍結戶口,令一家生活陷入困境。

古再努爾說: 我就想律師去新疆一趟,他們能不能進去裡面見過面,我們才知道他在裡面情況怎樣,他們(公安)到現在一句話都沒說。你們想一想,1月15日到現在,已經3個月,都沒有消息,他(伊力哈木)的媽媽天天在哭,特別擔心。

她又指,至今家門外仍有員警24小時看守,外出時有時會有人跟蹤。患病的家婆已出院,從烏魯木齊返回阿圖什巿,她與家婆通電話,對兒子仍未釋放感到擔憂,在電話哭泣。至於單獨在美國讀書的女兒,起初她也擔心其狀況,但女兒說她很安全。小兒子特別想念父親,大兒子這個月病了三次,他知道父親的事情,可能影響他的心情。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 中國當局為何加緊對維權人士的打壓?

就中國當局為什麼近來加大了打壓維權活動人士的力度這一問題,中國著名維權律師藤彪通過視頻作證時作出了自己的分析。他指出,中國的維權運動自2003年開始以來,如今已取得了相當可觀的進展,而且也開始呈現出以下幾個令人矚目的發展特點。他說:“在過去15年間,中國的維權運動取得了很大進展。由於我們早期維權活動人士所做出的很大犧牲,為維權活動的發展所打下了良好的基礎。而中國社會矛盾的進一步激化,使得維權活動出現了以下幾種趨勢:1)中國的維權活動人士正在從網上維權走向在實際生活中從事維權。2)這個運動正從維護個別人的權利超越發展成走向社會的、在大街上的維權運動。3)維權活動人士正在從通過法律維權走向通過政治方式的維權。4)個體維權者正在聯合起來,以類似有組織方式進行維權。《零八憲章》運動、中國人權律師團、以及新公民運動就是一些例子。”

=====================================================================

維權訪民被拘留逮捕

10/4/2014 [自由亞洲電台] 西藏索縣兩藏民被捕 青海瑪多縣轉經輪被拆除

流亡印度的那曲索縣藏人、西藏四水六崗組織駐達蘭薩拉分會會長阿旺塔巴星期三向本台表示,西藏那曲地區索縣赤多鄉第四村藏民次郭和另一名不知名的藏民于3月30號被當局拘捕。阿旺塔巴說:“他們兩人遭拘捕的原因也是被當局指控通過手機互傳有關西藏問題的圖片和短信。他們被警方帶往索縣,但不知被關押在何處。兩人被捕的兩天前,即3月28號,同村村民仁青旺堆和普次以相同的指控罪名被當局拘捕。”

阿旺塔巴表示,地方藏民無故被捕遭毆的事件時有發生,但因當地處於當局的嚴控中,加上網路、電話等通訊管道被封鎖,無法及時瞭解詳情。

阿旺塔巴說:“3月29號,索縣赤多鄉藏民瓊達和更敦丹傑被鄉政府傳喚後,遭到嚴重毒打,其中瓊達在一天后獲釋,但是更敦丹傑被連續毒打三天后才被釋放,導致其肩胛骨骨折,一隻手不能動。他們被傳喚是因近期在赤多鄉鐵橋出現了用紅油漆塗寫的‘西藏獨立’標語,而他們兩人都住在鐵橋附近,當局因此懷疑是兩人所為。”

阿旺塔巴表示,自從索縣赤多鄉鐵橋出現“西藏獨立”標語後,當地不少僧俗藏人被當局視為嫌疑人遭到盤問、拘押和失蹤。

 

10/4/2014 [西藏之頁] 藏人抗議中共視頻流傳境外

昨日(2014年4月8日),西藏德格縣瑪尼干戈鎮一名藏人高呼口號並拋灑傳單抗議中共當局,隨後遭到中共軍警的抓捕。

據西藏境內流傳出來一段視頻顯示:昨日(4月8日),西藏德格縣玉龍瑪尼干戈(現甘孜州德格縣瑪尼干戈鎮),一名藏人青年高呼“達賴喇嘛尊者永久駐世”拋灑傳單。當前無法獲悉這名藏人的姓名,年齡傳單內容等的具體情況。

據消息人士稱:這名藏人青年已遭中共軍警抓捕,目前下落不明。(視頻) 

 

10/4/2014 [六四天網] 六四天網三記者已取保出獄 姜成芬李春華在押

據悉:天網記者邢鑒在4月7日被要求簽署《取保候審告知書》等。警官警告:邢鑒你不許再和六四天網創辦人黃琦等境外媒體聯繫,若是聯繫隨時收監,若違反《取保候審告知書》條例將被再次送到看守所進行羈押。每月必須到河南省信陽市息縣淮河派出所報到一次,出息縣範圍也要申請。

而另一天網記者柳學紅柳學紅在看守所遭用刑,戴上腳鐐手銬並綁在一起,上厠所只能4﹑5個人抬。釋放時警方要求柳學紅不准與六四天網來往。4月8日,柳學紅已被員警押送回湖北襄陽市,目前失去聯繫。

天網記者王晶雖然出獄,但又被吉林市刑警隊傳喚。知情人估計是因為2014年11月22日前往吉林省高級法院拍攝記錄民眾請願一案,並將相關圖文發給六四天網。

目前,天網仍有姜成芬、李春華在2014年3月13日記錄民眾前往公安部一案遭抓捕,並以尋釁滋事罪刑事拘留,目前尚未獲釋。根據統計,此次全國兩會在押民眾仍有百餘人沒有釋放。

 

10/4/2014 [六四天網] 北京警方取保候審湖南訪民唐家維

湖南訪民唐家維稱: 3月5日我被送往北京西城區看守所,次日我如實向提問民警陳述事實,另外我被迫說明我在河北打工。第三天一張寫有我因流竄作案決定延長拘留一個月的拘留證給我簽字了(3月5-4月4日)。4月3晚,預審人員提問我,他要我對我扔材料的事認罪!我拒絕,我說我是找領導申冤,找領導維護我受害人的合法權益的!我只承認自己違反了治安。次日釋放我,卻被簽一份取保候審單(尋釁滋事罪,羈押期滿,案件未結)。我地方政府以梁中斌領導為首的3名接訪人員在看守所門口向我表態,承認我是個很冤的人!但我的冤案還可能是冤而為結!

 

10/4/2014 [對華援助協會] 四川藏區三基督徒被拘 信徒被抓打提行政覆議

四川省甘孜藏族自治州巴塘縣近期三名基督徒因宗教事務,導致被警方毆打及行政拘留(其中一位藏族婦女),現已獲釋。其中一位信徒是巴塘縣地稅局工會主席張峰,他星期三(4月9日)向該縣政府提出行政覆議,要求縣公安局撤銷處罰,但他受到來自本單位的壓力。

本協會日前收到基督徒發出的緊急代禱求助稱,3月18日,在四川巴塘傳福音的王悅姊妹,因在街上發基督教單張而被抓。一名叫張峰的弟兄前往公安局瞭解情況,被指是幕後指使者,處於行政拘留十天。3月28日張峰獲釋時,他的藏族妻子(也是基督徒)卻被拘留十天。

 

10/4/2014 [維權網] 江蘇常州拆遷訪民黃蘭珍、潘巧鳳因到北京上訪被拘留10日

近日,江蘇常州拆遷訪民黃蘭珍、潘巧鳳到北京上訪控告,被送到了馬家樓。2014年4月6日,兩人被押回常州,直接帶到了常州公安局鐘樓分局北港派出所。隨後,黃蘭珍、潘巧鳳都被行政拘留10日。

 

10/4/2014 [六四天網] 河南警方尋釁滋事罪逮捕趙書琴

河南許昌長葛喬芳靜稱,我母親趙書琴原籍新疆,現在河南許昌長葛生活。我家因人身權益受到侵犯和威脅,多次報警均無答覆,而壞人們幾次三番來我家搞破壞,焊門砸人搶手機砸手機拆屋頂,報警多次不立案。所以走投無路之下2014年2月12日我媽和我去政府門口找領導哭訴求救,反被強行抬出去,我願意自行離開的情況下,卻被穿制服的人抓著帽子和圍巾倒著拖行數十米以至於呼吸困難身體不適,我媽就在門口和穿制度的人理論,卻被豫k3535警車強行帶走,當天就在和尚橋鎮派出所審訊。次日我家接到派出所民警刑事拘留通知書。我媽以“聚眾衝擊國家機關罪”刑事拘留,關押在許昌市看守所。3月7號,家人接到民警電話說我媽趙書琴以尋釁滋事罪被逮捕,但尚未收到逮捕通知書。

=====================================================================

訪民訴冤,打壓迫害

 

10/4/2014 [參與] 楊軼峰妻子陳飛燕被傳喚 (秦永敏)

中國人權觀察候補理事楊軼峰目前正在美國出差,今天(4.10)上午,浙江省諸暨市當局把他妻子陳飛燕叫去,說是“你到局裡去一趟,談談你老公的事情”,目前,陳飛燕還在當地的國保控制之下。

楊軼峰3.16通過競選當選為中國人權觀察候補理事,僅僅三天后,也就是3.19,三個員警去他老家,對他老爸進行了威脅,聲稱如果楊軼峰不退出中國人權觀察,回國後將會抓捕他。因此,今天妻子再次被當局叫去,楊軼峰對此感到非常擔心,不知當局會對她妻子怎麼樣,也不知道自己回國後會遭遇什麼。…有必要說明,楊軼峰並未肩負中國人權觀察的對外聯絡使命,因此,如果他回國(已經訂好4.22飛機票),希望當局不要對他(以及他的家人)進行非難。與此同時,我們更不希望當局的高壓使得他不敢回國。

 

10/4/2014 [民生觀察] 河南維權人士王凱父親交通事故被枉判,上訴遭刁難!

2014年4月3日王凱接到號碼0377-61661536來電,稱其父親的案子將在2014年4月11日開庭,但未告知案號。問對方怎麼不書面通知,對方稱能打電話就不書面通知了,但4月6日王凱父親收到書面傳票,上面沒有聯繫電話。王凱妻子在2014年4月5日產下一子,需要在醫院照顧妻兒,需要向法院依法申請延期審理,但三天時間裡前後撥打61661536號碼37次均無人接聽

 

10/4/2014 [民生觀察] 維權人伍立娟遭人強送一萬元錢 上交政府無人接管

今天,伍立娟把這筆錢帶到了潛江法院準備交給該法院,並順便諮詢一下她起訴潛江市公安局曾非法拘留她一事的開庭時間事宜。

 

10/4/2014 [權利運動] 伍立娟維權10年未果,今朝被天上“餡餅”砸中

2014年4月6日,湖北省潛江市伍立娟家中突然來客,說是社區來瞭解生活情況,8號就送來一萬元,伍立娟詢問送錢人來歷,送錢人說你不要問我們是什麼人,給你錢你就用,只要不上訪不訟訴每月一萬,伍立娟不收這樣不明不白的錢,他們強行把門關上後很快跑遠,伍無法追上。

一萬元對伍立娟來說是很大的一筆錢財,但是這不義之財導致伍一夜失眠,伍打聽到這人是社會的人,伍不想要這樣人的錢,今天伍把錢交到法院,正好伍起訴潛江市公安局非法拘留一案,法院今天通知伍開庭時間,伍開庭時間在4.15工行股東大會之日,多麼巧合的日子,在股東大會時間開庭,很明顯的是阻止其去北京參加4.15股東大會維權活動。

到法院伍簽完開庭通知後,就把陌生人送錢要伍撤訴的事告訴了朱庭長,順便就把錢上交給朱庭長,庭長不收,理由是法院沒有找人給伍立娟送錢,這錢不能收,告知交政府去吧。

 

10/4/2014 [維權網] 浙江嘉興訪民成菊英就被非法關押提起行政覆議(圖)

浙江省嘉興市秀城區新塍鎮訪民成菊英3月9日在北京中南海上訪時,被新塍鎮政法委書吳曉強帶截訪人員押回。3月10日下午2時,吳曉強又派人把成菊英連同她3歲的小孫女帶到新塍鎮派出所一直關押到一直到11日晚上9時,其中,成菊英被關押了31個小時,她的小孫女被關押了27個小時。3月11日晚上9時,嘉興市公安局秀洲區分局對成菊作出了拘留七天的行政處罰決定。成菊英不服,現向嘉興市公安局提出了行政覆議申請。下面是成菊英的行政覆議申請書。

 

10/4/2014 [六四天網] 湖北警方連續追捕 吳桂娥多次逃脫

湖北省武漢市維權人士吳桂娥稱,2014年3月5日,我在北京上訪被武漢市漢陽區政府雇傭“黑保安”綁架回漢陽,關押到月湖派出所地下室將我打成腎挫傷、尿血還有血壓高。現在還有病在身,仍在治療之中。2014年3月24日上午,我拿著被打傷的照片和病歷去漢陽信訪局以及漢陽區政府,被拒之門外。

 

10/4/2014 [參與] 參與有償獻血感染愛滋病 地方政府必須承擔法律責任(李喜閣)

對於愛滋病人群從2003年12月1日起國家出臺四免一關懷政策後,凡是輸血感染人群到地方人民法院要求立案的案件,地方法院工作人員說,上級部門有口標頭檔因輸血感染愛滋病的人員要求地方法院立案的案件一律不予立案。但是在中國凡是因血液感染愛滋病的人員無論到什麼地方上訪,地方政府都可以依法拘留,依法審判,輸血感染愛滋病人員,不給立案,上訪時不符合地方政府的口味,隨隨便便依法拘留審案,誰給地方政府的權利?是中央政府嗎?還是地方的官員想修理愛滋病人群呢?還是殺雞給猴看?

河南汝州市的愛滋病審判的案件,本來4月10日公開審理5名愛滋病人員上訪的事,為什麼另選日子呢?大家都要看一看,汝州市人民法院怎麼開廳審理愛滋病人群,是否合法?是否合理?是否公正?是否公開?是否依法處理問題?

河南省汝州市感染愛滋病人群大部分都是在1993年到2003年時,參與有償獻血時感染愛滋病的,因地方政府和衛生部門管理上失職造成今天的結果,地方政府必須承擔法律責任,向感染愛滋病人群在媒體上公開賠禮道歉,賠償金到位,依法追究原政府和衛生部門負責人的刑事責任,才能對起老百姓。

 

10/4/2014 [維權網] 重慶公民周大勝打電話詢問投訴結果遭員警關押恐嚇

4月2日上午10點,家住重慶市開縣敦好鎮官亭村5組13號的村民周大勝,因打電話給市政府諮詢自己投訴事宜的處理情況,被派出所叫去,強行關進小黑屋裡,收走手機,並強制他坐老虎凳,強迫他今後不要給重慶市政府打電話,否則馬上關幾天。

 

10/4/2014 [六四天網] 遼寧打非訪百日行動 2萬重賞抓訪民促投案自首

遼寧省鞍山市訪民徐福地稱,我們這現在都瘋了,巡視組門前道路兩側全是截訪的,看見本市的硬拉車上。現在政府怕我們去上訪,還在家樓下監視居住,今天上午,政府還往手機發資訊,說多次進京,進省的已認定非訪,到公安機關投案。通過給提供線索者懸賞2萬元,現在已成功抓獲白霞、李英、李岩峰、錢宏葉等“犯罪分子”,“望其他涉案人員早日到公安鐵東分局投案自首,以求寬大處理。”

 

10/4/2014 [維權網] 暴力拆遷流氓當上村書記,村民舉報三年無果

2009年5月,杭州市江幹區筧橋鎮拆遷小組成員朱松偉指揮二十多個流氓地痞用馬刀架在筧橋鎮弄口村村民高爾江脖子上,逼其在極不公平的“補償”合同上簽字。因暴力拆遷有“功”,朱松偉不久被鎮裡任命為筧橋村黨委副書記。2010年6月,朱松偉被調到該鎮白石村強拆,他又指揮流氓將白石村村民陸定耀打成殘廢。2011年11月10日,朱松偉因流氓行為被四季青派出所傳喚,但於2012年3月升任為村黨委書記。一個流氓因暴力強拆在三年內連升兩級,引起村民極大憤怒。高爾江多年來一直向區、市、省、中央各級紀委舉報,但毫無結果。於是他只將舉報變成控告,再次向中紀委控告。

 

10/4/2014 [六四天網] 國家信訪局押送車事故 張全勝受傷未愈

天津訪民張全勝稱,我因勞資糾紛赴北京上訪。3月7日下午我坐國家信訪局的車,在去久敬莊的途中突發事故,我被撞傷,頸椎腰椎膝蓋手腕都受傷了,被送至北京豐台區南苑醫院治療。4月4日晚天津河西信訪辦的賈先生把我從南苑醫院接回天津家中。因中斷了治療,現在傷處疼痛難忍,頸椎頭暈目眩,膝蓋不能彎曲,行動困難。可是天津河西區方面卻拒絕接待我,給我送到公安部門錄完筆錄就又給我送家了。我無辜被撞,傷害雖然得到部分救治,可是最終還是把我遺棄了。我原本就因雇主迫害生活貧困,加之受傷害而殘疾,真是雪上加霜,欲哭無淚。

 

10/4/2014 [維權網] 工人代表訴南通崇川公安行政處罰案開庭

4月9日下午1點40分,南通建工集團股份有限公司工人代表張建生、張美琴訴南通市公安局崇川分局行政處罰案,二審在南通市中級人民法院公開開庭審理。二工人代表請求南通中院:1、依法撤銷江蘇省南通市港閘區人民法院(2013)港行初字第0055號行政判決;2、改判確認南通市公安局崇川分局2013年6月8日作出崇公(新)行罰決字【2013】3183號《行政處罰決定書》違法。建工集團的老職工趕來旁聽,眾多旁聽者不能進入法庭。

 

10/4/2014 [維權網] 湖南洪江農村退伍老兵代表集會要求提高補助標準

4月9日有超過50名湖南洪江市各鄉鎮農村退伍老兵代表在安江鎮集會,他們強烈要求洪江市政府提高他們的老年生活補助標準。

 

10/4/2014 [維權網] 數十名北京市民在市公安局門前抗議被抓(圖)

4月9日上午,數十位來自北京各區縣的市民在位於前門東大街的北京市公安局門前抗議示威,大家高呼口號:“我們真冤”、“流氓政府、坑國害民”,現場還有位老人吹著衝鋒號為人們加油助威。據悉這些市民都是因為參與反抗強拆、反抗違法征地等維權活動而被公安局非法關押過,共同的苦難和冤屈把這些市民聯結在一起發起了今天的抗議示威活動。

 

10/4/2014 [維權網] 河南安陽農民集體控告政府違法擅自征地

河南安陽市黃縣人民路北關村,位於該縣中心繁華位置,受市場發展需要,該路段管轄的政府書記黃根旺等領導,在未徵詢農民意見、未與村民代表協商、未辦理合法手續、未補償農民的情況下,私自將該村涉及約100多人賴以為生的土地倒賣給開發商,建設商品房。

 

10/4/2014 [六四天網] 甘肅官員冒充中央巡視組 被識破16人綁5訪民

新疆石河子維權人士唐學勤稱,今天上午9點30分,甘肅天水武山縣城關鎮紅溝村訪民孫金秀【北京拒處員警毆打孫金秀案 再打押地下室】前往甘肅中央巡視組,反映該縣信訪局長簽協議兩年不兌現,孫金秀和4訪民發現駐甘肅中央巡視組接待員屬甘肅省裡假冒,就到巡視組住地甯臥莊賓館,找巡視組反映問題,被甘肅省信訪局雇16個黑社會綁架毆打,拖上甘A35498車押送到到五一新村73號一個院子裡非法拘禁。

 

10/4/2014 [權利運動] 尹慧敏國信局見聞:許傑陰魂仍不散

我信訪事項被銷號發生在國家信訪局副局長許傑被雙規前後。國家信訪局和上海地方政府自從2013年8月底口頭告知我前信訪被終結到現在,一直沒有給我出具信訪終結書面答覆,而且連我新信訪事項一併終結銷號。我的信訪被終結銷號存在作弊成份。

=====================================================================

建三江黑監獄,律師遭綁架迫害

 

10/4/2014 [新唐人] 建三江遭毆打後 王成又被杭州國保逼離浙江

9日下午《新唐人》記者電話聯繫到王成:〝剛剛我老婆來電話家裡的水已經停掉了,她去樓梯口那看水閘的門已經給鎖上了。是杭州國保逼我走,不僅僅是建三江的事,他們是在算總帳,因為我幫助大家維權的事,他們對我比較仇恨,我暫時不會離開浙江。有可能要對我實行強制手段,把我送回老家。〞記者撥打了具體辦事的杭州國保王旭電話,但王旭不說話直接掛斷,繼續撥打已不再接聽。王成說:〝這事我確實覺得已經到了無話可說的境地,我只能說官方這種無恥、卑鄙到極點的手段,沒有一個合適語句評價它了。建三江員警打我的傷,我到醫院看了2、3次。結論沒有骨折,只是胸部有挫傷,到現在依然非常的疼,好像比以前更加的重了。〞儘管備受當局打壓,王成依然表示,他不會放棄為大家維權。

 

10/4/2014 [參與] 劉正清律師欲飛建三江 在長沙被廣州國保綁架

陳科雲律師:剛才劉正清律師「13543432448」在長沙黃花機場T2航站樓前被從廣州過來的四個國保綁架!劉律訂了18:50從長沙去北京轉哈爾濱到建三江的機票。

『陳科雲律師(13902260189):請關注劉正清律師』:與羅立志律師從長沙黃花機場抄近,飛奔長沙南站堵截惡警成功!綁架劉律的五條狗做夢也沒想到我會從天而降,從它們手中奪過劉律的電腦包 !我怒斥惡狗非法抓人,要它們出示相關手續,否則放人。惡狗齊說不是抓人,是請劉律回去!因與羅立志律師分頭堵截,羅律進站囗,我藏售票廳,雖見到劉律,但來不及呼叫羅律,寡不敵眾,未敢打狗!只能眼睜睜地看著五條惡狗把劉律“請”走!請關注劉律!

 

10/4/2014 [維權網] 因建三江維權王成律師家遭遇當局停水“圍剿”

【 關注建三江15被拘公民 】綏濱農場拘留所2人(寶泉嶺):張焱,梁豔;七星拘留所3人:李發旺,遲進春,趙遠(劉星已出來);紅興隆拘留所5人:翟岩民,張聖雨,姜建軍,陳劍雄,不知名公民。李寶霖,孫東生,袁顯臣,張世清,李大偉五位元同仁目前情況不清 #建三江黑監獄。向莉:【黑龍江建三江:律師行走在路上】 15天,親臨建三江的22位律師(其中5位女律師)

1:張科科、蔡瑛、胡貴雲、蔣援民

2:葛文秀、李金星、張磊、襲祥棟

3:劉金湘、李國蓓、付永剛

4:王勝生、王全章

5:童朝平、謝燕益、董前勇、王光琦

6:謝陽、王興

7:陳建剛、王宇、騰確。

陳建剛律師:“接到單位電話,要求我轉所。知道這一天遲早要來,真的來了還是有點突然。  ” 這背後又是中共國保政治員警和司法局的黑手。公民律師的執業空間被持續壓縮,除非他們被馴化成不接敏感案件的順民律師。

Hu Jia 胡佳 ‏@hu_jia  從8年前的高智晟律師開始,中國的人權律師越來越多地受到中共國保政治員警的暴力襲擊和酷刑。特別是共產黨的國保黨衛隊對女律師也採用戴黑頭套和膠帶捆綁的黑社會手段。

秀才江湖 ‏@xiucai1911【王成律師:杭州國寶要我離開浙江回到湖北,原來只要求離開杭州,說 孩子也不可能在浙江讀書……有停水停電停氣危險,近期大概會被強制搬家…】中國人不能在中國自由遷徙,算什麼中國人?這是我們的祖國,每個省市自治區的土地都是我們的!強行代表人民的混蛋沒權利趕我!應該滾蛋的是他們的主子!

陳雲飛 ‏@chen_yunfei  王成:【中國人權比美國好5000倍!党國威武:停水第一天】—-杭州國保要我離開浙江回到湖北,說 孩子也不可能在浙江讀書,有停水停電停氣危險,或強制搬家……雷厲風行今天果真停水了,物業說是房東意思,房東不接我電話短信也不回。中午全家在外面吃飯,晚上到鄰居家借水做飯…[微笑]

公民小彪 ‏@oubiaofeng  Apr 8 王成的律師執業證,迄今未被任何機關註銷或吊銷,執業資格合法有效。但因維穩系統的壓力,浙江澤厚律師事務所毀約不讓王成律師去上班,於是也就無法參加年檢,2012年至今“被下崗”,只能以公民身份代理⋯⋯

 

10/4/2014 [維權網] 公民團再打橫幅關注遭酷刑的4律師,要求對建三江違憲審查(組圖)

公民關注團重新展示“四律師坐穿黑監獄挑戰全國人大、違憲審查建三江公檢法必將啟動”的橫幅,表示對四位英雄律師的敬重和問候。同時也呼籲全國人大對建三江農墾總局設有公檢法進行違憲審查。並提出對毆打唐吉田、張俊傑、江天勇、王成致重傷的建三江惡警依法追責,並立即廢除以各種理由非法關押公民的黑監獄。

 

10/4/2014 [AI] DOCUMENT – AMNESTY INTERNATIONAL CALLS FOR AN INVESTIGATION IN TO THE ALLEGATIONS OF TORTURE OF FOUR LAWYERS IN CHINA

Four lawyers have reported that they were tortured by the police after they were detained while investigating alleged violations in a detention centre holding Falun Gong practitioners.

Amnesty International is calling on the Chinese authorities to investigate these allegations with a view to bringing those responsible to justice.

Tang Jitian, Jiang Tianyong and Wang Cheng were released from Qixing Public Security Bureau Detention Centre in Jiansanjiang city, Heilongjiang province, northeast China, on 6 April after being administratively detained for 15 days for “using an evil cult to endanger society”.

The lawyers allege that the police tortured them in order to extract confessions, which is expressly prohibited in Article 50 of the People’s Republic of China Criminal Procedure Law. During detention at the Daxing District Public Security Bureau, Tang Jitian, Jiang Tianyong and Wang Cheng wrists were tied behind their backs and they were hung by their wrists, lifting their feet off the ground. They were then beaten and kicked in the chest, head, back and legs. The police also threatened Tang Jitian that they could “harvest his kidney alive” and “dig a hole and bury him”. Tang Jitian also recounted that he was beaten with a bat that had some soft materials attached to it, which he believes was to inflict pain but cause minimal bruising.

Previously, Zhang Junjie who was released on 27 March after five days in detention, posted testimony online containing details about his torture.

The four lawyers were investigating a so-called “legal education centre” in Qinglongshan farm at the time of their detention. Some of their clients, who are Falun Gong practitioners, are currently held at this “legal education centre”.

Dozens of supporters of the lawyers have been harassed and briefly detained by the police when they attempted to visit or get information about the lawyers and 15 of them are still detained: Jai Yanmin, Jiang Jianping, Zhang Rongping (Zhang Xingyu), Sun Dongsheng, Li Baolin, Chen Jinxin, Yuan Xiancheng, Li Fawang, Liang Yan, Zhao Yuan, Zhang Xiqing, Liu Xing, Li Dawai, Zhang Yan and Qi Jinchun. Amnesty International is urging the authorities to release them immediately and unconditionally.

Amnesty International is also concerned that following the abolition of Re-education Through Labour in China at the end of 2013, the authorities are increasingly using other forms of arbitrary detention such as “legal education centres” to hold people previously detained in Re-education Through Labour. “Legal education centres” are designed primarily as places where Falun Gong practitioners are coerced into renouncing their beliefs, often through torture and other ill-treatment.

=====================================================================

群體維權事件,軍警暴力維穩

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 安徽上千失業鋼鐵工人堵路 抗議政府不安置血鉛超標廠方拒賠

馬鞍山鋼鐵集團合肥公司的上千工人週二圍堵廠門口示威,阻斷交通,抗議公司因環境污染因素轉型停產,政府遲遲不給出工人的安置方案。此外,廠裡有逾百工人血鉛超標,但廠方多年來拒絕發放體檢報告,並拒絕支付補償也引起工人不滿。

圖片:馬鞍山鋼鐵集團合肥公司的上千工人週二圍堵廠門口示威,阻斷交通,抗議公司因環境污染因素轉型停產,政府遲遲不給出工人的安置方案。 (博訊)

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 新疆五家渠市計程車連日罷工 抗議克扣燃油補貼實行公司運營

新疆五家渠市數百名計程車司機因不滿政府克扣燃油補貼,並對計程車實行運營公司化侵害司機利益,週二起將車輛停泊在市府外,罷工抗議。由於政府當天並未做出回應,至週三,罷工仍在繼續。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 大慶油田不再包職工子女就業 數千職工抗議與千警衝突

數千大慶油田員工週三自發到大慶石油總公司門前聚集,抗議公司改變職工子女包分配制度。當局派出一千多員警鎮壓,與示威者發生衝突,多人被打傷及抓捕。對於公司方面不包職工子女分配的新規定,也有不少員工認為,這是一種良性改制,引入優勝劣汰的機制,避免已經臃腫的機構人浮於事。

圖片:數千大慶油田員工週三自發到大慶石油總公司門前聚集,抗議公司改變職工子女包分配制度。(茉莉花革命網)

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 工資低物價漲兩地過千工人連日罷工

左圖:2014年4月9日,廣東省梅州市五華縣“凸版藝彩印刷梅州廠”,上千工人持續于廠區內進行罷工要求加薪。(工人攝)右圖:2014年4月8日,山東省威海市的韓企“泰元電子廠”,上千工人連續兩天罷工要求加薪,工人于車間及廠區空地等消息,警方一度到場瞭解。(工人攝)

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 無批文強徵地村民護地被打5重傷

4月6日,警民衝突中,數十名村民遭毆打,其中五名老村民傷重送院。(村民提供) 貴州省銅仁市出動數百警力,周日(6日),進入泥馬村強徵土地,數十名村民護地被毆打,其中五人傷重留院,另有三人被拘留。村民指,貪官低價強徵,然後高價賣予開發商自肥。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 福州城管奪命 古稀老人勸架反遭毆打身亡

中國大陸再發生城管毆打普通百姓致死的事件。週三上午,福建福州馬尾區亭江集貿市場兩名城管與菜販發生衝突,一名過路老人好心勸架反遭城管追打致死。該老人原本將于一周後赴美國探親。有目擊者表示,當天下午曾有車輛前來試圖運走老人屍體時遭到家屬阻止,至傍晚,事件已平息。據當地《海峽都市報》的微博報導,城管與一名攤販發生小衝突後,一名老人上前勸架,疑因遭到城管方面人員的毆打,當場不治身亡。老人今年70歲了,是當地人。

 

10/4/2014 [大紀元] 街頭恐懼症 廣州5月起萬名警力上街 特警巡邏常態化

中共廣州當局日前以「維穩治安」為名,宣佈自今年5月1日起將實行萬名警力上街巡邏,特警持槍巡邏常態化。大陸民眾認為中共患上了「街頭恐懼症」,高壓維穩,暴力鎮壓民眾,違背人民意志,總歸要被人民所拋棄。

據《新快報》報道,4月8日廣州市政府常務會議審議並通過了推進全市立體化社會治安巡邏防控工作機制有關措施。「5月1日起,廣州正式實施立體化社會治安巡邏防控工作機制,保守估計會有1萬的警力投入到路面上,1/3是民警。」 廣州市公安局副局長逯峰表示,上街巡邏的1萬警力包括民警和輔警,配備比例約為1:2,巡邏民警按規定可配槍。

 

10/4/2014 [大紀元] 習近平命名一支特警突擊隊 其任務特敏感

據中共喉舌《新華網》報導,4月9日上午9時30分許,習近平來到位於北京市郊的武警特種員警學院,觀看反恐課目訓練演示。男女特戰隊員正在進行匕首格鬥術、摔擒制敵術、極限搏擊等訓練。反恐戰鬥實驗館一層,正在進行反劫機艙門開啟訓練。11時,習近平出席特種部隊授旗儀式,宣佈命名為 「獵鷹突擊隊」。

武警特警學院建於1982年,當時被稱作為公安部警字第722特種部隊,也稱反劫機特種員警部隊。位於北京市朝陽區,比鄰首都國際機場,是武警總部直接領導和指揮的一支特種部隊,主要任務是反恐怖作戰,外事表演和培養特警、偵查專業人才,是一所「亦隊亦校,隊校合一」的特殊軍事院校。…

自昆明血案之後,大陸各地都加強了「防恐」警備。3月16日,中共公安部對外宣稱,警方將繼續在北京、上海、哈爾 濱、長沙、廣州、成都、昆明、烏魯木齊、拉薩等重點城市等重點城市採取武裝巡邏措施,而且,在24小時不間斷巡控的基礎上,公安特警武裝處突車全天候執行巡邏防控任務。

4月2日,中共7大軍區軍頭罕見集體向習近平「效忠」。

4月3日,中共公安部專門下發專項訓練實施方案,全國員警,特別是街面巡邏、處突一線的基層員警,將進行武器警械使用專項訓練。此次專項訓練為期3個月。同一天,上海警方成立應急機動部隊,快速處置各類突發案件,最大限度地震懾和打擊「街面違法犯罪活動」等。

4月3日,官方宣佈扼守京津咽喉的渤海及黃海將受一週管制。

此前,江蘇警方從3月中旬起,全面加強社會面武裝巡邏工作,每個武裝巡邏警組配備長短槍,屯兵重點區域並向周邊輻射,一旦發生突發事件,將在3分鐘內包抄處置。

公安部特別強調在南京、揚州等地,每個巡組至少配發一支長槍,保證每人一支短槍,全部保持子彈上膛。中國民眾認為,「每人槍彈上膛」的「防恐」佈局是中共內鬥擴大及公開化的結果,凸顯局勢一觸即發。

=====================================================================

捍衛自由

10/4/2014 [對華援助協會] 緊急關注:浙江樂清市百年鄉村老教會教堂面臨政府強拆

2014年4月9日,浙江省樂清市樂成街道辦所管轄的百年鄉村老教會—–樂清湖上岱教會收到地方政府的通知:責令該教會在4月18日前自行拆除其教堂建築,因為教堂是“違法違章建築”。如果逾期沒有自行拆除的話,政府將對教堂實施強拆。

樂清湖上岱教會是個有百年歷史的老鄉村教會,原先的老教堂就在村子裡。幾十年前,當地政府要求教會把教堂移到墳山,也就是目前教堂的所在地。當時有樂清市市長的簽字,也有宗教局頒發的“宗教場所合法證”。

 

10/4/2014 [牆外樓] 莫之許:十字架之殤

這幾天,溫州永嘉三江教會教堂傳言將被強拆,數千會眾趕往教堂守護,到目前為止,教堂暫時安全,但當局拘捕了牽涉此事的當地規劃局官員,指該教堂佔用基本農田、且屬於違規建築,不排除採取進一步行動的可能,此外,除三江教會外,溫州等地仍在強拆其他教堂和十字架,如蒼南縣靈溪鎮滬山教堂十字架、里安市區沙河聚會處十字架,等等,因此,三江教堂仍處在危險的陰影之下。

坊間傳言,此次拆遷危局,緣起于浙江省委書記夏寶龍路過永嘉,見該教堂氣勢雄壯,其上的十字架高大奪目,心生不悅,遂有拆除十字架之命。將拆堂原因歸因於地方領導個人,應不足採信。事實上,針對教堂的逼迫,並不罕見。如2013年11月15日,河南南樂抓捕張少傑牧師及20多名教會同工,就是最近的例子。正如學者范亞峰所言:“以所謂拆違的藉口拆教堂和十字架,是延續90年代以來宗教問題非宗教化處理的思路,目的在於以貌似合法律的理由掩飾宗教逼迫的實質。”

更為引人注目的,則是三年前也就是2011年4月7日,因為購買的場所一直不被允許使用,北京守望教會的教眾被迫走上露天,開始戶外敬拜,因此招來了持續的打壓,三年來,守望教會的教眾不畏打壓,仍堅持每週的戶外敬拜,該教會的牧師金天明,也自那時起,一直被軟禁至今。這表明,針對基督教教堂的逼迫,並非個案,而是有著更為普遍和深層次的原因。

從極權體制建立那一天起,與教會的爭戰就沒有停止過,這是極權體制的本質所決定的。極權體制的運行,建立在其對於社會所有領域的淩駕之上,通過對所有社會領域實施控制和領導,並控制民眾生活的所有層面,極權體制才得以運行。簡而言之,極權取消社會。早期極權體制則更具有擴張性,在控制和領導社會各領域之外,更試圖將獨斷的官方意識形態滲透到社會生活的各個方面,這就必然與宗教信仰發生直接的衝突。也因此,王怡牧師曾總結,早在50年代,就有過三個文化革命,分別是針對宗教、針對資產階級和針對知識份子,首先選擇宗教下手,並非偶然,而是因為宗教信仰與極權體制的建立和運行最不相容的緣故。

進入所謂改革時代,極權體制依舊淩駕於社會之上,但也出現了若干新的變化,一是官方意識形態破產,極權體制失去了意識形態擴張能力,無能再主動滲透到社會生活之中,二是有限市場化的展開,極權體制逐步失去了對於大多數民眾的人身和生活的直接控制,使得民間獲得了相對自主的空間和一定的資源能力,在這一新體制——許多人稱之為後極權——條件下,以家庭為載體的教會(官方稱之為地下教會,以相對於所謂地上的三自教會)遂得以復興,此外,在溫州等地區,在三自的官方名號下,教會也獲得了相當的自主發展,如範亞峰就認為,“溫州地區教會最大與眾不同的地方之一在於,三自與家庭的界限相對模糊。有些三自教會,其自立比之家庭教會有過之而無不及(三江教會即是一例)”。

對於這一新現像,後(新)極權體制不得不加以了一定容忍,但也不無警惕和防範。如著名的新黑五類的提法中,“地下宗教”就赫然名列其中,從各種管道獲得的資訊來看,家庭教會也一直被列為維穩工作的重中之重,針對家庭教會的逼迫事件也一直不絕如縷。在另一方面,隨著家庭教會的發展,僅僅以家庭為載體,顯然已經不能滿足,從而對於教堂場所有更高的要求。此外,教會並不孤立於社會進程之外,對於當代中國的種種衝突和撕裂,以及對於未來轉型的擔憂,都會促使部分教會領袖思考並重新定位教會在社會中的地位和作用。家庭教以更為公開、更為積極的方式出現在社會生活之中,既是其自身發展的結果,也是其自身意願的伸展,乃是一種難以避免的趨勢,其中,王怡牧師的表達尤為自覺和直接:“所以我們會看到城市家庭教會,需要一種以福音為中心的一場新的植堂的運動,不單單是從個人的意義上去傳福音給A、給B、給C,而且是需要形成一個社會的植堂運動來回應政治的轉型跟挑戰。”

無論是出自家庭教會的自然發展,還是教會出於自身意願而向社會伸展,這種“植堂”運動在社會領域的擴展,都會對現體制造成衝擊。表面上看,現體制的意識形態總發條已經鬆馳,並不再具有進攻性,從而可以在一定程度上容忍宗教信仰的存在,但是,必須要看到,這一容忍只體現在私人領域。現體制的有效運行基礎並未有實質性的改變,而是依舊建立在對社會領域的絕對控制和領導之上。也因此,容忍信仰在私人性質的家庭領域存在,並不意味著現體制會容忍、乃至允許教會在公共性質的社會領域發展。相反,只要現行體制的極權屬性未曾改變,就不可能允許任何脫離其控制和領導的社會組織出現,也因此,不受體制控制和領導的家庭教會或具有自主性的三自教會,一旦開始進入社會領域,即是對現行體制的公開挑戰,並必然遭到現行體制的打壓和限制。

針對北京守望等家庭教會,到如今針對南樂和溫州三自教會的一系列逼迫打壓,其實都是當前教會向社會領域發展,從而刺激乃至挑戰到現行體制的底線而帶來的必然後果,並不令人意外。在當下,類似三江教會這樣的具體案例,並沒有多少幻想的空間,體制的逼迫並不會因為教會方面柔性低調的應對而改變。而從更縱深的視野來看,目前的打壓,不過是教會與極權體制長期爭戰的一部分。放眼未來,只要極權體制存在一天,無論是家庭教會還是具有自主性的三自教會,只要不放棄向社會領域的伸展,與體制的爭戰就會繼續一天,直到極權體制崩塌的那一天。

 

10/4/2014 [自由亞洲電台] 湖北主播怒斥貪官被叫停 線民鼓勵望堅持

湖北敢言主播直播時批貪腐官員遭當場叫停。視頻曝光網路後引發線民憤慨,許多人鼓勵該主播勇敢走下去。湖北網路作家認為, 如此大膽敢言媒體人在官辦媒體中實屬不易。

圖片:湖北敢言主播崔建賓直播時批貪腐官員遭當場叫停。(荊州新聞網)

 

10/4/2014 [英國廣播BBC] 「嬰兒安全島」怎麼堅持?

據中國媒體報道,地處內陸的甘肅蘭州即將啟動「嬰兒安全島」。不到一個月前,廣州「嬰兒安全島」在開設不到兩個月因「人滿為患」宣佈暫停,廈門、天津、南京等地也表示在密切關注本市的嬰兒島的承受能力,杭州、溫州、衢州則宣佈推遲本地嬰兒島的啟用。

 

10/4/2014 [唯色博客] 劉燕子:焚而不毀自由魂

一直用繪畫記錄、紀念自焚藏人的日本藝術家Tomoyo Ihaya的畫。

1:基督徒愛麗絲·哈茲的自焚

1965年3月16日晚9時,寒風像貓頭鷹充血的眼。愛麗絲·哈茲(Alice Herz)從箱底裡拿出她一生最喜愛的蔚藍色連衣裙,熨平每一道尾鰭,用棕毛梳子將銀白的頭髮往後梳成孵出的鳥蛋形,然後,在手提包裡放好打火機與足夠的汽油,上路。

一位叫巴格的機械工兼業餘運動俱樂部的教練,帶著兒子和朋友正開車去練籃球—底特律市即將召開選手權出場比賽。他們途徑市中心部的商業中心時,遠遠看見一團挺立的火焰如一朵抽搐的夕陽正在緩緩行進。

“商業中心著火了?!”體格健壯、海軍退伍軍人出身,且在沖繩美軍基地彈藥庫發生火災時曾獲得過消防勇士稱號的巴格首先疾步沖向火團,並脫下外套向火團罩去。82歲高齡的愛麗絲·哈茲為抗議本國的對越戰爭,在底特律引火自焚。

六十年代,數百萬的美國人參加的反戰和平運動對美國社會的影響廣泛而深遠。然而,一位元基督徒的自焚,根據《聖經》來看,這是對神的褻瀆。在基督徒看來,生命來自于神的創造,人是按神的形象與式樣造的。自殺就是毀神的聖殿。生命的主權在神,而非人類──“凡事都有定期,天下萬物都有定時。生有時,死有時』。這個“時”的權柄乃歸賜給人生命的上帝。不少基督徒對自焚者屬靈的正當性提出疑問。非基的反戰和平人士也不認為自焚為必然而有效的手段。–“自焚為一種絕望而消極的手段,且無法打動非人道的美帝之鐵石心腸”。

 

2 :貴格會—絕對和平主義

要瞭解愛麗絲·哈茲這位行動思想家,首先要略知一些關於基督新教貴格會的教義。愛麗絲·哈茲正是貴格會的忠實信徒。

貴格會(Quaker),又稱公誼會或者教友派(Religious Society of Friends),該派為喬治·福克斯該派為 (George Fox,1624-1691)創立于於17世紀的英國,因一名早期領袖的號誡“聽到上帝的話而發抖”而得名“貴格”(Quaker),中文意譯為“震顫者”。貴格會反對任何形式的戰爭和暴力,主張絕對的和平主義和宗教自由,絕對的平等,拒絕服兵役,強調良心的自由。只聽從“內在的聲音”(inner voice  )或者“內在的亮光”(inner light)”。宣稱“自由之於普天之下所有的人都一樣,是天賦的權利。”貴格會在廢奴運動中起了重要作用,貴格會在英國的本部QPSW始終踐行著平等、正義、和平、純真的教義,在納粹德國時期的1938年至1939年,協助其他團體救出近萬名猶太孤兒,並秘密運送到英國。戰後,英美貴格會信徒組成四百人的自願團體赴德國,幫助其復興及人道援助。並建言麥克亞瑟將軍進口糧食,援助戰後廢墟上一無所有的日本重建。QPSW與美國貴格會作為一個整體於1947年共同獲得諾貝爾和平獎。授獎詞說:“貴格會成員,在許許多多多人的內心深深根植下也許我能做些什麼的種子。這,就是對他人的同情,幫助他人的願望,在更深的意義上表現出超越人種、超越國境的人與人之間的同情與關注,並在踐行時進一步加固持續和平的地基”。貴格會用這份豐厚的獎金全部用來購買藥品,贈送給戰後骸骨累累尚缺醫少藥的蘇聯民眾,並在在朝鮮戰爭和越南戰爭中向戰爭雙方的難民提供人道救濟。

 

3:一位和平主義者的思想

1969年,一位叫芝田進午的日本哲學教授翻譯出版了一本口袋本小冊子《一位和平主義者的思想》(岩波書店文庫版),記錄了愛麗絲·哈茲的心路歷程。

愛麗絲·哈茲是一位出生於德國的猶太寡婦。1942年,第二次世界大戰酣戰之中途經瑞士、法國流亡美國。她一邊當德語教師,一邊關注並積極投身于自由和平運動。她從1935年起直到自焚,在一本由基督教民主主義者創刊的德語刊物《新道路》(Neue Wege)上發表過十幾篇文章,表明自己的反法西斯和反侵略殖民的一貫而徹底的立場。

芝田從1952年起到愛麗絲·哈茲殉道為止,兩人通信長達13年,無神論者的芝田被愛麗絲·哈茲這個多彩的“結晶體”吸引,這位熠熠發光卻瓦礫般堅耐的人物身上深蘊著德國古典文學中的人道主義氣質。又因她是一位信心谷穗般厚實卻寡言決絕的貴格會信徒,使得她的人文教養深邃且內在無限穹廬,構成其戰鬥性的“燒焦的屍骸”。簡而言之,支撐其古典浪漫人道主義動脈的,正是她堅韌的信念。其強度與深度,於美利堅之風土,可謂珍希之寶。不少遭受納粹迫害的德國、奧地利出身哲學家、文學家、社會科學者流亡美國之後,康得所言的“傳統的德意志之徹底性(deutsche grundlichkeit)”,在美利堅的布爾喬亞之風的愛撫下消融,—–而愛麗絲·哈茲是一個例外。她的凜冽風骨更加毅然絕然,並糅合了美利堅現實主義的灼熱。愛麗絲·哈茲一生熱愛將浪漫主義和現實主義的優秀傳統融為一體的瑞士德語作家戈特弗裡德·凱勒(Gottfried·Keller1819~1890)的抒情詩歌,而凱勒的詩歌裡“大地的喜悅”芬芳四溢,閃耀著肯定人生的積極意義。

芝田認為,從思想史的角度來看,愛麗絲·哈茲既是一名基督徒,又是在生命哲學裡具有玲瓏詩心的普通人。她的“生(das Leben)”,既非超越的神秘的靈界,亦非貴族主義式的蔑視大眾的高高在上,浸潤她的生涯與踐行的底蘊是—-貴格主義的精髓、簡素且清澈的和平之鬚根。

愛麗絲·哈茲在急救床上受苦整整10天,不能說一句話,甚至她的和平運動的同道以為她一時精神錯亂,或被“過時的教義”洗腦。然而,愛麗絲·哈茲最後的凝眸靜若日出—-她在給底特律公共圖書館工作的女兒的《遺書》中寫道:“親愛的女兒,求你原諒母親以這種方式使你倍受打擊。如果你瞭解母親的理由,你一定會原諒並接受你的母親。不要哭泣,不要悲傷,我的女兒。母親以如此絕決的方式向世界傾訴、呐喊,非出於絕望,恰出於對人類的希望”。

在給芝田最後的一封信中,愛麗絲·哈茲也表明受南越尼僧抗議自焚的啟發,“是讓人世成為有尊嚴而和平的天地,還是毀滅它,這個責任必須由我們每一個人來擔當”。

 

4:世界的焦點—西藏

《一位和平主義者的思想》收錄了愛麗絲·哈茲的十六篇論文,涉及對貴格會本身的思考以及俄羅斯問題、美國與黑人的問題、中國、日本等東方問題,反映了她思想的中樞—“基於基督教貴格會的真摯的、戰鬥性的和平主義與冷靜的現實主義者的結合,與被壓迫的諸民族自由獨立的解放鬥爭的團結”。—–1952年,芝田還是東京大學的學生時,忽然收到來自愛麗絲·哈茲的第一封信,正是緣於她對東方問題的思考。據芝田介紹,愛麗絲·哈茲於1960年10月至1961年1月之間短短的三個月,曾在《新道路》上四次連載過論文《世界的焦點—西藏》,但這本口袋書中並未收錄。雖然有點兒遺憾,但愛麗絲·哈茲對雪域痛切的關注與急促的呐喊,對達賴喇嘛和他的十萬子民受逼迫而流亡,對殖民暴力饕餮之義憤,對自由與尊嚴被縛上黑色的絞架之粉身碎骨的焦慮,從她始終如一的“思想與行動的節操”來看,讀者不難想像。

2014年3月16日,愛麗絲·哈茲自焚後整整49年的這一天,四川省阿壩縣格爾登寺僧人洛桑班丹與青海省澤庫縣境內一僧人自焚。據唯色的博客記載: “3月16號是‘2008年阿壩藏人僧俗舉行抗議遭中共軍警武力鎮壓六周年日’,這一天被當地藏人稱為‘阿壩屠殺日’。自2011年到2014年的3月16號,格爾登寺每年都有一位僧人自焚,以抗議當局對阿壩藏人的血腥鎮壓,以及對整個藏區採取的高壓政策。”

每次傳來藏人自焚的消息,我的指頭顫抖,不敢點擊畫面,我的喉嚨因漲滿淚水而沙啞,我的心臟被那一襲襲火焰,嘶嘶咬噬……。但還總有人對我說,自焚者是山寨佛教徒,假宗教,偽信仰。這種狠毒的中傷,更使我呼吸之肺的成為流血的沼澤地。

 

5:剩下的,就是我們的事了

感謝蘇南洲弟兄與彭海瑩姐妹,這個三月“太陽花學運”時節,他們帶我去了鄭南榕紀念館—–焦燼的殉道現場。

其中我讀到林正宗牧師的一段話:我從看守所被交保後,很多人要我勸Nylon(鄭南榕)不要自焚,有基督徒說趕快向Nylon傳福音,帶領他當基督徒,他就不會繼續自囚。我說,我只能把他交給上帝。我能力有限,自己都沒有他的勇氣,我憑什麼勸他?他比我勇敢。這世界上有三種人:被別人撼動的人;不能被撼動的人;撼動別人的人。Nylon就是不能被撼動的人,但他是撼動別人的人。最後的家庭禮拜結束時,我們彼此擁抱到流出淚來。他說:“請大家各自堅守在祭壇的角落”。這句話,讓我心酸難過,因為我們在一個共同的祭壇奉獻著我們的靈魂。

到臺北的當晚,我性急而斷促地想要向蘇弟兄講述愛麗絲·哈茲的故事,甚至想要惶惑地質問他,第136名藏人自焚(自1998年起),這青銅般的哀痛,如何不能使得這個麻木的世界有一點點震顫、發抖?人們為何不發出一絲絲哼叫:好痛!

離別之前,蘇弟兄帶我參加了泰澤(Taize)午禱和吟唱。那星星燭光,好像無數隻蝴蝶飛逝在松濤般此起彼伏的牧歌中,我仿佛聽到海風吹遍一個聲音:“我確確實實地告訴你們:一粒麥子如果不落在地裡死去,它仍然是一粒;如果死了,就結出很多子粒來。”(《約翰福音12:24》)愛麗絲·哈茲,藏人兄弟姐妹,平安地歸去吧,剩下的,就是我們的事了。

2014年4月1-2日 不眠之夜

 

10/4/2014 [自由亞洲電台]

專訪艾未未柏林藝術展展覽館館長西弗尼希館長(下)

題為“證據”的艾未未大型藝術展四月三號在柏林馬丁•格羅皮尤斯展覽館開幕。

這次他的展覽共分三大部分:

第一部分是涉及他個人所發生的,在過去幾年他在中國所經歷的事情。例如,他展示了他被秘密關押時的秘密監獄。他一比一地重新構築了那個監禁室。這個觀念藝術品的思想使得每個參觀者都能夠參與到這個作品中,從而能夠理解到整個社會的情況。艾未未精確地做到了這點。

第二部分是在中國發生的事情,如四川令人震驚的地震的情況,他有很多作品涉及了這個事件;再如北京今天的情況,包括交通環境,他都利用觀念藝術的想像力重新抽象表達了出來。

第三部分是中國和西方的關係。在這裡他精彩地再現了在古代和近代,在東西方交流中的中國及其文化,其中包括中國圓明園流失的十二生肖,玉石的釣魚島等。

他跟我們說,他希望通過這個展覽讓人們更加全面地瞭解中國。

=====================================================================

六四25周年  天安門母親証詞

 

10/4/2014 [中國人權雙週刊] 我不再害怕,我要站出來簽名(尤維潔 吳麗虹)

賴運迪說:“我們不是反政府,我的孩子被無緣無故地打死,我要為我的孩子向政府討一個公道,還我的孩子一個清白,要求政府向我們道歉,給予賠償。我過去因為膽子小害怕,不敢簽名。這麼多年,我也瞭解了一些情況,現在,我想通了,不再害怕下去,我應該參加簽名。”

賴筆是北京醫科大學87級學生,1989年6月3日晚上,他與另外兩個同學一起出去,那兩個同學先行回去,只有他留在西長安街上,6月4日臨晨,為搶救傷患在南長街口被流彈擊中腦部,送北京醫科大學第一附屬醫院搶救無效死亡,年僅21歲。

 

10/4/2014 [中國人權雙週刊] 大地之子陳永廷(尤維潔)

我默默地站在陳永廷的墓前,按照中國的習俗向他三鞠躬,為他致哀:陳永廷,你安息吧,我站在這裡,是代表天安門母親群體所有成員向你致哀。你的年輕的生命不會白白逝去,我們會和你的兄弟們一起,替你和你已去世的父母親,以及當年在“六四”大屠殺中所有死去的遇難者向國家討回公道,找回尊嚴,伸張正義。歷史永遠不會忘記你。

 

10/4/2014 [中國人權雙週刊] 生於多難、殤於一瞬(圖) ——懷念連兒罹難25周年(二)丁子霖

按理說,只要我倆你情我願,辦理結婚手續是不成問題的,因為雙方都符合婚姻法的規定:蔣已與其前妻離婚,我的前夫已于三年前亡故。然而,這件再簡單不過的事情落在我的頭上竟遇到了難以想像的困難。

=====================================================================

人物概要:
人物概要-