20180111 丁漢忠抗強拆自衛殺人案再審維持死緩判決。關注扎西文色、李明哲案。袁兵在監室內做冥幣。馬玉鳳、夏幼華、余敬、卜永柱等被拘。

丁漢忠抗拆致死案維持原判 家屬不服堅持申訴 [自由亞洲電台] http://ww … 繼續閱讀 →...

丁漢忠抗拆致死案維持原判 家屬不服堅持申訴 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-01112018112131.html

山東濰坊村民、退伍軍人丁漢忠抗強拆致兩人死亡案,星期四法院終審宣判,維持死緩原判。丁漢忠家人不滿法院判案不公,認為丁是正當防衛,表示會繼續申訴。

現年57歲的山東濰坊退伍軍人丁漢忠,2013年房屋被強拆,父子兩人被幾十名不明身份人員圍毆,丁漢忠摸起一農具揮舞自衛,導致兩名拆遷者死亡。2014年7月,山東濰坊中院一審以「故意殺人罪」判其死刑。在輿論的強烈質疑下,2016年5月山東省高院撤銷一審判決,發回重審。8月丁漢中被改判死緩。1月11日上午,該案在山東濰坊昌樂縣法院終審宣判,法院維持死緩原判。丁漢忠的女兒表示,對方違法在先,父親是正當防衛,會繼續申訴直至冤案得直。

這起引發輿論強烈質疑的案件去年8月10日在濰坊昌樂縣城郊法庭重審,丁漢忠被由死刑改判為死緩,剝奪政治權利終身並限制減刑。家屬不滿該判決結果,提起上訴。1月11日,案件在昌樂縣法院宣判,駁回上訴,維持死刑緩刑兩年執行的原判。

丁漢忠的女兒丁玉娥在判決後向本台表示,他的父親在法庭上大喊冤枉,起初不願意在判決書上籤字。她說,作為女兒她堅信父親無罪,會堅持申訴到底:「我父親聽到判決結果之後大喊冤枉,他和法官說他有話說,法官也不理他。他不簽字之後,法官又讓律師上去和他講明了,他才簽的。他們這個判決結果太惡劣了,我父親就是一個與違法犯罪份子做鬥爭的一個正當防衛行為,正當防衛肯定是無罪的。是他們違法犯罪在先,才導致了後來一系列的事情。我們也是受害者,他們毀壞我們家財物,毆打我父親。我作為他的女兒感到非常不公。我會繼續申訴,申冤到底,直到冤案昭雪。」

丁玉娥還告訴記者,判決書中隻字不提拆遷方的違法行為,更令人無法接受。

當天上午,一些公民前往法院聲援,不過法院並未允許他們進入旁聽。在場的公民劉星接受本台採訪時表示,法院甚至還把門從裡面鎖了起來:「很小一個小法庭,當事人和律師一起進去的時候我們試圖跟著一塊兒進去,說我們是依法來旁聽。結果他不讓任何公民進去,直接把門從裡面鎖起來了。」

劉星還告訴記者,丁玉娥的哥哥丁超以及律師步出法院外,隨即被包括死者家屬在內的二三十人包圍,氣氛一度緊張:「聽當事人丁玉娥講,其中有死者的家屬,其他人她也不認識。第一,現在不知道這些人是什麼身份;第二,他們到法院來把律師和丁玉娥的哥哥圍堵起來,當時氣氛很緊張,他們就是想動手打人。」

劉星說,丁漢忠為了保護自己的合法財產進行了防衛,不應當被判處這麼重的刑期,支持家屬繼續通過法律程序討公道。

丁漢忠抗拆導致兩人死 二審維持死緩原判 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/sentence-01112018065129.html

山東省濰坊市村民丁漢忠抗拆致兩死的案件,於周四(11日)在濰坊市中級人民法院宣判,裁定維持原判,核准以「故意殺人罪」判處丁漢忠死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身,對被告人丁漢忠限制減刑的刑事判決。

丁漢忠的女兒丁玉娥指出,法官宣讀判詞後,父親、辯護律師以及家屬都不能接受維持原判這個結果。丁玉娥說︰我父親聽到這個結果後大喊冤枉,因為是當局一些違法犯罪分子違法在先,強行闖進我們家而發生的一個事情。如果他們不來,這樣的事情根本不會發生,也就是我們也是這個事情的受害者,而當局就把這個事情的惡果全由我父親承擔。這讓我們家屬不能接受。丁漢忠的兒子丁超亦堅持父親是無辜,稍後會透過律師提出申訴。丁超說︰這個判決很不公正,我們的代理律師也說了,這個案子的漏洞太大了。我們會繼續跟律師溝通(提出申訴)。

山東退伍老兵丁漢忠抗強拆自衛殺人案上訴宣判:維持再審死緩判決 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.tw/2018/01/blog-post_46.html

山東退伍老兵丁漢忠抗強拆自衛殺人案今二審宣判:維持再審死緩判決。據山東省高級人民法院官方微博消息,1月11日,山東省高級人民法院委託濰坊市中級人民法院對上訴人丁漢忠故意殺人一案代為宣判。裁定駁回上訴,維持原判;核准濰坊市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,對被告人丁漢忠限制減刑的刑事判決。

在山東,村民丁漢忠抵抗強拆,致拆遷人員死亡案2017年8月10日上午曾重審審結。法官宣判,被告的刑罰由一審的死刑,改判為死緩。

2017年8月10日上午9點30分,丁漢忠案在山東濰坊昌樂縣城郊法庭公開宣判。丁漢忠原來死刑判決被改判為死緩。判決書指,濰坊中院認為,丁漢忠故意非法剝奪他人生命,致二人死亡,其行為構成故意殺人罪。被告人丁漢忠作案手段特別殘忍,犯罪情節、後果特別嚴重,人身危險性極大,依法應予嚴懲。鑑於施工人員對引發本案負有一定責任,依法判被告人丁漢忠死刑,可不立即執行,但應對其限制減刑。

丁漢忠的家人表示,此判決不公正,丁漢忠不是故意殺人,而是正當防衛。他們將會提起上訴。

有關丁漢忠的抗強拆致人死亡案,本網此前已有多次報導。2013年,山東濰坊丁家山村農民、退伍老兵丁漢忠及其母的房屋,均被劃入「城鄉建設用地增減掛鉤試點項目」的拆遷區域,但因拆遷補償未談妥,丁家遲遲未予搬遷。2013年9月25日,數名拆遷者試圖拆除丁漢忠母親的房屋,雙方發生衝突,丁漢忠持鐮刀揮砍,致其中兩名拆遷者死亡。2014年7月28日,濰坊中院一審以「故意殺人罪」判其死刑,其不服上訴,2015年8月山東省高院曾二審開庭審理。

庭審過程中,當事人丁漢忠及其代理律師指出,丁漢忠致兩人死亡是事實,但事出有因,強拆、動武對方在先,抗強拆、自衛在後,此其一;其二,丁的家園遭遇不明身份人員暴力破壞,他奮起反抗致兩名正在實施犯罪行為的不法分子死亡,屬典型的正當防衛,根本不構成「故意殺人」,因為針對院內正在行兇的不法分子進行防衛,完全具備正當防衛的針對性、適時性。

丁漢忠在上訴狀中稱,拆遷過程中,因多人用木棍、鐵鍁、鐵鐝、梯子等圍毆他,還有一人用鐵鍁鏟破了他的頭部,「鮮血頓時流滿整個頭部」,所以在情急之下,他出於本能隨手從旁邊摸起一把鐮刀,在身前亂掄以自衛。本案一審判決書亦稱,案發當天,施工人員未經商定即拆除房屋,又為避免因拆遷傷及丁漢忠及其親屬,對阻止拆遷的丁漢忠父子有摁倒、拖拽等行為,在行為方式上欠妥當,應當認定黃中太等強拆人對於矛盾激化負有一定責任。

2016年5月6日上午,山東農民、退伍老兵丁漢忠抗拆殺兩人案二審宣判:撤銷一審判決,發回重審。2017年8月10日上午重審審結。法官宣判,被告的刑罰由一審的死刑,改判為死緩。被告丁漢忠不服,上訴。2018年1月11日,山東退伍老兵丁漢忠抗強拆自衛殺人案今二審宣判:維持再審死緩判決。

湖北袁兵在環境惡劣的監室內做冥幣 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2018/0111/16924.html

本網獲悉,今天(2018年1月11日)上午,葛永喜律師到達湖北赤壁市看守所,會見被以涉嫌「尋釁滋事罪」刑事拘留的異議人士袁兵。會見期間,袁兵向葛律師反映,他現在在監室內幹活,工作是加工冥幣。由於監室不通風,灰塵特別大,在這種惡劣的環境下工作對他的身體健康造成很壞的影響。

據葛永喜律師介紹,今天(2018年1月11日)上午,他來到湖北省赤壁市看守所會見了被以涉嫌「尋釁滋事罪」刑事拘留的異議人士袁兵。會見中,他看到袁兵在寒冬之際卻衣衫單薄,並且袁兵還告訴他說,目前他被安排在監室內幹活,加工冥幣。袁兵表示,幹活他還能忍受,但是因加工冥幣灰塵特別大,監室又不通風,吃喝拉撒全在監室內,對他身體健康狀況影響很壞,讓他難以忍受。此外,在上月(2017年12月)中旬左右,湖北赤壁市檢察官問他是否認罪。但袁兵反而請檢察官告訴他:「我有何罪?又有何過?」會見之後,葛律師又趕到了赤壁市檢察院閱卷,並與宋、於兩位檢察官進行了溝通,葛律師表示,袁兵的行為不構成犯罪,希望能夠盡快作出不起訴的決定。

據瞭解,湖北咸寧市異議人士袁兵生於1982年,網名「袁奉初」,南方街頭運動倡導者,「赤壁舉牌五君子」之一,維權公民,多年參與民主維權活動。2013年5月25日,袁兵因與黃文勳等街頭運動者在湖北赤壁共同參與《周遊華夏踐行光明中國夢》活動,2013年5月25日被當地警方以涉「非法集會罪」處行政拘留15日,6月19日又被赤壁市警方以涉「顛覆國家政權罪」刑拘,7月17日被轉正式逮捕;2013年9月24日,其案件被移送湖北省赤壁市檢察院審查起訴,變更罪名為「聚眾擾亂公共場所秩序罪」,關押於湖北赤壁市看守所。2016年5月9日,在超期羈押近3年之後,其被湖北省赤壁市法院以「尋釁滋事罪」、「聚眾擾亂公共場所秩序罪」判刑4年。入獄期間,袁兵曾遭酷刑虐待,致面部受傷縫合多針。2017年5月17日,刑滿出獄。

2017年9月間袁兵與陳劍雄遭遇各種維穩,被湖北國保非法禁止出門以及各種騷擾。之後袁兵與陳劍雄、梁一鳴三人相約來到公安部門舉報這種非法行為。10月3日袁兵、陳劍雄及其女友梁一鳴三人一起被帶到赤壁市公安局調查,次日被以涉嫌「尋釁滋事罪」刑事拘留,羈押在赤壁市看守所。刑拘將近四十天後,梁一鳴從赤壁看守所被取保候審獲釋,並收到赤壁市檢察院發出的「不予批准逮捕通知書」,同時由戶籍地廣東趕來的警察貼身陪同,被強制遣送回廣東老家。據取保後的反映,她本人被當局指控教唆嚴均均在今年六月初敏感日期間舉牌,並將照片發到網絡上,涉嫌「尋釁滋事」。在她被刑拘關進看守所後,突然患上多種疾病,如哮喘、急性腸炎、心臟間歇等,需要天天吃藥。總共花了2400塊錢治病,出來時還倒欠看守所錢。此外,陳劍雄與袁兵已被檢察院批捕,罪名仍是涉嫌「尋釁滋事」,陳劍雄在看守所已經生病,似乎還挺嚴重,目前病情不明,梁一鳴很為他擔心。

夏幼華、余敬在武漢市「兩會」現場維權被拘 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2018/0111/16925.html

本網獲悉,今天上午,湖北武漢訪民夏幼華、余敬等人因在武漢市「兩會」現場向兩會代表反映各自的維權訴求,被武漢市警方行政拘留。據武漢市維權人張人強反映,武漢市第十四屆人民代表大會第二次會議於2018年1月10日至13日召開;政協武漢市第十三屆委員會第二次會議於2018年1月9日至13日召開。1月10日上午,武漢市訪民夏幼華、張人強、余敬、陳自潤、肖明、劉順香等人相約前往武漢市「兩會」召開地「漢陽國際會展中心」向兩會代表伸冤維權。

1月11日早上,夏幼華、余敬等十多位武漢市訪民再次來到「兩會」現場伸冤維權,但是卻被早已守候在此的百餘名維穩人員驅趕抓捕,其中有5人被暴力抓走,數十人遭圍攻驅趕,訪民余敬和夏幼華最後被抓進了派出所,之後又被以莫須有的罪名行政拘留。這些維穩人員驅趕抓捕訪民的目的是為了不讓他們在兩會現場喊冤,生怕訪民們揭露了他們的多年信訪積案。在抓捕之時,有幾位訪民差點被維穩人員圍毆,後來維穩方的一名領導及時制止才沒有傷人。

據悉,武漢市江漢區訪民余敬此次主要是想向「兩會」代表反映他們家遭強拆及母親被關黑監獄的情況。她們家在幾年前被當地政府強拆,其母詹三桂被迫上訪卻被關進江漢區政府設立的柏泉法律教育學習班(黑監獄),在非法關押期間遭到虐待、毆打以至於患上了神經病。之後,余敬接替母親維權上訪,但是卻被武漢市地方政府多次截訪,並且還多次被非法拘留和關黑監獄。現在,余敬母女二人的「中國夢」就是希望人民代表們能依法約束政府維穩,依法給予她們家合理的補償。

武漢市訪民夏幼華此次來到「兩會」現場,是想要向人大代表們控訴湖北三級法院枉法枉裁合謀製造冤案,將他原本十分清楚的勞動爭議案製造成了一件不白冤案,他希望政協、人大代表們高度關注和維護弱勢群體的合法權益,讓他們能夠老有所依、老有所養,早日實現和落實弱勢群體們的「中國夢」。

卜永柱出門找工作突然失蹤 疑被拘留 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2018/0111/16926.html

本網獲悉,廣東維權人士卜永柱於前日離開湛江老家出門前往珠三角後突然失蹤,最後發出消息聲稱在東莞被帶進派出所做筆錄。據悉,前日上午,卜永柱離開老家準備前往珠三角地區訪友,順便尋找合適的工作。途中曾發出消息稱有老家國保人員數次打電話詢問其前往廣州等地有何要事,對方要求卜永柱如無緊急事情就不要(這段時間)前往廣州等地。由於卜永柱尚在取保候審期間(2017年7月5日取保),按照有關規定其不得擅自離開戶口所在地。當時卜永柱答覆國保人員稱自己只不過去廣州等地探望朋友散心以及處理一些私人事務,如果有合適的工作想賺錢生活,並無其他目的。

據知情人透露,當天下午,卜永柱到達廣州,與朋友短聚後於當晚前往東莞,據稱前去處理一下以前在東莞工作時遺留的一些私人事務,以及想托朋友介紹合適的工作。昨天(1月10日)上午大概十點十五分,卜永柱於微信發出消息稱自己被東莞警方帶進派出所,具體情況和什麼派出所並未說明。下午,卜永柱的朋友連續撥打其電話,一直處於無人接聽的狀態,到晚上其電話已經顯示關機狀態。直至今日(1月11日)依然無法聯繫,下落不明。知情人表示,這段時間廣州正召開「兩會」,因此初步推斷卜永柱可能已被拘留,至於是否被接回老家不得而知。

因十九大被打斷4根肋骨的鎮江訪民馬玉鳳又陷非法控制中 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.tw/2018/01/4_11.html

昨天(1月10日)早晨,江蘇鎮江訪民馬玉鳳發現自己安裝的一個防盜攝像頭被破壞了,認為是十九大後一直非法控制自己人身自由的那幫人幹的,就撥打110報警,直到打了五個110後,轄區鶴林派出所才出警,只是簡單做了一下筆錄,就叫馬玉鳳在筆錄上籤字。馬玉鳳說:我要求給個受案回執,他們立馬就跑掉了。

中共十九大時,馬玉鳳被駐京接訪人員安排的不明身份人員從北京暴力截回鎮江,在鎮江市潤州區公安分局竹林派出所內,馬玉鳳被截訪的不明身份人員暴力打傷,到醫院救治時只是告知挫傷,住院期間一批不明身份人員分三班倒24小時在病房,對痛苦中的馬玉鳳進行騷擾,打110報警,轄區警察根本不予理睬。直到十九大結束,醫院才告知馬玉鳳有4根肋骨被打斷!馬玉鳳拿著醫院的檢查報告到潤州區公安分局,該分局才於2017年12月5日對這起涉及故意傷害罪的刑事案件立案。

當我製作的影片成為中國政府審判扎西文色的證據 [紐約時報]

https://cn.nytimes.com/china/20180111/tashi-wangchuk-documentary-china/

我在中國生活的這八年,常有人說他們感覺自己在共產黨的統治下沒有話語權。對少數民族來說更是如此。因此,2015年春,當由牧民改行開店的扎西文色(Tashi Wangchuk)來到我在北京的公寓時,我自然想聽聽他的故事。他告訴我,中國當局正在慢慢地消除青藏高原上的學校和商業領域中的藏語。扎西文色認為,禁止藏語學習是有違中國憲法的。

我了解到,《紐約時報》並不是扎西文色反映這個問題的第一站。中國國有媒體對他不予理會。而在幾年前,中國當局曾因他在社交網路上發表自己的觀點而短期拘留了他。外國媒體是他逼不得已的最後一個發聲途徑。

上個星期,距我們第一次見面已經過去了兩年多,扎西文色因「煽動分裂國家」出庭受審,這個刑事指控基本上指的是尋求脫離中國的統治。目前尚無判決結果,但該罪名可被判處15年有期徒刑。(對於那些指望會宣判無罪的人,需要注意到中國法院的定罪率是99%。)

但現在看來,他的罪行是源於與我的交談。

2015年,在認識了扎西文色之後,我為時報製作了一個9分鐘的影片,講的是他向中國中央政府和國有媒體反映西藏教育問題時所做的努力。上週,法庭播放了這部紀錄片,以此作為扎西文色犯煽動分裂國家罪的主要證據。

他們把我的影片用作扎西文色的不利證據,這觸及到一個困擾許多外國記者的棘手問題:我們的工作旨在讓無法發聲的人發聲,向掌握權力的人問責,然而當它最終使報導對象承擔了風險或置身於危險之中,我們能否於心無愧呢?

在拍攝這部紀錄片之前,我和時任《紐約時報》北京分社社長的黃安偉(Edward Wong)用了很多時間與扎西文色談在影片中出現將要承擔的風險。

扎西文色認為,如果人們看不到他,就不會相信他的故事。我同意,這樣的話影響力會有所不同。他相信,自己的行為符合法律規範。我相信,應該給他一個中國政府和媒體拒絕給予的媒介。他相信,必須不惜一切代價讓人聽到他的聲音。

但對他來說,發聲是要付出代價的。

2016年年初,扎西文色——他特意告訴過我,他並不主張西藏獨立——被帶走並祕密拘押,接連數月不得聯繫律師或家屬。他接受了持續的審訊。他在監獄裡等了兩年,被禁止發表言論。

但在他的鬥爭下,一個長久以來被新聞疲勞困擾的故事又有了新的希望:國際社會開始為扎西文色和他的案件發聲。

聯合國官員、人權觀察組織(Human Rights Watch)、國際特赦組織(Amnesty International)、美國筆會(PEN America)以及美國駐北京大使館均就此事公開批評了中國政府。去年3月,歐盟和德國在聯合國人權理事會(United Nations Human Rights Council)上對扎西文色被捕表示擔憂。他的案件已被世界各地無數個出版物報導,而他的被捕也使他從一個教育程度只到小學五年級的普通商販變成了正義和壓迫的文化偶像。

扎西文色的一位律師告訴我們,他的家鄉玉樹的居民稱扎西文色「給當地的藏民帶來了巨大影響」並且「人們都很欽佩他。」

「西藏國際網」(The International Tibet Network)授予扎西文色「丹增德勒仁波切(Tenzin Delek Rinpoche)勇氣勳章」,表彰他「推進西藏人權和公平的勇氣和奉獻。」

與此同時,有人問我是否後悔拍了這部影片。我已經回答過了有關這個話題的各種提問——來自西藏倡導組織、記者、學生、新聞自由組織和社群媒體的提問。有人表示批評,說我不該拍。一位前美國國務院官員質疑我的行為涉及「暴露了一個因民族身份而處境危險的人」。

我自己對其中的一些問題也有些掙扎。我在想:我們對西藏人權的討論,比一個人十年的自由更重要嗎?扎西文色被捕最終會推動他的事業嗎?

這些問題很重要,也很難回答。雖然我沒有確切答案,但我知道一點:扎西文色和他的擔憂現在得到了全世界的認識。週一在紐約,抗議者聚集在中國領館門口,要求全體中國人都應該有語言權——並釋放扎西文色。倫敦也有類似的集會。澳洲一名政治漫畫家借波普藝術傳達了他的信息。終於,扎西文色的聲音在國際舞台上得到了共鳴。

並且我知道,扎西文色也問過自己這類問題,並給出了自己的結論:語言權是人權,既受中國憲法也受國際人權法的保護,而保護自己的文化是他的責任,不論需要付出多大代價。

旅美導演攝製「六四」紀錄片 大陸家人遭警問話 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/director-01112018091046.html

旅美獨立紀錄片導演楊雨,疑因拍攝與「八九民運」有關的紀錄片,觸動了中國當局的神經,在大陸的家人周三(10日)遭警方問話,該輯取名《1989的女孩》的紀錄片,講述三位流亡美國「六四二代」的生活。八九民運參與者認為,以此為切入點,容易引發年輕人關切「六四真相」,正是引起當局惱怒的原因。

旅美民主人士、紀錄片《1989的女孩》的導演楊雨,在四川成都的妻子唐雪蘭周三遭警方問話,警方焦點指向該紀錄片,並威逼唐雪蘭與楊雨離婚。

同一天,該紀錄片要角楊倩怡的父親、在西安的八九民主人士楊海也遭警方短暫問訊及控制,而該片的片名,正是來自楊海的一首詩歌的名字。

上周五(5日),楊雨在社交媒體推特上對外透露,包括母親、妻子及上小學的女兒在內的成都家人,已經處在警方的嚴密監控之中。楊雨不懼威脅,隨後宣佈將《1989的女孩》紀錄片公開到社交媒體平台。

楊雨(右二)與該紀錄片三位主角合照,包括劉賢斌之女陳橋(右一)、王東海之女王芷怡(左二)及楊海之女楊倩怡(左一)。(楊雨提供,拍攝時間不詳)

 

《1989的女孩》是楊雨在幾年間製作而成,透過「六四第二代」追憶「八九民運」和「六四屠殺」的歷史。

楊雨向本台透露,當局除對他在大陸的家人和民主人士楊海威脅外,還封殺了本片在大陸的支付寶捐款通道。他認為當局害怕「1989真相在民間流動起來」

楊雨︰成都國保先是找我媽,又找我老婆嘛,我老婆根本就不知道片子的事情,現在的情況是我老婆說隨時隨地可能找她,他們要求我老婆和我離婚,現在的大陸官方居然沒有人性到如此的地步,我這裡藉自由亞洲電台的麥克風向成都市公安局或中國政府講話,如果有什麼事兒中國政府可以直接找我,沒必要找無辜的婦女和老人。這個事情本身也說明官方所不願意看到的是讓1989流動起來,因為官方要壓制1989這個關鍵詞,而我會讓1989這個關鍵詞產生流動性。

曾在「六四事件」中被坦克碾斷雙腿的旅美民主人士方政表示,因為中共嚴密封禁「八九民運」和「六四」歷史,很多中國大陸的年輕人對此幾無印象,這部《1989的女孩》透過年輕人的講述,更容易引發同齡人去探尋和思考這段歷史,這也是中國當局以楊雨家人對其施壓的原因。

方政︰中共之所以比較害怕也好、痛恨也好,擔憂也好,就是因為它最不願意碰的一個題目就是八九、就是六四。那麼現在這個話題隨著一代一代人的這種時間的推移被淡忘了。但是關注第二代,很多人自然就會想到我們八九這一代、就是她們的父輩是什麼樣的處境和遭遇,對年輕一代是更好的切入點,更有感染力、穿透力,這個是中共擔憂和顧忌的主要的一個點。

楊雨2012年赴美之前,曾在家鄉成都組織讀書會,對社會公共事件、政治議題等發起討論,也曾在海外媒體發表大量文章;2008年四川大地震之後,他曾與成都作家譚作人、艾曉明等一起調查倒塌的校園豆腐渣工程,多次遭國保警告和威脅。

楊雨赴美後,自費拍攝並記錄在美國生活的「六四二代」的生活狀態。《1989的女孩》用鏡頭捕捉了三位「八九民運人士」劉賢斌、楊海、王東海在美國的女兒的生活,三位女孩的監護人為楊海的夫人王菁。

片中也透過講述者介紹了高智晟之女、伊力哈木女兒、郭飛雄女兒在美生活和學習的現狀。楊雨認為,很多細節都顯示父輩的八九精神已在「六四二代」身上得以傳承,她們像散播在自由世界的八九火種。

楊雨︰這部紀錄片首先就是為具體的八九參與者的家庭和個人留下了一個影像記錄,整個片子六四的場景從來沒有出現,但八九精神一直貫穿其中,八九精神說起來比較宏大,但就這三個女孩而言,在他們的日常生活中就能體現。當下中國民間的現狀下,這部片子的完成比完美更加重要。

該片在YouTube頻道公開後,獲得了網友的高度評價,還有網友還通過捐款表示支持。楊雨計劃將捐款憑據匯集起來再製作成一幅和八九相關的作品。

李明哲案:台灣陸委會協助家屬探視 [法廣]

http://rfi.my/29dd.T

台灣陸委會副主委兼發言人邱垂正1月11日就李明哲案表示:中國大陸有關單位近日已將台灣非政府組織工作者李明哲移往湖南赤山監獄,陸委會正儘速協助家屬探視。台灣前民進黨黨工李明哲,2017年3月19日自澳門入境廣東後失聯,8月他被以“顛覆國家政權罪”起訴,於11月28日一審宣判5年有期徒刑、剝奪政治權利2年。李明哲的妻子李凈瑜日前在台灣人權促進會舉行的記者會上說,她到現在都還不知道李明哲被關押的地點。

台灣陸委會副主委兼發言人邱垂正1月11日在例行記者會上表示,目前李明哲已經被移監到湖南赤山監獄。陸委會與海基會將循既有管道聯繫中方,要求保障當事人與家屬的相關權益,目前正儘速協助家屬探視。

邱垂正說,李明哲家屬已向赤山監獄獄方詢問相關事宜,陸委會與海基會將與家屬保持密切聯繫,“我方也促請中方核發證件,協助家屬能早日赴中探視李明哲。”

李明哲遭中共判刑5年後,台灣的中華民國總統府曾發表聲明強調“傳播民主理念無罪!”中華民國國民李明哲因為關心中國大陸公民社會與民主發展,分 享民主自由理念,卻遭到中共法院以“顛覆國家”這種罪名審判,“我們無法接受。”台灣總統府並說,“李明哲案嚴重傷害兩岸關係,尤其挑戰台灣人民對於民主自由 的堅持與想像,令人遺憾。”

台灣人權促進會秘書長邱伊翎日前表示,李明哲救援大隊在今年2月將持續到聯合國強迫失蹤小組的會議上報告李明哲案的現況,並呼籲國際社會及台灣社會持續關注

對華援助協會關於臨汾市金燈台大教堂被炸燬的聲明 [對華援助協會]

http://www.chinaaid.net/2018/01/blog-post_60.html

對於山西省臨汾市浮山家庭教會金燈台教堂於1月9日被臨汾當局爆破強拆,對華援助協會特發表如下聲明:金燈台教會的政教衝突可追溯至2009年,臨汾當局在當年就看中臨汾金燈台教會地段的商業價值,試圖通過金錢購買金燈台教堂的地產,臨汾教會楊榮麗牧師基於信仰理由拒絕了這一無理要求。

臨汾浮山當局在震怒之下,於2009 年9月13日凌晨3 時,出動 400 餘名警察及便衣暴徒,進入浮山縣的一處聚會場所和福音鞋廠,毆打宿舍裡的基督徒。傷者達一百餘人,重傷者昏迷不醒。並用推土機和挖掘機拆毀聚會場所的幾十間建築物,搶砸電視、冰箱、汽車等教會財物。

9月24日,臨汾武警、公安、暴徒包圍了金燈堂大教堂,徹夜圍困教堂,凌晨發起突襲,打、砸、搶,數十名教會領袖被抓捕,信徒遭野蠻毆打驅逐,教會財物被洗劫一空。

暴力清場之後,臨汾教會十位基督徒領袖相繼被勞教二年,以及判處有期徒刑3-7年的刑期。2009年11月25日,五位教會牧師及負責人被臨汾市堯都區法院以所謂「非法佔用農用地罪」和「聚眾擾亂交通秩序罪」為名判刑,楊榮麗被判七年;王曉光被判三年;楊璇被判三年半;崔家興被判五年半;張華梅被判四年。

11 月30日,又有五位教會領袖,分別是李雙平,楊紅珍、楊才珍,高琴(高福琴),趙國愛被所謂「聚眾擾亂交通秩序」勞動教養兩年。

中國的法律專家就臨汾當局針對這十位基督徒的刑事指控進行逐一分析,得出的結論是,當局採用這類罪名在專業方面完全站不住腳。涉案的當事人不涉及起訴書所指的非法佔用農用地行為,非法判決完全是一場針對基督徒的宗教迫害。

楊才珍在審訊期間受到折磨,出獄後被迫寄宿朋友家的地下室,後獲一姊妹收留,卻遭公安恐嚇,導致無家可歸。她的丈夫楊旋牧師刑滿釋放,傾家蕩產,夫妻二人,相依為命,投親靠友謀生。

楊榮麗牧師在服刑7年後,於2016年10月10日刑滿出獄,但長期受到當局的恐嚇和監視。曾在臨汾市工作多年的一對基督徒夫婦見證楊榮麗等牧者對臨汾教會的付出,高尚的美德以及對基督信仰的堅定不移。

臨汾金燈堂淪陷後,被政府封鎖多年,公安長期把守,金燈堂門窗俱損,荒涼破敗,滿目瘡痍。與同一案相連的臨汾浮山的聚會場所,也是懸而未決,教堂化為殘垣斷壁,財物洗劫一空,信徒被迫流離。

多年來,宗教局官員禁止金燈台教會信徒聚會。當局一直試圖購買金燈台教堂的地產,在希望破滅之後,又多次要求教會加入官方控制的「三自教會」,政府的這些要求沒有得到滿足後,便決定摧毀這座耗資近二千萬人民幣的大教堂。

2018年1月7日,當地公安及武警包圍了金燈台教堂,工作人員砸毀教堂的玻璃。9日下午三點左右,施工人員在教堂四圍地下埋下炸藥,將教堂主體建築及地下殿堂以及供緊急逃生的安全通道全部引爆毀壞。

臨汾當局在新年後調派武警部隊包圍金燈台教堂,組織實施炸燬金燈堂。根據中共新近實施的武警部隊管理辦法,武警部隊直接受中央軍委和習近平主席統一領導和指揮。我們意識到拆毀金燈堂的指令可能來自高層,而不純粹出於地方政府商業目的,更有不可告人的宗教和政治因素。

我們呼籲中國當局立即停止迫害臨汾基督教家庭教會,完全恢復不從國教者的信仰及其活動自由,免受任何的限制與恐懼;恢復楊榮麗牧師、楊才珍姐妹等人的人身自由;我們敦促中國及山西政府尊重中國公民的宗教自由和實踐信仰的自由。

我們督促國際社會緊密聯結對中共近期對宗教自由的打壓行為進行譴責,並且採取有效的措施促進中國政府遵守聯合國世界人權宣言以及國際人權條例所規定的對公民宗教的保障和承諾,充分體現國際社會對人類宗教自由價值的堅定捍衛與支持。

我們誠摯呼籲普世教會能以祈禱並以實際行動關切到那身處患難困苦,飽受人藐視及其遭受摧殘蹂躪而缺乏適當保護的最柔弱的弟兄姐妹,向他們伸出友誼的救援之手。讓他們熱切感受到上帝的愛和公義藉著弟兄姐妹的善行而被彰顯,以至能以體會上帝就在他們的身邊,幫助他們在極大的試煉中無所畏懼,信心在黑夜裡猶如行在白天。

我們欣喜樂見臨汾教會在過去的十年遭受到嚴厲的逼迫,甚至在缺乏牧養人的境況下,教會仍然沒有停止聚會,並且獲得新的發展。我們也呼籲中國基督徒與受苦的臨汾教會的弟兄姐妹同受患難,堅定的與他們站在一起,幫助他們且為他們禱告。

願那能保守你們不失腳,叫你們無瑕無疵、歡歡喜喜站在他榮耀之前的我們的救主獨一的神,願榮耀、威嚴、能力、權柄因我們的主耶穌基督歸於他,從萬古以前並現今,直到永永遠遠!阿門。(猶24)

對華援助協會

2018年1月11日

盧廷閣律師就在會理法院被打一事提出第五輪控告 [律師權益關注網]

http://boxun.com/news/gb/china/2018/01/201801111308.shtml

2018年1月8日,盧廷閣律師就在四川省涼山州會理法院被法警毆打和被非法扣押物品一事向中紀委和監察部、最高法院紀檢組、最高檢察院控告檢察廳、公安部紀檢組和警務督察局、司法部律師工作指導司以中國郵政特快專遞(EMS)形式郵寄了《控告、譴責和請求書》。這是盧廷閣律師就自己在會理法院被打一事逐步升級提出的第五輪控告。

    此前,盧廷閣律師已經向會理縣、涼山州、四川省等各級紀檢、法院紀檢、檢察院紀檢、公安和司法等部門郵寄了控告材料,除涼山州司法局拒收外,其它部門均已查收,但至今均無任何音信。

    盧廷閣律師於2017年11月24日曾向石家莊市司法局和律師協會申訴維權,但至今未見他們有任何行動。2018年1月4日,盧廷閣律師向全國律師協會反映,並遞交申請,答覆是:要核實情況。全國律協沒有說明會採取何種措施,也沒有維權時間表。

    2017年11月17日,盧廷閣律師在四川涼山會理法院被打之後,即向當地警方報警。

    2017年11月18日,會理縣公安局發佈《關於網傳「盧廷閣律師在法院開庭遭法警毆打入院救治」相關情況的通報》,稱「截至目前無證據證實法警毆打盧廷閣。」

    2017年11月26日,盧廷閣律師以中國郵政特快專遞(EMS)形式分別向四川省涼山州會理縣檢察院控申科、四川省涼山州會理縣公安局、中共四川省涼山州會理縣紀律檢查委員會和四川省涼山州會理縣司法局郵寄了關於其在會理縣法院遭法警毆打和財物被扣一事的控告、譴責和請求。

    2017年12月1日,盧廷閣律師又分別向涼山州公安局紀檢書記、涼山州司法局、涼山州檢察院、涼山州中級法院和涼山州紀檢委寄出《控告、譴責和請求書》和《事情經過》等文字材料。

    2017年12月12日,盧廷閣律師又向四川省紀委、四川省監察廳、四川省公安廳紀檢組、四川省檢察院控告檢察處、四川省高級法院紀檢監察組和四川省司法廳律師公證工作處郵寄了《控告、譴責和請求書》和《事情經過》等文字材料。

    盧廷閣律師於2018年1月8日維權通報:

    盧廷閣在四川省會理縣法院被打事件,維權第五步——向公安部、最高法院、檢察院、司法部、中央紀委監察部控告。附:控告郵寄信息。

    此前,我已逐級向會理縣、涼山州、四川省公檢法司紀等部門投訴、控告,信件除涼山州司法局拒收外,其他部門均已查收,但至今均無任何音信。

    另外,我於2017年11月24日向石家莊市司法局和律師協會申訴維權,更是至今未有任何行動。2018年1月4日,我向全國律師協會反映,並遞交申請,答覆是:要核實情況。至於措施和時間表?沒有。

    民間傳說的「官官相護」,以及我們從小被教育的「統治與被統治階級」的社會結構,在四川省、市、縣的公檢法司紀之間,在我逐級投訴、控告、申請維權的本案中,展現的淋漓盡致!

    你滿懷希望的、帶著血淚的投訴信件,象雪片一樣一次又一次的郵寄到這些所謂的「為人民服務」的公僕機關和部門,最終卻如石沉大海,消失於無形,連個水泡兒都沒有,可見這是一潭多麼死的水!

    不過我仍然還懷著一絲希望,向所謂的最高國家機關投訴、控告,希望這些機關,不要在繼續證實「依法治國」不過只是一個口號,一個幌子而已。更希望這樣一些明顯違法的案件,不再經歷從下到上的漫長維權之路。

    在此,我希望這些最高機關出來走兩步,讓公眾看到「依法治國」不光是口號。

楊金柱律師向司法部要求徹查杭州中院為被告人莫煥晶指派法律援助律師的事實真相 [律師權益關注網]

http://boxun.com/news/gb/china/2018/01/201801111317.shtml

    2018年1月9日,楊金柱律師向司法部張軍部長和熊選國副部長發去《關於要求徹底查清杭州中院保姆案被告人莫煥晶解除委託律師後接受杭州中院指派法律援助律師的事實真相的緊急報告》,並於網絡公開該緊急報告的全文。

    2017年12月21日,杭州市中級人民法院首次開庭審理莫煥晶一案的過程中,被告人莫煥晶的辯護律師黨琳山以調查過程存疑、法院不要求相關證人出庭、案件管轄存在爭議等為由,要求停止審理,與法官交涉未果後退庭。法庭因此休庭。

    此後,杭州市中院發出聲明,認為黨琳山此舉為拒絕為莫煥晶辯護,自休庭之日起至第15日止,由莫煥晶另行委託的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人準備辯護。

    2018年1月8日上午,曾擔任杭州保姆縱火案保姆莫煥晶辯護律師的律師黨琳山通過微博稱,他與近日受莫煥晶親屬委託成為其另一名辯護律師的中國政法大學教授何兵,前往杭州市看守所會見莫煥晶,但被告知莫已有其他兩名辯護律師,所以不予安排會見。對此,黨琳山提出,他並未見到莫煥晶的解除委託聲明,何兵也是在相關期限下遞交了委託手續,他譴責有關方面指定辯護律師的行為,並稱其行為違法。

    黨琳山表示,庭審之後,他想要去看守所會見莫煥晶但已被相關方面拒絕。本次莫煥晶委託何兵作為另一位辯護律師並不意味著他放棄了辯護的權利和資格。目前,他已通過廣州市律協向全國律協發出函件,希望和要求保障他作為執業律師的合法辯護資格。

    2018年1月8日,杭州中院發佈情況通報稱:

    2017年12月27日,被告人莫煥晶向我院書面提出不再另行委託辯護人,由法律援助律師為其辯護。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條之規定,我院依法通知杭州市法律援助中心指派律師為被告人莫煥晶提供辯護。12月29日,杭州市法律援助中心指派的兩位律師前往杭州市看守所會見了被告人莫煥晶,莫煥晶同意該兩位律師為其提供辯護。

    2018年1月5日下午,北京市中聞律師事務所律師何兵前來我院,通過我院訴訟服務中心材料收轉窗口提交了被告人莫煥晶之父莫某某簽名的代為委託辯護材料。鑑於莫煥晶先前已明確表示接受法律援助律師為其辯護、不再另行委託辯護人,為依法充分保障其獲得辯護的權利,我院將根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條及中華全國律師協會《律師辦理刑事案件規範》第八條之規定,聽取莫煥晶本人意見後依法處理。

    杭州中院認為黨琳山律師退庭就是拒絕為莫煥晶辯護,而許多律師認為,黨琳山律師退庭並不是因為拒絕擔任莫煥晶的辯護人。在這種情況下,法院以黨律師退庭就認定為解除委託關係,這是完全錯誤的。

    杭州中院在1月8日的通報中說「被告人莫煥晶提出不再另行委託辯護人。」2017年12月19日,莫煥晶曾在寫過的一份聲明中提到「我的辯護律師黨琳山,在之前的工作中認真負責,我很感謝他,我相信本案的公正審理必須有黨琳山律師的參與。我同意我家人的意見,在任何情況下都不解除黨琳山律師的委託,在什麼情況下都不再請其他律師。」

    有人認為,莫煥晶不符合法律援助條件。為什麼杭州方面那麼急於為莫煥晶安排律師呢?莫煥晶是如何「接受」杭州中院為其安排的法律援助律師的呢?

    附:關於要求徹底查清杭州中院保姆案被告人莫煥晶解除委託律師後接受杭州中院指派法律援助律師的事實真相的緊急報告

    司法部張軍部長、熊選國副部長:

    我是你們二位熟悉並且在多年之前分別有過交集的楊金柱律師。自從二位到任司法部以後,我從未打擾過你們。今天,因為杭州保姆案被告人莫煥晶在休庭後主動解除其家屬委託的辯護律師而接受杭州中院指派的法律援助律師一事,第一次向二位呈送緊急報告。

    我已經向司法部律師司周院生司長、邱征副司長、楊向斌副司長和中華全國律師協會王俊峰會長韓秀桃秘書長將有關材料,發送手機短信,並要求他們轉告二位。

    我今天在包頭,星期四上午在包頭市中級法院開庭審理忻華強涉嫌非法轉讓土地使用權罪和挪用資金罪一案,下午飛北京。星期五上午9點0分,我將第二次身穿律師袍來司法部匯報。我將向律師司周院生司長、邱征副司長、楊向斌副司長和中華全國律師協會王俊峰會長韓秀桃秘書長等人匯報,我強烈要求熊選國副部長出席會議,當面聽取我的匯報。

    杭州中院保姆案被告人莫煥晶解除委託律師後接受杭州中院指派法律援助律師一事,過於詭異,事關程序正義,更加事關中國律師的辯護權,需要徹底查清事實真相。

    我現在向你們鄭重提出以下建議:

    一、我建議司法部律師司、法律援助司和中華全國律師協會各派一名主要領導,組成三人調查小組,今天下午飛杭州,明天去杭州市中級人民法院、關押莫煥晶的杭州市看守所、杭州市司法局法律援助中心、被指派的二位法律援助律師的事務所進行調查。

    二、三人調查小組用明天一天時間,分別去以下單位調取以下材料:

    1、調取杭州市看守所從2017年12月21日莫煥晶休庭後送回看守所以後至明天上午三人調查組會見莫煥晶結束以後的全部錄像資料。

    2、三人調查小組明天上午去看守所會見莫煥晶,就以下問題詢問莫煥晶:

    A、2017年21日莫煥晶回到看守所至12月27日期間,杭州市中級人民法院、杭州市檢察院、杭州市公安局是否有人來看守所提審。

    B、如果杭州市中級人民法院、杭州市檢察院、杭州市公安局在此期間有過提審,則需要核實以下問題:包括但不限於提審的人員、提審的時間和次數、提審的地點、提審人員的問話內容、是否做了筆錄。

    C、核實莫煥晶原來向黨琳山律師出具的堅決不解除黨琳山律師委託的聲明,是否屬實。

    D、詢問莫煥晶以下幾個主要問題:1、對黨琳山律師從偵查階段、審查起訴階段到庭審階段的辯護工作,是否滿意?2、在21日庭審之前,黨琳山律師是否和莫煥晶對退庭一事進行過溝通?3、黨琳山律師12月21日在庭審中主動退庭,你當時是否明確表示過同意?4、莫煥晶12月25日「主動」解除黨琳山律師委託,是否屬於真實意思表示?5、詢問莫煥晶接受法律援助律師的有關情況,包括但不限於二位法律援助律師2017年12月27日第一次會見莫煥晶的談話和筆錄情況、二位法律援助律師從2017年12月28日至今是否進行過會見以及會見時的談話和筆錄情況。

    3、司法部法律援助司的領導明天下午去杭州市司法局法律援助中心進行調查。由杭州市司法局法律援助中心匯報情況,並複製兩份法律文書:杭州中院的函件和該中心指定二位法律援助律師的指定函。

    4、司法部律師司的領導明天下午去杭州市司法局進行調查。由該局領導匯報有關情況。

    5、全國律師協會的領導明天下午去二位法律援助律師的律師事務所進行調查。包括但不限於以下內容:該所接受指定的基本情況介紹、二位法律援助律師會見莫煥晶的情況介紹、複製二位法律援助律師的會見筆錄。

    三、特別說明

    1、鑑於杭州保姆案已經成為國人矚目和中央高層領導直接關注的案件,楊金柱律師建議:按照2012年貴陽小河黎慶洪涉黑案(楊金柱律師擔任該案第一被告人黎慶洪的第一辯護人,位居88位辯護律師之首,在30多天的庭審中擔任88位辯護律師的總協調人)的辦案模式,由司法部協調最高法院、最高檢察院和公安部,各派一名廳級領導,和司法部律師司、法律援助司以及全國律協的三名廳級領導,組成聯合調查組,赴杭州調查。

    2、鑑於司法部在中國公檢法司的四大序列中是權力最小的小弟,如果司法部不能協調三位大哥派員去杭州,楊金柱律師將於12日(星期五)上午8點半鐘,將身穿律師袍,越過中央政法委直接去中央辦公廳,要求面見中央辦公廳丁薛祥主任。楊金柱律師將向丁薛祥主任匯報詳細情況,並要求丁薛祥主任向七位政治局常委轉交楊金柱律師的緊急報告。楊金柱律師在該緊急報告中,建議七常委指令中央政法委郭聲琨書記按照當年的小河模式,組成由中央政法委牽頭的最高法院、最高檢察院、公安部、司法部、全國律協各派一名廳級領導,前往杭州進行調查。

    3、楊金柱律師將於12日下午3點鐘,身穿律師袍,準時到達司法部大門,來司法部匯報。我將向律師司周院生司長、邱征副司長、楊向斌副司長和中華全國律師協會王俊峰會長韓秀桃秘書長等人匯報,我強烈要求熊選國副部長出席會議,當面聽取我的匯報。

    特此緊急報告!

    湖南嶽林律師事務所 楊金柱律師

    2018年1月9日下午於包頭

余文生就遭受酷刑提起的國家賠償申請書 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.tw/2018/01/blog-post_35.html

申請人:余文生,男,1967年11月11日出生,北京市人,律師,住北京市石景山區八角北路24棟6門107室,電話13910033651.

賠償義務機關:北京市大興區人民檢察院

賠償請求:

1、賠償侵犯人身自由賠償金25630.11元(258.89元日賠償標準 X 99天);

2、賠償收入損失650000元(2015年北京市律師平均收入);

3、疲勞審訊精神損害費103556元(按258.89元日賠償標準 X 200次 X 2倍 計算);

4、被關死囚牢精神損害費157992.9元(按258.89元國家賠償標準 X 61天 X 10倍 計算);

5、遭受酷刑及身體造成傷害(小腸疝氣)精神損害費14000000元(按每一中國人道義賠償0.01元 X 14億人計算);

6、由於不能會見律師精神損害費3500元(按每一個中國律師道義賠償0.01元 X 35萬律師計算);

7、賠償手術、治療、住院費(個人支出)3363元。

事實和理由:

余文生2014年10月13日因涉嫌支持「香港佔中」被北京市公安局大興分局抓捕,2014年10月14日被北京市公安局大興分局刑事拘留,2014年11月20日經北京市大興區人民檢察院批准逮捕,2015年1月20日被取保候審釋放,共被羈押99天,1年左右無法正常工作。2016年1月19日餘文生解除取保候審,至今案件沒有撤銷。

余文生被羈押期間,遭遇酷刑,家和律師事務所均被搜查,物品被抄,被關死囚牢61天,提審近200次,每天經常被提訊16、7個小時,無法保證睡眠,不能見律師。2014年11月1日左右大興分局成立余文生專案組,對余文生審訊力度加大。專案組10個人三班倒對余文生審訊,從開始的謾罵,到把手余文生背拷在鐵椅子上,直到後來給余文生使用酷刑。酷刑的使用,在11月2日晚到11月5日凌晨,一共用過三次刑,地點在北京市大興區看守所,實施酷刑者是北京市公安局大興分局警察馮盛名、韓超。酷刑的方式是將余文生的手臂環繞鐵椅子背上,由於余文生個矮臂短,手臂根本不能環繞鐵椅子,後來手臂硬是被惡警強掰過來,帶上手銬,並將手銬收緊,鐵椅子又寬又高、有棱有角,手銬的環扣口較為鋒利。當時余文生的身體的肌肉骨骼完全被拉緊,手當時就腫了,其感覺真是生不如死,而給余文生用刑的惡警馮盛名、韓超還不斷拉動手銬,每一次拉動都帶來余文生的慘叫。韓超對余文生說:「不會讓你死,但會讓你生不如死。」馮盛名對余文生說:「別怪我們,都是你逼我這麼做的,你的事根本不叫什麼事,領導就要你一個態度。」在以後的70多天一直有馮盛名、韓超審訊余文生,時時對余文生酷刑威脅,甚至在我小腸疝氣難受的情況都有長時間坐在鐵椅子上接受審訊,並且在馮盛名威逼下被迫簽下不聘請律師的聲明,直到余文生離開看守所。11月15日左右,余文生發現自己出現小腸疝氣症狀,余文生在進大興看守所體檢時沒有小腸疝氣,2013年12月律師協會組織律師體檢也沒有小腸疝氣,11月20日餘文生轉押到北京市第一看守所體檢時,證實了余文生有小腸疝氣。因酷刑虐待飢餓折磨,余文生取保候審出來後不足半月就住院動了小腸疝氣手術,余文生被羈押前並沒有小腸疝氣。

綜上所述,根據《聯合國反酷刑公約》《國家賠償法》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理刑事賠償案件適用法律若干問題解釋》等相關規定,特提出國家賠償。

此致

北京市大興區人民檢察院

申請人:余文生

2018年1月11日

內蒙古扎蘭市屯窪堤鄉德格吉勒呼村13 戶來呼上訪告狀村民代表的申訴信 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.tw/2018/01/13.html

我們是扎蘭屯市窪堤鄉德格吉勒呼村的13戶村民代表。今天我們冒著寒冬來呼上訪告狀,實在是情況緊急,被逼無奈!具體事情簡述如下:十年前村支書領著礦業公司老闆來村說是招商引資給村民謀利,都大礦業公司來我處開礦租用村民土地,而後領著礦老闆逐家簽《土地租賃合同》13戶被佔地村民先後與礦老闆簽約,年租金每畝800元,租期十年。合同書上寫得很好,如乙方拖欠租金還需向甲方支付違約金;租賃期滿後乙方還負責恢復耕地等。但在實際操作中,不僅礦老闆明顯違約,拖欠租金且租期到後留下一堆爛攤子,連政府也不作為還明顯袒護礦老闆,2017年春政府介入,讓村民與礦老闆重簽《土地承包費給付協議書》,把原合同中村民的合法權益盤剝殆盡。

吉林民眾護校行動遭警方鐵腕壓下 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-01112018075905.html

l因為不滿把縣內唯一的重點中學搬遷,引發萬人上街抗議的吉林省撫松縣,民眾周三(10日)繼續上街抗議時,當局出動大批警察進行驅趕,並展開拘捕行動。民眾周四(11日)停止抗議行動,一度參與罷市聲援的商戶,也陸續恢復營業。吉林省白山市撫松鎮民眾連續數天上街抗議遷校計劃,至周三(10日)因為警方的驅趕及拘捕行動而結束。

曾參與遊行抗議的民眾曾先生向本台記者反映,當局在周邊城市調派大批的警察來戒備,在民眾第五天的抗議行動中,突然進行驅散,期間雙方發生推撞,並且有示威者被強行帶走,現場一片混亂。曾先生說︰事情還沒有解決,反正這幾天撫松縣挺亂的,街上都是告狀的人。都有上萬人,警察驅趕,人就躲著。

另一名撫松民眾王女士表示,由於當時的情況十分混亂,最終有多少人被帶走也不清楚。驅散行動後,一度罷市的商戶,周四(11日)也陸續恢復營業。王女士說︰昨天抓了不少人,具體幾個咱們也不清楚,今天老百姓沒有上街抗議,交警都在巡邏,大街上挺冷清的。現在百分之九十的店舖都營業了,只剩下百分之十還罷市。有一個朋友路過,看到也不清楚哪個政府單位的,也沒有穿警察衣服,都在敲門,問為甚麼不開門。

洛陽練莊強拆出動消防車 村民寡不敵眾被驅散 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf1-01112018112249.html

歷時2個月的河南洛陽練莊村最後一輪清拆行動,週三(1月10日)凌晨宣告結束。當局在行動最後一天出動消防車驅趕村民。由於雙方多年來一直未能就賠償安置問題達成協議,不少居民失去家園,居無定所。週二晚上,練莊村的大型清拆行動進入最後階段,幾百名工作人員和多部大型車輛在場候命。當時村內只剩下1戶農家。戶主鄧曉波與家人冒著零下8度的低溫站在樓頂,試圖與清拆隊伍抗衡。鄧曉波表示,雙方對峙3個小時後,2部消防車同時向樓頂射水。

中國電信商屏蔽三個端口 網民憂無法翻牆 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql1-01112018110016.html

據互聯網近期流傳的消息及外媒報導,中國電信商將於1月11日屏蔽三種個人虛擬網絡的端口。這將影響中國境內依賴互聯網VPN或SD-WAN接入的公司企業,以及個人用戶登錄境外網站。已有中國企業收到電信公司通知,要求他們在1月10日之前完成相關備案工作,以免被關閉有關端口。不少大陸網民擔憂他們將無法翻牆瀏覽境外網站。

蘋果中國雲端服務改由中國國企營運 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/gf2-01112018112330.html

美國蘋果公司在中國大陸的iCloud服務下月28日起將由中國的國有企業營運,以符合中國大陸的法規。雖然蘋果強調其服務「設有保護機制」,但不少中國國內用戶仍擔心將來個人隱私會受到侵犯,部分中國境外的iCloud用戶,也擔心隱私不保。

列西藏、台灣為「國家」,萬豪致歉:不支持分裂 [紐約時報]

https://cn.nytimes.com/business/20180112/china-marriott-tibet-taiwan/

經營連鎖酒店的萬豪國際集團(Marriott International)想澄清一件事:那就是,它不支持中國的分裂分子。讓萬豪酒店出名的是殷勤待客,而不是在公司做生意的國家裡煽動叛亂。儘管如此,這家公司週四向中國政府道歉,原因是它在一份客戶調查問卷中用詞不當,這份問卷已在網上引發了激烈的批評,還引起了政府的調查。

問題出在這裡:據中國媒體報導,問卷把西藏這個中國地區、以及中國堅持認為屬於自己的台灣列為獨立的國家。據報導,問卷還把中國統治的香港和澳門單獨列出來。

在中國做生意的企業中,這種錯誤很常見,而且很容易發生。網站上一個標著「國家」的簡單下拉菜單,無意中就給台灣和香港等地貼上了國家的標籤。

人物概要:
人物概要-