20171208 新疆南部58名維族人被拘。秦永敏案法律意見書。李昱函申請取保候審。張廣紅被批捕。李文足成功為王全璋律存錢送物。陳時佳、李冰鳳被刑拘。

新疆南部58名維族人被拘 喀什大學傳達八項禁令  [自由亞洲電台] http:/ … 繼續閱讀 →...

新疆南部58名維族人被拘 喀什大學傳達八項禁令  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql1-12082017102402.html

新疆喀什地區警方一週前採取抓捕行動,至少拘押了58名維吾爾人,包括9名婦女。喀什大學校方傳達「堅決不看非法宗教書籍」等八項禁令。在北疆哈薩克族人聚集區,警方下達緊急通知,要求海外哈薩克人回國辦理戶口註銷手續。但哈族僑民擔心回新疆後會被限制離境。

據總部在德國的世界維吾爾代表大會對本台披露,過去一週,新疆南部警方在喀什地區展開大規模抓捕行動,近60名維吾爾人被捕。發言人迪裡夏提本週五告訴本台記者:「一週之前,喀什地區公安、武警等聯合在當地至少逮捕了58名維吾爾人,其中包括9名是婦女。當局指他們收藏非法宗教刊物,從事非法宗教宣傳」。

迪裡夏提還披露,喀什大學數學與統計學院校方於本週四向師生傳達一項禁令:「當局在該學院提出八項特殊規定,而且這些規定不僅針對教職員工,還包括學生甚至他們的家屬。一是對教職員工心靈上的一種恐嚇,脅迫他們放棄自己的信仰,也表明中國對於維吾爾的教職員工和學生,包括他們的親屬,改採取的變相迫害」。

他透露,八項規定包括:堅決不聽不看暴恐音視頻,及時檢舉傳播者;堅決不看非法宗教或反動書籍,並抵制「三非(非法傳教,非法傳播宗教影像,非法網絡傳播宗教言論)」及時檢舉傳播者;堅決不瀏覽非法網站和國外暴恐網站;堅決不參加任何非法宗教活動和反動組織;堅決不參加任何宗教活動,尤其不允許參加任何與宗教相關的儀式、活動等。

本台記者就此致電喀什大學辦公室,接聽電話的工作人員得知記者身份後,稱對此「不清楚」。

記者:問一下,昨天是不是學校傳達了八項規定,就是堅持不聽、不看暴恐影視頻?校方:你是哪一個地方的記者?記者:自由亞洲電台記者。校方:我不太清楚。

在伊犁哈薩克族自治州,有公安派出所週四下達緊急通知,要求轄區內的超生戶、無戶籍人員到村委會或警務室登記,如果已取得他國國籍,但還沒有辦理中國國籍註銷手續的到警務室辦理註銷手續。截至日期為12月14日。

一位旅居哈薩克斯坦的新疆哈族人對本台記者說,不少人擔心回去後可能就無法再出境:「去了(新疆)以後,把哈薩克斯坦的護照交給他們(警方)。叫你回來,(他們說)這個那個,話很多;所以好多人不想回去。他們說要你退哈薩克斯坦國籍,所以好多人不想回去」。

本週四(12月7日),新疆哈薩克民間組織在哈薩克斯坦阿國斯塔納舉行新聞發佈會,要求中國政府釋放被捕的160多名哈薩克族人。主辦方稱,被捕者大多因為宗教信仰或在微信群傳播視頻等被中國當局指控觸犯刑法。部分被捕者家屬帶著被捕家人的照片出席會議,並將一封請願信交給哈國外交部和中國駐哈國使館。

秦永敏案(一審案號:鄂01刑初125號案)律師之兩份法律意見書及三份申請書 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/12/01125.html

一、為充分保障公民的旁聽權要求武漢中院安排大法庭審理此案的法律意見書

武漢市中級人民法院:

此案非《刑事訴訟法》第183條規定的不公開審理的三類案件(有關國家秘密案件、個人隱私的案件、涉及商業秘密案件),根據《刑事訴訟法》第11條,本案應公開審理。

另,刑法學教科書曾教導我們這些法律人說:通過公開的刑事審判來教育廣大人民群眾。秦永敏系宣傳非暴力「展開朝野對話,確保『和平轉型』」之政治理念入罪。為了彰顯貴黨(因本律師非中共黨員,為表達對中國共產黨的無限敬意,故尊稱「貴黨」)之偉大、光榮、正確和三個自信,讓廣大人民群眾發揚貴黨的優良傳統——重溫貴黨之建黨偉業、打土豪分田地、「槍桿子裡面出政權」之輝煌!

秦永敏為宣傳其非暴力之政治理念,提出「展開朝野對話,確保『和平轉型』」之口號悍然與貴黨的偉大領袖毛澤東之「槍桿子裡面出政權」冰火兩重天!為了讓廣大人民群眾進行比較,認清秦永敏這一政治主張的反動性和書生氣,教育廣大人民群眾再次將走下神壇的貴黨偉大領袖請出來在無產階級專政下繼續革命!屆時將有來自全國各地對秦永敏恨之入骨的毛粉前來旁聽!

為此,特提請你院安排能容納上千人的法庭(越大越好)進行審理。

秦永敏的辯護律師:劉正清

2017年12月6日

二、安排電視、網絡直播法律意見書

武漢市中級人民法院:

為了堅守執業操守,自承辦秦永敏案後,根據檢察院《起訴書》提供的線索,本律師認真閱讀了秦永敏的文章。後又讀笑蜀編著的《歷史的先聲:半個世紀前的莊嚴承諾》(說明:此書為我國內正規出版社出版發行)。兩者相較,發現其許多觀點系剽竊中共上世紀40年代的成果。諸如:「一黨獨裁,遍地是災」(《新華日報》社論1946年3月30日)、「我們並不害怕民主的美國影響,我們歡迎它」——1944毛澤東與謝偉思等人的談話(《黨史通訊》1983年20—21期)‧‧‧‧‧‧。

據《起訴書》的提供:秦永敏系1953年生。而中共發表的上述觀點先於秦的出生,據此,可以判斷:不可能是中共剽竊了秦的觀點,只可能是秦剽竊了中共的觀點。

本律師在會見秦永敏時,向其嚴正指出這一剽竊行為。因擊中了其硬傷,秦雖羞羞答答地辯稱還是有自己的新創,但在鐵的事實面前也只好承認其剽竊了中共先輩們的成果,並低下了其高貴的頭顱願真誠地在法庭上承認錯誤,向中共先輩們致歉!!

秦乃狂悖之徒,志大才疏,自視甚高!其雖為文革「初中文化」(《起訴書》提供),卻妄稱自己博學多能:不僅讀遍整個世界名著,還能肩扛200斤巨石行10裡山路不換肩。

古語云:「破山中賊易,破心中賊難!」古代聖君莫不明「誅人不如誅心」之理!以此硬傷誅其心,必挫其狂悖之氣,使其顏面丟盡!從而教育廣大人民群眾和其追隨者。

鑑於近年來貴黨電視、網絡「遊街」認罪所取得的輝煌戰果,再加之本律師出於對貴黨的無限仰慕。為此,本律師向你院獻上一策:通過電視、網絡直播來誅秦永敏那狂悖之心!!

秦永敏的辯護律師:劉正清

2017年12月6日

三、通知鑑定人出庭作證申請書

申請人:廣東安仁律師事務所律師,劉正清

申請人:北京瑞凱律師事務所律師,藺其磊

申請人在反覆閱卷,會見被告人秦永敏,對檢驗、鑑定報告書進行核實的基礎上,特申請以下檢驗、鑑定人出庭作證:

要求鑑定人:李漢林、馬興宇出庭作證,他們是以下鑑定意見的鑑定人:

上述鑑定人,均為公訴人指控秦涉嫌顛覆國家政權犯罪一案的關鍵證據,對於是否構成犯罪均有重大影響,且對於《起訴書》指控的事實有重大且不可調和的矛盾。對以上證據有異議,且該證據對案件定罪量刑有重大影響。為此,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條之規定,特申請以上證人出庭作證。依據最高人民法院2013年10月9日《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見(法發〔2013〕11號)》第13條:「依法應當出庭作證的證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證,其庭前證言真實性無法確認的,不得作為定案的根據」和第24條「辯護人申請調取可能證明被告人無罪、罪輕的證據,應當準許。」希望貴院依法通知他們出庭作證!

因此,唯有通知上述所列的鑑定人出庭作證,並經過控辯雙方充分質證、辯論、綜合考察該鑑定人和鑑定機構的資質、條件、鑑定方法、和本案偵查單位的關係等情節綜合認定,才有可能查清案件事實。

鑑於此,特鄭重申請貴院依法及時通知他們出庭作證,如果鑑定人無正當理由拒絕出庭,申請貴院依法強制其出庭作證,仍不出庭作證,或者出庭不能證明的,該證據不能作為認定被告人有罪的證據!

還請法庭注意:不管什麼性質的案件,只要依照刑事程序進行審判,就應當按照刑事訴訟法的規定進行,體現出刑事訴訟程序對每個人都是公正的,因為本案涉嫌顛覆國家政權犯罪就可以不依法辦事,就可以不適用法定程序的作法,證明是對中國民運人士的一種迫害!更不利於法律的正確實施,恰恰是一種破壞法律實施的行為!這種不能體現出程序公正的司法狀況,對其它人群也同樣會發生,應當引起所有法律人的警惕!

此致

武漢市中級人民法院

申請人:劉正清

申請人:藺其磊

2017年12月6日

隋牧青律師:張廣紅(網名「拈花時評」)會見通報 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/12/blog-post_8.html

張廣紅,網名「拈花時評」,知名網友,多年來發帖批評時政,屢次因言獲罪,曾兩遭行政拘留,時常被騷擾、喝茶。數年前因轉發狼牙山「五壯士」真相貼被行拘,憤而起訴廣州越秀警方。2017年10月12日,適逢十九大維穩期間被刑拘, 11月16日以侮辱罪被批准逮捕。

今天(2017年12月7日)下午十五時三十分許,我受託趕赴越秀區看守所,順利會見了張廣紅,會見持續約一小時二十分。

根據張廣紅介紹,案情很簡單,很荒唐,有點難以置信。張廣紅曾被提審兩次,因對訊問的相關內容無法確認,故均未在訊問筆錄簽字。

被捕緣起於越秀警方指其曾在whatsapp群轉發一貼,有侮辱習近平主席的內容,張不記得轉發過該帖,且該帖似乎只有「窮兵黷武」這樣的批評性言論,並無侮辱性言詞。

作為張廣紅辯護律師,我對本案的初步看法:

1、WhatsApp群系私密封閉空間,警方通過軟件後門獲取所謂罪證有違法取證、陷人入罪之嫌。以侵犯公民隱私的方式打擊所謂犯罪,其社會危害遠甚於普通犯罪。由此觀之,越秀警方借十九大維穩打擊報復張廣紅的嫌疑不小。

2.即使警方指控的所謂犯罪事實證據確鑿,也不過是公民正常行使言論自由權,與違法犯罪無涉。

3.在現代文明社會,普通人的私權受到法律嚴格保護,而政府首腦、高官則可隨意批評甚至羞辱。侮辱罪依法通常需受害人自訴,如今越秀警方越俎代庖大動干戈,動用刑律維護領袖形象,顯得領袖毫無雅量,實收抹黑領袖形象之功效。

張廣紅自述羈押期間,待遇正常。此次被抓有些莫名其妙,因而精神壓力不小。

他非常感謝網友們的關注和支持!

隋牧青律師  2017.12.7晚

WhatsApp轉帖批評習近平 「拈花時評」創辦人涉「侮辱罪」被批捕  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/gf2-12082017102629.html

中國維權網站「拈花時評」的創辦人、廣州維權人士張廣紅,日前被以「侮辱罪」批捕。警方稱,張廣紅因用社交軟件WhatsApp轉發批評習近平的帖子而被警方抓捕。他的代理律師推測警方掌握了WhatsAPP的「源代碼」獲取罪證,但有網民認為警方可能在WhatsAPP群組中埋伏了線人。

「拈花時評」創辦人張廣紅今年10月初被警方抓走被刑事拘留,其後以侮辱罪被批准逮捕。

律師隋牧青週四(12月7日)到廣州越秀區看守所與張廣紅會晤,獲悉警方指張廣紅利用通訊應用程式WhatsApp群轉發帖子,侮辱中國國家主席習近平,涉嫌「侮辱罪」。

隋牧青認為WhatsApp群屬於私密封閉空間,案情匪夷所思。

隋牧青:好像是從(軟件)後門拿到資料。不管是怎樣拿到的,這都有侵犯公民隱私的嫌疑。他說他看了警方拿給他的帖子,其實上面沒有什麼侮辱性的言辭,只有個別的對習總的批評,有「窮兵黷武」這樣一個評論性的詞句。其實就是根據這個東西抓的人。我就覺得很匪夷所思,雖然現在言論管制的很厲害,但廣州這裡應該也不至於到這個程度。

他說「侮辱罪」通常是受害人本人提起訴訟,除非涉及國家領導人,社會影響惡劣,一般不應提起公訴。

隋牧青:因為文明社會領導人受批評甚至被咒罵被辱罵都是正常情況。普通人是不可以隨便罵的,但是作為領導人在現代文明社會是應該允許人們對他有比較尖銳的批評,因為一般的辱罵也就是用一種不妥當的方式進行批評而已。

隋牧青相信警方乃通過WhatsApp軟件的「後門」獲取罪證,廣東一名匿名網民卻質疑事件另有內情。

廣東網民:WhatsApp的「源代碼」警方是絕對不會知道的,其實這個軟件沒有「後門」的,這只是一個掩飾他們線人的一個說法而已。我相信群組裡面有警方的線人,他們每天把聊天的截圖截給警方,警方就是根據這個抓捕張廣紅的。因為張廣紅被列為他們要打擊的人物,轉帖只是一個藉口而已。

律師首見張廣紅得知控侮辱罪 709案王全璋妻成功存款  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-12082017075735.html

網名“拈花時評”的廣州維權人士張廣紅,疑轉發揶揄習近平“窮兵黷武”的言論,被控“侮辱罪”拘留;他的律師首次會見他才得知,但對案件不表樂觀。另一名被拘留的709案律師王全璋,其妻首次成功為他存款。

廣州維權人士張廣紅,已被關押在越秀區看守所兩個多月。他的代表律師隋牧青週五(8日)對本台表示,週四(7日)首次到看守所探望,獲警方告知張廣紅在交友群組轉載侮辱國家領導人的言論,被控“侮辱罪”拘留。

隋牧青說︰就是一個評論他轉發的,評論上面就寫有一個詞說這個習總(習近平)窮兵黷武,那麼這是一種批評性的一種言論,那個根本和侮辱不是一回事,就根本談不到甚麼侮辱,而且也不是他寫的,他根本就不記得他發過這個東西,所以他根本就不承認有這個事情,當然就談不到這個認罪的問題。

隋牧青指現在張廣紅已經被當局逮捕,加上他多年來經常做維權事情,已變成當局的“眼中釘”,所以認為當局一定會想辦法將他定罪。

隋牧青說︰不樂觀,因為都逮捕了,逮捕了通常中國的這種慣常的做法只要逮捕,通常都會判刑。

張廣紅多年來發帖批評時政,經常被當局騷擾及約談,並屢次因言入罪,曾兩次遭行政拘留,其中在數年前轉發狼牙山“五壯士”真相帖被拘留。

另外,被控“煽動顛覆國家政權罪”的709案王全璋,現關押在天津第一看守所,兩年多仍未獲准會見律師,她的妻子李文足於網上發文表示,她週四(7日)到看守所首次成功為丈夫存款,警方並將存款的收據給她。其後,李文足要求當局批准王全璋寫一張字條,確認收到存款,但卻遭當局拒絕,她在沒有辦法下唯有離開。本台週五(8日)多次致電李文足希望了解情況,但電話卻無人接聽。

王全璋的律師程海表示,雖然李文足成功將存款交到警方手中,但並不代表王全璋一定收到存款,亦不代表他的案件有任何進展。他指,一般在押人員的家屬存款後,看守所的電腦亦會顯示戶口的餘額,但在電腦內卻找不到王全璋的名字,所以他對當事人的情況並不樂觀。

程海說︰不能證明甚麼,不能證明王全璋的狀況是正常的,因為其實看守所收到款再轉過去,王全璋本人(的安全)也是不能證明的,因為沒有人見到他,不知道甚麼狀況,因為我們這兩年多來,一直努力的(想)見他,(但)不讓見。看守所違法了,不讓你會見,上一次存款,9月20日,我們一塊存款的時候,電腦顯示出來的,這個就沒有王全璋的名字嘛,現在不知道王全璋到底這個安全呀,甚至健康狀況是甚麼樣子的。

程海表示,他將會再去政府部門投訴看守所的違法行為,希望當局盡快批准律師會見。

為709案王宇辯護的律師李昱函,涉嫌被控“尋釁滋事罪”關押於瀋陽市看守所。她的弟弟李永生表示,由於姐姐在看守所中受到虐待,所以律師為她申請取保候審,現正等候結果。

李永生說︰好像是律師申請了吧,我還沒有接到(姐姐取保候審出來)的通知,我也不知道。

律師李昱函一直走在709律師大抓捕案件最前線,進行強烈抗爭,並為律師王宇辯護,因而被當局列為重點管控對象。而瀋陽市公安局因為李昱函早年的舉報行動,一直對她痛恨有加,經常藉機打擊報復。

身患重病不具備「尋釁滋事」能力 律師李昱函申請取保候審  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf1-12082017102555.html

涉嫌「尋釁滋事」遭刑拘的中國「709案」代理律師李昱函聲稱在看守所受到虐待,律師決定為她申請「取保候審」,指她如果繼續留在看守所,生命將面臨極大危險。律師李柏光受到李昱函委託,週四(12月7日)致函瀋陽市和平公安分局提交「取保候審」申請。李柏光指出,按照中國法律,「尋釁滋事」指的是毆打別人、辱罵恐嚇他人、損壞公私財物以及在公共場所起鬨鬧事等行為,而李昱函作為年屆60的女性絲毫不具備實施「尋釁滋事」的能力。兩人週二在瀋陽市第一看守所會面時,李昱函除了表示自己從未實施與「尋釁滋事」有關的具體行為,也提到目前自己身患心臟病、腦震盪等多種疾病,走路需要枴杖輔助,而且心絞痛時常夜裡發作,而看守所夜裡無人提供藥物,對其生命的安危構成極大危險, 應當盡快」取保候審」, 休養治病。

李昱函另一代理律師藺其磊認為,如果當局依法處理,李昱函理應獲批取保候審。

藺其磊:按照法律就不應該抓她,抓她就是對她的打擊報復。她的身體遭受那麼多的病,符合取保候審的條件。她這個所謂「尋釁滋事」的罪名連行為都沒有。按照法律她是絕對應該可以取保的。

李昱函早前向律師透露,瀋陽第一看守所人員指示獄友把她的食物放在廁所地上,而且在上面撒尿。她身在德國的兒子馬聞廷相信看守所乃蓄意虐待母親。

馬聞廷:對呀,當然啦,肯定的。當然很憤怒,即使是有罪也應該受到正常的對待。她本身之前身體又不是很好,腿的膝關節應該是有傷的,逮捕我母親的過程中肯定實施了一些非常規手段。

李昱函曾為「709案」涉案律師王宇辯護,加上曾多次代理針對公權力違法及宗教打壓的案件,因而被當局列為重點管控對象。她以往在代理訴訟過程中被人綁架、尋仇,事後譴責瀋陽市公安局瀆職銷毀證據,自稱多次被當局蓄意報復。

李柏光律師為在押律師李昱函申請取保候審 [對華援助協會]

http://www.chinaaid.net/2017/12/blog-post_80.html

取保候審申請書

申請人:

姓名:李柏光,男,漢族,北京市共信律師事務所律師,地址:北京市海淀區北四環西路68號左岸工社709室。郵編:100080. 電話:15810689698. 申請人系犯罪嫌人李昱函的辯護人,李昱函現羈押於瀋陽市第一看守所。

申請事項:

請求對犯罪嫌疑人李昱函變更強制措施為取保候審。

事實與理由:

北京市共信律師事務所接受犯罪嫌疑人李昱函本人的授權委託,指派本所李柏光律師為涉嫌尋釁滋事一案的犯罪嫌疑人李昱函的辯護人,為其進行刑事辯護。接受委託後,李柏光律師於2017年12月5日到瀋陽市第一看守所會見了李昱函,初步瞭解了涉及本案的一些案情。鑑於本案不屬於不能申請取保候審的刑事案件的八種類型之一,故申請人依法為李昱函向偵查機關申請取保候審。理由如下:

第一,偵查機關指控嫌疑人李昱函涉嫌尋釁滋事罪。依據我國刑法關於尋釁滋事罪的犯罪構成中有關本罪的客體要件,構成該罪的客體行為方式具體規定為以下四種方式:一是隨意毆打他人,情節惡劣的;二是追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;三是強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;四是在公共場所起鬨鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。

按照上述四個標準來評價李昱函的行為,可以說,李昱函作為一位年屆六十的女性絲毫不具備實施上述任何一項行為的能力:她體弱多病,膝蓋骨失常疼痛,走路都很困難,在看守所會見時,李昱函親自告訴申請人:她從未實施過上述任何具體行為。故本案不屬於不能申請取保候審的刑事案件的八種類型之一,故申請人依法為李昱函向偵查機關申請便跟強制措施為取保候審。

第二,在看守所會見李昱函時,她告訴申請人:多年來她身上患有多種疾病,目前,她身上還患有以下七種疾病:心率失常的陣法性快速房顫、冠心病、不穩定性心絞痛、甲亢、糜爛性胃炎、頭外傷腦震盪(被黑惡勢力綁架毆打導致)、腦梗。在會見期間,申請人發現李昱函走路都十分艱難,需要枴杖輔助才行;而且李昱函的心絞痛時常夜裡發作,無人照顧,需要吃藥緩解心絞痛時看守所夜裡也無人提供藥物,對其生命的安危構成極大危險。

依據我國《刑事訴訟法》第六十五條的規定:人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候審:(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,採取取保候審不致發生社會危險性的;(三)患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,採取取保候審不致發生社會危險性的。

申請人認為,嫌疑人李昱函符合我國《刑事訴訟法》第六十五條第一款第三項的規定,偵查機關應當對其變更強制措施為取保候審。

根據以上事實,申請人希望偵查機關在法律允許的範圍內,基於人道主義的考慮,鑑於李昱函沒有從事過偵查機關指控的行為,採取取保候審不至於發生社會危險,建議偵查機關依法變更強制措施,對李昱函盡快採取取保候審,使她回家去休養,治療其身上的多鐘疾病。

此致

瀋陽市公安局和平分局

申請人:

北京市共信律師事務所律師

申請日期:2017年12月7日。

李昱函被羈押 依法審查的法律意見書 [對華援助協會]

http://www.chinaaid.net/2017/12/blog-post_39.html

李柏光律師請求瀋陽市和平區人民檢察院對李昱函被羈押的必要性依法進行審查的法律意見書。全文如下:

瀋陽市和平區人民檢察院:

北京市共信律師事務所李柏光律師受涉嫌尋釁滋事一案犯罪嫌疑人李昱函本人的委託,擔任李昱函一案在偵查階段的辯護人,為其提供法律幫助。接受委託後本人於2017年12月5日到瀋陽市第一看守所會見了李昱函,對本案案情有了基本的瞭解。現就本案發表如下意見:

一、關於涉案的事實:根據辯護人會見李昱函瞭解到,公安機關之所以抓捕李昱函,是因李昱函曾經被黑惡勢力綁架毆打,向管轄該案的瀋陽市公安局和平分局報案後,瀋陽市公安局和平分局多年來一直未履行法定職責,導致李昱函的冤屈一直未得到解決,李昱函多次信訪,致李昱函與瀋陽市公安局和平分局之間產生了糾紛。中共十九大之前,瀋陽市公安局和平分局為了維穩,於2017年10月9日以涉嫌尋釁滋事的罪名將李昱函刑事拘留,2017年11月15日瀋陽市和平區人民檢察院批准逮捕了李昱函。

二、本案定為尋釁滋事罪沒有事實和法律依據。

尋釁滋事罪是指肆意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物,或者在公共場所起鬨鬧事,嚴重破壞社會秩序的行為。依據我國刑法關於尋釁滋事罪的犯罪構成中有關本罪的客體要件,構成該罪的客體行為方式具體規定為以下四種方式:一是隨意毆打他人,情節惡劣的;二是追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;三是強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;四是在公共場所起鬨鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。

按照上述四個標準來評價李昱函的行為,可以說,李昱函作為一位年屆六十的女性絲毫不具備實施上述任何一項行為的能力:她體弱多病,膝蓋骨失常疼痛,走路都很困難,需要枴杖的輔助,在看守所會見時,李昱函親自告訴辯護人:她從未實施過上述任何具體行為。

三、請求瀋陽市和平區人民檢察院依法履行法定職責,對李昱函被羈押的必要性進行審查。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第93條規定:「犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後,人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對於不需要繼續羈押的,應當建議予以釋放或者變更強制措施,有關機關應當在十日內將處理情況通知人民檢察院。」李昱函自2017年10月9日被瀋陽市公安局和平分局羈押在瀋陽市第一看守所,2017年11月15日被貴院批准逮捕,到2017年12月7日,李昱函被羈押期限已近60天。據辯護人到看守所會見李昱函瞭解到的情況,李昱函在被羈押之前就患有嚴重的在看守所會見李昱函時,她告訴辯護人:多年來她身上患有多種疾病,目前,她身上還患有以下七種疾病:心率失常的陣法性快速房顫、冠心病、不穩定性心絞痛、甲亢、糜爛性胃炎、頭外傷腦震盪(被黑惡勢力綁架毆打導致)、腦梗。在會見期間,申請人發現李昱函走路都十分艱難,需要枴杖輔助才行;而且李昱函的心絞痛時常夜裡發作,無人照顧,需要吃藥緩解心絞痛時看守所夜裡也無人提供藥物,對其生命的安危構成極大危險。在辯護人會見李昱函時發現,在被羈押近兩個月後,由於得不到正常吃藥和治療,李昱函的上述病情已日益惡化。目前,李昱函雙腳腫脹厲害,行走十分困難,血壓大幅度升高,一直居高不下,腸胃病變,每天的絕大多數時間只能躺在床上,無法直立行走。為此,偵查機關前不久還決定帶李昱函到外面的醫院去檢查,因為他們發現李昱函的身體健康已經惡化。

辯護人希望瀋陽市和平區人民檢察院切實履行法律監督機關的法定職責,真正貫徹我國《憲法》第33條規定的「國家尊重和保障人權」的原則和我國刑事訴訟的寬嚴相濟刑事政策,保障羈押措施的準確適用,切實維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益,也本著促進羈押必要性審查工作的制度化和規範化的目標,依照我國《刑事訴訟法》第93條、最高人民檢察院《關於人民檢察院監所檢察部門開展羈押必要性審查工作的參考意見》的相關規定,立即啟動對犯罪嫌疑人李昱函的羈押必要性審查工作,作出審查決定,向瀋陽市公安局和平分局發出《羈押必要性審查建議書》,建議瀋陽市公安局和平分局立即釋放李昱函或對李昱函採取變更強制措施,並要求東城公安分局在十日以內將處理情況通知貴院及本辯護人。

此致

瀋陽市和平區人民檢察院

北京市共信律師事務所

李柏光   律師

提交時間:2017年12月7日

李文足首次成功為王全璋律師存錢送物 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2017/1208/16748.html

本網獲悉,昨天上午,「709案」王全璋律師的妻子李文足去到天津第一看守所,首次成功為被羈押兩年多的王全璋律師存錢存衣物。事後李文足表示,她不知道王全璋能否收到。據悉,昨天上午,李文足在李和平律師妻子的王峭嶺陪同下,去到天津市第一看守所,準備為王全璋律師存生活費和禦寒衣物,但遭到接待窗口民警的拒絕。對方的理由是看守所有規定,只有接到過通知的家屬才能前來存錢送物。見此情形,李文足馬上致電看守所值班領導,對方答覆要其等待再說。

李文足坦言,王全璋從2016年1月8日被關押到天津一看後,當局根本就沒有按照正常程序對待過家屬和律師。被捕兩年五個月以來,除了不准律師會見和不審不判外,連存錢送衣物都數次被刁難,亦從未收到過通知要家屬來給王全璋存錢送物,一個被關押兩年的人不可能不需要家人送東西的。

李文足與王峭嶺在等候大約半小時後,看守所派出一名女警出來接待,要求李文足將要送的錢物寫了一份清單後,接收了錢物,出具了收款憑據。當時,李文足向該女警提出要求稱,是否可以讓王全璋寫個紙條,家屬想確認王全璋收到衣物和錢。女警表示此要求沒法做到,隨即離開。

李文足表示,同樣是看守所,她曾經在長沙第一看守所為謝陽律師存錢時,電腦上可以看到餘額,亦曾在同一看守所為江天勇律師存錢存衣物,看守所讓江本人簽字證明東西均以收到,但在天津一看卻不可以。對於所送的錢和衣物是否能夠交到王全璋手裡還是未知數。

人權律師王全璋被拘押兩年多不審不判 妻子堅持送錢送物終於成功  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/hc-12082017114035.html

在中國大陸2015年709大抓捕案中被拘押的王全璋律師至今不審不判,他妻子李文足日前到天津看守所給丈夫送錢送物受到警方刁難,但在李文足的堅持下,終於在兩年內首次獲得成功。

據中國大陸「民生觀察」的消息,  王全璋律師被警方監禁已經2年5個月,他的妻子李文足12月7日前往天津第一看守所為丈夫存錢送物。陪她一起前往看守所的王峭嶺女士對本台記者表示,王全璋律師2015年8月5日被抓捕後,先被關押在天津第二看守所,那時他的妻子李文足給王全璋送東西比較方便。

王全璋從2016年1月8日被轉到天津第一看守所後,存錢送物不斷受到刁難。王峭嶺說,「我們昨天上午十點半到天津第一看守所。和以前一樣,看守所警察說要按他們的規定,接到過通知的才能存錢送物。警察給看守所打了電話說讓等等。後來來了個女警察,同意我們給王全璋存錢送物。李文足希望得到丈夫的一個收據,以保證他收到東西和錢。但是警察說不行,轉身就走了。」

王峭嶺女士說,就在他們去看守所為王全璋存錢的前一天,李文足等709受害者家屬和其他維權人士在北京參加了歐盟舉辦的國際人權日活動,介紹他們聘請律師始終無法會見到王全璋的情況。各國外交官員表示會繼續關注王全璋律師、維權人士吳淦及709案辯護人李昱函律師等被關押的問題。

廣西北海強拆持續 陳剛堅守樓頂捍衛家園 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu49/2017/1208/16761.html

本網獲悉,廣西北海市銀灘鎮白虎頭村抗強拆戶陳時佳、李冰鳳夫婦昨天(12月7日)被不明身份的一群人抓走後,今天(12月8日)他們的兒子陳剛收到了廣西北海市公安局銀海分局對陳時佳、李冰鳳的《刑拘通知書》。

從昨天陳時佳、李冰鳳夫婦被不明身份的一群人抓走後,網上即流傳出一則《尋人啟事》啟示中說「陳時佳,男,1957年5月4日生,住廣西北海市銀海區銀灘鎮咸田村委後背沙4號。李冰鳳,女(陳時佳的愛妻)。兩人同時於2017年12月7日早上九點左右被要在其家門前按裝監控的無名身份人員綁架帶走。多次報警無果!希望知情人士聯繫他們的兒子陳剛!電話:13877968585。重謝!」

正當村民上網尋找陳時佳、李冰鳳夫婦時,在自家樓頂堅守了一夜一天的陳剛今天下午將近五點鐘收到了來自「廣西北海市公安局銀海分局」對他父母的《刑拘通知書》。通知書上稱:「根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定,我局已於2017年12月8日1時將涉嫌拒不執行判決、裁定罪的陳時佳刑事拘留,現羈押在廣西北海市第二看守所。」而陳時佳的妻子李冰鳳則以同樣的罪名被關押在廣西北海市第一看守所。

陳剛告訴本網人權觀察員,他昨晚在頂樓一夜未眠,堅守至今。現在樓下三個路口均被不明身份的人把守,五個人把一個路口;嶄新的車輛一律不掛牌照,而車身上則貼著「巡防」二字,他們既不是公安,也不是警察,但他們卻有權對到陳家的人橫加干涉。陳剛說:「今天我姑姑給我送飯,這些不明身份的人將她身上飯菜搜了個遍,沒搜出什麼才將姑姑放行,他們一直跟到樓下」

本網人權觀察員問:你姑姑將飯菜給你送到樓上了嗎?

陳剛說:沒有,飯菜是用繩子從窗口吊上來的。

陳剛最後告訴本網人權觀察員,希望社會各界能夠關注這件駭人聽聞的強拆案,一個地方政府對一個家庭的暴力掠奪。同時希望有律師能夠介入進行法律援助,拯救他的父母。與此同時,廣西北海市銀灘區銀灘鎮白虎頭村曾經的村民代表高世福告訴本網人權觀察員,他也剛剛收北海市中級人民法院打來電話,通知他本人於12月14日在中級法院開庭審理「高世福上訴北海市住建局行政裁決一案」。

廣西北海兩村民抗強拆被刑拘[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-12082017102500.html

廣西北海銀灘鎮村民陳時佳、李冰鳳夫婦日前被不明身份人員抓走後,家屬12月8日收到警方的拘留通知書,兩人均以涉嫌所謂「拒不執行判決、裁定罪」被刑事拘留。他們的兒子仍在自家房屋堅守,對抗政府的強拆。

廣西北海銀海區銀灘鎮村民陳時佳、李冰鳳夫婦12月7日被不明身份人員帶走,他們的兒子獨自堅守在屋頂與到場的政府及法院人員對峙,保衛自家的房屋不被強拆。本台日前對此進行了報導。

8日,陳時佳夫婦的家屬收到了北海市公安局銀海分局發出的《拘留通知書》,兩人均被以涉嫌「拒不執行判決、裁定罪」刑事拘留,分別羈押在廣西北海市第一看守所和第二看守所內。

他們的兒子陳剛8日接受本台採訪時表示,父母只是守衛家園,抵抗非法強拆,並沒有犯罪。陳剛說,現時仍有大批人員包圍著他家,準備抓他:「現在他送拘留通知書過來了,說根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定,將拒不執行判決、裁定罪的李冰鳳刑事拘留,還有一份一樣的是陳時佳。他們到現在還在圍著(房子),還不走,十幾個人一天二十四小時圍著。我聽到他(官員)跟巡防隊的說,他(陳剛)一出來你就抓他。昨天晚上,有個親戚過來拿東西給我吃,巡防隊不給他進來,把他的車抬出去,把他的人拖出去,在地裡拖,膝蓋都拖出血了。」

河北固安訪民李會民涉嫌尋釁滋事罪上訴一案駁回上訴維持原判 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/12/blog-post_37.html

河北固安訪民李會民涉嫌尋釁滋事罪上訴一案,今天法院通知辯護律師:駁回上訴,維持原判。根據判決,李會民被判處有期徒刑一年五個月,刑期至2017年12月10日止,她將於後天獲得刑滿釋放。本次二審,廊坊市中院沒有開庭公開審理。

李會民:1960年1月7日出生,河北省固安縣固安鎮劉園村村民,維權訪民。自2008年以來,因遭本村刁民劉金保強行毀林佔地,發生糾紛而多次進京上訪,被河北省固安縣警方先後以涉嫌「亂公共秩序」,「擾亂單位秩序」,「非法攜帶危險物品」,「故意毀壞財物」等為罪由頻繁處以行政拘留,行政處罰及關押虐待。

關注北京大興大火及驅逐外來人口 藝術家華湧失聯  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/missing-12082017080310.html

持續關注北京大興區公寓大火而被當局施壓,宋莊藝術家華湧週四(7日)與外界失聯。有證據顯示,他持續拍攝驅逐外地人後的大興區新建村困境,以致當局不滿,連他的朋友亦遭警方騷擾。據華湧發佈的最後片段顯示,在週四(7日)上午,北京大興區新建村100多名村民再度走上街頭,並阻截當地一條馬路,抗議官方的驅逐行動令到他們的生活陷入困境。而當局派出警察試圖驅趕抗議民眾,但雙方並沒發生暴力衝突。

據悉,村民在幾天前曾前往新建村的村委抗議,要求官方解決這區域的供暖和民生困難,官方曾承諾三天之後答覆,但之後無人過問。

華湧的朋友何女士週五(8日)上午向本台記者透露,華湧是再次應村民們的邀請前往觀察,並於當天下午,在村民們的保護下離開,但其後就失去聯繫。何女士說︰現在沒有他的消息,昨天(週四)就聯繫不上了。下午1點多鐘嘛,1︰23人家送他在那個路上就一直失蹤到現在。

而華湧的另一位朋友亦指,他經過打聽,有人透露華湧目前還安全,但因他自己被警方監視,沒有辦法說更多的情況。他說︰確切的時間應該是昨天下午3點多鐘,就是跟他失去聯繫了。打他手機也是無法接通狀態。我是通過這個大哥聯繫到了說華湧目前安全,但是他現在自己可能也被受到監聽嘛,不能過多的解釋,只能說華湧現在沒有危險。

本台記者就此聯繫了可能知情的人,據該人士證實,目前警方正在找華湧,他已被迫離開北京。但詳細情況不好說,如果沒有進一步的消息傳來,也許華湧還沒有遇到危險。他說︰警方在找他。現在他離開了北京。暫時安全。因為這個事,整天我已經接到幾十個短訊都在問他是否安全,我都沒辦法回答。

本台記者曾多次嘗試聯繫華湧,但他的手機一直無法接通。

本台記者致電長期監視華湧的北京市通州區國內政治保衛警察負責人賈立軍,但他一直拒絕接聽手機。

華湧是宋莊藝術家,曾因為紀念六四而多次遭警方抓捕或軟禁。今年10月的中共十九大會議期間,他曾被強行軟禁在家達十多天。

維權人士衛小兵被國保警察阻攔不能探望自己的親人 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/1209/16762.html

本網人權觀察員獲悉,因在廣州參與「海祭案」而被取保候審遣返還鄉的四川蘆山維權人士衛小兵(網名:十三億、孤家寡哥),近期向本地國保楊隊長要求週末前去探望女兒及過世姐姐的兒子,遭蘆山國保大隊楊隊長拒絕。

據公開消息顯示,衛小兵因參與廣州海祭劉曉波被捕,被廣州當局以涉嫌「尋釁滋事罪」刑拘一個月取保候審後,便被廣州當局遣返至本土四川蘆山,從此便被當地國保控制,不允許擅自離開本土,到哪裡都要向國保打報告申請,否則,國保聲稱要將衛小兵送「學習班」或收監進行恐嚇。衛小兵因生意及家人都在廣州,現被困在四川不能離開。並且遠在廣州的母親也遭到當局的恐嚇。

今天衛小兵在推特發帖稱:父親慘死在雅安市河北派出所門外長椅子上,雨城區刑警隊鑑定自然死亡,身旁有個敵敵畏(劇毒農藥)瓶子。此前蘆山國保楊隊長不許我探望我父親(說是領導不批准我離開本縣)。而前一天父親打電話讓我去看他,我說公安局不要我離開本縣,父親不信說要去找政府理論。萬能的上帝,你能告訴我父親怎麼死的麼?

據悉,衛小兵姐姐今年夏季不幸因病去世,而今在上個月3日,其父親又慘死在雅安市雨城區河北派出所對面的長椅上。

短短幾個多月來接連失去兩位至親,生存的艱難;外加當局的限制與恐嚇,對衛小兵精神及經濟造成了極大的打擊與損失。

衛小兵指責當局長期禁止他與親人見面,要對他父親的死負最大責任。他說,父親週四還跟他通過電話,當時並沒有說感到身體不適,並且是在離派出所近在咫尺的地方死亡,父親的死亡充滿疑點,這是他心中永遠都揮之不去的痛,並會堅持查出真相,還逝去父親一個公道。民生觀察會繼續關注衛小兵的消息。

南街能成為法外之地嗎?——35位大學生的起訴狀 [為勞動者打官司]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/12/35.html

編者按:「紅色億元村」?誰知光鮮亮麗的背後竟是黑心血汗工廠!近日,35位大學生以「還我公道,還我血汗錢」為由把河南南街村集團旗下南德食品有限公司告上法庭,漯河中級人民法院正在審核案件立案信息。

南街村集團下屬南德食品有限公司公然違背《憲法》《勞動法》賦予勞動者的八小時工作、休息休假權,每天工作十二小時,一個月只讓休息一天,還不給足額發放加班工資,數千周邊農民慘遭剝削,十足一個新時代的血汗工廠!

一群被南街村「共同富裕」道路吸引來的大學生親身經歷南街血汗工廠種種不法不公,聯名提請進行八小時工作制改革,歷時三個多月,拿出八小時工作制改革方案,卻遭無情拒絕!35位大學生離開南街村,學習《勞動法》,把南德食品有限公司告上法庭。

35大學生控血汗工廠違勞動法 法院兩週後審理  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/student-12082017081635.html

35名大學生控告河南一間企業違反勞動法,案件將於月底開庭。有學生指,控訴除了為討回公道,亦希望改善現有工人的情況。

案件在上月23日獲得河南漯河巿中級法院受理,並將於本月22日開庭。其中一名大學生張全發週五(8日)對本台表示,另一原告陳武陽,曾與程幸南向臨穎縣仲裁委員會,對在補償方面的裁決不公平申請仲裁。上月15日,他們35人一起到漯河巿提出訴訟,最後獲得立案,近日得知開庭日期。他們並沒聘請律師,自行熟讀法律到法庭自辯。如果今次判決敗訴,將會繼續上訴。

他又指,大家因為嚮往南街村宣傳的“共產主義小社區”理想,去年經老師或師兄介紹到該工廠工作,當時並不知道是“血汗工廠”,工作時才知道要被強迫加班工作;有時候每個月只休息一天,但勞動法規定工時不能超過21.75天。該集團有間著名的即食麵工廠,那邊也是十二小時日夜倒班,休假比他們的工廠更少。

達賴喇嘛特使時隔多年低調訪華  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-12082017102528.html

海外出版的《西藏通訊》報導說,西藏流亡精神領袖達賴喇嘛的特使桑東仁波切,於11月中旬曾經低調、謹慎地訪問了中國昆明。此前,達賴喇嘛曾發表聲明說希望西藏人與中國在一起。有評論認為,即使達賴喇嘛與北京當局都有意願,但他是否能夠回國仍牽涉多方的利益和考慮,僅靠其特使訪華並沒有太大作用。西藏流亡政府方面對達賴喇嘛特使訪問中國的消息既沒有確認,也未予否認。

報導說,達賴喇嘛在11月中旬派西藏流亡政府前總理桑東仁波切秘密去了昆明。這一消息被多家外媒報導,但中國官方以及西藏流亡政府方面對此都沒有透露任何消息。

今年11月23日,達賴喇嘛曾經聲明說:過去的已經過去,西藏希望和中國在一起。這也令外界猜測他與北京當局的關係有所緩和。

中共頒布《活佛轉世管理辦法》十週年 流亡藏官:應依教管理  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-12082017114157.html

中國官方媒體星期五發文聲稱《藏傳佛教活佛轉世管理辦法》頒布10週年,依法管理,成效斐然。藏人行政中央駐歐華人事務聯絡官就此方面接受本台專訪作出了回應。中共媒體《人民日報》星期五(12月8日)發文指出,《藏傳佛教活佛轉世管理辦法》於2007年7月18號由中國國家宗教事務局頒布,於當年9月1日起執行,至今已有10週年。作為依法管理藏傳佛教活佛轉世事務的專門法規,該管理辦法,在維護藏傳佛教秩序、規範活佛轉世管理中發揮了不可替代的積極作用。

文章指出,《藏傳佛教活佛轉世管理辦法》作為新中國成立以來頒布的第一部管理活佛轉世事務的法規應運而生,標誌著政府對藏傳佛教活佛轉世的管理步入法治化軌道;該《管理辦法》規定,活佛轉世不受境外任何組織、個人的干涉和支配;並指任何團體或者個人不得擅自開展有關活佛轉世靈童的尋訪及認定活動,違者予以行政處罰,依法追究刑事責任。

對此方面,藏人行政中央駐歐洲華人事務聯絡官洛桑尼瑪星期五接受本台專訪表示:「純正的宗教就很少受中共政治因素的干擾,現在所謂的『依法管理宗教的場合和活佛的管理制度』,其實就是一個政治手段,因此這個政治手段,我覺得他們最好不要用。」

世界人權日:維權組織敦促美國製裁傅振華陶晶等侵權者 美國之音]

https://www.voachinese.com/a/china-human-rights-20171208/4155932.html

在12月10日(星期日)世界人權日來臨之際,中國人權倡導團體將關注美國總統川普是否會落實今年早些時候的承諾,按照《全球馬格尼茨基人權問責法》對踐踏人權的個人實施制裁。

今年9月,由23個人權組織結成的聯盟向美國國務院遞交了一份審議名單,上面有17名警察局長、檢察官和安全部門負責人。人權組織稱這些個人為“人權惡棍”,他們來自全球15個國家,包括中國以及中亞國家。他們被控捲入對囚犯實行酷刑、處決或致其死亡的案件。

如果名單獲得批准,美國政府將授權實施制裁,包括對這些“人權惡棍”實施簽證禁令和資產凍結。

人物概要:
人物概要-