20171102  秦永敏案延長審理。姜野飛及董廣平開審無期。王江峰判1年10個月。范寶琳出獄一週年。翟岩民遭傳喚。《自然》出版商撤除敏感文章。

藺其磊律師:秦永敏案通報(2017年11月2日)[維權網] http://wqw … 繼續閱讀 →...

藺其磊律師:秦永敏案通報(2017年11月2日)[維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/11/2017112.html

2017年11月2日,我和劉正清律師在武漢市中級法院參加秦永敏先生涉嫌顛覆國家政權一案的庭前會議歷時三個小時結束。控辯雙方在合議庭主持下,針對本案在程序上的幾個問題比如管轄、迴避、是否公開審理、排非程序、證人鑑定人出庭作證等進行了闡述。本案繼續延長審理期限三個月至明年2月6日。

秦永敏案舉行庭前會議 審限再延長三個月  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-11022017104018.html

被關押超過兩年半的中國著名異議人士秦永敏的案件11月2日舉行庭前會議,律師要求排除非法證據並申請讓秦永敏已失蹤兩年多的妻子趙素利出庭。法院則宣佈案件再延長三月審限至明年2月。律師預料短期內不會開庭。

「中國人權觀察」創辦者,著名異議人士秦永敏被控「顛覆國家政權」一案的庭前會議於11月2日中午12時30分在武漢市中級法院舉行,歷時約三小時。秦永敏的代理律師之一劉正清在庭前會議結束後接受本台採訪時表示,會議的主要內容是程序方面的問題,包括排除非法證據、證人出庭作證等:「也沒有確定什麼時候開庭,就主要是程序性的東西。我們要求公開開庭審理,還有證人出庭作證,包括趙素利要出庭,就是他老婆;還有非法證據要排除;還有我們要求複製審訊的錄音、錄像視頻,主要是這些東西。他們(法院)也是試探一下我們。」

法院方面表示,該案自11月6日開始繼續延長審理期限三個月至2018年2月6日。劉正清預料案件不會於近期內開庭審理。

對於法院再延長審限,中國人權觀察秘書長徐秦認為是由多種原因所造成:「秦永敏案對於官方來說應該是比較重視的,審理案件的具體的法官會考慮到自身的壓力和前途;秦永敏的妻子趙素利被強迫失蹤,一旦秦永敏案開庭,作為案件的控方證人,他怎麼交代這也是一個很棘手的問題。秦永敏案的開庭,官方會考慮到對整個社會的影響。」

2015年1月,秦永敏因「接受外媒採訪及寫文章過多」被捕,其妻趙素利隨後也被關押,失蹤至今、生死未卜。今年6月,武漢市檢察院提起公訴,起訴書稱,「秦永敏為實現其』多元化的民主政治」,組織策劃實施了一系列旨在顛覆國家政權的活動。同年10月,律師會見秦永敏時,他希望案件盡快公開庭審並且一定要讓妻子出庭作證。

秦永敏案延長審理 張庭源正式提告 文東海將受處罰 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/1103/16594.html

本網獲悉,秦永敏案召開庭前會議,案件繼續延長審理期限三個月;今天,重慶「嫖娼門」事件當事人重慶張庭源律師正式向法院遞交行政訴狀,法院正研究是否受理;同時,長沙文東海律師被指「擾亂法院秩序」,將會被處以行政處罰。

今天中午,北京藺其磊律師發出消息稱,他與劉正清律師一起參加於武漢中級法院召開的秦永敏涉嫌「顛覆國家政權罪」一案的庭前會議結束。會議歷時三個小時,控辯雙方在合議庭的主持下,針對該案在程序上的幾個問題進行了闡述,包括管轄、迴避、是否公開審理、排非程序、證人鑑定人出庭作證等的問題。會末得知該案從11月6日開始繼續延長審理期限三個月,至2018年2月6日。有分析認為,這類案件本來就是莫須有罪名下的政治迫害,之所以一拖再拖,無非就是正在「尋找」和羅織證據,等「時機成熟」就以走過場的方式將案件草草審理宣判,如此套路已經慣用多年。

另外,重慶律師「嫖娼門」事件有新進展,當事人張庭源律師繼早前向有關部門及其負責人發送網絡郵件以及書面投訴之後,今日,張庭源律師正式向有管轄權的人民法院遞交行政訴狀,狀告重慶市兩江新區公安分局天宮殿派出所違法傳喚、違法採取繼續盤問行政強制措施、違法採取限制活動範圍行政強制措施,要求賠禮道歉並賠償經濟損失人民幣1元整。法院受理窗口工作人員收下訴狀後表示,會盡快請示領導後再正式答覆是否受理。張庭源律師表示,期待該事件有一場公正的審理,同時要有關部門還自己一個清白。

最後,湖南長沙律師文東海日前收到長沙市司法局的告知書,聲稱文東海律師涉嫌」擾亂法庭秩序」,已報請上級司法行政機關(湖南省司法廳)處理。但告知書中未列明擾亂哪一起案件的法庭秩序,只是籠統指出「擾亂法庭秩序」。網友劉先生認為,文東海律師在最近兩年內活躍度比較高,代理了多起敏感案件,是諸如「709案」王宇律師以及多位維權人士的辯護人,自然引起當局的注目和警惕,這次以含糊不清的指控並利用律協的內部聆訊結果準備對其作出行政處罰,其目的就是野蠻壓制律師的正常執業,為敏感案件創造條件,以便更全面地進行政治迫害,達到一定的打壓效果和維穩目標。

由泰遣返中國被起訴 姜野飛及董廣平開審無期  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/repatriate-11022017082357.html

由泰國遣返中國被起訴的四川維權人士姜野飛,與同被遣返的河南維權人士董廣平被關押逾兩年,案件至今仍未開審。姜野飛的家屬近日得知,因為看守所拆遷,他被轉移至重慶其他地方關押,但沒開庭消息。

姜野飛妹妹周四(2日)對本台表示,從二嫂楚玲方面得知,同案的董廣平已轉移關押地點,著她查詢情況。周三(1日)她曾致電負責兄長案件的警官查詢,他說兄長轉至重慶南岸區看守所,他原本在重慶第二看守所。她詢問警官轉移看守所的原因,對方指因為拆遷,所以要轉至別處關押。她表示,兄長關押期間一隻眼睛失去視力,不知道治療情況怎樣,她感到擔憂。

姜野飛妹妹說︰他們那邊的官方律師,打他電話也是屢次不接,有一次終於接了,他又說不是上班時間,也給我掛了。還有一次,我就在上班時間給他打電話,他就這樣答覆我,他就說他(姜野飛)屬於政治犯,這個案件是秘密,不可能讓家屬知道,也不可能通知家屬。

至於案件進展,她指去年11月已經移交法院,現在已經一年多,法院至今沒有開庭的消息。以前家屬委託的兩名律師,一直沒法介入案件,當局說兄長已有官派律師。其後她聯繫該名官派律師,他回應指案件屬於秘密,不會讓家屬知道詳情。

此外,她曾致電法院也沒有回應;負責案件的警官則透露,案件判刑後,家屬才會見到姜野飛,她曾要求開庭時旁聽,警官推說兄長不同意她旁聽。

記者致電重慶南岸區看守所,電話沒法打通。而姜野飛在加拿大的妻子楚玲,電話則沒人接聽。

姜野飛前代表律師冉彤指,重慶警方找來官派律師,讓家屬解除他們的委託。在還未解除前,他曾向公安機關及看守所提出抗議,並向法官提出意見,包括不讓律師介入,以及要家屬解除委託等做法是不對,他認為官派律師的身份屬於非法。冉彤說︰官派律師的話,以現在的法律援助,就是說所謂孤老病殘,請不起律師的情況下,政府可以給他派律師。姜野飛是有家屬的律師,不符合這個條件,所以說官派律師的辯護人身份是非法的。

至於姜野飛關押兩年仍未開庭,冉彤表示,按照修改的刑訴法,給予法院很大權力,它只要向上級法院匯報,從法律上來說,開庭日期可以無限期延長。

滯泰難民姜野飛及董廣平在泰國獲聯合國難民公署,批准難民身份並獲得加拿大收容,但泰國當局仍然在2015年底將兩人遣返,而他們的妻兒獲聯合國難民公署安排前往加拿大居住。同年11月25日,官媒新華網報道,指姜野飛涉嫌組織他人偷越國境罪、董廣平涉嫌偷越國境罪,已經被中國公安機關刑事拘留。兩人現身電視悔罪,家屬懷疑他們受到刑訊逼供。

姜野飛被重慶巿公安局指控涉嫌顛覆國家政權、組織他人偷越國邊境兩項罪,在去年5月13日被重慶巿檢察院批捕,而董廣平被以涉嫌顛覆國家政權逮捕。

山東王江峰因言獲罪案原判2年 再判改為1年10個月 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/11/2-110.html

山東王江峰因言獲罪案原判2年,2017年11月1日再判改為1年10個月有期徒刑。王江峰(網名轉蓮),2016年9月9日被山東省招遠市公安局以「尋釁滋事罪」刑拘,同時家被抄,拿走3部手機,一部電腦主機,和很多上訪材料。9月28日其家再次被抄,又拿走路由器,無線上網設備和一個手機卡。刑拘37天期滿後即10月16日,王江峰被招遠檢察院批准逮捕。逮捕原因是因為在微信和QQ上轉發言論。現關押在招遠看守所。

今年春天兩次開庭後被判兩年,可是判決一天後說原判決不當,啟動再審程序,收回原判決書,但原判決繼續有效,這司法程序連律師都看不懂。又經歷了半年左右的時間,2017年11月1日再審宣判刑期:1年10個月!只是把原判決的侮辱已故領導人和現在領導人改成侮辱他人。如王江峰後續上訴無果,他將於2018年7月8日刑滿。

王江峰2002年因一樁刑事案件而不斷上訪,王江峰2013年1月5日又被勞教了一年(而兩天後,2013年1月7日上午,中共中央政法委員會書記孟建柱在全國政法工作會議上宣佈,中央已研究,報請全國人民代表大會常務委員會批准後,停止使用勞教制度。)

本案庭審中,公訴方主要提供的罪證,基本就是圍繞王江峰是否在網上轉發侮辱和譏諷前已故領導人(毛)和現任領導人(習)為主要內容的網絡文字和圖片作為證據,據此網上言論當做呈堂證供來量刑定罪。

濟南市連續三屆競選縣級「議員」的獨立候選人孫文廣先生在中共19大會議前後被控28天 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/11/1928.html

中共19大的會期是10月18日至25日。山東大學83歲的退休教授、曾連續三屆競選縣級人大代表的獨立候選人、零八憲章的簽名人孫文廣先生,自9月30月開始便失去了自由。實施控制孫文廣先生的人員是濟南市公安局的警察。據孫老師講,參與警察總人數有10多人。這28天,孫文廣先生一直被控制在濟南市瀝城區燕子山的燕子山莊。孫老師的微信號被封了,孫老師的手機也被警察收走了,孫老師無法與外界聯繫,孫老師的家人也不知道他人在哪裡。

孫老師在被控期間,可以看書、看電視。孫老師換洗的衣服和要看的書等,由監控人員到孫家代取,孫老師的家人不能「探監」。

中共19大會議結束後的第二天,即10月27日,當局把孫文廣老師「送」回到其家中。據孫老師講,雖然回到了家,但他的門外仍然有人。

范寶琳出獄一週年致謝公告 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/11/blog-post_2.html

我是中國大陸的范寶琳。現居住在西安。今天是我出獄一週年的日子。去年的11月2日,我走出了位於渭南的陝西第二監獄。到那一天為止,我已整整被囚禁了17年半。但是,我還活著,我還像正常人一樣活著。不過,失去自由的牢獄災難太過漫長,我的身體受到了嚴重的損傷,牙齒基本脫落完了,而頭髮也已經稀疏。

17年半來,我所面臨的人生境況不是常人可以想像的,連我自己在入獄前也未曾想像到。今天,雖然歷經九死一生的坎坷,但我信念仍在,意志尤堅。17年半的與世隔絕,我無法瞭解外面的任何信息。出獄後,這個世界已經像一個陌生的星球,讓我興奮而恍惚、焦慮又無所適從。

感謝上帝的恩典,讓那麼多和我素昧平生的人關心我、幫助我。讓我一步步回歸到正常的生活中來。這一年來,我最大的進步是我學會了手機的使用,可以上微信,可以用網絡和外界聯繫。這對於我來說是一個神奇的事情。

能使我在一年裡如此順利的進入到一個正常的生活狀態,和許多朋友的幫助是分不開的。這裡,我必須一一地予以感謝,以表達我的感激之情。

我是1999年因與當時海外民聯陣聯繫而遭抓捕的,被判無期徒刑。入獄前9年的時間,外界對我的情況竟然一無所知,這令我出獄後十分驚訝和費解。

幸運的是,趙常青先生2002入獄,當時被判5年有期徒刑,也被關進陝西二監。是他2007年出獄時,將我的消息和判決書帶了出去,而最早由維權網2008年向國際社會予以披露。我首先要向趙常青先生和維權網表達由衷的感謝!

我出獄後,才獲知在我獄中期間,澳大利亞的孫立勇先生、人權捍衛者(CHRD)、民主中國、浙江民主黨朋友、楊海先生都給予了我人道援助,在此,向他們表達真誠的感謝!

同時,也要感謝「中國政治犯關注(CPPC)」將我的名字錄入中國政治犯關注數據庫,並多年來對我進行持續不斷的關注和呼籲。

我出獄後,楊海先生和西安朋友又立即為我募集了安裝假牙的款項和生活費,送到我這裡。武文健先生將義賣自己畫作的數千元贈與我,天水李大偉先生、美國周鋒鎖先生和人道中國給與我及時的人道救助。還有許多國內、海外朋友也給了我寶貴的援助,在此,我向他們一併表達真摯的感謝!

而魏京生基金會授予我2016年「魏京生民主鬥士獎」令我十分感動。海外同仁們的肯定是對我莫大的鼓勵。在此,我要向魏京生基金會和魏京生先生致以誠摯的感謝!

未來的路還很長,我還要靜下心來慢慢學習和生活。但我對自由民主人權事業堅如磐石的信念,沒有一絲一毫的改變。一路上有你們,我不孤獨也不絕望,我會一如既往地向前走下去。

謝謝大家!

范寶琳 2017年11月2日

海祭劉曉波被打壓 母遭恐嚇禁衛小兵赴粵  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/threaten-11022017094824.html

曾參與海祭劉曉波的多名維權人士,釋放後仍被當局報復打壓。四川維權人士衛小兵,其母受到警方恐嚇,要燒掉所經營服裝工廠的貨品;而廣東維權人士黃永祥,在獲釋後禁止與外界聯繫。四川維權人士衛小兵周四(2日)對本台表示,其身在廣東陸豐市的母親周三(1日)告訴他,大批國保當天到他們經營的服裝工廠作出恐嚇,對他母親表示,必須禁止兒子到廣東,否則就要對工廠進行破壞。由於母親近日身體很差,衛小兵原本打算從四川到廣東照顧母親,但現在遭到當局的恐嚇,加上四川有關方面又禁止他離開居住地,他為免再受打壓,唯有暫時聽從當局的指示。

衛小兵說︰昨天(1日)又去了20多個國保,20多國保威脅我的母親搬走,然後都不搬走的話,要把她……因為我們做衣服生意的,就要把衣服燒掉,工人肯定嚇到,工人很怕,不願意再幫我家做事了嘛,後面我媽她就怕了嘛,就不要我過去嘛,然後他們就走了,就這樣嘛。她沒有報警,還有穿警服的,還有幾個警察穿制服的,還有國保,有那個特警,還報甚麼警呀,是吧?我們下一步就是說,我根據我父母那裡情況,我再打算投訴他們吧。

他表示,早前與其他維權人士海祭劉曉波而被當局關押,現正取保候審,至今一直控制在四川蘆山縣老家,完全沒有自由,不能與任何維權人士聯絡,而且又不許他做生意維持生計。

衛小兵指,他現在已經出現經濟困難,日後亦不知怎樣生活下去。雖然受盡當局的打壓,但他亦不會放棄做維權的事。衛小兵說︰維權這個東西呢,我個人是不會放棄的,你知道嗎?就是自己追求這種,民主法治的這種理想,我是不會放棄的,但是就說現在我動不了,知道吧?就沒辦法,維權人士我也不能見,人權律師也不能見,所以說我現在就是情況就很惡劣,你知道嗎?我生活都沒辦法了,你知道嗎?我本來就想去賣一些農產品,在網上賣的,他們也不許。

另外,曾經與衛小兵一起海祭劉曉波的廣東維權人士黃永祥,被當局拘留30天後,近日獲釋返家,不過未能恢復自由,不能與外界接觸。本台周四(2日)致電黃永祥,但他不願接受訪問,然後立即掛線。

黃永祥說︰我現在不方便,你或者遲來再打過來吧。記者問︰現在是否有國保在你身邊?

黃永祥說︰是的。本台晚上再多次致電黃永祥,但電話沒人接聽。

廣東維權人士王愛忠表示,由於黃永祥海祭劉曉波事件,當局認為非常敏感,他估計黃永祥可能要控制一段比較長的時間,才能恢復自由,他現正取保候審,若果他在這段期間再犯事,會再被關押。

王愛忠說︰擾亂公共秩序,應該是這個罪名,他應該是通過取保出來,那可能是不太願意接受採訪,會有些壓力這樣的,應該是這樣的。

緩刑中的民主人士翟岩民在家會友再次被警方帶走[博訊]

http://boxun.com/news/gb/china/2017/11/201711021316.shtml

短視頻為翟岩民夫人所拍攝!

本站記者剛剛得悉:昨夜(2017年11月1日),剛被警方邊控的北京公民張寶成,和他朋友梁慶輝到正在緩刑中的民主人士翟岩民家吃晚飯,飯還沒有吃完,來了五六個石景山分局的警察把翟岩民帶走了,警察是帶了傳喚證上門的,傳喚理由是尋釁滋事!

註:翟岩民,男,1961年5月出生,河北省香河縣人,定居北京。

2016年8月2日,因犯顛覆國家政權罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,剝奪政治權利四年。翟岩民是709大抓捕的第一批被捕人士,被關押期間經歷了酷刑折磨。被緩刑釋放後多次被警方登門或帶走調查!

翟岩民家中聚餐遭傳喚 王永紅被抄家沒出席  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-11022017083832.html

709案被判緩刑的北京維權人士翟岩民,與朋友在家中聚餐被警方帶走傳喚,10多小時之後獲釋,而原定一起聚餐的另一維權人士王永紅,亦被傳喚及抄家,但一直沒有消息。翟岩民與北京公民張寶成、梁慶輝及王永紅,周三(1日)晚在家中聚餐,但王永紅在下午已被警方傳喚,沒法出席。

知情人士周四(2日)對本台表示,周三晚上大約8時多,翟岩民與妻子及兩名朋友正在吃飯,石景山公安分局約6名公安突然來到翟岩民家,出示傳喚證,然後把翟岩民帶走,其他人則沒被帶走,警方也沒抄家,直至周四上午獲釋。

他又指,警方主要傳喚翟岩民關於北京維權人士李學惠的事情,他與另一維權人士製作涉及領導人的短片,但有關視頻還未公開,李學惠已被刑拘,目前已被批捕,翟岩民因為是他的朋友受到牽連,曾被數次傳喚。據知,翟岩民仍在緩刑期間,十九大時被送至河北旅遊,他與妻子同行,剛回到北京不久,所以與朋友吃飯。

上海訪民孫洪琴起訴公安明天開庭 [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2017/1102/16593.html

本網獲悉,上海市靜安區訪民孫洪琴不服被靜安分局行政拘留一案明天在上海鐵路運輸法院開庭審理。今天孫洪琴告訴本網,今年3月份,她在北京提交人民來訪信件時被警方控制,後被帶回上海,被以「擾亂公共秩序」為由處以行政拘留十天,羈押在上海市拘留所。對此孫洪琴認為自己只是去提交信件,並不構成擾亂秩序,因此將靜安分局起訴至法院,要求靜安分局明確被處罰人具體哪些行為構成犯罪,以及要求撤回處罰決定,日前孫洪琴已收到上海市鐵路運輸法院傳票,傳票顯示,本案於2017年11月3日上午8:40分在鐵路運輸法院第二法庭開庭審理。

孫洪琴表示,她已有17年訪齡,最早是與單位領導打官司以及養老金被凍結而維權上訪,2010年她家房子被強拆,問題至今未得到任何解決,2016年初她的母親在北京上訪時含冤病死在北京天壇醫院,遺體到現在還存放在太平間,多年來,她和家人因為維權遭受了很多常人無法想像的傷害。

打壓不斷 文東海或被吊銷律師執照  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-11022017104038.html

曾代理709案的湖南律師文東海,被長沙市司法局指控擾亂法庭秩序,將給予行政處罰。文東海認為他因為經常代理敏感案件觸怒了當局,並對自己可能被吊銷律師執業證已有心理準備。湖南律師文東海日前收到了一則長沙市司法局的《告知書》。告知書中說,對他涉嫌擾亂法庭秩序、干擾訴訟活動正常進行一案,依法於2017年8月4日立案調查。因案情複雜,經批准,於9月28日延期一個月,現已調查終結。經查,事實清楚,證據確鑿,依法應當給予行政處罰。因案情重大,現已報請上級司法行政機關依法處理。

文東海律師11月2日接受本台採訪時表示,「報請省司法機關處理」最終可能的處罰結果只有一個,就是吊銷律師執照,他對此已有心理準備:「我該做的還是會去做,不管是復議還是訴訟,正當的維權我還是會去做。他們告訴我還有個聽證的程序,這個還沒開始,但是結果肯定是不太樂觀的。中國的律師法規定,如果提交到省一級司法廳處理的話,就只能吊銷律師執照,就一個處罰。」

文東海律師代理過多起維權案件,曾是709案中王宇的代理律師。他向記者表示,他在法庭上的言論都是據理力爭,並不涉及違法。這是來自當局的打壓,亦即對人權律師的所謂的 「斷脊」行動:「目前這個環境下面,他抓人都可以隨便抓。他們可能早就想對我動手了,十九大前動手可能覺得動靜太大,所以一直沒有那個(行動)。這是對律師整體打壓的一部分,他們所謂的一個什麼斷脊行動,把律師的脊樑給打斷。」

今年10月,另一名709案代理律師李昱函被以涉嫌「尋釁滋事」的名義刑事拘留。湖南維權人士歐彪峰認為,會有更多709案的代理律師遭到當局的打擊報復:「不排除所有709案的代理律師相繼遭到當局報復的可能性,因為在當下的中國這個政治體制之下能夠勇於為公義發聲的人也不是很多。特別709事件當時在國際上引起了很大的反響,對民間也是震撼的衝擊,當局可能也會對這個非常惱火。」

兩年前的7月9日,中國公安集中抓捕多名維權人士和人權律師,其後又有多名為被捕者提供法律服務的律師遭到當局的打壓,包括取締營業執照等。

「709大抓捕」的延伸:大規模專項檢查律所  [民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2017/1102/16592.html

自九月份起,北京、重慶、廣東、廣西、河南、湖南和雲南等地司法廳局,在政府操控的中華全國律師協會和國保警察部門配合下,對多家七家律師事務所展開所謂「專項檢查」。這種「專項檢查」明面上以所謂「加強」和「規範化」對律師事務所的監督為由,實際上檢查已經超出了常規行業管理的範圍,當局出動了司法局、律協、國保、派出所片警、街道辦事處等多部門維穩力量,對律所的案卷、稅務登記、財務制度、內部管理制度甚至律師網上言論等進行檢查。

當局這次的「專項檢查」,針對的基本上是活躍的人權律師事務所或者經常代理「敏感」案件的律師所在的律師事務所,包括代理劉曉波、高志晟、郭飛雄等「政治要犯」的北京莫少平律師事務所,代理王全璋、謝燕益等709大抓捕案的北京道衡律師事務所,代理江天勇等「709大抓捕」的廣州律成定邦律師事務所。

對律師事務所的「專項檢查」除了是為中共的十九大維穩外,更主要的原因是對人權律師事務所、人權律師的震懾、警告、威脅和打壓,達到所謂的穩控作用。2015年的震驚中外的「709大抓捕」,當局通過對人權律師的大規模打擊,企圖切斷近年來風起雲湧的中國社會抗爭中關鍵群體的支持平台,從而達到控制凍結社會的目的。在「709大抓捕」的過程中被逮捕、傳喚、刑事拘留、失聯、約談、短期限制人身自由,受影響人士前後多達319人,然而此令人窒息的紅色恐怖並沒有達到當局的目的,仍然有眾多人權律師不懼強權為被捕律師發聲,不避風險擔任被捕律師的辯護人。所以對當局來說,人權律師迄今仍是心腹大患,是一黨專制統治穩定的「危害」因素。

根據《律師法》第52條,官方的司法行政部門有權對律師和律師事務所實施「日常監督管理」,而根據《律師事務所管理辦法》第64條,這種監管權力相當廣泛且定義含糊,包括可以監督律所「遵守法律、法規、規章的情況」和「內部管理制度」,司法局不需立案即可對律所實施檢查。《律師事務所管理辦法》明文規定律師和律所必須「擁護中國共產黨領導」,並在律所內部成立黨組織,而且禁止律師發表、散佈「否定根本政治制度」或可能「危害國家安全」的言論。

甚為諷刺的是,有如達摩克利斯之劍懸掛在律師頭上的《律師事務所管理辦法》是長期擔任中共司法部長一職的吳愛英任內所推出。此嚴苟的管理辦法引起律師群體的憤怒,去年十月,百多名律師發起聯署,呼籲官方立即罷免吳愛英的司法部長職務。就在此次十九大前夕的10月14日官方新華社發佈了《中國共產黨第十八屆中央委員會第七次全體會議公報》,宣佈吳愛英因嚴重違紀而被開除黨籍雙規。

但是吳愛英被開除黨籍雙規,與什麼法治進步半毛錢關係都沒有,而是中共內部權力鬥爭的結果。對律師的震懾與打壓,不是吳愛英的個人作為,而是中共把對人權律師的防範和打擊作為控制凍結社會的主要手段。2012年7月31日的《人民日報》明確把維權律師、地下宗教、異見人士、網絡領袖、弱勢人群列為新「黑五類」,是「國家安全防範的重心」,嚴厲控制和打擊的重點對象。

所以,新一輪對人權律師的打壓是當局的必選項。當局雙管齊下,不僅採取「專項檢查」以震懾、警告律師事務所,同時以「接獲投訴,在網上發表言論、年檢不合格」等各種理由,對人權律師個人處以被扣留律師證、年檢無故延遲或不合格、停業處罰,湖南文東海與浙江吳有水二律師被律協立案調查,最嚴重的是河北韓慶芳律師和四川詹肇成律師正面臨著當局的刑事指控。

官方一手舉起大棒強硬打壓,另一手也使出了其統戰收編的慣常伎倆。八月底,司法部及律師協會在國家法官學院召開「刑事辯護與律師制度改革」專題閉門研討班,一些人權律師被點名要求參加,包括曾為劉曉波辯護的莫少平、曾為胡佳和伊力哈木辯護的李方平、代理河南六四公祭案而被羈押半年的常伯陽,以及為709大抓捕案被告辯護的劉正清、陳建剛、張重實和葛永喜等人。司法部部長張軍和副部長熊選國都在研討班親自向律師「授課」,張軍再次強調西方民主國家的「三權分立」不適合中國,研討班內容包括國情教育、批評「709大抓捕」涉案律師行為危害國家安全等,還強調要加強對律師行業的管理,要求律師不能在庭外發表影響審案的言論,在現實中接受外媒採訪的一些律師,也受到警告、約談。

由此可見,威懾與安撫並舉,打壓與收編共存,官方意圖把律師「納入社會主義法制軌道」,成為維護一黨專制統治穩定的專政工具,同時向經歷「709大抓捕」考驗而愈堅若磐石的人權律師們重申政治紅線,這意味著「709大抓捕」並沒有停止,打壓依然持續。在新極權體制繼續高舉高打控制凍結社會的可見未來,人權律師群體將繼續面臨如著名人權律師滕彪所說的艱難處境:「喝茶竊聽黑材料,跟蹤傳喚黑頭套,栽贓電棍大燈泡,勞改失蹤暗殺掉」。

美宗教自由委員會要求川普支持中國宗教自由 [美國之音]

https://www.voachinese.com/a/uscirf-calling-president-trump-support-religious-freedom-in-china-20171102/4097441.html

美國國際宗教自由委員會副主席桑德拉·喬利(Sandra Jolley)和該委員會首位美籍藏人委員丹增多吉在川普總統即將訪問中國前在《外交家》網站上撰文,表示川普在訪華期間應當敦促中國釋放班禪喇嘛以及古麗米拉•伊明。文章說,今年11月初川普總統準備前往中國進行訪問,他應當在每日的推文中加入釋放宗教人士和保護宗教自由的內容。在近14億中國人當中,有難以計數的人是中國政府採取殘酷行動控制宗教信仰、活動和支持者的受害者。

《外交家》網站的這篇文章還說,今年十月中旬,中國共產黨舉行了第19次全國代表大會,確立了習近平主席的主導地位,並強化了中共對中國人生活所有方面的控制。可以預期的是,這些事態發展對中國千百萬尋求更大宗教和信仰自由的人來說,是非常糟糕的事情。

中國尋求通過“中國化”來抹掉西藏和維吾爾的文化以及他們各自的宗教信仰。中國政府在努力把宗教改造成遵從順應自己的形態。為了尋求穩定和控制,中國當局的專制行動已經造成西藏佛教徒和維吾爾穆斯林以及其它宗教和族裔的痛苦和絕望。

這篇文章還表示,隨著川普總統即將訪問中國,我們一定不能忘記西藏佛教徒和維吾爾穆斯林以及其他宗教和少數族裔所遭受的迫害和抗爭。中國政府必須維護而不是壓制他們豐富的宗教和文化傳統,並且釋放大批良心犯,其中包括由達賴喇嘛挑選的11世班禪喇嘛以及已經被封的維吾爾語網站的主持人古麗米拉•伊明。

《自然》出版商在華進行內容審查,撤除敏感文章 [紐約時報]

https://cn.nytimes.com/china/20171102/china-springer-nature-censorship/

週三,全球最大的學術出版商之一被指屈從於中國政府的壓力,其中文網站上的數百篇論文被禁止訪問。旗下出版物包括《自然》(Nature)雜誌和《科學美國人》(Scientific American)的施普林格·自然出版集團(Springer Nature)承認,應中國政府的要求,它從大陸的網站上撤下了執政的共產黨視為敏感話題,包括涉及台灣、西藏、人權和精英政治方面的文章。施普林格·自然出版集團為自己的決定作出了辯解,稱只有1%的內容在大陸無法訪問。

在中國國家主席習近平的統治下,中國越來越有信心用廣闊的市場作為籌碼,逼迫外國公司默許其在言論自由方面的嚴厲要求。

學術出版商成了一個常見的目標,這是習近平為限制高校思想交流而採取的行動之一。

8月,世界上歷史最悠久的出版社之一劍橋大學出版社(Cambridge University Press)表示,已撤下《中國季刊》(China Quarterly)中文網站上的300多篇論文。這些文章提到了1989年的天安門廣場大屠殺、文化大革命和其他被當局視為不當的話題。引發強烈抗議後,該出版社後來收回了此前的決定。

《金融時報》(The Financial Times)最先報導了施普林格·自然出版集團一事。週三,多名學者譴責該集團在大陸進行的審查,指責其把利潤置於言論自由之上。「施普林格的審查損害到了所有人,」澳洲雪梨麥考裡大學(Macquarie University)研究中國問題的學者凱大熊(Kevin Carrico)說。「施普林格的成功靠的是它的作者和讀者,而在這種安排下,這兩個群體都被騙了。」

《國際政治學》(International Politics)是施普林格·自然出版集團旗下另一份在中國受到審查的出版物。擔任該刊主編的學者邁克爾·考克斯(Michael Cox)表示將敦促施普林格·自然出版集團重新考慮。「我的首要任務是維護和捍衛學術自由原則,」考克斯說。他還是倫敦政治經濟學院(London School of Economics and Political Science)的榮休教授。

自2012年掌權以來,習近平明顯收緊了對互聯網的管控。他還鼓勵高校提高對西方影響力擴散的警惕。儘管外國新聞網站和社群媒體門戶網站在中國普遍遭到屏蔽,但直到不久前,外國學術期刊基本上避免了被大規模審查。

施普林格·自然出版集團負責傳訊和公共關係的總監蘇茜·溫特(Susie Winter)說,公司的行動「令人深感遺憾」,但表示採取這一行動是「為了防止對我們的客戶和作者造成更大的影響」。「這不是編輯審查,不影響我們在世界其他地方出版和允許訪問的內容,」她說。

施普林格·自然出版集團旗下的《中國政治學刊》(Journal of Chinese Political Science)也在大陸遭到審查。遭到審查的論文中,很多關注的是向來被政府視為敏感的問題,包括人權問題。但即便只是簡略提及這些話題的論文似乎也被禁了,這表明施普林格·自然在決定審查哪些內容時,採取了寬泛的標準。比如,其中一篇被審查論文重點研究的是南海爭議,這是中國官方新聞媒體廣泛報導的話題。

施普林格·自然出版集團沒有詳細說明自己的方法,只是說在決定屏蔽那些文章時遵從地方當局的意見。對施普林格·自然似乎給了中國當局如此廣泛的權力,多位學者表示了擔憂。「這甚至不是真正的審查,」凱大熊教授說。「它採取這麼欠考慮的一刀切的做法,導致連完全沒有爭議的論文都可能被禁。」

施普林格—自然屏蔽中國論文 集團計劃翻譯習近平著作 [BBC]

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41841836

世界知名學術期刊與教科書出版企業施普林格—自然(Springer Nature)證實在中國境內屏蔽其期刊網站上的部分內容。這是繼英國劍橋大學出版社《中國季刊》後的第二起同類事件。英國《金融時報》(Financial Times)調查發現,施普林格—自然出版的兩份政治學刊合共有至少1000篇涉及敏感政治議題的論文被屏蔽,無法在中國境內搜尋與讀取。在此之前,中國官方媒體稱,施普林格—自然集團主動聯繫中方,尋求購入一本中國國家主席習近平相關著作的全球英文版權。施普林格—自然在華發言人對BBC中文網稱,當前問題「與任何即將出版的書籍無關」。

施普林格—自然於2015年由多家學術期刊與教科書出版商合併成立,成員包括:

施普林格科學與商業媒體(Springer Science+Business Media)——起源於1842年開店的德國柏林施普林格書店,主要出版科學、科技與醫療書籍和學刊

自然出版集團(Nature Publishing Group)——自1869年起出版國際權威學術雜誌《自然》(Nature)

帕爾格雷夫·麥克米蘭(Palgrave Macmillan)與麥美倫教育(Macmillan Education)——源於1843年蘇格蘭人麥美倫兄弟創立的英國麥美倫出版社(Macmillan Publishers),在世界各地出版大量教科書、英語字典、國際學術刊物與行業刊物

《金融時報》報道指出,施普林格—自然是當今全球最大的學術圖書出版商。集團擁有人是德國斯圖加特的出版世家霍爾茨布林克家族(Holtzbrinck family)與英國倫敦私募基金BC Partners。

雖然集團成員多為科學類學術出版社,但香港中文大學中國研究中心客席教授林和立博士對BBC中文網指出,施普林格—自然集團確有不少具影響力的社會科學出版物。

施普林格—自然屏蔽了哪些內容?

《金融時報》調查指出,這次受屏蔽的1000多篇文章分別來自施普林格—自然旗下兩本學刊:《中國政治學刊》(Journal of Chinese Political Science)與《國際政治學》(International Politics)。

報道說,這些受影響文章內都具備一些中國政治「敏感詞」,例如「台灣」、「西藏」與「文化大革命」。

施普林格—自然集團在上海的大中華區發言人張立向BBC中文網記者發來了集團的書面聲明,內容與路透社等所獲得的聲明一致。

施普林格—自然集團形容這是讓人「深切遺憾」的行動,但強調這是要滿足「中國的監管要求」,「符合當地分銷法律」,並稱遭屏蔽的內容只佔其全部內容的「不足1%」,但「由此確保了我們在中國的顧客能獲取施普林格—自然99%的內容」。

「這並非編輯審查,也並未影響到我們向世界其他地方所出版或開放獲取的內容……要是不採取行動,我們將真切面臨內容遭屏蔽的風險。」

林和立對BBC中文網說:「我想他們(中國當局)都核查了蠻久的,羅列了清單,說你某某人哪年哪月哪日發表的哪篇文章對中國報道不實,或是對中國不友善等。」

林和立評論說,這是中共當局「大外宣政策」的一部分。

「中國有它的撒手鐧,那就是市場……我想他們這類出版社有很龐大的計劃要去拓展中國市場,推銷一些文化產物,或者是跟中國搞文化、電影的公司合作。中國市場的吸引力太大。」

施普林格—自然集團並未說明其在華業務計劃,但剛於今年初履新的施普林格—自然集團大中華區總裁安諾傑(Arnout Jacobs)3月份曾對官方新華社稱,中國已經為進一步促進科技發展「打下了堅實的基礎」。

德國出版社過濾其中國網站文章引廣泛憂慮  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/gf2-11022017103915.html

德國「施普林格自然」(Springer Nature)出版社在北京壓力下,在網上刪除大量學術文章的事件,引起國際社會廣泛關注。有學者相信,北京擴大對學術刊物的政治審查,源於越來越多中國大學學者認同西方價值觀,估計國際出版界「以自我審查換取市場」日後會成為常態。

面對各方質疑,總部位於德國柏林的出版社「施普林格自然」(Springer Nature)週三(11月1日)解釋,旗下的「中國政治學期刊」及「國際政治學」網站封鎖至少1000篇學術文章,是為了遵守中國合作夥伴執行的「本地分銷法規」,與該出版社自我審查制度無關.

「施普林格自然」發言人口中的中方合作夥伴,指的是中國圖書進出口(集團)總公司。自由亞洲電台週四曾嘗試致電這家總部位於北京市朝陽區的國有企業查詢,但電話沒有人接聽。

中國當局一再向西方主要出版社施壓,引起了中國大陸與香港學者的關注。有匿名中國大陸學者形容,這如同「企業樂於主動參與審查, 以換取獲准進入市場」。而山東大學退休教授孫文廣則認為 ,中國政府向西方出版商施壓,代價將由人民承受。

孫文廣:現在封鎖網絡封鎖的不夠,還要把國外的一些外文的資料也要蓋上,使他們認為正統的東西能灌輸到人們的頭腦之中。這將影響很多學生,影響大陸的教材,中學、大學、小學教材的編輯。學術界發表的東西就會有偏見。這樣的影響是非常非常深遠的。

今年8月,英國劍橋大學出版社因為中國官方壓力, 在網上刪除「中國季刊」超過300篇涉及敏感議題的文章, 引來學術界猛烈批評,其後劍大出版社撤回決定。

恐「中國不高興」 出版巨頭封千篇敏感文章  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/publish-11022017090943.html

世界最大的學術圖書出版商施普林格‧自然集團,疑以遵守中國合作夥伴執行的「本土行銷法規」為由,封禁旗下兩個網站至少千篇文章在中國境內出現。有批評人士認為,出版商摒棄學術自由而向中國審查制度低頭。多個境外媒體料,全球最大的學術出版商施普林格‧自然集團向中國審查制度低頭,主動封禁旗下的《中國政治學期刊》 及《國際政治學》網站至少1000篇文章,在中國境內出現。

這些文章包含「西藏」、「台灣」、「文革」等,被中共當局視作政治敏感的內容或字詞,自我審查範圍更加寬闊,一些並不明顯具有政治傾向性的內容,亦在禁止之列。但這些在中國施普林格主動封禁的內容,在境外網站依然可以顯示,中國讀者如果想閱讀相關內容,只能透過翻牆。

本台嘗試與總部位於德國柏林的這個出版集團聯繫,但至截止發稿前未獲回應。

據該集團早前發出的聲明,指在中國境內禁止的只是不足1%的「一小部分內容」,其他地區仍能看到這些文章。施普林格還稱,他們必須遵守中國合作夥伴執行的中國「本土行銷法規」,隱晦辯解不妥協,其網站就無法在中國存活。

施普林格強調,在中國禁止行為「不屬於編輯審查,仍致力於維護科學記錄的完整性」。這樣的表態,未能平息學界和公眾的憤怒情緒。

旅美民主人士、六四事件親歷者方政對本台表示,西方愈來愈懼怕「中國不高興」而使自己失去利益,短視的作法可能會幫助中國政府屏蔽愈來愈多的「歷史真相」。方政說︰這些出版社刪除的或不出的,也就是中國政府不高興的。他們怕得罪中國就失去很多利益,他們就屈就於中國政府的一些要求,使真正的歷史就找不到痕跡了。中國政府有錢,就可以通過錢去影響整個世界的價值觀,這是非常可怕的。

一直公開呼籲澳大利亞政府抵制中國紅色滲透的悉尼科技大學教授馮崇義接受本台訪問,他認為很多國家,由政界、商界再到學術界,在某種意義上達成了「不得罪中國政府」的共識,但他們遠遠未能預見到危害性,而近期澳大利亞政府有所警醒,正擬通過立法形式,壓制中國政府在澳大利亞進行政治、經濟、文化的擴張。馮崇義說︰其實是全球性的一個狀態,形成了共識,就是要和中國政府搞好關係,盡量不要得罪中國。它是雙方面的,中國有利益的收買,所以(西方的)政府和商界想慢慢減弱和放棄對專制政權的批評;至於從長遠對於民主國家利益的傷害,不在他們的考慮範圍,必須做出一些立法,不能讓這種狀況繼續下去。

在2012年獲得德國最高人文獎、圖書貿易協會頒發的「書業和平獎」,流亡德國的異見作家廖亦武作出批評,指自由國家的出版業如果開始學會使用專制國家的審查規則,就已經喪失靈魂。廖亦武說︰他放棄了自己一直堅守的學術自由、學術至上。其實動搖了學術的根基了,他乾脆把商業的招牌打出來就完了「商業高於學術、金錢高於學術」。

英國劍橋大學出版社今年8月屈從中國政府要求,刪除《中國季刊》的中國網站逾300篇文章,這些文章同樣是由於涉及「香港、台灣問題」、「天安門民主運動」、「文革」等議題。隨後300多名學者發起聯署,要求劍橋出版社停止內容審查,該出版社在批評聲中最終宣佈恢復被刪除的內容。

施普林格‧自然集團在德國柏林創立,是全球最大的學術圖書和期刊出版商;2005年8月,施普林格在北京設立代表處,其中國合作夥伴為中國國有企業—中國圖書進出口(集團)總公司。

達賴喇嘛:境內外藏人定有希望團聚  [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-11022017153050.html

西藏精神領袖達賴喇嘛星期四在印度達蘭薩拉為朗傑寺新建學校進行揭幕,開示大眾要認真學好並踐行佛法教義來服務於全人類,並強調在他有生之年,境內外藏人一定有希望團聚。位於印度達蘭薩拉的朗傑寺於星期四(11月2日)為其新建學校「彭德列謝林」(意為「利樂正論法園」)舉行了隆重的揭幕儀式,西藏精神領袖達賴喇嘛作為主要嘉賓為該校進行揭幕並加持。

朗傑寺住持仲托仁波切在揭幕儀式上發言時介紹了建校目的。他表示:「學校是按照達賴喇嘛尊者的理念,即延續和發揚那爛陀佛法傳承,特以年幼僧人為主教授傳統與現代相結合的教育,並將爭取在未來成為高水準的佛教大學。」

西藏精神領袖達賴喇嘛在儀式上發表演說時,特別提到朗傑寺與達賴喇嘛之間的親近關係,稱讚寺院方面致力於同步推廣佛法與科學的教育,提升學佛僧人的自身素質和學識水平。

人物概要:
人物概要-