20170625 吳紹平律師:會見張崑簡況。王宗躍、蕭雲陽律師:盧昱宇尋釁滋事案辦案小記。黃勇遭酷刑、蔣万芝拘留期滿。

吳紹平律師:會見張崑簡況 [維權網] http://wqw2010.blogsp … 繼續閱讀 →...

吳紹平律師:會見張崑簡況 [維權網]
http://wqw2010.blogspot.tw/2017/06/blog-post_237.html

2017 年6月23日,這次會見發現張崑比上次略憔悴些。他談及原因,比如在看守所要值班,加上有長期失眠睡眠不足,但主要原因是他的牙齒在彭城監獄被打後上下牙齒間不能咬合,在看守所無醫用皮筋(看守所未提供)輔助咬合,影響了進食。但他的精神狀態還是不錯的!張崑對律師陳述,環城派出所的警察大約在6月8日提審了他一次。提審時,警察主要問他微信朋友圈及他公眾號里文章的事情,讓他確認是不是他發的。警察告訴他,彭城監獄的獄警孫迅寧已被停職調查,讓張崑提供了其他受害人名單,並說孫如果違法一定辦他。 另外,他們還告訴張崑,檢察院的人員第二週就會向他了解情況,但到律師這次會見時,他仍然沒有見到檢察官的影子。關於孫迅寧警官是否被停職調查之事,目前還未獲得相關部門證實。 會見時,張崑再次強調,他發視頻的背景與原因,就是在彭城監獄服刑期間,長期遭遇一監區警察孫迅寧的虐待與酷刑,如噴辣椒水、單腿罰蹲不得動、強力劈叉、毆打等,導致身體和心理受到嚴重損害,在舉報無門投訴無路的情況下,不得已通過發網絡視頻以期引起相關部門重視,並沒有其他意思,也無攻擊他人的意圖與行動。 張崑希望能得到《聖經》(看守所沒有《聖經》)等書籍,他想利用這段時間認真閱讀。 基於張崑的案情,我與趙永林律師已經發表了法律意見,認為張崑行為不構成尋釁滋事犯罪,他發視頻是一個公民對國家公職人員可能涉嫌違法犯罪行為的控訴、控告的一種方式,即使言語有不妥乃至激烈之處,但仍然未超越憲法法律的規定。有關部門對張崑控告的事情有所重視,律師及張崑的父母表示認可並期待有進一步的實質行動。 律師和家屬都希望徐州市公安局能夠無罪釋放張崑,至少變更強制措施為取保候審。

王宗躍、蕭雲陽律師:盧昱宇尋釁滋事案辦案小記 [維權網]
http://wqw2010.blogspot.tw/2017/06/blog-post_472.html

2017 年6月23日上午8:30分,盧昱宇涉嫌尋釁滋事案件開庭審理,公訴方由大理市檢察院副檢察長帶隊的三名公訴人組成,公訴方以八起事件指控盧昱宇編造虛假信息,不顧真相甚至在當地政府已經對事件真相進行了公佈的情況下,依然在新浪網,推特上發布,嚴重擾亂社會秩序,故指控盧昱宇構成尋釁滋事罪。審判長問盧昱宇對公訴方指控的罪名以事實是否認可,其表示均不認可。進入雙方發問階段,控方從盧昱宇搜索討薪、城管打人、罷工等詞彙,從而編集、整理信息的主觀目的開始發問,盧回簽記錄歷史,發在網上是供人們看,歷史的記錄是要給別人看的,否則就沒有意義。公訴方問為何不發布政府方面的信息。盧回答政府方面的信息通常只有文字,而網友的信息有圖片有文字,如果搜索到政府的發文,他也通常會將發文與網友的文字、圖片放在一起讓大家去甄別。辨方發問圍繞盧昱宇如何斷判所收集信息的真實性以及是否會因其所發信息引發新的事件或使事件更加趨於嚴重。其回答首先從多加網站如新浪、騰迅、搜狐等搜到多條信息源進行比對,用多張圖片進行斷判,基本做到有時間、地點、圖片、文字相吻合,有時還會通過私信進行了解。他發布的信息因需要大量的時間,信息發出比事件發生晚8個小時左右,這時事件早就結束了,不可能造成社會秩序的混亂。進入舉證階段,控辯雙方質證時進行了激烈的對抗,辯方對遠程勘驗證據的合法性提出了質疑,辨方認為;本案系大理市公安機關立案偵查,勘驗應由大理市公安局進行,遠程勘驗的圖片均由大理州公安局網絡安全支隊進行,沒有相應的技術資質,不具有合法性,雖然大理州公安局補充了一分委派函,委派其州公安局網絡民警進行勘驗,市公安局協助工作。但辯方認為也只能以大理市公安局的名義進行,案件不是大理州公安局管轄,不能由州公安局網絡支隊的名義包辦代替,不能違反刑訴法管轄級別的規定。大理市公安局立案偵查的案件以大理州公安局網絡支隊的名義出據勘驗證據,違反刑事訴訟法之規定。 對於八次事件指控的證據,公訴方提供了事件的圖片、當地政府部門的結論性意見、證人證言等證據用以證明盧昱宇發布的信息因與政府的結論性不同來認定盧編造虛假信息。辯方認為,當地政府的結論性意見從刑事訴訟證據種類分析只屬於有利害關係的一面之詞,不具有第三方中立性質,不具客觀公正性,不能具此認定盧昱宇編造了虛假信息。大量的圖片及網友的信息反而足以證明盧昱宇發布息信的真實性,至於細節與事實存在微小差別,並不因此否定所發布信息的客觀性。 晚上7點開始,進入法庭辯論階段,公訴方以盧昱宇罔顧真相甚至有時在政府發布澄清信息的情形下,依然編造虛假信息發佈在新浪等網站,引發他人對政府的負面評價,引發網絡秩序及社會秩序的嚴重混亂,觸犯刑法之規定,犯尋釁滋事罪。 辯方從是否具有犯罪的動機目的、主觀故意,客觀行為、導致結果等方面認為不符合本罪的犯罪構成要件,指控事實不清證據不足,細節不完全吻合不屬於犯罪行為,盧發布的信息係有利於國家治理之行為,兼聽則明,偏聽則暗,不但不具有社會危害性,相反是一片真正的愛國丹心,不要以法律之劍傷害了一片丹心。 最後陳述,盧昱宇站起來,向辯護人躹躬表示感謝,並向法庭陳詞:他用3年多的時間做了這些事,也願意用自由去捍衛。本案擇期宣判。

四川仁壽縣黃勇被非法拘禁七天期間遭酷刑虐待 [民生觀察]
http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2017/0625/16019.html

黃勇是四川省仁壽縣人,因為父親黃定彬得不到參戰老兵待遇並被迫害至精神失常上訪,近日準備再次進京上訪時遭到綁架並被非法拘禁和迫害7天,昨晚剛剛釋放。黃勇說:“我是6月17日晚7點半在成都火車站準備乘車進京時被幾十個截訪人員綁架,強行帶到仁壽縣文林鎮休閒山莊的小屋子裡。一進去就有3個人打我,一天12個小時都讓我站著,逼我蹲馬步,稍不隨他們心就被打。每頓飯就給我一小碗,根本吃不飽,都是他們吃完了才讓我吃。每天每班6個人看著我,兩班倒,逼我寫思想認識,在逼迫我寫下不在上訪的保證書後昨天晚上才放我出來。現在我腹部還是痛的,是讓他們打的。”

廣西北海公民蔣万芝今拘留期滿數百市民前往迎接 [維權網]
http://wqw2010.blogspot.tw/2017/06/blog-post_475.html

廣西北海市公民蔣万芝因舉報合浦縣法院李媛媛法官違法審案於2017年6月15日遭到合浦縣法院董新永院長以侮辱、誹謗法官為由構陷,拘留蔣万芝10天。當局在山口鎮鬧市區打出"蔣万芝被逮捕"的橫幅對其進行文革式的人格侮辱。 今天(6 月25 日)早上,三百名市民來到合浦縣拘留所迎接蔣万芝回家,歡迎其重獲自由。而在合浦縣拘留所的周邊,一大早就有公安武警重兵把守,如臨大敵。

廣西北海蔣万芝獲釋百餘村民到場迎接 [自由亞洲電台]
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-06252017111909.html

之前被以侮辱、誹謗審判人員的罪名處以司法拘留10天的廣西北海市民蔣万芝6月25日獲釋,合浦縣沙田鎮百餘村民到場迎接。蔣万芝表示,他不懼坐牢,會繼續進行相關控告,希望推動當地的法治進步。

嚴重病號成技術骨幹 遼寧工程師面臨非法庭審 [大紀元]
http://www.epochtimes.com/b5/17/6/24/n9303212.htm

遼寧省葫蘆島市綏中電廠64歲的退休工程師,法輪功學員翟永池,2017年5月14日被國保大隊綁架、構陷,於6月26日面臨非法庭審。

老婦遭警察暴打致殘 欠20萬醫藥費無法出院 [大紀元]
http://www.epochtimes.com/b5/17/6/24/n9303055.htm

河北邯鄲武安市活水鄉活水村法輪功學員石雲蘭,兩年前被活水派出所警察暴力毆打頭部致殘,因武安市公安局拒絕支付20萬醫藥費,石雲蘭被扣押在醫院至今。

張皖荷、劉星被約談威脅不准發敏感內容 [民生觀察]
http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0625/16017.html

本網獲悉,6月23日下午,有杭州當地維穩人員找到張皖荷及其男友劉星,以杭州居住理由威脅警告二人不准發布“濰坊事件”以及其他敏感內容。據悉,23日下午,杭州餘杭區臨平街道派出所片警和星火社區主任來到張皖荷母親家,帶來一份《杭州市人民政府關於調整城鄉居民最低生活保障標準的通知》和《關於2017年度餘杭區廉租住房受理申請的通告》,告知張皖荷之前申請的廉租房由於其本人的情況不符合受理條件,所以無法申請,來人稱可以幫張皖荷找工作。另外,來人告知張劉二人,杭州市有關方面(網監)發現二人在網上(包括外網)曾發表“濰坊6·15專案”經歷的帖子。為此,杭州市有關部門對張劉二人希望在杭州居住的意願表示不信任,明確表示,在網上發表這些內容令當局擔心,不知道以後還會發表其他什麼令當局感覺不舒服的內容,如果想在杭州居住,以後就不要在網上發表關於“濰坊6·15專案”及其他敏感內容,張皖荷明確表態,如果以剝奪個人自由表達權為前提來解決生存問題是不會接受的!而劉星則表示,當局利用張皖荷的家人來施壓的做法很卑鄙,如果沒有合理的理由,他暫時不會離開杭州,如果當局採取各種方式強行驅趕的話,他堅決抗爭到底。

湖南長沙謝長禎因上訪遭戴銬傳喚24小時 [民生觀察]
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0625/16018.html

本網獲悉,6月23日晚八點在寓所外走廊被多名警察用手銬傳喚帶走的謝長發胞弟維權人士謝長禎,已於次日九點半獲釋返回家中。據悉,23日晚上八點,晚飯後外出散步回家的謝長禎在步出電梯時被七八名警察圍住,家屬聽到謝長禎的呼叫後在走廊見到謝長禎已被戴上手銬,來人只是將手上的傳換證出示一下即刻收回,家屬稱,並未看清楚傳喚證寫有什麼,索要被拒絕,來人自稱單位為長沙岳麓區公安分局坪塘派出所。 由於謝長禎另外一位哥哥謝長敏位於岳麓區坪塘街道的房屋被強拆,委託由謝長禎全權代理維權事宜。半月前,謝長禎前往北京上訪維權,被北京天安門分局帶走訓誡,之後交由長沙駐京辦。回到長沙後,坪塘派出所根據長沙駐京辦“維穩勸訪辦”的郵寄函對謝長禎以“嚴重擾亂公共秩序罪”進行傳喚。據謝長鎮講述,在傳喚的24小時內,他戴著手銬被問話做筆錄長達十四個小時,手銬至24日早上十點才被取下。 本網聯係了謝長禎,他表示,自己因為上訪已被北京警方訓誡,長沙警方這樣做(傳喚24小時)明顯是違反法律規定的,即一件事由只准處理一次的原則,而派出所最終並未向其提供傳換證,可能是擔心其會訴諸法律進行維權。另外,謝長禎還提到長沙駐京辦這個所謂的“維穩勸訪辦”應該是個非法機構,日後不排除會要求長沙市政府提供信息公開的可能。年近六旬的謝長禎系目前正在湖南沅江赤山島監獄服刑的原湖南省民主黨籌備委員會負責人謝長發胞弟,多年來一直幫助湖南以及長沙的退伍老兵維權,也多次向房屋被強拆人士提供免費公民代理。2014年10月曾因於長沙岳麓山雲麓宮與多名公民舉牌聲援“香港佔中”而被長沙警方以“尋釁滋事罪”行政拘留十天。

安徽出新招「親屬包保」責任制 監控上訪人員 [大紀元]
http://www.epochtimes.com/b5/17/6/24/n9302978.htm

安徽省霍邱縣黨委政府信訪工作領導組,為了穩控訪民到市、省或進京越級上訪,制定了「信訪維穩工作親屬包保責任制」於4月份發文實施,信訪人的親屬必須對其負起包保、疏導化解的責任,否則將會被停職,直到息訴罷訪。

中國維權動態周刊總第523期(2017年6月19日-25日) [維權網]
http://wqw2010.blogspot.tw/2017/06/5232017619-25.html

【編者按】郭文貴事件繼續發酵,最近,郭文貴通過海外媒體所爆出的猛料,令中國社會瞠目結舌,官方如臨大敵,對相關消息進行了嚴厲封鎖,大批微信、微博因為轉發相關消息被封殺,釋大成和尚因持續轉發郭文貴爆料而遭湖南警方再次抓捕。大陸當局對宗教信仰的打壓有再度抬頭的趨勢,河南省商丘巿寧陵縣雙廟村教會五名負責人遭批捕。不出所料,四川維權人士陳雲飛案二審不開庭審理,並維持原判。珠海傷殘軍人陳風強土地維權初見成效,違法施工被叫停,然而,強拆依然大行其道,廣東佛山順德大良逢沙村面臨強拆,個別居民因為拼死反抗暫時得以倖免。律師維權,即使不被構陷入獄,也可能遭到軟迫害,余文生律師年審延續不給批复,再次說明在法治不彰的社會做維權律師之不易。

人物概要:
人物概要-