30/3/2017  律師會見謝陽再次被阻。王江峰、沈愛斌、陳雲飛、蘇昌蘭、陳啟棠等案開庭。律師就趙素利失蹤告政府。中國證實拘押台灣人權人士李明哲。

劉正清律師:會見謝陽再次被阻情況通報        [維權網]        h … 繼續閱讀 →...

劉正清律師:會見謝陽再次被阻情況通報        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/2017330.html

王江峰「習包子案」開庭 300百米內警設防線       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-03302017102026.html

因長期上訪被招遠公安局以「涉嫌尋釁滋事」罪逮捕的山東訪民王江峰案第二次開庭 警方設置警戒線 阻攔民眾前往旁聽        [權利運動]      https://www.hrcchina.org/2017/03/blog-post_61.html

無錫413大抓捕事件 被無錫公安局以涉嫌尋釁滋事罪其起訴的沈愛斌等4名維權人士庭前會議召開 律師提出無罪辨護意見    [權利運動]      https://www.hrcchina.org/2017/03/413-4.html

隋牧青律師:陳雲飛案庭審前會見通報(2017 年3月30日)    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/2017-330.html

就趙素利失蹤案覃臣壽律師狀告武漢市政府、武漢市公安局        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_817.html

劉曉原律師:宣判前會見蘇昌蘭、陳啟棠兩人情況通報   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_524.html

上海維權人士王永鳳兩會被關20天黑監獄又遭10天行政拘留   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/2010.html

上海兩會期間被刑事拘留的任迺俊、吳士豪、裘美莉仍未獲釋    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_552.html

中國證實拘押台灣人權人士李明哲    [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20170330/china-taiwan-activist-lee-ming-cheh/

上海維權人士孫洪琴被上海公安局閘北分局濫用職權處10日的行政拘留  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/10_30.html

安徽省合肥市兩會期間刑拘訪民劉寧,行政拘留數訪民,有訪民被旅遊被軟禁   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_597.html

海外學者敦促中國領導人讓馮崇義離境    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-03302017122618.html

澳學者仍禁離開中國 每天接受5小時問話    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/professor-03302017064139.html

強拆人員入屋打死人 逾百村民抬屍抗議  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/demolish-03302017094840.html

黑龍江數千下崗民師省政府維權 要求與公辦教師同等待遇  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-03302017102423.html

黑龍江6000下崗教師示威 官方允月內回覆  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/teacher-03302017084647.html

大陸各省上萬失業教師罕見同日上訪維權                http://www.epochtimes.com/b5/17/3/30/n8984606.htm

新疆以禁止留鬍鬚、戴面紗等來遏制極端化    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/nu-03302017114044.html


劉正清律師:會見謝陽再次被阻情況通報        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/2017330.html

2017年3月29日凌晨6點半我趕赴長沙,在賓館安頓好後(稍事休息)上午10點半到湖南省司法廳見劉昌松處長(說明:會見之事本不歸司法行政管,只因之前劉處微信約我——「歡迎我到長沙來省廳作客」,故此)。在省廳辦公室稍談片刻,劉處便請我吃飯。席間正、副處長及肖科長作陪。席間我們坦誠地交換了意見。我說「讓律師會見謝陽對改善湖南的司法形象是有幫助的,不讓律師會見則反證了長沙司法機關的違法,坐實了謝陽的酷刑。」,在談到辭聘律師時,我說「象謝陽這樣的案子,沒律師出庭辯護是不可能的,否則無法向公眾及國際社會交待,官派律師謝陽肯定不會要。像我這樣能主動與你們司法行政溝通的律師你們都不能接受,換兩個比我倆更猛的律師就夠你們受了。」。

在談及我與陳建剛律師所屬司法行政希望我們退出此案時,我說:「只要長沙有本事搞掂了謝陽,謝解聘我,我二話不說,退!但這樣的髒事別人都不願攬,希望長沙當局不要指望別人來為他救火!」

我知道決定權不在司法行政,故只是希望劉處協調處理並向有關部門轉告我的意見。

鑑於上次到長沙包被莫名其妙地「丟」的教訓,約長沙律師朋友到賓館為我看包。今天(2017年3月30日)上午隻身一人赴長沙市第二看守所要求會見謝陽。在辦理會見手續時,值班員一看是見謝陽就要我到二樓找所長。無奈,遂見尹所長。我說:「尹所長,怎麼我每次來會見,值班人都說要我找你,別的律師都不是這樣,這是為什麼呢?」,尹問「你找過劉處沒有?」。我說:「安排律會見又不關司法行政的事,找劉處幹嗎?況且我昨天上午見劉處見過面。」。尹說:「劉處不是跟你打過電話嗎?」。我說:「沒有這回事呀!」。

為了證實尹所言的真實性,遂在尹的辦公室當著尹的面給劉處電話:「劉處,我現正在尹所長的辦公室,他說會見要我找你,他們又不歸司法行政管,怎麼要我找你呢?這樣沒擔當地推卸責任,一點政治倫理都沒有。他說你跟我打過電話,有這回事嗎?」

劉處電話回覆:「你是昨天下午去看守所的,還是今天去的?你的意見我昨天跟有關部門反映了,但不是跟看守所,還沒跟你打電話。你等等吧!」。

我就質問尹:「你不是說劉處給我打電話了嗎?」。尹說:「我說的是今天給你打電話。」我要求會見謝陽。尹說:「辦案單位正在提審。」我問何時可安排會見,尹支吾不語。

我鄭重正告:「48小時內安排律師,法律是剛性規定,提審不是阻止律師的會見權的理由!你看守所應在提審權與會見權之間進行平調整。」

期間有二修理水電的員工也在尹辦公室匯報工作。該二人便插嘴為尹幫腔指責我不應該用這樣的口氣跟領導說話。

我轉而對該水電工說:「請你擺正好你們自己的位置,這兒沒你們說話的份!這樣的敏感案子我知道尹所長也很無奈。」

尹聞之便說:「既然你都知道,你幹嗎還找我囉。」

在談到上次(2017年2月28日)尹說48小時內給我答覆,為什麼到現在不僅不讓我會見,而且連答覆都沒有?

尹說:「你又不天天在長沙,給你打了電話,但你沒接。」我說:「我給你們打電話,打通沒打通電訊部門都有記錄,我都可以拿出來。你說跟我打了電話,請你也把記錄拿出來呀!信口杜撰說服不了人的!」

——以上是我這次就要求會見謝陽所進行交涉的忠實記錄,本人不作任何主觀評價,是非曲直望智者自悟!

劉正清律師於2017年3月30日高鐵上

王江峰「習包子案」開庭 300百米內警設防線       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-03302017102026.html

在中國大陸,山東網民王江峰因在聊天群發帖戲稱習近平為「習包子」等,被控「尋釁滋事罪」,案件3月30日在山東省招遠市看守所內開庭審理。代理律師李永恆認為,其當事人的言論不構成犯罪。檢察院要求法官判處王江松三年刑期。

王江峰因在網絡發帖被控「尋釁滋事罪」,案件於3月30日在招遠市看守所內再度開庭審理,法院只准兩位家屬旁聽。

王江峰的辯護人李永恆律師,在下午庭審結束後告訴自由亞洲電台,當天庭審圍繞控方證據進行法庭辯論:

「今天就是把上一次(23日)開庭的電子證據、圖片,播放了光盤。每一個證據讓被告人確認,辯護人發言。核實完證據以後,進行法庭辯論。我們個人的觀點就是說(被告人)有些語言,確實是對已故領導人和現任領導人的個人人品上有一些詆毀,也有一些謾罵的語言,但是這種語言並不嚴厲,比如說『毛賊』、『習包子』、『敗家子』、『包弟』,這種語言我們認為,還沒有嚴厲到能夠構成尋釁滋事罪的程度」。

李律師認為,對國家領導人人品的攻擊,其原因來自於對某一個政治事件的評判,而不是對其個人的人身攻擊。也不能作為刑事案件,進行司法懲罰。他說:

「被告人的行為仍然在言論自由的範疇之內,他是因為政治觀點的不同,對某領導人的人品做了攻擊。雖然其語言本身並不很妥當,但是以刑事犯罪進行懲罰,顯然是偏重了。公訴方認為,對現任和已故領導人怒罵,足以造成『情節惡劣』、『擾亂社會秩序』,這是控方的觀點」。

控方指王江峰在微信和QQ軟件聊天群,多次發表詆毀、謾罵、敵視前任和現任國家領導人的言論。

當天,王江峰的妹妹王江雲和妹夫獲准旁聽。王江雲表示,在網絡發言是公民的基本權利,並批評警方濫用法律及中國社會在倒退:

「通過檢方提供的證據,我不用辯護,我就知道我哥根本構不成犯罪。我哥只是在自己私人的微信圈、朋友圈發表自己的意見,並沒有對社會造成什麼影響,沒有聚眾,造成社會混亂。現在法庭就以這個證據來定你罪,這是文革嗎?這是文革期間嗎?」。

據悉,控方建議法官判刑3年,律師則要求一年以下。

去年9月9日,王江峰被招遠市公安局以「涉嫌尋釁滋事罪」刑事拘留,同時被抄家。此案原定於2月20日首次開庭,但法官庭前4天通知家屬,導致家屬來不及委託辯護律師。不過,上次開庭10分鐘就休庭。3月23日第二次開庭時,十多人到看守所外聲援王江峰。

30日開庭時,公安在看守所外一路口處,設置警戒線。王江峰的妻子孫文娟則被禁止旁聽,她當天在警戒線外對記者說:

「他們在距離看守所300米的路邊設了路障,有警察在攔著,不讓進。後來出來一個好像是法院的把律師和兩個旁聽家屬領進去了。今天本來讓我出庭作證的,因為我是證人,我一直在這兒馬路上等著」。

庭審當天,仍有十多人到場聲援,要求旁聽,其中包括山東異議人士張恩廣。張恩廣引述律師的話說,全案已經審結,下一次開庭法官是否作出宣判,暫時未知。

因長期上訪被招遠公安局以「涉嫌尋釁滋事」罪逮捕的山東訪民王江峰案第二次開庭 警方設置警戒線 阻攔民眾前往旁聽        [權利運動]      https://www.hrcchina.org/2017/03/blog-post_61.html

因長期上訪被招遠公安局以「涉嫌尋釁滋事」罪逮捕的山東訪民王江峰案,2017年3月30日上午9點在招遠市看守所審判庭第二次開庭。

警方在距離看守所300多米外設置了警戒,阻攔民眾前往旁聽。除王江峰的妹妹和妹夫獲准進入外,其他人包括王江峰的妻子等都不被允許進入法庭,家屬及十幾個公民和訪民都在警戒線外等候。律師於法庭為當事人進行無罪辯護期間有證人要舉手發言,但發表一句後即被法官拒絕,還遭到法警驅趕取消旁聽資格,案件沒有當庭宣判。

無錫413大抓捕事件 被無錫公安局以涉嫌尋釁滋事罪其起訴的沈愛斌等4名維權人士庭前會議召開 律師提出無罪辨護意見    [權利運動]      https://www.hrcchina.org/2017/03/413-4.html

2017年3月30日被無錫公安局以涉嫌尋釁滋事罪其起訴的沈愛斌、朱丙泉(76歲)、周小鳳,程天傑(71歲) 等4名維權人士庭前會議召開,律師提出無罪辨護意見。

據瞭解,到場的有公訴人,法院及被告的律師,四位被告沒有到庭,庭前會議只是走走形式而已。會議從上午9:30分到11:20結束,會上幾位律師:都為他們提出無罪辨見,張建平提醒公訴別再製造冤案,我們會追責製造者,要公訴人撤訴。這是法與權的較量,這是一起公安機關一手製造的維穩冤案,同時也是公安與特權互相勾結,對堅持正義,舉報上司,幫助弱勢群眾維權的民族勇士沈愛斌的打擊報復。

其中周小鳳和朱丙泉已經關押11個月13天,沈愛斌和程天傑已經關押7個月17天。沈愛斌代理人:常伯陽律師,張建平老師。朱丙泉代理人:李伯光律師。程天傑代理人:虞士俊律師。

隋牧青律師:陳雲飛案庭審前會見通報(2017 年3月30日)    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/2017-330.html

上午和成都郭海波律師一起會見了陳雲飛,會見持續約兩個半小時。

我和郭海波律師上午九點整到達新津縣看守所,近十點才得以會見。

陳雲飛上次庭審前被搜身,不允許帶書面發言材料,身穿一件帶「公民」字樣的文化衫被強行扒下。

明天庭審,如果當局仍非法禁止其攜帶書面材料,他會拒絕出庭受審,如此陳雲飛會不會被抬進法庭呢?

日前成都武侯區法院聲言庭審前要對我和郭海波律師進行特別安檢措施,也不允許我們攜帶自己的電腦,我們已聲明拒絕這一非法且蠻橫的要求,一直未得到相關回應。

如果武侯區法院堅持非法安檢等措施,我們可能被迫拒絕參加庭審。

陳雲飛尋釁滋事案庭審次日系西方社會「愚人節」,但願陳雲飛受審日不是腫供官方的「愚人日」。

隋牧青律師.2017.3.30

就趙素利失蹤案覃臣壽律師狀告武漢市政府、武漢市公安局        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_817.html

行政起訴狀

原告:覃臣壽,廣西百舉鳴律師事務所律師,系趙素利辯護人、代理人。

電話:15289649064,住所地:廣西南寧市友愛南路42號城市便捷酒店六樓,

身份證號碼:450111197805293913。

被告:武漢市公安局,地址:武漢市漢口發展大道188號,

電話:027—85395115。法定代表人:喻春祥,職務:局長。

被告:武漢市人民政府,地址:湖北省武漢市沿江路188號。

組織機構代碼:010894546,法定代表人:萬勇,職務:市長

電話:82826101。郵編:430010.

請求:

1、確認被告武漢市公安局作出的信息公開補正申請告知書違法,並予以撤銷;

2、確認被告武漢市人民政府作出的武政複決【2017】第80號行政復議決定書違法,並予以撤銷。

2、責令被告依原告所申請的信息(執法)公開申請書所列請求進行信息(執法)公開。

3、由被告承擔本案訴訟費用。

事實和理由:

2016年5月17日,廣西百舉鳴律師事務所接受趙素利家屬委託,指派覃臣壽律師擔任趙素利被失蹤案、或被指控行政處罰、刑事案的代理人、辯護人。2015年1月9日,趙素利與秦永敏被被告職能部門武漢市公安局及其下屬單位青山區公安分局採取強制措施,原告及其家屬趙玉林等多次到武漢市公安局、青山公安分局查找相關辦案人員(瞿佑平、萬長飛等,音),到武漢市第一看守所尋找(2016年6月29日),均未獲接待、告知,至今趙素利杳無音訊,生死不明。

2016年 12月21日,原告向武漢市公安局提交《信息公開申請書》要求武漢市公安局向原告公開:

1、向申請人公開趙素利被傳喚(刑事、行政)時執法記錄儀所拍攝視頻。

2、向申請人公開所有製作筆錄時詢問趙素利的同步錄音錄像。

3、向申請人公開趙素利被傳喚至今,在拘留所、或者其他地點(如八仙島)的所有監控視頻,以證實趙素利人身是安全的。

4、向申請人公開所有案卷資料,包含但不限於(刑事或行政)處罰決定書、處罰事實和依據、證據材料、拘留通知、視頻等。

5、告知扣押物品清單、是否返還等。

6、告知(刑事或行政)案件主辦單位、協助單位、參與部門。

7、告知趙素利所有換押的程序性法律文書。

8、是否被你局採取刑事強制措施、法律文書等。

隨後被告作出《武漢市公安局政府信息公開補正申請告知書》武公申(補)字【2016】23號,原告不服,申請復議。隨後原告收到被告於2017年3月17日作出的武政複決【2017】第80號行政復議決定書,維持武漢市公安局作出的《武漢市公安局政府信息公開補正申請告知書》武公申(補)字【2016】23號。

現原告對該告知書、復議決定不服,提起訴訟,事實和理由如下:

一、按照行政一體原則,武漢市公安局隸屬於被告,公安局內部的刑偵隊,行政處罰部門都行政隸屬於武漢市公安局。基於秦永敏、趙素利是被武漢市公安局採取強制措施這一事實,秦永敏、趙素利被行政處罰或者刑事拘留的處罰決定書、法律文書等顯然應該由武漢市公安局向原告或其家屬提供,提供有關行政處罰決定書、法律文書等並非讓被告承擔「彙總、加工、重新製作以及向其他行政機關蒐集的義務」,並且,本身武漢市公安局就是秦永敏、趙素利案的責任承擔者。

二、原告的申請,是政府信息公開、同時也為執法公開申請, 基於《政府信息公開條例》,特別是《公安機關執法公開規定》 第十六條:公安機關應當向控告人,以及被害人、被侵害人或者其家屬公開下列執法信息:(一)辦案單位名稱和聯繫方式;(二)刑事案件立案、破案、移送起訴等情況,對犯罪嫌疑人採取刑事強制措施的種類和期限;(三)行政案件辦理情況和結果。公安機關在接受控告人,以及被害人、被侵害人或者其家屬報案或者報警時,應當告知其前款所列執法信息的查詢方式。該條款明確刑事強制措施,武漢市公安局也應進行執法公開,特別是申請人同時也為趙素利可能辯護律師,或者可能的行政處罰案代理人。《公安機關執法公開規定》第十八條:公安機關辦理刑事、行政、行政復議、國家賠償、信訪等案件,應當依照法律、法規、規章和其他規範性文件的規定,向當事人或者其家屬、訴訟代理人以及第三人等告知採取強制措施和案件辦理進展、結果等信息。第三十二條 公民、法人或者其他組織認為公安機關未按照本規定履行執法公開義務的,可以向該公安機關提出公開申請;經申請,該公安機關仍拒絕履行執法公開義務的,可以向上一級公安機關舉報。收到舉報的公安機關應當予以調查處理,並自收到舉報之日起60日內向舉報人告知結果。所以,原告原申請除了第8項,其他各項也沒有超出《公安機關執法公開規定》的範圍。行政復議決定書只承認第8項屬於公開範圍,明顯錯誤。退一步講,既然承認了第八項,那就應該向原告公開該項請求之信息,而不是維持原來的違法決定。

三、根據《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》第四條 對於以下現場執法活動,公安機關應當進行現場執法視音頻記錄:(一)接受群眾報警或者110指令後處警;(二)當場盤問、檢查;(三)對日常工作中發現的違反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等違法犯罪行為和道路交通事故等進行現場處置、當場處罰;(四)辦理行政、刑事案件進行現場勘驗、檢查、搜查、扣押、辨認、扣留;(五)消防管理、道路交通安全管理等領域的排除妨害、恢復原狀和強制停止施工、停止使用、停產停業等行政強制執行;(六)處置重大突發事件、群體性事件。地方公安機關和各警種可以根據本地區、本警種實際情況,確定其他進行現場執法視音頻記錄的情形。原告所要求的公開視頻、同步錄音錄像、案件材料等都有法律依據,特別是原告的身份不僅僅是普通公民,而且還是律師,律師有權複印、複製相關視頻、同步錄音錄像、案卷材料,有權知道本案的主辦機關、協辦機關等等。

四、《公安機關執法公開規定》第十六條、第十八條有關刑事案件的執法公開規定,要求武漢市公安局必須向原告履行告知 「(一)辦案單位名稱和聯繫方式;(二)刑事案件立案、破案、移送起訴等情況,對犯罪嫌疑人採取刑事強制措施的種類和期限」的義務。 並且,按照行政一體原則,刑偵部門行為也應由武漢市公安局承擔責任,原告要求武漢市公安局承擔公開刑偵部門對趙素利採取強制措施的相關信息,有法律 依據。

五、對趙素利的非法抓捕及對待,完全屬於強迫失蹤無疑,嚴重違反了《保護所有人免遭強迫失蹤國際公約》,是嚴重的犯罪行為。強迫失蹤是指政府部門或官員,或者代表政府行事、得到政府支持、同意或默許的團體或個人,違反當事人意願將其逮捕、拘留或綁架,或剝奪其自由,最後又拒絕透露他們的命運或下落,或拒絕承認剝奪了他們的自由,結果將這些人置於法律保護之外。《國際刑事法院羅馬規約》界定強迫失蹤行為為危害人類罪。

六、對趙素利2015年1月9日至今(2017年3月23日)的長期秘密關押及監禁,已經違反了聯合國《禁止酷刑公約》第一條酷刑條款、第十六條虐待條款(即其他殘忍、非人道、有辱人格的待遇或處罰),違反了《公民權利和政治權利國際公約》第七條、第十條、第十四條,當局應停止對趙素利的酷刑和虐待。聯合國人權委員會認為,長期的單獨拘禁(1年)而沒有與外部世界的溝通,即使是在極端危險的恐怖分子的案件中,構成了不人道的待遇。「與外界隔絕拘禁」的做法,即完全與外部世界隔絕以至於甚至其最親近的家人也不知道他被關押在哪裡,原則上構成了對拘禁者根據《公民權利和政治權利國際公約》第十條第一款享有的獲得符合人道和尊嚴的待遇的權利的侵犯。再長期間的「與外部隔絕」的拘禁構成了對受害者的殘忍的和不人道的待遇,違反了第七條酷刑條款。長期的「與外界隔絕」的拘禁(3年)甚至構成了酷刑。強迫失蹤的做法,即綁架一個人同時又拒絕承認對他或對她(趙素利案,至今其杳無音信,生死不明)的逮捕,「與外界隔絕」的拘禁,以及當局拒絕提供有關失蹤人員的命運和下落的任何信息(江天勇、唐志順等),任何情況下都構成了殘忍和不人道的待遇,但是也經常會涉及酷刑和對生命權的侵犯。甚至失蹤者的家人本身可能成為第七條(酷刑條款)被違反的受害者。

請求法庭支持原告請求。

此致

武漢市江漢區人民法院

具狀人:覃臣壽

2017年3月23日

劉曉原律師:宣判前會見蘇昌蘭、陳啟棠兩人情況通報   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_524.html

今天 (2017年3月30)上午十時,我在蘇昌蘭丈夫和哥哥的陪同之下準時到了南海區看守所。 看守所外面已經停有一輛中巴特警車、兩輛中巴警車,還有三輛轎式警車,車輛上坐滿警察和便衣,路邊還有很多協警。我還以為,今天看守所裡有什麼重大活動。

上午的會見還算是很順利,蘇昌蘭陳啟棠兩人都說會埋然面對明天上午宣判,但只要判有罪就會當庭表示上訴。

上午近12時,我走出看守所大門,發現這些警車還在。我們乘車離開時,這些警車也隨即開走。

看守所門衛登記室裡面還坐著五個警察,我以前去南海區看守所會見沒有見過這個陣勢。走出看守所後,發現坐在小轎車(警車)裡的警察在用手機偷拍我。

上海維權人士王永鳳兩會被關20天黑監獄又遭10天行政拘留   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/2010.html

全國人大第十二屆五次會議期間被關20天黑監獄又遭10天行政拘留的上海維權人士王永鳳,3月24日期滿釋放,上海維權人士韋開珍、丁菊英、劉國芳、彭妙林、畢建平、陳國貴、陳國英等迎接王永鳳光榮坐牢、凱旋歸來!並設宴為王永鳳接風。

王永鳳是2017年3月14日下午4時許,被兩名警察031178.029189與一名便衣從黑監獄中帶上一輛(滬A4669警)的警車,遭普陀公安分局濫用職權作出行政拘留10日的處罰決定。但王永鳳沒有得到公安機關出具的《行政處罰決定書》,其家屬也未收到任何法律文書。坐10天冤牢,唯一憑證是普陀區拘留所出具的《解除拘留證明書》。

據瞭解:王永鳳是上海市普陀區膠州路871號居民。2009年3月23日普陀區政府房管和建交委夥同開發商龍進公司非法強拆我多年的房屋。龍進公司與區政府部分工作人員利用王永鳳家庭不懂動遷政策,而隱瞞國家動拆遷法律法規,官商勾結,暗箱操作,用欺詐手段把她家的動遷安置補償款私下侵佔了。幾年來她多次找地方政府有關人員,至今無人問津,在這期間遭到警察的毒打拉頭髮,頭撞牆,搶手機(至今未還)。曾經因上訪維權被搆陷「尋釁滋事罪」判刑7個月。

上海兩會期間被刑事拘留的任迺俊、吳士豪、裘美莉仍未獲釋    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_552.html

兩會期間被強迫失蹤、被關黑監獄、被行政拘留、被送精神病醫院的上海維權人士已陸陸續續獲釋。被刑事拘留的任迺俊、吳士豪、裘美莉至今仍未獲得釋放。

2017年2月22日上午10點左右,網絡自由作家、異見人士、黃埔後代基金會顧問,上海公民任迺俊被上海市閔行區古美路派出所警方帶走後下落不明,朋友們去派出所問詢,告知是行政拘留,可朋友們去閔行區拘留所接任迺俊時才得知是刑事拘留,至今未獲釋。

3月5日,虹口區四川北路街道7旬老人吳士豪在北京被天安門公安分局關押數小時後失聯。後得知吳士豪被送回上海,遭到虹口公安分局搆陷「尋釁滋事罪」刑事拘留,家屬至今未收到任何法律文書。現被關押在虹口區看守所。

3月7日,黃浦區裘美莉被截訪人員從北京帶回上海,遭黃浦公安分局搆陷「尋釁滋事罪」刑事拘留。現羈押於黃浦區看守所(地址:浦東新區華益路333號)。裘美莉被強拆房屋多年無果,在此之前曾多次遭到拘留、勞教、關黑監獄、酷刑等迫害。

中國證實拘押台灣人權人士李明哲    [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20170330/china-taiwan-activist-lee-ming-cheh/

北京的一名官員週三表示,一名來自台灣的人權倡導人士被懷疑對國家安全構成威脅,在大陸被拘,這進一步表明,中國開始對與陷入困境的中國人權律師和團體合作的外來者進行更加嚴厲的打擊。

這位名為李明哲(Lee Ming-cheh)的活動人士是一週多前失蹤的,此前他登上了從台北前往澳門的班機,由此進入中國大陸境內。他的案件在台灣引發媒體的廣泛關注,那是一個與中國大陸相對抗的自治島嶼,中國稱這座島嶼是自己的領土。在一名中國官員確認李明哲因一項極為嚴重的指控被拘之後,島內的不安似乎有可能加劇。

李明哲「因涉嫌從事危害國家安全活動,已接受有關部門調查」,中國政府的台灣辦公室發言人馬曉光在北京舉行的新聞發布會上表示。

馬曉光沒有詳細說明是什麼活動導致李明哲涉嫌這一罪名。但它們有可能與他在中國大陸的聯繫有關。據他的妻子和他任職的台灣一所社區大學的校長透露,李明哲利用社交媒體討論台灣向民主政體的轉變,大約每年看望一次朋友,還將捐獻給被監禁人權律師家屬的書籍和資金交到他們手上。

李明哲被拘進一步表明,中國安全當局對與中國的民權活動人士見面或幫助他們的外來人士愈發警惕。一些倡導組織將這個案件與中國今年推出一項規範和限制境外非政府組織(NGO)活動的法律聯繫起來。

李明哲被拘「肯定會對其他在中國運營的境外非政府組織形成寒蟬效應,尤其是那些與中國政府認為比較敏感的人協作、解決在它看來比較敏感的問題的機構,」在香港的國際特赦組織(Amnesty International)研究中國問題的研究員潘嘉偉(Patrick Poon)在一封郵件中表示。「這個案件完全應了我們之前就這項法規通過之後外國NGO組織將面臨風險的擔憂。」

但李明哲的活動似乎是那種即便在新法規施行之前也會引發官方質疑的行動。去年,中國拘留了在北京生活的瑞典人權倡導人士彼得·達林(Peter Dahlin),就他幫助人權律師和活動人士的工作進行審問後將其驅逐出境。

在香港生活的中國公民社會專家謝世宏(Shawn Shieh)表示,拘留行動或許也顯示出中國在今年的共產黨全國代表大會前夕進行的範圍更大的打壓行動。這屆代表大會將認可一個新的領導層,他們將在習近平作為黨的領導人和國家主席的第二個五年任期內擔任領導職位。

「我認為中國警方和安全部隊無疑處在高度警惕的狀態,」謝世宏在郵件裡講道。他還表示,在黨代會前的幾個月裡——會議有可能在10月或11月舉行,這種高度警惕的情況會一直持續。

中國和台灣之間的緊張關係自去年台灣總統蔡英文(Tsai Ing-wen)上任後便開始加劇,後者領導的民進黨主張減少與中國的聯繫,主張台灣的獨立地位。

李明哲擔任管理人員的台北市文山社區大學校長鄭秀娟(Cheng Shiow-jiuan)表示,李明哲此前曾為民進黨工作,但他已經退出民進黨很多年。該黨的其他成員前往中國大陸並不會受到威脅。

在週三舉行的一場新聞發布會上,李明哲的妻子李凈瑜(Lee Ching-yu)和他在台北的支持者要求中國提供有關李明哲所在地點的信息,並要求立即釋放他。台灣人權促進會秘書長邱伊翎(Eeling Chiu)表示,李明哲被拘「會讓更多台灣人覺得中國的人權狀況是非常有問題的」。

但李明哲的妻子李凈瑜在接受採訪時表示,他這次去中國大陸只是為了看望那裡的朋友,沒有其他日程。她表示台灣官員告訴她,她的丈夫在從澳門過境進入中國後被拘。

「我只是希望中國按照文明國家的標準去處理,」她說。

上週末,在中國南部,有國家安全官員阻止雪梨科技大學教授馮崇義(Feng Chongyi)乘坐返回澳洲的航班。馮崇義是一名獲得澳洲永久居留權的中國公民,他支持批評政府的中國自由知識分子,也在研究中國的「維權」律師,後者通過訴訟和公開的活動挑戰國家權力和權力濫用行為。

馮崇義的律師陳進學在接受電話採訪時表示,在國家安全官員就他在中國和澳洲的聯繫與活動進行質詢時,馮崇義一直住在廣東省會城市廣州的一家酒店裡。馮崇義曾經指責北京竭力對海外華人施加影響,動員他們支持它在領土爭端和其他爭議上的立場。

在位於澳洲墨爾本的大學(Swinburne University of Technology)研究中國公民社會的教授約翰·菲茨傑拉德(John Fitzgerald)表示,在習近平領導下,中國政府的打壓行動沒有局限在社會團體範圍內。

「這些限制似乎超出了公民社會團體的範疇,將職業律師、高等教育機構、媒體等也涵蓋在內,」他說。「一切都在收緊。」

上海維權人士孫洪琴被上海公安局閘北分局濫用職權處10日的行政拘留  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/10_30.html

上海維權人士孫洪琴昨天(3月29日)被上海市公安局閘北分局濫用職權作出10日的行政拘留處罰決定。

3月27日,孫洪琴在北京中南海旁邊的郵電局給習近平寄信時被北京警察帶上警車送到府右街派出所,隨後又送到設立在北京市久敬莊接濟服務中心(地址:北京市豐台區永外久敬莊窯窩村41號,簡稱久敬莊)的國家級黑監獄關押。數小時後有上海市政府駐京辦截訪人員把孫洪琴從久敬莊轉移到北京市接濟管理服務中心(地址:北京市豐台區東城區右外東莊90號)市級黑監獄繼續關押。

3月28日中午,孫洪琴被上海市政府駐京辦截訪人員送上1461列車強制帶離北京,次日上午8時許回到上海遭到拘留。

據瞭解:孫洪琴於2000年底被上海電氣集團黨員干部洪琛違紀違法捏造事實向法院作偽證,導致孫洪琴身敗名裂家破子離。上海閘北區法院無視孫洪琴的證據,枉法判決支持違法行為。上海市高級法院非法終結最高法院出具的沒有法律依據的假文書,剝奪孫洪琴的訴權。

上海長寧區法院沒有任何法律手續凍結孫洪琴唯一生活來源的養老金至今已13年,該案被上海市高級法院既不立案也不裁定。

孫洪琴家的動遷房原產權人是孫洪琴的父親孫良忠,1953年孫父從他人處購買,佔地面積50平方米永久性使用權的私有房屋,後來經有關部門批准,擴大到126平方米。孫洪琴的父母共生育六名子女。1982年孫父病故、上海市房地局篡改孫洪琴家房產檔案,將其父親孫良忠的名字改成其母親吳根娣,房產登記信息顯示其母親一人擁有,沒有配偶及6名子女的份額。原房屋座落在上海市閘北區京江路64號,2010年被強拆,至今沒有得到安置補償。

2015年10月份,孫洪琴和其母親吳根娣一起在北京控告以韓正為首的上海市政府,吳根娣病倒在北京市天壇醫院。2016年1月2日,吳根娣含冤離開了人世,至今「死無葬身之地」,遺體仍在天壇醫院太平間。

安徽省合肥市兩會期間刑拘訪民劉寧,行政拘留數訪民,有訪民被旅遊被軟禁   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_597.html

近日本網信息員獲悉,合肥市一些訪民因在國家兩會期間赴京上訪被拘留,其中瑤海區和平路街道的劉寧於3月8日被瑤海區公安分局以涉嫌尋釁滋事罪刑拘,而瑤海區的訪民曹惠及蜀山區的馬海玲等人被行政拘留10天后釋放,據訪民反映有訪民被街道辦事處或社居委維穩人員帶到外地旅遊,而退伍老兵陳敬坤則白天被軟禁在社居委,只是被允許夜裡回家睡覺。

據訪民反映此次國家兩會前負責維穩的街道辦事處和社居委維穩人員就在做訪民工作,稱此次兩會期間維穩力度遠超往年,可能要動用刑拘手段,要求訪民配合不要赴京上訪,接受維穩措施,陳敬坤老人尚未赴京就被維穩工作人員帶到和平路街道辦事處茂林路社居委(派出所警務室、民兵)軟禁,陳敬坤強烈要求回家睡覺這才被允許晚上回家睡覺,白天則必須在茂林路社居委待著,直到北京國家兩會結束才恢復自由。

劉寧被刑拘於3月8日,據悉是從北京帶回合肥後即被押送合肥市公安局瑤海分局刑警大隊審訊後刑拘送合肥市看守所關押,據訪民反映劉寧上訪從不「非訪」,沒有到非上訪場所中南海附近、天安門廣場周邊等處逗留過,所以對劉寧被以涉嫌尋釁滋事罪刑拘許多訪民感覺突然,覺得意想不到,有訪民稱這可能是政府對劉寧就安拖東村所謂的棚戶區改造提起訴訟之事的報復。

蜀山區馬海玲則是被維穩人員從北京帶回後被戶籍地派出所給予行政拘留10天的治安處罰。

有訪民告訴本網信息員,此次國家兩會因為信訪合肥市被拘留的可能有數十人之多,更有訪民宣稱不會恐懼拘留,會堅持信訪維權。

海外學者敦促中國領導人讓馮崇義離境    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/hc-03302017122618.html

澳大利亞悉尼科技大學副教授、中國問題專家馮崇義3月25號在廣州機場被限制出境。有海外學者致函中國領導人,敦促他們立即允許馮崇義出境。分析人士認為,中國當局限制馮崇義出境會在海外學者中產生寒蟬效應,威脅海內外學者的研究工作。

據美聯社3月30號報導,澳大利亞、英國和香港的80名學者聯名寫信給中國領導人習近平和李克強,敦促他們立即允許馮崇義離境返回澳大利亞。公開信警告說,如果繼續限制馮崇義離境,會對海外學者在中國大陸從事科學研究工作構成威脅。

事發在最近悉尼科技大學的副教授馮崇義從澳大利亞到中國大陸訪問。他2017年3月24日和3月25日連續兩次要從廣州白雲機場乘機出境返回澳大利亞,都被天津市國家安全局以「涉嫌危害國家安全」為由禁止離境。

本台記者接通了馮崇義的辯護律師陳進學的電話,向他瞭解最新情況:

記者:你見到馮崇義 了嗎?陳進學:見到了。他被禁止離境,但是還是有人身自由。他各方面還好。我們已經向天津國安部門要求提供禁止馮崇義出境的書面理由。

陳進學律師還說,天津國安部門目前還沒有對他們的申請作出答覆,這可能需要一段時間。馮崇義和妻子目前暫住在廣州的一家旅館內。網上信息顯示,馮崇義副教授出生在中國海南萬寧,是歷史學博士,曾任教於中山大學和南開大學。他已在澳大利亞工作了25年,現任澳大利亞悉尼科技大學的中國學副教授。他有澳大利亞永久居留身份,但仍持中國護照。他的主要著作有:《農民意識與中國》、《羅素與中國》、《國魂,在國難中掙扎──抗戰時期的中國文化》、《從中國化到全球化》,還編輯了《憲政與中國》等。

美國紐約市立大學政治學教授夏明就此表示,這次中國當局限制馮崇義離境令海外學者不寒而慄,

「寒蟬效應已經讓很多學者不敢回中國做研究和考察。我已經9年沒有回中國,因為中國官方的紅線到底在哪裡,現在大家都不清楚。中國政府一直在變動這根紅線。」

報導說,馮崇義持中國護照回國入境。中國國家安全機構指控馮崇義涉嫌危害中國國家安全,對他的禁止離境的命令是天津國家安全局頒發的。澳大利亞外交當局表示,不能對不持澳大利亞護照的中國人提供領事協助。

美國紐約市立大學政治學教授夏明說,他和馮崇義是朋友,曾經與他一起參加過多次國際學術討論會。馮崇義主張中國通過憲政走向民主,並對中國黨內改革派,如胡耀邦和趙紫陽的研究很感興趣。這可能讓中國當局很惱火。馮崇義被天津國安禁止離境也可能跟他們見風就是雨,一心要給習近平抬轎子有關,夏教授說:

「下面具體做事的人可能會走極端。馮崇義在國內的研究基地是(天津)南開大學,所以天津國保就盯上了他。馮教授回國做研究一直遇到各種麻煩,比如他帶回去的一些學術著作,常常會被海關扣押。他曾經提出要起訴海關。」

美聯社的報導說,馮崇義這次回中國主要是對一些被中國政府逮捕和監禁的維權律師作實地調查。習近平上台後,逮捕和關押了大批維權律師,指控他們威脅國家安全。

夏明教授認為,馮崇義是一個熱愛中國的學者,雖然在澳大利亞工作多年,但還保留著中國國籍,「北京(當局)限制馮崇義限制離境,就是要告訴海外學者,雖然你們有外國綠卡,如果你們不聽話,我們照樣可以跟蹤你、扣押你。」

澳學者仍禁離開中國 每天接受5小時問話    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/professor-03302017064139.html

澳大利亞悉尼科技大學副教授馮崇義,早前持中國護照到中國後,上周末被禁止離境,現時滯留廣州,懷疑他因曾接觸709事件的相關人士而受查。

馮崇義代表律師陳進學周四(30日)對本台指出,馮崇義已恢復人身自由、可進出酒店,但不可以離境;而且他每天需要接受國安人員5個小時的問話。

陳進學指已向廣州有關部門提出馮崇義被限制出境的訊息公開,當局須於15日內回覆。

外交部發言人陸慷證實,執法部門在近期維護國家安全工作過程中,對中國籍公民馮崇義依法採取限制出境措施,是執法部門依法辦案;他指馮崇義作為公民,有義務配合國家機關的調查工作。

陸慷沒有回應馮崇義是否曾接觸709事件相關人,以及澳洲當局有否就事件聯繫中方。

馮崇義2017年3月初到訪中國,實地了解國內維權律師的現況。離開前的一周,昆明國安人員曾向馮崇義問話,了解他與哪些人有接觸。馮崇義原定3月24日離開中國返回澳大利亞,在廣州白雲機場被拒登機。3月25日再次嘗試離境,得知已被拒絕離開中國。

海內外的漢學家及中國研究學者,發起聯署信,敦促中方允許馮崇義自由出境,認為中方顯然是要阻止與報復非暴力的學術研究。

強拆人員入屋打死人 逾百村民抬屍抗議  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/demolish-03302017094840.html

河南省商丘市多條村莊陸續被政府強拆,有強拆人員強闖入屋活活打死1名村民,逾百名村民連日抬屍遊行到區政府抗議,要求給予村民交代。而在近期的強拆事件中,已經造成4人死亡。

商丘市2條村龐莊村及徐堂村,近日被當地政府強拆徵地,其中徐堂村上周發生衝突,造成2人危殆,有1名老婦近日死亡。

另1條村、睢陽區龐莊村又發生命案。梁園區徐堂村村民劉先生周四對本台表示,龐莊村最近被政府徵地強拆,當局派人不斷強迫村民簽同意書,容許政府徵地。但是,有些村民拒接納政府做法。周一(27日)晚上,強拆人員闖進1對40多歲夫婦的家,強行拆卸房屋,導致其中1人死亡。

劉先生說 : 10多個人到受害人的家中去打他,那個男的求他們別打了,他們就繼續打,打到頭了,打到頭以後,就開始報120搶救,就去搶救,但就搶救無效死亡了,搶救到昨天(周三)上午10時左右確定死亡,但是他的老婆還在搶救中,現在遊行的,都是他們兩夫婦的鄰居朋友。

他表示,龐莊村的村民於周三(29日)及周四(30日),村民抬著被強拆人員入屋打死的男子遺體到區政府抗議,但是政府最終仍沒有給村民交代。劉先生指有村民於遊行後被抓,所以他們都不敢再向外透露情況。

劉先生說 : 我一去到,他們(村民)都跑了,沒辦法,我問他們就不敢說,他們都不敢透露,現在都不好弄,因為他們都怕被抓、都怕事,現在,不敢說。(周四)早上我看到了,上午就抬着棺材在街上遊行、就帶着屍體在街上遊行,很多公安,就不讓他們在街上,還有辦公室的領導及工作人員,不能拍照。

就龐莊村有村民死亡一事,本台致電的地區辦事處查詢,但是當值人員就表示不清楚事件。

當值人員說 : 這個事我不知道,我不太清楚,你可以看看官方微博,看看發出來的消息就行了。

記者問 : 賠償方面是怎樣解決?當值人員說 : 這個不清楚。

商丘市梁園區徐堂村上周的強拆衝突,村民馬女士表示,當時徐堂村數百名村民阻止強拆遭鎮壓,其中1名重傷老婦近日死亡,現在警方在村內到處抓人,估計商丘市多條村莊共有數十人被拘捕。

馬女士說 : 這個老太太,她是徐堂(村)的,她已經死了,就是拆遷,然後(商丘市多人個區)昨天(周三)就開始抓人了,被派出所抓走了,抓走後,第2天放出來就說是誤抓,今天(周四)又抓走了2個是徐堂(村)的。

馬女士指出,現在已經沒有辦法了,唯有希望政府盡快解決事件,給予村民合理的拆遷賠償。

黑龍江數千下崗民師省政府維權 要求與公辦教師同等待遇  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-03302017102423.html

黑龍江省數千名下崗的民辦教師,3月29日集體前往省政府上訪維權,要求與公辦教師獲得同樣的待遇,包括退休後的養老保障。有老師表示,他們原本應該通過考試轉正,但卻遭到錯誤清退,維權十幾年,政府始終在推諉,沒有做出任何承諾。

黑龍江省各市縣數千名民辦教師,3月29日來到省政府信訪接待中心,圍得水洩不通,向當地政府反映他們的訴求。

一名參與上訪的老師告訴記者,他們都是被不合法清退的民辦老師,唯一的訴求就是希望能和公辦教師獲得同等待遇。這名老師還告訴記者,政府沒有對他們的訴求作出回應,反而派人驅散了維權的老師。

老師:「昨天我們黑龍江省在省政府人可多了。我們老師都是86年底以前參加工作的,是原民辦教師,在98年、99年、2000年通過考試就應該讓我們轉正。他沒有給我們轉正,把我們的編制給賣了,現在我們的訴求就是要回我們的編制,還我們身份,我們公辦教師的身份和待遇。因為我們不是應該清退的對象,都工作二十多年,十多年以上,現在到老年了,應該有我們的生活待遇。我們這是合理合法的維權。」

記者:「昨天那麼多老師去了省政府之後,政府又沒有給出什麼回應或者說法?」

對方:「黑龍江省始終沒有正面答覆,始終推托。昨天都讓政府官員給攆散了。2000年到現在十多年我們一直都在維權,始終沒有正確答覆,也沒有正確結果。」

根據教師們反映的情況,在1999年至2000年間,中央政府給了黑龍江省7000個民轉公的專項指標,但在黑龍江一些縣市,這些指標遭到擠佔、挪用甚至倒賣。在一些市縣的中小學內,充斥著大量的假教師,假師範生。有養豬種地的農民、有擺攤設點的商販、還有游手好閒的社會閒雜人員以及沒有參加全省統考,沒有進入正規師範類院校培訓的技校生。他們在花費了數千元後就搖身一變,成為所謂的「人民教師」。2016年2月,一些被強制清退的民辦教師前往黑龍江省人事廳,諮詢7000個專項指標落實情況,並要求公開錄用名冊,但遭到接訪者的拒絕。

而這些年,地方政府一直以維穩為藉口,極力打壓上訪的老師。十幾年來,因上訪而被拘留的教師數不勝數,有些甚至被關進「黑監獄」。各級政府部門被指互相推諉,紀檢部門舉而不查,瞞報漏報,信訪部門瘋狂造假,欺上瞞下。

另一名黑龍江民辦老師告訴記者,只要問題不解決,他們就會繼續堅持上訪。同時呼籲社會各界對他們予以關注。

「如果政府要是能給解決,最好,達到目的了,畢竟都這麼大歲數了。要是不能夠按照法律法規給我們解決的話,我們會繼續上訪。要求也不高,就是按照我們在公立學校工作十幾二十年的(工齡),需要公立學校給我們老有所養就可以了。希望你們關注我們這些下崗老師,特別是86年底以前參加工作的,真的很冤枉。像我還是省級優秀輔導員,市級優秀教師,就給我辦個』不合格』清退下來。」

黑龍江6000下崗教師示威 官方允月內回覆  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/teacher-03302017084647.html

黑龍江有大批下崗民辦和代課教師,再次到省信訪局示威,估計有逾6000人參加,他們要求當局承擔養老保險費,官員答應30日內回覆。不過有請願人士相信,政府會繼續漠視他們的訴求。

來自黑龍江省60多個縣市的民辦、代課、和幼兒園下崗教師,大部分都是50歲以上,周三(29日)上午冒著攝氏3度低溫,在哈爾濱市省信訪局的廣場上聚集,在高鋒時估計有超過6,000人。

教師代表和信訪局官員會面時表示,他們被學校辭退後從事不同行業,現時年紀愈來愈大,退休、養老等問題,急需解決,促請當局按法例規定,把他們納入養老保險,並承擔保險費。雙方討論了2個多小時,信訪局官員承諾30天內會有答覆。

這次是近年來黑龍江省同類示威最多人響應的一次,示威和平進行,當局亦沒派出公安阻撓。

2000年下崗的民辦教師耿進英表示,“老有所養,病有所醫”是一眾下崗民辦教師心願。

耿進英說:有養老保險那就不一樣,到時候每個月有700、800塊錢,生活就有起碼的保障。(靠)農村這幾畝地根本生活不了,現在50多歲,打工誰要你呀!

她說,在黑龍江省和她境況相似的下崗教師,數量龐大,全部依法處理權益,可能涉及龐大款項,估計當局擔心先例一開,會一發不可收拾,才一直拖延下去。

耿進英說:有一部分教師在2010年之前解決了。其餘的,從2010年以後,省裡面下令不讓解決,市也不讓解決,地方政府想解決也不能解決呀。你一部分解決,一部分沒解決,那不就影響安定團結了嗎?所以各市縣都在觀望,各省市亦在觀望。

湖北省潛江市前人大代表姚立法質疑,下崗教師的權益沒保障,是貪腐導致。

姚立法說:我們的教師是弱勢團體。政府的很多官員,在位的時候為了政績、為了形象,甚至有的為了回扣,該給的錢不給,做了其他事情。他們把錢拿去做形象工程、回扣工程,就是經濟上腐敗的問題。

姚立法表示,民辦教師被辭退固然和學童減少有關,也不排除有個別官員用人唯親,用手段騰出教職空缺,安插不符教學資格的熟人就業。

大陸各省上萬失業教師罕見同日上訪維權        [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/17/3/30/n8984606.htm

昨日,全國各地被辭退的「民代幼」教師紛紛到各自省份的信訪局進行維權,要求官方改變當前對教師們對不合理待遇。這次罕見的維權行動被當地教師認為是維權史上人數最多、凝聚力最強、人心最齊的一次。

3月29日,黑龍江、吉林、山東、內蒙古、河南、貴州、湖南、雲南等地,共計近3萬民代幼教師(民辦、代課和幼稚園教師)或代表去所在地的信訪辦或去北京進行維權,遼寧民代幼教師在27日前去遼寧省信訪局維權。上訪教師的年齡段在45至80多歲之間,60歲以上的占主要部分。

據了解,黑龍江的人數約為7千—8千、內蒙約近萬人、山東2千多人、遼寧1千多人、吉林1千多人、貴州200多人,河南派代表去省信訪辦,湖南、雲南有一些教師直接去了北京。還有部分省份尚未聯繫上,但是據知情教師告知,基本每個省的民代幼老師都有參與這次維權活動。

知情教師告訴大紀元記者:「這是一次全國的行動。如果不給解決,我們4月份,或者是十九大之前,還有更大的行動。」多省民代幼教師都表達了相同的觀點。這些老師們表示,他們把青春獻給了教育事業,甚至有的連家庭都破碎了,到老了,卻一無所有,並且每個月連基本的保障都得不到。

貴州省安龍縣灑雨鎮一位名叫雷健的老師,多次去省、市、北京信訪辦反映情況,但是他的訴求均得不到解決,今年2月20日前後,因實在接受不了這樣的現實而自殺了。

山東省的季老師,在教育崗位上幹了16年,丈夫去城裡打工,由於她放不下教育事業,也期望能得到轉正機會,沒有隨丈夫進城,結果常年兩地分居,丈夫還另立門戶,拋棄了她。而今,她不但沒有了家庭,連最基本的生活保障也沒有。還有一位河南的教師,前一天去北京上訪,第二天就被告知人死了。

「吉林有老師被抓了,內蒙古也在驅趕老師。」另一位知情老師說。

為此,記者聯繫上這兩地的教師。據吉林的教師證實,的確有一位老師從到長春信訪辦後,至今未回,家人也沒有接到他的消息。而內蒙古在3月30日晚有近400位民代幼教師前往呼和浩特信訪局。

「有近萬的老師去。我們這裡是不管你幹多少年,就是750乘以12,給9千就不給了。我們幹了30來年啊,到老了,怎麼過活?尤其有些老教師,哪能再等啊,說走就走了。我們這裡有好幾個老師就是那樣,去維權後,回來沒多久就死了。還有好多是在患病中呢。」內蒙古知情教師說。

老師們均表示,他們的要求不高也不多,只是希望有基本的社會保障,能夠像目前在職教師一樣,得到應有的待遇即可。

「東北三省民代幼教師每個月的補助就是教齡後面加一個零。20年教齡,每個月才200元,怎麼活啊!我們年輕精力旺盛時都撲到教育上,老了就給踢開了!」遼寧知情老師說。

多省老師告訴大紀元記者,1997年、2001年、2013年官方均有下發關於解決教師轉正等問題的文件。然而,地方官員不是把自家的親朋好友安插進學校,就是把轉正名額拿出去高價賣出。「分配轉正名額的時候,學校領導就讓放假,然後把他們家的親戚轉正,或者賣了,平均每個人5萬以上。連燒鍋爐的、村長都轉正了。」一位知情老師說。

另外貴州省知情老師表示,有些轉正老師根本就不稱職,只是因為賄賂了當官的,竟然還被評為高級教師。黑龍江老師表示:「在十九大之前,黑龍江省不落實,那我們就都上北京。到時候全國可能有近10萬的老師去。」

這次維權,黑龍江省民代幼教師認為是他們維權史上人數最多、凝聚力最強、人心最齊的一次。

知情老師強調,「沒有任何所謂的什麼組織,而是黑龍江省全體下崗民辦教師自發的一次維權行動。黑龍江省64個市縣的下崗民辦教師基本上都參加了維權。此次維權陽光透明,依法依規,十名約談代表是黑龍江省全體民師選舉產生的,不是哪個人自封的。約談的領導有黑龍江省教育廳廳長,以及相關部門的領導。最關鍵的是64個市縣的領導當堂旁聽,這是維權史上所沒有的,給今後維權路開了先河,也是維權路上的一大進步。」

其實,多省民代幼教師的訴求僅僅是解決民辦教師工資拖欠問題、一次性補助問題,以及下崗民辦教師的養老問題、補償金、教齡算工齡等。然而,即使在全國各地有近3萬—4萬的民代幼教師上訪,仍沒有一個省的問題得到解決。

另一位知情老師斥責官方說,「他們就是在拖,一直都是這樣。上面說不再下發新的文件,下面又說要等新文件下發,不承認舊文件。這都是政府不作為、亂作為的結果。」

新疆以禁止留鬍鬚、戴面紗等來遏制極端化    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/nu-03302017114044.html

新疆維吾爾自治區人大常委會日前審議通過新的 「去極端化條例」,以遏制和消除歪曲宗教教義,或其他方法煽動仇恨、煽動歧視、鼓吹暴力的極端主義主張和行為。

據中國官媒中新網3月30日報導,新疆人大常委會新通過的《新疆維吾爾自治區去極端化條例》,是根據《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國反恐怖主義法》、中國國務院《宗教事務條例》等有關法律法規,結合新疆實際制定的,旨在遏制和消除極端化,防範極端化侵害,實現社會穩定和長治久安。條例於今年4月1日起實施。

《條例》解釋,極端化是指受極端主義影響,渲染偏激的宗教思想觀念,排斥、干預正常生產生活的言論和行為。極端主義是指以歪曲宗教教義或者其他方法煽動仇恨、煽動歧視、鼓吹暴力的主張和行為。

路透社3月30日發自北京的報導說,中國新疆維吾爾自治區政府日前發佈的遏制極端主義的條例中包括:禁止男子留「不正常」的鬍鬚,禁止婦女在公共場合穿戴掩蓋全身的罩袍,或遮蓋臉面的面紗。

條例規定,在車站和機場的工作人員,必須「勸告」留著不正常鬍鬚,穿戴罩袍或戴面紗的人,不得進入公共場所,並應向警察舉告。條例還禁止排斥或拒絕觀看或收聽國家電視和廣播節目,拒絕接受其它公共設施和服務的行為;禁止只通過宗教儀式,而拒絕通過法定程序的結婚儀式;禁止以保持「清真」的名義干預他人的世俗生活。

位於美國馬里蘭州亞太法律研究中心的負責人孫遠釗就此質疑,中國當局如何實施不得留鬍子和禁止人們拒絕觀看國家電視台節目等規定?

「在中國的傳統文化中,對男人留大鬍子也是稱道和支持的,認為毛髮是來自父母的,不得隨便剪掉等。他雖然可以理解,要求在公共場合不要穿戴覆蓋全身的服裝這一點,但他納悶,中國當局是否考慮過,類似不得留鬍子和禁止人們拒絕觀看國家電視台節目等條例,他們將如何實施?」

路透社的報導說,新疆反極端條例規定的禁止內容還包括:禁止父母不送孩子上學、不遵守計畫生育政策、故意破壞法律文書、蓄「異常「鬍子、給孩子取具有宗教狂熱性意義的名字等。

條例還要求父母以良好道德影響孩子,教育他們尊重科學、追求文化、維護民族團結、以及拒絕和反對極端主義。

路透社的報導說,近年來,新疆已經開始實行「遏制極端化」的禁令,已在至少一個城市實行禁止戴面紗或留長鬍鬚的人乘坐公共汽車等。這次新推出的反極端條例是進一步擴展了禁止的項目,並推廣到整個新疆實施。

世界維吾爾大會的發言人迪裡夏提,前不久在接受本台記者採訪時曾表示,中國當局這些嚴厲禁止和打壓措施,只能更加激發新疆維吾爾人的憤怒和不滿:

「中國政府應該尊重我們的傳統文化和宗教習俗。它出台這樣的條例是對維吾爾人的一種挑釁。現在維吾爾人穿戴類似罩袍的服裝是為了抗議中國政府。在中國內地,漢族人留鬍鬚如今是一種時尚,而在新疆,維吾爾人留鬍鬚就是恐怖主義。」

路透社的報導說,近幾年來,新疆有數百人死於暴亂襲擊事件,中國當局把這些事件都歸咎於極端主義或分離主義勢力,但海外人權組織指出,新疆發生的暴力襲擊事件,更多地是當地人對中國政府壓制政策的反應。中國政府則強烈否認在新疆實行侵權政策,並堅稱,維吾爾族人的法律、文化和宗教權益都受到了保護。

中國政府雖然在憲法上保障人民的宗教自由,但當局過去幾年裡在新疆採取了一系列壓制措施,來應對被它視為是極端主義勢力激增的局面。

亞太法律研究中心的孫遠釗表示,中國政府不應該涉足管理和限制少數民族私人生活的領域:

「最好不要做那些太過於干預人們私人生活和宗教活動的事兒。該條例制訂的那些不得留鬍子等項目似乎有點太粗暴了。」

路透社的報導說,新疆的維吾爾人傳統上信奉溫和的伊斯蘭教。但近年來,維吾爾婦女開始穿戴遮顏面紗。專家們把這解讀為,新疆維吾爾人在借此表達對中國政府嚴厲打壓政策的一種反抗。

報導說,在經歷了一段時間的相對平靜後,新疆南部地區近幾個月有開始發生暴力事件。與此同時,當局加大了保安措施,武警人數也明顯增加。中國國家主席習近平本月初在北京舉行的全國人大政協兩會上曾呼籲,以「鋼鐵長城」保衛新疆的穩定。

人物概要:
人物概要-