10/3/2017 孫峰提出上訴受理。基督徒涂焱教案退回律師要求法院撤訴。關注活石教案。吳其和監居期滿被捕。疫苗黑幕重重。2016中國維穩與人權年終報告。

藺其磊律師:孫峰涉嫌煽顛案件二審情況進展        [維權網]        … 繼續閱讀 →...

藺其磊律師:孫峰涉嫌煽顛案件二審情況進展        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_23.html

因「煽動顛覆國家政權罪」被淄博市中院一審判處5年有期徒刑的山東維權人士孫峰 其提出上訴受理後 其辯護律師在淄博市看守所與其會見及商討二審情況        [權利運動]        https://www.hrcchina.org/2017/03/5.html

基督徒涂焱教案退回公安局 代理律師要求法院撤訴      [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2017/03/blog-post_2.html

活石教案,知秋的一葉;活石教會,報春的勁草    [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2017/03/blog-post_10.html

蘇州大抓捕吳其和監居期滿被捕        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-03102017075748.html

在北京向全國人大提議的上海維權人士尹慧敏被強制帶回上海 關黑監獄  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_79.html

因兩會重慶維權人士冉崇碧半月前遭遣返 女兒鄒冉今在京失蹤失聯  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_90.html

冉崇碧女兒鄒冉失聯    [民生觀察]      http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0310/15581.html

湖北潛江維權人士伍立娟遭遇失蹤    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_44.html

全國「兩會」成訴權障礙,南京維權人士吳菊芳進京提交訴狀遭截訪失聯        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_10.html

內蒙維權人士杜紅「兩會」前被抓處境危險    [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/17/3/10/n8894894.htm

疫苗受害家長要求立即釋放上海譚華母女的呼籲書        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_28.html

77歲的上海維權人士王燕亭在京欲向全國人大提案 竟被上海市閘北區政府綁架 關黑監獄   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/77.html

四川樂山一村委會大樓遭強拆 村民抗議化工企業污染環境  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/ql2-03102017104007.html

疫苗黑幕重重 十律師提案呼籲關注接種安全  [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/17/3/9/n8892648.htm

中國小學生集體宣誓抵制樂天被批“洗腦”    [美國之音] http://www.voachinese.com/a/news-chinese-elementary-students-swear-to-boycott-lottet-20170309/3756767.html

民運老人佟適冬身故 葬禮也遭騷擾  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/funeral-03102017085611.html

二〇一六中國維穩與人權年終報告    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2017/0310/15579.html

流亡官民紀念西藏抗暴日 上百人在中使館抗議被拘押  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-03102017114005.html

中國當局誓言打擊西藏分裂活動        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/hc-03102017113940.html


藺其磊律師:孫峰涉嫌煽顛案件二審情況進展        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_23.html

2017年3月10日14時 ,我和劉榮生律師在淄博市看守所會見了孫峰,這是自淄博市中級法院一審判決以孫峰煽動顛覆國家政權罪判處其有期徒刑五年二審山東省高院受理其上訴後律師的第一次會見。

孫峰明顯比接到一審判決書時的精神狀態好多了。我們針對二審辯護思路、案件事實、是否開庭審理、相應程序問題進行了商量討論。

孫峰在山東省高院承辦法官提訊他之後,又針對上訴狀內容提出了長達六頁的上訴補充意見,充分說明自己的行為即所謂的犯罪事實,不但不是違法行為,而且還是符合我國憲法法律規定的行為,是一個公民最基本應該具有的素質。

最後孫峰表示對判決結果不做追求,現在心態已經好轉,對各界人士對他和家人的幫助關切表示感謝。

因「煽動顛覆國家政權罪」被淄博市中院一審判處5年有期徒刑的山東維權人士孫峰 其提出上訴受理後 其辯護律師在淄博市看守所與其會見及商討二審情況        [權利運動]        https://www.hrcchina.org/2017/03/5.html

2017年3月10日,藺其磊律師和劉榮生律師在淄博市看守所會見了因「煽動顛覆國家政權罪」被淄博市中院一審判處5年有期徒刑的山東維權人士孫峰,就其提出上訴並已獲山東省高院受理後的二審辯護思路、案件事實、是否開庭審理、相應程序問題進行了商量討論。

基督徒涂焱教案退回公安局 代理律師要求法院撤訴      [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2017/03/blog-post_2.html

湖南基督徒涂焱被雲南大理警方以涉嫌「邪教罪」羈押至今已近4個月,涂焱的代理律師任全牛3月10日告訴記者,當天接到檢察院電話通知,其當事人的案件已退回公安局做補充偵查。而在兩天前,任全牛向大理市檢察院發出法建議書,要求做出不起訴處理。

在雲南大理經營一家客棧的女性基督徒涂焱被指是邪教組織成員,去年10月下旬被大理市公安局羈押至今已一百多天。3月10日中午,涂焱的辯護人任全牛律師接大理市檢察院的電話告知,涂焱案被退回公安局做補充偵查。他說:「我剛接到大理市檢察院公訴科的電話,說涂焱案已經第一次退回公安局補充偵查。更多的情況現在不知道。分析的話,退偵說明他們想更慎重,也不排除他們可能想變更措施,把她放了,雖然可能性不大,但是存在。另外一種可能性就是他們覺得確實立案有點勉強,想生拉硬套罪名,沒有成功,可能需要補充內容」。

去年10月22日,涂焱在工作單位被當地警方以「涉嫌利用邪教組織破壞法律實施罪」刑事拘留,一個月後被批捕。今年1月12日,涂焱案被大連市公安局送檢察院審查起訴。起訴案卷多達12本,2400頁,主要指控涂焱涉嫌參加邪教組織「三班僕人派」。而涂焱在會見律師時,明確表示她信奉基督教,從未涉足邪教。

任全牛說,數日前他就涂焱一案,向大理市檢察院寄出法律建議書:「我向大理市檢察院公訴科郵寄了律師意見書,這是根據閱卷以後寫的意見書,要求檢察院撤銷案件,不做起訴」。

該律師建議書稱,根據《刑法》罪行法定原則、國家法律、行政法規並未明確規定,信徒私下學習《聖經》等書籍就屬於「三班僕人派」的邪教行為,更沒有明確規定是邪教犯罪。本案嫌疑人涂焱既沒有參加任何組織活動也沒有組織成立任何邪教性質的組織,其既不聽命於任何人也不要求其他人聽命於自己。因此,偵查機關據以認定涂焱涉嫌利用邪教組織違法犯罪的行為,完全沒有事實和法律依據。

根據《立法法》的規定,公安部作力中央政府的一個部門,其無權就犯罪與刑罰制定立法規範。因此,公安部通報「三班僕人派」為邪教犯罪組織,屬於越權立法應屬無效規定。即使公安部這個通過屬於部門規章,且可以作力定罪的法律依據。那麼,本案嫌疑人涂焱也不構成利用邪教組織破壞法律實施犯罪。

任全牛律師認為,涂焱主觀上沒有聲稱自己加入了「三班僕人派」的意思表示,更沒有聽命於他人做違法活動;另一方面,客況上涂焱的行力也不符合所謂「三班僕人派」這個公安部認定的邪教組織的行為特徵。其僅是希望自己及他人按照《聖經》的原文,虔誠信仰耶穌基督,即使她們的理解是錯誤的,那麼有權懲罰她們的應該是上帝而不是大理市公安局。

現年36歲的涂焱,家住湖南省湘陽縣樟樹鎮,全家信奉基督教。早年她到雲南大理打工,並在當地參加基督徒聚會。公安當時抓捕5人,其餘3人已被「取保候審」,而涂焱與另一位信徒蘇敏則被刑事拘留。但警方未將兩案合併處理。

活石教案,知秋的一葉;活石教會,報春的勁草    [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2017/03/blog-post_10.html

張坦

三、活石教案反映了「依法治國」的實質是「以法治國」。

中國共產黨18大4中全會明確的「依法治國」方針,使人們誤認為中共會向憲政民主方面過渡,甚至有專家將之包裝為「甲午變法」。但正是在之後中共的所有做法都可以說是反其道而行之。雷洋案和最近最高法院院長周強「要堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響,旗幟鮮明,敢於亮劍」的言論,徹底打破了人們盼望「依法治國」的美夢。實際上,「依法治國」不過是秦政的「以法治國」。「依法治國」的語義是「在憲法框架內治國」,「以法治國」的內涵是「使用法家手段治國」。依法治國是憲政國家的基礎觀念,簡稱「法治」,它以保護公民私權利作為目標,換言之即為「維權」,它的核心要件是一切人包括立法者本身都在法律之下;而以法治國是專制國家的執政基礎,簡稱「法制」,它以保護國家政權為目標,換言之即為「維穩」,它的真實身份是國家公權力的「治民之具」。秦政的法是什麼意思?法家管子說:「夫法者,上之所以一民使下也」(《任法》),翻譯成現代語言:「法就是君上統一人民思想使他們服服帖帖接受統治的辦法」。法家不容許與國家意志有牴觸的道德、思想、文化、價值和觀念的存在,一但與國家意志有牴觸就是「違法」。除了法以外法家還講「術」(權術)和「勢」(權勢即專政工具)。為什麼有了法還要術呢?這是因為""法""是靜態的和公開的,是預先「法佈於眾」的,如果政府想整的人不犯法政府就會無法。所以需要""術"",""術""是動態的和隱秘的,是執法者口袋裡面隨意使用的「口袋罪」,簡單描述,""術""的本質就是以「違法」來執法,這個術就是毛澤東奉為「黨的生命」的「政策和策略」。也就是:法是公開公佈的法律條款,術就是當局的「機密文件」。「機密文件」不但大於「法律條款」,而且只為執政者掌握,可以「欲加之罪何患無辭」。理解了這兩點,才可能讀的懂活石教案中那兩份關於「取締」的文告和關於仰華牧師和張秀紅姊妹的判決書。

我們來看看仰華牧師和張秀紅姊妹到底是「違法」還是「違術」。2017年1月6日,網上貼出了關於仰華的判決書:被告人李國志(註:即仰華牧師)犯故意洩露國家機密罪,判處有期徒刑二年六個月。犯罪事實由兩個部分組成:其一是非法獲取國家機密文件。判決書說:「貴陽南明區人民檢察院指控,2015年12月6日9時許,被告人李國志在本市南明區花果園國際中心3號樓24樓參加『活石教會』的活動時遇到余某某(另處),余某某將貴陽市依法處置貴陽『活石教會』指揮部印發的《關於印發貴陽『活石教會』信教人員名單的通知》機密文件的兩張照片從手機調出給李國志、蘇某某(另處)觀看,李國志看後提出翻拍的要求,並讓余某某通過藍牙傳輸給其。爾後,余某某通過藍牙將上述兩張照片傳輸給李國志。」「被告人李國志在觀看後,。。。。並向余雷指出該文件左上角有『機密』二字,讓余雷不要外傳。」在整個過程中,我們可以看到,李國志表現了一個良好守法公民的素質:1、在一個充滿利用各種機構名稱詐騙、犯罪的社會環境裡,犯罪分子不久前還在中央的眼皮底下冒充中央宣傳部下屬組織在人民大會堂進行大型宣傳演出,一個來歷不明的組織,又是專門針對自己教會,作為牧師的他必須要有高度的警惕性,他轉錄這個文件,可以搞清事情的真偽;2、即使這個文件是真的,但一個沒有責任人負責的臨時組織,一個在政府序列裡查不到任何痕跡的組織,就可以「處置」一個教會,作為教會責任人的他也有必要拿到法律物證;3、他囑咐當事人「不要外傳」。在這個過程中,我們不能發現李國志有任何犯罪行為。

其二是「故意洩露國家機密」。判決書說:「2015年12月8日,李國志在其微信朋友圈轉發傳播含有該文件內容的文章」。判決書多處指出,他轉發的文章就是我寫的《請為貴陽活石教會代禱函》。作為當事人,我必須要把這個問題說清楚。在代禱函中我寫到:「我是貴陽活石教會的一名普通會友,現在澳洲探親。近日在外網上看到我們教會不斷受到有關部門的衝擊並有貴陽市依法處置貴陽「活石教會」指揮部「機密」級《關於印發貴陽「活石教會」信教人員名單的通知》的披露,內心感到非常不平安」。準確地說,我是在《對華援助新聞網》等網刊上看到《貴陽官方機密文件「穩控」活石教會 兩百信徒被「一對一」約談》的文章,該文章後面附錄有《關於印發貴陽『活石教會』信教人員名單的通知》所謂的機密文件。作為活石教會的會友,我關注我們教會的遭遇,採用基督徒最常用的手段——請主內弟兄姊妹為活石教會代禱;作為曾經的貴州省宗教局分管基督教的處長,我憂慮我們的宗教工作出現偏差,所以也有意提醒現今的領導人。我在代禱函最後說:「我認為用政治方式尤其是政治運動的方式處理宗教問題是不妥的。請各肢體教會為我們代禱,同時也為政府有關部門代禱。」如果轉發一個國際新聞媒體已經登載,全世界都已經看到的文件是「故意洩露國家機密罪」的話,那麼我是主犯。李國志雖然傳播了我的文章,但他沒有轉發我的文章後面附錄的《關於印發貴陽『活石教會』信教人員名單的通知》所謂的機密文件;並且,我是把代禱函發在我的朋友圈裡的,轉發的人也不止李國志一個,李國志顯然只是一個「從犯」。鑑於上述,如果當局決定起訴我的話,在程序公開公正(有國際媒體旁聽)的情況下,我願回國應訴。由此看來,判決仰華牧師的罪名是不能成立的,以「故意洩露國家機密」定罪是缺乏相關證據鏈的。

我們設計一個案件情節:某地方政府欲拆遷某「釘子戶」的房子,明知違法,於是就成立一個沒有法律責任人的拆遷指揮部,(中華人民共和國成立六十多年來,多少冤假錯案都是由這樣的沒有責任人的非法組織通過「機密」的非法行動製造出來的,最後只好由執政黨「平反冤假錯案」,為造成的政治後果、經濟後果埋單)指揮部印了一份《關於拆遷某「釘子戶」房子的部署》(機密文件),故意讓某「釘子戶」獲得,某「釘子戶」於是就在網上揭露該陰謀。這時,我人民公安英勇出擊,及時抓捕了「故意洩露國家機密」的某「釘子戶」,在牢裡的某「釘子戶」喊天天不應,拆遷順利完成——這就是仰華案的邏輯。這裡我還有一件事要「自首」:某省統戰部負責人請我幫助他們寫一篇文章去中央統戰部參與評獎,我把我的一個研究成果拿給了他們,結果是評得了最高的一等獎。負責人請我喝茅台表示感謝,同時非常抱歉他們沒有稿費。他把成果(我寫的文章)給了我一份,上面赫然印著「絕密文件」四個大字,如果我把我寫的文章再行發佈,那麼,我是不是也犯下了「故意洩露國家機密」罪?就算沒有發佈,也是犯下了「非法持有國家機密」罪。這幾天見到美國就總統的「移民禁止令」的辯論,媒體作了全程公開轉播,其中透露了許多高層的國家機密,但是,沒有一個媒體人為此獲罪。導致仰華牧師與另外兩個會友獲罪的文件叫《關於印發貴陽『活石教會』信教人員名單的通知》,我們教會的名單不需要有關部門來印發,自己家人的名單我們當然清清楚楚,只是我們不知道我們知道自己家人的名單也是罪。反過來說,你未經我們許可擅自印發我們家人的名單是你們侵權而不是我們犯罪。

我們再作一個設想:如果「活石教案」發生在憲政法律國家,活石教會就可以依據憲法法律賦予我們的權利,起訴「依法處置貴陽『活石教會』指揮部」和它背後的法律責任人。我們可以根據《中華人民共和國憲法36條》規定的:「中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。」那後果是當事人仰華只要拿著這份文件去法院訴訟或將之公佈於媒體,他不但沒有任何責任,反而成為「正義」一方;而該文件的製作發行執行的相關責任人,因其違憲違法行為,必將受到法律審判,也必將受到公眾輿論的譴責,甚至因為公權力肆意踐踏人權,還可能造成大規模的群眾抗議,導致政府相關責任人下台,這就是保護公民權利的法。

我們再來分析張秀紅的案件。在此之前,我一位友人的孩子受到一些不法公司的引誘,在不具備條件的情況下,辦理了多張信用卡套取現金,以致無力償還。聽那孩子描述,辦卡公司一間房子裡就裝有幾十台ps機,隨便給孩子們刷卡取現。對於這種明目張膽教唆青年人犯錯的公司,我給出的意見是「舉報」。孩子按我的意見舉報到人民銀行,人民銀行沒有受理;舉報到公安局,公安局也沒有受理。這說明:1、人民銀行和公安局都心知肚明有這樣的公司和行為;2、人民銀行和公安局都認為這不是嚴重的違法行為。我感到不可思議,詢問於經商和法律界的友人,他們認為我是少見多怪。按他們的解釋,銀行實際上歡迎這種業務,因為這種業務可以給銀行帶來業績。只要你按時還款,銀行從來都是睜隻眼閉隻眼。所以我在聽到秀紅姊妹的案情時不以為意。沒想到還真的就據此判了五年還處罰金五萬元。與前面提到的案子相比:1、從動機方面來看,張秀紅她們是為增加其經營之實業的營業額,並不是以此來牟利。2、從數量方面來看,張秀紅她們套取的只有區區幾百萬元,即使有牟利的成分也只有區區幾萬元。分攤在兩個人的身上,所獲之利可能也就是1-2萬元。3、從造成的社會影響來看,張秀紅她們都是在幫助熟人朋友,範圍也就是十幾人。而且每一筆借款都是按時歸還按時付息,並沒有造成銀行損失。這也是為什麼張秀紅案不是由銀行起訴而是由公安「偵破」檢察院「公訴」。加之張秀紅案的判決書中,我們發現把本應是「主犯」的當作「從犯」判處緩刑,而本應是「從犯」的張秀紅卻被當作「主犯」判處五年徒刑並加五萬元罰金(當然,沒有要整治張秀紅以此突破活石教會,那個名叫潘麗娜的「從犯」也不會被起訴更不會被判刑)。在張秀紅寫給家人的書信中提到:法官多次明示她,揭發活石教會就可以無事,頑固到底就會被判處很重的刑。——這不是明目張膽的宗教迫害是什麼?

從查封活石教會場所並以「改變規劃用途」處以高額罰款、以「沒有登記」為由取締活石教會,到仰華案和張秀紅案的判決,我們看不到「依法治國」的痕跡,完全是對中國憲法和法律的破壞,是完完全全的「以法治國」。

蘇州大抓捕吳其和監居期滿被捕        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-03102017075748.html

蘇州大抓捕行動第一批被監視居住的維權人士,週三(8日)半年期限屆滿,已知其中1人被逮捕、另1人獲釋,其餘數人情況未明。

行動中第一批9名被抓維權人士,徐春玲、王明賢、王婉平、吳其和數人被監視居住直至本週三期滿,其中吳其和被逮捕,徐春玲獲釋,其餘仍未確認情況。

蘇州一名公民週五(10日)表示,吳其和妻子透露,派出所告知其夫於週三已經被逮捕,已轉至看守所關押,家屬未收到警方的逮捕文件,不清楚被批捕罪名或關押哪個看守所。由於當局著家屬不要接受訪問或公開發佈消息,所以她保持低調。此外,周四有人說王婉平獲得釋放,但信息混亂,暫時不確定她的情況。

公民說:但是她沒有書面的(逮捕)通知書,她就是聽派出所的人跟她說,不知道,因為她還未收到通知書。王婉平昨天有人說她出來了,但今天又有人她沒有回來。

當地維權人士徐文石亦指,目前確認徐春玲已經釋放,有人致電徐父,得知她近日已回家,但不清楚是否取保候審還是無罪釋放,現在她不方便跟外界聯繫。此外,王明賢情況未明,現時信息封閉,沒法了解情況。

徐文石說:具體還不了解,因為那裡的信息非常閉塞,我正在調查,出來的人究竟是取保候審抑或無罪釋放。她(朋友)打電話給徐春玲的父親,他跟她說,徐春玲已經出來了。

王明賢代表律師隋牧青表示,當事人的監居期滿,肯定要有結果,現在打聽不了消息,沒法聯繫王明賢的家屬,當局又不肯公佈。不過,他聽說王明賢已經釋放,暫時沒法證實。他又指,另一名當事人顧曉峰,上月被監視居住,當局拒絶會見,他的情況沒法知道。

隋牧青說:應該現在肯定要有一個結果,因為這個時間到了。我只是聽到一個非常小的傳言,說是他們出來了,但是沒有得到證實,我就很難確認,因為現在當局不公佈這些東西。

第一批被抓維權人士之中,顧義民早於春節前夕獲取保候審,而朱雪英、周金丹、范永海及陸正國被抓後沒多久獲釋。

另一名被監居的常熟維權人士胡誠,其妻向本台指,丈夫自去年11月8日被關押後,至今沒有任何消息,家人沒收到他的信件,他將於5月8日監居期滿,或只能等到當天才知道結果。

蘇州大抓捕行動至今逾10人被監居。去年9月8日,9名蘇州維權人士因為G20峰會期間,在網上發表敏感言論被當局拘捕,大部分被以涉嫌擾亂法庭秩序等罪名指定監視居住。同年11月,另一批公民包括戈覺平夫婦、胡誠及倪金方及刑佳忠陸續被抓走,分別以涉嫌煽顛罪、尋衅滋事等罪監視居住。今年2月初,顧曉峰亦被以涉嫌尋衅滋事罪監視居住。


四川樂山一村委會大樓遭強拆 村民抗議化工企業污染環境  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/ql2-03102017104007.html

四川省樂山市橋溝鎮一村委會大樓3月10日上午遭到政府人員強拆。有村民表示,當局之前已強徵該村過千畝土地,興建污染企業,現又要擴建化工廠,遭到村民抵制。當天政府出動公安、防暴隊等上百名強拆人員,將該村村委會建築拆除,稍後將強拆民居。

3月10日上午,樂山市五通橋區橋溝鎮共裕村村委會大樓遭到強拆。當地村民廖先生告訴自由亞洲電台,政府人員開著警車,帶著防暴隊和強拆人員趁著村民外出幹活,將村委會大樓推倒:

「強拆實際上從這個禮拜一(6日)開始,當時他們來強拆的時候,被村民攔下來了。今天,政府部門組織防暴隊,出動很多警力。如公安、救護,封鎖道路,開始強拆。因為政府部門出動的人太多了,老百姓也攔不住」。

記者:政府部門今天出動多少人?回答:幾百人,今天強拆的是共裕村村委會的辦公大樓。另一位村民對記者講述了強拆人員的身份。他說:

「有防暴隊,還有救護車及公安的車子停在強拆現場50米左右路邊。拆的時候,這邊沒有村民去阻攔,因為大部分人已經被遷走了,留下來的大部分是對他們拆遷不滿意的,有幾十戶人。現在都是上班時間,很多人都不在家,就是一些老年人在家裡面。他們就是選擇這個時候來動手」。

共裕村村民說,當地五通橋區有福華、永祥、和邦三大化工企業,排出的廢氣和廢水,嚴重污染周邊環境。其中,位於該村西面的福華集團在生產化肥過程中,排出的毒氣、臭氣籠罩著當地,導致植物無法生長。此外,化工廠還時常發生事故,令村民擔驚受怕。

廖先生說,化工廠污染情況已持續近十年,他們上告無門:

「幾大化工廠,所以化工污染很嚴重,政府部門根本沒人過問。去年,環保志願者通過網瞭解到以後,過來看過,也覺得這個地方的污染實在太嚴重了。他們給我們指導如何維權,後來我們向政府申請環評報告,看到了很多違法的證據,向環保局舉報了」。

記者10號致電五通橋區環境保護局,但電話無人接聽。

 村民在網上發佈的投訴信稱,樂山市福華通達農藥科技有限公司,自建廠以來,多次發生爆炸等情況,更是長期存在廢氣、廢水、噪音等污染,導致當地群眾長期生活在毒氣和無盡的污染之中,當地百姓投訴多年至今未能解決污染問題。去年7月,村民在環保人士的指導下,同時向五通橋、樂山市、四川省三級環保部門申請了福華農藥的環評全本,並成功拿到了兩本環評報告書。該報告書顯示,環評單位均是四川省環境保護廳直屬的綜合性環境科研機構,是典型的「紅頂」環評機構。

一位村民對記者說,污染企業生產農藥草甘膦,天天排放刺激性氣體:

「他是生產農藥草甘膦,帶有很刺鼻的味道。如果是星期天或節假日很臭,在家可聞到。下雨天,從路上走過都很臭。晚上12點以後,兩三點鐘更臭。投訴了,沒有什麼作用」。

村民還稱,上述化工廠佔用該村上千畝山地和林地,這次強徵強拆將再建化工廠。去年10月,村民曾聯署寫信向政府部門作出投訴。並抗議污染企業損害當地的生態環境。

在該區冠英鎮也有村民投訴另一家名為「樂山市純一蛋白質飼料有限公司」,指該公司曾被五通橋環保局作出停業整頓的處理。但是該公司發出的噪音,嚴重影響噹地村民的睡眠,排除的污水流入河中,污染水源。

疫苗黑幕重重 十律師提案呼籲關注接種安全  [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/17/3/9/n8892648.htm

兩會期間,10位中國律師聯名向全國人大和全國政協寄送了「提高疫苗預防接種安全」的公民提案。希望儘早建立完善的疫苗接種機制,同時補償受到傷害的孩子,讓他們能夠得到應有的治療。

近年來,兒童注射疫苗後致死、致殘事件頻頻發生。其中河南省近400多名兒童因注射過期疫苗,導致發育遲緩;2015年山東爆出一醫院藥劑科科長龐某非法購進疫苗,未經冷鏈存儲,加價行銷18個省份,涉及近6億元的大案。同時疫苗受害者的維權之路更是難上加難,不是遭綁架、遣送回原籍,就是被勞教判刑。

該提案發起人王勝生律師3月9日對大紀元記者表示:「我是出於對我孩子安全的考慮。山東慘案的發生,受害者持續維權的遭遇等,讓我覺得很可怕。我現在不敢讓我的孩子接種疫苗。」作為孩子的媽媽,她認為保護好孩子,儘可能不讓孩子遭受這樣的傷害是一種責任。

這10位律師在公民提案中寫道,通過兩百多起個案和文案調查,按照《傳染病防治法》、《疫苗流通和預防接種管理條例》,國家對兒童實行強制疫苗接種,仍存在著包括疫苗質量不過關、接種操作過程不正確、不良反應等5項風險,需要採取全程可追溯識別碼普及、預防接種證/本/卡的新版設計及使用等措施。

王勝生告訴大紀元記者他們的提案是根據公共醫學知識制定,並不是深不可測。「普及醫學公共健康知識,告知疫苗涉及重大風險是國家和實施接種單位的責任。但是我們現在只知道必須接種,完全不知道疫苗接種有風險這種基本常識。」

 「風險告知單從來不讓看,只是讓我們簽個字。他們不敢讓我們知道實情,只是宣傳打疫苗為了預防疾病。」河南受害者母親王曉芳說。

王勝生律師認為,國家實施疾病控制是可以理解的,但是不告知風險,不採取預防風險措施,是中共根本就沒有把人權放在眼里。她表示,中共為了保證它的統治穩定,把個體利益、家庭幸福健康放在看不見的地方,把統治效率放在首位,這是沒有民主,沒有彈劾的選票造成的。

從目前接種現狀來看,醫院只是鼓勵接種,不提疫苗風險。異議人士魏楨凌表示這種事情的發生主要是沒有監管機制和醫德淪喪造成的。一方面,監管部門沒有盡到責任,沒有保證疫苗在製造、運輸過程中也須符合標準;另一方面,蔑視民眾的知情權,醫生不告訴疫苗風險,是整個社會追逐經濟利益,道德淪喪的體現,尤其是醫德低下,醫生沒有責任心的結果。

為此,他還講到自己兩年前去世的妻子。因為杭州醫科大學附屬醫院的醫生一直不告訴實情,錯過了救治的機會,等到告知的時候,一切都來不及了。「醫德太差!他們根本不管病人死活,不僅僅是在疫苗方面。」魏楨凌說。

曾被河南省鄭州市城關鄉衛生院6次注射麻疹疫苗,造成目前仍然血小板低,時不時還會出現病危狀況的劉忠洋,也是因為醫生醫德低下所致。「知情醫生說,全國接種麻疹的疫苗就2針,不會超過2針,然而,我孩子卻被打了那么多次,難道他們都不記錄的嗎?」媽媽王曉芳說。

然而,劉忠洋始終得不到醫院的賠償,媽媽王曉芳不僅被衛計委毆打,甚至被綁架、拘留。王曉芳只是希望得到一個最起碼的保障,有醫藥費給孩子治療,希望其他的爸爸媽媽不要遭遇他們的經歷。

其實參與這次提案的10位律師中,有2位還沒有為人父母,但是積極關注疫苗安全。「看到別人在受苦的時候,我們當然是能做多少做多少。」一向做反歧視案件的黃沙律師說道。另外一位是常瑋平律師,截稿前,記者始終聯繫不上他。但是據王勝生律師介紹說,常瑋平律師因為自己常代理疫苗受害者的案子,深知受害者維權路的艱辛,感同身受,自然愿意參與進來。

「其實我們能看到的疫苗受害者,他們遭遇的都不是小情況。死亡、終身癱瘓、植物人……我都接受不了。你很難想見,在中國能發生這么多這種荒謬的事情,還是痛心疾首的事情!」王勝生說。

中國小學生集體宣誓抵制樂天被批“洗腦”    [美國之音] http://www.voachinese.com/a/news-chinese-elementary-students-swear-to-boycott-lottet-20170309/3756767.html

在韓國樂天集團2月底同意為薩德反導系統部署換地之後,中國各地有民眾在官媒和共青團網媒的鼓勵下,發起抵制樂天及韓國的各類行動。星期三網上流出的一段視頻顯示,一所小學幾百學生在老師帶領下,發誓“拒絕零食、抵制樂天”,作為“從我做起”的愛國宣傳教育。

政治洗腦

近一周來,中國各地抵制樂天和韓國的消息、圖片、視頻和文章等在因特網上層出不窮,韓國樂天陷入中國“愛國”民眾的一片喊殺聲中。

星期三開始在網上流傳的一段視頻顯示,小學生集體發誓抵制樂天。視頻中,據稱北京一所小學的幾百名小學生在禮堂內舉起右手,個個握拳,大聲讀出大屏幕上“拒絕零食,抵制’樂天’,愛我中華,從我做起!”的誓詞,台上有教師拿著麥克風說,少買樂天的零食,也就是用自己的行動支持抵制樂天。

這段約10秒長的視頻,引發境外媒體廣泛報導和網民熱議。有人表示支持學校的做法,稱愛國要從小做起、不分大小,但很多人認為不妥。有人批評將外交層面糾紛帶入小學,小學生年紀太小,難以了解和判斷薩德事件的前因後果,校方強行讓學生宣讀抵制口號,是“洗腦”、”煽動兒童”、“毒害學生”、“培育民族仇恨”等等。還有網民說,這種政治洗腦教育“太邪惡”。

美國之音記者星期四下午致電中國教育部監督舉報熱線,接電話的女士要求記者聯繫新聞司,而新聞司接電話的男子在聽到美國之音幾個字後立即掛斷電話。

除了震驚還是震驚

中國網絡作家、時事評論家楊恆均星期四對美國之音表示,他要是不看到這段視頻,不敢相信是真的,會以為是電影或電視神劇上的情節,完全是文革時代的政治洗腦的模式。

他說:“看了之後非常震驚,甚至會覺得是不是有人在搞段子,不相信會發生這種事兒,我覺得非常震驚。應該不是統一的行動,應該某些地方的人腦袋進水了。這個視頻上網後,沒有一個人不說是洗腦。當然不知道這個校長是文革過來的,還是沒有經歷過文革。他做的這件事,基本上四五十年前才可能在中國發生。 ”

北京外國語大學退休教授、敢言的前北京市人大代表吳青星期四表示,學校,尤其是小學應該專注培養孩子要正直、講誠信、守承諾和敬畏生命,不應該對小學生進行視頻中的政治洗腦宣傳,還沿用49年以後,尤其是文革時期當局一貫的做法。

她說:“我覺得非常的不妥,根本就不應該做這樣的事情,這也是教育部門的失誤。教育最重要就是要培養孩子從小懂得愛,愛就是責任,懂得交朋友、合作、協作,敬畏生命、熱愛生命,而且說真話。”

底線在哪裡?

吳青表示,國家間的外交糾紛應當由外交部門妥當處理,人民之間則應致力於維持和平友好。吳青回憶道,1946年,當9歲的她隨同父母,著名社會學家吳文藻和作家冰心前往日本後,曾將對日軍侵華的憤怒髮洩到日本小朋友身上,組織同伴用腳踏車衝撞,結果被冰心批評。吳青說,母親開導她,那些日本小朋友是無辜的,與戰爭沒有關係,甚至他們的父母也可能是反對戰爭的,因此要將他們同發動戰爭的政府分開。

吳青表示,韓國樂天集團在中國僱用數万人,如果這希爾因為樂天遭抵制關門而失業,如何養活自己、孩子,還有父母。

她說:那就失業了,沒有收入,她怎麼去奉養老人和孩子呢?我覺得這些都是錯誤、衝動的做法,非常的愚蠢,非常的低級。”

韓聯社星期三報導,在中國境內的99家樂天瑪特超市中,被以“消防安全”等理由而勒令停業的至少已達55家,超過一半。樂天集團在中國大陸經營零售、電影院和酒店等,有近120家分店,員工2萬多人,2016年的營業額超過26億美元。

2月28日以來,一些城市出現抵制樂天瑪特超市的情況。政協人大兩會開幕後,抵制有所增多,但基本上規模不大,主要發生在遼寧、江蘇、河南、安徽等省市,北京和周邊城市由於兩會期間的強力維穩措施,當局暫時嚴禁。

近年來,中國和日本在尖閣諸島(中國稱釣魚島)的主權爭端,以及同美國的在南中國海問題上的糾紛,先後發生過抵制日貨、砸毀日系車輛,以及抵制蘋果手機、麥當勞和肯德基等美國連鎖餐飲店的風潮。

民運老人佟適冬身故 葬禮也遭騷擾  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/funeral-03102017085611.html

日前身故的湖南省民運老人佟適冬,追悼會於周四(9日)舉行,但被當局阻撓,臨時下令接管靈堂及搬走物品,又提早舉行僅10多分鐘的告別儀式。多名維權人士被當局控制,未能前往拜祭。

已故湖南大學退休教授佟適冬的同鄉朋友歐彪峰周五(10日)對本台表示,雖然周四(9日)當局派人到靈堂搗亂,但由於死者家屬表示不追究,他亦尊重家屬的意願,放棄追究。

歐彪峰說:這個的話,我們也不好以什麼理由去投訴,這個沒辦法啊,我們作為朋友的話,還是要尊重家屬的意思,家屬的話,可能是基於某種原因,可能是被當局說服,或是受到當局的壓力,要跟(當局)妥協,我們也是無能為力的,畢竟以家屬的意思為主,我們不願意基於某些原因,跟當局發生這些激烈的衝突,或者發生不愉快的事情。

他表示,佟適冬的追悼會有3名家屬出席,原本於周四(9日)下午兩時於長沙市明陽山殯儀館舉行,但是湖南大學校方及當局派人到現場強行接管追悼會,更強行提早舉行儀式。

歐彪峰說:現場就來了很多國保,很多的便衣國保,國保就通知校方,讓學校接手,不讓我們朋友管,然後臨時更換廳堂,另外再搞一個儀式,很簡單的,就是那種,十多分鐘的,就搞完了,然後就提前把遺體火化,就是不讓我們擺設這些挽聯及花圈等,都把它撤掉。

他指,追悼會結束後,國保就驅趕在場的維權人士離開。

原打算出席追悼會的邵陽市維權人士歐陽經華對本台表示,他為避免國保的監控,已提早到朋友長沙市的家中留宿,但就在周四早上,警察就闖進朋友家中,阻止他到殯儀館拜祭。

歐陽經華說:警察就來了,他到我朋友家,就不准去殯儀館。

記者問:帶你回家?

歐陽經華說:對對對。兩會期間,發生什麼事情的,(當局)怕我們在網上炒作,這個事情搞大了,對他們不利,就這樣子。

另一名湖南省邵陽市維權人士朱承志表示,追悼會舉行前,他早上被警察抓回家中。

朱承志說:一清早就在賓館把我控制了,也就是不准我參加追悼會,(當局希望杜絕)沒有人性的事情及不合理的事情,阻止維權人士發聲,所以重點就把我們控制了。

佟適冬享年83歲,曾任職湖南大學物理系副教授。1998年曾參與建立中國民主黨”,並擔任湖南大學”籌委會主席。翌年,被湖南當局以“顛覆國家政權罪”逮捕,2000年被法院判刑10年、剥奪政治權利3年,由於年事已高,獲減刑後於2006年釋放,直至上周六(4日)離世。

二〇一六中國維穩與人權年終報告    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2017/0310/15579.html

一、綜述:新極權視野下的中國人權苦難

以2011年的「茉莉花事件」為標誌,中國結束了自1979年以降的後極權時代,進入了新極權統治時代。新極權的建立基於中共對其獨裁統治合法性前景的預判與憂慮。

後極權時代長達30多年的市場化使民間獲得了有限度的政治鬆綁、社會得到一定程度的自由度,新興社會階層得以崛起,生活方式與價值觀念出現多元化,同時互聯網的普及使自由、人權、憲政、法治、公民社會等普世價值觀廣泛傳播,要求更多的公民權利和更多的參與公共生活成為社會的廣泛訴求。而中共不可能放棄其獨裁統治,這使黨與社會的矛盾不可調和,雙方幾乎在社會所有領域嚴重對立,中共一黨專政的政權面臨著嚴重的合法性危機。在對其統治前景的末世恐懼下,為了維護其極權統治,自2011年起,中共政權撕開了多年的韜光養晦偽裝面具,重新復興列寧主義的極權統治,強化對民間社會的控制與鎮壓,新極權主義由此正式形成。

新極權主義把所有公民視為假想敵,一反後極權時代的意識形態弱化被動防守,主動進攻以剛性專政鐵腕對付民間社會。在新極權統治下,社會自由空間無限縮窄,政治天花板的高度越降越低。新極權體制採用更精細更嚴密的手段控制言論,壓制異端思想,取消社會自我發育,壓制社會反抗,消耗民間社會資源,封堵一切危及極權控制社會的路徑。

由此,監視、控制、騷擾、恫嚇、威脅、打壓、迫害等越來越頻繁的大規模侵犯人權狀況成為新極權體制對社會剛性統治的常態。這種侵犯人權的常態既是獨裁統治下不受制約的權力為一己之私、一黨之私而肆意壓迫人民的政治權利與公民權利的結果,同時也是互聯網與社會運動結合的中國民間政治抗爭壯大已經威脅到獨裁政權的穩定,因而新極權對民間社會實行有目的、有步驟的全面清場,無限縮窄社會自由空間的結果。

所以,中國目前的人權災難不是什麼法治大倒退,不是維穩機制的慣性運行,而是極權主義

——後極權主義——新極權主義此專制體制的世代升級3.0版,反映了專制體制在內外壓力下的不斷調適,試圖以新的形式控制社會以維持獨裁統治的意圖。在新極權的視野下才會瞭解到中國近年來愈加嚴重的維穩控制和愈加深重的人權苦難狀況真實的原因。

二、所謂「法治」:以維穩為根本目標的箝制

新極權登台後大肆鼓吹法治,到處是「依法治國」的口號。但事實上新極權統治下的中國卻是更強化極權統治和限制人民自由。而所謂「法治」,中共黨魁習近平在《首都各界紀念現行憲法公佈施行三十週年大會上的講話》中說得很清楚:「黨領導人民製定憲法和法律,黨領導人民執行憲法和法律。」也就是說以法律來維護共產黨的一黨專政的統治地位,一黨專政才是中共的核心利益。如此法治,只不過是極權政體愚民術而已。

2016年,中國政府通過了多部以維穩為根本目標的箝制與控制公民權利及自由的法律。以新極權其它管控社會的舉措一樣:意在把諸多侵犯人權的行為以合法化的工具體現。

1.3月16日,通過《慈善法》,9月1號開始施行。在此法下,中國公民的個人公開募捐被嚴厲禁止,即使是在微信朋友圈募捐也被視為違法。

《慈善法》的禁止公民個人公開募捐,意在對近年來的人權律師死磕+公民圍觀+資金募集/網絡輿論動員此三位一體的民間抗爭模式中的資金募集一環加以打擊。在此民間抗爭模式裡的資金公募公用,意味著民間運動的參與擴大化,不同社會階層在抗爭的不同環節裡得以資金、人力等不同資源配置聚合,從而使抗爭運動的組織與動員得到更大的影響力。2015年的709事件事實上不應視為對人權律師的大抓捕,而是對人權律師死磕+公民圍觀+資金募集/網絡輿論動員此民間抗爭運動模式的圍剿。在對抗爭運動清剿外,基於維穩控制社會的需要,中共在《慈善法》裡對此模式的資金公募公用進行了源頭上的控制。

2.4月28日,通過《境外非政府組織境內活動管理法》。《境外非政府組織境內活動管理法》要求NGO機構必須有主管單位、不得在中國大陸境內募款、向大陸境內輸送資金也加以限制、不得從事「政治活動」等原則性條款。

活躍的公民社會是穩定與繁榮的基石,但是中共認為西方價值觀和政治秩序觀念可能推動政治自由化,NGO的發展對社會自治、公民參與國家事務、公民社會的培養等的影響都是新極權體制所不能容忍的,於是通過制定《境外非政府組織境內活動管理法》,意圖通過切斷境外NGO與境內NGO的合作以及資助關係,賦予警察更大權力監視、訊問和干涉NGO機構,壓制社會的自我組織,成為對社會維穩的重要手段。

新法給數千家在中國工作的國際NGO豎起了高牆,特別是對跟國際NGO聯繫最緊密的權力抗議型的中國大陸境內NGO,完全成為專制統治選擇性對其邊緣化和打擊的對象,使中國大陸境內NGO的資金、理念、能力建設等各方面都受到嚴厲限制,清剿NGO得以生存的土壤,以達到維穩的目的。

3.11月7日通過《網絡安全法》。該法案進一步強化中國互聯網實名登記制度,要求用戶個人信息和數據應當在中國境內存儲,網絡運營者應配合有關部門的監督檢查,授予公安部們近乎無限的網絡審查權力,擴大公安部門獲取數據和審查信息的權力,發生重大突發事件可採取斷網等「網絡通信管制」權力。

《網絡安全法》從賦予管理部門超級權能、強化網絡運營者全面責任和義務,以及對網絡個人用戶的實名監控這三個方面組成了嚴密控制公民網絡言論的系統,形成了一個無所逃於天地之間的嚴密管制的網絡空間,顯示了新極權維持專政體制這一根本目的。

對以維護政權安全,防範「顏色革命」作為維穩目標的新極權體制來說,互聯網對其極權體制的挑戰已到顛覆性的地步,所以必須嚴厲控制與打擊。《網絡安全法》強調網絡主權是國家主權的體現和延伸,是為了阻斷境外自由信息的流入,消除對中國民間抗爭和社會運動的聲援和支持;強化網絡運營者的責任和義務,則是為了全面清除對於體制的根本質疑聲音,消除各種異議表達和抗爭行動的存在;網絡個人用戶的實名監控,可以將對體制的反對者識別出來,徹底清除出互聯網空間,達到「提前性」維穩目的。

《網絡安全法》顯示了新極權體制對互聯網的全面清洗、全面封鎖、全面調用和全面滲透,361度無死角。中國已成為全球互聯網最不自由的國家。

4.12月1日,公佈《社區矯正法(徵求意見稿)》。該法稱制定本法「為了規範社區矯正工作,正確執行刑罰,幫助社區矯正人員順利回歸社會,預防和減少犯罪」。

然而就其立法動機明顯以維穩密不可分,意在填補勞教制度被廢除後對社會進行控制的空白。通過《社區矯正法》,官方對以合法方式行使公民權利、表達利益訴求和政府不同的意見的公民,都可能先採取拘留等方式進行強制,然後通過取保候審等輕罪化控制措施使到公民成為被適用於《社區矯正法》的對象,再通過社區矯正機構進行所謂的「矯正」,限制人身自由。在此模式下,通過全國數十萬個社區把社會抗爭積極分子、維權人士置於其嚴控範圍,把社會監獄化,達到維穩的目的。

三、網格化維穩:雲極權下的天羅地網

1.雲極權控制社會的到來

一部人類的文明史,科技的發展成果原本是為了能讓人們的生活更舒適方便,但是在極權主義為維護一黨之私的目的下,人類的科技成果卻被應用成為更精細更嚴密的控制社會維穩手段。

所謂「雲極權」,就是基於互聯網大數據技術,通過對人民的通訊、交流等人際往來方式以及個人收入稅收金融信用網絡信用出行記錄等全綁定的監控分析,用大數據模式挖掘、收集、分析、排查社會抗爭積極分子、維權人士等「高危人士」並以網格化加以管控。

從國家局域網到納稅人識別號、從推行網絡身份證、全面實名制到社會信用評分,以對全社會的嚴密監控和強力信息封鎖為主體的雲極權已悄無聲息地在中國鋪網完成。

國家局域網構成了封閉平台式網絡,以國家控制的網絡平台來取代國外信息傳播平台,萬維網及其服務完全都被國家局域網中的仿製品取代,並處在國家的掌握之下,目的是控制和監視網民,阻止任何自由信息的流通和傳播,為極權主義愚民術的新形式。

「納稅人識別號」會使公民的經濟信息共享到當局用於控制民間的各種信息網絡當中,從而實現時時、處處的活動監控。公民的信息,尤其是維穩對象「高危人士」的信息被實時更新,而非像過去那樣需要大量的人工事後添加,成為官方應用到網格化體系維穩的重要信息支持。

網絡身份證把公民的姓名、住址、電話、身份證號碼等個人信息搭載在銀行卡芯片上,和網絡實名制的結合使政府更方便容易地獲得公民的網絡活動信息,能迅速反應地以維穩手段對付公民的網絡信息傳播、動員等網絡行動,迫使公民由於恐懼而在網絡的言論進行自我審查,使公民言論自由權利遭到收窄和侵犯。

社會信用評分是中共公佈的要到2020年基本建立「社會信用基礎性法律法規和標準體系」。這個模糊的用語涵蓋了全社會所有公民的個人、職業和財務記錄,量化全體中國公民的政治傾向。評分將根據公民生活的每一個方面來計算,包括親社會(如參與官方組織的活動)和反社會(如在互聯網上發表「惡意」言論)行為。公民的個人信用得分被與工作、住房、融資等掛鉤,所以公民的政治立場表態影響到了就業、求學和出境等社會活動,從而量化全體中國公民的政治傾向。特別是在此噩夢式的體現極權主義控制社會最高體系建立後,不只是公民個人的社會活動影響到了社會信用評分的分數,其社會交際網絡上的親友們的社會活動亦影響到分數,從而導致維穩對象的社會孤立,甚至鼓勵為維護自己的高分數而「告密」揭發舉報其他公民,把原本就孤立無援的政治反對群體進一步推向了懸崖,消除公民一切自發的政治生活,把社會中的人分裂成一個個的原子,從而達到全面掌控公民人身的維穩目的。

2.網格化維穩直接控制社會

網格化維穩出現於2004年,到2016年基本涵蓋中等以上城市和絕大部分村鎮。網格化就是將城區行政性地劃分為一個個的「網格」,使這些網格成為政府管理基層社會的單元,網格內所有固定物都被一一編碼、定位,網格內所發生的任何治安、刑事案件、群體性抗議、敏感人物活動等均被分類、編碼,被隨時採集和報告,並以此數據為基礎佈置各種監控設備,線下的網格化維穩與線上的雲極權大數據維穩「相輔相成」,完成對社會的控制能力。

網格化維穩配置了網格管理員、網格助理員、網格督導員、網格警員、網格黨支部書記、網格司法力量等六類人員,要求提前發現並預防潛在的對體制的挑戰,實現「把一切不穩定的因素消滅在萌芽狀態」,做到「抓早、抓小、抓快、抓好」。網格化維穩內容包括了每日維穩對象的信息收集、報告制度,對維穩對象的現場處置、軟禁式控制,號稱「確保各類不穩定因素第一時間發現、第一時間掌控、第一時間化解」。

在中國官媒的宣傳中,網格化管理是一項提高執法和處理民生問題效率的惠民舉措,但事實上的網格化把重建中共對社會的控制置於第一位,從而使網格化維穩制度成為現代極權專制對中國古代皇朝集權保甲制度的復辟,同樣都意在實現對社會個體的全面掌控。

網格化維穩強化了國家權力向基層滲透,限制了社會的自我組織與發育,通過一個個網格約束控制維穩對象,有效地限制了維穩對象之間的人際交往和聯合,從而有效地遏制了對極權構成挑戰的聯合行動的產生,減少了社會形成抗爭網絡挑戰維穩體制的概率。

3.網格化維穩以恐懼治國

雲極權與網格化相結合的極權主義維穩體制是一種剛性的控制社會方式。這是「壓力型」體制的典型表現形式,在「穩定壓倒一切」以維持一黨專政的核心目標下,網格化維穩用政治動員的方式來動員資源,而新極權的鐵腕封堵及掃蕩民間社會自由空間作為其意識形態整肅的最重要內容,使維穩力量以政治上「正確」作為最高的衡量標準,把一切社會問題泛政治化,動用各種手段以強制性方式來執行而不是是否遵守了法律成為網格化維穩控制社會的最主要表現形式。

因此,暴力打壓,株連家屬,上電視認罪,喝茶,傳喚,上崗,警告,毆打,非法騷擾,跟蹤,蹲守,圍堵,攔截,被旅遊,被停職,被搬家,被失蹤,被關「黑監獄」等種種匪夷所思聳人聽聞的殘酷邪惡手段成為網格化維穩的常態應用手段。

特別是在「709大抓捕事件」後,對被捕良心犯的家屬進行的打壓與控制行為鮮明地體現了此網格化維穩的特色。

李和平律師的妻子王峭嶺租住的房屋房東2次被國保叫去訓話施壓,在壓力下房東只能在2016年8月11日租約屆滿後,便不再租房王峭嶺和她女兒居住。當局同時拒絕發暫住證,令已被小學取錄的6歲女兒因證件不齊不能保留學位而失學。王峭嶺為了追問丈夫李和平的信息,數度遭到警察的短暫拘留。

王全璋律師被捕後,當局派人到王全璋家鄉向王全章的父母和姊姊施壓,要求他們勸兒子認罪,又在他妻子李文足的北京住所門口,安裝監視鏡頭,家門外每日都有被稱為「朝陽群眾」的秘密警察和大媽守著,每次出門都被人攔阻和跟蹤,要用不同方法才能擺脫追蹤。2016年8月27日李文足接到房東電話,對方稱無法再將房子租給她了,無奈之下,她於一天後出外尋找新的住所,但在隨行國保的介入之下,新的房東當即就表示不能租房。

律師謝燕益的母親在他被拘押期間過世,謝燕益的妻子原珊珊僅僅是想要求當局允許丈夫出席他母親的喪禮,卻被拘押三天,懷著身孕的原珊珊被關在警局偵訊室,沒有足夠的食物和飲水,不能上廁所,還有二十多名警員圍著她恐嚇、斥責。2016年7月,原珊珊和三名子女被迫遷出租賃房屋,因為她的房東受到警察威脅。遷入新居次日,她又遭新房東下逐客令,說有「來自當局的壓力」。在不得已下原珊珊讓孩子借住在姐姐家中,她的姐姐也因此受到當局騷擾。

對良心犯家屬的政治株連甚至殃及未成年人。當局對人權律師和人權捍衛者的未成年子女採用的手法有綁架、強迫失蹤、拘禁、毆打、禁止入學、單獨訊問、貼身監控、禁止出境等侵犯人身自由的手段,遭到辱罵、恐嚇、威脅、污名化其父母、孤立、當眾羞辱等心理和精神折磨。

用國家機器製造恐懼的手段治國已成為網格化維穩基本統治手段。在此主導思維下,借助國家機器對公民實行防範,管理,壓制,擠壓、蠶食、侵入公民的個人生活空間,踐踏公民的基本權利,把鎮壓變成為常態。

新極權以雲極權編織成龐大的天羅地網,畸形而無限膨脹的網格化維穩體制,把觸角伸向社會生活的每一個角落,以製造恐懼來維持其極權主義專政。

四、2016年的維穩之惡

利用權力管道和暴力壓制民間和控制社會是極權主義一脈相傳的主旋律,而就新極權的運行邏輯和機制而言,對其統治前景的末世恐懼必然促使其重視和強化極權統治的傳統鎮壓手段,故而對民間的維穩與打壓只有一年甚於一年。在過去的2016年,新極權對中國社會的高壓統治為自1989年以來迄今最殘酷的一年,對民間社會的維穩、打壓與控制席捲社會各領域。包括本工作室創辦人劉飛躍等著名人權捍衛者被捕足以說明當前形勢的殘酷。

民生觀察工作室自2012年起每月發佈《中國維穩與人權動態》,專業性地紀錄和關注中國維穩時代的人權災難。在2016年全年,根據民生觀察工作室不完全統計,綜合全年共1661個維穩案例,其中至少有4515位人士受到程度不等的維穩和打壓。必須指出的是,由於網格化維穩已成為中國官方控制社會的主要手段,每時每刻每地都在發生以維穩名義製造的侵犯人權現象,所以民生觀察工作室的紀錄僅僅是滄海一粟,即使如此亦可管中窺豹,新極權主義的中國夢,是趙家人的美夢,卻是每一個普通中國公民的噩夢。

流亡官民紀念西藏抗暴日 上百人在中使館抗議被拘押  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-03102017114005.html

流亡西藏內閣與議會星期五舉行儀式紀念「西藏自由抗暴58週年日」,並呼籲中國領導人重審西藏政策,恢復與達賴喇嘛特使的談判;此外,西藏非官方組織也舉行示威遊行活動表達訴求,其中在新德里中使館抗議的上百名青年會成員被印度警方拘押。

每年的3月10號被流亡西藏官方定為「西藏自由抗暴日」,以緬懷1959年的這天在拉薩抗議中共入侵而遭槍殺的西藏人民。今年這一紀念活動進入第五十八週年。位於世界各地的流亡藏人及支持者這天在各自所在地展開各種方式的聲援活動進行紀念。

印度達蘭薩拉的流亡西藏官方紀念活動於星期五(3月10日)新德里時間上午10點在大昭寺廣場舉行。

藏人行政中央司政洛桑森格向聚集的上千藏人宣讀內閣聲明,對中國政府在西藏的種種強硬政策,包括在藏地採取軍事鎮壓、強拆喇榮五明佛學院、打壓前來印度聽達賴喇嘛傳法的藏人、限制藏人的言行自由、任意拘捕藏人、破壞生態環境等的做法提出了譴責,呼籲中共領導人重審其在西藏的失敗政策,解決藏人提出的合理申訴,儘早與達賴喇嘛的特使恢復對話。

美國新任國務卿雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)於今年2月表示,新屆美國政府將一如既往地支持西藏問題,還強調美國政府首腦願意同達賴喇嘛舉行會晤,對此內閣表示期待,並呼籲川普政府鼓勵北京與藏人行政中央或達賴喇嘛代表進行對話。內閣同時宣佈2017年為「西藏運動年」。

西藏人民議會在聲明中對於中國政府至今沒有回應由達賴喇嘛提倡、藏人行政中央秉持的「中間道路」政策表示遺憾。聲明指出,如果中國政府不改變對藏強硬政策,將加劇當局與藏民族間的矛盾,也使其國際形象受損。

議會聲明強調解決西藏問題的關鍵在於中國政府,並呼籲中共領導人習近平就互惠雙贏的「中間道路」政策展開和談,實現西藏真正自治。

據藏人行政中央網站消息,意大利南蒂羅爾自治省主席阿諾•坎巴斯奇(Arno Kompatscher)、法國國會參議員安德烈•蓋托林(Andre Gattolin)和法國國會參議院支持西藏小組主席麥克•萊森(Michel Raison)、以及加拿大前國會參議院支持西藏小組主席迪尼諾(Consiglio Di Nino)於星期五出席在達蘭薩拉的「西藏抗暴日」官方紀念儀式,並依次發言對藏人的自由鬥爭精神表達了強烈支持。

官方紀念儀式結束後,達蘭薩拉非官方組織帶領民眾從上鎮西藏英雄紀念碑到下鎮印度地方法院展開示威遊行活動,一路高呼口號,要求中國政府停止鎮壓西藏、停止在藏屠殺、釋放所有政治犯,同時也呼籲聯合國為主的國際社會關注西藏嚴峻局勢。

而在新德里,由西藏自由運動組織帶領,數百名藏人也以同樣的訴求從聖雄甘地陵墓到印度國會大街姜德曼德展開示威遊行活動,並在終點站姜德曼德舉行集會紀念 「西藏自由抗暴58週年日」。印度國會下院議員阿倫‧庫瑪(Arun Kumar)及甘地和平基金會代表等出席紀念集會表達了聲援。

西藏自由運動組織負責人洛桑彭措在集會上接受本台採訪時表示:「我們通過這一活動呼籲聯合國關注藏人自焚事件並派遣真相調查團到西藏,我們要求中國政府停止拆毀喇榮五明佛學院、停止驅逐僧尼、釋放第十一世班禪喇嘛為首的所有政治犯。我們希望國際社會能用實際行動推動西藏問題的解決,讓藏人早日獲得自由。」

參加活動的八十歲藏人丹增旺堆也在集會現場接受本台採訪時說:「從1959年20多歲時離開西藏流亡到印度,每年都參加西藏抗暴日的紀念活動,每年都期望能返回西藏,但是一次次地落空。現在我雖然已是耄耋之年,但仍抱持著希望,相信隨著世界的變化,可以看到陽光普照雪域西藏的一天,最終能與久別的親人團聚。」

此外,約150名西藏青年會成員於星期五早上在新德里的中國大使館前展開示威抗議,隨即被印度警方強行帶走,目前他們被拘押在曼蒂爾路(Mandir Marg)的警署裡。

中國當局誓言打擊西藏分裂活動        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/hc-03102017113940.html

中國大陸一年一度的全國人大政協年會正在北京舉行。3月10號是1959年達賴喇嘛出走印度的紀念日。西藏自治區領導人當天在新聞會上表示,要堅決打擊西藏分裂主義。有分析人士認為,中國政府應該反思自己的西藏民族政策,應該與達賴喇嘛進行談判。

路透社日前報導說,3月10號是西藏的1959年反抗中國統治起義的58週年紀念日。這次事件被中國當局稱為西藏叛亂。西藏人反抗中國當局的行動被鎮壓後,1959年西藏14世達賴喇嘛流亡印度。在北京召開的中國全國人大政協兩會記者會上,西藏自治區主席齊扎拉表示,要和西藏分裂主義劃清界線,堅決打擊達賴喇嘛的分裂破壞活動。

在美國紐約的人權活動人士劉青認為,1959年發生西藏人的抗暴行動,被中國當局稱為西藏叛亂,是有其歷史背景的,

「第一,西藏的居民絕大多數都是藏人,漢人很少。而且西藏一直在藏人的精神領袖達賴和班禪喇嘛等人的統治之下。1949年中共奪取大陸政權後,用武力收復西藏,遭到當地藏人的反對。」

路透社報導說,每逢1959年的西藏反抗紀念日,世界各地的西藏人和支持西藏組織都會舉行紀念活動。2008年,西藏許多地方發生藏人1959年反抗週年的示威抗議,後來演變成暴力衝突。總部在美國的《人權觀察》中國部主任裡查森女士認為,北京當局目前禁止外人到西藏旅行,並通過展示軍事力量恐嚇當地藏人。但是,這無助於西藏人權狀況的改善。中國政府應該讓西藏更加開放,允許人們和平地表達不同政見,允許信息自由流通。

劉青也表示,中國當局應該反思在西藏的民族政策,通過談判解決矛盾,

「和達賴喇嘛進行談判是一個好辦法,因為達賴喇嘛不主張西藏從中國獨立出去。因為西藏是一個內陸地區,很多方面依賴中國大陸。達賴喇嘛主要是要求西藏高度自治,保護西藏的獨特宗教和文化。」

但是,中國當局一直對達賴喇嘛採取敵對態度。劉青說,

「北京認為達賴喇嘛百年之後西藏問題就會解決了。其實不然,那只是將問題留給以後的政權。」

中國官方不僅高調反對西藏「獨立,而且反對新疆維吾爾自治區的民族分裂活動。今年3月10號,中國官方英文的《中國日報》報導說,中國國家反恐安全專員程國平認為,新疆維吾爾自治區的東突獨立運動是對中國國家安全、社會穩定和經濟發展的最大威脅。

總部在德國的世界維吾爾人大會發言人迪裡夏提對此表示,中國當局應該反思新疆緊張局勢的根源在哪裡,

「中國的高壓政策導致當地維吾爾人進行反抗,北京從來不去思考這個問題。」

路透社的報導說,一個星期前,伊拉克境內的恐怖組織伊斯蘭國在網上發佈了一個訓練中國新疆穆斯林的視頻,對中國發出威脅,聲稱要讓中國血流成河。

人物概要:
人物概要-