7/3/2017  張磊:長沙公安非法阻礙辯護律師會見謝陽意欲何為?陳建剛致劉昌松處長公開信。709王全璋妻李文足遭遇當局監控人員死亡威脅。趙春紅被刑拘

維權評論:張磊律師:長沙公安非法阻礙辯護律師會見謝陽意欲何為?    [維權網] … 繼續閱讀 →...

維權評論:張磊律師:長沙公安非法阻礙辯護律師會見謝陽意欲何為?    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_87.html

謝陽案辯護人陳建剛律師致湖南省司法廳律師工作管理處劉昌松處長公開信    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_70.html

陳建剛律師:我有深憂        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_98.html

王全璋律師的辯護人余文生律師向全國人大常委會等21個單位郵寄《王全璋案控告函》控告天津市第二中級法院、天津市檢察院第二分院、天津市公安局、天津市第二看守所        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/21.html

709王全璋律師妻子李文足遭遇當局監控人員死亡威脅 [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/709_7.html

趙春紅被以「尋釁滋事罪」 刑拘      [權利運動]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0307/15574.html

桑傑嘉:恐懼的大監獄—2016年圖伯特人權記錄   [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=80765

中國公民對憲法法律正確實施的監督意見書    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_0.html

新娜:內蒙古烏審旗政府強收「過路費」漠視民意並強力打壓以防民眾再次上訪    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_83.html


維權評論:張磊律師:長沙公安非法阻礙辯護律師會見謝陽意欲何為?    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_87.html

據悉,被關押在湖南省長沙市第二看守所的律師謝陽,最近其辯護律師陳建剛、劉正清的多次依法要求會見,卻被看守所以各種藉口非法拒絕。

謝陽被指控煽動顛覆國家政權一案,早已經起訴到法院,據《刑事訴訟法》規定,此階段無論任何罪名的案件,看守所對於律師的會見要求,應當無條件安排,否則即為違法。

可是為什麼長沙公安(我認為這種明目張膽破壞刑事訴訟法實施的行為絕非長沙市第二看守所能決定,這個違法行為的責任需要至少算在長沙市公安身上)拼著全世界眾目睽睽之下公開破壞法律實施呢?這就需要和前幾天由環球時報、鳳凰衛視等所謂媒體所導演的一出荒誕劇「謝陽被酷刑系捏造」的「報導」聯繫起來看待了。在那個「報導」中,那個不敢署名的記者在長沙公安配合甚至是主導下不知道以什麼方式讓謝陽對他說了幾句話,然後被嫁接到「報導」之中魚目混珠,企圖給人造成一種謝陽自己說了自己沒有被酷刑的假像。

可是智力稍微正常的人就會發現那個「報導」中,謝陽並沒有否認自己在被強迫失蹤期間(官方叫「指定居所監視居住)曾遭受酷刑。掐頭去尾的「報導到底隱瞞了什麼?律師一會見謝陽,不就天下大白了嘛。誰最怕天下大白呢?只有造假的人才懼怕。所以,他們就寧願公開破壞法律實施,也要摀住蓋子。

可是,我真是有點替長沙公安擔心,你這蓋子能捂多久?你們準備一直違法下去、一直不讓律師會見謝陽嗎?從公開披露的律師會見謝陽的筆錄來看,謝陽已經下定決心「要為中國律師保留一點顏面」,只怕你們是很難讓謝陽再屈服的,謝陽不屈服,那還是會有真相大白的一天。我拭目以待。

2017年3月6日

謝陽案辯護人陳建剛律師致湖南省司法廳律師工作管理處劉昌松處長公開信    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_70.html

湖南省司法廳律師工作管理處劉昌松處長:

劉處長你好,我是謝陽案的辯護律師陳建剛。

謝陽案現在已經到了法院,我和劉正清律師已經多次會見謝陽。現在還沒有開庭,我們還有很多證據需要核對,但是長沙第二看守所突然禁止我們會見謝陽。經我們辯護人多次追問,看守所胡副所長(18874898680)給了我們你的電話,要求我們如果想要會見,需要先和你協調。劉處長既然掌管湖南省律師的工作,想必對法律有所瞭解,為了請處長知曉其中利害,我想向處長進言如下:

1、謝陽完全無罪,對謝陽的追究是一種赤裸裸的政治迫害,是一種罪行。謝陽案中但凡涉及到的公職人員如果參與、協助對謝陽迫害,都逃不過歷史,勢必會受到法律、歷史和良心的責問。

2、無論辦理任何案件,所經手的公職人員都應該遵守法定程序。法律規定,審判階段律師會見只需要三證,除此外不需要經過任何人的許可。但是現在長沙第二看守所居然要求我們會見需要向劉處長協調,這是明確的違法。

3、劉處長身居湖南省律師工作管理處處長高位,權力界限不應該擴及到律師會見當事人的審批環節中來。如果會見謝陽是劉處長居間設置人為的、法律之外的障礙,劉處長請記得,你需要對此承擔法律、良心和歷史的責任。

4、劉處長既然承擔律師工作管理之職,現在本人陳建剛和劉正清在會見中遇到障礙,看守所指名需要劉處長許可,即便劉處長沒有設置障礙,也應該對看守所違法禁止律師會見進行協調、處理,這是劉處長工作職權和責任。

5、劉處長自2014年3月26日擔任省律師管理處處長以來,四處調研,發表了很多重要講話,但是對於看守所惡意阻礙律師會見當事人,侵犯當事人和律師權利方面,缺乏關注。請劉處長居其位,處其事,擔其責。

現在長沙第二看守所接待電話及一直和我們保持溝通的胡副所長都不接我們辯護律師的電話,拒絕我們會見謝陽,且歸責於劉處長,請劉處長明察。

謝陽案辯護人陳建剛律師  2017-3-6晚

陳建剛律師:我有深憂        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_98.html

我有深憂,誰能解之?

我有綿綿的憂慮,誰能幫我?

我有冰窟的恐懼,誰能給我一個平安的承諾?

製造罪惡,掩蓋罪惡,如果掩蓋不能呢?

然後呢?

然後呢?

然後呢?

■謝陽做了什麼

謝陽至今關押了20個月了以上了,共計關押605天。他做了什麼呢?

其一,《起訴書》說謝陽在微博、微信發佈了攻擊、詆毀政府部門、司法機關及國家制度的言論,這是煽顛。

發表言論這不是人生來就有的權利嗎?《憲法》不是載明中國人有言論的自由嗎?《憲法》不是載明公民對於國家機關有監督的權利嗎?如果不說話,不發表自己的言論如何監督?用逆來順受、跪拜臣服來監督嗎?難道中國的政府機關、司法部門生來就是應該受到萬民的朝拜而不是受到監督的嗎?國家制度是萬世一系、永不更改的嗎?歷代黨魁不都是在高喊改革嗎?難道他們要改的不是國家制度而是他們的家規?用言論批判、監督政府部門、司法機關怎麼就成了煽動顛覆國家政權罪?國家不是人民的嗎?政府不是要為人民服務的嗎?如果一有批判就定罪,人民是主人還是奴隸?

其二,《起訴書》說謝陽辦理謝豐夏(謝文飛)案件是公佈了一份《謝陽律師會見謝文飛》的短文,文中簡述了謝陽會見謝豐夏的經過和謝豐夏對於指控的看法,這是煽顛。

這也是對言論定罪。CCAV的記者不是經常深入看守所去採訪然後通稿全球嗎?律師如果不說話難道都做啞巴律師、消音筒律師?罪惡誰來監督?蒙冤者的苦難難道只能吞聲?竇娥一死尚可得三尺白練以昭冤屈,難道解放了的人們看到屠刀只能延頸受刑、飲泣吞聲?律師發表他對案件的看法,如何就煽顛顛覆國家政權了呢?如果案件都不見陽光,難道讓黑暗永遠籠罩冤獄?

其三,《起訴書》說謝陽在慶安事件之後,在慶安政府門前非法聚集,聲稱「槍殺公民天怒人怨」、「問責慶安警方,履行憲法權利」,這是煽顛。

慶安事件中警察李樂斌一槍殺死了徐純合,說他襲警。徐純合帶著三個年幼的孩子和80多歲的老母親專門去火車站襲警的嗎?他手無寸鐵要襲擊武裝到牙齒的警察,他是故意死在自己孩子和母親面前嗎?徐純合被殺之後舉國震驚,如果他是襲警,如果他的確該死,如果要公佈真相,當天晚上就可以公佈完整的視頻,但事隔12天以後才有了經過剪接的、技術處理的視頻吧?完整的視頻至今沒有出現,為了查清真相,懸賞搜求視頻的吳淦還在監牢,但還是有視頻流傳,警察李樂斌拿警棍暴打徐純合,而徐純合在棍擊之下,只是沒有死去罷了;更可笑的是CCAV說徐純合摔打自己的孩子,於是神警李樂斌一槍擊斃暴徒,救下了暴徒自己的孩子,如果徐純合要害自己的孩子需要跑到火車站?他需要在棍擊之下動手害了自己的骨肉?謝陽等律師有家屬的委託,他們數次要求警方公佈完整的視頻錄像、數次要求警方立案偵查,結果他們成了煽顛犯。

難道這個國家、政府要求我們每個人都足夠冷血,看到任何他人的慘死、苦難都心若寒冰,閉目塞聽?難道警察權力可以讓人恐懼到可以在殺人以後只能接受獎勵而不能收到任何質疑、任何監督?難道真像只可以被掩蓋、篡改而禁止勇士的探求?難道對於一個警察的質疑就是要掀動這個國家政府?

徐純合這個一生充滿苦難的農民,他在大庭廣眾之下被一棍一棍地暴打,他在老母親的面前被槍殺,他在自己三個孩子的面前被槍殺,他死後被污名襲警。而為他伸冤、要求公佈真相的律師因為這件事被捕,成了煽顛犯。

其四,《起訴書》說謝陽在南寧辦案中被毆打致使骨折,謝陽對當地警察有批評,說他們出警不利,說他們插手經濟糾紛,這是煽顛。

又是和警察相關,謝陽作為案件的當事人,他最瞭解當時當地警察的作為,他對警察有所批評,批評不是法定的權利嗎?言論不是生來不可轉移的自由嗎?警察不是要接受人民的監督嗎?難道中國人下賤到只能是「人民警察人民愛」,而不可以批評、監督警察?

其五,《起訴書》說謝陽在雨花區法院就某拆遷案件開庭中和法官爭吵,說他召集人員旁聽案件,圍觀聲援,這是擾亂法庭秩序的犯罪。

和拆遷相關,和拆遷相關,拆遷,搶房侵地,全動員,挖掘機,棍子,流血,暴打,哭聲,慘死,流落,上訪,截訪……千種詞彙湧向心頭。主審法官是否參加了拆遷的組織工作?既是拆遷參與者又是審判法官,這合法嗎?排除當事人聘請的代理人這合法嗎?庭審後沒有人報案,更沒有人當做刑事案件報案,但7月11日謝陽被抓,3月9日的庭審衝突卻成了國保發現的金礦。

謝陽做了什麼呢?他在微博微信發表了他對政府的批判言論,他為政治犯謝文飛辯護,他為徐純合伸冤,他對警察提出了批判,他為被侵奪房產土地者維權,於是神兵天降,他被捉進官裡去。

■製造罪惡

2015年7月11日早晨謝陽被捕。他下一次得到休息是在40多個小時之後,這40多個小時他一直被鎖著,被強迫坐著,他不能閉眼睛。

他被國保頭目告知會保證他合理的休息時間,但是多長時間算是合理國保說了算,可以是半小時,也可以是5分鐘。在以後的日日夜夜,他每天只能休息兩個小時多一點的時間。

他被強迫坐在疊加的塑料凳子上,雙腳不能著地,一天二十小時以上,這叫做「吊吊椅」的酷刑。這種酷刑讓他雙腿痛入骨髓,以至於嚴重浮腫,把短褲褲口完全撐起。

他被逼迫挺直腰板坐著,雙手放到膝蓋上,抬頭挺胸,一動都不能動,動一動就是「襲警」,然後就是毆打。襲警就是如此簡單。

他被警察在凌晨4點鐘的時候折磨,警察明確告訴他「我白天休息的很好,每到晚上這個時候我就很興奮,我就是要故意折磨你,你看著,我要把你折磨成一個瘋子,你別以為你以後出去還可以做律師,你以後就是一個廢人……」

他被幾個國保輪番毆打,還明確告訴他,別以為有監控,別以為有人會監督,打死你像整死一隻螞蟻。

他被迫坐著不動,警察環繞他的左右,每人同時點燃數支香菸,然後一口一口濃煙噴向他的口鼻眼睛,他不能躲避,否則就是襲警,然後就是毒打。

他被長時間地禁止喝水,而水瓶就放在他的面前,讓他看著,讓他看著,還不能動一動。

他被指名口供的方向,他的口供只能朝「為名為利為反黨反社會主義」的方向,他只能簽字。

他被要求指控他人,給了他一大串的名單,劉某國啊、劉某湘啊、陳某剛啊、張某磊啊、覃某沛啊……「牽扯出他們來,就放你出去。」

他被告知:「你這個案子是北京的案子,我們代表的是黨中央來來處理你這個案子。我們即使把你弄死了,你也找不到任何證據證明是我們弄死你的。」

他被告知:「你這個案子你是反革命罪,你以為共產黨能放過你?我整死你沒有任何人能幫你……」

他被告知,他們要對他的哥哥動手,要對他有出息的侄子動手……

他被警察陰森森地威脅,你老婆在湖大做教授,你女兒叫謝雅娟,在博才中學讀書,她們要注意安全啊,車禍是常有的……

他被審問:「你有幾個女人?你能掙多少錢?……」

他被告知:「如果我們要擴大打擊面很容易,我們有的是資源,如果你不配合我們,你周圍的朋友我們都可以下手一個一個查一個一個整。我們有的是資源和手段,這個案子,我們沒有任何限度地往下整,包括你在的律師事務所,你的同事朋友,我們想整誰,想怎樣整就怎樣整。」

他被告知:「你的案子是天字第一號的案子,如果我們做錯了你到北京去告我們,你以為我們這樣整你北京不知道嗎?我們想怎樣整就怎樣整。」

他被幾十次的審訊,他被要求在打印出來的筆錄上直接簽字,他被逼一頁一頁寫自污認罪材料……

他被刁難,被孤立,被貧窮,他有錢不能使用,他不能刷牙,他沒有手紙……

他體重下降了約30斤,頭髮凌亂,目光無神……

他完全崩潰,以至於痛哭;他完全癱瘓,以至於拿不動一隻筆;他完全失去力氣,以致腦袋癱在桌上不能抬起……

他想自殺,但他身邊全是緊盯的眼睛;他活著是痛苦,但他沒有死去的機會……

他害怕他死了,他的妻女不知道他死在哪裡,他害怕他的妻女在安排的車禍中死去……

他在度過每一分每一秒痛苦的時間裡努力保持人的尊嚴,他在生不能死不能的境況中拒絕搆陷他人……

他在生病渾身發抖,但冷血禽獸們不管他的死活,他對著窗戶悲呼「我是謝陽,我被關在這裡,請通知我老婆,我生病了,我要治病……」

他被關在一個秘密的干休所,他的妻子兒女、父母兄弟不知他去了哪裡,他年邁的父母在擔心兒子的生死,他的胞兄在擔心弟弟的安危,他的妻女夜晚的時候抱頭痛哭,他的小女兒常常問爸爸什麼時候回來……

他的妻子為他聘請了律師,但沒有人承認抓過他,沒有人告訴他在哪裡,他的妻子和律師跑遍了長沙所有能去的衙門,看遍了爪牙的嘴臉,受盡了屈辱、冷眼、嘲諷……

他的律師一次一次跑到看守所要求會見,但一次一次被拒絕;他的律師拿著法律講規定,接待的警察在恥笑;他的律師一分鐘一秒鐘地在等待,希望檢察官提審後能給他會見的機會;他的檢察官卻一秒鐘一分鐘地佔盡一週的時間,然後將案件發回……

他的朋友們一個一個被帶走威脅恐嚇,不能關注,不能說話,不能寫文章…

他在見到律師的時候說「我要為中國律師保留最後一點臉面」,他說自己的案件是個阻擊戰,要好好打,如果他順服了,以後迫害其他律師就會很容易…

■掩蓋罪惡

而來的不是清晰罪惡回歸正義,不是,沒有這樣的先例。

湖南省檢察院說他們自動成立了獨立調查小組,所謂謝陽被酷刑完全是不存在的,信誓旦旦。

你們去查本應該有的審訊錄像了嗎?該有的錄像為什麼沒有呢?沒有錄像當初的審訊過程,檢察官們憑什麼就說一定不存在呢?

你們有沒有檢查一下警方所說的「由於設備老舊」,因此沒有依法錄音錄像,你們看看這又老又舊的設備是什麼設備了嗎?

你們有沒有追問一下為什麼在長達6個月秘密關押的時間裡沒有解決監控設備老舊的問題嗎?

你們有沒有摸著自己的良心對於一旦出現警察暴行,總會出現的監控設備恰恰損壞或丟失或老舊的藉口之真假呢?

你們去問被點名的那些酷刑實施者了嗎?為什麼沒有看到一個人到媒體上去現身說法?

你們有讓謝陽去實地指認嗎?

你們拍照片的小凳子和謝陽曾經被強迫坐上去「吊吊椅」的是同一種嗎?

你們說看到西方媒體傳播謝陽被酷刑你們就主動成立了獨立調查組,還說你們這是為了維護謝陽的權利,是這樣嗎?你們所謂的西方媒體傳出謝陽被酷刑的事件是2016年10月份,但你們開始調查的事件是2017年2月份,這其中的4個多月你們維護當事人權利的積極性哪裡去了?你們怎麼不主動了?家屬和律師多少次去控告你們材料不收、控告人不見,你們所說的維護當事人權利的職責哪裡去了?這4個多月中,有西方媒體的傳播,有家屬的控告,你們卻八風不動,是在做玻璃貓嗎?

你們說進行調查的原因是基於謝陽及其辯護律師反映,你們有向律師問過一句話嗎?你們有通知律師一張紙嗎?

你們有向謝陽詢問過一句有關是否實施酷刑、律師筆錄是否屬實的問題嗎?

謝陽說他現在晚上睡9個小時,可以證明一年半之前不存在疲勞審訊嗎?

謝陽說他現在身體非常健康,可以證明他一年半之前不存在因為「吊吊椅」而整條腿浮腫以至於撐滿整個褲口的事情嗎?

謝陽說現在看守所為他檢查身體,可以證明一年多之前他從沒有被控制喝水、控制吃飯,有病不能治療嗎?

謝陽被指定監視居住、秘密關押半年之後轉到看守所,而你們找來的證人證明謝陽沒有被施加酷刑的,居然是謝陽在看守所裡遇到的同一監舍裡的獄友,你們的法律是獸醫老師教的嗎?

在為罪惡洗地的時候AV媒體總不會缺席,你們怎麼沒有給謝陽一個正式回答是否存在酷刑的機會呢?你們怎麼沒有在鏡頭前問問謝陽《會見筆錄》的真假呢?

…………

你們出來洗地一點都不奇怪,你們什麼「獨立調查」就很荒誕了。你們和謝陽是仇敵,是爭訟方。給謝陽的罪名是「反黨」,而你們呢,「刀把子」是誰家的?「喉舌」是誰家的?你們不會忘記吧?

獨裁極權暴君是不會有錯誤的,他們是萬千奴民的「君父」,是黎民百姓的「父師」,皇上聖明,「君無戲言」,還有一句「天下無不是的父母」,自認為是天下「君父」者怎麼可能有錯誤,即便有錯誤也要掩蓋錯誤,有罪惡也要掩蓋罪惡。

■掩蓋不住呢?

找到「捏造酷刑」的人來現身說法是個掩蓋罪惡的好辦法。

江天勇被抓緊官裡去,他在鏡頭前大大方方地說有關酷刑的事情是他捏造的,是他主動捏造的,他主動聯繫謝陽的妻子,推銷他的方案,然後炮製文字,甚至連配什麼圖片他都在操作。然後是拋給天殺的「西方敵對勢力」媒體。再後來有辯護律師見到了謝陽,製作了兩份《會見筆錄》,還說「律師會見謝陽後,再次在網絡上拋出一份所謂的『律師會見謝陽筆錄曝光』一和二,這些『筆錄』和此前境外媒體炒作的、由江天勇炮製的謝陽遭遇酷刑的內容如出一轍。」

江天勇被抓是在2016年11月21日,大概隔了一兩天才被人發現找不到他,當時披露謝陽會見筆錄的陳建剛律師(筆者本人)正在在德州的一家開庭,連續多日的開庭,參加庭審的還有謝陽被要求搆陷的劉某國、龐某琨。半個多月之後謝陽妻子聯繫陳建剛律師,邀請他為謝陽辯護,說「你是謝陽欽點的」,陳建剛律師第一次見到被關押的謝陽是在2016年的12月22日,這個時候江天勇已經失蹤31天了。

喉舌媒體你們怎麼沒有明說是江天勇授意陳建剛律師背誦1.7萬多字的兩份筆錄來欺騙大眾、侮辱國保的呢?

湖南省檢察院的「獨立調查」檢察官們,喉舌媒體們,想必你們仔細看了陳建剛律師每次會見謝陽時候的監控錄像了,你們沒有發現任何問題,是嗎?

罪惡終究是掩蓋不住的,因為人們不是永遠愚蠢,總是出現的「監控設備損壞老舊」的理由也不能總是說服觀眾。

想探究真相的朋友推薦一讀《建剛律師:會見謝陽的前後》和《就湖南省檢察院對謝陽酷刑事件「獨立調查」的追問》兩篇小文,當然和諧社會的天朝夢裡,你或許在以國界為高腔的局域網上找不到,因為有人害怕追問,害怕質疑,害怕真相。

罪惡終究掩蓋不住,因為謝陽會說話,他會在見到律師的時候講述他如何被調查、如何被採訪的,這豈不立即揭穿謊言?於是禁止律師會見。劉正清律師和陳建剛律師先後被長沙第二看守所禁止會見(從2月28日至今)。但這種掩蓋也僅僅是暫時的。

政治的罪惡由政治的謊言來掩蓋,刀把子和喉舌齊上陣,但這種掩蓋是暫時的,這個暫時已經持續了605天,或許會繼續5年、8年、10年,但謝陽總有走出監牢的那一天,他走出監牢的那一天就是他說出真相的那一天。

政治罪惡,再走一步就是政治謊言,再走一步呢?

如果謝陽活著走出看守所他就會揭穿政治罪惡和政治謊言,但如果他恰恰生病或者意外死在看守所呢?

躲貓貓可以死,喝水嗆可以死,掉下床可以死,紙幣開手銬然後鞋帶自縊可以死,做噩夢可以死,睡姿不對可以死,發狂可以死,上廁所可以死,喝開水可以死……(感興趣的讀者可以搜索看守所內離奇死法),誰能保證謝陽一定可以站著走出來?

掉了牙的李旺陽,不能走路的曹順利,白白胖胖的徐明,神通廣大的王林大師……

■我有深憂,誰能解之?

製造罪惡,掩蓋罪惡,如果掩蓋不能,下一步呢?下一步呢?

我有深憂,誰能解之?

我有綿綿的憂慮,誰能幫我?

我有冰窟的恐懼,誰能給我一個平安的承諾?

建剛草草

2017年3月7日凌晨

王全璋律師的辯護人余文生律師向全國人大常委會等21個單位郵寄《王全璋案控告函》控告天津市第二中級法院、天津市檢察院第二分院、天津市公安局、天津市第二看守所        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/21.html

王全璋案控告函

控告人:余文生,北京市道衡律師事務所律師,地址北京市石景山區政達路2號CRD銀座712室,電話13910033651.

被控告人:1、天津市第二中級人民法院  2、天津市人民檢察院第二分院  3、天津市公安局  4、天津市第二看守所

相對人:王全璋,北京鋒銳律師事務所律師(現羈押於天津市第二看守所)

控告事項:依法追究上述被控告人及其法定代表人、相關責任人的違 法犯罪責任

事實和理由:

王全璋系北京鋒銳律師事務所律師,2015年8月被警方以涉嫌尋釁滋事、煽動顛覆國家政權罪抓捕,後被天津市公安局河西分局指定居所監視居住6個月。2016年1月8日天津市公安局以涉嫌顛覆國家政權罪逮捕了王全璋,羈押於天津市第二看守所。2016年8月7日移送天津市檢察院第二分院審查起訴,經兩次退補,2017年2月14日天津市檢察院第二分院以涉嫌顛覆國家政權罪將王全璋起訴至天津市第二中級法院。

控告人余文生是北京市道衡律師事務所律師。2015年11月經王全璋的妻子李文足的委託成為王全璋的辯護人。2015年11月到2016年8月,余文生先後十餘次來到天津市河西看守所及天津市第二看守所要求會見王全璋,均被天津市公安局河西分局、天津市公安局以《刑事訴訟法》37條第3款的規定,以王全璋案涉嫌危害國家安全而拒絕余文生會見王全璋的要求。

2016年8月7日王全璋案移送天津市人民檢察院第二分院審查起訴,控告人余文生之後來到天津市檢察院第二分院要求閱王全璋的案卷。被天津市檢察院第二分院以王全璋聲明「不要任何律師為他辯護」為由而拒絕控告人余文生及王全璋的另一辯護人程海律師閱卷,拒絕余文生、程海查看王全璋的聲明,拒絕接收余文生、程海為王全璋辯護的辯護手續。天津市第二看守所則以必須經天津市檢察院第二分院同意才可以會見王全璋為由,而拒絕余文生、程海的會見要求。天津市檢察院第二分院、天津市第二看守所的行為嚴重違法《刑事訴訟法》37條第1和第2款、38條的規定。

王全璋案退補偵查期間,天津市公安局拒絕承認余文生、程海的辯護人身份,拒絕接收余文生、程海的會見申請。天津市第二看守所也拒絕余文生、程海會見王全璋。天津市公安局的行為違反了《刑事訴訟法》32、33、36、37條的規定。

2017年2月14日,天津市檢察院第二分院將王全璋起訴至天津市第二中級法院。余文生、程海來到天津市第二中級法院要求遞交辯護手續及要求閱王全璋的案卷,天津市第二中級法院卻拒絕余文生、程海遞交辯護手續及閱卷要求。天津市第二看守所又以王全璋在天津市檢察院第二分院有一個「不要律師」的聲明為由拒絕余文生、程海會見王全璋。天津市第二中級法院違反《刑事訴訟法》32條、38條的規定,天津市第二看守所違反《刑事訴訟法》第32、37條的規定。

王全璋被羈押已經近19個月,始終未見到律師,王全璋各項權利難以保證。控告人有理由質疑王全璋遭到不公正待遇甚至遭受了酷刑。為了維護法律的尊嚴,為了維護王全璋的合法權利,為了維護辯護人的辯護權利,控告人余文生特請求此致之各機關依法追究以上各被控告人及其法定代表人、相關責任人的違法犯罪的之責任。

此致

全國人大常委會、天津市人大常委會、國務院、天津市政府、公安部、監察部、天津市監察局、最高檢察院、天津市檢察院、最高法院、天津市高級法院

抄送

司法部、北京市司法局、北京市朝陽區司法局、天津市司法局、北京市石景山區司法局、中華全國律師協會、北京市律師協會、北京市朝陽區律師協會、天津市律師協會、北京市石景山區律師協會

控告人:余文生

2017年3月7709王全璋律師妻子李文足遭遇當局監控人員死亡威脅 [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/709_7.html

2017年3月7日,本網獲悉:709王全璋妻子李文足遭遇當局監控人員死亡威脅。這一嚴重事件已經引起各界的高度關注和憤慨。

據709案王全璋律師的妻子李文足今天說:「這位居委會的大哥,3月1號和我七十多歲的老父親罵了一架,態度惡劣,滿口污言穢語,今天又大放豪言要弄死我。我李文足行不更名坐不改姓,就在八角中裡18號樓候著。但我李文足平時待人溫和有禮,從無私仇,如若我和孩子有何閃失,問候這位大哥的事在此先拜託各路朋友啦。」

709王全璋律師仍被羈押,而其家人也遭到連續不斷的騷擾和株連。近期兩會,對王全璋家人的監控和迫害更是變本加厲有恃無恐。今天發生對弱女子赤裸裸死亡威脅的嚴重事件,是中共當局高層為維穩而對下屬違法行徑縱容的結果。

對709王全璋律師妻子李文足的境況,本網高度關注。

趙春紅被以「尋釁滋事罪」 刑拘      [權利運動]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0307/15574.html

本網獲悉,河北承德籍維權人士趙春紅被北京市公安局豐台分局以「尋釁滋事罪」刑事拘留。

據知情人士透露,事發3月3日下午五點左右在北京王左莊,趙春紅與馬波等六人被以損壞黨旗的名義強行帶到豐台公安分局,分別被錄取身份信息,包括照相、採血樣、錄指紋等,並被要求脫去衣服檢查,換上囚服後依次被推入審訊室審訊,後馬波等人被釋放,而警方聲稱趙春紅有顛覆國家政權的行為,被以「尋釁滋事罪」刑事拘留。

今天上午,趙春紅在北京的幾個好友前往豐台看守所,順利給趙春紅存入生活費。

另外本網人權觀察員也致電趙春紅胞姊,確認趙春紅被刑事拘留的事實,由於時間原因,家屬尚未收到警方郵寄的刑拘通知書。

有關趙春紅的情況本網將會繼續關注和報導。

桑傑嘉:恐懼的大監獄—2016年圖伯特人權記錄   [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=80765

2月16日,自由圖伯特學生運動、國際聲援圖伯特組織、國際特赦、自由之家等十多個非政府組織聯署呼籲聯合國人權理事會成員國與所有觀察員國,對中國持續打壓人權的行為予以關注,促使中國遵守其憲法及國際公約。2月22日,國際特赦發表《全球人權報告》中國人權現況與敘利亞並列最受關注的國家,並稱2016年是「滿載苦難與恐懼的一年」。2月23日,總部設在印度達蘭薩拉的西藏人權與民主促進中心發表了《2016年西藏人權狀況年度報告》,該報告稱圖伯特已經成為一座巨大的監獄。

足以說明中國政府統治下的人權狀況嚴重糟糕,中國政府嚴重踐踏人權的形勢下圖伯特的人權狀況更是雪上加霜。據西藏人權與民主促進中心的《年度報告》證實2016年中國政府嚴重踐踏圖伯特人的見解和言論自由權、隱私權利、宗教信仰自由、其他公民權利和政治權利,以及嚴重破壞自然環境而嚴重威脅圖伯特人的生存。在2016年4名圖伯特人在圖伯特境內外自焚抗議中國政府,8名圖伯特人單獨上街抗議遊行,雖然,他們非常清楚中國政府將進行殘酷打壓。西藏人權中心的報告還稱2016已知36名圖伯特人因政治原因遭任意拘捕,平均每月拘捕3人。

西藏人權與民主促進中心於1996年1月在印度達蘭薩拉成立,是一個合法註冊的非政府組織,該中心負責調查、研究圖伯特境內人權狀況,以及在流亡圖伯特社會中擔負普及和推廣民主理念為主要工作。該中心發表有關圖伯特人權狀況的《月報》、《年度報告》以及《特別報告》,並就各種人權問題進行深入調查、分析研究、創建圖伯特政治犯數據庫等工作。還將有關中國政府嚴重踐踏圖伯特人權的情況向聯合人權理事會投訴,並呼籲人權理事會關注和干涉等工作。

由於中國政府嚴重侵犯圖伯特人的見解和言論自由權、隱私權利導致人權組織獲得圖伯特境內的有關人權的信息日趨艱難和代價巨大,很多人權組織的信息來源遭到中國政府的迫害和監禁。另外,中國政府對見解和言論自由權、隱私權利的嚴重踐踏造成圖伯特人前所未有自我審查,也導致外界無法獲悉很多嚴重的人權案件的相關信息。

真如國際特赦《全球人權報告》所指出的,過去的2016年是「滿載苦難與恐懼的一年」,中國政府在圖伯特製造的苦難和恐懼已經達到了頂峰。對此《2016年西藏人權狀況年度報告》的見解和言論自由權一章中指出:「以打擊恐怖主義、互聯網安全、保護國家安全等進一步踐踏藏人的見解和言論自由這一基本的權利。當局有系統地利用中國法律框架下含糊的,過於寬泛的「國家秘密」等法律定義,在西藏境內對批評他們的觀點,和平表達或共享信息者進行打壓。」

由於中國政府踐踏圖伯特人的見解和言論自由權,使在圖伯特表達空間嚴重縮小導致圖伯特人自焚、單獨上街抗議示威遊行頻發。另外,圖伯特的恐懼是來自中國政府大規模的監控。《2016年西藏人權狀況年度報告》指出:「隨著大規模監視計畫的擴展見解和言論自由受到更多限制,訴諸前所未有的強制自我審查以及極度恐懼報復的新高度。」 《報告》強調了圖伯特人和平表達自己的意見和批評政府鎮壓政策時會受到「分裂主義」和「洩露國家秘密」的指控遭到任意逮捕,並實施酷刑和失蹤。」並指出:「2.2萬名「駐村工作隊」駐紮到5467個村莊和居委會,包括西藏自治區境內所有的宗教機構。」在基層嚴格監控圖伯特人。

中國政府在其統治下侵犯個人隱私是非常普遍,特別是最近幾年更是變本加厲。保障個人享有免受外來干涉或政府入侵的空間之隱私權已成為圖伯特最嚴重的人權問題。特別是中國政府侵入社會媒體對個人的言論進行監控。據《2016年西藏人權狀況年度報告》侵入個人微信賬號遭拘捕,並判處1年至13年重刑的圖伯特人已達十多位,他們僅僅在微信上分享有關達賴喇嘛的信息或者照片、慶祝達賴喇嘛生日、分享自焚抗議的信息。《報告》還指出中國政府通過:「模糊和過於寬泛的法律規定進一步延續了濫用制度,允許當局針對、迫害活動家和持不同政見者。」如對圖伯特青年作家周洛(筆名雪江),因在博客上撰文敘述了自己目睹和親身經歷情況,而被當局拘捕,遭判3年徒刑。玉樹母語保護者扎西旺秀,因維護學習和使用母語的權利而被指控「煽動分裂國家罪」等等。

有關2016年中國政府嚴重侵犯圖伯特人的宗教信仰自由權利的案件中,最嚴重的是強拆和驅逐世界上最大的佛教學院色達佛學院,由於強拆和驅逐學員導致3名尼師自殺。中國政府還強拆和驅逐了另外一所佛學院–亞青佛學院的學員,該學院也有上萬的學員。中國政府對從兩佛學院驅逐的學員進行非法拘留和設臨時集中營進行「愛國主義教育」。另外,中國政府不僅僅侵犯和踐踏信仰達賴喇嘛等境外宗教領袖的信眾之宗教信仰自由,而且,還侵犯和踐踏不信仰中國政府自立的「加班禪」既中國班禪的廣大圖伯特人的信仰自由權,強制他們參加法會,希望以此讓圖伯特人認可和敬仰他。《2016年西藏人權狀況年度報告》指出:「中國政府通過法律、政策和實踐的結合使西藏的宗教和信仰自由權受到嚴重限制。無神論黨和國家拒絕了對宗教自由的合法呼籲,並警告以「宗教人權的名義歪曲中國的宗教情況」。為了進一步利用法律作為遏制宗教自由的利劍,中國政府修訂了2005年頒布的《宗教事務條例》,並將在2017年實施。控制和利用轉世制度的措施,加強了玷污和「非法化」西藏領袖達賴喇嘛個人和其地位。」有關中國政府踐踏宗教信仰部分可以參閱筆者在《民主中國》發表的文章《中共嚴厲打擊圖伯特佛教的2016年》一文。

中國政府踐踏和侵犯圖伯特人的其他公民權利和政治權利包括:不公正的刑事司法制度、任意逮捕和拘留、酷刑、剝奪和平集會的自由權、遷徒自由、歧視性的旅行限制、西藏內部遷徒的限制等等。

《2016年西藏人權狀況年度報告》特別指出:圖伯特人的「遷徙自由權受到有系統的侵犯。對遷徙自由施加明確的限制,例如禁止海外旅行、沒收護照、以及威脅和恐嚇性的地方指令。中華人民共和國將把旅行權包括獲得護照的權利視為政府授予的特權,而不是基本人權。新的和現有對護照和遷徒自由的限制,包括對西藏境內遷徒自由的限制,使西藏成為一個巨大的監獄。侵犯遷徙自由權利同時也侵犯了宗教自由、安全以及適足住房權。」

中國政府對圖伯特人採取限制辦理護照、以及沒收有效護照的政策已經實施了數年,2016年更加嚴厲,因為中國政府希望禁止圖伯特人參加達賴喇嘛在印度傳授的時輪金剛灌頂法會,並對已經辦理護照在境外朝聖的人進行強制限時返回,導致數千計的圖伯特人未能參加法會。參加法會者從入境開始受到處罰,在機場他們的護照被撕毀。

同樣,圖伯特人行使和平集會自由權每次會遭到中國的武警殘酷無情的鎮壓。《報告》對此特別指出:「中國當局過度使用武力鎮壓和拘捕藏人抗議採礦、佔地、環境破壞和隨意驅動的強拆。西藏人由於僅僅行使其人權而遭受酷刑和不人道待遇而繼續死亡。」

《2016年西藏人權狀況年度報告》對中國政府嚴重破壞西藏生態環境的情況表示非常擔憂,指出對圖伯特人的生存造成了嚴重的威脅,並導致圖伯特人針對採礦、環境污染的抗議事件不斷上升。

「雖然中國修訂後的《環境保護法》為環境事務提供了更多的公眾參與,但對西藏的藏人來說民間社會存在的意義不大,環保活動家常常被政治化指控入獄。中國對發展權的錯誤理解在2016年12月發表的發展《白皮書》中再次顯現,該白皮書試圖歪曲的方式闡述人權,反對人權的普遍性和不可分割性。它將「發展權」作為享受公民權利和政治權利的先決條件,將經濟發展作為中國的首要任務,以及解決所有其他問題的關鍵。這明顯違背了《聯合國發展權利宣言》的意圖,既環境和自決的重要性,包括人民「對其所有自然財富和資源享有充分主權的不可剝奪的權利」。」因此,中國「加快的經濟發展威脅著數百萬藏人脆弱的環境以及糧食安全。」《報告》嚴厲批評了中國政府對圖伯特生態環境的破壞。

圖伯特和中國人權日趨惡化的根源在於中國共產黨極權獨裁政權為了延續其權力,不惜對其統治下的人民實施全方位的鎮壓政策。同時,中國政府不僅不遵守自己簽署和批准的各國際公約,而且,也不遵守自己頒布的《憲法》,另外,中國政府最近幾年不斷頒布眾多違背國際人權原則的法律,試圖使踐踏和侵犯人權「合法化」。因此,2016年圖伯特人權前景使人更加擔憂。

《2016年西藏人權狀況年度報告》最後指出:「多年來,中國採取了新的政策來審查和嚴格控制它想要在國際社會隱藏的信息。此外,它完全避免與國際調查機構的合作,嚴格的通信封鎖,以及侵犯隱私權和審查制度,使得更難從西藏內部獲得完整的信息。—境外獲取信息變得更加困難,以及在道德上具有挑戰性,因為中國政府變本加厲地迫害和監禁在西藏的信息源。」因此,還特別強調了「這份報告不能完整記錄中國佔領下西藏的嚴重局勢」。

在中國政府非常嚴密的信息監控下圖伯特人權組織獲得的有限情況顯示2016年圖伯特人權非常糟糕,中國政府嚴重侵犯圖伯特人的最基本的人權,使整個圖伯特變成了巨大的充滿恐懼的監獄。

2017/2/24

中國公民對憲法法律正確實施的監督意見書    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_0.html

說明:所有公民均可聯署。簽名請發「姓名+居住省+職業+電話」,至盧先生13012165113)(電話和微信)。首批聯署截止2017年3月8日12時。

中國公民對憲法法律正確實施的監督意見書

憲法序言規定,憲法是國家的根本法,具有最高的法律效力,任何組織和個人都必須以憲法為根本的活動準則,併負有維護憲法尊嚴、保障憲法實施的職責。根據上述規定,我們認為,由於全國人民代表大會(簡稱全國人大)及其常務委員會長期怠於正確履行自己的立法職責,導致相關國家機關違反憲法法律多頭立法、法制不統一的情況非常嚴重,長期怠於履行憲法法律監督,放任違憲違法行為,國家法治被嚴重破壞,應當立即依法予以糾正。現提出以下憲法法律監督公民監督意見,請依法採納。

1、憲法和立法法規定的,以及涉及公民基本權利義務、國家機關及其工作人員職責權限等重要法律,必須由全國人大制定和修改;70%以上法律的制定和修改,必須由全國人大完成。

2、全國人大設立獨立於全國人大常委會的立法委員會和憲法法律監督委員會,或在全國人大常委會內設。

3、全國人大常委會立法計畫(包括目錄)必須經全國人大批准。

4、全國人大常委會應大大加強法律解釋工作,及時彌補立法缺陷。

5、取消立法法第九條關於全國人大就相關事項尚未制定法律的,授權國務院可根據實際需要先行就部分事項制定行政法規的規定。

6、全國人大應規定國務院行政法規的法律性質、範圍;擬制定的行政法規應當經過全國人大批准;對已經制定的行政法規應立即清理,需要制定法律的應當盡快制定法律,同時廢止該行政法規。

7、由全國憲法法律監督委員會或全國人大常委會負責,對現存法律、行政法規、部委規章、地方性法規和規章,按照法制統一的要求,進行為期一年的合憲、合法性集中審查和清理;以後每年常態化審查清理。

8、全國人大對行政訴訟法進行重大修改,把行政法規、地方性法規、規章等法律以下的規範性文件列入法院審判時可進行合法性審查的範圍。

9、修改刑法,增加違法立法罪罪名,或在濫用職權罪中增加違法立法罪罪狀。

10、盡快成立憲法法院,加強對違憲行為實施審判監督。

11、盡快就上述立法和憲法法律監督的內容修正憲法。

憲法第五條規定,「中華人民共和國實行依法治國,建設社會主義法治國家;國家維護社會主義法制的統一和尊嚴:一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸;一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律;一切違反憲法和法律的行為,必須予以追究;任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權」。

國家法治公認的衡量標準是,生效的法律(廣義)被普遍地遵守,已經制定的法律是良好的法律。實現法治必須以法制統一為基礎和前提,即一切一般性法律規範不得與憲法相牴觸、一切下位法不得與上位法相牴觸。社會主義法制統一,要求國家立法權依據憲法集中於全國人大,由其制定統一的憲法和法律。

根據憲法和立法法的規定,按照法律效力大小,我國法制體系由憲法、法律、國務院行政法規以及決定和命令、軍事法規、部委規章、自治條例和單行條例、地方性法規和地方政府規章、最高法院和最高檢察院的司法解釋等組成。立法權和憲法法律監督權分配如下:

1、全國人大:修改憲法和監督憲法實施;制定和修改刑法、民事、國家機構的和其他的基本法律;有權改變或者撤銷全國人大常委會制定的不適當法律和決定;有權撤銷違背憲法和立法法的自治條例和單行條例。

2、全國人大常委會:解釋憲法;監督憲法實施;制定和修改應當由全國人大制定的法律以外的其他法律;有權撤銷與憲法法律相牴觸的行政法規、決定和命令;有權撤銷省級人大制定的同憲法、法律和行政法規相牴觸的地方性法規和決議。

3、國務院:根據憲法和法律,規定行政措施,制定行政法規,發佈決定和命令;有權改變或撤銷各部委發佈的不適當的決定和命令、指示和規章;有權改變或撤銷地方各級行政機關的不適當的決定和命令。

4、地方省級人大和其常委會:在不同憲法法律牴觸的前提下,制定地方性法規、自治條例和單行條例,有權撤銷本級政府不適當的決定和命令;有權撤銷下級人大不適當的決議。

5、中央軍事委員會:根據憲法、法律,制定軍事法規。

6、最高法院、最高檢察院:制定審判、檢察工作中具體應用法律的解釋。

7、憲法第一百二十九規定,各級檢察院是國家的法律監督機關。

經不完全統計,截止2016年底,全國制定法律約238部,其中由全國人大制定32部、全國人大常委會制定205部;國務院制定帶有行政法律性質的行政法規724部。以上生傚法律和行政法規共962部,人大立法僅佔3.3%,人大常委會立法佔21.3%,國務院立法佔75.4%!立法的現狀是,憲法規定的立法機構全國人大立法權被架空,多頭立法,制定的下位法與上位法牴觸的情況非常嚴重;憲法法律監督嚴重缺位。

一、立法和憲法法律監督中存在的嚴重問題

全國人大:

1、允許全國人大常委會制定和修改法律的權限過大,導致後者制定和修改的法律幾倍多於全國人大。已制定的238部法律中,全國人大立法僅佔13.4%,人大常委會立法佔86.6%,修法工作幾乎100%由全國人大常委會完成。

2、怠於制定和修改國家管理急需的法律。如我國公務員腐敗極其嚴重世界領先,迫切需要制定對公務員選任、考核和監督的公務員財產公開法、政務公開法、行政程序法、新聞法、出版法、憲法法律監督法、司法責任法和申訴法,卻遲遲怠於制定,阻止了有效的社會監督和輿論監督,導致一些不稱職官員被「帶病」選舉和任用、官員腐敗滋生和蔓延;環境污染嚴重、社會分配嚴重不公,但這方面系統立法嚴重滯後;不及時修改或敦促全國人大常委會修改戶口登記條例,放任國內戶口行政管理長期大範圍侵犯約5億外地戶口居民的合法權益。

3、憲法規定全國人大是國家立法機關,沒有授權立法的規定。但在立法法中卻違反憲法,就應當制定法律還尚未制定法律的事項授權國務院先行制定行政法規。把自己的主要立法職責轉移給行政機關,還要你這個立法機關幹什麼?這也是全國人大怠於立法的表現之一。

4、對國務院制定行政法規的法律性質、範圍未作規定,導致國務院制定了幾倍於法律的行政法規,大大弱化了全國人大立法權以及法律的作用和權威,國務院成了行政和立法一體的混合的集權國家機關,造成立法和行政混亂。行政機關自己制定行政法規、自己解釋、自己執行,違反了憲法和通行的立法、行政分離原則,也違反人大對政府監督的規定。這是造成公務員腐敗、濫用職權普遍的主要原因之一。

5、法定法律監督權限界定不清。

制定法律的機關同時也應當是法律實施的監督機關。憲法和立法法雖然具體規定全國人大可以撤銷全國人大常委會不適當的法律、決定等法律監督權,但沒有明文概括性規定法律監督權歸全國人大和其常委會。

憲法和多部法律規定,主管刑事司法的各級檢察院是國家法律監督機關。但因檢察院在國家機構中的地位低於被監督的全國人大、人大常委會和國務院,也沒有相應的法律監督的程序性授權,難以操作。此規定也違反了通行的誰立法誰監督實施的法律監督原則。

由於嚴重缺乏憲法法律監督,造成全國人大常委會、國務院、部委、地方人大和政府競相制定與上位法牴觸的規範性文件,並優先執行。

6、怠於履行憲法監督職責。至今沒有一起對全國人大及其常委會、國務院、下級人大的憲法監督案例,或違憲審查案例。如對違反憲法法律由全國人大常委會制定的勞動教養決定、國務院勞動教養條例,長期不予法律監督廢止,任由勞動教養違法存在50多年(1957-2013年)。

7、由於全國人大及其常委會在立法和憲法法律監督上不正確履責,其主要工作蛻變成對主要國家工作人員的任免、對一府兩院工作報告、財政預算等的審查和通過。全國人大就被變成了人們通常所說的橡皮圖章。

全國人大常委會:

1、架空全國人大立法權,超越立法權限立法

截止2017年初,本屆全國人大期間共立法修法60多部,其中只有1部不重要的慈善法是全國人大立法,佔比1.7%,其他都是全國人大常委會立法,佔立法比例為98.3%!全國人大淪落為在立法上可有可無的擺設。

2、各級人民代表大會常務委員會監督法、土地管理法、農村土地承包法、勞動法、勞動合同法、集會遊行示威法、國家安全法、義務教育法、環境保護法、人口和計畫生育法、反恐怖主義法、反間諜法、稅收徵收管理法、消費者權益保護法、老年人權益保障法、農業法、食品安全法、大氣污染防治法、公務員法、律師法、警察法、檢察官法、法官法、監獄法、治安管理處罰法、居民身份證法、出入境管理法、行政處罰法、道路交通安全法、行政復議法、網絡安全法、戒嚴法、水污染防治法、固體廢物污染環境防治法、藥品管理法、商業銀行法、保險法、郵政法、鐵路法、電子簽名法、就業促進法、槍支管理法、城鄉規劃法等涉及公民基本權利、國家機關及其工作人員職責等關係國計民生的重要法律,本應由全國人大立法,卻都由全國人大常委會自行立法。

3、違憲立法。2015年修改前的人口和計畫生育法中,外地戶口人被侮辱性地稱為「流動人口」,違反公民在法律面前一律平等的規定;提倡一對夫妻生育一個子女,但對生育超過一個子女的父母實施強制徵收社會撫養費的規定,不僅和該法規定的自願節制生育內容相矛盾,也違反公民行為法無禁止皆自由(包括生育自由)的憲法法律原則。

憲法規定國家管理由各級人大、政府、司法機關等國家機構來實施,中國共產黨不直接參與國家管理,國家安全法卻規定「堅持中國共產黨對國家安全的領導,建立集中統一、高效權威的國家安全領導體制」,違反憲法規定。該法規定的中央國家安全領導機構並未明確具體組成機構和人員,含混不清。導致成立的該領導機構黨政機構和人員混合、黨政不分以及國家管理工作的混亂。

4、違反憲法、法律修法

如對全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法做了6次修正、制定和修正了《全國人大常委會關於縣級以下人民代表大會代表直接選舉的若干規定》,規定公民在不在戶口登記地的居住地參加選舉要到戶口登記地開具選民資格證明,增加公民行使人大代表選舉權的成本,變相限制公民的選舉權,違反憲法關於有選舉權的公民選舉權平等的規定。

刑法修正案,以化整為零的方式變相擴大自己的立法權。如從1997年到2015年在人大閉會期間對刑法進行了九次脫胎換骨的修正,特別是把承襲1927年民國政府的反革命罪改為危害國家安全罪,增設了煽動顛覆國家政權罪和顛覆國家政權罪。煽動顛覆國家政權罪違反憲法公民言論自由的規定。言論自由是人們自由發表言論的權利,除對其他自然人侮辱、誹謗的言論受限外,對國家機關及其工作人員的監督批評(即反對)言論不受限制,甚至呼籲推翻執政黨和政府等言論,也屬於憲法規定和世界公認的言論自由範圍。所謂的「煽動顛覆國家政權罪」實際是反黨、反政府、反社會主義制度罪,分明是以言治罪。

5、怠於修法和憲法法律監督。戶口登記條例規定,戶口登記有兩大作用,一是公民的身份證明和信息,二是為國家管理收集常住人口信息的需要。全國人大常委會1958年制定的戶口登記條例,目前仍是唯一的戶口管理專門法律,其中有「反革命分子」等一系列過時內容但遲遲不作修正,也不做相應法律解釋,放任國務院、公安部和各地人大和政府制定五花八門的暫住證、藍印戶口、居住證、積分轉戶口等違法的法規、規章和規定,同時把是否為本地戶口,變成限制外地戶口本地常住居民購房(包括商品房、經濟適用房、兩限房)、購車、參加網約車司機等的限制手段。這嚴重違反憲法關於公民在法律面前一律平等的規定,也是怠於履行憲法法律監督的表現。

6、應當制定法律,但違憲授權或不當授權國務院制定營業稅、增值稅、消費稅、契稅、車船稅等行政法規(暫行條例)。

國務院:

根據憲法,國務院是國家權力機關的執行機關、是最高行政機關,不是立法機關。由於與行政權行使有利害關係,國務院制定的行政法規多數都傾向於擴大行政部門權力,縮減行政相對人權利和增加義務。

違反憲法、法律制定行政法規。如趙紫陽主持制定的學習沙俄和納粹的勞動教養條例,對無罪公民可實施長達4年限制人身自由的勞教,違反憲法和立法法規定的對公民人身自由的限制只能由法律規定的規定。

制定了一系列戶口方面的規章和決定,規定戶口遷移到城市特別是大城市,要政府和公安部門批准。2015年,國務院制定了居住證暫行條例,以阻止公民依法自由遷移戶口到常住地的義務(戶口登記條例第六條)為前提或藉口,來限制他們在購房、購車等享有居住地各項福利的權利,違反憲法、戶口登記條例、居民身份證法、消費者權益保護法、勞動法等規定公民在本國任何非法律限制的地區可平等地居住、工作、消費的規定。該行政法規也未經全國人大及其常委會授權制定。

未經全國人大授權制定社團登記條例。該條例規定社團登記需經業主主管部門同意(批准),規定參加中國政治協商會議的民主黨派、中國共產黨等社團組織不用登記(享有特權),一個地區只能登記一個業務相同或相近的社團等。違反憲法公民結社自由的規定。

對應當制定法律的事項,自行違憲制定行政法規,搶奪全國人大立法權。如物業管理、人體器官移植、出版管理、行政區劃管理、看守所和拘留所管理、信訪、護士、全民健身、流動人口計畫生育、公民往來台灣和港澳管理等方面。

國務院有關部委:

1、公安部:警察法、居民身份證法、治安管理處罰法等都規定,警察履行職務時要首先出示警察證以證明其身份,而公安部辦理行政案件程序規定、警察證使用管理辦法等規章卻規定警察著制式服裝時可以不出示警察證,導致警察穿制式服裝(有的還撕掉警號)履職特別是違法履職時,多數不出示警察證,逃避社會監督,增加被侵權人的救濟困難(難以知曉侵權警察的姓名和任職單位),亦為違法人員穿制式服裝假冒警察犯罪大開方便之門,故訴公安違法案件近年大幅度增加。

公安部原違法制定暫住證規定,對外地戶口人強制要求辦理暫住證,增加公民負擔,並以此來限制遷移公民的基本權力。

2、司法部:為擴張自己權力,違反憲法和律師法等規定,制定律師事務所管理辦法、年度考核辦法等規章,強制司法行政部門對律師進行年度檢查考核,不允許律師組團、聯署簽名、發表公開信、聲援等等方式發表律師意見,違反則增加處罰。違反律師法關於律師年度考核由律師事務所進行、律師辯護言論刑事豁免等規定,也違反憲法言論自由的規定。

3、其他部委違反憲法法律制定規章的情況也十分普遍。此不展開。

最高法院、最高檢察院違法制定司法解釋情況

1、兩高不顧社會的一片反對,違反刑法關於尋釁滋事罪的明確規定,強行制定司法解釋,設定網絡尋釁滋事罪。

辦理邪教案件解釋,創設同一罪名不同數量的定罪標準。如第一次散發邪教傳單200份定罪,刑罰期滿後再散發1份宣傳品就定罪。嚴重違反刑法關於罪刑法定、同一罪名定罪標準統一的規定。

2、全國檢察院怠於履行法律監督職責,對各國家機關及其工作人員嚴重違反憲法法律的行為,基本處於放任不管的狀態。

地方人大和政府的違憲違法立法情況

上行下效,各地人大和政府也跟著違憲違法立法,如制定對轄區內所有居住人口的購房、購車、就業(如網約車司機工作資格)的限制、對外地戶口人的限制更加嚴厲。

以上亂象導致有法不依普遍,國家法治進步舉步維艱,幾近不可能。

二、推進法制統一,加強全國人大立法和憲法法律監督的路徑措施

1、應當按照憲法規定,由全國人大履行國家主要立法權,涉及公民基本權力以及國家機關及其工作人員職責的法律、70%以上法律的制定和修改,應當由全國人大完成。

2、為保障全國人大立法權、以及憲法法律的正確實施,全國人大應當成立獨立於全國人大常委會的立法委員會和憲法法律監督委員會,也可在全國人大常委會內設。

現在的全國人大常委會大部分人員是事務性工作人員,很多制定法律的草案工作委託國務院來完成,法律工作者很少,無法完成繁重的立法和憲法法律監督工作,因此要大量充實各法律門類的專門法律人員。全國人大代表中的法律人員,應當優先充實進去。

全國人大(常委會)立法委員會可採取社會徵集獎勵方式開門立法,定期不定期徵集立法目錄和議案,發動法律界和社會力量完成基礎的立法草案文本,提高立法的計畫性、系統性、前瞻性、合憲性、科學合理性和穩定性。

鑑於目前全國人大代表的法律素質不高,可按照人大代表的業務方向劃分在某個法律門類,給每位全國人大代表每年發放立法諮詢津貼(如10萬元),由該人大代表聘請法律專家提供其要參與制定法律的諮詢意見,便於在討論和表決該法律案時正確發表意見和表決。

3、國務院是國家權力機關的的執行機關,為防止國務院制定行政法規的權力侵蝕全國人大的立法權,全國人大應界定國務院制定行政法規的法律性質、地位、範圍等,制定的行政法規要經過全國人大批准。讓國務院的主要工作歸位於紛繁複雜的國家行政管理。

要立即取消全國人大(常委會)應當制定法律暫不制定法律,授權國務院制定行政法規的立法法規定。

4、制定憲法法律監督法,規定詳細的監督程序,以及違憲違法立法應當承擔的法律責任。可以考慮在刑法中增設違法立法罪罪名,或在濫用職權罪名中增加違法立法罪的內容。

5、全國人大常委會應當大大加強法律解釋工作,使制定法律的缺陷及時得以彌補,利於執行和遵守。

6、禁止最高法院、最高檢察院制定具體應用法律的解釋時對法律條文作違反立法目的的擴大解釋,認為法條意思不明的,應當提請全國人大常委會作法律解釋。

7、憲法關於立法職責、憲法法律監督的內容有重大缺陷,應當盡快修憲。

8、盡快成立憲法法院,對違反憲法法律的行為加強審判監督。

9、全國人大或其常委會組織對現存法律、法規、規章,就合憲合法進行一年的審查、清理,保障成文法上的法制統一。以後審查清理常態化。

10、憲法規定全國人大代表應當模範遵守憲法法律,因此全國人大代表應當履行職責,積極參與國家立法工作和憲法法律監督工作,維護國家法制統一、推進國家法治。

此致

各全國人民代表大會代表

全國人大及其常務委員會、中共中央及主要負責人、國務院

2017年3月6日

1、《公民憲法法律監督書》所有公民均可聯署。

2、聯署請用格式:

姓名,居住省,職業

3、請發至本群,或自主「接龍」簽署,或發盧先生電話和微信13012165113,或葛先生電話和微信18028627307。

新娜:內蒙古烏審旗政府強收「過路費」漠視民意並強力打壓以防民眾再次上訪    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/03/blog-post_83.html

2017年3月4 日內蒙古烏審旗政府食言並開始抓人,同時網上還出現各類貼文,還明確表示當地民眾要求免費「沒戲」,還出台了一個說是減輕負擔的新規(老百姓沒幾人讚成!)更有甚者還明目張膽的恐嚇要「密切關注」以確保當地民眾不得再次因過路費問題上訪!.一堆「霸王條款」充斥於網絡,微信群明顯沉寂,但仍暗流湧動!

內蒙古烏審旗老百姓不堪重負,要求減免當地農牧民過路費的請願無果,便自己動手休整土路繞道而行…雖然不方便但畢竟減輕了負擔!可是當地相關部門又堵住了路口… 兔子還不吃窩邊草呢!可烏審旗政府偏偏以吃窩邊草為「己任」 換句話說烏審旗政府就是要收當地老百姓的過路費。哪怕老百姓千人簽名請願?!想繞道行駛沒門!你簽你的名,我收我的費!你有理我有權!…

請問:人民政府為何拒絕傾聽老百姓的呼聲?!烏審旗政府對千餘人的簽名請願為何敷衍及置之不理?!不僅漠視民意還抓上訪代表恐嚇微信群群主強行散群法律依據何在?!當地政府不作為老百姓向更高層反映問題為何要強力打壓?!這一切都是烏審旗政府倒行逆施的鐵證!……

送千人簽名表民意,抓上訪代表傷民心!為民上訪無罪,速放高子國代表!不堪重負,強烈要求減免當地百姓過路費!

2017.3.6.

人物概要:
人物概要-