22/2/2017  江天勇失蹤逾三月。葛文秀律師起訴長沙警察刑訊謝陽。屠夫獄中受虐要求徹查。關注林後勤、徐國清、張海濤、馮改娣、趙振甲、關維雙等公民。

江天勇失蹤逾三月 當局擬在其父母門前安裝攝像頭      [民生觀察]      … 繼續閱讀 →...

江天勇失蹤逾三月 當局擬在其父母門前安裝攝像頭      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0222/15500.html

律師就「謝陽被刑訊案」控告 長沙檢察院推諉敷衍      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0222/15501.html

709大抓捕事件 律師就謝陽受刑訊逼供提起刑事控告 遭長沙檢察院推諉敷衍        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2017/02/709_22.html

葛文秀律師起訴長沙警察刑訊謝陽    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-02222017121938.html

謝陽曾受刑訊逼供 維權律師向國保提控  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-02222017081029.html

吳淦抵制當局勸說認罪遭虐待 公開信促天津檢方調查  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-02222017103829.html

屠夫羈押期間受虐 透過律師要求徹查      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/torture-02222017074324.html

福州大抓捕關聯案福清維權公民林後勤被尋釁滋事案通報    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_52.html

徐國清母親病危 申請取保探視受阻  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/religion1-02222017080405.html

張海濤妻子李愛傑:張海濤,你的兒子什麼時候可以見到你?    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_32.html

因網上發表言論被以「煽動顛覆國家罪」和「為境外刺探、非法提供情報罪」被判19年的新疆張海濤入獄逾4個月 家屬仍未能獲準會見         [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2017/02/194.html

馮改娣審查起訴階段辯護詞        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_27.html

山西秦雷東被拘留 遼寧趙振甲、關維雙轉刑拘      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0222/15502.html

大陸異議青年溫起鋒非法入境服刑期滿    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-02222017100528.html

「奧斯卡自由人權獎」公佈 709家屬黃琦秦永敏等上榜       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-02222017104431.html

武漢連續強拆數百戶民居 戶主拖出屋財物埋於廢墟      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-02222017103215.html

山東臨沂278戶老屋遭強拆 70歲老人受威脅 大紀元][        http://www.epochtimes.com/b5/17/2/21/n8834067.htm

陳家鴻律師:廣西北海市中級人民法院自廢武功!        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_55.html

全國下崗民代幼(含在崗代課)教師代表在教育部約談內容的匯報    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_36.html

遼寧數百下崗教師上訪爭取權益        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/teacher-02222017073425.html

黑龍江銀行斷友維權遭拒 疫苗受害者集體訴冤無果      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2017/0222/15503.html

疫苗受害家長赴京表達訴求 籲當局公佈尹紅章案受賄企業名單  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-02222017120949.html

上萬老兵北京上訪 各地政府圍追堵截打傷數人      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-02222017102726.html

全國兩會將至 地方官軟硬兼施阻上訪      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/petitioner-02222017074400.html

北京57人尋找人大代表遇阻告知全國兩會書  [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/57.html

廣東省河源市東源縣法院在看守所秘密開庭 辯護律師遭侮辱驅逐不能參與庭審      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_39.html


江天勇失蹤逾三月 當局擬在其父母門前安裝攝像頭      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0222/15500.html

中國大陸知名律師江天勇失蹤已經超過三個月,在多名律師不斷努力查找以及江天勇父親到檢察院申訴的情況下,農曆新年後當局終於承認江案由湖南長沙市公安局國保支隊經辦,目前狀態為「監視居住」 ,但律師及家屬至今沒有辦法會見江律師。

目前身在美國的江天勇太太金變玲,於2月21日在社交網站Twitter上發佈消息稱,她與江天勇父親聯繫時得知此前有三名自稱公安局的便衣人員手執幾張報紙找到江律師的父母,斥責江母魏自雲接受外國記者採訪,企圖用外國人施壓,並聲稱江母睜眼說瞎話。金變玲引述江母憤怒回擊的原話:「是,我的一隻眼瞎了,但我說的是事實,你們公安局的眼沒瞎,卻在說瞎話!我兒子到今天失蹤整整三個月了,到現在也不知道他被關在哪裡!」

本網人權觀察員馬上聯繫了金變玲,她表示上述三名便衣離開之後不久,所在地鄉政府和派出所以及村支書等人再次來到江家,聲稱以防止車輛被盜的名義要在江父母門口安裝攝像頭,在此之前已經在鄰居家後門安裝 了一個攝像頭,鏡頭直接對準江父母家。另據江父透露最近房子周圍有專人駐守監視,主要目的就是為了防止有外媒前來採訪。

關於江天勇律師失蹤一案,民生觀察工作室將持續關注和報導。

律師就「謝陽被刑訊案」控告 長沙檢察院推諉敷衍      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0222/15501.html

藺其磊律師在網上發文稱,今日(2月22日)上午,他與葛文秀律師到湖南長沙市檢察院,控告對謝陽實施酷刑的國保警察尹卓等人。

檢察院對兩位律師的控告推諉敷衍。工作人員一開始稱,先到市公安局紀委反映才能受理控告,經律師據理力爭後才接收控告材料,並出具了信訪回覆單。

葛文秀還要求檢察院查詢去年8月以來,三次對長沙市檢察院的李治明、長沙市第二看守所所長尹志良的控告結果。但對方答覆稱,在他們的電腦系統中沒有相關的投訴信息。

今年1月19日,經律師陳建剛公佈會見筆錄,謝陽被刑訊逼供的消息始為外界廣泛關注。1月26日,國內100名律師共同發起,成立「謝陽刑訊逼供控告後援團」,志願代理或協助謝陽家屬,對刑訊人員進行控告。

709大抓捕事件 律師就謝陽受刑訊逼供提起刑事控告 遭長沙檢察院推諉敷衍        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2017/02/709_22.html

權利運動編輯員獲悉,2017年2月22日藺其磊、葛文秀律師於湖南長沙市檢察院就謝陽律師羈押期間遭受酷刑虐待並被逼迫誣陷同行和朋友向長沙市人民檢察院提起刑事控告,要求依法追究被控告人尹卓等人涉嫌暴力取證罪和徇私枉法罪的刑事責任,但遭長沙檢察院推諉敷衍。工作人員一開始稱,先到市公安局紀委反映才能受理控告,經律師據理力爭後才接收控告材料,並出具了信訪回覆單。葛文秀律師還要求檢察院查詢去年8月以來,三次對長沙市檢察院的李治明、長沙市第二看守所所長尹志良的控告結果。但對方答覆稱,在他們的電腦系統中沒有相關的投訴信息。

葛文秀律師起訴長沙警察刑訊謝陽    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-02222017121938.html

中國大陸的709案被捕律師謝陽遭到刑訊逼供的消息傳出後一直受到外界關注。日前,廣東律師葛文秀在謝陽前代理律師藺其磊的陪同下向長沙市檢察院遞交了起訴書,起訴涉嫌酷刑虐待謝陽的警察尹卓,不過遭到了檢察院的敷衍。

葛文秀律師2月22日上午前往長沙市檢察院,起訴長沙市國保支隊警察尹卓對709案律師謝陽暴力取證,徇私枉法。

起訴書指,謝陽辯護律師陳建剛在網絡上曝出謝陽遭遇湖南省公安廳和長沙市公安局國保酷刑的會見筆錄,該筆錄詳實記載了謝陽所遭遇種種酷刑的細節,其殘忍程度令人髮指,人神共憤。被告人等湖南、長沙兩級國保警察,在謝陽被指定監視居住期間對謝陽濫施肉體和精神折磨,其行為已經涉嫌刑訊逼供犯罪、暴力取證犯罪。尹卓等人同時亦以暴力相威脅要求謝陽指證劉衛國、劉金湘、陳建剛、張磊、覃永沛、朱孝頂、龐琨、常伯陽、葛文秀、隋牧青、蔡瑛、楊金柱、胡林政、文東海等,意圖栽贓陷害控告人等人,涉嫌徇私枉法。

與葛文秀律師一同前往的北京律師藺其磊向記者表示,檢察院對律師的控告十分敷衍,

「今天上午我和葛律師一塊兒去,他去控告。但是長沙市檢察院一看這個就說這個不歸我們受理,你去找公安局紀委,我們說這個就是你的範圍,你應該接收材料。然後他最後說,我們轉給公安局。我們說,你得給我們一個接收材料。他沒辦法,就讓葛律師填了一個表格,給葛律師出具了一個實名信訪回覆單。整個過程能推就推,能打發你就打發你。長沙市檢察院等於就不管了,可能不會有什麼理想的結果,但是律師還是要繼續去告。」

謝陽律師於2015年709大抓捕行動中被捕,目前被長沙市公安局指定居所監視居住。今年1月,長沙市檢察院以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」和「擾亂法庭秩序罪」兩項罪名將謝陽起訴至中級法院。起訴書指控謝陽自2012年以來先後多次公開發布言論,攻擊、詆毀政府部門、司法機關及國家法律制度,公然煽動他人顛覆國家政權,並多次赴境外參加境外組織的培訓,嚴重危害國家安全和社會穩定。

今年1月18日,謝陽的代理律師陳建剛在網上披露了當事人從2015年7月被拘捕後不斷遭到刑訊逼供的情況,包括剝奪睡眠、暴力毆打、煙燻眼睛、有病不給治等十幾種。隨後,來自中國19個省、自治區、直轄市的一百名律師聯合發佈公告,宣佈成立「謝陽刑訊逼供案控告後援團」,將志願代理、協助謝陽的家屬對刑訊逼供人員進行控告。

謝陽的代理律師陳建剛歡迎葛文秀的行動,認為可以引起更多社會關注。

陳建剛:「(律師控告)有幫助肯定是有幫助,但不是在法律上的幫助,因為控告在中國基本上對公權力來說沒什麼作用。」記者:「可能更多的是引起社會上的關注。」陳建剛:「對,發表自己的聲音。」

謝陽曾受刑訊逼供 維權律師向國保提控  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-02222017081029.html

709案被捕律師謝陽,投訴接受公安調查期間受刑訊逼供。有維權律師週三(22日)到長沙檢察院,對湖南省及長沙市兩級國保提出控訴。律師指長沙檢察院對有關投訴敷衍推責。

維權律師葛文秀及謝陽早前的辯護律師藺其磊,周三到長沙檢察院,控告長沙國保尹卓等人,在偵辦謝陽案的過程中涉嫌刑訊逼供、暴力取證。

謝陽現任辯護律師陳建剛,上月中在網上公開了與謝陽會見的筆錄,曝光了謝陽遭湖南及長沙市兩級國保使用酷刑的細節,包括試圖暴力毆打、剝奪睡眠、不提供飲水和食物等,又以其家人生命作為威脅,迫謝陽認罪。

國保尹卓等人還意圖栽贓其他維權律師,要求謝陽指證包括葛文秀、陳建剛、張磊、文東海等10多位律師,勸說可以帶罪立功,獲得保釋。

葛文秀律師在接受本台採訪時認為,國保的行為明顯觸犯了刑法規定。

葛文秀:這種肆無憚地對被拘捕的人實施酷刑的行為,真的是一種反人類,反文明的行為。中國政府參加聯合國的反酷刑公約、批准實施這個公約已經快30年了,公安在辦案的時候卻出現這種慘無人道的酷刑,究竟是誰指揮?誰給權力讓他們這樣做?對他們的這種犯罪行為必須要進行抗擊。

藺其磊律師向本台透露,長沙檢察院接待人員極力敷衍和推責,欲強行將控告材料轉至長沙市公安局。藺其磊早前被當局剝奪謝陽案代理權利後,他自去年8月起三次對長沙檢察院及長沙看守所負責人提控,但今日查詢後也發現,檢察院系統中沒有相關控訴記錄。

藺其磊:長沙市檢察院本身是敷衍塞責。現在法制環境非常惡劣,所謂的法律,所謂的法律監督機關都是一種擺設,這些所謂的刑事案件的偵察機關、公訴機關,甚至包括未來的審判機關,他們都聽命于國保員警的話。我們碰到這種事就勇敢地揭露控告,留下記錄!

除葛文秀外,先後有多位律師已對辦案的國保提出控告。

吳淦抵制當局勸說認罪遭虐待 公開信促天津檢方調查  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-02222017103829.html

在中國已被關押一年半的褔建維權人士吳淦日前會見了律師燕薪,透露檢察官仍在勸說其認罪並做其它思想工作,至今仍遭虐待。吳淦還交給律師一份公開信,就其在獄中遭遇的酷刑和虐待,敦促天津市檢察院查辦辦案單位、羈押場所和駐看守所檢察官違法瀆職行為。

因涉嫌「顛覆國家政權罪」被羈押一年半的維權人士,網名「屠夫」的吳淦,日前在關押他的天津市第二看守所會見了其代理律師燕薪,透露檢察官仍在勸說其認罪。

燕薪律師公開了吳淦寫給天津市檢察院的公開信,敦促調查辦案單位、羈押場所和駐看守所檢察官違法瀆職行為。信件內容指,自被關押以來,辦案單位、關押場所人員一直對其施以酷刑虐待,舉報控告施虐單位和個人均無果,由於天津市第二看守所駐所檢察官及第二分院的檢察官不履行職責,他至今仍遭受天津市第二看守所的虐待。此外,公開信還表示,天津市第二看守所的違法現象非常普通、情況嚴重,70%的嫌疑人遭辦案人員刑訊逼供,不少人財物遭辦案人員私自侵吞。吳淦還提到與他同樣被關押在天津市第二看守所的天津瑞海爆炸案的幾十名被告,曾向他透露事件真相,而另一名仇姓犯人,則被當局以同倉獄友調包接受採訪。

記者就此致電燕薪律師,但電話一直無人接聽。而該案另一名代理律師葛永喜則不願多說。

在網上轉發消息、呼籲關注的維權人士於雲峰,對屠夫的遭遇感到痛心,對其披露的看守所內普遍、嚴重的違法感到憤怒:「屠夫這件事情背後牽扯了很多,屠夫是一個很有爭議的人,在看守所遭遇的酷刑與他個人的權利被剝奪,這是當局做得很無恥的行為。對於天津看守說裡面這不是個案這一點,我覺得很痛心,司法都已經腐爛到這種程度,這個國家該是一個什麼樣的政權。」

去年12月,律師會見吳淦後曝光其在獄中遭受幾天幾夜不讓睡覺等酷刑和其他種種虐待,長期非人道的單獨羈押、酷刑,基本生活權利也無法得到保障,甚至遭以其危害其家人人身安全為威脅逼迫其認罪。當時,吳淦還通過律師發表個人聲明,指自己不會自殺、不會接受官方指定的律師、不會認罪和上官媒悔罪。

吳淦的朋友、福建維權人士莊磊告訴本台,「屠夫」至今仍遭受天津市第二看守所的虐待,令整個公民社會都非常氣憤,這是當局縱容的結果: 「我們強烈的支持吳淦,在這種環境下造成的冤假錯案時常都能看到,整個公民社會看到這個消息也是非常的氣憤。目前的司法環境通過屠夫揭露的現象,希望能夠推進法治進程,呼籲當局能夠懸崖勒馬,保證最基本的人權。」

早前,律師曾致控告函給天津巿檢察院,要求履行法律監督職責,對吳淦在羈押期間遭受非法對待的事情進行調查,並查處違法單位及人員。但一直沒有下文。

國際特赦組織中國部研究員潘嘉偉接受本台採訪時稱,對屠夫從獄中傳出的消息感到憂慮,敦促中國當局保證吳淦得到公平審訊:「屠夫我們也看見他發出來的消息令人非常擔心他人身受危險,在監控之下那麼長時間,可以想像在裡面有多辛苦,長期去被關押不斷地審問給你壓力讓你認罪,長遠來說對於那個人的心理狀態也是有很大的挑戰。如果再長期關押,會有很負面的影響,起碼要確保他有公平的審訊。」

屠夫羈押期間受虐 透過律師要求徹查      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/torture-02222017074324.html

“709大抓捕”案中被控“尋釁滋事”和“顛覆國家政權”的福建維權人士吳淦,投訴羈押期間遭受酷刑對待。他已委託律師去信檢察當局要求徹查。

網名“屠夫”的吳淦,目前被關押在天津市第二看守所,周二(21日)他委託代表律師燕薪去信天津市檢察院,敦促當局履行職責,對吳淦在羈押期間受到的待遇展開調查,和追究責任。

吳淦在信中稱,過去一年多,自己在看守所遭受虐待。當局不讓他請律師,又侵佔他個人財物。駐看守所檢察官拒絕接見他,而天津市檢察院的檢察官接獲投訴後,根本不受理,又說,看守所內大部份的嫌疑人都有類似遭遇,但投訴統統石沉大海。

記者致電燕薪和吳淦另一代表律師葛永喜。兩人的電話沒人接聽。吳淦被視為中國草根維權界的代表人物。2015年5月,他在江西省高院聲援被捕律師,其後被控“尋釁滋事” 和 “顛覆國家政權”罪,羈押於天津市第二看守所。

早前發起“中國反酷刑聯盟”的維權律師陳建剛表示,酷刑普遍存在於中國各地的看守所。

陳建剛:利用肉體上的折磨,讓人產生痛苦,然後取得警方希望的筆錄口供的方式,非常普遍,比例是非常高的。在709的大抓捕中,特別是不讓睡覺、手腳鐐,幾乎適用於每個人,幾乎所有人都受過這種苦難。

他指,公安、檢察、和司法機關,在打壓人權律師和異見人士過程中,互相配合。

陳建剛:中國不存在權力制衡。沒有權力制衡,何來對權力進行監督? 現在連(最高人民法院院長)周強都在說,三權分立,司法獨立是錯誤的思想。沒有獨立就是說,權力之間會相互合作、勾結,受苦的就是所謂的犯罪嫌疑人。

陳建剛認為,透過律師提出控告要求,在現有政治體制下,根本行不通。

吳淦去年年底曾透過律師發個人聲明,說鑑於李旺陽、曹順利等事例,有需要講清楚自己在關押期間, 絕對不會自殺,強調如果自己死於異常原因,必定是酷刑導致。

國際特赦組織中國研究員潘嘉偉認為,吳淦的擔憂是中國的司法漏洞造成。

潘嘉偉:在看守所如果出現酷刑情況,當事人唯一可做的,是向駐看守所的檢察官反映,但問題是,檢察官很多時要和看守所的人,以及公安合作,他們很少能進行獨立而全面的調查。在官官相畏的情況下,經常無法確保他們會如何調查。檢察院未能進行調查之餘,也很少向法院反映。

潘嘉偉認為,吳淦以公開信形式提出訴求是逼於無奈,促請檢察當局正視犯罪嫌疑人受酷刑對待情況。

福州大抓捕關聯案福清維權公民林後勤被尋釁滋事案通報    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_52.html

2017年2月22日,本網據福州莊磊消息:福清維權公民林後勤進京上訪被尋釁滋事案,由人權律師山東張金武律師代理,2017年2月19號上午張金武律師冒雨前往福清看守所會見林後勤,福清公民何宗旺等同往聲援。

林後勤2016年10月初共十多位維權人士前往北京上訪被截回並立即全部被刑拘,目前十多位維權人士都已取保侯審,僅林後勤遭批捕起訴。

起訴書中指控:林後勤曾出現在福州省高院,福建維權公民每週三「每週一聚」的抗議維權中。

目前林後勤精神狀態良好,堅持認定自己上訪無罪,謝絕律師為其辦理取保侯審的建議,要求當局無罪釋放。並通過張律向關注和支持的朋友深表感謝!特別感謝人權律師及時介入和關注!

張金武律師一行還專程拜訪年前剛剛釋放的「709連坐案」吳淦父親徐孝順先生,向徐先生深表慰問。

徐國清母親病危 申請取保探視受阻  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/religion1-02222017080405.html

貴州省黔西縣大關鎮家庭教會負責人徐國清,被指涉及邪教罪被關押近兩年,近日其母病危,律師申請取保沒答覆。

徐國清妻子週三(22日)對本台表示,其年邁母親患多種病,兩天前更嚴重胃病,已轉至貴陽巿一醫院準備動手術,但醫生說病況嚴重,家屬透過律師替丈夫申請取保候審,因為丈夫是唯一的兒子,希望他能見到母親,但法院至今沒答覆。她又指,教會信徒原本在她家聚會,但丈夫被捕後,當局不准信徒到她家,信徒還是堅持信仰,各自在家裡小組聚會。她本人曾被拘留兩次,最終獲釋,但丈夫及康成舉則被關押至今。

徐妻說:然後我們昨天轉院到貴陽去的話,醫院裡面也是說,要有心理準備,因為這個手術不稳定,醫生說能不能下手術台還不知道,所以我們邀請法院方面,把他放出來盡點孝心,說實在我們沒辦法。

徐國清的代表律師李靜林指出,得知徐國清母親病重,己致電向主審法官為徐國清申請取保,法官說要向上級提交報告,至今未有回覆。律師亦向看守所提出,對方指要法院下達命令,但他估計機會不大。他又指,去年案件已召開庭前會議,至今未開庭,近日北京最高法院批准延長審限3個月,上週他曾到黔西看守所會見徐國清,告知此事,他也感到無奈。至於案件一直拖延開庭,律師認為俆國清等人沒有犯罪,案件材料內提及當地宗教局覺得教會發展壯大,他們不肯加入三自教會。

李靜林說:告訴他一聲最高法院批下來延期3個月,很顯然我們看來,他們一點犯罪過錯都沒有,但是有些人要整他們。

大關鎮教會於2015年5月24日聚會時被當局突擊檢查,抓走大部份教徒,6 月初先後獲釋,其後當局再次刑拘8名信徒。教會的杭州創辦人戴小強到貴陽探望信徒,亦在同年6月8日被黔西縣警方刑拘,他與另外4名同工及信徒,去年9月被檢察院批捕,期間2人取保獲釋,剩下戴小強、徐國清及康成舉,被指控涉嫌利用邪教組織破壞法律實施罪起訴,去年年中戴小強取保獲釋。大關鎮家庭教會信徒約600人。

張海濤妻子李愛傑:張海濤,你的兒子什麼時候可以見到你?    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_32.html

2016年12月2日,張海濤從自治區看守所移送到新疆沙雅監獄,已經快4個月了,記得前面沙雅監獄的徐警官告知我們,海濤接受為期3個月的入監教育,教育考試合格後,就通知我們家屬會見。可是,至今沒有接到電話通知。於是,我又打通了沙雅監獄的電話,接電話的孟姓女工作人員告訴我,已經請示領導了(昨天打過去電話,說領導不在),說張海濤目前還處於入監教育期間,期滿考試合格後,就通知我們家屬會見。我問入監教育什麼時候期滿,她說考試合格就期滿了。我問考核合格、不合格有什麼依據、標,這名工准作人員說要根據張海濤自己的情況、自己的努力。我又搬出向律師諮詢的法律條文:入監教育考核合格後,家屬才能會見,這樣的規定是沒有法律依據的。這個工作人員說她回答不了,需要懂監獄法的專業人員來回答我,我憤慨說道:「入監教育考核合不合格,是你們說了算,張海濤如果永遠不合格,是不是我們就永遠見不到他!」。「你這是無理取鬧、干擾我的工作!」呯的一聲電話掛斷。

另:我問到我們家屬寫的信,張海濤能否收到、海濤能否給我們寫信?這個孟姓工作人員說都可以的。可是前面我給海濤寄的衣物和家信,卻是「張海濤拒收」退回,從2016.12.2日至今,這麼長的時間,相信海濤有很多的話要寄給親人,為什麼我們沒有收到海濤的隻言片語!我於2017.1.9日寄給海濤的錢,不知什麼原因,歷經一個多月的時間,於2.17日才被海濤兌付(當然,這個信息也是中國郵政發給我的短信得知的)

我非常擔心我們能不能成功會見海濤,從未謀面的兒子小曼德拉能順利見到爸爸嗎?

忙碌中見證著小曼德拉的成長,轉眼間小曼德拉已經1歲3個多月了,能聽懂很多話了,最重要的是那份對爸爸與生俱來的愛。雖然從未見過爸爸,每每拿著照片,總要對著爸爸親上幾口;像個小大人似的學著大人把手機貼在耳朵上,嘴中喃喃自語:「爸爸、爸爸!」,奶聲奶氣的喊聲讓人欣慰而又哀傷。

記得有一次,我抱著他從澡堂出來,一位男士友好地向他拍手相抱,兒子竟伸長小手撲到他的懷裡。霎那間,我的心頭一酸,轉過身,淚已滑落。

這也許就是兒子對父愛的渴望!因為平時都是媽媽和姑姑相抱,鮮有男士抱過。兒子應該見見爸爸了,我也相信海濤對兒子的銘心思念!

這也使我想起遠在沙雅監獄的丈夫張海濤,應該到家屬會見的時間了吧。

我無時無刻不在擔心海濤在那偏遠的沙雅監獄,是否還在經歷非人的待遇?

近期我將再赴新疆,帶小曼德拉到沙雅去見他從出生到現在都沒見過面的父親,懇請各位親愛的朋友,繼續關注我們母子新疆行、繼續支持張海濤!再次感謝!

張海濤妻:李愛傑 2017.2.21

因網上發表言論被以「煽動顛覆國家罪」和「為境外刺探、非法提供情報罪」被判19年的新疆張海濤入獄逾4個月 家屬仍未能獲準會見         [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2017/02/194.html

權利運動編輯員獲悉,因網上發表言論被以「煽動顛覆國家罪」和「為境外刺探、非法提供情報罪」被判19年的新疆張海濤,已從自治區看守所轉入新疆沙雅監獄逾4個月,其妻子李愛傑聯繫新疆沙雅監獄,對方以張海濤仍在接受入監教育,需考試合格才能會見為由拒絕家屬會見,其妻子質疑沙雅監獄此規定沒有法律依據。家屬為張海濤郵寄衣物信件亦遭沙雅監獄退回。

馮改娣審查起訴階段辯護詞        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_27.html

尊敬的檢察官:您好!

經濟源市人民檢察院同意,馮曉磊(系馮改娣之子)擔任馮改娣審查起訴階段辯護人。接受委託後,辯護人查閱了本案的全部卷宗材料、多次會見被告人並進行了必要的調查,發表如下辯護意見,供檢察官審查起訴時參考。

2014年7月21日,內黃縣政法委召集內黃縣公檢法的主管領導在內黃縣公安局召開了關於馮改娣「敲詐勒索罪」的協調會誕生了,7月22日馮改娣被刑事拘留,26日被內黃縣檢察院批准逮捕,2014年11月15日內黃縣檢察院以「敲詐勒索(61萬元)罪」向內黃縣法院提起了公訴,2014年12月26日內黃縣法院將馮改娣重判了11年,上訴安陽中院後,事實不清、證據不足、發回重審,指定安陽北關區法院管轄,北關區檢察院是第二家檢察院,2016年3月18日北關區檢察院以「敲詐政府1萬元和尋釁滋事罪」提起公訴(去掉了之前指控的60萬元,又羅織出了一個尋釁滋事罪),北關區法院開庭審理10個月後,沒敢作出判決,報請到河南省高院,省高院指定管轄到濟源市法院審理,2017年1月22日濟源市檢察院成了第三家檢察院,現在是審查起訴階段。

辯護人提出以下建議:

法律的最高價值是幸福與和平,為母親馮改娣作無罪辯護

上訪是法定權利,馮改娣不構成犯罪。如果馮改娣獲得不公正的判決,我將持續為母申冤,包括一審、二審,申訴,堅持到底。實現正義,哪怕天塌下來。

感謝李剛花檢察官為我提供諸多便利,我們進行了真誠的溝通。本案非常簡單,上訪是憲法和法律規定的權利,馮改娣上訪情有可原,有訴求的合法上訪,上訪過程中沒有任何過激行為,沒有以非法佔有為目的,沒有對他人使用威脅或要挾的方法,沒有強行索要公私財物的行為。沒有強拿硬要,沒有擾亂秩序,不符合敲詐勒索罪和尋釁滋事罪的犯罪構成要件,馮改娣無罪。原二審辯護人北京劉曉原律師和山東舒向新律師以及後一審辯護人北京李方平律師從事實、證據、法律適用等方面進行了充分的無罪辯護,我從程序、法理與人情的角度進行補充,四份辯護詞構成一個有機的整體。

一、內黃縣公安局嚴重違反法定程序、偵查機關喪失中立性

辯護人從刑事偵查卷宗(證據材料卷)2卷,看到一份內黃縣公安局在2014年7月22日出具的《關於馮改娣涉嫌敲詐勒索案件協調會的情況說明》(在證據材料卷第84頁)。

情況說明稱,2014年7月21日,內黃縣委政法委在我局七樓會議室召開案件協調會,專題研究我局長慶路派出所辦理的馮改娣涉嫌敲詐勒索案件是否構成敲詐勒索罪、應否追究刑事責任。參加會議的人員有:縣委政法委副書記邵建新、縣法院副院長張建波、縣法院黨組成員趙輝、縣檢察院副檢察長張希民、縣檢察院偵查監督局局長項東、縣公安局副局長郭紅兵、縣公安局黨委委員張萌、縣公安局法制大隊副大隊長李慧敏、長慶路派出所所長高廣法、長慶路派出所民警趙同亞等人,會議由邵建新副書記主持。首先張萌通報了馮改娣敲詐勒索一案的工作情況,隨後高廣法匯報了案件的調查取證進展情況。匯報後,與會人員對案件的有關事實和法律問題進行了討論和發言。最後,與會人員一致認為,犯罪嫌疑人馮改娣的行為已構成敲詐勒索罪,應當按敲詐勒索罪依法追究刑事責任。

內黃縣公安局出具的情況說明,充分暴露了馮改娣案件是一起由政法委干涉「未審先定罪」的典型案件

二、內黃縣公安局沒有管轄權

(1)《刑事訴訟法》第28條規定:與本案有利害關係的應當自行迴避,本案中,內黃縣公安局作為偵查機關指控馮改娣「敲詐勒索政府和內黃縣公安局,不符合法定程序,刑事訴訟涉及公民的人身自由甚至生命,關係重大,更應當嚴格保障被告人的程序利益。推究法理,管轄是司法程序的入口,沒有管轄權,導致一切訴訟行為歸於無效。

(2)內黃縣公安局對證人的詢問筆錄造假,詳見補充偵查卷(11卷),同一時間、同一辦案人員、不同的地點(相差500多公里)、不同的證人,內黃縣公安局難道有分身術嗎?

(3)政府和公安局不是自然人,不具有恐懼感,不能成為被敲詐的對象,不能成為敲詐勒索罪的構成要件。

(4)指控的一萬元錢是內黃縣信訪局副局長歸還之前扣押馮改娣自己的錢,證人證言前後矛盾,受害人尚未查清,謊言不攻而破,如何定案。

三、違反一事不再理原則

馮改娣到北京上訪,北京公安作出過三次訓誡,《訓誡書》內容僅為告知相關法律規定等事項,且未送達馮改娣本人。而內黃縣公安僅依據北京公安的訓誡,又做出若干行政拘留的處罰。這說明三點:第一,馮改娣上訪的行為至多只是輕微違法;第二,即使違法,馮改娣也已經受到過處罰,且受到過兩次處罰。第三,再一再二不能再三,馮改娣只是上訪,沒有任何過激行為,不能因為她的上訪行為,北京公安訓誡,內黃縣公安拘留,檢察院就起訴她涉嫌尋釁滋事罪。「不能讓一個人兩次踏入同一條危險的河流」,濟源市檢察院如果就針對已經進行過處罰的同一行為再指控犯罪,明顯違反了一事不再理原則。

四、上訪是憲法和法律賦予公民的權利

上訪是《憲法》規定的權利,《憲法》第41條規定:「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利;對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。」這是上訪權的憲法依據。如《憲法》第33條「國家尊重和保障人權」。既然尊重和保障人權,馮改娣上訪的權利就應得到保障,我還可以唸唸《憲法》第35條:「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」既然公民有如此多的權利和自由,就算馮改娣在聯合國計畫開發署、美國駐華大使館前喊一句「維護公民權利」的口號,有什麼大不了的?違法了?犯罪了?判決犯罪必須極其慎重,豈能輕易強加在公民頭上?而不過是可憐可嘆的弱者那無聲無助的吶喊。我倒要引用《信訪條例》第46條:打擊報覆信訪人,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,依法給予行政處分或者紀律處分。」馮改娣行為不構成犯罪,內黃縣有關部門有關人員對馮改娣的打擊報復反而屬於違法,甚至構成犯罪。

五、制度不合理是馮改娣悲劇的重要原因

(1)、信訪制度+維穩政策,導致無數上訪人的艱難與被犯罪,信訪制度誘使民眾千方百計上京城,但作用極小,卻令上訪者成為截訪對象、維穩對象,甚至被打擊報復。因此,我支持廢除信訪制度,確立司法獨立,保障司法的最終權威。十多年來,維穩政策日益強化,信訪制度與維穩政策的結合,導致對上訪人的打壓日益嚴重。由於不合理的信訪工作業績考核制度,公民進京上訪,當地會被通報,甚至一票否決,地方政府不得不截訪,強力維穩,耗費大量納稅人的錢,同時也造成對上訪人的打壓,甚至抓人。信訪制度陷入了怪圈。如果沒有信訪制度,沒有維穩政策,沒有截訪行動,馮改娣去北京上訪,過幾天就自己回來了,根本不會發生截訪、訓誡、行政拘留、非法拘禁、刑事拘留、起訴等種種後來的問題。也因此,政府提供的維穩費用之數額,根本與馮改娣無關,更不能用以指控犯罪。馮改娣到中南海前,只說一句「我是來上訪的」,就被拉去訓誡,截回,拘留,非法拘禁,最終內黃縣公安局還作為指控馮改娣犯罪的事實。但只是因為說一句「我是來上訪的」,就被指控犯罪。這有多麼荒謬!倘若判決有罪,簡直會成為國際笑話!

(2)、尋釁滋事罪應當廢除

指控馮改娣的尋釁滋事罪,是典型的口袋罪,從以前的流氓罪演化而來,幾乎可以隨意將任何人用各種方式裝進去,我在網絡為母申冤,被你們尋釁滋事也並非不可能。此罪違反罪刑法定原則,廢除早已是法學界的通論。儘管沒有廢除之前,可以適用這一罪名,但未來我將以馮改娣案為例,進一步呼籲立即廢除尋釁滋事罪。

(3)、法律當有憐憫的氣質

法律當有憐憫的氣質,法官、檢察官亦應心懷慈悲,正如麥克萊所言,「善良的心是最好的法律」。此案適合溝通解決,溝通解決既能挽救一個家庭,也能從根本上化解地方的維穩難題。馮改娣一家,極不容易,女兒生活不能自理,兩位老人需要盡孝,倘若指控馮改娣「敲詐勒索罪和尋釁滋事罪,我定會為母親在獄外奔走呼籲,頻繁上訪,網絡求助,把起訴內黃縣公安局和內黃縣政府的行政訴訟堅持到底,堅決控告政府和公檢法人員。馮改娣終有出獄的一天,依其性格,必定會以枉法裁判為由,繼續上訪。這不是進一步製造對立嗎?今日之維穩,或將換來更激烈的對抗。如今,馮改娣被羈押已近兩年七個月了,我和家人願意承諾今後只依法反映訴求,行政勝訴案件不在追責。

(4)、為和平而溝通

溝通的解決方案,不只是挽救一個家庭,也是從根源上解決內黃縣政府、政法委的維穩難題,從而實現社會秩序的平和。馮改娣性格偏執,很可能反覆。但不要因此不給她機會,而要反覆做工作。我們多次申請取保,就是希望其家人一起來反覆勸導。內黃縣政府做了這麼多年的工作,勸慰,幫扶,利誘,沒有實際效果。通過這起案件,我作為兒子來進行勸導,效果不錯,馮改娣不聽你們的,但聽我的。事實上,我是最好的勸導者。可一旦判她有罪,她要繼續上訪,我還怎麼有臉勸她?兒子職責履行完畢,我沒有義務也沒有資格勸她。

中國的司法政策向來追求「案結事了」。柏拉圖說,「法律的基本意圖是讓公民儘可能的幸福」。法律的最高價值是幸福與和平,幸福與和平是實現正義的最高境界。如果有機會實現幸福與和平,達致正義的最高境界,為什麼要拒絕這樣的幸福與和平?為什麼一定要製造對立? 有罪會是明智的判決嗎?

(5)、法律不外乎人情

法律的目標,不外乎讓人們的生活更加安定,讓家庭更加幸福,讓社會更加安寧,讓政府更加輕鬆。懇請濟源市檢察院,為了地方的長治久安,依據法理,考量人情,尋求和諧的解決之道,實在是認為溝通乃最佳解決之道,既能實現一個家庭的幸福,亦能達致地方的和平,還能落實國家寬嚴相濟的刑事政策,從而實現法律效果、社會效果與政治效果的完美統一,接近正義的最高境界。馮改娣案,懇請濟源市檢察院作出不予起訴決定,多關一天,正義就被多踐踏24小時。當然,這可能很難,因而我一直懇請濟源市檢察官心懷慈悲,考究法理,通達人情,讓馮改娣早日回家。

綜上所述,山西省介休市劉瑞蓉、河北省南皮縣劉吉林、河北省武安市郝蘭芳、河北遵化市陳文豔等等,均曾被指控敲詐政府,這些案件,要麼檢察院不起訴,要麼法院判決無罪。相關案例證明,馮改娣不構成《刑法》第二百七十四條規定的敲詐勒索罪和《刑法》第二百九十三條規定的尋釁滋事罪。

請檢察院做出不起訴決定,儘早釋放馮改娣。

此致

濟源市人民檢察院

馮改娣辯護人:馮曉磊(馮改娣兒子)

2017年2月20日

山西秦雷東被拘留 遼寧趙振甲、關維雙轉刑拘      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2017/0222/15502.html

2月20日,山西萬榮縣訪民秦雷東在京被不明身份人員綁架失聯,今日其家屬告知秦雷東已被萬榮縣公安局行政拘留,關押在萬榮縣拘留所。

而萬榮縣公安局拘留秦雷東的理由是其在2017年春節期間,先後7次到北京中南海周邊及天安門地區被北京警方訓誡,故依據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項決定行政拘留秦雷東10日。

此外,遼寧撫順訪民趙振甲2月9日在北京豐台區雲崗被北京警方抓捕交給地方帶回後遭到行政拘留10天的處罰,2月20日其家屬獲悉其已被撫順市公安局新撫分局以尋釁滋事罪轉為刑事拘留。

另據消息,遼寧撫順東洲區訪民關維雙2月3日發出消息她被拘留,馬上就要被送走,隨後失聯。今日遼寧訪民告訴本網人權觀察員,關維雙已被轉為刑事拘留。

大陸異議青年溫起鋒非法入境服刑期滿    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-02222017100528.html

本台曾獨家報導中國大陸異議青年溫起鋒,去年六月偷渡至金門為「投奔自由」。溫起鋒非法入境服刑期滿,21號晚間在收容所透過公用電話再向本台求助,擔心回大陸會有危險,表達強烈不願被遣返的意願。

江西異議青年溫起鋒去年六月從廈門駕船到金門偷渡上岸,四個月後遭海巡查獲,涉及非法入境被判刑三個月。他二月十五號服刑期滿,二十一號被送往台灣本島的收容所,再度致電向本台求助。

江西異議青年溫起鋒說:「我被送到南投收容所這裡,然後準備要遣返作業,所以盡快幫我連繫美國,因為台灣沒有《難民法》,所以可能很難處理。」、「回大陸會被判刑關押,然後可能永遠都出不來了,他會控制我。」

溫起鋒想對台灣政府呼籲:「如果能留台灣的話,那我就留台灣也行,不能的話那就協調去美國。」、「我現在在收容所這裡,我也寫了信給內政部委員會那邊,看看他們投票,會不會處理我的事情,能不能通過,不能通過的話,那我就選擇去美國。」

溫起鋒去年偷渡到金門時向本台求助,自述曾參與聲援六四、呼籲釋放劉曉波等民主運動,懷疑中國政府對他放毒,他並指控長期遭到公安國保監控、多次被提審恐嚇,曾逃亡泰國、歐洲尋求政治庇護未果。

台灣人權促進會秘書長邱伊翎指出,溫起鋒去年在金門透過電話和Line,提供他在中國大陸的身份、提審文件,以及過去尋求他國庇護的經歷等,之後就被抓了,台權會只能轉呈書面資料給主管機關,難以對他面談和進行相關資料的查證。溫起鋒22號再度致電求助,台權會表示,會再轉呈一次政治庇護的申請給主管機關。

邱伊翎強調,台灣已經通過聯合國兩人權公約內國法化,其中公民與政治權利公約第七條對尋求政治庇護者訂有不遣返的原則。

台權會秘書長邱伊翎說:「你(台灣政府)必須要去查明你把人送回去會不會導致他會有危險或是受到酷刑,或是受到不人道的待遇,那如果連這個都沒有去審查、去查證,就不管三七二十一把人遣返,就是違反公約的作法。」

對溫起鋒提及已經寫信給內政部尋求政治庇護。移民署科長徐健麟22號受訪說:「目前我們沒有收到。」另對溫起鋒懇請台灣政府若無法庇護,請協助他去美國,徐健麟說:「這個後續我們再瞭解看看。」至於遣返作業的規劃?徐健麟:「都目前還沒有定案」。移民署表示,金門地方法院17號已裁定對溫起鋒續予收容。

「奧斯卡自由人權獎」公佈 709家屬黃琦秦永敏等上榜       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-02222017104431.html

第四屆「奧斯卡中國自由人權獎」 頒獎典禮2月26日將於美國洛杉磯舉行。獲獎者有709維權律師家屬群體、中國民主黨浙江分部的陳樹慶及呂耿松、64天網負責人黃琦、「中國人權觀察」創辦人秦永敏分別上榜。有「709案」家屬表示,這一獎項是對她們維權行動的極大鼓舞,但因當局限制出境,她們無法赴美領獎。

由海外華人發起的旨在表彰為中國民主自由和人權事業作出傑出貢獻的人士的「奧斯卡自由人權獎」日前公佈了第四屆獲獎名單,「709」維權律師家屬群體、中國民主黨浙江分部的陳樹慶及呂耿松、「六四天網」負責人黃琦、「中國人權觀察」創辦人秦永敏分別上榜。

獲獎者李和平律師的妻子王峭嶺接受本台採訪時稱,這一獎項是對709被捕律師家屬的極大的鼓舞:

「單純從做的事情來講,我覺得我們做的事情微乎其微,與很多為中國民主做犧牲的人沒辦法比的。我覺得為什麼他們會把很多的關注給我們這些709家屬,不是因為我們做得夠好,也不是因為我們做得足夠多,而是因為很關鍵的是我們是一群家庭主婦。但是在709的案子過程當中,我們一部分人醒悟了,所以這是對我們極大的鼓勵。」

王峭嶺續指,她很想親自去美國領獎,但709家屬都已經被當局限制出境,將由身在美國的」709家屬「江天勇律師的太太金變玲作為代表領獎:

「頒獎是在美國,在國內的家屬大家都出不去,那麼我們在709家屬在美國還有一位,就是江天勇律師的太太,她會代表我們去領這個獎。」

獲獎名單在中國的推特上被廣泛轉發,有網民指,獲獎者都被關押在監獄中,國際社會用實際行動表達了對追求中國民主自由人士的支持。

獲獎者秦永敏所創辦的中國人權觀察秘書長徐秦認為,這一獎項給了中國當局一記響亮的耳光:

「理事長秦永敏先生獲得美國奧斯卡人權獎,我感到非常高興。奧斯卡人權獎對於獄中的秦永敏先生為推動中國人權事業的進步做出的貢獻是一個最高獎賞和認可,也是對中共非法扣罪的一記響亮的耳光。秦先生被關在三面玻璃如金魚缸的單間中已經兩年,他的妻子被強迫失蹤,至今杳無音訊。律師帶出信來說,秦永敏先生仍然堅持人權至上和平轉型的理念不變,感謝奧斯卡組委會全體成員的信任和支持。」

「奧斯卡自由人權獎」於2014年設立,每年在奧斯卡金像獎頒獎的同一天,在好萊塢星光大道上舉行頒獎典禮。去年的獲獎者為王宇律師、唐荊陵律師、維權人士劉遠東和張海濤。該獎項此前的獲獎者包括維吾爾族學者伊力哈木、中國人權律師群體、香港學民思潮的發起人黃之鋒、學運領袖於世文、王炳章、朱虞夫、南方街頭運動、新公民運動等。

武漢連續強拆數百戶民居 戶主拖出屋財物埋於廢墟      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-02222017103215.html

武漢鍋爐廠宿舍員工因拆遷補償糾紛未解決而拒絕搬遷,但自2月13日起遭到強拆。有拆遷戶告訴記者,因居民拒簽拆遷協議,最近十天當地已有絕大部分房屋、數百戶人家遭到強拆,有業主被拖出房屋甚至遭強拆人員毆打,家中財物被埋於廢墟中。

武漢鍋爐廠宿舍員工因拆遷補償糾紛未解決而拒絕搬遷,2月13日起遭到強拆。有拆遷戶告訴記者,當地居民的房屋,絕大部分因拒簽協議,最近十天已有數百戶人遭到強拆,期間有業主被拖出房屋,甚至遭強拆人員毆打,家中的財物被埋於廢墟中。自由亞洲電台特約記者喬龍報導。

居住在武漢市武昌區武漢鍋爐廠宿舍樓的許紅2月22日接受自由亞洲電台採訪時大吐苦水。她說,該區域有3400戶,絕大部分房屋已經被強拆。她家遭強拆當日,正逢她的生日,目前的強拆行動還在持續:

「當時強拆的時候,來了大概有二、三十人,,流氓混混大概有十幾個人,還有工作人員。強拆我們家房子是在2月13日上午九點鐘左右。13日是我滿67歲的生日,所以我的心情非常不好,我也不理解,共產黨為什麼要這個樣子?你來跟我們好好談不行嗎?他們硬是把我從7樓拖下來的,最後從一樓和二樓抬出來的,我打110報警,110不來,今天還在拆武鍋東區,要不了三天,武鍋東區就全部拆光。還有些留守人員在房頂上沒有下來,他們也將遭強拆」。

山東臨沂278戶老屋遭強拆 70歲老人受威脅 大紀元][        http://www.epochtimes.com/b5/17/2/21/n8834067.htm

山東省臨沂市,羅莊區于泉莊小夥孫傑的家21日被于泉莊村委全部強制拆掉,他和妻子帶著兩個孩子只得到外面找房子住。在該莊居住的基本上是六七十歲的老人,278戶村民都遭受著強制拆遷的威脅。

2月20日,30來歲的孫傑,抗議于泉莊村委在沒通知他和家人的情況下,對他家的房屋進行破壞,並打出反對拆除自己房屋的橫幅。事實上,于泉莊村委在2月19日已經將孫家的側屋拆掉,只剩下主房;由於20日打橫幅一事,21日,他家的主房也被強行拆除。

他家是這裡第一家被強行拆除的,目前他們村已經有190多家被拆掉了。

「那是我父母的房子,他們趁我父母不在家,我又不能天天守在家裡,欺負我這個上班族,悄悄強行拆除……」孫傑說。

遠在孫傑姐姐家的父母沒有和他一起生活,孫傑是和妻兒四人生活在這老屋裡,然而眼下,他們沒有了去處,只得在外面租房子,眼睜睜看著別人奪走自己的「老家」,卻無能為力。

孫傑告訴大紀元記者,他們莊上的這個拆遷,是村委跟當地開發商合夥要拆老百姓的房子,為此村委還開過動員會,網上都有報導;村委還威脅說,如果2月26日之前不主動同意拆遷,就挨家挨戶單獨談,強拆!

記者查詢網絡,發現的確有這樣一則報導。

2月12日,羅莊區副區長兼黨工委書記莊少春、區民政局局長沈慶榮、區編辦主任李先開就開始了于泉莊社區舊村改造「動員大會」。該改造規劃總面積25.6萬平方米,其中住宅面積20萬平方米,商業面積4.9萬平方米。

「他們主要是為了商業目的。我們村多是六七十歲的老頭老太,讓他們住30層的高樓,誰受的了?」孫傑解釋說。

他還介紹,村委會先用金錢利誘村民,勸說讓他們同意拆遷;如果不同意拆遷,再通過各種方式斷生活後路,比如不讓工作、開除公職等;如果還不合作,就動用黑社會恐嚇。

「現在這些村民走投無路啊!村委表面說是舊房翻新,實際上村裡面根本就不讓鄉親自己蓋高房子,又逼迫我們拆遷,我们往上面告又沒有門路。他們同意拆的也是被逼無奈……」孫傑說。

于泉莊的地理位置非常好,靠近206國道,是一塊值得開發的寶地,所以開發商看中這塊肥土地,硬生生地將278戶擁有三四十年歷史的老屋全部拆除。

「證件齊全也沒用,現在我們都不知道投奔誰,都絕望了……絕望是對人性的扼殺。吶喊,卻沒人回應。」他說。

陳家鴻律師:廣西北海市中級人民法院自廢武功!        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_55.html

《行政訴訟法》第三條明確規定被訴的行政機關的負責人應當出庭應訴。不能出庭的,應當委託有關的工作人員出庭。

昨天(2017年2月20日),本律師與楊在新律師代理一個被告為北海市公安局海城分局的行政案件在北海市中級法院第三次開庭,被告公安局出具了一份說明,說是局長、副局長都因工作衝突而不能出庭。

我們不予認可。要麼公安局提供幾位正副局長的當天工作安排和工作現場錄像,否則不能證明其幾個局長副局長都沒空。要麼就必須出庭應訴,否則就是藐視法庭,不遵重法律!

可惜,審判長法官卻把我們兩位律師叫到調解室叫我們不要再糾纏這個問題,否則就要採取強制措施了!並說她(女法官)已經讓法警做好了抓人的準備!

本律師堅持說:「我們法律人一方面既要執行現有法律,另一方面又要推進法治的進步!」

女審判長說:「法庭認為被訴行政機關委託工作人員出庭合法,庭審繼續。至於律師想通過這個案件為切入口來推進中國法治的進步,你們庭後再去做吧!」

我說:「既然法院法官要自廢武功,我們無可奈何!」

廣西律師陳家鴻  2017年2月21日

全國下崗民代幼(含在崗代課)教師代表在教育部約談內容的匯報    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_36.html

全國下崗的民代幼(含在崗代課)教師們:大家好!

2017年2月16日,全國下崗民代幼(含在崗代課)教師在國家教育部進行了維權活動。

下面我把今天教育部談話內容向大家作以簡單的匯報:今天(2017年2月16日)進去五位老師代表;教育部有四位領導接談。

具體內容如下:

1.民辦教師的結點是一九八六年十二月三十一日前參加工作並考核通過的為民師;以後為代課教師。但不是綱領性的,各省也可以往後延遲,不排除結點移動。因為各省經濟狀況有差異!

2.督辦函是教育部瞭解地方政府的數據、政策落實等情況,不是文件,只是起一個推動落實情況的作用,不是一個政策出台。

3.今年我們教育部去了雲南、北京、黑龍江等地瞭解情況。春節前去了三次黑龍江省,現在黑龍江省正著手出台政策。

4.你們不要以為我們沒做工作,看事情要從不同的角度去看。比如:看一隻猴子在樹上,如果你在樹上看就能看到它的臉;如果你在地上看只能看到它的屁股。所以,你們要全面的看問題,工作做到什麼程度了,無需給你們匯報。就說雲南吧!2013年,我們就開始調研了;春節前,我們教育部連去三次,省裡正在研究。

5.我們教育部向人社部反映,為民師爭取利益,從全國民師大局出發。但不能一刀切!比如:青海、雲南等地,國家會出錢。

6.這麼大的事得有過程,我們不是視而不見。

7.不會出台新政策!因為老文件都沒落實完,新政策不會出台,我們教育部目前的首要任務就是要求地方政府一步步落實政策,我們起推動、指導、完善作用。

8.〔2011〕8號文是〔1997〕32號文的一個重申,這個文件是發到各省的,你們不要到當地去問,由省來落實,這個文件是有保密性的。

9.〔1997〕32號文該怎麼做就怎麼做;8號是根據32號來的。

10.中央不會出經費,都由地方出;最終解決在地方。中央已認識到民師的問題必須解決了!

11.推動落實不能一刀切,多角度,加強工作確保落實,提高標準。

12.時間點的問題,解決問題必須有個結點;不然是會造反的,必須在同一個時期內分批分層次解決。

13.以上的內容是我們在約談時的記錄,有可能不全面;其他老師再補充一下,但我說的每句話都是百分百的真實。有聽不懂的地方可微信裡問我,我再作解答。

在這裡我要強調一下,向黑龍江省民師學習!教育部為什麼三次去黑龍江省?就是他們大規模頻繁的維權,給地方政府造成了壓力!黑龍江省一定會給我們全國民師開個好頭!各位民師:只要我們工資卡一天沒到手,我們就堅持下去!哪怕我們到生命最後一刻!生命不息維權不止!

參加的代表有:遼寧省王倩、黑龍江彭玉華、雲南省李永坤、廣西省李紹絨、福建省陳桂英。(王倩撰稿)

全國民代幼教師代表會

2017年2月16日

遼寧數百下崗教師上訪爭取權益        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/teacher-02222017073425.html

遼寧省數百名下崗教師,因退休待遇問題受到忽視,到省信訪局抗議,要求落實國家對教師的待遇政策。有教師表示,信訪局一改以往態度,正面回應要求,因此有信心問題得以解決。

幼兒教師代表丁啟娣周三(22日)接受本台訪問時表示,遼寧省大約500名已退休的民辦教師、代課教師及幼兒教師,周一(20日)上午集體到位於沈陽市的省信訪局抗議,要求省政府落實教師待遇政策。

丁啟娣說:我們的訴求就是要求地方政府落實相關的文件政策,得到我們相應的待遇,不同的老師有不同的待遇,幼兒教師分2種情況,一部分教師應該得到民辦教師的待遇,另一部分老師,參加工作的時間晚,就應當享受勞動法的待遇。

丁啟娣表示,不會強求省政府即時提升“民代幼”教師待遇,但如果一段時間後仍未見落實細節,不排除再發起集體信訪。

丁啟娣說:咱們也得考慮實際情況,因為現在遼寧省的經濟問題,他也需要多方的溝通的,人員從參加工作的時間、年齡、和結束的時間都是不同的,所以他們也需進行仔細的調研。我覺得情況很樂觀,因為遼寧省教育廳已經把全省“民代幼”教師的聲音,向省委省政府進行了請訴。

代課老師代表李炳元向本台表示,今次的上訪情況較以往好,除少部分縣市政府派人員截訪外,大部分“民代幼”教師都能表達訴求。

李炳元說:教育廳信訪大廳的領導表示民辦代課老師的問題會得到解決,只是時間問題。是次上訪除了個別縣市的民師代表,被地方政府官員或派出所接回,大部分民師代表沒有被攔阻,沒有這現象,形勢好於以往的上訪情況。

李炳元稱,隸屬教育廳的信訪官員向他們展示匯報文件,因此對問題得以解決感到樂觀,相信省政府及省委會認真處理。

李炳元說:上訪老師看到一些希望,所以參加上訪的民師沒有任何過激行為,沒有像以往的喊口號、唱歌。至少信訪大廳一改以往態度,不像以前拒絕接待我們,這次積極協調相關領導接待,只要問清我們來的目的,沒有把我們拒於門外。以前上訪教育行政部門怎樣向政府匯報的具體文件報告,都給我們看了,說明教育部門認真對待這事。

中國人權觀察副理事長潘露向本台表示,屬於編制外的“民代幼”教師,與編制內的教師薪金可相差4、5倍,其他待遇亦有巨大差距,因此中國各省市經常有相關團體集體上訪。

潘露說:問題在於民辦教師付出了應有的勞動,但並未享受到國家應有的待遇。中國從來不缺這樣的編制,這種很多時由官僚家屬或其他人員佔用了,真正要消除民辦、代課教師的現象,我認為中國的教育投入、義務教育的投入,都嚴重不足,另外體制上也沒有理清楚。

潘露認為,“民代幼”教師與正規老師付出同樣勞動力,值得更好的待遇。

黑龍江銀行斷友維權遭拒 疫苗受害者集體訴冤無果      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2017/0222/15503.html

昨天露宿在黑龍江銀監局門外的四大銀行斷友被數十警察驅散,今天百餘斷友仍堅持在銀監局維權,但銀監局拒絕他們入內反映訴求。

在場斷友說,昨天晚上又被清場了,40多個警察把我們趕走,不讓呆在銀監局,沒辦法斷友們只好回到入住的賓館。今天上午斷友們到社保局,下午到銀監局,都沒人接待,天寒地凍的銀監局也不讓進門,只能在室外,斷友們等到銀監局下班只好各自回到住處。

此外,今天數十名來自全國各地疫苗受害者家長,為了查驗疫苗公正性,到北京市人民檢察院第一分院申請公開尹紅章案行賄人及企業名單,檢察院不予公開並讓他們去找紀委反映相關問題。

據悉,這些疫苗受害者家長數日前就以來京,每天到各信訪部門反映訴求。昨日在國家衛計委門口保安搶奪他們寫有訴求的橫幅,遭到這些家長反抗,在保安的刁難下他們只好離開。

疫苗受害家長赴京表達訴求 籲當局公佈尹紅章案受賄企業名單  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-02222017120949.html

中國各地疫苗受害家長近日陸續前往北京表達訴求。十餘名家長近幾日分別在國家衛計委門外維權,呼籲疫苗立法,同時向北京檢察院提請公佈食藥監總局官員尹紅章一案受賄企業的完整名單。

中國各地疫苗受害家長去年兩會期間曾齊聚北京上訪維權,今年隨著兩會臨近,家長們又陸續前往北京表達訴求。

自2月20日起,十餘名家長連續兩天前往國家衛計委,呼籲當局對疫苗問題進行立法。22日,他們又前往北京市檢察院,要求公佈食藥監總局官員尹紅章受賄案中涉案企業的完整名單。根據現場視頻可見,家長們打著標語,在檢察院外高喊口號。

一名維權家長告訴記者,檢察院稱這並非他們的職責,因此沒有受理,但表示將在查詢之後予以家長們答覆,「今天去檢察院的目的是要求把尹紅章受賄的企業名單公佈,檢察院以沒有這個職責為由,不受理,但是今天登記了。登記完以後他查一下,說問一下相關東西會答覆,因為這個屬於反貪反瀆職局,現在反貪反瀆職局已經撤掉了,不在檢察院了,並到紀委了。我們叫他把政策拿出來他也拿不出來。」

記者:「現在家長只能從報導裡得知受賄企業的資料,沒有辦法得知完整的名單是是嗎?」

對方:「具體的得不到。他就是說模棱兩可的概括過去了。該干的事情你幹(審判)了,那底下受害人第一並不知情,第二該怎麼辦,該向何方去找哪個廠家,怎麼個訴求法?所以受害家長要知情,這樣對以後索賠、申請補償之類的各方面都有因果關係。」

這名家長表示,2月23日,他們將前往食藥監局再次要求向受害者公開尹紅章案中涉及的企業名單,並會在24日前往法院就去年4月家長集體起訴國家衛計委遲遲不立案一事進行交涉。

疫苗受害家長易文龍表示,家長們最大的心願就是疫苗立法,而幾天來每天都有家長前往北京,也有家長被截訪人員帶走。

記者:「現在大概有多少家長已經去了北京?」易文龍:「有二十多個,山西、山東、合肥、河南,全國各地的都有。到目前為止每天都有來的。也有被當地接回去的,關鍵是呼籲疫苗立法,有的家長想把大家寫的一個關於疫苗立法的訴求給兩會代表。現在好多家長得不到公平公正的解決,目前在法律上也是個空白,只有疫苗立法了,大家才能得到公平公正的解決。」

去年兩會期間,包括易文龍在內的數名家長曾被當局以尋釁滋事罪刑事拘留,而易文龍告訴記者,此次赴京的家長中,有去年被拘留過的人員身影,為了孩子,他們仍然選擇維權,「好多(去年)被拘的家長(現在)都來了,因為這個事情拘留也解決不了根本問題。孩子有的死了,有的殘了,沒得到解決。」

國家食品藥品監督管理總局藥品審評中心原副主任尹紅章,利用職權為浙江、上海、遼寧等多家疫苗企業在藥品申報、審批等事宜上提供幫助,單獨或與妻子郭某、兒子尹某晨非法收受或者索取財物356萬餘元。

北京一中院,今年1月3日一審以受賄罪判處尹紅章有期徒刑10年,並處罰金50萬元。官方公佈的案情透露,尹紅章接受北京、上海、浙江、雲南和遼寧省多家製藥企業賄賂,為他們生產的疫苗提供藥物檢驗和登記方面的方便,但未透露這些企業的名字。

上萬老兵北京上訪 各地政府圍追堵截打傷數人      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-02222017102726.html

來自中國各地的上萬名退伍老兵,不滿地方政府未落實國務院及相關部門的安置政策,2月22日衝破地方官員阻撓再度聚集北京,在中紀委大樓前集會請願,要求中央軍委主席習近平解決他們的安置問題。地方當局則在公路上設卡阻撓,多人被打傷。前一天,黑龍江上百名老兵被攔截在哈爾濱。此外,在四川成都,有300老兵當天在省政府門前請願。

2月22日清晨,中國各地的退伍軍轉幹部與志願兵一萬多人,冒著小雪在北京中紀委大樓外請願維權,他們不滿地方政府未兌現承諾,對老兵提出的要求安置及養老問題,久拖不決。

老兵提供的現場視頻顯示,他們身穿迷彩服,整齊排列,高呼口號和歌唱軍隊歌曲。視頻的拍攝者稱:「看到吧,這些人。人山人海的,多了,這得有五六萬人。我們在中紀委大樓外」。

這是自去年10月11日,中國上萬名退伍軍人集體包圍中央軍委大樓請願要求改善安置之後,再度發起的一次大規模集體抗爭。

一位曾多次到北京維權的山西轉業軍人江先生對記者說,近十年,轉業軍人多次尋求地方政府落實軍人優撫條例,解決安置問題,但沒有人理會。去年10月,一萬多人到北京上訪,民政部等官員出面勸慰請願者回到所在省份,等候政府就地解決。但是四個月過去了,地方官員除了千方百計阻撓他們進京上訪,毫無解決問題的誠意。他說:「當地政府沒有一個人找你來解決問題。網上信訪都是在唬弄人,問題總是不解決。我們組織幾次去北京,他們讓公安把我拘留。軍人撫卹優待條例第三條說傷殘軍人,退伍軍人的生活水平不能低於當地(平均水平)」。

江先生說,他們這批轉業軍人的待遇低於當地一般就業人員,明顯不符合國家相關政策。退伍軍人於是到北京向領導人尋求公道,但遭到圍追堵截。

據請願者稱,22日上午,山西臨汾的一批退伍軍人在北京琉璃河檢查站,遭到武警和公安攔截。臨汾當地公安打傷4人,一人的頭被打出血,出現頭暈症狀,另一人的腿部被打傷,無法行走,還有的面部被打流血等,已送往醫院治療。另外,一批來自太原的老兵被警方控制在解放軍總政治部愛民街39號院內,大同、呂梁等地的老兵有的被帶到派出所,也有的下落不明。

據稱,當局正在調查此次大規模集體上訪是由哪一個省份的什麼人發起,而老兵們則表示此次行動是自發參與,無組織者。

此前一天,黑龍江有150多名轉業軍人在進京途中遭地方公安攔截。後被帶到哈爾濱市信訪局。一位退伍軍人稱:「截到哈爾濱信訪局來了,三台大客車全部被截,把我們截到信訪局裡來了」。

老兵周先生說,他們打算從22日起在北京進行持續性維權行動,等待向全國兩會代表反映訴求。成都退伍軍人黃先生對記者說,21日上午,前成都軍區一批退伍軍官在四川省政府門前列隊請願,其中有排長、連長,甚至有團長:

「四川維權現場,軍官們是以前安排到企業,後下崗失業。有排長、連長、副連長,營級幹部,還有一個正團級幹部也是買斷(安置企業買斷工齡)」。

據四川老兵提供給本台的視頻顯示,一名身穿帶有肩章帽徽舊款軍裝的退伍軍人正在向請願者講話。他說:

「為國受冤二十年、三十年。我們由於受到了非法的復員軍官931的規定,導致了今天的生活貧困。我們沒有職業,沒有待遇,沒有地位,沒有住房,沒有身份,淪為了被維穩的對象。這是共和國的悲哀,這是共和國的一段恥辱的歷史。。。。。。」。

該名軍官發言要求落實他們十多年來反映的訴求,要求四川省委省政府落實有關退伍軍人的待遇等政策。

全國兩會將至 地方官軟硬兼施阻上訪      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/petitioner-02222017074400.html

全國人大、政協兩會下月於北京召開,各地訪民又蠢蠢欲動,準備上京訴冤。地方政府大為緊張,用盡各種辦法阻止訪民離境上訪。浙江省杭州市有訪民被當局約談,更有訪民遭強迫簽署訓誡書;而已身在北京的訪民更遭當局恐嚇,警告不要上訪。

全國兩會分別於下月3日及5日於北京召開,杭州市維權人士鄒巍周三(22日)對本台表示,他下午收到警方的來電,要求與他約談,但就沒有說明約談的內容,他估計與下月召開的兩會有關。

鄒巍說:就是剛才收到電話了,說是要約談,那麼肯定就是相關兩會的(召開),對我這樣的思想行為都可能認為是(對社會)不穩的,約我待會見面吧,肯定就是她們(政府)不放心,要求我離開杭州,要她們控制到一個城郊的景區裡面,到兩會結束以後,再讓回來。

他表示,除了本人收到警告外,江干區一名訪民梁麗婉,周二(21日)亦收到警方的警告,要求她兩會期間不要到北京上訪,更要求她於訓誡書上簽名,但遭到梁麗婉拒絕。

鄒巍說:上訪維權的,令到當局很頭痛,基層的公安局出台了一個就是所謂的訓誡書,因為訓誡書一般來說就是公安避免你提起行政訴訟,那麼訓誡書現在就採取這種不印圖章,那麼就是,上面亦沒有什麼單位的,就只有一張打印的紙。

本台多次致電梁麗婉希望了解情況,但電話一直無人接聽。

江干區另一訪民樊永根對本台表示,他暫時未收到當局的訓誡書,但他估計杭州市的訪民會陸續收到文件,而梁麗婉拒絕在訓誡書上簽字,將來或會受到當局的懲罰。

樊永根說:(不簽字)的後果有誰知道? 那你以後才知道,現在還不知道有什麼後果,那是地方政府跟中央政府串連起來的,他們在做維穩,什麼的東西。

而於北京,亦有大批訪民被當局以各種手段,力求阻止他們在兩會期間上訪,在京訪民張振敏表示,她近日接到當局的恐嚇電話,要求她不要上訪及不要參與反截訪的聯署簽名。

張振敏說:(政府說)地方(政府派人)到北京上來截訪,對我們訪民很不利,就是帶人(遣返)回去,就是帶回去途中被整死了,有人回去說是車禍,結果人沒了,家人也妥協了,(政府說)截訪對我們壓力很大的。

另一名在京訪民唐新波指,由於接近兩會舉行,數天前近100名在京訪民被警方帶走,而在北京街頭近日有很多特警,不停在監視民眾,令民眾感到不自在。

唐新波說:我們在走馬路,有些路口,他們(警察)都在登記,登記身份證,即使是在車站,他們都會這樣做。

本台多次聯絡經常上訪的多名四川省訪民,包括李昭秀及武素雲等,但他們的電話不是顯示空號,就是處於停機狀態。

北京57人尋找人大代表遇阻告知全國兩會書  [維權網]  http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/57.html

全國人大、政協兩會代表:

我們是2016年北京新一屆基層人大代表選舉中的獨立參選人,我們的參選主張是:「如果我們當選人大代表,首先要讓每一位選民知道代表的手機和其它聯繫方式(公佈在各個選區的明顯位置),保證使選民能夠很容易地找到我們。」

我們57人分佈於西城區、東城區、朝陽區、海淀區、通州區、房山區、大興區、平谷區、石景山區,合計50多個選區,10萬多選民。通過與選民接觸得知,我們的選舉主張大家是支持的,我想全國人大、政協各位代表你們也是支持的。

道理很簡單,各級人民代表大會是國家的真正權力機關,政府、法院、檢察院、公安局只是「人大」決議的具體執行者,每一位選民選出的代表,法定地代表自己行使立法監督權。由於我國一直推行的是間接選舉制, 底層選民的意願能否在高層立法中得到體現是個大問題,故此,百姓在平時能否找到自己選出的代表,不斷地敦促基層代表把自己的意願表達出來,是檢驗憲法核心部分「中華人民共和國的一切權力屬於人民,全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生,對人民負責,受人民監督」能否落實到實處的關鍵。

經過我們的持續努力,在50多個選區中少數選舉委員會口頭上承諾把本選區人大代表的電話直接向選民公開,令人遺憾的是絕大多數連口頭承諾都沒有。

選民知曉代表的手機和其它直接聯繫方式的願望即具有廣泛的代表性,也是憲法核心部分的體現,故此,提請各位代表、人大常委會通過增加具體相關立法條款要求每一位代表向選民公開自己的手機和其它直接聯繫方式。

2016年北京新一屆基層人大代表選舉中的獨立參選人

廣東省河源市東源縣法院在看守所秘密開庭 辯護律師遭侮辱驅逐不能參與庭審      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.com.au/2017/02/blog-post_39.html

本網獲悉:2017年2月20日,廣東省河源市東源縣法院受理的鄧仕娥涉嫌利用邪教組織破壞國家法律實施案在看守所開庭。廣東律師葛文秀前往履行辯護職責時遭到法院工作人員侮辱和驅逐,竟不能參加庭審辯護。

2月20日上午9時,葛文秀律師按照出庭通知,按時到達法庭(臨時法庭設在看守所)。看守所大門內外戒備森嚴,大門緊閉。門外著裝警察和便衣很多。看到葛文秀律師到來,裡面有人說辯護人先進來。隨即大門旁側一小門打開。在進門過程中,葛文秀律師看見有人手拿攝像機開始對他錄像,並讓他先進到門旁邊的門衛室內。在門衛室,一個戴著法院徽章的五十歲左右的男性工作人員帶著十幾個人,把他包圍,要求給他作筆錄。

葛文秀問:「你們要幹什麼?你的姓名和職務?」

對方他蠻橫地說:「不需要告訴你,只需要你聽,要求你做,把你隨身帶的包留在這裡,還要對你安檢,你必須配合!」

葛文秀律師拿出《法庭規則》,嚴正回答:「你們要守法,這裡有法庭規則,你們要對我安檢,那就把檢察官也請出來,一起安檢!」

那個人大叫:「不聽他說,告訴他,這裡是看守所,不是法院。不接受安檢就出去。」

隨後,葛文秀律師無奈被逐出門外。

2月21日,葛文秀律師向最高法院和最高檢察院提起控告,控告東源縣法院院長鄧志軍和審判員劉金可。控告主要內容:

被控告人置《法庭規則》不顧,公然侮辱辯護人

葛文秀律師認為,被控告人指使一干人等,置法庭規則於不顧,公然挑釁、侮辱辯護人的行為,是對法律的粗暴踐踏,是法盲和流氓行為。

法庭規則第六條規定:持有效工作證件和出庭通知履行職務的檢察人員、律師可以通過專門通道進入法庭。需要安全檢查的,人民法院對檢察人員和律師平等對待。

2.東源縣法院無權受理該案而立案審理

葛文秀律師認為:本案涉嫌犯罪的犯罪地和被告居住地為同一地址,即依據《刑事訴訟法》第二十四條關於案件管轄的規定,應由源城區法院管轄,而不是東源縣法院管轄。開庭前,葛律師曾兩次閱卷,均未發現相關指定管轄的文書。

東源縣法院先無權管轄,其合議庭的組成當然也違法。

3.應該公開庭審的案件秘密進行審判

葛文秀律師在控告書中說:「不僅自己作為辯護人未得以進入法庭履職,被告人親屬也沒有一人被允許進入法庭旁聽。法院有自己的辦公場所,審判活動依法本來應該公開進行的,何以要弄到戒備森嚴的看守所裡?何以要非法阻礙辯護人履職?何以要非法粗暴限制公民旁聽審判權利?」

人物概要:
人物概要-