5/1/2017  仰華(李國志)被判刑2年半。馬慧超被判3年。709大抓捕謝燕益獲取保候審,仍羈押8人。謝陽、吳淦、王全璋、劉少明被起訴,幸清賢下落不明。

貴陽活石教會仰華牧師(李國志)案一審被判有期徒刑2年6個月  [維權網]     … 繼續閱讀 →...

貴陽活石教會仰華牧師(李國志)案一審被判有期徒刑2年6個月  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2017/01/26.html

貴陽活石教會仰華牧師(李國志)案於2016年12月30日被貴陽南明區法院一審以洩漏國家秘密罪判有期徒刑2年6個月。刑期自2015年12月20日至2018年6月19日。仰華(李國志)牧師案是於2016年12月26日南明區法院開庭的。

仰華(李國志)牧師是活石教會案涉案5人之一,其他四人為張秀紅、余雷、王瑤、蘇天富,1人蘇天富牧師取保候審,其餘4人仍被羈押。仰華牧師從2015年12月9日到現在一直被關押在看守所,已經1年多時間,他被關押期間,身有疾病。

據悉:貴陽市活石教會教會於2015年12月9日被取締。由於教會被取締,活石教會按揭購買的600多方寫字樓(總價500多萬元錢,首付250萬,每月按揭3萬)經常被警察守住,使得教會無法使用,也不能出租。官方以改變房屋規劃用途為由,重罰房屋持有人張秀紅、梁學武、蘇天富,教會賬戶也被凍結,活石教會無法正常崇拜,信徒流失,被迫分為小組聚會。活石教會不僅面臨著巨大的經濟壓力,幾位負責人也面臨著牢獄之苦。

張秀紅姊妹,自從2015年7月28日被公安以非法經營罪抓捕,目前案件還未審理。蘇天富牧師現仍處於取保候審的狀態,律師也得不著閱卷,也未開庭。罪名是洩漏國家秘密罪。余雷和王瑤以洩漏國家秘密罪已經開庭,他們家人聘請的律師在開庭前接到司法局電話,不能作無罪辯護,如果要作無罪辯護就不開庭、一直關押,假如配合政府開完庭放人,但如今既沒有宣判也沒有放人。

對於貴陽活石教案的進展,本網將持續關注。

貴陽南明區人民法院以故意洩露國家秘密罪一審判處貴州活石教會仰華牧師有期徒刑2年6個月        [權利運動]       http://www.hrcchina.org/2017/01/26.html

貴州活石教會牧師仰華被控「故意洩露國家秘密罪」一案2016年12月30日宣判,貴陽南明區人民法院以故意洩露國家秘密罪一審判處仰華(李國志)牧師有期徒刑2年6個月,沒收作案工具手機兩部。判決書並否定了仰華被刑訊逼供的事實,對教會另外涉案的人員並沒有宣判。(2016)黔0102刑初602號

貴陽仰華牧師被判徒刑2年半    [對華援助協會]      http://www.chinaaid.net/2017/01/2.html

舉世關注的貴陽活石教會仰華牧師(李國志)案在新年初宣判,貴陽南明區人民法院以故意洩露國家秘密罪一審判處仰華牧師有期徒刑2年6個月,沒收作案工具手機兩部。判決書並否定了仰華被刑訊逼供的事實,對教會另外涉案的人員並沒有宣判。

同為家庭教會牧師的成都秋雨之福教會牧師王怡就此案指出:「仰華牧師,一審被判有期徒刑2年6個月,沒收作案工具手機兩部。我抗議,這是對宗教自由和公民權利的侵害,是濫用公共權力的錯案。願此案進入二審。願仰華牧師全家蒙主堅固,為主名受辱,淚水之後,滿有喜樂」。

709大抓捕王全璋案:第三次移送檢察院 [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0106/15363.html

王全璋案於2016年12月30日,第三次被移送至天津檢察院二分院審查起訴。

王全璋是「709大抓捕事件」數十名被抓捕者之一,2015年7月10日被警方帶走,後被執行指定住所監視居住,關押地點不明。2016年1月8日,天津市公安局以涉嫌「顛覆國家政權罪」將他逮捕,目前關押在天津市第二看守所。被抓捕18個月以來,當局一直阻撓他與律師會見。

現年40歲的王全璋是山東日照人,著名人權律師,在北京執業。常年代理人權案件,為弱勢群體維權,屢遭當局暴力對待。2013年4月,在江蘇靖江一次庭審中,被法院以「擾亂法庭秩序」司法拘留十日,此事引起外界廣泛關注,3天後當局被迫提前解除拘留。2014年3月,在黑龍江建三江為被拘律師維權,被警察毆打虐待。

709家屬王峭嶺:劉毅心中有鬼,不敢見蔡瑛 ——李和平法院篇之五       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2017/01/709_5.html

今天上午九點之前,我跟李文足、蔡律師準時到達了天津市二中院立案庭的大廳。天津的霧霾跟北京一樣,遮天蔽日的。蔡律師從長沙趕來,因為霧霾飛機延誤,凌晨四點才到天津,幾乎一宿未眠。

還是那個二中院大廳,我給劉毅法官辦公室打電話,還是那個李書記員接的,說:「等著,過會兒下來。」過了一會兒,有穿法官制服的人在大廳喊我的名字。我一看,高大,魁梧,三十歲左右,我迎上去問:「你是劉毅法官?」來人道:「我姓李。」我才知道,原來這位是李大書記員。別說見法官了,見個書記員都這麼難!不過好歹也是見上了!

李書記員用我的身份證驗明了正身,說:「我帶你上樓去見劉法官。」我道:「好,蔡律師一起去!」李書記員急了,趕緊說:「我就是個傳話的,劉毅說只見你一個人!」

蔡律師並未被這話打擊,他把準備好的手續拿在手中,對李書記員說:「這是我的委託手續。」李書記員打斷了他,道:「劉法官只見王女士一個人!」又沖我說:「你見了面自己去跟劉毅說吧!」

我看向蔡律師,蔡律師笑眯眯地道:「也行,你先見法官…….」我接過他的話,道:「劉法官若是答應一起見就見,不答應我就出來。」蔡律師點點頭,我轉身跟著李書記員上了二樓。很明顯的,二樓走廊裡的好幾個人,一直盯著樓下挑空大廳裡的我們。我看著李書記員拿出門卡刷了一下,將我帶到一間小會議室裡,他在電腦前坐下,說要登記我的個人信息,我沒讓他登記。

正說著,推門進來一個約莫四十歲年紀的法官,我微微笑道,問:「劉毅法官?」來人應了一聲,面無表情地問我:你的電話為什麼打不通?

我說:「這個你得問公安部!」劉法官問:「你要見我是什麼事?」我道:「您現在是要把我作為家屬見我?還是把我作為李和平的辯護人見我?」劉毅法官道:「我把你作為家屬見你。」我道:「那我得請律師跟我一起進行這個會面。」劉毅道:「不行!」我道:「我是作為李和平的辯護人來見你的。我要另外一位辯護人一起會面,是合法的。如果你把我當作家屬來會見,我請律師跟我一起也是合法的。你需要做的是把我做辯護人的消息通知我的丈夫,而不是你在這裡說一個不行就不行了。我要求律師進來跟我一起見你!」

劉毅法官還是說:「不行。」我道:「不行就不談了。」劉法官道:「不談就不談!」我站起身要走,扭頭問了劉法官一句:「這個案子你審?」劉毅很肯定地說:「我審!」我淡淡笑道:「你審不了這個案子,這個案子上帝審!你等著也被上帝審吧!」

我轉身向屋門走去,在門口又撂下一句:「本該正大光明的會見,被你們搞得偷偷摸摸見不得人似的!有啥不能透明的?你們這樣做事,能審出個啥?」

我走到大廳,文足和蔡律師笑著迎著我站起來。他們說:「法官進那間會議室時,身後跟著兩個便衣,兩個法警。」這四個人守在會議室門口,眼睛還不時瞄著大廳裡的蔡律和文足。

我抬頭看向二樓的會議室,二樓人影晃動,儼然已經不是平時冷清的樣子。而我正式委託的李和平的辯護人蔡瑛律師,專程坐飛機衝破霧霾重重攔阻,一宿未眠,也只看到了劉毅法官的一個背影……709家屬王峭嶺  2017年1月5日

709案取保期相繼屆滿 鋒銳3人撤控     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-01052017075600.html

“709大抓捕事件”中,約20人獲准取保候審1年,其中鋒銳律師事務所周四(5日)向本台證實,屬下有3人於周三(4日)取保候審期屆滿,並獲撤銷控罪,但3人已不敢繼續在事務所工作。另有律師指,取保候審期屆滿,在法律上涉案人是完全自由的,但只要當局找到所謂的“新證據”,是仍然可以繼續提控。

鋒銳律師事務所的律師劉曉原周四(5日)向本台證實,在“709大抓捕事件”中,鋒銳律師事務所有3名職員,包括律師黃力群、實習律師謝遠東及會計王芳,取保候審期已經結束,但3人已不願意再於鋒銳工作。

劉曉原說:取保候審期限一到了,這個案件就撤銷了,這個案件可能就不會移到檢察院及法院了,這個案件(已經)了結,從法律層面說,他就是一個自由的人,但是,他們也不來單位上班,不敢來了,鋒銳實際上亦沒有什麼人員了,我們這個所早就已經名存實亡了,所謂名存實亡,就是名字還在,但是這個所,司法局還沒有吊銷營業執照,但是已沒錢租辦公場地了。

劉曉原表示,雖然709事件當中,有律師因取保候審期限屆滿,而陸續被釋放,但政府對鋒銳律師事務所的職員打壓仍沒有放鬆。他指,由2016年起其律師年檢亦一直未通過,而事務所因大部份律師已經離開,而令到事務所不能運作。

劉曉原說:(鋒銳律師事務所)受理一個新的案件,沒法跟人家簽委託協議,沒辦法收費,開不了發票,人家交律師費我們必須按法律規定開發票,我已經沒有辦理過新的案件,我已經被失業了,停業了!我跟北京律師協會反映,你們可不可以給我一點生活救濟?我一年半亦沒有辦理新的案件,我一分錢都沒有,他們不管,司法局說我們他希望這件事可以盡快解決,他們說已解決不了,說是上面的決定。

另外,律師隋牧青亦是於去年1月獲准取保候審1 年,本台多次致電隋牧青欲了解情況,但是電話卻接不通。而現正關押的律師李和平,其助理趙威的前代理律師任全牛,因於網上發文侵犯趙威名譽,而被控“尋釁滋事罪”的案件,於去年8月獲准取保候審1年。

任全牛對本台表示,雖然他於本年8月取保候審期限屆滿即可以撤銷控罪,但是他仍有點擔心,因為這並不是代表有真正的自由。

任全牛說:從法律上說,(取保候審)1年完了以後,1年之內沒有繼續往下走程序,就意味着這個案件在法律上已經結案了,實際上過了1年之後,如果它(當局)認為繼續想追究你的話,還可以重新找到證據,還可以重新再追究,公安也好、法院也好及檢察院也好,他們認為有必要的,他們認為有證據的,還是可以(告下去),完全在他們自己手裡掌握的。

他表示,在取保候審的1年內,雖然律師仍然可以代理案件,但就必須要得到當局的同意,對律師諸多限制。而現在於當局的嚴密打壓下,他日後代理案件,亦會比較審慎。

709大抓捕中所有被抓人員中,共有約20人獲取保候審,包括律師隋牧青、黃力群、王宇;實習律師有謝遠東、李姝雲;律師助理高月、趙威及鋒銳律師事務所會計王芳等。

謝陽起訴書披露多涉「言論罪」 江天勇父親訴上海東方報業「未審先判」獲受理  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-01052017102743.html

709大抓捕行動中被捕的謝陽律師,其代理律師日前收到了起訴書,其中多項指控均屬「言論罪」,律師認為有關指控並不構成「煽動顛覆國家政權罪」。此外,江天勇父親委託律師起訴多家媒體不實報導,目前僅上海法院對此立案。

謝陽涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」和「擾亂法庭秩序罪」一案去年12月16日起訴至法院,謝陽的代理律師劉正清1月4日前往湖南長沙市中級法院,辦理案件相關法律手續,並取得起訴書。

根據起訴書顯示,謝陽被控「煽顛」的四個事實分別是:發佈了180余條直接攻擊中國政府、煽動顛覆政權等言論的新浪微博;代理謝文飛案期間,發表《謝陽會見謝文飛》一文,號召大家一起努力結束獨裁統治;黑龍江慶安「徐純和案」發生後到當地「惡意炒作」,「誹謗執勤民警故意殺人」;在廣西南寧代理一起經濟糾紛案,被對方當事人群毆後,通過微博發表言論「惡意誹謗南寧市公安局」,「通過抹黑政府形象煽動不明真相的人員仇視政府」。而「擾亂法庭秩序罪」的事實為:在長沙市雨花區法院開庭審理蓮湖村徵地案時,「煽動當事人及旁聽人員對抗法庭決定」。

劉正清律師向本台表示,具體情況要等到庭前會議之後才能確定,不過即使起訴書中的「犯罪事實」屬實,也不構成煽顛,而是屬於言論自由的範疇。

「這個肯定不構成(煽顛),這個是屬於言論自由這個範疇,是憲法予以保障的,就是事實存在也不構成犯罪。」

起訴書公佈後,隋牧青律師在網上呼籲關注謝陽。他寫道:根據過往案例的觀察經驗,謝陽比李和平等受難者還要更危險,主要在於謝陽案件的地方報復因素很重,而其他受難律師則基本沒有這個危險。相對而言,受到關注越少的地方,受難者被酷刑、判刑越嚴重。

此外,《法制日報》、《檢察日報》、澎湃新聞等多家大陸媒體去年12月刊登報導,指江天勇「與邪教組織關係密切,長期接受境外資金,插手敏感案件等。江天勇的父親江良厚隨後委託律師起訴多家媒體,認為關於江天勇的報導,不符合事實,且未審先定罪,侵害了其名譽權,其中包括澎湃新聞所屬的上海東方報業有限公司。

陳進學律師1月4日收到了上海市靜安區法院的受理通知書。陳進學律師表示,立案並不代表案件能夠開庭,而除了上海之外,北京、廣州兩地法院目前仍未受理相關起訴。

陳進學:「希望能夠走到開庭吧,但是還不一定能夠進入到開庭程序。按我的經驗,他們可能會以(原告)主 體不合格等理由駁回我們的起訴。」

記者:「那其他的兩個地方,北京、廣州那兒有沒有什麼回覆?」

陳進學:「我是在北京(起訴),廣州的吳魁明律師是去廣州的越秀法院,他們是不立案、不收材料、不給書面文件。我們分別又將起訴材料郵寄給了北京的朝陽法院和廣州的越秀法院,現在還沒有回覆。」

謝陽、吳淦起訴書曝光 罪名極盡抹黑    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/prosecution-01052017082855.html

709律師大抓捕案中,律師謝陽和網絡人士吳淦的起訴書周三(4日)曝光,起訴書指兩人受西方反華勢力影響,發表攻擊國家政權言論及實施反政權的行為。律師指責當局羅織罪名,指控毫無法律依據。國際人權機構代表認為,中共將維權律師視為“國家敵人”,完全撕裂自稱的“依法治國”形象。

709系列案再有新進展,據律師葛永喜透露,天津市第二中級法院周三下午送達了吳淦案的起訴書。顯示當局撤銷指控吳淦“尋釁滋事”罪,保留“顛覆國家政權”的指控。

天津檢方在起訴書中,指控吳淦長期受西方反華勢力的滲透和影響,逐漸形成了推翻現行政治制度和司法制度的思想。從2010年以來通過互聯網發動顛覆國家政權言論,煽動不明真相者對抗國家政權。吳淦曾發表的公民行動文本如“殺豬寶典”、“喝茶寶典”、“被拆遷征地戶維權寶典”等,攻擊國家政權機關;吳淦接受外媒的採訪被定性為宣傳“推牆”思想,攻擊社會主義制度。

2014年10月吳淦加入北京鋒銳律師事務所,該事務所因代理一系列維權案件,成為709案中重點打擊目標,起訴書指控他與早前被判刑的709律師周世鋒,維權人士翟岩民,以及目前被羈押待審的律師李和平勾連,進一步強化實施顛覆行為等;起訴書證實吳淦案為709系列案中的其中一員。

起訴書還將吳淦以往參與的12個公民維權行動羅列為十二宗罪,其中包括近年中國街頭運動典型案例“福建三網友案”、聲援“建三江黑監獄案”、黑龍江員警射擊無辜民眾徐純和案、以及江西樂平案等。發生在2000年的江西樂平姦殺案,4名被判刑人士已于上月獲宣告無罪。而吳淦正是在聲援此案過程中遭到抓捕。包括李和平等40余位律師曾參與此案。如今樂平案當事人已獲釋,但提供法律援助的律師和聲援公民將面臨審判。

吳淦的辯護律師燕薪向本台表示,吳淦對一些公共案件的參與,僅是一種觀點表達和合法的公民行動,和顛覆國家政權罪的定性毫無關聯。

燕薪說:這些行為並不構成顛覆國家政權罪,這些行為只是他(吳淦)個人對案件的看法,並且對這些案件採取了圍觀聲援的行動,我覺得肯定是與這個……對政權的界定本身是沒有任何關係,只是對具體案件的看法和觀點,案件本身的性質是什麼樣的,對於所謂的(顛覆)國家政權的定性沒有任何關聯性。將來我們到庭上也是做無罪辯護。

律師謝陽的起訴書也被公開,指控他“煽動顛覆國家政權罪”與“擾亂法庭秩序罪”;起訴書指謝陽在新浪微博上發佈了180餘條微博為直接攻擊政府、煽動顛覆政權言論;代理的謝文飛顛覆國家政權案及黑龍江慶安徐純和案等都成為謝陽煽顛罪狀;而代理長沙雨花區土地拆遷案與法庭的對質則是“擾亂法庭秩序罪”的罪證。

謝陽的兩位元代理律師劉正清和陳建剛周四(5日)到長沙第二看守所會見謝陽,律師表示周五還將繼續會見謝陽,關於本案的一些細節說明會開成文本並公開。

兩份起訴書曝光後,網友發起聲援行動,一個網友自發推動的709庭審圍觀團報名正在進行,謝陽和屠夫罪狀中所涉的一些當事人也將要求走向法庭作證,並且抗擊當局抹黑與構陷。

謝陽與吳淦的起訴書,指向他們受境外敵對勢力影響,發表煽顛或顛覆言論以及推動針對中國政府的行動。國際特赦中國研究員潘嘉偉認為,這兩份起訴書與早前對周世鋒、胡石根、翟岩民等人的判例,當局都是相同的炮製罪名手法,是完全的構陷行為。

兩日三宗維權人士被訴顛覆罪:律師謝陽、「屠夫」吳淦及工運人士劉少明 憂陸續有來       [法廣]        http://rfi.my/2j7iJrn

新年伊始,中國加速以顛覆或煽動顛覆國家政權罪起訴維權人士,兩日內便分別有湖南律師謝陽和勞工維權人士劉少明以煽動顛覆國家政權罪被起訴,而網名「屠夫」的維權律師行職員吳淦則在被當局扣押一年多後以顛覆國家政權罪被起訴,未提開審日期。

以香港為基地的中國維權律師關注組總幹事陳潔文向本台表示,有跡象顯示當局意欲在一個月內「解決」被抓維權律師及其他維權人士的案件,但由於當局行事不透明,真正原因難以了解,估計與當局希望在「兩會」三月召開前「坐實」控罪有關,亦可能是純粹法院為方便,在月底的農曆年前處理掉案件。

至於被指涉嫌顛覆國家政權罪的維權律師李和平,據本台了解,其妻子王峭嶺已接獲法院通知,須今天與處理李和平案件的法官會晤,未知是否與起訴事宜有關。

根據湖南省長沙市中級人民法院昨(4日)天發出的起訴書,屬於「709大抓捕」律師之一的謝陽,被控煽動顛覆國家政權罪和擾亂法庭秩序罪,檢察員在起訴書指出,謝陽「長期受反華勢力影響,逐漸形成了推翻國家現行政治制度的思想」,自2012年起便以發表言論、串連境內外人士及以維權為「幌子」來炒作熱點案子,聚眾哄鬧、衝擊法庭,嚴重擾亂法庭秩序,故提起訴,並要求數罪併罰。

根抓起訴書,當局指控謝陽的「罪證」包括他發出180餘條攻擊中國政府、煽動顛覆政權等言論的微博、代理“謝文飛煽動顛覆案”、惡意炒作“黑龍江慶安徐純和事件”,誹謗執勤民警故意殺人;另外,在庭審“雨花區土地拆遷案”時,拍打桌子、辱罵法官,意圖煽動當事人及旁聽人員與法庭對抗。

吳淦續籲牆內牆外加油干

至於網名「屠夫」的吳淦,其辯護律師葛永喜昨亦上載天津市第二中級法院發出的起訴書,起訴書同樣指吳淦「長期受反華勢力影響」,不單止要推翻中國政治制度,還要推翻司法制度,起於書引述他參與聲援的12宗維權個案作為左證,決定以顛覆國家政權罪起訴他,但早前傳出的尋釁滋事罪,則未有提及,應已撤控。

吳淦是北京接辦不少維權案件的鋒銳律師事務所行政人員,2015年5月因聲援“江西高院樂平冤案”,以「賣身籌錢」、準備行賄江西高院院長的行為藝術來支持律師團爭取調閱卷宗的抗議行動,被刑事拘留,16年1月被指涉嫌顛覆國家政權。其間,吳的律師投訴吳淦曾幾天幾夜不被允許睡覺,並被提審三百多次,屬非法羈押及虐待。

根據葛永喜的貼文,吳淦對起訴處之泰然。葛指出,他昨天曾到看守所見吳,指二人互祝新年快樂,吳淦更指「2017,牆內牆外加油干。」葛形容,會見過程「輕鬆愉快。」

當局欲重罰民運人士劉少明

另外,現年59歲的「老民工劉少明」亦被控煽動顛覆國家政權罪。樓據中國人權今天在網站上載致廣州市中級人民法院的起訴書,劉少明被指在社交媒體發布《給中共當局基層武裝力量的士兵和警員的一封信》、《我對海外民運的看法》等文章,是對中國政權和社會主義制度進行「造謠、誹謗」,起訴書更指出,劉曾在1990年被指作出「反革命宣傳煽動罪」被判監一年,現時再犯,「應當從重處罰」。

劉少明曾因支持及聲援八九民運而坐牢一年,出獄後繼續為工人維權,在2015年被捕前一年多之中,介入至少十幾單勞工維權案件。

709大抓捕通報:謝燕益律師已獲取保候審 709案仍羈押8人(2017年1月5日)       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2017/01/709-7098201715.html

謝燕益律師剛剛已獲取保候審。目前已和妻子原珊珊通電話,而暫未回家。709案目前仍羈押8人。

據維權網信息中心統計:截止2017年1月5日,709大抓捕案仍有8人被羈押,包括6名律師和2名人權捍衛者。——王全璋、周世鋒、李和平、李春富、謝陽、江天勇6人為律師;胡石根、吳淦(屠夫)2人為人權捍衛者。上述8人除謝陽律師、江天勇律師關押在湖南外,其餘6位均關押在天津第一、第二看守所和天津地區監獄。其中,周世鋒、胡石根已被正式起訴判刑,胡石根被處有期徒刑7年半,周世鋒7年。而謝陽、吳淦已獲律師會見,謝陽、吳淦均表示遭遇酷刑折磨和獄中虐待李和平、吳淦、謝陽案都已移送檢察院審查起訴。吳淦(屠夫)是709前被捕的,後移送天津與709併案。而其他人均未能獲得會見,因此他們的具體案情外界仍不知曉。

在押8人中,胡石根、周世峰、王全璋、李和平、李春富、吳淦(屠夫)6人被控涉嫌「顛覆國家政權罪」;謝陽、江天勇2人被控涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」。

709大抓捕中所有被抓人員中,2016年1月初,謝遠東律師、黃力群律師、隋牧青律師、鋒銳所出納王芳等4人相繼被取保獲釋。4月李姝雲、高月又被取保獲釋。7月初趙威取保獲釋。7月底王宇律師取保獲釋。8月初,翟岩民被判3緩4,勾洪國判3年緩3,也都被釋放。8月初,任全牛、包龍軍也被取保候審獲釋。8月22日,劉永平獲被取保候審獲釋。9月初,林斌(望雲和尚)獲取保候審。11月,劉四新獲取保候審。12月,唐志順、幸清賢獲取保候審。2017年1月5日,謝燕益律師獲取保候審。以上18人均緩刑或取保獲釋,但有的仍被監控並有再次收監壓力,因此無法順暢與外界聯繫。

著名人權律師謝燕益獲取保出獄        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0106/15364.html

本網1月5日晚11時許獲悉,著名人權律師謝燕益獲取保候審出獄。謝燕益妻子向友人表示,雙方通過電話,但未見到謝燕益,證實已經取保。

謝燕益是「709大抓捕事件」數十名被抓捕者之一,2015年7月12日被警方帶走,後被指定居所監視居住,關押地點不明。2016年1月8日,被天津市公安局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」逮捕,關押在天津市第二看守所。

湖北維權人士王芳改控尋釁滋事一罪        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident2-01052017082256.html

湖北維權人士王芳,改控涉嫌尋釁滋事1項罪名。

被關押逾年半的湖北維權人士王芳,其案件延長審訊期限數個月後,近日恢復審理,武昌區檢察院將控罪改為涉嫌尋釁滋事罪。

王芳代表律師劉正清向本台指,變更起訴決定書已發到網上,她被改為1項控罪,情況好一點;該項控罪涉及她到法院聲援的事情,暫時未決定何時到看守所會見。

王芳母親表示,近日與劉正清律師見面,他表示女兒情況還好,至於案件的事情,她不懂,全部交由律師處理,律師亦沒有告知詳情。她又指,不清楚女兒的案件會否春節前開庭。她很久未見女兒,開庭時一定去旁聽。

王母說:我已經2、3年沒看到她,還不知道她是死是活。他們(律師)告訴我現在按程序走,他說在開庭前告訴我就行,我肯定要去。作為她的母親,我肯定擔心她。

王芳原被檢察院以2項罪名起訴到法院,包括尋釁滋事及聚眾擾亂公共場所秩序罪。武漢巿武昌區檢察院的改變起訴決定書,其中追加的起訴指,被告王芳伙同尹旭安等無業人員,2015年2月2日在江蘇省蘇州巿虎丘法院,聲援正在開庭審理的刑事案件當事人,並指他們不聽執勤民警勸阻,強行衝闖公共機關設置的警戒線,企圖衝入庭審現場,造成秩序嚴重混亂。

湖北10多名公民包括尹旭安、王芳、耿彩文、胡新建等,2015年7月25日穿著聲援屠夫的文化衫在武漢黃鶴樓拍照被捕。數人先後被傳喚或拘留。王芳其後於7月28日被武漢警方行拘15天。同年8月8日,被以涉嫌尋釁滋事罪刑拘,9月25日被正式逮捕,其後多加1項涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪起訴。今年8月18日原定在武昌區開庭,臨近開庭前延長審訊期限。

河北訪民李會民被捕 律師遞交不起訴意見書  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2017/0105/15359.html

河北固安縣訪民李會民,在停止上訪一年多的時間後,於2016年7月11日突然以尋釁滋事罪遭到固安縣警方抓捕,而抓捕她的理由是她之前的上訪行為違法,還在追訴期限。

李會民家屬為其聘請的律師,河北高階律師事務所律師李威達,已於日前向固安縣檢察院寄去了律師意見書。並坦言,李會民尋釁滋事案是李會民不配合拆遷而遭到藉故打壓才被立案逮捕。

附:關於李會民涉嫌尋釁滋事案的律師意見

訪民上訴被法庭擅改控罪律師茫然    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/petitioner-01052017090809.html

河北省沙河市殘疾訪民周粉香,被控“尋釁滋事”案重審。法院把她的控罪,由“尋釁滋事”改為“故意毀壞財物”,雖然刑期獲減半年。但律師表示會繼續上訴,爭取為周粉香完全脫罪。

周粉香去年6月,因尋釁滋事”罪被判監2年半後,透過律師,提出上訴。邢台市中級人民法院其後撤銷原判,發回重審。 沙河市法院上周末(31日)裁定她“故意毀壞財物”罪成,扣減拘留期,預計今年9月刑滿。

周粉香其中一名律師路明周四(5日)接受本台訪問。他說對於當局更改控罪,感到莫名其妙。

路明:莫名其明,對於我來講。法院機關它沒有讓證人出庭,也沒有讓重新鑑定,結果直接改成“故意毀壞財物”。我不知道您看判決書沒有,判決書上這樣寫的:“故意毀壞”罪,它連最後判決都寫錯了。

他說,深信周粉香案是寃案,會繼續上訴,爭取當事人早日重獲自由。路明:我們認為,二審很有可能判無罪。故意毀壞財物的立案標準是5000元,現在他簽訂出來的價款是3700多元,而且我們對這個價款也不認可。她當時就弄撞了幾根電綫,扔出去幾個水杯,根本沒有損毀門禁器這些東西。

唐志順、幸清賢獲釋 幸清賢下落不明      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ck-01052017100436.html

記者獲悉;前年10月初幫助709被捕維權律師王宇16歲的兒子包濛濛出國讀書在緬甸被中共國安越境綁架回國的唐志順、幸清賢,經過長達一年多的關押,已經於一個月前被釋放。唐志順回到北京家中,但幸清賢下落不明。幸清賢的妻子何娟一個多月來打聽不到丈夫的任何消息。幸清賢到底怎麼了?何娟要求中共當局告訴她幸清賢在那裡。

何娟在幸清賢被綁架後逃來美國,經「人道中國」幫助,目前暫居在舊金山。一年多來,何娟多次前往中國駐舊金山領事館請願,要求中共當局告訴她幸清賢被關押在何處,但始終不獲答覆。一個月前,傳出幸清賢和唐志順獲釋的消息,但幸清賢家所在的四川成都,卻沒有任何親戚朋友見過他。一個多月來,何娟用盡了所有辦法,打聽不到幸清賢的下落。何娟對記者說:「那裡都沒有他的音訊,我不知道他在那裡,他沒有回家。我跟家裡所有人都聯繫了,跟所有的親戚都說了,你們留意我家房子的動靜,哪怕是半夜,有一個朋友跟我說,他從家裡出來了,他自由了。我跟每一個可能知道他消息的人都打了招呼,一點消息都反饋給我。」

新疆基督徒馬慧超案律師辯護詞全文        [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2017/01/blog-post_42.html

馬慧超,女,漢族,新疆霍城縣人,住霍城縣,為基督徒。2015年9月1日因在自己家和其他3個基督徒一起讀聖經,被當地公安以聚眾擾亂社會秩序罪刑事拘留,8天後被逮捕。12月21日被以同罪判處有期徒刑3年。這是近年來僅僅在自己家中進行查經聚會而被判有期徒刑的少有案例。以下是該案的律師辯護詞:

辯護詞

尊敬的合議庭:

受當事人的委託,本律師擔任其辯護人。接受委託後,我審閱了案卷材料,會見了被告人本人,並參與了庭審。現在就瞭解的情況,結合我國的法律,發表如下意見:

本辯護人認為,被告人的行為完全不構聚眾擾亂社會秩序罪,理由如下:

一,法律對聚眾擾亂社會秩序規定非常明確,本案情況與其風馬牛不相及。

根據《刑法》第二百九十條的規定,所謂的聚眾擾亂社會秩序罪,是指聚眾擾亂社會秩序,情節嚴重,致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行,造成嚴重損失的行為。本款規定的「聚眾擾亂社會秩序」,是指糾集多人擾亂機關、企事業單位、人民團體及社會團體的工作、生產、營業、教學及科研秩序,如聚眾侵入、佔領機關、單位、團體的工作場所以及封閉其出人通道,進行糾纏、哄鬧、辱罵等。

構成本罪,必須達到兩個條件:第一是「情節嚴重」,一般表現為擾亂的時間長,次數多,糾集的人數多,擾亂重要的工作、生產、營業和教學、科研活動,造成的影響比較惡劣,等等。第二是,「造成嚴重損失」,主要是指使經濟建設、教學科研等受到嚴重的破壞和損失。在這裡,情節嚴重、致使機關、單位、團體的工作、生產、營業和教學、科研無法進行和造成嚴重損失都是構成本罪的要件,缺一不可。對於一般違法行為,情節較輕,沒有造成嚴重損失,危害不大的,不構成本罪。

二、本案定為聚眾擾亂社會秩序罪沒有事實和法律依據。

從調查的實際情況來看,證據顯示本案的當事人既沒有致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行,更沒有造成嚴重損失。因此,將其行為認定為聚眾擾亂社會秩序罪完全沒有事實和法律依據。

三、從實踐來看,全國還沒有把家庭聚會判為刑事犯罪的先例。

本人近十年代理過全國各地大量家庭聚會的案件,包括在新疆其他許多地方和霍城縣的案件,沒有碰到任何一起案件最終被定為構成刑事犯罪的案件。從實踐來看,一些在偵查階段就被撤銷了,或者在審查起訴階段被檢察院主動撤銷,少數送到法院的,全部被法院審查後認定為無罪而由檢察院撤回。這方面在全國還沒有遇到一個錯誤被認定是犯罪的案件。

四、要求基督徒必須在指定場所聚會不僅沒有法律依據,而且違背黨的政策。

2005年3月1日實施的國務院《宗教事務條例》第12條對於宗教的活動場所只是要求「一般應當」在經登記的宗教場所內舉行,並不是「全部」必須在登記的場所舉行。對於哪些不需要登記的,國家權威部門給了最權威的解釋,中國國務院新聞辦公室代表中央政府發表的《中國的宗教信仰自由狀況》白皮書第3條向全世界宣告:「按宗教習慣在教徒自己家裡進行的一切正常的宗教活動,如禮拜、祈禱、講經、講道、彌撒、受洗‧‧‧‧‧‧等,都由宗教組織和教徒自理,受法律保護,任何人不得干涉‧‧‧‧‧‧對基督教徒按照宗教習慣,在自己家裡舉行以親友為主參加的禱告、讀經等宗教活動(中國基督徒習慣稱之為『家庭聚會』),不要求登記。」 這是代表著中央政府的方針政策文件,還有更權威的機關對此有更明確的解釋嗎?由此可見我國法律和政策都是鼓勵和倡導在登記場所進行一般宗教活動,但並沒有禁止在非登記的場合從事正常的宗教活動。很多宗教在吃飯或睡覺前都有做禱告的習慣,如果做一個禱告都要跑到教堂或清真寺,這是不是太荒唐!所以,那種要求一切讀經、禱告等活動必須在登記場所進行的觀點是毫無法律依據的錯誤認識,而認定這種行為構成聚眾擾亂社會秩序罪更是違背法律常識的錯誤認識。

綜上所述,被告人的行為不構成聚眾擾亂社會秩序罪,對其指控完全沒有法律依據。八、九年來,我走遍全國各地,沒見到任何地方把家庭聚會定性為刑事犯罪的。即使是進行治安處罰,也只有新疆、寧夏、河南等少數地方。07年在浙江參與基督教聚會有五千人,也沒有任何人因組織和參加基督教聚會被判刑和治安拘留,那時正是當今的總書記在浙江當一把手,而浙江是我認為中國最講法治的地方,這與習主席等一批在當地任過地方領導人依法治國的思想理念有關。寧夏也是個伊斯蘭教盛行的地方,去年也是一個基督教聚會的案件由我們代理,最後法院聽取了我們的意見後,在開庭之前就由檢察院撤訴處理。全國那個多公檢法人才,法院裡更是法律人才濟濟,而參與家庭聚會的人達幾百億萬人次,幾十年的實踐也沒有一起家庭聚會被法院定為犯罪。本律師不相信霍城縣法院要開這個先例而使本案成為第一個錯案,本律師堅信霍城縣法院會正確審理本案而做出符合法律的判決。

也有人說,場所是在變更的,比如過去沒有把虛擬空間作為犯罪場所,現在在虛擬空間發佈一些圖片也會被認為犯罪。是的,空間是在變化,但只有法律明文規定的犯罪行為才是犯罪,不是自己想當然認為是就是,比如你把裸體放在自己的房間裡沒有法律規定這觸犯了法律,但你放在互聯網這種虛擬空間裡就是觸犯法律,因為這是法律明文規定的。你只能處罰在網上裸體的,仍然不能處罰在自己家裡裸體的。

一些最敏感的案件我都代理過,包括在浙江、江蘇等地的煽動顛覆國家國家政權案件,在烏魯木齊的煽動顛覆國家政權案和向境外非法提供情報案件,當地的公檢法都沒有向我提出不許做無罪辯護、只能做有罪辯護這種違反刑法要求「以事實為根據,以法律為準繩」的法治原則。我做過法官和檢察官,從來沒有要求律師按照我認為的罪名去辯護。我自己做了十幾年的律師,之前從來沒有遇到過法院、檢察院或司法侷限制我對罪名的判斷自由,畢竟我當過大學的法學老師,也不辜負北京大學對我的法學研究生教育。而且我的第一個法學老師就是現在的中央政法委秘書長、正部級官員徐顯明老師,他一直教導我們做法律工作必須堅持法治精神,否則就是司法隊伍的害蟲。本來我把這個違反法治精神的案件寫了一份報告打算向他提交,但想著先不要打擾他,畢竟他日理萬機。新疆政法委書記熊選國博士是我們一個湖南同事的表哥,他也是我們家鄉武漢大學的刑法博士,十年前我就熟悉他,所以我知道他法學功底深厚,他也絕對不可能認為本案件構成犯罪,本來我打算向他提交一份報告,但想來本案件一審法院最終也沒有定性,何必去越級打擾高級政法領導呢。霍城縣法院九年前楚建新法官在這裡糾正了檢察院起訴的情節、性質完全一樣的一起案件,我相信本法院仍能繼續堅持公正、客觀、正確地審理本案。而且最近在新疆七、八年的經歷,我也感覺新疆的司法環境比內地絕大省份要好。

辯護人:  2016年12月14日

郭宏英:被枉法判刑11年的哥哥郭洪偉獄中遭遇酷刑虐待及家人控告的情況說明(2017年1月5日)        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2017/01/11201715.html

2017年元月3日去會見獲知郭洪偉遭酷刑虐待的一些情況:郭洪偉1月2日零時許被吉林省鎮賚第一監獄衛生院院長暴打,一天水米未沾,會見時電話幾次拿不住,說話沙啞不連貫、氣短、喘氣困難,郭藥物過敏不能用藥,生命安全無法得到保證。

隨即,15:55分我和爸爸打車趕到吉林省賚寧檢察院找到王副檢察長說明情況,要求對郭洪偉生命安全給予保全,即時到病監調查處理,要求對打人者立案,調取打人錄像並保全證據。王檢告訴我們說現在已經下班了,讓我們明天上班過去後再去調查…擔憂中。

2017年元月5日早8點30分,郭宏英與老父親倆再次來到吉林省賚寧檢察院控申科,一位不願透露姓名的檢察官對我們說:你們不是來過了嗎?我們說是的,他說等會吧,我現在出去辦事,隨後他們一行四人一起往樓下走,其中有兩名昨天接待我們的兩名劉姓檢察官,帶著攝像機,態度較好,告知我們說我們現在去辦理這件事,回去等吧。父親說不放心兒子,就在這等吧。10點30分左右,三名檢察官回到樓上,對我們說:我們的工作還沒做完,不能對外公佈,待形成報告後才可告知你們,到時會通知你們,回去等消息吧。

我和父親由於不放心哥哥郭洪偉,從檢察院出來後打車奔到第八監獄,到第八監獄時是中午11:03分,正值開飯時間,心急如焚靜靜的在走廊等待第八監獄的領導及幹警們吃完午飯,我們向第八監獄醫院的曲院長詢問郭洪偉的病情,並再次申明郭洪偉藥物過敏,在病監聞到強烈的藥味很難受,會加重病情,請求在保全生命安全的情況下給調換下環境。曲院長告知我們病情需問內科……這時看到第八監獄的郭監獄長,父親請求郭監獄長幫幫忙想再看兒子一眼,郭監獄長回答說不行,監獄有規定,每月只允許會見一次,父親說現在情況特殊,我兒子病重又被打,實在不放心兒子的安危,求監獄長幫忙安排再見一下兒子,監獄長還是不允許,但說如果有什麼話可以讓監區長帶過去,強忍不安父親將給兒子寫的一封信交給了監區長,讓幫忙轉交。同時郭監獄長通知負責病監內科的於副院長及李主任在外面接待了我們,說郭洪偉不接受檢查、治療,也不吃不喝,(這時父親有些趔趄、站立不住,我馬上扶住父親)要求回監獄(第一監獄)監區。於副院長說昨天已經通知第一監獄接人了,下午再給第一監獄打電話讓他們來接人。

郭洪偉自元月2日半夜自吉林省鎮賚第一監獄被送第八監獄至今已經整整三天了!至今滴水未進!這對於一個高血壓三級極高危險組、腦梗死、生活不能自理又被幹警毆打身體極度虛弱的病人來說無疑於雪上加霜,生命岌岌可危!一條硬漢只因堅持正義拒絕貪腐就被一些不法公權力以各種搆陷誹謗的罪名殘害至此!甚至不惜動用央視媒體對老弱病殘進行污衊、大肆宣揚老弱病殘敲詐了全副武裝強大的政府!這是何等的卑鄙齷齪!黨的形象、公信力在這些不法政府官員手裡耗損殆盡!丟盡了國家的臉面!厚顏無恥至極!

丁漢忠案延至本月17日重審      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident1-01052017080913.html

山東省濰坊市拆遷戶丁漢忠,涉故意殺人罪被判處死刑,案件原定周五(6日)重審,現已延期至本月中旬。

丁漢忠案延至本月17日在昌樂縣法院城郊法庭重審;其代表律師燕薪周三(4日)在微信指,濰坊中院法官致電給他,獲檢方同意有關的鑒定工作已經展開;經過商量,認為筆跡鑒定比較快,檢方下星期可以拿出報告,同意開庭時間再度延至1月17日上午9時半。

記者曾致電燕薪及張維玉律師,電話均沒人接聽。

丁漢忠兒子丁超周四(5日)表示,原本法院想明天(周五)開庭,律師不同意,家屬申請的遺囑筆跡鑒定,還有一些事情未落實,最後法院同意延期。他認為,這案件問題特別多,有些事情搞不清楚,包括屍檢報告,他懷疑2名拆遷人員的死因與父親沒關係,但當局強行通過該報告,所以希望開庭前確認清楚其他證據。

丁超說:筆跡鑒定,還有有些問題你們都不落實,強行申請開庭。檢察院那邊說可以做完再開庭,一開始法院就說,這東西先不用做完先開庭,我肯定不同意,你不給我做。

他又指,沒想到春節前重審,他對重審抱有希望,要看審訊是否公正,暫時未定家屬能否出席旁聽,開庭前再溝通,上次開庭不理想,大部分官方指定的人旁聽。

案件在1月3日下午在昌樂看守所已召開庭前會議,丁漢忠及代表律師張維玉、燕薪均有出席。

大陸澎湃新聞報道,今年55歲的丁漢忠,是昌樂縣喬官鎮丁家山村農民,他家並排居住有6間屋,其中3間是自家的、3間是他父母的。2013年其房屋列入”調整城鄉建設用地增減掛鈎項目”範圍,因為補償協議未談妥,他們一直沒有搬遷。同年9月25日,數名拆遷人員試圖強制拆除丁漢忠居住的房屋,雙方發生衝突,丁漢忠被拆遷人員打傷頭部,他用鐮刀揮砍,致2名拆遷人員死亡。

2014年7月28日,濰坊巿中級法院一審判以死刑。丁漢忠對判決不服,認為行為屬於自衛,因此提出上訴。事隔大約2年,在2016年5月6日的二審,撤銷一審死刑判決,並發還重審。

藺其磊:許有臣「故意殺人」案辦案日記(2017年1月3日)      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2017/01/201713.html

2017.1.3 霧霾

上午8:30分許,我和北京華泰(鄭州)律師事務所的孟猛律師趕到了三門峽市看守所,提交了會見許有臣的手續,被告知現在放風時間9點才能會見。(當時聯繫了三門峽中院的承辦法官,告知了許有臣已經提起了上訴,我們才稍心安)。

進入看守所大門又通過了武警值守的AB門,我們在第一律師會見室稍等片刻,許有臣帶著手腳連鏈就進來,臉上還是照片中固有的微笑面容,握手時感到他的手很熱的,做到椅子上後,我發現管教警察並沒有像例行那樣固定他的手銬在椅子上。當他得知我們是他兒子聘請的律師後,眼眶濕潤起來,我們安穩了他的情緒後才聊起事情的經過。

看起來他很願意講事情的經過,說的很詳細並且都有停頓以便等待我的記錄。主要事實是:2014年7月15日,他和妻子張小玉到北京中南海的行為沒有違法,次日,焦作市中站區駐京人員聯繫他們,經當場聯繫區領導同意回焦作就解決他們的問題後,2014年7月17日他們夫婦把租住地的全部東西裝進兩個行李箱包括摺疊自行車、一些食品袋、全部的多年來的信訪材料等,和兩名工作人員坐火車於15:50分左右回到焦作火車站,下車後被接站的李封辦事處人員直接拉進了焦作市公安局中站區分局社區警務大隊一中隊(原派出所)院內。同行的工作人員對直接拉到派出所院內還質疑但無人理睬就拉起自己的行李箱走了。一穿T恤衫的人(就是死者王軍干),在車上和許有臣夫婦說話,被許有臣質疑後下車後又拿上還有溫熱的傳喚證上車,又被質疑然後再次下車的情形,這是許有臣下車出了派出所即一中隊的院內,到親戚處問他的電動車事情和在另外的土產店買水果刀後又回到車上。此時王軍干第三次穿了夏裝警服探身車內繼續奪張小玉的包,推奪之際許有臣記得是頭暈眼黑不知道怎麼了,清醒過來時,就看到水果刀插在王軍干的身上了。當然他為了救王軍干就把刀從王軍干身上拔出來了,向一旁的其他幾個人叫:快報120,搶救啊。其他人以為是要捅他們就都嚇跑了。他看到王軍干離開走了。隨後他們夫婦呆在車內沒動,等趕來的分局警察把 他們強拖下車。

許有臣敘述事情經過之間,多次說他被拖下車後遭到了(當時和以後的一段時間)暴力毆打,現在他的記憶力和聽力都明顯下降,但他說,當時派出所院內有幾個監控攝像頭的,應該都有錄像記載的。(具體詳情會在辯護詞等法律性文書敘述)鑑於我們辯護人還沒有看到本案卷宗,只是談了事情大致經過,但從許有臣首先談到開庭時審判長不讓他說他們上訪的事情,以及他認為政府人員存在重大過錯行為和警方存在違法行為等情形來看,許有臣的思路還是很清晰的。他說:一審判決下達後,他看到了很多法律及司法解釋的規定,在律師的上訴狀基礎上他自己又增加了很多內容。會見結束之際,我們讓他回去後自己書寫一些事情,包括刑訊逼供等情況。

在即將下班時,我們又趕到三門峽市中院,找到承辦法官在提交了辯護手續後,複製了許有臣的上訴狀,加上所附的兩個材料,一共有27頁內容。承辦法官表示,案件卷宗材料將盡快移送二審法院——河南省高級人民法院,你們律師到時和高院聯繫吧。

我們將及時跟進案件到二審的時間和複製卷宗的情況。

78歲廣州女教師 從洗腦班回家後離奇死亡     [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/17/1/5/n8670450.htm

據明慧網1月4日報導,78歲的廣州退休小學教師,法輪功學員許慧珠女士,一個人獨居,2016年7月下旬再次被發現失蹤,8月上旬被發現在家中已離世多日。

經多方打聽,這次「失蹤」,許慧珠仍然是被中共綁架到黃埔洗腦班,該洗腦班是由中共專職迫害法輪功的非法機構「610辦公室」操控,對外稱「黃埔區思想教育學習班」。

報導說,2016年11月,天河區法輪功學員武揚珍女士因為起訴江澤民被綁架到黃埔洗腦班,洗腦班人員徐少奇指著一張床,十分得意囂張地說:許慧珠當時睡的就是這張床,她從這裡回家幾天就死了。

72歲的武揚珍女士,遭黃埔洗腦班人員徐少奇連續7小時罰站和捆綁導致眼睛失明。

此前,原廣州師範學院(現合併為廣州大學)的數學系副教授,41歲的法輪功學員李曉今女士被黃埔洗腦班迫害致死,當時她被綁架至此黑窩還不到24小時。

許慧珠在黃埔洗腦班受到了什麼樣的暴力酷刑導致她離世,還有待進一步核實。

家住廣州市天河區六運二街小區的許慧珠,因為堅持修煉法輪功,在過去十幾年中,曾多次被綁架和非法拘禁。

基督徒人權捍衛者黃燕檔案        [對華援助協會]      http://www.chinaaid.net/2017/01/blog-post_5.html

黃燕,女,基督徒,出生於1970年10月15日,籍貫:湖北省荊門市荊門區;2012年12月28日與相戀七年不離不棄的吳桂生(戶籍地:廣州荔灣區芳村)登記結婚,無子女。

自十一年前認識高智晟律師開始至今,黃燕受到來自公權力的迫害從無間斷。在此期間,她被政府鷹犬毒打導致流產兩次,多次被非法拘禁、毒打、酷刑,十幾次做生意被摧毀,數十次租房被驅趕,她的丈夫也因此受累及遭受惡警辣椒水噴眼睛等酷刑。長期的迫害和被打流產後導致的後遺症,最終誘發癌症、糖尿病等重症。而今,她已被刑事拘留7個多月並將面臨審判。她是勇敢決絕的抗爭者黃燕。


群體維權

湖南法官集體網上維權 僅一日因受壓終止      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ml2-01052017102921.html

湖南省婁底市中級人民法院全體法官和職工週三(4日)在網上發帖維權,稱他們集資團購的小區物業的開發商有違規、違法行為,侵害了他們的權益。但該法院新聞辦週四(5日)回應媒體查詢時卻稱,有人冒用法官的名義發帖。而協助披露事件的網民對本台反映,這些法官和職工由於受到壓力而被迫停止維權。

署名為「觀音士繼續反腐」的網民段小文,週三(4日)在網上發表一篇文章稱,湖南婁底市中院的全體法官和職工在集資購買的小區物業中發現開發商有違規、違法行為,包括延期交房、突然新增「霸王條款」,且法院領導涉嫌從中謀私利等問題。

記者在週四(5日)聯繫上段小文,他說文章在網上刊出僅僅一天,有法官就說要停止維權了,表示開發商願意解決了。還再三要求段小文不要再幫助他們了。

段小文說︰口氣很堅決,用那個苦腔來求了。他說段老師這個事情你到此為止了,再不用搞了,也不要再跟媒體回應了,(我們)壓力太大了,求我不要再關注這個事情了。除了院長之外,可以說其他人都是受侵害的,有80多戶吧。

段小文相信,這些維權的法官過去與開發商交涉時都被法院領導阻止,無法透過法律捍衛自己權益,才會找他協助把事情曝光。段小文說,法官跟普通的老百姓一樣,不會因為懂得法律,就會可以保障自己的合法權益。

段小文說︰這個事情說句實話,太滑稽好笑了,連法官都要在網上維權發帖子,很新奇的事情。他們講過他們的領導給他們施加壓力,不准他們搞這些東西,就這樣的。他們是可以(維權)的,可是沒人敢出這個頭。他們有3個代表來到我家說了這個事情,材料我也是看過的。

法官集體網上維權的文章發出後惹來輿論,網民紛紛轉載。

內蒙翁牛特旗600護林員代表赴林業廳上訪 抗議截留補償款      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/xl3-01052017102637.html

內蒙古翁牛特旗的兩位代表,帶著600多名公益護林員的聯署公開信前往自治區首府呼和浩特,向林業廳上訪,抗議旗政府數年來擅自挪用森林補償款7千多萬元。兩位代表表示,此前護林員們多次到各級政府上訪均遭到推諉,政府部門官官相護,拒絕受理,他們無奈之下才長途跋涉到自治區告狀。

翁牛特旗格日僧蘇木的維權護林員代表照日格圖告訴自由亞洲電台,國家2013和2014年兩年增補的每畝2.5元的補貼款,他們至今也沒得到。

照日格圖:「我們今天上去林業廳。」記者:「現在有沒有官員見你們?」照日格圖:「沒有官員接見我們。他們挪用了專項撥款。」記者:「挪用了多少錢?」照日格圖:「7000多萬。」記者:「挪用了你們幾年的補貼款?」照日格圖:「13年到14年的補貼款都沒有給我們。」

照日格圖還告訴本台,關於2016年被扣的補貼款,旗林業局回覆指這部分錢已經給所有護林員統一交了養老保險,但有人到社保局核實後直接戳穿的了當局的謊言。

照日格圖:「16年也扣了我們的錢,當時說是給交了養老保險,但是我們去社保局查,發現他們沒給我們上保險。」記者:「你們代表多少護林員?」照日格圖:「現在是我們兩個上訪,但是代表了600多個護林員。」

記者就此致電翁牛特旗政府,但接線人員拒絕接受採訪,而自治區林業局的電話則無人接聽。

幫助維權代表寫上訪材料的一名當地維權人士接受本台採訪時稱,翁牛特旗政府無法無天,生活在這裡的牧民、農民都苦不堪言,多次因不同事件上訪,此次信訪局指他們是違法「接力上訪」:

3獨立人代參選人告公安非法拘留     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/candidate-01052017072030.html

湖北省武漢市3名獨立人大代表參選人,指公安錯誤引用條例阻止他們進行選舉宣傳活動,及非法行政拘留,向公安局提出行政訴訟。案件周三(4日)開庭審理,暫時未有結果。

去年舉行的各級人大選舉中,屢傳當局打壓獨立參選人。武漢市東西湖區3名獨立參選人高紅衛、曾壽雲及賈福權,去年11月15日下午,在轄區內的廣場擺放攤位,向路過選民散發宣傳資料,但被東西湖區公安分局指相關行為屬拉票,妨害選民自由行使選舉的權利,以破壞選舉秩序為由,行政拘留9天。3人早前向東西湖區法院遞交行政訴狀,控訴東西湖區公安分局對他們的處罰違法。

其中一位訴訟人賈福權接受本台訪問時認為,當天的行為合法,質疑當局在投票前一日拘留他們,有故意破壞選舉之嫌。

賈福權說:當時候我們在廣場上面把宣傳資料放在桌子上,(警察)認為我們破壞選舉、拉票,我們咨詢過相關的部門、學者、律師,他們認為不違法,但公安分局認為違法。我認為他們完全嚴重違法,昨天開庭我們律師實質上也說了,不是我們破壞選舉,是東西湖區的警察破壞選舉。我認為這不單是阻礙,同時也妨礙中國公民的正常選舉,這屬於完全的破壞選舉行為。

病態維穩下,西安維權人士康素萍在北京租住地遭暴力驅逐毆打        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2017/01/blog-post_5.html

陝西陝西的維權人士康素萍今天發出求助信息,稱獨自一人在租住的北京市右安門外大街五十六號鼎立家園一號樓地下室遭到暴力侵害。康素萍說:我因為試圖找物業協商租住問題,而被三個不明身份的人在鼎立家園的值班室裡給打了,自稱是該物業辦的工作人員稱是奉右安門街道辦事處之命行事的,我已經在該物業辦公室外的樓道里飢寒交迫的十小時左右了,不知道該怎麼辦?

雷洋葬禮前公開信牽頭人被上崗高瑜遭禁言    [美国之音]        http://www.voachinese.com/a/news-leiyang-case-20170105/3664364.html

據傳雷洋遺體即將火化,葬禮週五舉行。北京國保對一些活動人士加強監控,以防在這敏感時刻發生抗議事件。雷洋案公民聯署發起人、北京市民謝小玲週四下午被公安軟禁在家,顯然也與抗議雷洋案不起訴的致北京最高當局公開信和要求北京市政府公開雷洋案和解協議內容有關。同日,敢於批評時弊的著名記者高瑜也遭國保上門,禁止她上網評議雷洋事件。

山東教授因批評毛澤東遭解聘政府參事職務    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ml1-01052017102852.html

山東建築大學教授鄧相超因批評毛澤東的言論受到毛粉攻擊,數十個毛粉1月4日到校外抗議,與十多名圍觀的訪民發生推撞。山東省政府1月5日公開表示,要解聘他的政府參事職務。

中共已故領導人毛澤東去年12月26日誕辰123週年當天,山東省建築大學教授鄧相超因為轉載條帶有譏諷性毛澤東的文章,而遭到毛粉(毛澤東支持者)連日聲討。

學者“批毛”受騷擾 聲援者遭“毛粉”襲擊        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/professor-01052017083218.html

山東省濟南市被視為“擁毛”人士的根據地。幾十名“毛粉”周三(4日)在當地一間專上學院外面聚集,抗議校內一名學者發表批評毛澤東的言論,一批維權人士到場聲援被騷擾的學者,雙方發生衝突。期間有維權人士受傷。

幾十名擁護毛澤東人士,周三上午8時許,在濟南建築大學西門聚集。他們舉起毛澤東的畫像,又拉起橫額,抗議該校教授鄧相超,批評他們心目中的偶像,要求鄧相超,向全國人民認罪。

幾乎同一時間,十多名濟南民主人士也在同一地點出現,聲援鄧相超。當中包括獨立詩人魯揚。魯揚因手持捍衛鄧相超言論自由的標語,使他成為眾矢之的。他周四(5日)接受本台訪問時,剖析自己為何挺身而出。

魯揚:作為一個學者,他(鄧相超)的觀點、他的思想,應當屬於言論自由範圍之內。我必須過去聲援。

魯揚的標語很快就被現場的國保搶走,“毛粉”也上前包圍魯揚。 魯揚聲稱,被人揮拳襲擊,要由公安出面才衝出重圍。

魯揚:我本身考慮到會受到這種攻擊,但是沒想到,會那麼惡劣,那麽厲害的,真的去兜手打。我的意見,他們是屬於一些下層平民,對於社會的一些不公平,表示不滿,宣洩到我們這些人身上。

達瓦才仁解讀蒙古不歡迎達賴喇嘛    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/hx-01052017102124.html

紐約時報引述報導指蒙古國外交部長對允許西藏精神領袖達賴喇嘛到訪感到抱歉,並宣稱現任政府將不歡迎達賴喇嘛再次訪問蒙古。藏人行政中央駐台代表達瓦才仁5號接受自由亞洲電台專訪表示,瞭解也尊重蒙古國所作決定,這對西藏和達賴喇嘛不會有任何實質性的影響。

北京對西藏精神領袖達賴喇嘛去年11月訪問蒙古國持續施壓,紐約時報中文網3號以「蒙古不再歡迎達賴喇嘛,切割數百年文化紐帶」為題,引述報導蒙古國外交部長表明拒絕達賴喇嘛再次訪問蒙古的態度。

西藏流亡政府駐台代表達瓦才仁指出,這是全球性對中國大陸政府妥協的一部份,很多歐洲國家,甚至連像蒙古國讓達賴喇嘛訪問都不敢嘗試。

藏人行政中央駐台代表達瓦才仁說:「他邀請達賴喇嘛,然後在邀請達賴喇嘛的過程中,他就在他的宗教文化的復興這些方面達到了目的,然後再回過頭來跟中國說好話,以達到他的經濟目的,所以從蒙古的角度,他其實兩個目的都達到了。」

新疆高調舉行3000人反恐演習 首套「無形哨兵」監控系統正式啟用        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/xl1-01052017102514.html

新年前夕新疆和田墨玉縣發生恐襲事件後,全疆加強反恐部署,日前首府烏魯木齊市更出動逾3000人舉行反恐演習武警荷槍實彈開著裝甲車入城巡街。有當地市民稱,大街上的戒備明顯加強,新年前後氣氛非常緊張。此外,中國首套高速無線傳輸系統「無形哨兵」已在新疆邊防部隊開始啟用。

繼上海、重慶、廣西等地舉行維穩安保誓師,據中國官媒報導,新疆首府烏魯木齊日前也高調舉行了反恐演習,3000名荷槍實彈的武警、公安特警,出動裝甲車、防爆車全城巡邏,包括喀什、巴州等在內的武警及警方也同步舉行反恐維穩誓師大會。

一名不願透露姓名的當地市民告訴本台,新年以來大街上武警、特警明顯加強的戒備,氣氛風聲鶴唳,對路人的巡查不分民族:

「不要談少數民族,我還是大漢族,我也受到極大影響。最近封鎖加強,大街上看起來也是風聲鶴唳,我們的感覺有可能政治氣氛特別緊張,不管是漢人還是外人都要查。」

如此大規模的演習在去年8月也曾進行過一次,當時解放軍武警部隊超過3000名武警,在新疆喀什、和田及阿克蘇三個地區,展開一連五日的名為「衛士-16‧崑崙」反恐維穩戰役演習,而在這次演習中首次亮相多種適應不同地域作戰的新裝備。

此外,中國首套「無形哨兵」系統,近日在新疆塔城邊防部隊啟用,嚴密監控邊境可疑人士。據稱,該系統是中國首套「無形哨兵系統」,由中科院自主研發的無線高速鏈狀通訊網絡為基礎,融合多種高新技術,無需光纖即可進行固定和移動中的圖像、語音、數據等高速無線傳輸交互,有效克服光纜施工建設難題。

非暴力抗爭在中國:一個目擊者的記錄    [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=76962

編者按:吉恩‧夏普(Gene Sharp)是過去幾十年中世界上最有影響的非暴力抗爭研究者和倡導者。他的著作在不少國家爭取民主的鬥爭中發揮過重要作用。1989年,吉恩‧夏普與其助手布魯斯‧詹金斯(Bruce Jenkins)飛到北京實地考察了正在發生的天安門民主運動。他認為那場運動失敗的一個重要原因,是缺乏計畫;由於缺乏計畫,抗爭停留在自發的、技巧性的層面,而不是戰略性的。這一認知深深影響了他以後的寫作,例如,他的著名的《從獨裁到民主》就特別強調了戰略(區別於戰術、策略)和計畫的重要性。

本文是吉恩‧夏普與其助手在實地考察、採訪基礎上完成的關於天安門民主運動的特別報告,發表在1989年秋天(鏈接:http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2014/01/nvs-vol.1-no.2.pdf )感謝愛因斯坦研究所(Albert Einstein Institution)授權《民主中國》發表該文中文版。要取得最後的勝利,必須從過去的失敗中學習。希望此文對於提升中國以後的非暴力抗爭會有所幫助。

原文按語:去年春季,中國學生在天安門廣場舉行示威遊行,提出民主訴求的新聞,引起了全世界的關注。1989年6月4日,政府軍隊介入,屠殺了幾百人後(有消息稱達到數千人),這一持續了六週半的運動方才結束。

在1989年5月28日至6月6日的9天時間中,美國阿爾伯特‧愛因斯坦研究所(Albert Einstein Institution)的所長吉恩‧夏普(Gene Sharp)先生,和助理研究員布魯斯‧詹金斯(Bruce Jenkins)先生,在北京對這一民主運動做了實地考察,對民主運動中的學生領袖和普通參與者進行了一系列的採訪,並在天安門廣場觀察了每一天的活動情況。對於這一民主運動是如何逐漸演變為6月4日的大屠殺,他們掌握了第一手資料。

這一民主運動,從發起到屠殺之夜,「嚴格的非暴力形式地抗議」是其最顯著的特徵之一。我們去北京想要瞭解,學生們為什麼會選擇非暴力的抗爭形式,這些想法來自何處?他們掌握了多少非暴力鬥爭的技巧?如果有領導者的話,是誰在領導這一運動?活動是自發的,還是有計畫的?活動有著怎樣的戰略構想?我們前去尋求對這些問題以及其他問題的答案。下面就是我們所得知的東西。

人物概要:
人物概要-