27/12/2016  烏坎9村民獲兩年至10年重刑村民噤聲。劉正清關於陳雲飛案開庭的鄭重聲明及辯護詞。關注江天勇、劉飛躍被捕及丁漢忠反強拆自衛案重審。

烏坎事件:九名村民被判有期徒刑2至10年  [BBC]        http: … 繼續閱讀 →...

烏坎事件:九名村民被判有期徒刑2至10年  [BBC]        http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-38441401

廣東汕尾陸豐市烏坎村九名參與維權示威集會的村民被判2到10年不等的有期徒刑。

廣東省海豐縣法院發表公告稱,九名村民被控告聚眾擾亂社會秩序、非法集會、遊行、示威、聚眾擾亂交通秩序、妨害公務、故意傳播虛假信息。

法院周一(12月26日)一審宣判,九名被告罪成,入獄2年至10年。公告間接說明當局安排案件異地審理。

烏坎維權村民遭廣東當局瘋狂報復 魏永漢、洪永忠、楊錦貞、吳芳、蔡加粦、莊松坤、李楚盧、陳素轉、張炳釵九人獲刑10年半至2年有期徒刑  [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/102.html

2016年12月27日,本網獲悉:烏坎維權村民遭廣東當的局瘋狂報復,2016年12月26日,廣東省海豐縣法院一審公開宣判魏永漢、洪永忠、楊錦貞、吳芳、蔡加粦、莊松坤、李楚盧、陳素轉、張炳釵九人,他們分別獲刑10年半至2年有期徒刑。這是對烏坎村長林祖戀判刑3年1個月後,又一次對烏坎村民的大規模報復。本網予以嚴厲譴責。

2016年12月26日,廣東省海豐縣法院一審公開宣判被告人魏永漢、張炳釵等9人聚眾擾亂社會秩序,非法集會、遊行、示威,聚眾擾亂交通秩序,妨害公務,故意傳播虛假信息一案。

法院判決書認定:「被告人魏永漢、洪永忠、楊錦貞、吳芳聚眾擾亂社會秩序,情節嚴重,致使生產、營業無法進行,造成嚴重損失;被告人魏永漢、洪永忠屬於首要分子,被告人楊錦貞、吳芳系積極參加者,其行為均已構成聚眾擾亂社會秩序罪。被告人魏永漢、洪永忠、楊錦貞、吳芳、蔡加粦、莊松坤、李楚盧、陳素轉未依照法律規定向主管機關提出申請而擅自舉行集會、遊行、示威,經政府主管機關告誡後,又拒不服從解散命令,嚴重破壞社會秩序,均屬於直接責任人員,其行為均已構成非法集會、遊行、示威罪。被告人莊松坤、蔡加粦聚眾堵塞交通,情節嚴重,均屬於首要分子,其行為均已構成聚眾擾亂交通秩序罪。被告人魏永漢、李楚盧以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務,其行為均已構成妨害公務罪。被告人張炳釵明知是虛假信息,故意在網絡上傳播,嚴重擾亂社會秩序,其行為已構成故意傳播虛假信息罪。被告人魏永漢、李楚盧暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察,對其犯妨害公務罪應從重處罰。被告人魏永漢、洪永忠、楊錦貞、吳芳、莊松坤、蔡加粦、李楚盧均犯數罪,依法應予數罪並罰。根據各被告人所犯罪行及犯罪情節、危害後果,法院分別判處魏永漢、張炳釵等9名被告人十年六個月有期徒刑至二年有期徒刑不等的刑罰。」

抗議村委會主任林祖戀被判刑而遊行 烏坎九村民一審遭判2至10年徒刑        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2016/12/210.html

因抗議村委會主任林祖戀被判刑而遊行,2016年12月26日海豐縣人民法院在官網公佈烏坎村魏永漢、洪永忠、楊錦貞、吳芳、蔡加粦、莊松坤、李楚盧、陳素轉等九名被控「聚眾擾亂社會秩序、非法集會遊行示威、故意傳播虛假消息」等五項罪名,被判2至10年不等有期徒刑。

刑期如下;

魏永漢:十年六個月;楊錦貞:六年;洪永忠:六年六個月;吳 芳:五年;莊松坤:三年;蔡加麟:三年;李楚盧:三年;陳素轉:三年;張炳釵:二年。

據海外博文社報導,坎事件發生後,村民一直未能討回被侵佔的土地,今年6月村民計畫召開村民大會商討相關事宜,不料村民委員會主任林祖鑾(又名林祖戀)被警方帶走。

林祖鑾被帶走後,被控受賄,9月判監3年1個月,判決傳出後,烏坎村民發起罷工罷市,要求釋放林祖鑾。9月13日清晨,警方突襲烏坎村,抓捕多名村民代表,爆發嚴重警民衝突。

而林祖戀入獄一個多月之後,其家人上月底才獲知他關押在廣東陽江監獄,並獲准探監。消息人士引述林的家人稱,上月30日到陽江探監,與林隔著玻璃聊了半個小時,「老人家心態很好,精神不錯」。

林祖戀9月獲刑後上訴,10月20日佛山中級法院駁回上訴,維持原判。二審後林被送到指定監獄服刑,但其家人一直不知他關於何處,多次要求探監未果,直至上月26日才收到通知。

廣東烏坎事件:9村民遭「非法集會」罪名重刑     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ml2-12272016101640.html

12月26日,廣東海豐縣法院以「非法集會」罪名重判烏坎村9名村民。村民們因參與遊行示威,抗議民選村主任林祖戀遭判刑、村民土地被侵吞等維權活動被當局羈押。目前,這9人被判處2年到10年半不等的有期徒刑。

流亡美國的烏坎村村民莊強宏向本台表示,其中判監3年的村民莊松坤是他的父親。他形容,判決是政治打壓。

莊烈宏說:心情肯定是非常沉重的。我認為這個判決是個政治打壓,告戒在村裡的烏坎人,防止他們再出來示威遊行,或者是給一個殺雞儆猴的,就嚇嚇烏 坎村民中。

被指出賣村民為政府辦事的現任村委書記張水金對自由亞洲電台表示,村裡一切正常,沒有再發生任何抗議的事。不會他拒絕回應更多的詳情。

張水金說:現在挺安靜,怎麼說了,對村民來說不是那麼好的事,但對於整個治安來說是好事。現在村裡很正常,我現在沒有辦法回答你。

隨後記者撥打數位村民的電話,不是沒有人接聽,便是一聽到是記者時就立即掛線,有的村民甚至稱不清楚9名村民判刑的事。

村民說:這事我們不知道,不清楚呀,你還是問一下別人吧。

另一名村民說:什麼?聽不懂。

莊烈宏說,自從當局的武力鎮壓後,村裡一片白色恐怖,村民都不敢說話。他又指出,除了那9名村民被判刑外,還有13名村民被扣押,估計很快也會宣判。

莊烈宏說:村裡的情況跟之前是一樣的,也在高壓看管當中,還被安裝了很多攝像頭。村民又不敢在網絡或在日常中說烏坎的事情。還有13個人現在被關 在陸豐,估計不會像這9個人一樣,因為給政府感覺就像參與者,不是比較激憤的組織者。但在這次遊行示威當中,其實沒有什麼組織者,都是自發的。

針對還被扣押的13名村民情況,本台多次致電海豐縣法院,但電話一直沒有人接聽。

聲援過烏坎村的網友「秀才江湖」認為判刑不合理,他促請當局應該把事件中所有被捕者釋放。

秀才江湖說:我覺得是不合理的,不應該判刑的。因為遊行示威是中國法律規定賦予公民的權利,一年也不該判。包括已經判刑的和被扣押的13名村民, 都應該無罪釋放,因為他們沒有違法。

烏坎9村民獲刑兩年至10年      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/wukan-12272016090141.html

對於9名村民被判囚一事,流亡美國的烏坎村村民莊烈宏周二(27日)對本台表示,周二是秘密宣判,當局完全沒有通知被告的家人就直接宣判,而其中一名被判入獄3年的被告莊松坤是他的父親。莊烈宏指,認為判刑是當局的一種打壓,現正計劃發起維權活動,幫助烏坎村民。

莊烈宏說:當然是重判了,當局就是想給烏坎村一個殺雞儆猴的作用,及要以烏坎村為例子,給其他村看看,以及給中央一個投名狀(即討好中央),然後我就要考慮下,看看有什麼的行動,可能會去大使館請願,但現在仍未定的。

他表示,現在仍有13名村民正在還押中,情況未明。而村內不時亦有便衣警察巡邏,對村民作嚴密監控,他促請當局盡快釋放村民,還他們自由。

本台致電多名村民欲了解情況,但村民都恐怕禍從口出,對事件不願評論。

記者問:你作為村民,你覺得判刑太重嗎?村民說:我不知道這些了……我不知道了,什麼事我都不知道。記者問:現在烏坎村村民已經沒有提及(維權一事)了?村民說:嗯,嗯。我不說了。

另一名女村民亦匆匆掛線。女村民說:我也不知道這個事件的情況及不知道事件的嚴重性,我不太清楚這件事啊。

一直關注烏坎事件的湖北省潛江市前人大代表姚立法對本台表示,現在多名參與過示威的村民亦被判監。他認為村民現在遭當局大力打壓,當然暫時放棄爭取土地及民主選舉的維權活動,但他認為村民日後有機會一定會再次發起維權活動。

姚立法說:烏坎的農民,他們對土地的問題是不會放棄的,目前的話村民處於一個不利的狀態,會有一個低潮這樣的情況,還有就是一個民主的問題,我認為烏坎村民的民主權利,實際上比土地問題更大(更值得關注),因為這個(民主村主任)選舉,與烏坎村民的切身利益太密切了。

烏坎村抗議者判重刑村民噤聲    [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/news-china-wukan-20161227/3652428.html

中國廣東省陸豐市烏坎村九名村民由於要求歸還被原村委會私下出賣的土地和抗議當局抓捕民選村領導人而被判刑2到10年不等。有律師說,當局量刑過重,目的是震懾民眾。

廣東海豐縣人民法院週一(耶誕節次日)對帶頭參與烏坎村民抗議集會遊行的九名被告人作出一審宣判,判處烏坎村民魏永漢、 洪永忠、楊錦貞、吳芳、張炳釵等9人2至10年不等有期徒刑,他們被定罪的罪名共有五項,分別是“聚眾擾亂社會秩序、非法集會遊行示威、妨害公務、故意傳播虛假消息”等。

記者在聯繫當地村民了解情況時發現,很少有人願意多談這件事情。

烏坎村新大興酒樓老闆接到電話後, 聽到美國之音記者要了解村民被判刑的看法時說,他現在很忙,要做生意,說完便將電話掛斷。

還有一位村民聽到記者關於九名村民判刑的詢問後只說了一句“我不知道”,就掛斷電話。

一位自稱在外地打工剛回到村里、不願透露姓名的村民對美國之音表示,他不了解情況。記者請他協助了解一下村民對海豐縣法院的判決有什麼反應時,這位村民說,不好意思,沒辦法了解這個情況,幫不了這個忙。

記者:你擔心自己的安全嗎?村民:不是不是。我一點都不擔心。有什麼擔心呢?我問心無愧。

洪女士是烏坎村一家商店的業主,被判刑六年的楊錦貞是她的遠房親戚。她對美國之音表示,聽說這個宣判以後,她連夜給楊錦貞的子女打電話去詢問情況表示關注,但是未能聯繫上。

記者問洪女士這些村民受到的量刑判決是否公平時,她表示,因為沒去旁聽,不了解情況。

記者:村里其他人對這個事情有沒有什麼反應?他們認為這樣判公平不公平?洪女士:這事我倒不清楚,因為整天自己要忙,要做生意,沒來得及照顧那些,然後也看,好像今天跟前些天也都沒什麼變化。

洪女士表示,村民在村內舉行很多天的遊行抗議主要是為了解決先前被私自賣掉的土地問題。她說,當局稱土地問題還在處理當中。

曾任民選村長林祖戀代理律師的玉品健對記者表示,他沒有聽說過有被告人家屬聯繫聘請律師。

玉品健:自從林祖戀案被終止了辯護人資格之後,我就一直沒有機會再參與,後來村民的那些控訴,後來對村民的指控,沒聽說到他們要聘請律師,在我們律師的圈子裡面沒有聽說,當局對聘請律師比較敏感,如果要聘請律師的話他們要重重阻撓,設置很多障礙,查這查那,搞得大家都不敢出來請律師。

玉品健認為,法院對被告人的量刑非常重,被告人可能不服,會提出上訴。

玉品健:從一個專業的法律律師的角度上來講,這個量刑是非常重的,恐怕是當局考慮到要把這一股風氣給壓下去,亂世用重典,或是用沿襲了那種司法的理念,這個判決出來以後呢,據說村民的反應比較強烈,氣氛比較緊張,估計會有人提請上訴,因為僅憑第一感覺就感覺到這個判決是相當重的,肯定是有人會不服。

玉品健還談及了林祖戀及家人的近況,林祖戀家屬最近去監獄探視過林祖戀。

玉品健:還有一些接觸,偶爾有信息來往,他的子女前段時間已經去監獄探視過他,探視他們談話的內容大多是拉家常,大家都知道的一些敏感的事情,都沒有提及。

5年多前烏坎村的土地被當時的村委會私下出賣, 村民堅持維權抗爭,要求歸還土地。2011年9月,村民與警察對峙,有村民被捕後離奇死亡,導致演抗議升級為衝突事件。在國際媒體關注下,時任廣東省委書記汪洋採取了和平解決矛盾的處理方式,允許村委會領導人以民主方式選舉。林祖戀在村民一人一票的民主選舉中當選村委會主任。那次事件成為中國民眾抗爭維權和基層民主進程的標誌性事件。

烏坎村被侵占的土地至今仍未討回,今年6月該村預定召開村民大會準備上訪,就在開會兩天前,村長林祖戀就被當局以“涉嫌受賄”為由帶走。9月因受賄罪被判刑3年1個月。在此期間,村民在村內每天舉行和平遊行示威,呼喊“打到貪官”、“還我土地”等口號,持續85天,直至武警和鎮暴警察開始鎮壓,數十名村民被捕。

遊行期間,烏坎村民建立起了微信群,在微信上分享遊行的視頻和烏坎村的狀況。記者加入了烏坎的一個微信群,林祖戀被宣判之時,微信群有諸多討論,紛紛表示判決不公。而最近該群鮮有人發言,對魏永漢、 洪永忠、楊錦貞週一受到的量刑和判決也沒有評論。

陸豐市公安局曾以致烏坎村村民公開信的形式警告說,不要被少數不法分子煽動利用而採取“過激行為”。公開信稱“對採取違法犯罪行為特別是趁機打砸搶的,公安機關將依法予以嚴厲打擊,決不手軟。”


劉正清律師:關於陳雲飛案開庭時武侯法院強搶我電腦的鄭重聲明    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_44.html

陳雲飛案今天(2016年12月26日)在成都武侯法院開庭,在開庭過程中因審判長李毅明顯對我律師歧視性的對待甚至借聽從審判長指揮之名剝奪我律師應有的辯護權。後,在我有機會問陳雲飛時。我對陳說””今天的狀況你也看到了,請你不要指望今天的審判會給你一個什麼公正,你一旦發現我們兩個律師無法履行職責保護你的合法權利的情況你就立即解除我們倆律師,今天法庭外面有好幾百警察,這就是一場消耗戰。基於此,所謂起訴書指控的事實方面問題我就不問了””。接著第一辯護人冉彤針對起訴書上指控的4個問題進行發問。後,陳雲飛就問冉彤律師:””上次我要你們調取陳華清的房產證,你們調了沒有?””。冉彤律師說:””陳華清被控制了,出不來。””。陳雲飛就說:””既然你們不能保障我的合法權益,那我就解聘你們。另聘律師。””。審判長當時警告我說我不應該跟陳雲飛這樣說。後宣佈休庭,做陳雲飛的工作。

休庭完後,法官首先很客氣地要我們律師簽庭審筆錄,簽完之後他們就厲聲地對冉彤說:””我們懷疑你有錄音,我們要檢查你的電腦。””,因冉彤在法庭上確實使用了自己的電腦(當然這是合法的),我當初以為只是檢查冉律的電腦。過一會後,又來一””法警隊長””令嘍囉搶我的包,說要搜查包裡的東西。

關於此事特作如下說明:

1、進法庭前審判員就使用電腦問題跟我們交涉過,我明確說可以使用法院提供的電腦,且我有紙質案卷材料,不用電腦也行。這點法官和國保是知道的。

2、我這台電腦是三合一的平板電腦,是剛買不久的,成都國保及法院技術人員再笨,也不至於不會開機。故我有合理的理由懷疑其強搶我電腦並留置不及時歸還,必有不可告人的目的——栽贓陷害!該電腦在開庭時我沒有使用且處於關機狀態、放在包裡。自今天上午11點後失去我的控制,落在成都當局控制之中。11:00至下午15:30在我的目視範圍之下,期間我見他們用u盤插入電腦上,我當即進行了警告稱:搞壞了電腦及下載東西到電腦上產生的一切法律後果均由你們負責!(當時法庭有視頻監控)。15:30後被成都便衣拿走,此電腦自此控制在成都當局手裡。

3、成都當局明知我未打開電腦(有監控視頻為證),卻仍要以有錄音嫌疑為由頭,檢查我的電腦,實屬借此報復及修理我。

4、陳雲飛要解聘律師並非我的作用,之前就有明確的意思表示(他給我有其親筆寫的書面證據),成都當局奈陳雲飛不何,就將氣出在我頭上,實屬項莊舞劍,意在沛公,找錯了對象。其意圖是司馬昭之心路人皆知!

5、武侯法院強搶我電腦後,未辦理任何固封(固定證據)手續。自該電腦失去我控制之後,電腦裡添加任何內容均與我無關。

6、憑我以往的經驗,成都當局強扣我電腦絕非一起簡單的違法,後面必有加害我的更大陰謀。為此,趁其搆陷圖謀尚未發生之前,我還能對外發聲之前,特預先將此情況公之於眾。

因現在我心緒很亂,暫時寫到這裡,待心情平靜之後,我會將今天開庭的前後經過詳敘。因我網絡技術不好,請關注此事的朋友為我將此聲明收藏、保存一段時間,以備不測和作為未來的呈堂證詞。

劉正清2016年12月26日

劉正清律師:陳雲飛案辯護詞    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_75.html

註:下面是我為陳雲飛寫的辯護詞暫擬稿因沒有機會在法庭上宣讀和完善,現在網上公佈。特此說明!

陳雲飛案辯護詞(暫擬稿)

審判長、審判員:

當一個正直勇敢的人,因為正當合法的行為,而被送上法庭接受審判時;當法院為了加罪於無辜的當事人,而不惜違法剝奪當事人和辯護人的法定權利時;當司法機關為了迫害一名致力於國家進步和社會公正的無辜公民,而肆意違反和毀棄法律時,人們將不可能再對法律懷有絲毫的敬畏和信任。

但法律的死亡,並不能免除我作為辯護人的職責。因為,我的無罪辯護意見,也許不能在這個秘密而陰暗的法庭得到認真對待,但卻有可能在人類良知的法庭得到聽取和審視。我相信,這個不公正的法庭可能施加於陳雲飛的罪罰,終將成為人類良知的法庭嘉許於他的榮耀。

一、在實體上,陳雲飛的行為並不構成犯罪

依照本案《起訴書》的內容,控方指控陳雲飛犯尋釁滋事罪,是基於以下四兩項事實:

(1)「2014年3月15日,被告人陳雲飛身著貼滿『為人民服務』字條的白衣大褂,借『消費者權益保護日』之際,到四川省工商局以投訴為名,向在場的辦事群眾及過路群眾散佈污衊我國政府的言論,引起圍觀、拍照,嚴重影響了四川省工商局的正常工作秩序。同日境外網站『維權網』對此予以報導,在境內外造成惡劣影響。」;

(2)「2014年4月至案發期間,被告人陳雲飛在其個人『推特』網頁上持續發帖,否定我國基本政治制度,在境內外造成惡劣影響。」

(3)「2014年10月20日9時許,被告人陳雲飛在成都市郫縣撥打『110』報警電話,以言語挑釁的方式攻擊中國共產黨的領導,隨後將此事編髮信息在其個人『推特』網頁上發佈,在境內外造成惡劣影響。」;

(4)「2015年2月初,因成都市武侯區半邊村社區5組村民陳某某拒不執行成都市武侯區規劃部門下達的責令違法建設限期拆除通知書,行政執法部門依法對該違法建設予以拆除。被告人陳雲飛得知此事後,遂策劃對該事件進行惡意炒作。同年2月11日,陳雲飛組織多人到該拆除現場,由陳雲飛提議並製作、搭建所謂祭奠武侯區人民政府的『靈牌』、『靈堂』,並拍照在互聯網上散佈。後境外網站『維權網』對此進行配圖報導,在境內外造成惡劣影響。」。

辯護人認為,陳雲飛的這四項行為,均不構成刑法上的尋釁滋事罪。

從法理上講,《刑法》第293條給尋釁滋事罪的定義是:「是指肆意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物,或者在公共場所起鬨鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。」 並將其客觀表現形式用列舉的方式規定為四種:即「①隨意毆打他人,情節惡劣的;②追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;③強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;④在公共場所起鬨鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。」;其侵害的客體是社會秩序。

據此,《起訴書》指控陳雲飛這四兩項事實,均不符合《刑法》第293條給尋釁滋事罪的定義和該法條所列舉四種表現形式。

下面再具體分析《起訴書》指控陳雲飛這四兩項事實是否構成尋釁滋事罪。

(一)《起訴書》指控的第一項事實:憑常識便知該事實不符合該法條所列舉的前三種,那麼是否在公共場所起鬨鬧事?是否造成公共場所秩序嚴重混亂?答案是否定的:1、到消費協會投訴是公民最基本的權利;2、當時投訴秩序井然,是警方來後,因其沒帶警察證(其執法不符合形式要件)才引起圍觀;3、要特別強調的是,陳雲飛是到消費者協會不是到省工商局投訴,投訴時消費者協會正常接待;4、當天是週六休息日,非上班時間,何來影響正常的工作秩序?

(二)《起訴書》指控的第一項事實:在『推特』網頁上發帖,否定我國基本政治制度。是以和平的方式,表達對憲政民主理念的認同與支持,是行使憲法規定的公民言論自由的合法行為。這與尋釁滋事風馬牛不相及,毫無關聯性。

(三)《起訴書》指控的第三項事實:「以言語挑釁的方式攻擊中國共產黨的領導」,如果確有此事,其侵害的客體也是該領導,而不社會秩序。如果構成犯罪也是該領導以誹謗罪向法院提起刑事自訴追責,而不是控方借公權力越俎代庖濫用職權。

(四)《起訴書》指控的第四項事實:「搭建所謂祭奠武侯區人民政府的『靈牌』、『靈堂』」。在陳華清有合法的房產證的前提下,無任何法律手續的情況下遭強拆,投訴無門,此舉不過是一種利益訴求的表達方式而已!況且,在強拆的廢墟上並非公共場所,有何釁可尋?何事可滋?找誰釁?找誰滋?

二、本辯護人要特別強調的是:

1、陳雲飛人不畏強權獻身公益事業,是出於對憲政、民主、法制的嚮往與追求。陳雲飛本是英雄,今天卻淪為階下囚,這不僅是陳雲飛的不幸,也是我們這個時代的悲哀!

2、本案控方曾兩次以「事實不清,證據不足」為由,退回補充偵查,那就表明,至少在做出補充偵查決定的時候,檢察院是認為本案事實不清、證據不足的,那麼,從所謂的補充偵查卷的全部內容來看,偵查部門沒有補充任何有價值有意義的證據,故還是事實不清,證據不足,但是公訴人卻悍然起訴,這本補充偵查卷,足以證明公訴人是在徇私枉法,也足以證明,本案到目前為止,至少在證據是仍然是「事實不清、證據不足」的,所以,陳雲飛是完全無罪的。

三、結語

儘管本案的證據和現行的法律,足以表明陳雲飛是完全無罪的,但如果法院最終作出有罪判決,我並不會因此而感到意外。

在一個由單個政黨壟斷全部政治權力的國家,一個宣揚和傳播自由、民主、法治等憲政理念的人,對專橫而自私的權力壟斷者來說,當然是有罪的。

在一個憲法關於公民基本權利的規定形同虛設的國家,一個伸張、爭取和踐行政治權利和公民權利的人,對嗜權如命、畏民如虎的專政統治者來說,當然是有罪的。

一個追求公平、正義、憲政民主的人,對一個動輒因言獲罪、迫害無辜的人來說,當然是有罪的。

在一個貪腐遍地、苛政猛如虎的國家,一個獻身公益,為弱勢者維權的人,對橫徵暴斂、弄權自肥的當權者來說,當然是有罪的。

但即使如此,我仍然堅信,就算法院出於政治迫害的企圖,判決陳雲飛有罪,歷史也終將宣佈他無罪。今天的有罪判決,只會讓明天有更多的人知道:在這個公權肆虐、正義淪喪的年代,有一個人始終無懼強權,不怕犧牲,為踐行自己的理想和信念而甘冒矢石,奮力前行;她為了讓自己的國家獲得自由,不惜一再犧牲自己的自由;她為了讓自己的國家迎來光明的未來,不惜讓自己走向黑暗的監獄。

最後本辯護人要說的是:

我們作為法律人(含合議庭成員及出庭公訴的公訴人)能經辦此案,是揚名立萬可遇不可求之萬幸!面對強權和某些利益集團借「維穩」「保政權」之名,誇大敵情、虛報戰功、邀功請賞、騙取維穩經費而肆無忌憚地破壞法律之際,若本案經辦法官能秉承法律人基本的良知和道德勇氣,堅守《刑訴法》第5條「獨立行使審判權,……不受行政機關、(任何)社會團體和個人的干涉。」,判處本案陳雲飛無罪,雖然你們可能會因此賦閒,但一個萬人稱頌的偉大法官從此誕生!此必將成為世界人權史上的一段佳話而美名遠播!當陰霾散去,中華民族迎來自由、民主、法制的那一天,你們功不可沒!人們銘記於心!你們也將名垂青史!

曾記否?二戰後國際法庭在審判納粹反人類罪行時就具體個人所犯的罪行曾確立的原則是:「不得依據政府或上級命令而免除其法律責任。」!政府或上級命令尚且不能免責,何況你違反現行的國內法!當陰霾散去,那麼未來「依法治國」就絕不是一句空洞的口號,到時依當時有效的法律來釐清責任就是順理成章之事了!更何況我們中國是一個替罪羊文化深厚的國家!——古有曹操借糧官之頭穩定軍心,近有「五人幫」文革亂法,幫主高高掛起,嘍囉「四人幫」入獄、螻蟻「三種人」被清理!歷史經驗殷殷可鑑!不可不察!作為芸芸眾生為稻粱謀的你我,誠如司馬遷所言「夫人情莫不貪生惡死,念父母,顧妻子。」此乃人性使然!縱使你們抵擋不住邪惡,那麼以現行法律作擋箭牌虛與委蛇消極應付,既不會有殺身之禍,也不會影響你們的稻粱謀!雖人各有志但人性相通,此殷殷之言,拳拳之心!不知諸位理解否?

為此,本律師再次重申:本律師絕不為避一時之禍而苟且替任何違法者背書買單!

有人說法律人是天然的政治家,雖然你我也許都不是政治家這塊料,但要有政治家的遠見卓識——不要被別人賣了還要替別人數錢!

辯護人:劉正清   2016年12 月26 日


吳魁明律師:廣州市越秀區法院不按套路出牌!——江天勇律師名譽侵權立案消息   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_48.html

今天上午我按套路出牌,接受江天勇父親江良厚的委託,去到廣州越秀區法院辦理起訴南方都市報失實報導江天勇(前律師)因709案件被失蹤被抓捕一事名譽侵權案件的立案。結果,越秀區法院立案庭明確告訴我這個案件不給立案,也不收我的材料,還不給我書面不予立案的裁定。理由是叫我去越秀法院的信訪辦問。

我去到信訪辦,他們給我的解釋是這樣的案件都不立案,不收材料,不出書面裁定。原因是他們再也不能承擔此案的立案責任了。不給我書面不予立案的裁定。

原來越秀區法院不按套路出牌!我知道的法院的套路是:立案登記收材料,之後如果法院認為不屬於法院的立案範圍,也應該在法定時間內作出不予立案的書面裁定。不服裁定的話,申請人還可以向上級法院上訴一次。

期間,立案庭還不按套路,抄下了我的名字和律師證號。對此,我要再按套路出牌,向越秀區法院郵政快遞訴訟材料!另外,我想問問專家和朋友們,如果我要不按套路出牌的話,該怎麼出牌?

吳魁明律師   2016年12月27日

律師會見江天勇被拒 家屬起訴官媒受阻  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1227/15336.html

12月27日上午,陳進學律師要求會見江天勇,被長沙市公安局直屬分局拒絕。與此同時,吳魁明律師受託起訴《南方都市報》報導失實,但法院不予立案。

直屬分局拒絕會見請求後,經過1個半小時交涉,才願意收下陳進學律師的會見材料,但不出具收據。直屬分局稱,江天勇案的實際辦案單位是長沙國保,只是借用直屬分局的名義辦案,所以應該向國保索要收據。隨後,陳律師來到長沙市公安局國保支隊,國保警員推諉說,《監視居住通知書》上蓋的是直屬分局的章,與他們無關。

同日上午,因為《南方都市報》失實報導,侵犯江天勇名譽權,吳魁明律師接受江天勇父親委託,到廣州市越秀區法院遞交起訴材料。法院立案庭明確告知,這個案子不予立案,也不收起訴材料,更不可能出具不予立案的書面裁定。最後,吳律師只能通過郵寄方式,向法院遞交起訴材料。

江天勇是著名人權律師,河南羅山縣人,上月21日在湖南長沙失蹤,之後家人與代理律師多方尋找,也未得到任何消息。本月16日,官方媒體突然發佈新聞稿稱,江天勇已經被採取刑事強制措施。家人於23日收到長沙公安局的通知書顯示,江天勇涉「煽動顛覆國家政權罪」,已被安排到河南鄭州,執行指定居所監視居住。

陳進學律師要求會見涉嫌煽動顛覆國家政權罪的江天勇律師 遭長沙市公安局直屬分局及國保支隊兩地互相推諉        [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/12/blog-post_71.html

2016年12月27日上午,陳進學律師前往長沙市公安局直屬分局要求會見涉嫌煽動顛覆國家政權罪的江天勇,該局只肯收下要求會見的材料,堅決不肯出具收據。遭推諉至國保支隊。直屬分局稱,本案實際辦案單位是長沙國保,只是借用長沙市公安局直屬分局名義辦案。陳進學律師隨後前往長沙市公安局國內安全保衛支隊,但再遭推諉至直屬分局。國保稱通知書蓋的是直屬分局章,就只能找直屬分局。

律師求見江天勇及起訴媒體抹黑均被拒    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-12272016073649.html

709大抓捕案中,被指定地點監視居住的維權律師江天勇,他其中一名代理律師向公安局要求會見受阻;而另一律師在廣州起訴媒體抹黑也遭拒絕。

江天勇其中一名代理律師陳進學,周二(27日)趕至長沙公安局直屬分局,提交要求會見材料。據陳進學向本台透露,該局表示可以收下材料,但拒絕出具收據。口頭承諾在法定的48小時期限內,以書面回復是否准許律師會面。

該直屬分局向律師透露,本案實際辦案單位是長沙國保,只是借用長沙市公安局直屬分局名義辦案。律師堅持與該局交涉90分鐘後無果,遂前往長沙市公安局國保支隊,國保支隊再次“踢皮球”,讓律師與直屬分局交涉。

陳進學說:交涉了一個半小時他都堅持只收材料,不給收據。但是他說收了材料會轉給長沙國保,他說這個案子的辦案單位,實際上是長沙市公安局國內安全保衛支隊,也就是長沙的國保支隊,只是借用直屬分局的名義發這個通知,他們說不是具體的辦案單位。材料交了後我們就按著他們的指路,去了長沙市公安局國內安全保衛支隊,一個穿便服的過來說,你的通知書都是長沙市公安局直屬分局,不應該來找他們國保。

陳進學認為,因該案應該是更高層級下令督辦,長沙市直屬公安局作為傀儡辦案單位,無法作主准許律師會見江天勇,因此兩天後他們肯定給出拒絕會見通知。

陳進學說:但我猜他給的書面通知應該是:不予會見江天勇。

江天勇於11月21日在探訪709被捕律師謝陽的家人後,從長沙南站返回北京時與外界失聯;在外國輿論和國際社會的壓力下,12月16日中國多份官媒,首次透露江天勇已被刑事控制的消息,並指他向境外洩露國家機密等,其後公安部及20多個省市公安部門微博,相繼發佈官方通稿及視頻,指江天勇與境外人士、邪教組織等勾結。

陳進學上周四(22日)到“法制日報”“檢察日報”所在地的北京朝陽區法院灑仙橋法庭提起“名譽侵權訴訟”遭拒;江天勇的父親江良厚也於當日以郵寄方式向上海閘北區法院起訴“澎湃新聞”的主管單位上海東方報業“名譽侵權”。

而吳魁明律師則鍥而不捨,受江良厚委託,周二(27日)到廣州越秀區法院辦理手續,控告“南方都市報”失實報導,但起訴行動再次觸礁,對方還教律師去信訪辦求助。

吳魁明說:他說我們不收材料,也不給裁定,我說你總得給理由吧,他說理由我沒法和你說,讓我們去找信訪辦去了,信訪辦的意思就說,這類案子他們都不給立案。

吳魁明表示他將依據相關法律,繼續以郵政快遞方式再向法院郵寄要求立案材料。但他也指,江天勇案中的政治因素,使得各級法院紛紛設障,由此可見中國司法機關到底是遵從法律還是黨法。

中國維權律師江天勇失蹤32天後,中共當局於本月23日正式向江天勇家人下達通知,以涉嫌”煽動顛覆國家政權“罪名,對江天勇執行指定地點監視居住。發出通知的單位,是長沙市公安局直屬分局,但通知未注明具體地點。

江天勇律師因709案件被失蹤被抓捕一事名譽侵權案 廣州越秀區法院違法拒絕立案登記 答覆再也不能承擔此案的立案責任    [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/12/709_27.html

2016年12月27日 廣東吳魁明律師接受江天勇父親江良厚的委託,前往廣州越秀區法院辦理起訴南方都市報失實報導江天勇(前律師)因709案件被失蹤被抓捕一事名譽侵權案件的立案。越秀區法院立案庭明確告知該案件不給予立案、不接收材料、不提供書面不予立案的裁定書,並推諉律師至信訪辦。信訪辦答覆再也不能承擔此案的立案責任。

民生觀察創辦人劉飛躍被以「煽顛罪」批捕    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1228/15337.html

昨日獲悉,民生觀察工作室創辦人劉飛躍於12月23日,被湖北隨州市檢察院以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」批准逮捕。其家屬日前已收到批捕通知書。

自劉飛躍2006年創辦民生觀察工作室以來,一直在忠實記錄民間維權運動,幫助弱勢群體。他僅僅是因為行使言論自由權而被拘捕,我們再次強烈要求湖北當局停止迫害,無條件釋放劉飛躍。

我們注意到,11月17日劉飛躍被抓捕之後,警方對其家屬不斷施加壓力,迫使家屬不敢對外發佈消息,不敢接受外界提供的幫助。在表達嚴正抗議的同時,也請湖北當局回歸良知與理性,立即停止施壓,善待劉飛躍的家人。

我們再次重申,在創辦人劉飛躍被非法羈押期間,民生觀察工作室將繼續堅持「關注民生,替民說話,依法維權,理性抗爭」的宗旨,不會停止對人權的關注與報導。

「民生觀察」負責人劉飛躍被正式批捕 家屬受壓噤聲  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-12272016101114.html

湖北民間維權組織「民生觀察工作室」負責人劉飛躍12月23日,被以「煽動顛覆國家政權罪」正式批捕,其家屬也遭當局施壓,無法向社會發聲。

一名「民生觀察」的義工接受本台採訪時稱,劉飛躍被正式批捕的消息在家屬受壓下,一直向外界隱瞞:

「昨天我剛知道這個消息,算了時間已經超過了37天。我跟家屬聯繫了一下,然後他們才說23號就已經批捕了。主要是家屬考慮到對她的工作會受到影響,再一個如果不聽當局安排,會對劉飛躍老師不利。所以他們一直拒絕發聲,我問她要這些影像資料她都不給。」

記者:「律師這方面的動作怎麼樣?」義工:「現在律師說還會繼續跟他們溝通,看那邊讓不讓安排會見。再一個進去這麼長時間了,一直不讓家屬給他在裡面存錢,生活條件很差,如果沒有生活補貼的話,人身體根本受不了。在家屬再三要求下,幾次去公安局找的情況下,才勉強把家屬送去衣服收下。我也是希望律師能盡快就這個會見劉飛躍老師,瞭解劉飛躍在裡面的情況,有沒有對他進行虐待。」

「民生觀察工作室」負責人劉飛躍於今年11月17日被警方帶走,後被隨州市公安局以「煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留,而劉飛躍的前代理律師張科科也因遭到威脅,不得不退出該案。其後受委託為劉飛躍辯護的湖南律師文東海,上週二到隋州市公安局申請會見當事人時,遭到當局拒絕。

該名義工還表示,在劉飛躍被非法羈押期間,「民生觀察」工作室不會停止對人權的關注和報導。當局對民間的野蠻打壓及任何倒行逆施行為都阻擋不了民間對自由民主的追求。

記者就此致電劉飛躍妻子,她表示,當局對他們的疑問一律拒絕回答,沒有任何丈夫的最新消息。劉飛躍妻子告訴本台:「涉嫌煽動顛覆國家罪。」記者:「你知道他們現在有什麼證據嗎?」劉飛躍妻子:「不知道,沒有明確說什麼,叫我們等著。」記者:「你去找過警方談話嗎?」劉飛躍妻子:「找過,他們不會跟你說那麼多的,他說弄好了通知我們家屬。」記者:「能給他存錢送物品嗎?」劉飛躍妻子:「物品送了,但是他說不需要錢。」

國際人權組織「國際特赦」曾於今年11月30日發出緊急行動聲明,呼籲中國政府立即無條件釋放劉飛躍,並允許他能夠立即有效地接觸他的家人、他所選擇的律師,並且獲得實質性的機會去質疑其拘留的合法性。

出生於1970年的劉飛躍是湖北隨州市人,自其2006年創辦民生觀察工作室以來,記錄並報導中國維權運動,首發或獨家發佈了徵地拆遷、騷擾拘押、被精神病等侵犯人權案件,以及民眾上訪和抗議活動的消息已逾萬篇。他曾經參與創建中國民主黨湖北省籌委會,成為七名創始人之一。每逢敏感時期都會遭到來自隨州當局以非法維穩為目的非法拘禁,和極不人道的毆打等形式的迫害、威脅,甚至殃及家屬。今年10月23日,劉飛躍就曾被警方帶走,今年兩會期間及G20峰會期間,劉飛躍均被帶走關押數日。

山東濰坊丁漢忠反暴力強拆自衛案重審 案件定於2017年1月3日召開庭前會議1月6日開庭審理    [權利運動]       http://www.hrcchina.org/2016/12/20171316.html

山東濰坊丁漢忠反暴力強拆自衛案重審,其辯護律師燕薪接濰坊中級法院法官電話,案件定於2017年1月3日下午2:30召開庭前會議,1月6日上午9:30開庭審理。

據瞭解,丁漢忠,山東省濰坊市昌樂縣喬官鎮丁家山村農民。2013年9月25日,房屋被暴力強拆,在場的兒子被毆打,丁漢忠本人被強行從屋裡拖到院子,多名強拆人員用鐵鍁等器械對其實施圍毆,致其頭部被鐵鍁鏟裂10公分,強拆人員表示:「整死你,很簡單!」此情下,丁漢忠順手拿起鐮刀向圍毆他的歹徒砍去,致對方傷亡。2014年7月28日,被山東省濰坊市中級人民法院一審判決,死刑。

2016年5月6日上午9時30分在昌樂縣城郊法庭二審於宣判。裁定此前的一審事實不清、證據不足,撤銷原判發回重審。宣判過程中只允許丁漢忠兩名家屬旁聽,其餘前來申請旁聽的人群均被攔在門外。

RFA獨家:彭明父母致函聯合國人權理事會求助     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql3-12272016104015.html

近期在湖北咸寧監獄猝死的中國異議人士彭明,其在海外的父母等親屬至今未獲當局允許回國料理善後事宜。彭明的父母親於12月27日致函聯合國人權理事會,懇請協助解決彭明身後事,派人前往中國調查死因,並敦促中國政府向家屬做出交待。彭明的妹妹披露,湖北有關方面稱,最快1月15日會提供彭明的驗屍結果,然後火化遺體。

繼上週,猝死在咸寧監獄的著名異議人士彭明在瑞典的父母親向中國國家主席習近平發公開信,提出由家屬親手辦理喪事之後,未獲得中國方面回應。

本週二(27日),彭明的父母親致函聯合國人權理事會。信中提道,彭明於2016年11月29日,莫名地死在湖北咸寧監獄中。根據現有證據,家屬認定彭明是被中共迫害致死。還稱,死亡證書先給家屬看,後又收回。不准海外親人向遺體告別,彭明的父母和三個子女都不讓入境。國內的哥哥、姐姐二人在8個警察嚴密監控下才准向遺體告別,死者的額頭上仍有刀痕凸顯。我們無路可走,無計可施,只有懇請聯合國人權理事會幫助我們解決問題。

彭明在海外的妹妹彭星27日對自由亞洲電台表示,親屬與湖北當局交涉彭明遺體的處置,毫無進展,因此向聯合國人權理事會求助:

「現在是沒有任何的進展,現在他的人(遺體)誰也不讓見。他們說要等待對他的檢查結果出來。我們現在就一直在等待。據他說是要等到1月15日以後,他們的結果出來。如果他們的結果出來,就說要火化。但是不會讓我們家屬去火化。理由是不願意我們拿到任何證件,如果我們家屬去火化,我可能拿到火化證。我們現在表達的就是我父母提出的那幾方面」。

彭明的父母親在信中稱,「我們要求人權理事會派人前往中國親臨調查,敦促中共向家屬作出交待,向國際社會公佈真相,對死者妥善安置。我們呼籲國際社會和新聞媒體支持我們,幫助我們譴責中共的暴行」。

一向低調的彭星說,彭明在監獄離奇死亡以來,當局除了監控她的哥哥彭章明,不准其接受採訪,還控制彭明的遺體,令人憤慨。這次求助於聯合國:「一是揭露中共的黑暗、邪惡的這種作為,同時也表達了我們的要求。就是我爸爸在後面寫的那些東西」。

記者27日多次致電彭明在中國的哥哥彭章明,但對方接通電話後又掛斷。彭星說:「他以前是黃石市公安局管的,現在他居住地的分局也管他,前天專門找他談話,他們(公安)一定要到他住的地方去看。他們就跟他講,現在海外有很多聲音,怎麼、怎麼不好的,有些還涉及到你(彭章明)你講的話。後來他們說(遺體)火化以後,我們還會到你家來一趟。鐵山分局前天又找他談話,談了兩次話了」。

據彭明的家屬引述咸寧監獄方稱,11月29日六點鐘,彭明起床鍛鍊,6點40分,他回到監舍,就去喝一碗麥片粥,邊喝邊看電視。7點零2分,突然倒下,手裡還端著那碗麥片粥,之後同室二人將他扶起,此二人是監獄指派監控彭明的眼線。家屬認為,彭明死得蹊蹺。死後當局不及時送醫院搶救,9時送到咸寧市中心醫院時,已無生命跡象。

訪王全璋妻李文足:離開梳妝台打流氓 (上)    [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/12/26/n8634132.htm

王全璋,北京人權律師,代理過農村土地拆遷、異議人士及大量法輪功維權案件,屢遭當局暴力對待。2015年709大抓捕事件後「被失蹤」半年,遭非法拘禁至今。

王全璋太太李文足被嚴密監控、軟禁、跟蹤、恐嚇、騷擾、警告、逼遷、約談……一年多來,她和其他「709」家屬一起,積極呼籲國際社會幫助解決中國律師遭遇的人權危機。

王全璋1976年2月出生在山東五蓮,2000年畢業於山東大學法學院,大學期間即開始幫助法輪功修煉者維權,為遭非法勞教者提供法律幫助,因此受到山東國保和國安威脅,甚至被限制自由、被查抄。

2012年,因代理黑龍江省法輪功學員苗福案,遭東寧縣法官王傳發毆打、謾罵;並遭到上海法官徐敏芳當庭驅逐,以及河北省唐山公安警察的汽車夾擊。

2013年4月他在江蘇靖江市法院為法輪功學員辯護時,遭法院當庭拘留十天,引發上百名中國律師連署要求公開現場錄像並釋放,引起大陸與國際媒體關注報導,三天後被釋放。

2014年3月28日,王全璋赴黑龍江省佳木斯市建三江農墾局七星拘留所,為「建三江事件」中被迫害的律師維權,遭警察暴力虐待。

2015年7月10日,王全璋在709事件中「被失蹤」,之後半年生死不明。其代理律師多次受脅迫退出代理。目前王全璋被變相剝奪辯護權,不許會見,不讓通信。

王全璋的妻子李文足,在「709」之後備受株連,被嚴密監控、軟禁、跟蹤、恐嚇、騷擾、警告、逼遷、約談,甚至24小時被監控日常行蹤,無法自由生活。兒子王廣微被禁止入讀北京一所幼兒園。

但李文足與李和平律師的妻子王峭嶺等「709」家屬一起,主動邀約聯合國、歐盟及歐美主要國家的人權和外交官員會面,積極接受國外媒體採訪,介紹709案的情況和影響,希望國際社會幫助解決中國律師遭遇的人權危機。

2016年5月,美國國會舉行關於中國的政治管控的聽證會,王峭嶺、李文足和原珊珊代表「709」家屬以視頻形式在聽證會上發言,指控當局對「709」家屬的管制和威脅。

下為李文足女士受訪全文。

記者:近兩年經常看到您在網上為王全璋律師維權奔走呼籲。

李文足:其實我是不願拋頭露面的,我所期望的日子,不過就是和丈夫各自有喜歡的工作,然後回家裡陪孩子,去公園散散步,假期帶孩子出去玩一玩,或者去看看爺爺奶奶姥姥姥爺。2011年我和全璋結婚,婚後雖然聚少離多,我還是過著平淡幸福的生活。

對我來說,幸福的指數還挺高的。我有一個品德特別好、特別優秀的丈夫,有個健康可愛聰明的兒子,家裡我的姐姐父母,包括爺爺奶奶都特別善良,對我特別好。嫁給全璋後,家裡甚麼事情都不用我操心,全璋特別有責任心,平時我只需要把家裡照顧好,把自己打扮得美美的就行了。

我感到對我生活的威脅是在2013年,那個時候我兒子才三個月,全璋的電話又打不通了。失聯的情況以前也是有的,著急,害怕呀,後來才知道全璋在靖江開庭時被當庭拘留。那次在各種聲援下他關了三天就被釋放了,我對他的深入瞭解也是那個時候。

我註冊微博去瞭解他的工作,看微博我突然覺得自己好無知啊,原來生活是這樣!社會這麼黑暗,甚麼城管執法啊,暴力執法啊,拆遷啊等等,我以前過著自己的小日子,甚麼都不知道,我覺得我特別幼稚。看微博讓我特別難受,我覺得也做不了甚麼,全璋可以利用職業幫助他們,我只能可憐他們,甚麼都幫不了。

太黑暗了,我受不了,儘管我丈夫去幫人維權,去做那些事情,但我不願意面對那一切,於是我選擇了逃避,我不再看微博。那時我還抱著幻想,抱著僥倖,認為那些恐怖不會發生在我身上。我不去看,不去關心那些,它就會離我很遙遠。

但是沒想到,你選擇逃避沒有用,最後我自己就面臨了這樣的恐怖,我面臨迫害,我需要站出來,需要維權。「709」一下打破了我的小日子,你沒有選擇,你沒有選擇自己想要的生活的權利,「709」對我說是一個很大的考驗,它改變了我。

貴州活石教會牧師仰華被控「洩漏國家秘密案」閉門開審    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/ql1-12272016100936.html

12月26日,貴州貴陽活石教會牧師仰華(本名:李國志) 被控「故意洩露國家秘密罪」一案,在貴陽市南明區法院開庭。警方高度戒備,仰華的妻子王洪霧在法院外,被公安強行帶回家軟禁。庭審中,辯護律師發言多次遭控方打斷。此外,該教會另一位牧師蘇天富在「仰華案」開庭前,也被當局強制旅遊。

活石教會牧師仰華因涉及在網絡上流傳的一份所謂秘密文件,被以「故意洩露國家秘密罪」起訴。該案於今年聖誕節之後的12月26日上午9點30分,在貴陽南明區法院閉門審理。當局以案件涉及國家秘密為由,不準被告親屬及外人旁聽。

仰華的妻子王洪霧26日晚告訴自由亞洲電台,出庭辯護的陳建剛律師告訴她,仰華是在兩名法警的攙扶下出庭,她因此非常擔心丈夫的健康:

「我說仰華的情況怎麼樣,他說剛剛看到仰華的時候是兩個人,法警還是什麼警察扶著他進來的。我說怎麼會這樣,他說可能是天氣(原因),他的腳痛。不知道什麼原因。我想可能是因為天氣,我們這邊天氣變壞,仰華的腰就會疼,可能是『強直性脊柱炎』(一種慢性全身性炎性疾病)的問題。開完庭以後,沒有結果,現在作的是無罪辯護。現在就是等結果,我說什麼時候有,他說應該很快」。

陳建剛和趙永林兩位律師擔任仰華的辯護人。陳律師對記者說,在法庭上,律師向控方提出的諸多問題,對方無法正面回答:「他們那些虛假的東西,我們就揭露、批判。一些要求我們在庭前會議上都提到過。基本上沒有任何一個要求得到法庭公正處理的。而對方提出的證據很多都與本案無多大的關係。再說筆錄當中,大量造假的筆錄太多了,在錄像中都看得出來。這個罪名我們律師仍然堅持這種判斷,就是為了打壓而走到這樣一個法律的程序,僅此而已。也就是用法律的形式來掩蓋對有信仰的公民、牧師進行打壓的事實」。

據「對華援助協會」網站26日報導,該案由貴陽當局發出的一份已在網絡上公開的所謂秘密文件所引發。該份名為《關於印發貴陽「活石教會」信教人員名單的通知》,發佈者為貴陽市依法處置貴陽「活石教會」指揮部。律師質疑,該指揮部組成人員不明,設立法律依據不明,與南明區法院之間關係不明等。但該指揮部卻統跨貴陽市所有部門,可以管轄、指揮、命令貴陽市任何部門。在此前提下,由南明區法院對本案進行管轄,顯然存在失去法院公正性的可能。辯護人要求南明區法院根據相關法律規定,請求上級法院指定其他法院管轄。但不被接納。

陳建剛律師說:「我們在庭審中對此進行了披露、揭穿控方證據的虛假性。但是不公開的開庭,也沒有其他人旁聽,只有幾個法警」

記者:您在辯護過程中,有沒有被打斷?回答:有。這個過程就是控方打斷律師的發言。這種情況都是有的。

仰華在法庭上堅持自己無罪,也為自己做了最後陳述。陳律師說,由於當局不准律師公開案情,因此不便披露庭審情況。庭審於26日下午四點多結束,法官宣佈擇期宣判。

仰華的妻子王洪霧說,當天一早就到達法院外:「我七點多就到了,路口那裡就有幾個警察守在那裡,他們(公安)九點鐘左右就把我從南明區法院帶回來了。九點十幾分的時候,我們社區的警察走過來說你是王洪霧,我說是的,我一年沒有見到仰華,我今天來就是要見他一面。他說好,沒有問題,可以的。就把我帶過去說你坐我們的車,我們帶你過去看(仰華),就把我帶上車,帶回家了」。

據一位當天在法院外圍觀的信徒告訴記者,他在法院門口見到了王洪霧,幾個便衣把王拉扯著上了一輛黑色轎車。在平安夜前一天,活石教會牧師蘇天富被公安從家中帶走,強制旅遊。

去年12月9日,貴陽當局成立處置活石教會指揮部不久,出動數百名特警分多路取締該教會多個聚會點。仰華及該教會的余雷、另一教會的慕道友王瑤被公安帶走拘留,其後三人均被以同一罪名起訴。


群體維權

湖北訪民趙士瓊被強制精神病五個多月現又被強制送醫        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu12/2016/1227/15335.html

湖北省荊州市訪民趙士瓊因在京上訪被強制送到精神病院治療5個多月,於11月19日釋放,12月1日再次被強制送到荊州市第五人民醫院,由多人看管,限制自由。

 http://www.msguancha.com/uploads/allimg/161227/35-16122H20142130.jpg

趙士瓊的家人趁看管她的人不在,給她拍了張照片,並告訴本網人權觀察員趙士瓊現在的處境。趙士瓊是離開精神病院後找人寫了控告材料到荊州市檢察院投訴被精神病的事,豈料再次被控制送到荊州市第五人民醫院,關在帶鐵欄杆的屋子裡,不讓她出來,每天都有人看著,門還被鎖著,家人只能隔著鐵欄杆偷偷看看她。

趙士瓊在醫院裡通過家人的電話向本網證實:「在荊州市精神病院(精神衛生中心)給我強行打針用藥,不用藥就捆綁,大夫說不聽話就用電針打死我。鎖我的鐵門上用的是監獄的鎖,因為上邊寫著監獄兩字。」

趙士瓊是湖北省荊州市荊州區城南經濟開發區荊西村村民。因為承包的責任田被村委會賣給磚廠,私挖魚塘侵佔10餘畝土地未獲分文賠償才逐級上訪,因上訪被多次拘留。2013年該案被三級終結後她堅持上訪,又被數次拘留。

《中國精神健康與人權》月刊(總第五十三期)       [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu51/diwushisanqi/2016/1226/15333.html

一、深度調查

長沙張宇香:被非法拘留十一次及被誣陷精神病的坎坷維權路

二、受害者訪談

朱良群在看守所遭受虐待並被強制送精神病院

難以釋懷父親被打死——安徽田文峰奔波在被精神病的邊緣

張春豔因感情糾紛被精神病 又因多次上訪被判刑

領導認為黑龍江民警李志民是精神病

三、本月被精神病動態

重慶訪民鄧光英可能被精神病維權人士籲請社會關注

視頻:警方在瀋陽緩中殯儀館搶陳沈群屍體!

北京檢查精神病 湖南周湘銀夫妻押返拘留所

中國在冊嚴重精神障礙患者達510萬 醫師有2萬多

外媒:中國精神疾病患者超1億 多數未接受過治療

四、精神病人權益

7歲男童被精神病女子當街拖走 高喊:你不是媽媽

北京一精神病男子街頭持鐵鏈毆打路人 被強制醫療

昭通:兒子疑似精神病發作 揮刀砍死父親

台男捷運隨機狂毆兩女

海口一患精神病男子凌晨大鬧賓館 老闆出面頭部被打

親生兒子家中殺害9旬老母 被疑患有精神病

五、評論呼籲

精神病人作案都不負刑事責任?NO!

不滿縣裡降新農合報銷比例,廣西一精神病院宣佈退出國家試點

多點認知與關懷 精神病悲劇可避免

精神病患者權益不容忽視 第二代針才是出路

別再吸毒 吸毒者因精神病住院率是平常人的百倍

六、民間行動與倡議

姐姐30年來不離不棄照顧患有精神病的妹妹

劉燕舞、魏程琳:一個鄉村「精神病」的上訪故事

打開精神醫學的潘多拉盒子:導讀《精神病大流行》

張家界市精神病院患者收到「溫暖包裹」

七、域外傳真

被關精神病院 烏獨裁者千金:對待我比狗更差

精神病華男 射釘槍擊中母親額頭

那些逃離蘇聯的異見分子:我的祖國是一座精神病院

聯合國人權專家對南非37名精神病患者因轉院而死亡的事件深表震驚

2016年11月號  主辦:民生觀察工作室

投訴無門8訪民北京集體自殺    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/suicide-12272016085131.html

北京再度發生訪民集體自殺事件。8名男女懷疑受騙後投訴無門。周一(26日)分批在地鐵車廂內喝農藥,其中4人情況嚴重。有傳媒人和長期上訪不果的訪民都不認同他們採取極端手段,認為無助喚起當局對社會問題的關注。

地鐵乘客上傳到互聯網的圖片,影到這群男女企圖自殺的一刻。 他們當著車廂其他乘客,喝下瓶裝農藥。其中兩名婦人,其後倒臥車廂內,地上遺留喝剩的農藥。而旁邊的乘客紛紛閃避。

事發在周一早上9時許,5女3男分兩批,在北京天安門西站的地鐵車廂內,企圖輕生,送院後,其中4人證實中毒較重,其餘的人經搶救後蘇醒。

消息指,這8 個人年齡由30至60歲不等,分別來自吉林、山東、甘肅等地,早前受到金融詐騙,幾個月前來到北京上訪維權,但信訪局、金融局等各個部門,一味推諉責任,驅使他們走上絕路。

而懷疑行騙的天津市四間交易所,是當地政府支持的項目,涉及230多名投資者,金額逾7千萬人民幣。

同一個地鐵站,上月底也發生過類似悲劇。三名捲入電訊詐騙的婦人,服食農藥自殺倒臥月台,最終獲救。

有多年上訪經驗的上海訪民胡建國相信,接二連三有人當眾輕生,目的不外乎希望引起政府高層和輿論關注。

胡建國:他們並不是真的想去自殺。他們是想通過這種方式,引起高層領導的關注,但是他們弄錯了一點,就是中共這個組織,是沒有人性的組織。幾年前,通過這種方式,問題可望獲得解決,但是現在,這種方式太老套了,它(政府)已經不相信這個東西了。它知道你們是在做假了。

他指訪民以生命作賭注,亳無意義。胡建國:弄得不好,還傷害了自己,如果你真的死了,共產黨還要開口大笑了,又少了一個訪民,又少了一個問它要錢的人。所以我主張,你要真的這麼做,你就做得有尊嚴一點,行使法律賦予你,憲法賦予你的權利,行使公民的權利,向高層領導問責。

新娜:內蒙古翁牛特旗維權進行時    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_914.html

請關注:翁牛特三蘇木民眾已派十名維權代表進呼上訪!(一)

據內蒙古維權人士新娜來電說,翁牛特旗格日僧蘇木、新蘇莫蘇木、阿什罕蘇木的玉米種植戶 因不滿當地各級政府找種種藉口拖欠、扣發國家下發的玉米補貼款,自今年九月份以來,多次到當地蘇木和旗政府乃至赤峰市請願維權均無果,無奈之下派十名代表進呼和浩特繼續上訪維權, 向更高層反映老百姓的心聲。至2016年12月25 日晚,十名村民代表已到達呼和浩特。該十名代表的名單如下:1. 格日僧蘇木(4人):劉海秋 ,阿拉坦夫,大敖特根白音, 斯欽巴圖;2. 新蘇莫蘇木 (4人): 賀青貴,白雅爾德力格爾,青巴圖, 都布新滿都呼;3. 阿什罕蘇木(2人): 永勝,白音阿古拉。

其後續維權行程將及時在網上發佈,敬請關注!……2016.12.26.晚

請關注:翁牛特三蘇木維權代表進呼上訪!(二)

2016年12月26 日上午,已進呼(呼和浩特市)的十名維權代表與住在呼和浩特市的人權捍衛者、網上聲援者新娜和蒼狼相會, 使網上從未謀面的兩方網友終於在網下實際會面相遇了!大家在盼望和喜悅中互通有無,積極溝通,使得維權的行動在思路、理念及合情合理合法性等諸方面更加明確一致,呼和浩特的網友們利用所在城市信息廣泛的便利性更為前來維權的這十名維權同胞點撥迷津,指導他們上訪捷徑、合理合法渠道,包括維權代表的資料如何組織的翔實豐富,網上如何聲援,等等。

12月27日,代表們將會到內蒙古自治區政府各相關部門 呈送翁牛特三蘇木老百姓對2016 年當地玉米差價補貼款的意見書。因2016 年終臨近,代表們把正在徵集中的四百多人的簽名先遞上來 ,等來年再繼續豐富訴求資料,繼續合理合法的為民請願、維權!

2016.12.26.深夜

RFA獨家:山東人代離奇「選舉」 無票箱、代投、塗改涉違規操作   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-12272016101021.html

12月26日,山東省萊州市第十八屆市、鎮兩級人大代表「選舉」進行正式投票。有當地平裡店鎮第六選區選民向本台投訴,監票人走街串巷上門收選票,還叫選民直接把已「打勾」的選票給監票人代投,甚至有監票人塗改反對票成贊成票等離奇事件。

萊州市人大代表選舉於12月26日投票。在平裡店鎮第六選區的投票三個小時就告結束,期間發生不少離奇的投票方式。

監督這次投票過程的石柱欄村前民選村長張玉璽當晚告訴自由亞洲電台,當天的選票涉嫌作弊:「三個監督人拿著票箱,挨家挨戶收投票。在投票當中百分之八十作弊,根據時間推理,根本就完不成(投票)。八點鐘開始投票,不到十點就完成了。有的人進了胡同,三個人應該不能離開,共同投票,互相監督。應該向選民解釋三個名額(候選人),同意投票打『勾』,不同意打『X’,『另選他人』不介紹(給選民),必須投這三個人」。

早前本台曾報導,該鎮政府上週連續兩天召開選舉會議,宣佈候選人要經過「政治審查」,曾經上訪或被拘留過的人不得參選,而多名人大代表候選人則由官方指定。

張玉璽說,在投票前,當地官員已經違反選舉法規定,私下制定土政策,投票中又出現更離奇的事情:「他們(監票人)到了胡同以後,每人拿著(空白)票,還沒有進人家門,沒有見到人,票還沒有投的時候就打『勾』,投進了票箱。第三選區投的是羅秋萍,他們又把已經打對勾的票,改為劉娟,這是內部可靠人告訴我的」。

再揭冤案 被告煎熬18年才卸心頭石        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/apologize-12272016080611.html

大陸司法制度千瘡百孔,河南省三門峽市村民高炎龍,於24年前被控搶劫殺人罪被判死緩,他提出上訴後,案件反反覆覆膠著六年後獲取保候審,但之後案件石沉大海、不了了之。18年來高炎龍在惶恐中生活,直至近日才知道已獲平反。首度判他死緩的法院,周一派官員(26日)到高炎龍所住村莊,張貼公告道歉,並向他賠償72萬元。

一直協助偃師市府店鄉雙塔村村民高炎龍追討賠償的律師劉曉源周二(27日)對本台表示,三門峽中院的職員於周一在高炎龍所住的鄉村張貼公告,公開向他賠禮道歉。而高炎龍亦接受當局的道歉,且對賠償亦感到滿意,現在只希望簡簡單單地生活下去。

劉曉源說:到目前的狀況,他是基本滿意了,不再去反映了,這個案件可算是說了結吧,他也就收到了一筆錢的賠償,雖然錢不多,只是70多萬,但也可安靜地做一點小生意吧,到現在大家就知道高炎龍是完全的冤枉了,對吧?因為你這個國家賠償吧。他現在不想接受國際媒體採訪了,如果他接受採訪的話,我擔心他不知會被當地(政府)怎樣對待,對他來說這個案件就算是過去了。

他表示,雖然當局已承認責任,但當年辦案的人員,當局現在並未追究,高炎龍對此心有不甘,但亦沒有辦法,現在只有接受現實。

劉曉源說:追不追究的話當然是當地司法機關(的責任),因為高炎龍只能提出來,早前亦有說過的,(對當年辦案人員追討責任)那就是他們當地司法機關的運作及相關的規定,高炎龍的案件現在得到了國家的賠償,給他恢復名譽了,當然高炎龍表達過意見,亦要求追究辦案人員的責任,但他也要重新過生活,他亦沒有更多的時間精力了,他當然希望追究,他不可能因為追究辦案人員的責任而再次上訪。

他表示,現在當局承認當年錯判案件,以致需要向被告賠償,而司法機關害怕承擔責任,所以日後在辦理案件時亦會審慎一點,減少冤假錯案的出現。

但是,河南省律師馬連順則認為,當局多年來積下的弊端,並不會因為有案件平反而改變司法制度,他認為日後仍會出現冤假錯案的情況。

馬連順說:制度上對於破案立功,這些方面來講,就造成了錯案,(當局)老是怕放縱壞人,將保護人權方面看得要大,就是這樣的一種情況,通過平反的這一宗案件,能不能確實避免以後再發生冤案,我是持悲觀態度的。

現年45歲的高炎龍,因涉嫌搶劫犯罪於1992年1月21日 被刑事拘留,同年1月29日被批准逮捕,歷經四次退回補充偵查, 於1996年11月27日,他被判罪名成立,判處死緩,高炎龍不服提出上訴。

河南省高級人民法院於1998 年1月20日作出撤銷原判的決定,並將案件發回重審,並於同年8月29日,高炎龍獲准取保候審,予以釋放。

一直至今年初,三門峽市人民檢察院以證據發生變化不符合起訴條件為由,決定不起訴高炎龍。其後下令要求向高炎龍作出人身自由賠償金、精神損害撫慰金,共計72萬元,及須以公告形式,向高炎龍道歉。

無錫維權世家成員許海鳳母女再遭侵犯人權    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_87.html

無錫四代維權世家成員許海鳳母女再遭侵犯隱私,被跟蹤監控。

今天早上,許海鳳看到一輛桑塔納車,車牌蘇B‧300VY在樓下,車裡的人就是長期跟蹤監控她們全家的黑社會人員,她明白她們又要被侵犯隱私,維穩跟蹤了,於是出門,事實證明她和女兒被跟蹤監控了。

為了貪污更多的維穩費進個人腰包,濱湖區以副區長宋曉,太湖街道書記許年平,石塘村書記浦雲岳及黑社會頭目蔣明為首的犯罪團夥,又開始了做違法犯罪的事,此犯罪有公安的保護,不用負刑事責任,以前的幾十次報警,公安要麼不出警,出警了也不管。

馮正虎:誰在破壞選舉秩序?——馮正虎又被傳喚        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_31.html

今天(12月25日)馮正虎又獲得一張「涉嫌破壞選舉秩序」的傳喚證(滬公(楊)行傳字[2016]122502號),從上午10:03押進五角場派出所,晚上18:03釋放,整整八個小時,沒有什麼可以詢問,馮正虎拒絕配合做假筆錄,當場譴責警察以傳喚方式變相限制公民人身自由的違法行為。

馮正虎所謂涉嫌破壞選舉秩序的案由是:2016年11月14日下午16:00許,參加競選楊浦區人大代表的參選人馮正虎在自己居住的小區內依法向選民發放一張宣傳單《馮正虎向選民拜票》,遭到五角場街道平安辦公室大劉等人的非法阻止,他們違法妨害馮正虎自由行使選舉權和被選舉權。

地下教會對北京和梵蒂岡修好持異議        [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/news-china-underground-church-20161222/3651387.html

近幾個月來,羅馬天主教教廷梵蒂岡和中國當局互通款曲。中國領導人習近平今年10月初向教宗方濟各贈送禮物,教宗則表示希望跟北京發展長期的關係緩和。

中國共產黨在1949年武裝奪取中國大陸政權之後驅逐了天主教的傳教士,並拒絕承認教廷梵蒂岡的權威。與此同時,梵蒂岡則拒絕公開承認北京任命的主教。但這種情況在今年11月發生變化。

在過去,梵蒂岡偶爾也在內部通訊中承認北京的中共當局任命的主教,但從來沒有公開承認過。但梵蒂岡上個月公開認可北京任命的兩個主教。

這一舉動被普遍認為是北京和梵蒂岡經過多年的相互敵視之後關係緩慢好轉的一個最新跡象。

路透社12月25日從北京發出報導說,梵蒂岡跟中共政權修好的跡象令中國一些多年受到中共政府迫害的地下天主教教會信徒感到警惕和不安。

中國當局對地下教會信徒的迫害方式包括歧視、監視、騷擾、毆打、抓捕、監禁和判刑。

路透社的報導說,接受采訪的地下教會神職人員表示,他們繼續受到中國官辦教會的壓力,官辦的天主教教會(正式名稱:中國天主教愛國會)獨立於梵蒂岡,而這與天主教教會的基本信仰衝突。天主教基本信仰認為,教會是普世的,唯一的。

中國當局則堅持表示,中國本土的一切組織,包括宗教組織,都必須接受中共的領導和掌控,否則就是非法組織。

中國天主教地下教會信眾估計在800萬到1200萬人之間。

路透社的報導說,一個跟中國領導層有關係的消息來源表示,中國政府在跟梵蒂岡打交道時立場堅定,在中共對教會的控制問題上不讓步。

中國促梵「靈活務實」 願進行「建設性對話」      [BBC]        http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-38443493

中國宗教局局長周二(12月27日)說,北京願意””在相關原則基礎上””與梵蒂岡進行””建設性對話””,但希望梵蒂岡更加靈活務實。

此前,多家媒體報道稱,北京與梵蒂岡已接近為一千萬中國羅馬天主教徒選擇主教事宜達成一份歷史性協議。

這樣一份協議會是1949年中華人民共和國成立以來與驕傲的梵蒂岡教會之間首次有和解的跡象。

但反對者發出警告說,教宗若與中國達成邦交協議,將””背叛耶穌基督””。

香港老樞機陳日君:教宗不了解中共

王作安表示,中梵關係一直以來是廣大神長教友普遍關心的問題,並說中國政府對改善中梵關係的立場始終是明確和一貫的。

“”希望梵蒂岡採取更加靈活務實的態度,用實際行動為改善關係創造有利條件,””他說。

王作安是在今天舉行的中國天主教第九次全國代表會議上這樣表述的。在今天的講話中,王作安還要求中國的天主教會高舉愛國愛教旗幟、堅持中國化方向、發揮愛國組織作用和不斷壯大愛國力量。

中梵關係:聖誕節再傳建交在即 台灣稱持續密切關注

中國與梵蒂岡的關係一直處於微妙階段。分析人士說,若雙方建交,也將影響梵蒂岡與台灣的關係。

就在王作安上述表述前幾天,法國媒體報道說,北京與羅馬天主教教廷的談判已經進入尾聲,並指出教廷在主教任命問題上將有所妥協。

台北當局對這一消息評論說對此了解有關情況,並且將持續密切關注其發展。

甘肅被抓記者後續:曾遭酷刑全家受驚嚇        [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/12/27/n8638195.htm

甘肅省《蘭州晨報》記者張永生曾遭到「釣魚執法」被捕入獄,日前有媒體披露內情,張曾遭到警方酷刑逼供,獲釋後他被官方要求簽署「封口協議」要求「四不」。此次身陷囹圄對張永生已構成重大打擊,使他嚴重缺乏安全感,而他的家人更是驚嚇過度。

當地媒體被噤聲 官方封口協議要求「四不」

據《重慶晨報》報導,2016年1月7日和8日,駐甘肅省武威市的《蘭州晨報》記者張永生、《蘭州晚報》記者雒某某(女)、《西部商報》記者張某某等三名記者先後失聯。25日,武威市涼州區檢察院決定,三名記者涉嫌「敲詐勒索罪」,張永生被執行逮捕,雒某某、張某某被取保候審。

2016年1月28日,上游新聞—重慶晨報記者以《甘肅記者涉敲詐勒索被捕 報社:警方涉嫌「釣魚執法」》率先對該起引發爭議並眾所關注的記者被抓事件進行了公開報導,此後持續報導直至張永生被微罪不訴獲釋,並披露了張永生在看守所內的種種遭遇。

一年過後,《重慶晨報》記者通過多個信源證實,張永生獲釋後深居簡出,嚴重缺乏安全感,甚至走在路上不時回頭注意身後是否有異常情況。

《重慶晨報》記者在甘肅武威發現,儘管三名記者被抓事件已過去近一年整,雖然官方和媒體關係從表面上已經過去,但實際上關係依舊緊張。

中國官方發佈《國家網絡空間安全戰略》        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/yl-12272016100444.html

中國官方星期二發佈《國家網絡空間安全戰略》。有評論認為,中共當局在進一步收緊對互聯網的管控。

中國國家互聯網信息辦公室12月27日發佈《國家網絡空間安全戰略》稱,互聯網等信息網絡已經成為信息傳播的新渠道、社會治理的新平台、國家主權的新疆域。隨著信息技術深入發展,網絡安全形勢日益嚴峻,利用網絡干涉他國內政以及大規模網絡監控、竊密等活動嚴重危害國家政治安全和用戶信息安全,關鍵信息基礎設施遭受攻擊破壞、發生重大安全事件嚴重危害國家經濟安全和公共利益,網絡謠言、頹廢文化和淫穢、暴力、迷信等有害信息侵蝕文化安全和青少年身心健康,網絡恐怖和違法犯罪大量存在直接威脅人民生命財產安全、社會秩序。《戰略》要求增強風險意識和危機意識,統籌國內國際兩個大局,推進網絡空間和平、安全、開放、合作、有序,維護中國國家主權、安全、發展利益,實現建設網絡強國的戰略目標。

專訪: 達賴喇嘛新駐美代表邊巴次仁 [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/issue-and-opinion-dalai-lama-20161227/3652534.html

2016年即將過去,卻在12月8號,又發生一起藏人自焚事件,這是從2009年以來第145起的藏人自焚事件。藏人捨身取義的行為,為何換來中共更大的打壓?美國下任總統川普,挑戰一中政策,並多次批評中國,他對於西藏的態度又將如何?今天的時事大家談節目當中,請到八月份剛剛上任的,達賴喇嘛駐北美代表邊巴次仁先生,談談他的使命以及西藏的未來。

人物概要:
人物概要-