13/12/2016  關注李和平案。王健被判囚兩年。仰華牧師妻代禱信。三藏人因涉嫌傳播自焚視頻被捕。蒙古青年披露草場糾紛內情被抓。劉爾目談霧霾被扣。

李和平案經辦法官劉毅「失聯」 ——李和平案法院篇之二          http … 繼續閱讀 →...

李和平案經辦法官劉毅「失聯」 ——李和平案法院篇之二          http://www.chinaaid.net/2016/12/blog-post_48.html

12月13日上午十點半,我跟709家屬李文足一起來到天津市二中院的接待大廳。立案庭的丁月涵法官一聽我自報家門,立即說:「李和平的案子已經立案了。」我接著問:「是哪個法官經辦?」丁法官不知道,讓我問接待大廳的前台。

我從前台得到一個內線號碼4706。說是刑庭內勤楊法官。我打過去,楊法官接電話說:「李和平案子的經辦法官是刑一庭的劉毅法官,但是劉法官不在法院裡,他的內線電話是4707。」

我給4707內線打電話,打了3次沒人接。我看法院內部的電話表格,這個辦公室有三個法官,但是沒有一個人接電話。

我又打給刑庭內勤楊法官,說我有文書要交給經辦法官。楊法官很為難,說他不能代轉。楊法官好心的說要幫我聯繫經辦法官劉毅。但是十分鐘後告訴我聯繫的結果是「聯繫不上」!

我又跟楊法官講,我們一趟一趟來天津不容易,能不能「請示」一下刑庭庭長,收下來我的文書,轉給經辦法官?

楊法官又去請示,五分鐘後答覆依然是「不能」!

我最後一次撥了4707這個內線號碼,還是無人接聽。

法院也找不到法官劉毅,他失聯了!

709李和平家屬王峭嶺   2016年12月13日

南京維權人士王健「尋釁滋事」罪成 被判入獄兩年      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-12132016092402.html

12月13日,南京維權人士王健被控「尋釁滋事罪」一案由南京江寧區法院作出宣判,王健被判處有期徒刑兩年。其代理律師表示,王健的行為並不構成犯罪。王健此前已被當局羈押了長達一年半的時間。

被控「尋釁滋事罪」的南京維權人士王健一案,於12月13日在南京江寧區法院一審宣判,王健被判處有期徒刑兩年。

前往法院圍觀的南京自由作家江淳告訴記者,有公民被允許進入法庭旁聽宣判,這是進步,但對王健的判決是錯誤的:

「法院的對面有10個警察,法院的出大門的右手的公交站有一男一女兩個警察,門口也有接近10個警察,應該是為這個庭審設置的,看到他們的警車在庭審結束之後都走了。今天比較滿意的是外地的公民包括我們南京的申請(旁聽)庭審,他給進了。這個和以前比較惡劣的情況比,是個小小的進步。圈子裡的人認為,判一天都是錯的。」

王健案宣判前,南京當局就加強了市內的戒備。就在宣判前一天,丁菊英、鄭培培、吳玉芬、畢建平、陳月鳳等十六名訪民結伴前往南京旅遊。但他們一下火車,南京警方就把他們團團圍住,查驗身份證,然後把他們帶上警車送去了南京南站附近的派出所。

王健的代理律師之一常瑋平在判決後向記者表示,作為律師,他依然堅持王健的行為只是公民的合理表達,並不構成犯罪:

「他(王健)從14年年初到15年年中之間的國內的一些比較大的熱點事件,他都參與圍觀了。其中被指控所謂犯罪的尋釁滋事大概有五六起。我們堅持還是認為王健是無罪的。因為這是很溫和的一種公民表達知情權、建議權這些公民權利的很合理的方式。現場這些視頻也可以證明,而且尋釁滋事法律規定要達到擾亂公共秩序嚴重的程度,很多情況下那些地方都不是公共場所,只需也沒有受到太大的擾亂,更別說嚴重的程度。所以我們還是堅持認為不構成犯罪的」。

王健曾參與「建三江」、「鄭州十君子」等大量公民圍觀事件。2015年2月1日至5日,王健因前往蘇州聲援范木根案庭審,而被當局行政拘留10天。2015年6月3日,王健在家中被警方強行帶走,後被以涉嫌「尋釁滋事罪」正式逮捕。該案原定於9月27日開庭審理,但隨後因「案件需補充證據」而延期審理,最終在11月16日開庭。

王健尋釁滋事罪判囚兩年    [自由亞洲電台]      http://www.rfa.org/cantonese/news/trial-12132016083111.html

因聲援蘇州公民範木根抗拆,被控“尋釁滋事罪”的南京維權人士王健,周二(13日)被法院判處監禁兩年。扣除1年半的關押期,即於明年4月27日獲釋,其代表律師表示準備提出上訴。案件宣判期間法院門外守衛森嚴,多名警察駐守。有維權人士打算到法院旁聽,但就遭到國保警告,最後放棄到現場聲援。

被控“尋釁滋事罪”的王健周二(13日)於南京市江寧區法院,被判入獄兩年。本台多次致電王健的妻子路曉青及其代表律師常瑋平的手機欲了解情況,但二人的電話都顯示關機狀態。王健的朋友福建省維權人士孫濤對本台表示,他周二早上亦有到庭旁聽,王健得悉判刑結果後,透過律師表示要上訴。

孫濤說 : (法官)照本宣讀了這個結果呀,總共就10多分鍾這樣子嘛,諗完就把人帶走了,那我們就退庭了,律師的意見肯定要上訴的呀,他到看守所見王健,他的意思就是要把東西整理一下,然後跟王健溝通一下有關上訴的事,肯定是要提出上訴的,結果就不管了,就是這個程序還是要走的。

他表示,雖然警方周二沒有抓人,又准許維權人士入庭內旁聽。但是,在開庭前就已經有數十名警察駐守,對現場旁聽的人進行監視。

貴陽活石教會仰華牧師妻子王姊妹代禱信                http://www.chinaaid.net/2016/12/blog-post_59.html

親愛的主內家人們:主內平安!

我是貴陽市活石教會仰華牧師的妻子王洪霧姊妹。從我們教會於2015年12月9日被取締,到現在已近1年時間。這一年對我們小家庭雖然充滿艱難,但也滿懷感恩。

由於教會被取締,我們教會按揭購買的600多方寫字樓(總價500多萬元錢,首付250萬,每月按揭3萬)經常被警察守住,使得我們無法使用,也不能出租。官方以改變房屋規劃用途為由,重罰房屋持有人張秀紅、梁學武、蘇天富,教會賬戶也被凍結,我們教會無法正常崇拜,信徒流失,被迫分為小組聚會。我們教會不僅面臨著巨大的經濟壓力,幾位負責人也面臨著牢獄之苦。

張秀紅姊妹,自從2015年7月28日被公安以非法經營罪抓捕,目前案件還未審理。

蘇天富牧師現仍處於取保候審的狀態,律師也得不著閱卷,也未開庭。罪名是洩漏國家秘密罪。

余雷和王瑤以洩漏國家秘密罪已經開庭,他們家人聘請的律師在開庭前接到司法局電話,不能作無罪辯護,如果要作無罪辯護就不開庭、一直關押,假如配合政府開完庭放人,但如今既沒有宣判也沒有放人。

仰華牧師從2015年12月9日到現在一直被關押在看守所,已經近1年時間,罪名是洩漏國家秘密罪。從他的來信中知曉,他被關押期間,身有疾病。但他常常感恩,並一直鼓勵我。

鑑於我們教會及我們家庭均遭遇巨大的艱難,我特別請求弟兄姊妹為我們禱告,我堅信:一定有上帝美好的旨意。

願主記念你們。

主內弱肢:王洪霧(敬上)  2016年11月30日

深圳大抓捕再拘一人    [自由亞洲電台]      http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident1-12132016090026.html

廣東省深圳市的大抓捕行動持續,近日再多1名公民失踪,有家屬被警方調查。

深圳公民宋立前數日前被警方抓走,至今仍然失聯,大抓捕行動逾10人失踪。知情人士週二(13日)表示,大約上週四,宋立前被朋友發現失聯,他在深圳外貿公司工作多年,是被失踪人士的朋友,曾到坂田楊美村跟他們吃飯,大家在尋找他的下落,目前沒有消息。

知情人士說:我見過他,也是朋友。以前也是經常去坂田坐坐、去吃飯,很多朋友都在找,因為我也是聽到其他朋友在找他,我才知道他也不見了。

此外,仍然失踪的王軍,其家屬早前向警方報人口失踪,沒給立案回條,至今沒有回覆。另一失踪者李南海在江西的家屬,被當地派出所查問,包括家屬背景及信仰等,鄧洪成在江西家屬亦被查問,但警方沒提及當事人的情況。

記者致電坂田派出所,電話沒人接聽。在江西的鄧洪成侄兒指,叔叔鄧洪成及弟弟鄧建功仍然沒有消息,他們曾到深圳數個派出所報案,沒有受理。前天江西老家派出所致電他家,了解情況,疑涉及叔叔的事情作出調查,暫未替他們委託律師。

侄兒說:了解一下我們家庭背景,什麼情況吧,具體我也不清楚。律師也受理不了,你沒有報警回則,根本沒辦法受理。

深圳5名同住在龍崗楊美村的公民,包括鄧洪成、蕭兵、王威、火焱、沈力等,11月14日相約朋友到外面聚餐,翌日失聯。網友及朋友先後到住處尋找,其後陸續失聯,包括丁岩、王軍、黃安陽及鄧洪成侄兒、李南海等,連同王建華、宋立前,逾10人失聯。

蘇州被監居人士禁見律師    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident2-12132016090319.html

蘇州大抓捕行動逾10人被監居,全部不允許會見律師。

蘇州逾10名維權人士被指定監視居住,其中戈覺平、胡誠代表律師申請會見被拒,陸國英代表律師暫未能介入案件。

蘇州維權人士表示,蘇州當局不准該批被監居人士與律師會見,其中陸國英的代表律師黃志強,被警方懷疑委託的真實性。

維權人士說:沒有什麼情況,就是他們統一的就這樣子,凡是律師去會見,都說一個理由不准會見。

而胡誠代表律師張金武,週一(12日)到蘇州公安局申請會見,並指他涉及尋衅滋事罪應該可以會見,警方回覆案件有妨礙偵查及有危害國家安全的情節,他會轉告辦案警官,其後警官致電回覆,他們將寄書面文件給律師,並指胡誠的權利得到保障。

張金武說:尋衅滋事大概有這種情形,還是這種危害國家安全,然後他就給我們寄一個書面的東西,能夠保證胡誠的權利,他大概在異地監視居住。

蘇州908大抓捕行動至今有11人被監居,包括顧義民、吳其和、朱雪英、王明賢、徐春玲、王婉平,其後再加上戈覺平夫婦、胡誠及倪金方及刑佳。今年9月8日,9名蘇州維權人士因為G20峰會期間,在網上發表敏感言論被當局拘捕,大部分被以涉嫌擾亂法庭秩序罪指定監視居住,另3人獲釋。

三名藏人因涉嫌傳播自焚視頻被捕    [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/tibet-self-immolation-20161213/3635001.html

流亡藏人說,中國甘肅黃南藏族自治州的警方逮捕了三名藏人,他們涉嫌擁有在國際上傳播的一段藏人自焚抗議的視頻。那起自焚事件12月8日發生在瑪曲縣。

總部在達蘭薩拉、代表西藏多麥或安多地區的多麥中央執委會(CECD)對美國之音說,這三人是星期五(12月9日)被拘捕的。

該組織的發言人赤松(Trison)說:“毫無疑問,有三名藏人被捕,但目前我們還不知道他們的姓名。”

扎西熱丹(Tashi Rabten)上星期四自焚而死,自焚視頻在事件發生後只有大約一個小時就在藏人的社交媒體上流傳開來。

據來自曲瑪縣的赤松說,扎西的家人,包括他的父親和15歲的兒子事發當夜被拘留但在上星期五獲釋。據CECD星期二收到的最新消息,中國官員火化了扎西的遺體,後來把骨灰交給家人。

在最新的逮捕事件發生之際,中國開始加緊控製網上信息分享。上個月,中國人大通過了網絡安全法,人權組織批評說,這是加緊政治控制的工具。

涉嫌與自焚者有關聯的藏人經常會遭到任意逮捕和拘押。

按照保守估計,最新的自焚事件是2009年以來西藏境內發生的第145起。

扎西向自己的身上澆汽油,然後引火自焚。據報導,他呼喊“讓達賴喇嘛尊者返回西藏”和“西藏要自由”等口號。他的堂妹次仁吉(Tsering Kyi)2012年在同一地方自焚。

通遼蒙古族青年網上披露草場糾紛內情被抓    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql2-12132016092528.html

12月12日晚,內蒙古通遼市科左後旗甘旗卡鎮草布日高村一位年輕牧民,因在網上披露該村與鄰村烏旦塔拉林場土地糾紛,以及村民多次上訪遭當局打壓等情況,被呼和浩特市公安抓走。家屬至今未接到任何通知。

被公安抓走的牧民名叫文明,32歲。他的姐姐海英13日告訴自由亞洲電台,其弟弟是在呼和浩特被抓,但公安未通知家屬,更沒有任何法律文書,令家人無處查詢:

「文明為了我們村裡的事,一直在找法律部門,但是到現在一直沒有結果。在沒有辦法的情況下,他就在微博裡發了這些事情。可能是這個原因,公安部門把他直接抓了。實際上,他發的這些事情都是真實的。不止是他一個人被抓,我們村裡還有一個年輕人被抓了,到現在已有三個月了,一直都沒有放。包括這幾個家裡的好幾個長輩,一直都沒有在家,往外跑,回家就被抓」。

草布日高村全體村民給本台的一份求助信稱,該村與烏旦塔拉林場間的土地糾紛由來已久。1958年林場建場初期,準備兼併該村。在具體實施過程中,留下該村所在地,在未辦理土地所有權變更手續下,政府官員直接掠奪了大量土地劃給林場。為此,村民的父輩找過相關旗政府,說理爭益,可被告知:該片土地有大面積自然林,樹林的管轄應該歸林場,草布日高村可以在原土地上種田,放牧。數十年來,雙方雖然出現過一些糾紛,但每次找旗政府,結局均不了了之。

海英說:「本來就是我們村的地,但被他們非法佔用,搞成旅遊區。政府的人直接過去在地上開工了。為了這件事情,我們村裡的大大小小要求討個稅法。但是政府的人直接說,如果誰去擋就抓誰。今年8月15日就抓了12個人,其中也有我的家屬。10天以後放了,其中一個到現在還沒有放。三個多月了」。

海英還說,她的弟弟文明在網上為村民鳴不平,結果被抓。村民提供的11位被捕村民的名單分別為色吉日胡、巴力吉、玉榮及都達古拉等。他們拘留通知書顯示,大部分是「擾亂單位秩序」和「阻礙執行職務」。

村民稱,2014年,烏旦塔拉林場寶峰場長帶領幾十個有黑社會背景人員,毆打村民格日樂圖,草布日高村民到林場強烈要求懲治凶手被拒。草布日高村民先後到鎮政府、旗政府和通遼市信訪局上訪。信訪局答覆稱,六個月內調查並解決此事。但一年多過去,仍然毫無音訊。

2016年7月末,隨著林場招商引資實施開發旅遊項目,兩個村的矛盾進一步升級。村民集體赴鎮政府、旗委旗政府請願。政府承諾解決問題,並答應勒令暫停工程。可村民幾天後發現,政府無意解決糾紛。8月8日,村民派代表分兩批赴自治區上訪。途中遭到警察圍堵,20多人被堵在甘旗卡火車站。另有9位前往呼和浩特的村民代表,遭60多名特警追趕。公安又在自治區信訪局周圍布控,阻止村民上訪。無奈之下,村民將舉報信寄給自治區紀檢委和政法委。

本台記者致電科左後旗辦公室,但無人接聽。

該村村民代表海龍對記者說,兩村土地糾紛由來已久,他們一直希望政府盡快解決:「土地糾紛沒人解決,沒人接待。我們也著急,上通遼市信訪局,沒有回音。拖到今年。今年9月14日,正好他們在施工,我們村民六十多人,去施工地坐著(阻止施工)。公安局的人去了,說你們回去吧,別耽誤事。他們也通知了,說11點半就開始抓你們。到11點半,特警的車、大巴車都來了」。

村民稱,近期旗公安多次到村內抓人,還鳴槍恐嚇村民,揚言停工損失有十四萬餘元,將全部由村民承擔,否則繼續抓人。11月23日,該村負責人送達20多名「備抓」人員名單。有村民擔心被抓,正四處躲藏。

江天勇父親寄出行政復議信被退回 律師申請國家鐵路局公開江信息  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-12132016092444.html

中國人權律師江天勇11月21日在湖南長沙火車南站失蹤,截至本週已超過三個星期。江天勇親屬委託的律師覃臣壽日前申請信息公開,要求公佈江天勇是否從長沙乘列車抵達北京。而江天勇的父親江良厚就北京西站派出所拒絕提供江天勇信息,向北京鐵路公安局寄出的申請行政復議信被郵局以「名稱地不詳」退回。截至本週二,聲援調查江天勇下落的公民聯署數也已達到近1500人。

著名人權律師江天勇被失蹤已超過三週,其親友和代理律師對此多方查詢,但遭到湖南、北京及江律師家鄉河南警方的推諉和刁難。

江天勇的妻子金變玲12月13日告訴自由亞洲電台,她委託的覃臣壽律師於上週向中國國家鐵路局申請信息公開,要求回答江天勇與外界失聯那一刻的情況,因為當局有義務作出說明:

「覃臣壽律師於2012年12月9日,以網上提交的方式向國家鐵路局申請公開如下信息:江天勇11月21日是否從長沙南站搭乘D940到達北京。根據國家鐵路局網站顯示,覃律師的申請提交成功。根據中國信息公開條例規定,國家鐵路局須於15個工作日內作出答覆」。

現旅居美國的金變玲說,11月21日22時22分,江天勇告訴她,已經購買D940火車回北京,發車時間為22時53分,正點應於次日清晨6時30分抵達北京。此後江天勇便失去聯繫,杳無音訊。

代理律師覃臣壽認為,火車站有責任保護旅客的人身自由和安全,對每一個進出站的旅客都負有安全保障義務。覃臣壽13日對本台說:

「如果江天勇已進入車站範圍之內,車站有保障旅客、消費者安全保障義務。基於這些考慮,我提交了申請。作為鐵路局、長沙南站、北京西站應該保證旅客人身安全,如果旅客發生安全事故也視為鐵路企業安全生產事故。所以說,我們基於這個考慮,就提出了信息公開申請。因為它要15天之內答覆,現在很難預測會怎麼答覆我」。

根據《侵權責任法》第三十七條規定:「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。」「因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。」。

另外,江天勇父親江良厚於12月1日,寄給北京鐵路公安局北京公安處的行政復議申請書已被郵局退回。金變玲說,郵局退回郵件的理由是「名稱地不詳」:

「12月1日寄出的行政復議申請書被退回了,說是名址不詳。行政復議申請書的姓名和地址,都是在網上公佈的,他們竟然把這份郵件退回了。從這件事可以說明他們是在推諉,他們就是在耍無賴」。

國際社會仍在持續關注江天勇的下落。2016年度「亞洲人權獎」得主巴卡索爾與多家國際組織12月11日,再次呼籲中國政府公佈江天勇下落;此前有聯合國人權委員會專家、美國國會及行政當局中國委員會及歐盟各國已發出聲明,要求中國當局公開江天勇下落。另有網友發起全球「一人一照尋找江天勇」行動,截至13日6時,民間聲援江天勇的聯署簽名已達到1494人。

長沙警方釋放模糊信息,江天勇疑遭拘留        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/jiang-12132016090604.html

江天勇的代理律師覃臣壽周二(13日)向本台透露,他于12月13日到達湖南長沙南站派出所,再次要求依法調閱江天勇失蹤當晚的監控錄像,警方先以錄像三日後既被覆蓋爲由拒絕,又以錄像可能效果不清晰以及受損害等籍口搪塞,在律師的堅持下,長沙南站派出所一警員稱:一位1971年出生的河南籍男子,因爲使用他人身份證件購買火車票,遭行政拘留9天。又稱按照拘留時間,該被拘人士早就出來,因此不清楚去向。但警員拒絕向律師出示處罰決定。

對照時間和相關信息,覃臣壽律師認爲此人可能爲江天勇,但律師表示在未看到相關法律文書以及獲知江天勇下落的明確信息情況下,不能認定警方信息屬實,也未知是否爲當局有意誤導律師,鑒于江天勇依然處失蹤狀態,他將繼續向警方依法追索江天勇下落。

江天勇上月到湖南長沙探訪709被捕律師謝陽的妻子陳桂秋,以及到長沙看守所了解律師要求會見謝陽受阻的情況後,准備于11月21日晚間從長沙南站乘坐D940高鐵返京時與外界失聯,長沙、鄭州、北京警方多次拒絕受理人口失蹤報案和調閱監控錄像。

江天勇失蹤後引發國際社會廣泛關注,歐盟28個國家,美國,加拿大等國家在國際人權日的聲明中均將此作爲重點案例提及,國際組織和網友也正在展開多個營救和聲援行動。

江天勇失蹤案 律師親下湖南搜線索          http://www.epochtimes.com/b5/16/12/13/n8588851.htm

人權律師江天勇已失蹤22天。12月13日,其妻子金變玲委託的覃臣壽律師親自到湖南長沙火車站尋找線索;派出所聲稱,江天勇因使用他人身份證購買火車票被行政拘留,9天後釋放。仍而,江天勇之後去向仍未知。

覃律師表示,目前江天勇仍然生死未卜,所獲得的消息必須進一步核實。

12月13日,覃臣壽律師風塵僕僕地趕到長沙市火車站,要求調取11月21日車站監控錄像。覃律師向大紀元記者表示,車站方面負責監控的技術人員告訴他,只能獲取前三天的錄像。

之後,覃律師又來到車站派出所。派出所工作人員告訴他,對江天勇此人有印象;當時,江天勇使用他人身份證購買火車票,其本人承認錯誤後,行政拘留9天後釋放。覃律師繼續向他們聲明,家屬至今沒有江天勇律師的消息,因此委託他來找人。同時,他要求警方提供書面的拘留通知書,但是警方並未出示任何書面資料,僅僅口頭告知。

覃律師表示,目前仍然未獲得有關江天勇下落的任何確實證據。所有消息必須經過核實,他將繼續到上一級公安部門獲取消息,儘快找到江天勇。

12月9日,覃律師以網上提交的方式向國家鐵路局申請公開如下信息:江天勇11月21日是否從長沙南站搭乘D940到達北京?江天勇是否已過車站閘機?是否已經登上列車?是否已經安全抵達北京?

根據國家鐵路局網站顯示,覃臣壽律師的申請已經提交成功。國家鐵路局須於15個工作日內做出答覆。

江天勇上個月前往湖南長沙,探訪被羈押中的維權律師謝陽家屬。11月21日,在其臨上火車回京前失聯,至今已有三週,無任何音訊。

江天勇的妻子金變玲女士表示,她於21日給江天勇發短信但無回音,這是她最後一次聯繫其丈夫。身在美國的金變玲非常擔心江天勇的安全,她與丈夫每天都要保持聯繫,江天勇再忙也會回覆消息,互相報平安,並且約定,如果12小時內沒有回覆,表明已出事。

12月4日,其妻子金變玲發起公開信徵集公民聯署簽名活動,獲得各界人士廣泛支持。她表示,目前有許多國際人權組織等對江天勇失蹤案非常關注,她將繼續進行各項營救活動,直至江天勇現身。

江天勇,河南羅山人,曾參與愛滋病感染者的救助維權、山西黑磚窯案件、北京律師直選、法輪功個案等多起維權行動,但也因此一直處於被監控、騷擾和威脅之中。2009年7月,江天勇的律師執業證被北京市司法局註銷。

劉飛躍被拘後家屬受壓 律師被迫退出代理      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-12132016092300.html

湖北民生觀察工作室負責人劉飛躍被以「煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留,其家屬遭當局施壓,不允許發聲,劉飛躍的代理律師也在壓力下被迫退出代理。

民生觀察工作室負責人劉飛躍於今年11月17日被警方帶走,後被隨州市公安局以「煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留。

民生觀察的一名義工告訴記者,在劉飛躍被抓後,當局對其家屬進行施壓,出於顧慮,家屬只能噤聲,而劉飛躍的代理律師也因遭到威脅,不得不退出該案。

「從劉飛躍被抓以後,他家裡就受單位和公安的威脅,不讓網友去那兒聲援,不讓往外發消息,就說如果不聽當局安排的話會給他們造成一些麻煩。劉老師妻子就一直顧慮工作,她本身是教師,和孩子,就說只能聽從人家的安排。包括我們想瞭解一些情況也很難。」

記者:「等於是不讓家屬發聲,也不讓外界去瞭解具體的案情?」

對方:「對。前幾天,武漢的張科科律師介入了。他去隨州之前,司法局就瞭解到他要去隨州,然後就給張科科說,他以前代理的一個案子怎麼怎麼樣了,言語裡也是透露著威脅。就這樣張科科律師還是過去了,到了看守所想給劉老師存錢,看守所說沒有關押劉飛躍這個人。然後他們又去了公安局,國保說劉老師這個煽動顛覆,有危害國家安全的行為,不讓律師會見。然後律師回到武漢之後,又受到司法局的威脅,就明確提出來不要代理這個案子,司法局提出來的。張科科律師迫於壓力,也只好解除代理關係了。」

記者:「也就是說現在劉飛躍這個案子是沒有律師在代理的是嗎?」

對方:「對。律師回去以後,家屬又一次次去給劉飛躍送錢、送衣服,都不讓送。」

在劉飛躍被捕後,不少訪民多次在北京舉牌要求釋放劉飛躍。參與舉牌的訪民吳繼新向記者表示,劉飛躍的民生觀察給了訪民訴冤的平台,他不應該被抓。

「我們聲援要無罪釋放劉飛躍,因為劉飛躍替我們訪民說話,而且能報到全世界,作為一個很好的對中國現狀的評價吧。所以我們等於有冤有處申,有話有處說。」

出生於1970年的劉飛躍是湖北隨州市人,曾擔任隨州市曾都區東關學校教師。自其2006年創辦民生觀察工作室以來,每逢敏感時期都會遭到來自隨州當局以非法維穩為目的非法拘禁,和極不人道的毆打等形式的迫害、威脅,甚至殃及家屬。今年10月23日,劉飛躍就曾被警方帶走,今年兩會期間及G20峰會期間,劉飛躍均被帶走關押數日。

國際人權組織國際特赦曾於今年11月30日發出緊急行動聲明,呼籲中國政府立即無條件釋放劉飛躍,如果他僅僅是因為行使言論自由權而被拘留,同時確保劉飛躍在被拘留期間免收酷刑虐待,並允許他能夠立即有效地接觸他的家人,他所選擇的律師,並且獲得實質性的機會去質疑其拘留的合法性。

霧霾成談論禁忌 作家觸雷被扣20小時  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-12132016072827.html

大陸的民生議題往往成為官方的禁忌,四川省成都市博客作者劉爾目,因撰寫文章談論霧霾,週一(12日)晚被警方帶走調查。經過各地網民持續抗議後,劉爾目被扣約20小時後獲釋。網民表示,成都當局為了隱瞞霧霾的真正成因,不惜一切進行維穩,並大幅度增加打壓的範圍。

劉爾目被警方帶走時,他撰寫的一篇題為《戴口罩站崗的武警不知道,他們才是那坨最沉重的霧霾》的文章。正在網上熱傳。

劉爾目在文章中指出:希望那些保護體制的軍人武警,想想自己戴著口罩,父母妻兒正吸著霧霾;而被保護的那群既得利益者,他們的父母妻兒早已移民海外。為了一口生活,不值得這樣做,你們要儘快散去身上的霧霾,站在妻兒一邊。

據知情者透露,劉爾目的文章,原本針對本月9日“天安門武警首次戴口罩執勤”的新聞而撰寫,但正在進行霧霾維穩的四川高層對此文很緊張,認為動搖了維穩軍警的軍心,要求立即打壓他。

劉爾目的朋友披露,當地警方一度宣稱他因涉嫌吸毒接受調查,但因民眾持續抗議,後來改口稱劉因寫文章反對社會主義而被調查。

當本台記者週二下午致電劉爾目的妻子時,她表示,劉還沒有放出來,但她不方便接受外媒的採訪,希望理解他們的選擇。

她說:還沒有,他說的話就那邊上面壓下來,說談話24小時,這個我不方便說,我說這個事情我不希望就是外媒介入。

知情人付先生則表示,劉爾目是被武侯警方帶走,他寫的文章一直一針見血,非常犀利,這是他導致被打壓的直接原因。

他說:就是那個武侯區晉陽派出所把他弄去的,現在給他下達的是就是24小時的傳訊嘛,就是他寫的那篇文章,他說戴著口罩的武警,他們才是最大的霧霾。他那個是前天晚上發出來的那篇文章,他主要是這個,還有他一直寫文章都非常的犀利,對整個的時弊揭露的話都非常的精准,確實是一個非常有才華的人,非常剛直剛毅的人。

資深媒體人文先生也證實,警方最初是想以吸毒的名義構陷或者威脅他,但實際上是因為寫關於霧霾真相的文章被打壓。

他說:他是好像還是在派出所裏面吧應該是,他的一個家人發的微信,昨天晚上八點鐘被帶走的,警方給他們的那個延續到24小時以後,他家人說先是以吸毒的東西把他帶走的,然後現在說又不是吸毒,是與他前兩天發的那篇文章有關係,就關於霧霾的那個文章。

據悉,劉爾目被抓後,當地警方持續接到大量支持劉爾目的電話,網民對晉陽派出所以及成都市武侯公安分局的警員,進行游說和心理攻勢,表明霧霾之下,警察和他們家人也是受害者。

當地媒體人透露,此事讓警方很尷尬。省市高官為了官帽要求強力打壓,但基層公務員包括警員,也深受霧霾之苦,私下裏也都表示希望彭州石化搬走。此事讓四川高層都感到棘手。

在被扣了約20小時後,朋友圈有消息顯示,劉爾目被釋放。他向朋友們表示,因霧霾文章,他遭受成都市公安局,武侯分局和轄區派出所的查問,最後被以尋釁滋事傳喚。並被訓誡不得發類似文章。但他表示將繼續寫作。

本台記者試圖採訪晉陽派出所對此事的看法,但他們一聽說是採訪,就立即掛斷電話。

自彭州石化投產以來,成都市在冬季期間,霧霾問題成為維穩工作的重點。本月10日,網民劉某因涉及轉發天府廣場遊行的圖片而被抓,但具體情況至今不明。


群體維權

 

四川二千民師省教育廳靜坐 遭官員避見警方驅散  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-12132016092610.html

自12月12日起,四川各地2千多名民辦教師、代課教師及幼兒教師等聚集到省教育廳外靜坐,要求公平待遇。當局加大截訪力度,現場保安和大批警察站成人牆將老師們圍住。部分請願教師被地方政府派來的國保、政法委官員或教育局人員強行押送上車,還有老師被當地截訪人員強迫帶走。截至星期三凌晨,仍有數百名老師在教育廳外靜坐討要說法,但教育廳卻沒有任何負責人出面與教師們接洽。

一名參與抗議的老師告訴自由亞洲電台,當天早上各個地方縣市的民代幼老師集聚在一起,大家按各屬地分排站列,秩序井然地要求廳長出來對話,但卻遭到警方威脅抓捕:

「今天來了兩千多名民辦教師,警察圍攻我們。我們維權多年中央20118號文件這麼多年他們都不執行。他們還說要抓人,還說我們不對,我們要求廳長出來見面,但廳長一直不見面。」

據現場傳來的視頻顯示,老師們在省教育廳門口高喊口號:「文明守法,文明維權,維權有理,維權無罪」

另一維權教師告訴本台,當局加大截訪力度,各地方的截訪和維穩人員則將老師們強迫帶上回鄉的車帶走:

「我們今天四川上千民辦幼教師維權,公安是一大群,說我們如果不走,到了下午6點鐘警察要動手要把我們拉上車子,把我們押回各地,這種做法到底是違法還是合法?今天守候了一天,沒有一個人或領導來給我們談話,全是警察,把我們圍攻起來,不許我們走而且還要把我們拉上車。」

老師們的訴求包括按現在公辦教師工資的平均工資,依法向民辦、代課、幼兒教師支付一次性清(辭)退經濟補償金;應該轉正而含冤下崗的合格教師返崗,或到退休時按公辦教師退休待遇辦理;辦理和繳納養老保險和醫療保險,按文件辦理離崗退養、退休。此次的上訪請願者希望當局盡快回應這些訴求。

從資陽市趕來參與抗議的周人本老師向本台表示,民辦教師貢獻社會多年,到老了卻被非法辭退,他們只想要回應得的老師的身份,以及解決老有所養、病有所醫的問題,但地方政府卻一直違反中央規定拒不處理:

「從1963年開始到現在已經是幾十年了,我原來教書被辭退後一直沒有得到解決。今天我們到省教育廳上訪,我們請求上級領導給我們解決老有所養、病有所醫的問題,省政府作出具體安排,要他們拿出時間表路線圖,給我們做出答覆。」

今年以來,中國已經出現了7次民辦教師赴京大集訪行動,最近一次是11月14日。有四川民辦教師指,如果省教育廳不解決他們的問題,他們將效仿其他省市的民代幼教師集體去北京討說法。

獨立候選人孫文廣先生繼續向大學生宣傳並遭阻攔        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/2016_13.html

昨天(12月12日)上午,山東省濟南市82歲退休教授、獨立候選人孫文廣先生和李紅衛、陳清泉三人,早上 7點進入山東大學餐廳,對參選人大代表進行宣傳。他們的後面跟著十多個公安警察,主要是山東大學公安處的人及幾名市國安的人。孫文廣他們三人和就餐學生進行了交談,並散發了名片。

李紅衛對這次交流的全過程進行了拍攝。在宣傳參選人大代表時公安人員阻止孫先發給學生名片,並對孫先生推桑,孫先生指責了他們的行為。李紅衛用手機攝像記錄了發生的這一切。幾個便衣上前抓住李紅衛,搶她的手機,要她刪除。後又十幾個人扭著她的胳膊,抬她腿向餐廳門外走;李紅衛奮力反抗,他們連拽硬拖把李紅衛拖出餐廳,李紅衛棉衣被那十幾個便衣扯爛了。後來山東大學公安處一位副處長說,「在餐廳不准攝像」。孫先生當即給以反駁,孫先生說,「在公共場所,公民有採集權,特別是對執法人員的採集權」。

孫先生還說,我們進入校園後,山東大學公安處的人,拿著手機和攝像機,不斷拍攝我們的活動。為什麼他們可以拍攝?卻不允許我們拍攝呢?我們沒有做任何違法的事,難到宣傳參選人大代表是違法行為?這些公安人員,不穿警服,在校園橫行霸道,有人懷疑他們是黑社會的人。

上海維權人士徐佩玲向國務院法制辦公室申請復議 15個月後才回覆告知 [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/15.html

上海維權人士徐佩玲去年7月16日向國務院法制辦公室申請復議,直到15個月後的2016年10月25日,國務院法制辦公室才作出國法復【2016】908號告知。

徐佩玲因不服外交部於2015年7月1日作出的《關於政府信息公開申請的覆函》,當月16日向國務院法制辦公室申請復議,等了4個月無回覆。引發其於2015年11月13日上街舉牌喊冤表示抗議國務院法制辦公室行政不作為。抗議之後,國務院法制辦公室仍然裝聾作啞,依舊無視有關法律的規定。

根據《行政復議法》第十七條規定:行政復議機關收到行政復議申請後,應當在五日內進行審查,對不符合本法規定的行政復議申請,決定不予受理,並書面告知申請人;對符合本法規定,但是不屬於本機關受理的行政復議申請,應當告知申請人向有關行政復議機關提出。

根據《行政復議法》第三十一條規定:行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定;但是法律規定的行政復議期限少於六十日的除外。情況複雜,不能在規定期限內作出行政復議決定的,經行政復議機關負責人批准,可以適當延長,並告知申請人和被申請人,但是延長期限最多不超過三十日。

國務院法制辦公室在沒有告知申請人的情況下拖延15個月才作出告知。

徐佩玲於2015年6月14日向外交部郵寄6份政府信息公開申請表,要求外交部公開中國政府對《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的委員會的結論和建議 (CAT/C/CHN/CO/4)的評論,第14段:2007 年,中國法院審結的國家刑事賠償案件為 959 件,其中包括因遭受酷刑而獲得國家賠償的案件。959件國家刑事賠償案件當中,

1.有多少是因遭受酷刑而獲得國家賠償的案件。

2.因遭受酷刑而獲得國家賠償的案件的具體細節,包括受害者的名字。

3.因遭受酷刑而獲得國家賠償的案件的具體細節,包括遭受酷刑的案發地點。

4.因遭受酷刑而獲得國家賠償的案件的受害者受到什麼樣的酷刑。

5.因遭受酷刑而獲得國家賠償的案件分別獲得的賠償金額或方式。

6.因遭受酷刑而獲得國家賠償案件的實施刑酷刑者各自受到的處罰。

同時徐佩玲還郵寄7份政府信息公開申請表要求外交部公開中國政府提交給聯合國的「關於我國政府執行《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的第六次報告第七十四條」中:2011年,

7.因刑訊逼供被判有罪的36人的具體姓名、職務。

8.實施刑訊逼供的具體發生地點。

9.實施刑訊逼供的人各自受到的處罰種類。

10.實施刑訊逼供的具體細節。

11.被實施刑訊逼供的受害者分別獲得賠償金額或方式。

12.實施刑訊逼供的人有哪些被判的人員涉及多個罪名?(比如同時涉嫌刑訊逼供,暴力取證罪和虐待監管人)。

13.因暴力取證罪被判有罪的1人,涉案人員具體名字,職位。

徐佩玲所需政府信息公開的信息用於研究中國司法狀況,瞭解中華人民共和國執行《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的第六次報告的真實性,履行公民監督權,知情權,研究如何監督行政機關。」

外交部於2015年7月1日作出《關於政府信息公開申請的覆函》稱:「徐佩玲:我部於2015年6月18日收到你就我國對《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的委員會的結論和建議 (CAT/C/CHN/CO/4)的評論及我國執行該公約第六次報告提出的13份政府信息公開申請。經認真研究,現統一答覆如下:上述評論和報告系由外交部會同有關部門撰寫,內容涵蓋我國立法、司法、行政等多方面工作。該評論第14段以及報告第74段涉及的信息為司法機關提供,我部不掌握相關案件的具體情況。根據《中華人民共和國政府信息公開條例》(國務院令第492號)第17條、第21條第(三)項規定,你申請公開的內容不屬於我部政府信息公開範疇」。

據瞭解:徐佩玲原擁有安定、圓滿、幸福的三口之家。但因1999年,徐佩玲在上海市曙光醫院做膽結石手術,被醫療事故致殘,經司法鑑定為「三級傷殘」,腸子被接在肝管上,肝功能重度損傷,留下膽道逆行感染的致命後遺症(無法徹底解決),終身要靠服藥活命,造成夫妻離婚,家庭破碎,當時兒子只有2歲。

2004年上海市盧灣區法院(現今黃浦區法院)授權上海市醫學會做鑑定。上海市醫學會故意隱瞞病史的攝片資料,把「三級乙等」醫療事故,把上海市曙光醫院應當負「完全責任」 鑑定為「主要責任」。最後的落款沒有鑑定蓋章、簽名,只有「技術鑑定專用章」這幾個字。原盧灣區法院在明知上海市醫學會的鑑定故意有錯,卻一錯再錯地剝奪徐佩玲的舉證權,代理律師提出要重新鑑定傷殘鑑定,被法官無理由駁回。在(2001)盧民一初字第3458號《民事裁定書》中「三級傷殘」被判決「七級傷殘」,還要徐佩玲承擔30%的醫患責任。法院有錯不糾,法官繼續無理由駁回再審。被逼無奈的徐佩玲開始「上訪」,又上千次給國家領導人寫信,常常在北京和上海各信訪窗口填表登記。收到了全國人大、國家信訪局、衛生部等部門的「轉送單」,所有的「正常上訪」都轉到了上海市衛生局信訪辦王家軍手裡而再無下文。徐佩玲感嘆道:「我真正體會到政府官員的『臉難看、門難進、事難辦』」。徐佩玲因上訪被5次行政拘留,1次判刑。2014年5月徐佩玲與其他人權捍衛者一起拉「請求習近平關注人權」的橫幅,遭到上海市公安局廣場派出所搆陷。徐佩玲等10人被抓捕,然後警察上門抄家,接下來是「定罪名、送牢房、被判刑」。

2014年12月25日徐佩玲等10人被判有期徒刑8個月。因為上層領導干預司法辦案,二審上訴4個多月,上海市第一中級人民法院不開庭,法院採取「不理不睬」的態度。

2016年11月13日,徐佩玲與其他4位助選志願者一起在向選民散發宣傳單時被帶到楊浦區公安分局五角場派出所關押20多個小時後被作出行政拘留5日的處罰決定。徐佩玲無奈又堅定地說:「我被逼得無路可走,只有「反共」,推翻共產黨是唯一的出路。」

上海助選志願者崔福芳、徐佩玲申請國家賠償        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_22.html

上海助選志願者崔福芳、徐佩玲協助馮正虎競選上海市楊浦區人民代表,在10月29日又一次遭到楊浦區公安局五角場派出所警察的違法拘禁,個別警察還惡意將扣押的二部手機浸泡在水裡毀壞。

崔福芳、徐佩玲依法於12月6日用郵政特快專遞的方式(EMS:109877844818)向上海市公安局楊浦分局提出國家賠償申請。違法必究,損害必賠,督促依法治國,保障選舉秩序。

在京訪民打橫幅抗議霧霾與體製為禍人間及江天勇被失蹤    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2016/1213/15259.html

今天,祝忠孝等在京訪民張打橫幅,抗議空氣重度污染,霧霾危害人間,和危害更甚於霧霾的集權體制。同時質問當局「江天勇被控那個恐怖組織手中」。

霧霾是過度開採開發導致空氣污染形成的有毒顆粒物質。因為霧霾嚴重危害人體健康,多年來民眾只能戴口罩防霾。近日網絡爆出成都出了新奇事,防霾舉措也被列入維穩範圍,多名藝術家戴口罩上街竟然被警察抓走。

對此,幾位在京訪民打出了「霧霾與體製為禍人間」「政治霾不清霧霾難除」的橫幅,抗議集權體制危害人間。

國家公祭日:16名上海訪民被抓捕遣返 兩訪民被限制自由 [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2016/1213/15260.html

今天是南京大屠殺死難者國家公祭日,上海周成龍等訪民今天在南京被抓,下午5時獲釋。16名上海訪民昨天也在南京被抓,今天下午才獲自由回家。

昨天上海訪民就曾發出消息,今天下午5時半,我們結伴去南京旅遊,一下火車南京警察如臨大敵,把我們團團圍住,查驗身份證,然後把我們帶上警車送往南京南站附近派出所,現在把我們關在辦案侯審室,不給飯吃,我們一共十六人,請廣大正義人士關注我們的安全。

十六人名單如下:丁菊英,鄭培培,吳玉芬,王永鳳,王順娣,畢建平,劉國芳,韓素芳,陸寶珍,張小妹,李維玲,王萍,陳月鳳,唐霞珍,申琴芳,謝金華,

此外,香港籍在京訪民韓素華,昨天在府右街派出所被鄭州市民政局派的人帶回案發地河南,關押在鄭州老年公寓,鄭州市民政局派人對其進行看守,防止其出逃上訪。

黑龍江雞西訪民匡忠平昨天被遣返失聯。之前匡忠平和多位黑龍江訪民被關押在雞西市駐京辦多日,12月10日,多位在京訪民到駐京辦進行營救未果。12月11日地方政府決定對其遣返。昨天匡忠平給本網誌願者發來一個地圖位置,其顯示是在哈爾濱市南崗區朝陽鎮南五路的一個生活超市附近,匡忠平稱他要被拘留,之後失聯。


中國改革開放年代的新聞自由實驗– 與長平的訪談      [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/changping-interview-20161212/3633987.html

這是12月2日在多倫多的訪談。曹雅學女士是英文網站chinachange.org的創辦人兼編輯。這篇文章不代表美國之音的觀點。轉載者請註明來自美國之音或者VOA。

曹雅學: 長平,你是《南方周末》前新聞部主任及專欄作者,在中國過去二十五年嘗試市場化媒體過程中湧現出的很多代表人物之一。很長時間以來我一直想採訪你一下,聽聽你的故事,因為我覺得你的軌跡也是中國改革開放以來市場化媒體變遷的軌跡,所以這次見到你很高興。首先祝賀你獲得CJFE的國際媒體自由獎。我認為他們做了一個很好的選擇。

長平:謝謝。

曹雅學:我知道你是八九一代,但是昨天看CJFE 的短片,才知道六四後你還被抓起來過。是否可以先簡略講一下你的六四經歷?1989 年的時候你在哪裡?

長平: 那一年,我是四川大學中文系二年級學生,87級。當時成都也和北京一樣,學生遊行,在廣場絕食請願,並和政府對話。我有參與組織。六四鎮壓後我被關押了一個月。隨後也受到學校嚴厲的處分。

曹雅學:你怎麼做起新聞來的?

長平: 我的志向是文學,根本沒有想過要做新聞。六四以後沒有工作,也不屑於在體制內找工作。一個偶然的機會做起了一份雜誌,這是我第一份媒體工作。那時在成都,一個老闆,一個我,兩個人,辦一份商情信息雜誌。那是南巡前一年, 1991年。我其實就是剪刀加漿糊,把自認為有用的經濟信息按政策、法律、海外信息等分門別類組織起來。那時還是鉛字排版,我還要去工廠裡跟工人一起揀字。在成都以及周邊地區,中小企業很需要這些信息。雜誌是會員制,很快就有了很多會員。這個經歷讓我看到南巡前社會中下層的商潮湧動。1992年鄧小平南巡後的經濟啟動,對我來說並不突然。當年我還編寫出版了一本書,就叫《商潮滾滾》。

後來我寫小說,作品在《青年作家》發表,還被推薦到《收穫》雜誌。那是我很驕傲,《收穫》編輯叫我改,我說我的小說一個字不改。同時我為出版商編寫一些歷史故事書,大多以中學生為讀者對象。

監控魔掌進一步延伸 鳳凰網遭責令整改  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/phoenix-12132016073947.html

中國當局繼續壓抑新聞自由,北京市網信辦約談鳳凰網總編輯,批評其網站存在嚴重違法違規行為,責令關停整改違規欄目,據媒體人觀察,當局正全面清理商業網站的新聞採訪。

北京網信辦微信官方帳號“網信北京”,及多家官方媒體周一(12日)同時發佈消息,透露北京網信辦約談鳳凰網總編輯。消息指,北京網信辦認為鳳凰網在一些欄目中,刊載自行採編的新聞資訊,屬嚴重違法違規情形,因此責令關停和整改這些欄目。涉及的欄目包括“今日最大聲”、“邊驛卒”、“新太平廣記”等新聞資訊和視頻欄目“風直播”。本台記者獲悉,上述新聞欄目確已關停,包括欄目的微信公眾號已經關停或停止更新,風直播則依令整改。網友指鳳凰已一步步淪為“烏鴉”。

北京網信辦強調,鳳凰網的一些新聞欄目嚴重違反《互聯網新聞資訊服務管理規定》第十六條 “不得登載自行採編的新聞資訊” 和《互聯網直播服務管理規定》中互聯網直播服務提供者,需取得互聯網資訊服務資質。北京網信辦稱,將對鳳凰網給予警告並罰款。

北京網信辦副主任陳華向本台證實曾約談鳳凰網總編,並且隱晦透露近期中宣部還將對網絡媒體實施更大動作。

陳華:近期我們還會按中宣部的要求開新聞通氣會。

北京網信辦負責此事的一位姓徐的處長,在電話中也表示是依據互聯網管理辦法的“依法行為”。

徐處長:新聞發佈都已經說得很清楚了,關閉了幾個帳號,進行整改,我們關停了一批欄目,這也都是我們依據互聯網資訊處理管理規定依法進行的管理行為。

近年,包括“南方週末”等南方系的傳統新聞記者,被挖角晉身商業網站任職,這批媒體人善用新聞和資本優勢結合,令幾大門戶網站成為中國數億網民獲取資訊的主要來源,這些網站衍生的社交媒體“微博”、“微信”更成為中國網民資訊交流的主要渠道。隨之而來的是,當局針對這些資訊空間,展開了一波又一波的打壓。

今年7月底,北京網信辦對屬地新浪、搜狐、網易、鳳凰等網站已經進行過一輪整改,多家門戶網站的新聞欄目被關停;本月1號開始,中國互聯網直播新規生效,北京市網信辦已封殺3100個直播節目和4500個帳號。

香港浸會大學傳理學院高級講師李文接受本台採訪時指出,他觀察到早前大的門戶網站擁有一定的自采權利,主管部門對此並沒有嚴格限定,但近年中國官方不斷強調“把握網上輿論”。

李文說:整個大的氣候目前比較緊,可以說方方面面全面的收緊,也是配合這個氣候吧來做的這個舉措。我相信自然而然如果你在官方的媒體體制下做新聞,那他就比較容易管控,因為是在整體的官方體制下來管控你。如果在商業媒體的體制下,自然而然管控相對要松。如果放開了,你自己可以採編新聞的話,從官方的角度來說很容易失控。這些商業的門戶媒體網站,當然你說這是不是政治考慮多於其他考慮,這是很明顯的、毫無疑問的。

李文也透露,網路主管部門對商業網站和官辦網站區別對待,“新華網”、“人民網”等官方網路媒體至目前依然擁有自主採訪權利。

2014年2月,中國正式成立中央網安小組,由習近平親任組長,他多次在講話中要求“做好網路宣傳、把握好網上輿論引導”。鳳凰衛視原執行台長劉春對此還曾在微博上歡呼:互聯網的春天來了,卻不知隆冬隨之而來。

鳳凰網部分欄目被關停整改或與直播美大選有關    [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/china-internet-censorship-20161213/3634839.html

中國的互聯網審查機構要求中國一家知名新聞網站關停或整改包括網絡直播在內的部分欄目。《南華早報》援引消息人士的話說,這或與鳳凰網在上個月直播美國總統大選有關聯。

北京互聯網信息辦公室星期一(12月12日)在其微信公眾號上說,因為鳳凰網在互聯網新聞信息服務和互聯網直播服務中“存在嚴重違法違規情形”,北京網信辦約見了鳳凰網總編輯,並“責令整改糾正”。

北京網信辦說,那些違法違規行為包括“刊登自行採編新聞信息”和開展的業務超出其資質核准範圍。

中國的新聞採編只開放給報紙、雜誌和電視等傳統媒體,而網絡媒體的新聞採編權也只有官媒下屬的十幾家網站才有,像搜狐和鳳凰網這些商業門戶網站並沒有獲批相關資質。

《南華早報》援引熟悉這起事件的消息人士的話說,鳳凰網遭到審查的原因是網站在上個月直播了美國總統大選,而當時中國當局叫停所有網站、新聞機構和電視網絡對大選的直播。

鳳凰網被關停的欄目有“今日最大聲”、“邊驛卒”和“新太平廣記”,而該網站新近打造的在線直播平台“風直播”則被要求整改。

北京網信辦說,接下來將加大管理和執法力度,“規範屬地網站的互聯網直播服務,維護好互聯網行業秩序”。

早在一周之前,在中國一項有關互聯網直播的新法規於12月1日生效之後,北京網信辦已經關停了數千個網絡直播賬號。

在去年7月,鳳凰網已被關停“嚴肅報導”欄目,而網易、新浪和搜狐等也被要求整改,據稱原因都是在提供互聯網新聞信息服務時存在違法違規情況。

2016年全球259名記者被監禁 土耳其中國名列前茅     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/nu-12132016143255.html

致力於保護新聞工作者和新聞自由的非政府組織「保護記者委員會」最近發佈有關2016年全世界新聞報導狀況的調查報告說,截至12月1日,全世界共有259名新聞工作者被監禁,其中,土耳其監禁的人數最多,為81名;其次是中國,共囚禁著38名新聞工作者。網絡傳播虛假有害信息者將受嚴懲。

保護記者委員會(CPJ)12月13日發佈的報告說,今年全世界被關押的259名新聞工作者人數,是該組織於1990年開始進行有關的詳細調查以來,超過了以往任何時期的記錄。其中,土耳其監禁的新聞工作者人數為81人,而中國則囚禁著38名新聞人士。

報告說,在土耳其7月15日發生的一次政變失敗後,政府的鎮壓活動愈演愈烈,導致因從事新聞工作而被監禁的人數高達創紀錄的81名。這個數字創下一個國家在同一時期監禁新聞工作者人數的最高記錄 。土耳其當局指控這81位新聞工作者參與了反政府活動。

報告說,緊隨土耳其之後,中國是2016年關押新聞工作者人數第二多的國家,而中國在這之前的兩年都是全世界監禁新聞工作者人數最多的國家。

保護記者委員會研究員王亞秋女士在接受自由亞洲電台記者採訪時表示,今年土耳其因近來對媒體進行強力打壓而監禁了大批新聞工作者,但中國對新聞媒體人士的打壓依然嚴重:

「土耳其政府自今年7月的政變失敗後,開始加緊對媒體和記者的打壓,監禁了至少81名記者。還有其他一些被監禁的記者,但我們目前尚未能獲得證據,顯示他們被關押是與他們新聞工作有關。雖然今年土耳其在監禁記者方面居首位,但中國監禁記者和打壓媒體的狀況依然嚴峻。」

保護記者委員會的報告顯示,排列中國之後的是埃及,共5名。埃及監禁新聞工作者總數和2015年相比略有上升。接著是厄立特里亞,有17名新聞工作者被監禁;其次是埃塞俄比亞,該國長期鎮壓獨立新聞工作者的情況在最近幾個月裡有所惡化。

今年還標誌著自2008年以來,伊朗首次沒有成為監禁新聞工作者最多的五個國家之一,因為在2009年大選後的鎮壓活動中被判刑的許多新聞工作者現已服刑期滿獲釋。據保護記者委員會查證,今年有8名新聞工作者在伊朗監獄中服刑,而一年前則有19人。

報告說,自2001年以來,各國政府濫用國家安全法,對報導叛亂、政治反對派和少數民族等敏感話題的持批評態度的新聞工作者進行壓制。前五個最嚴重的監禁國關押新聞工作者的人數佔全世界關押總數的68%。在被關押的新聞工作者中,約有20%是自由撰稿人。此外,全世界259名被關押的新聞工作者中有20名是女性。

報告說,中國政府最近還加強了對報導抗議和侵權事件的新聞工作者的鎮壓。新聞網站六四天網的出版人黃琦於11月被捕, 他之前由於從事記錄侵犯人權事件的工作,曾兩度在監獄里長期服刑。

保護記者委員會的王亞秋就此表示:

「雖然中國今年被監禁的記者人數有所下降,但這並不意味著中國對媒體和記者的打壓有所減少。我們今年把21世界媒體集團的幾位記者的名字從名單中去除了,因為我們獲得獨立證據證明他們的確如官方媒體所報導的那樣,從事了敲詐勒索上市公司的活動。但除此之外,中國其實加緊了對記者、對維權人士等的打壓。

保護記者委員會的報告還說,世界各地超過20%的被監禁新聞工作者都反映存在健康問題。此外,近四分之三的被監禁者面臨反政府的指控。

保護記者委員會的報告還說,該委員會相信,新聞工作者不應該由於履行工作職務而被監禁。在過去一年中,委員會的積極聲援使全世界至少有50名被監禁的新聞工作者被提前釋放。

中共新星陳全國治藏六道板斧照搬新疆    [法廣]      http://rfi.my/2hyYAh6

西藏前任書記陳全國到了新疆履新剛好三個月,根據南華早報報道,這個處於中國西方邊陲的省份,迎來了一連串新的保安和監控措施,對陳全國之前的轄區西藏人民而言,他們早已領教過這些板斧了。報道又引述國際學者指出,陳全國在西藏所創立的6大管治措施,現在都統統搬到新疆應用。

新疆維吾爾自治區多個地方的居民,根據派出所的網絡通知,以及居民在網上的抱怨顯示,自從10月開始,不管是維吾爾還是漢人,都需要交出護照,由當地的派出所負責保管。通知說明,如果居民要遠行,他們必須獲得當局的允許,方可取回護照。

此外,為了加強日常警察的工作效果,根據政府的網站和官方傳媒的報道,新疆多個城市和農村都成立了所謂的“便民警務站”。這些有如雨後春筍的警務站,深入民居,水泥的建築物,通常一至兩層高,裡面備有輪椅、急救藥品、維修工具、雨傘甚至手機充電器。但警務站也同時設有監視鏡,以及24小時的“無縫”巡邏,一有事情可以立即被用作檢查站。

根據一個與政府有關係的網站,單在烏魯木齊339平方公里建有建築物的地區,就將會建立949個類似的便民警務站。

新的警務站需要新的人手,因此很多城市和鄉郊都紛紛刊登招聘廣告,需要的人手經常每次有數百之眾。

一般的民居也被動員起來協助社會和安全。報道指出,例如位於新疆西端得喀什市,最近就有所謂的“雙聯防”民居管理措施投入運作。所謂的聯防隊每對有10個民戶組成,他們相互之間就安全和扶貧問題進行監視,因此有所謂的“雙聯防”措施。

據官方網站報道,雙聯防措施的目的是嚴防安全威脅、極端宗教主義,並“針對監察名單上的個人”,同時也提供援助,包括經濟上的幫補。

報道指,上述這些措施基本上都在西藏實施,陳全國曾在西藏管治了5年,直至今年8月才被調任新疆黨委書記。

例如陳全國管治西藏時,從2012年開始,所有藏人都必須交出普通公民護照。在西藏首府拉薩,近年來已經成立了156個便民警務站,其中兩個之間的距離,僅15公尺之遙。在整個西藏,一共有8.114萬個“雙聯防隊”,超過300萬人民都被納入這個監視網。

報道又指,新疆現在正努力向西藏學習社會管理,今年9月新疆一支官方代表團到拉薩和西藏東南部的林芝市訪問一個星期,期間向當地就有關社會管理以及雙聯防措施取經。

報道引述澳洲拉籌伯大學La Trobe University的新疆問題專家雷國俊(James Leibold)說,根據他的統計,陳全國在西藏至少創建了6套維穩措施,而現在他又將這些措施搬到新疆應用。

雷國俊說:“陳全國看來真的是一個點子傳家,難怪由他到新疆做封疆大吏,因為這個官職卻是不好做。他似乎卻是得心應手。”

在陳全國之前,新疆兩個第一把手都獲得升遷到中共第二最有權力的梯次,即人數約25人的政治局。

雷國俊說:“之前的張春賢因為不夠強硬而受到批評,儘管我認為原因應該是黨內派系的不和所致,但現在人人都似乎同意陳全國是個鐵腕統治者,從他在權力階梯一路爬上來,他都有這個形象。他把他的政策重點全部都放在安全維穩之上。”

但他同時認為,加強國家的監控只會在表面上產生短期的效應,例如近年來西藏的自焚事件和重大群中事件的急劇減少,然而國家和党進一步在生活層面監控邊陲地區人民的宗教習慣,或會在一些家庭和個人注入反抗的情緒。

人物概要:
人物概要-