5/12/2016 李和平案將起訴,王全璋、謝燕益、李春富案退偵。趙威起訴任全牛侵犯名譽權案消息。關注黃琦、江天勇、呂耿松、陳劍雄案。彭明家人的聲明。

北京維權律師李和平正式被起訴        [自由亞洲電台]        ht … 繼續閱讀 →...

北京維權律師李和平正式被起訴        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-12052016073152.html

709大抓捕行動中,被拘留接近一年半的北京維權律師李和平,檢察院向家屬口頭證實週一(5日)會被起訴,被檢控的罪名不詳。另外被扣留的3名律師,案件被二度退回補充偵查。

李和平律師的案件,已三次移送檢察院審查起訴,週一(5日)是第三次延期屆滿,其代表律師馬連順表示,早上與李和平妻子王峭岭到天津巿檢察院第二分院查詢,工作人員說在下班前,案件會起訴到法院,至於起訴罪名沒有說,家屬傍晚仍未收到通知文件。

馬連順又指,檢察院不承認他是辯護律師,並指當事人已找了律師,估計到法院也不會承認,令他沒法介入。

馬連順說:確認今天下午會起訴,現在他都不承認我們的辯護人地位,根本不會讓我們會見。他們通過司法手段,通過其他手段,跟律師事務所已經說了,這樣的話不會幫我辦手續。

此外,王全璋、李春富及謝燕益三名律師的案件,早前均被天津檢察院第二分院延長半個月,亦於周一(5日)期滿。其中代表律師程海、梁小軍及王全璋妻子李文足、謝燕益妻子原珊珊亦到該檢察院查詢。

王全璋代表律師程海表示,檢察員說3人的案件今天第二次退回公安機關補充偵查。根據公佈的資料,3人應該不同案。程海指出,王全璋曾發聲明不要律師,所以他沒法申請會見,當局不接納他的辯護律師身份。前兩個月,王全璋有字條說明不要律師,程海及家屬寫信給他要求證實,但他沒有回覆。

程海又指,由於檢察院以信訪接待方式跟律師及家屬溝通,他們投訴這種方式,並填寫投訴申請表,其後他拍攝該份申請表留底,一度被工作人員阻止,他們這樣做屬違法。

程海說:在那個檢察室投訴裡面,我拿一個東西拍照,拍我們自己的投訴申請表,他就不讓我拍,我說你有什麼權利不讓我拍,之後就沒有阻攔。

李和平、王全璋、謝燕益及李春富律師均在2015年7月初被警方抓走,曾被失踪數個月。今年1月8日,李和平、王全璋及李春富均被以涉嫌顛覆國家政權罪被逮捕,而謝燕益同一天被以涉嫌煽顛罪逮捕。

中國維權律師關注組指,709大抓捕案截至今年11月9日,至少319名律師、律師事務所人員、維權人士和家屬,分別被約談、傳喚、逮捕或失踪等,其中16人羈押待審、1人被軟禁、264人被傳喚、約談或短暫拘留、39人被限制出境、20人取保候審、1人撤銷指控、4人一審裁決入獄。

709進展:李和平案將向向法院起訴 王全璋、謝燕益、李春富案退偵       [參與]        http://www.canyu.org/n129777c6.aspx

【709進展:官方用盡期限的最后一分鐘,也不告知家屬和辯護人案情,真是賴的無法無法的】

程海律師:2016年12月5日上午,三位律師我(王全璋的辯護人)和梁小軍(謝燕益的辯護人)、馬連順(李和平的辯護人),和三位被羈押律師的妻子李文足、王峭嶺、原珊珊一起,到天津市檢察院第二分院去問詢案件進展情況。信訪舉報接待中心的人員要我們填寫《群眾來訪登記表》,我們分別填寫了要求了解的事項。陳姓接待人員到院內了解情況后告知:王全璋、謝燕益、李春富案已于今日退回偵查機關補充偵查,李和平的案經第三次退偵,也將于今日下午向法院起訴,具體何時起訴可明天去電話了解,涉案罪名均未說。

吳魁明:709案件趙威起訴其辯護律師任全牛侵犯名譽權案消息 [參與]        http://www.canyu.org/n129764c6.aspx

【709趙威訴律師任全牛名譽侵權案將于2016年12月22日9:00開庭】

地點:河南省鄭州市中原區人民法院民一庭304室。趙威會出庭嗎?

背景:趙威被抓捕后,任全牛律師受親屬委托作為辯護人,多次去天津未能會見。后傳言趙遭到性侵,律師任全牛向檢察院控告要求調查,由此遭拘捕……

吳魁明律師:709案件趙威起訴其辯護律師任全牛侵犯名譽權案消息

本人已接受任全牛律師的委托,擔任其在該案的訴訟代理人。今天我們向受理該案的鄭州市中原區法院提交了答辯狀。

河南律師任全牛在為709案的趙威辯護過程中,遭到趙威的刑事控告和民事起訴,任全牛為此被捕入監(刑拘一個月,后取保候審)。任全牛律師也是第一個被捕的為709案辯護的律師。

這個案件看起來還是比較奇怪(有趣)的。一個被關押一年都沒有見到過辯護律師的煽動顛覆國家政權的刑事犯罪人,外界得到她的第一條消息竟然是她在網絡上刑事控告為會見和尋找她而奔波一年的辯護律師(也許她本人并不知道這一切),致使該律師被捕入監,并民事起訴其名譽侵權。

到目前為止,我們并沒有收到本案原告的任何證據。根據通知,本案將于2016.12.22日上午9點開庭。此前任全牛向法庭提出要見原告本人的要求,法官則表示他也想見但還沒有見到。

趙威本人在開庭當日是否會出庭?她是否知道任全牛是她的律師和為她做的一切?刑事控告和民事起訴是趙威的真實意思表示嗎?我們非常希望趙威本人當日出庭,解開這些疑團。

中方召見德法大使抗議頒人權獎予王峭嶺        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/xl2-12052016111158.html

709大抓捕中的被捕維權律師李和平的妻子王峭嶺,12月2日獲得由德國和法國聯合頒發的「人權法治獎」,令中國政府大為緊張。中國外交部日前緊急召見兩國大使表達不滿。

「709大抓捕」案被捕律師李和平的妻子王峭嶺,上週五在德國柏林獲德國外交部長施泰因邁爾與法國外長讓-馬克‧艾羅共同頒發「德法人權和法治獎」,以表彰王峭嶺為中國遭羈押律師和人權活動人士的家屬不懈發聲,頒獎儀式上播放了一段王峭嶺的錄像。施泰因邁爾在頒獎致辭中還表彰了李和平的維權工作,呼籲中國立即釋放李和平。

對此,王峭嶺告訴自由亞洲電台,家屬在這件事上站在德法政府一方:「中國當局把我丈夫李和平抓起來,認為他犯了罪,抓了1年5個月,存在種種違法的狀況,到現在勸他認罪。他們認為抓李和平是對的,要按照他們的思路往下走。但是從我們家屬的角度、辯護律師的角度,我們覺得肯定是不對的,對待李和平被抓這件事我們跟中國政府的觀點不一致。那麼對待法德人權和法制這個獎項,德法外交部他們的看法肯定是跟中國官方的看法也是不一致,這個也很正常。」

709案另一家屬原珊珊接受本台採訪時稱,中國當局的做法恰恰反映了他們的心虛:「中國外交部譴責(外國)大使的這樣的事情,就變相地說明自己的人權非常不好,有譴責的這個時間還不如關注中國的人權。為什麼這個人權獎要發給709家屬?整整這一年的過程中,我們遭到太多的傷害和迫害。」

原珊珊續指,王峭嶺的獲獎是對所有的709案的家屬的慰籍:「恭喜峭嶺姐能夠獲這個人權獎,對中國來說是一個重要獎項。一直在說依法治國,事實上中國人權確實非常差,也就是說以此來鼓勵爭取中國人權。這是(人權)世界文明的非常重要的一部分,這是普世價值,沒有人權的生活是沒有尊嚴的。」

二度因言獲罪的呂耿松涉嫌顛覆國家政權罪案二審未告知律師直接駁回上訴維持原判 ⁠律師無法會見        [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/12/blog-post_5.html

2016年12月5日燕薪律師前往杭州市看守所會見二度因言獲罪被以涉嫌顛覆國家政權罪案判刑11年的呂耿松,但被告知二審於十一月已宣判,已決案件無法安排會見。但律師至今還未收到判決書,且二審判後通常看守所都會允許再會見一次,被答覆已到執行階段,無法會見。中午二審判決才郵寄至律師所事務所裡,裁定駁回上訴,維持原判。

據維基百科資料顯示,呂耿松,維權作家,浙江省杭州市人。1983年畢業於杭州大學歷史系。曾在浙江高等公安專科學校任教,現在是自由撰稿人。2000年在香港(文化藝苑工作室)出版了《中共貪官污吏》一書。主要文章有:《建立公民彈劾制度》、《建立刑事連帶責任制度》、《買官、騙官與官殺官》、《論當代中國黑社會的社會基礎》、以及《當代中國黑社會的主要類型》等。

2001年4月17日,人民公安報刊登呂耿松的文章指出,中國內地的黑惡勢力組織已初具規模,而且有日益擴張的趨勢。文章概括說,中國的黑社會性質犯罪組織大致上可分為以下六種類型:劫匪型、打手型、地霸型、欺行霸市型、走私販毒型、高利放債型等

2007年8月24日被抄家拘捕,2008年2月5日,被杭州市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑四年,剝奪政治權利一年。律師莫少平說呂提出上訴,但同年4月14號浙江省高級人民法院維持原判。其已於2011年8月23日刑滿釋放。

2014年8月13日因「顛覆國家政權""罪被正式逮捕,2016年6月17日被杭州中院以「煽動顛覆國家政權罪」判刑11年。

被重判11年呂耿松二審案  律師辯護詞  [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/12/11_5.html

二度因言獲罪被以涉嫌顛覆國家政權罪案判刑11年的呂耿松二審案件已於十一月宣判,裁定駁回上訴,維持原判。\

下附律師辯護詞全文:

反對黨與政權合法性——呂耿松案二審辯護詞

審判長、審判員:

作為呂耿松先生涉嫌顛覆國家政權案的二審辯護人,我首先要開宗明義地表明我對本案的整體態度。毫無疑問,我認為呂耿松先生是無罪的。一個自由國度的國民,無論隸屬何黨何派,無論發表了什麼樣的文章、參與了什麼樣的會議、交往了什麼樣的朋友,只要不會引發明顯而即刻的危險,怎麼可能構成犯罪呢?如果結果是恰恰他構成了,那麼只有一種可能:這個國家是不自由的!

    一、引子

    在發表我的辯護詞之前,我完整地通讀了本案的全部卷宗材料,鑑於:

1、呂耿松先生在偵查階段接受訊問時多次坦承「要走『民主憲政』的道路」,「我認為中國現行的制度是『獨裁統制』,是共產黨的『一黨專制』。我認為要走西方『三權分立』、『總統制』的『道路』。」(見偵查卷第3卷13頁),「我認為我的行為就是要改變現在的國家制度、社會制度、政權制度,要實現『多黨競爭』的制度。」(見偵查卷第3卷14頁)「我就是想表達建立『民主憲政,多黨競爭,結束共產黨一黨專政的制度』」(見偵查卷第3卷36頁)「我希望是像台灣一樣,採取多黨制,允許多黨競爭,允許自由結社的一個政治制度。」(見偵查卷第3卷45頁)

2、呂耿松先生在一審開庭時的自辯中稱「中國只有憲法而沒有憲政,中國民主黨就是要使中國不僅要有憲法,而且還要有憲政。中共當局指控我顛覆國家政權,什麼是國家政權?什麼是顛覆?我們所說的國家政權應該是有(由)全體國民普遍選舉產生的並按照民主憲政的原則產生的政權。中國大陸不存在完整的國家政權,何來顛覆國家政權?中國民主黨的目標和任務就是要建立一個統一的、現代的國家政權,何罪之有?顛覆是什麼?顛覆是中性詞,是拋棄過時的、落後的東西,創造新生的、美好的東西,民主憲政是時代的潮流。」(見一審卷38頁)

3、自辯中又稱「共產黨的政權是靠政治壓迫、經濟掠奪等來壓迫,觸角伸向各界,這個政黨腐朽不堪,無官不貪,只知道遊山玩水,甚至集體嫖娼,破壞生態環境和老百姓賴以生存的地方。製造冤家(假)錯案,整個國家怨聲載道,民不聊生,如此專橫、腐朽的政權,難道不應該被顛覆?難道不應該有(由)一個新生的、民主的政黨取而代之嗎?綜上所述,現在的政權不屬於百姓,而只是少數魚肉百姓的權貴和特權階層。顛覆這樣的政權是大勢所趨,民心所向。」(見一審卷38頁)

4、呂耿松先生在自書《刑事上訴狀》中稱「本上訴人首先聲明,中國並不存在真正的國家政權,而只有地區性的政權,即台灣地區的民主政權,大陸地區的共產黨獨裁政權(或封建專制政權)和香港、澳門地區的特區政權。上訴人所從事的活動,正是為了建立一個完整的、真正的實行民主憲政的現代國家政權。」(見一審卷135頁)

5、《刑事上訴狀》中又稱「在文明時代,以野蠻來對付文明,充其量只能是一個弱肉強食的暴力集團,有何資格稱自己是『國家政權』?」且稱「我所知道的是,中國民主黨是一個以在中國推進民主、人權,建立現代民主憲政制度為目的的政黨,它以在中國建立一個真正的國家政權為首要任務。而不是什麼『以顛覆我國國家政權』和『推翻社會主義制度為目的』的『非法組織』。」(見一審卷137、138頁)

    本辯護人認為,呂耿松先生不認為其構成顛覆國家政權罪,乃是因其根本否定現政權的合法性。他認為「中國大陸不存在完整的國家政權」,「中國並不存在真正的國家政權」,「一個弱肉強食的暴力集團,有何資格稱自己是『國家政權』?」,他認為自己「所從事的活動,正是為了建立一個完整的、真正的實行民主憲政的現代國家政權。」基於此,若辯護人仍立足於辯稱呂耿松先生不具有顛覆現政權的故意,不但是無益的,更有違呂先生的立場和意願。

    二、對一審判決的糾謬

    1、中國民主黨的性質

    一審判決認為,「中國民主黨系以顛覆我國國家政權、推翻社會主義制度為目的的非法組織」,此定性的依據只不過是《公安部確認「中國民主黨」為敵對組織》的一份文件,而公安部依據所謂的《國家安全法實施細則》第五條的規定認定「敵對組織」,是與國際通行的政黨政治原則相違背的。

    一個組織或政黨,只要不會對自由民主的基本秩序構成破壞,通常在所在國都會被承認為合法,可通過政黨登記的方式確認合法身份,獲得活動自由。在現代文明社會,只有極少數政黨會因違憲被取締,如德國聯邦憲法法院依據《基本法》政黨取締條款先後於1952年和1956年判決取締了社會主義帝國黨(SRP)和德國共產黨(KPD),確認了納粹思想與組織的違憲性,以及無產階級專政與《基本法》的價值體系格格不入。

    中國民主黨,作為一個在章程中宣稱「以非暴力的、和平的、理性的方式實現政治目標,提倡以文明對話方式解決任何爭端和分歧」的政黨,不但不會對自由民主的基本秩序構成破壞,反而有助於在中國建立真正自由民主的憲政秩序。將中國民主黨確認為敵對組織,是專政思維和鬥爭思維的產物,既有違現代政黨政治理念,也違反了中國《憲法》規定的結社自由原則,因為組黨自由,正是結社自由的重要組成部分。

    2、聲明、公開信、文章

    無論是呂耿松先生自承是其撰寫並發表的《從薄熙來的耳光看中國的社會性質》、《中國民主黨浙江委員會致習近平、張德江的公開信》、《呂耿松:卡扎菲的死日與陳光誠的生日》、《呂耿松致海內外朋友和國際媒體的感謝信》、《朱虞夫案的撤訴與起訴》,還是其拒絕回答是否由其本人撰寫並發表的《中國民主黨浙江委員會關於徐光、譚凱被刑拘的嚴正聲明》、《中國民主黨浙江委員會就陳西、陳衛被判處重刑關於時局的聲明》、《談笑話龍年——2012年元旦獻辭》、《新桃終將換舊符——2013年元旦獻辭》、《沉痛悼念民運先驅方勵之先生》、《千人聯署:強烈譴責中國司法當局對朱虞夫作出有罪判決》,這11篇以中國民主黨浙江委員會或者個人名義,先後發表在博訊、參與、大紀元和六四天網等網站上的聲明、公開信、文章,都不過是公民在行使其正當的言論(表達)自由,其中的內容既沒有「捏造、歪曲事實」,更沒有「造謠、誹謗」。而言論(表達)自由作為一項基本人權,不但載於《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》,也是受中國《憲法》所保障的憲法權利。

    即使個人在發表其言論時採用了如中國民主黨浙江委員會這樣的組織名義,也應當看其是否有代表組織的相關權限,以判斷該言論是個人行為亦或是組織行為。在本案中,所有文章的撰寫和發表,顯然都只是呂耿松的個人行為,屬於言論自由的範疇。即使將其中的部分界定為組織行為,也同樣應受言論自由和結社自由的保障,而不應將單純的言論行為作為顛覆國家政權罪的罪證。

    3、黃山會議

所謂呂耿松與蘇元真、魏楨凌、樓保生、初亮等在安徽省黃山市金基明住處召開的「黃山會議」,實際上不過是幾個中國民主黨人的小規模私人聚會,根本不是什麼中國民主黨浙江委員會第一次會議。這些人中,有的並非中國民主黨黨員,而其他的中國民主黨黨員,也並不具有黨團組織的代表性,沒有得到召開組織性會議的任何授權或履行任何的組織程序。將這樣在私人住所中召集的私人聚會,定性為中國民主黨的組織行為,顯然有違事實真相,也與政治行為和政黨組織行為的嚴肅性不符。這樣的私人聚談,即使有充分的證據表明其內容是「商討建立中國民主黨浙江委員會的組織領導體系」,或「安排了相關人員職務」,也只能是與會者的私人意見,而不能構成組織化的政黨行為。更何況,與會人員蘇元真在證言中明確表示,聚會時「沒有分配職務的事情」,呂耿松在中國民主黨「沒有什麼身份,就是普通黨員」。其他與會者金基明、魏楨凌、初亮均證明,呂耿松並沒有對擔任中國民主黨浙江委員會主席一職明確表態,且事實上,在「黃山會議」後,呂耿松也從未以中國民主黨浙江委員會主席或主持的身份進行過任何活動。

因此,僅憑樓保生個人撰寫並發布的《黃山會議紀要公告》將「黃山會議」定性為政黨組織行為,並將參與「黃山會議」作為呂耿松顛覆國家政權罪的重要罪證,顯然是荒謬的。而政治身份為中國民主黨黨員的一些個人的私人聚會,無論其內容或主題為何,都並沒有脫出言論和結社的範疇,不構成任何犯罪。

    4、賀卡和弔唁

    撰寫、印製並準備寄送賀卡,和參加逝者的弔唁活動,贈送花圈,無論是否以中國民主黨浙江委員會的名義,都只是正常的人際交往活動,而非政治活動。將節日問候、喪事弔唁等中國人人情之常的禮節性行為,視作呂耿松顛覆國家政權罪的重要罪行,實在是滑天下之大稽。

    三、反對黨與政權合法性

    托克維爾說過:「在規制人類社會的一切法則中,有一條法則似乎是最正確和最明晰的。這就是:要是人類打算文明下去或走向文明,那就要使結社的藝術隨著身份平等的擴大而正比地發展和完善。」他還說:「在民主國家,結社的學問是一門主要的學問。其餘一切學問的進展,都取決於這門學問的進展。」

    人是一種群居動物,結社是人天性的需求。結社自由,是行使其它自由和權利的必要條件,它與言論自由一起,構成人類文明的兩大基石。結社自由,作為最為重要的政治權利,既是民主政治的重要元素,也是民主政治的重要保障。

    在現代大眾民主政治中,若沒有中介組織對選民意願進行收集與篩選,個體選民便很難與國家形成直接有效的對話。而政黨,正是扮演如此要角的中介組織。在這個意義上,現代民主政治,就是政黨政治;現代國家,也就是政黨國家。政黨是選民意志的代言人,不同的選民,通過其各自支持的政黨,在民主機制下發出各自的聲音;通過政黨,人民將紙面上的統治權落地為政治操作的現實。

    因此,組黨自由便成為結社自由最為重要的組成部分。只有組黨自由,人們才能找到自身權利的守護者和代言人;只有組黨自由,人們才能將各自的政治(及經濟、社會)思想和理念付諸行動;只有組黨自由,才能形成真正有效的政黨制衡和多黨競爭的民主選舉;只有組黨自由,現代政黨政治才成為可能,憲政民主才不致流於空談。

    組黨自由如此重要,它與新聞出版自由一起,成為檢驗一個國家民主化程度的重要指標。也因此,開放黨禁報禁,成為從專制統治向現代民主政治轉型的重要標誌。現代民主政治,建基於政權的開放競爭和政黨的多元共存之上,而一個政權的合法性,必須經由普遍的民主選舉以賦予。

    從這個維度出發,我們不得不說,一黨專政是與現代民主政治背道而馳的。由一個政黨壟斷政權和執政地位,使人民無從選擇,使選舉成為虛假,使競爭不復存在,使反對成為「非法」。而當一個政權埋葬了反對黨的合法地位之時,它同時也葬送了自己的合法性基礎。

沒有多黨競爭,就沒有民主選舉;沒有真正的反對黨,就沒有政權的合法性。正是這些最簡單清晰的道理,指引著中國民主黨人前赴後繼,不辭辛勞,不畏強權,不避打壓,不懼牢獄。他們以總計超千年的總刑期,在中國政黨史上寫下可歌可泣的光輝篇章;他們以超凡卓絕的抗爭勇氣和蕩氣迴腸的決絕犧牲,開啟中國政黨政治嶄新的征程;他們異於常人的使命和擔當,必將激勵和感召更多的人,將民主憲政的火炬傳遍四方!

四、結語

    呂耿松先生今年已過六十歲了,未來的九年牢獄,我不知他是否還能熬過。他的品德是正直的,他的理念是堅定的,他的精神是健旺的,他的意志是剛強的,他的人格是偉岸的,但他畢竟已老之將至,監獄的生活,勢不可免的會侵蝕他的體質,損耗他的健康。他是否還能走出高牆,回到他的家人和友朋身旁?他是否還能為這片土地和地上的人民,再燃光榮與夢想?他是否還有希望看到舊制度的崩塌和新時代的曙光?每念及此,我常禁不住唏噓和哀傷,我無法控制我的各種聯想,關於國家、民族、社會,以及人。

    在蒼茫的宇宙中,人類渺小如塵埃,但正如康德所言:「上帝在我頭頂,亦在我心中」,我們心中的道德律,和我們頭上浩瀚的星空,是同樣偉大的存在。我想我終於能夠理解為什麼呂先生要在判決送達筆錄上寫上「天日昭昭!」四個字,天日昭昭,其它的一切,都已不再重要。

    我不知道,時間會不會站在呂先生這一邊;但我確信,道義一定是會站在這邊的!

辯護人:燕薪      2016年10月10日

張丕穆、方綱要律師:湖北赤壁陳劍雄(陳進新)被尋釁滋事罪的辯護詞        [參與]        http://www.canyu.org/n129836c6.aspx

尊敬的審判長、審判員:

尊敬的各位公訴人:

受被告人親屬的委托,并獲得陳進新的確認,我們出庭擔任被告人的一審辯護人。

通過會見被告人,查閱案卷材料,又通過今天的庭審。辯護人認為,本案被告人陳進新的行為不構成刑法上的尋釁滋事罪,應宣告陳進新無罪。

現在,就起訴書指控陳進新的三件犯罪事實及本案的管轄和法律適用,發表如下是辯護意見,并希望法庭采納:

一、起訴書指控被告人于2013年4月12日九時許在東莞市常平公安分局舉牌尋人不是事實,同時,赤壁法院對該次事件也無管轄權。

從案卷證據材料顯示:2013年4月12日14時許,被告人與袁小華二人到東莞市黃草朗鎮大有園拘留所尋人,并被拘留所的人當即抓到黃草朗鎮派出所。根本不在東莞市常平鎮常平公安分局所在地東莞市常平鎮的分局門口舉牌。起訴所指控陳進新于2013年4月12日14時許在常平分局門口舉牌沒有事實依據。從2013年4月12日被抓到2013年4月13日被行政拘留,被告人一直在派出所里,不可能于12日14時許又從派出所出來去常平公安分局門口舉牌。

值得提醒法庭注意的是,2013年4月11日14時許,行政違法行為人陳進新、袁小華等七人確實到常平公安分局舉牌,但本次行為已為東莞公安部門作行政治安拘留,并沒有按《公安機關辦理行政案件程序規定》第47條將該次治安案件由東莞常平公安分局上升為刑事案件。

無論是2013年4月11日到常平分局門口舉牌,或是2013年4月12日到黃草朗鎮拘留所尋人,事件行為地和結案地均在東莞市,不在赤壁,無論是行政案件或是上升為刑事案件,赤壁法院對本次事件無管轄權。

因此,請求法庭對起訴書指控的這次事實,從案件時空上、管轄上、性質上綜合考量,對在赤壁公安機關于2013年6月8日對陳進新刑事立案前,已被其他的公安機關處理結案的治安案件,應認定無管轄權進而認定指控事實不成立。 二、起訴書指控的第2點犯罪事實也不屬實

(一)起訴書指控2013年5月24日黃文勛受陳進新所邀到赤壁,這不是事實。

黃文勛獨自搞的一個“周游華夏,踐行光明中國行”活動,赤壁本就是黃文勛安排的第十站,陳進新僅僅是招待了黃文勛,沒有起訴書指控的“邀約”。黃文勛一路行來,經過了九站,九站所在地公安都予以放行,沒有把黃文勛作犯罪對待,也沒有作治安案件處理,一路暢行無阻,作為老百姓的陳進新也不可能對黃文勛的行為作出犯罪判斷,其招待,即便邀請黃文勛作客,赤壁公安機關不能將此作犯罪論。

(二)起訴書指控2013年5月25日上午在名人堡向圍觀群眾宣講“光明中國行”及“光明中國”旗子涵義并拍照不是事實。

事實是24日晚十時許,黃文勛到赤壁,陳進新在名人堡請黃文勛吃飯,參加的有袁小華、袁兵、李銀莉等七人,一直到名人堡打烊,大概是24日晚12點多,或25日零點多。七人在名人堡的大廳里照了一張照片,這在第二卷358頁等頁上都有記載,秦琴、黃文勛、袁小華、袁兵、陳進新、李銀莉、張勇等人都在照片下都確認是24日晚拍的照,根本不是起訴書指控的25日上午在名人堡向圍觀群眾宣講并拍照。也就是說,陳進新請黃文勛吃晚飯是24日晚十點多,拍照也是24日晚12時許,吃飯當晚更沒有圍觀群眾。除了陳進新這一桌外,連吃飯的群眾也沒有,起訴書指控的事實不存在。 (三)起訴書指控25日上午在人民廣場舉牌不是事實。

25日上午,陳進新等人送黃文勛去火車站路過人民廣場,就被公安抓捕了,沒有任何舉牌、舉旗的行為,在整個案卷中也沒有看到能證明陳進新舉旗、舉牌的照片、證人證言等刑事證據材料。 三、起訴書指控2013年9月30日13時許在天河區車陂路拉 “廢除一黨專政,建立民主中國 ” 橫幅擾亂了公共場所秩序不是事實,且本次事件赤壁法院無管轄權。

2013年9月30日13時許,陳進新與謝豐夏在車陂路拉橫幅是事實,但他們采取的是快閃形式,他們拉了橫幅后,馬上收起橫幅就閃了,時間很短,短到只有幾分鐘,但公安在取證時,故意沒有調取這個時間證據,只調取了開始拉橫幅時的監控,對陳進新有利的收橫幅時的監控沒有收集。在如此短的時間里,沒有引起任何人圍觀,也沒有導致交通堵塞等擾亂公共場所秩序的結果。

值得提醒法庭注意的是,本次事件是在廣東發生的,不屬赤壁管轄。而且廣東公安機關已立案偵查終結。在第一次庭前會議時,公安機關也承認廣東公安移送赤壁管轄的法律適用是錯誤的,既然是錯誤的,就需要糾正,所以,本次事件不屬赤壁管轄,希望法庭采納。

同時起訴書也沒有將廣東公安機關羈押陳進新的事實列入起訴書的內容,說明公訴機關是沒有將本次事件納入本案管轄的。

四、公訴機關在審判期間收集的第三卷證據材料不屬本案的新證據

根據《刑訴法解釋》第二百二十一條第一、二款規定,公訴機關在審判階段提供的新證據范圍僅僅是“公訴人申請出示開庭前未移送人民法院的證據”。本案中,根據起訴時移送人民法院的證據目錄,并未包含第三卷的證據。所以,第三卷不是本案的新證據,不能作為本案的裁判證據。

從第三卷的證據來看,是公訴機關在審判階段行使偵查權收集的證據,根據《刑訴法解釋》第二百二十三條規定,公訴機關應申請延期審理而后收集,本案中,公訴機關并未向法院申請延期審理后收集證據,因此,其在第二次庭前會議時突然提交的第三卷證據是沒有法律依據的,不是合法收集的證據,不能成為本案的證據材料。

對袁小華等人生效判決,也不能成為本案的新證據,除了上述理由及法律規定外,還有一個事實上的理由,既同一案件對同案人的案件拆開并分別先后審理,必然有審理的先后,生效的先后,如此在先生效的判決作為證據來證明后一個案件的事實,不僅損害了陳進新的訴訟權利,也是一種強者邏輯。建議法庭不將同一案件同案人的生效判決作本案的新證據。

五、起訴書指控不明

起訴書指控不明表現在法律適用上不確定。起訴書適用《刑法》第293條,但具體屬哪種情形,沒有確定。

刑法第293條規定有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑,拘役或管制:

(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;

(三)強拿硬要或任意損毀、占用公私財物,情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。

本案中,起訴書并未明確陳進新的行為符合上述四種情形的哪一種或哪幾種。

既然起訴書指控不明,辯護人只好按四種情形對照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一、二、三、四、五條規定,發現陳進新的行為均不符合尋釁滋事罪構成要件。

六、陳進新無罪

根據起訴書本院認為部分,認定陳進新多次在公共場所起哄鬧事、造成公共場所秩序嚴重混亂。對照《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條對這種情形是有規定的,該條規定為“在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或其他公共場所起哄鬧事,應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起哄鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素,綜合判斷是否造成公共場所秩序嚴重混亂”。

本案中,(一)陳進新參與在看守所尋人,看守所肯定不是公共場所,它是單位辦公場所,是擾亂單位秩序侵害的對象,不是尋釁滋事侵害的場所。同時,尋人時只有陳進新和袁小華二人,人數很少,時間很短,當時就被控制交到派出所,沒有造成單位秩序混亂,更沒有造成所謂的公共場所嚴重混亂。這次事件,陳進新不構罪。

(二)陳進新為黃文勛接風洗塵的地方是餐廳,也不是法律規定的公共場所,沒有侵害公共場所的秩序。拍照的時間也很短,且并沒有群眾半夜圍觀,這次事件,陳進新也不構罪。

(三)陳進新參與拉橫幅的地方是公路邊,不是尋釁滋事罪所確定的場所,采取的是快閃方式,拍照后立即收了橫幅,沒有形成人群圍觀,這從監控照片中就可以看出。同時橫幅的內容也不會引發人們的圍觀,因為這句話或相似的話,在有關歷史檔案或領導人的著作中均有表述,不會成為圍觀的對象。更不會造成公共場所秩序嚴重混亂,就這次事件,陳進新也不構罪。

因此,陳進新不構成尋釁滋事罪,請求法庭宣告陳進新無罪。

這樣的請求也許是為難尊敬的法庭,所以,昨天在會見陳進新時,他說對法庭判決的態度是“三不”:即“不認罪、不服判、不上訴”。

但我還是請求法庭包容和寬容陳進新的行為和言語,在全民共建中國夢的征程中,允許那么一、二個人有一個另類的中國夢。

宣告陳進新無罪!

謝謝審判長、審判員。

2016年12月2日

四川國保密集傳喚天網義工蒐證 指黃琦涉嚴重刑事罪行      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-12052016111059.html

中國民間維權網站「六四天網」創辦人黃琦,自上月28日晚被數名警察闖入家中帶走後一直沒有消息。據知情人透露,自上週六起,四川公安當局在全省陸續傳喚了多名天網義工,要求他們交代天網的運作情況以及資金往來。許多人猜測當局已經開始著手蒐集指控黃琦的證據。有義工引述辦案人員聲稱,天網是敵對境外網站,黃琦犯了嚴重的刑事罪行。

黃琦遭警方抄家後被帶走整整一週沒有任何消息,當局對海內外的質疑和不滿沒有任何回應。而自上週六以來,更陸續有天網義工遭到警方傳喚。

天網的一名公民記者週一接受本台採訪時證實,當天又有一名雅安的義工遭到傳喚,被要求交代天網的運作情況,當局並指責黃琦犯有嚴重的刑事罪行:

「派出所找他談話,問他他是不是天網的義工,他跟黃琦的關係,問黃琦發文章收錢沒有,他也說了黃琦是犯了刑事犯罪。他(義工)就說義工你們都要一網打盡嗎?派出所也沒正面回答,只是說黃琦犯了嚴重刑事犯罪,六四天網是境外網站。」

這名公民記者表示,天網的義工們都感到人心惶惶,大家猜測此次多個城市的聯合行動是受到四川省當局的統一指揮,擔心黃琦再次遭受牢獄之災:

「黃琦是成都、綿陽、內江三方警察聯合抓的,是不是四川省公安廳抓的,他是不是黃老師真的要被判刑了?」

天網義工李昭秀告訴本台,據統計,當天已經至少有兩名義工被警方傳喚。此外,黃琦母親蒲文清失聯近百小時、綿陽義工楊秀瓊被拘留、蒲飛失蹤。她認為當局有意將天網一網打盡,很明顯在密集蒐證:

「之前聽到蒲惠琴說了,有一個人被叫去問話了,關於黃老師報導收費的問題,還有綿陽的楊秀瓊,在黃老師出事的時候當天晚上也被抓了,拘留10天。黃琦的母親現在也聯繫不上,都被公安控制了幾十個小時一點消息都沒有,蒲飛也沒有消息。現在看情況今天都在問話了,看情形有可能是在蒐集黃琦的證據。」

天網的前義工李先生告訴自由亞洲電台,這已經是當局第二次在抓捕黃琦後大規模傳喚義工:「據我所知這已經是第二次了,前年就這樣整理過一些材料,叫了所有的義工去調查黃琦的問題,而且抓了義工,被關的時間還很長,據我所知有個關了一個多月。這次又起來這種風波,有點文化大革命的回潮,出現黃琦這個事情是在預料之中的。」

被捕前,黃琦剛剛獲得國際非政府組織「無國界記者」頒發的2016年度自由媒體獎。

天網義工、維權人士黃曉敏告訴本台,黃琦被捕或與他最近參與調查楊天直被截訪死亡事件有關:「這個事情的發生確實有點突然,和我們預計整個社會緩和的判斷有非常大的衝突,怎麼會在這個時期對有一定影響力、關注弱勢群體的社會活動人士進行再一次的行動自由的干擾?甚至我們現在擔心、懷疑可能還會有升級的形式,包括逮捕等一系列的打壓。從四川的小環境我們分析,可能跟黃琦先生最近關心楊天直的事件、呼籲社會關注、呼籲進行問責有一定的關係。」

江天勇妻向公安部長發公開信促調查丈夫被失蹤    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-12052016110913.html

中國著名人權律師江天勇被失蹤已經兩週。12月4日中國「國家憲法日」當天,江天勇妻子金變玲等人向中國公安部部長郭聲琨發出公開信,呼籲警方立即查明江天勇的下落並向其家人告知調查結果。江天勇被失蹤前,曾對本台表示,中國警察的權力過大,是因為不受制約。

12月4日中國「國家憲法日」當天,江天勇的妻子金變玲和盲人維權人士陳光誠,滕彪等關注者就江天勇被失蹤案,向中國公安部部長發出公開信,敦請有關當局調查江天勇失蹤案。金變玲當晚接受自由亞洲電台採訪時說,她已就該公開信徵集公民聯署簽名,表達她的五點訴求。她說:

「我就江天勇失蹤事件向郭聲琨部長要求信息公開,要求郭聲琨第一查明江天勇的下落,並告知家屬;二,如果江天勇被相關部門指定監視居住,請迅速告訴家屬,保障他的律師辯護權;第三,根據禁止酷刑條約和中國法律規定要保障江天勇免予酷刑和得到正常的醫療護理;第四要立即制止公安人員採取強迫失蹤的方式,對待維權人士」。

11月21日,江天勇在湖南長沙探望709被捕律師謝陽妻子及瞭解律師到看守所探訪謝陽事宜後,在湖南長沙臨上火車前與外界失去聯繫。其後,江天勇家屬委託的律師陳進學等人到北京市鐵路公安局西站派出所要求調查江天勇失蹤案,公安先是藉故推脫,但最終受理,並給了律師回執。當律師再次到北京西站派出所要求公安答覆時,公安又要求律師向長沙南站派出所查詢江天勇21日是否登上開往北京的列車。

12月2日,江天勇的父親江良厚向北京鐵路公安局寄出行政復議申請書稱,江天勇於11月21日失蹤後,家屬於25日前往北京西站派出所報案,並按對方要求提供了父子關係證明。但警方繼續以江天勇失蹤地點在長沙火車南站為由進行推諉。申請書要求當局依照《公安機關查找疑似被侵害失蹤人員信息工作》的有關規定,立即履行法定職責開展調查,並向家屬和社會及時公佈相關信息。

參與聯署信的旅美學者騰彪12月5日對記者說,江天勇已經被失蹤兩週,顯然是被當局秘密綁架,因為709大抓捕後,公安也曾對江天勇進行過調查:

「他在去年709之後,為這些被捕的律師呼籲,還有其他的人權案件,他一直在做事情。他從2005年左右介入維權運動以來,代理了大量的敏感案件、人權案件。受到了很多騷擾和迫害。包括律師證被吊銷,被綁架及關押。所以我們呼籲當局能夠盡快的公佈他的下落,盡快釋放他」。

江天勇被捕前,多次接受自由亞洲電台採訪。他最近一次接受本台記者採訪時,批評中國公安濫用權力:「中國完全是一個警察國家,警察的權力基本上很難受到民眾的監督。另一方面,公權力在配置上也不能夠相互制衡。在警察權力過大的情況下,很多時候顯示出來的是一些警察任性,警察個人素質不佳。但是這些往往都是表面的,根本的原因就是因為警察長期無法受到公權力內部權力平衡的制約,也無法受到公眾的監督」。

江天勇親友的公開信稱,江天勇律師執業以來,長期活躍於人權捍衛工作第一線,辦理和參與諸多公益維權案件和法律行動,以致律師證被非法註銷。鑑於江天勇以往的工作情況和長年受到監控、屢遭毆打和酷刑遭遇,我們確信江律師此次失蹤系被公安部門控制。我們也關注到709案受害者謝陽、張凱律師等遭遇酷刑的信息,令我們更加擔憂江天勇的安全。

原法輪功寧夏輔導站站長被冤判13年      [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/16/12/5/n8561740.htm

日前,原法輪功寧夏義務輔導站站長王德生被石嘴山市大武口區法院非法判刑13年;妻子單季寧被判3年。此次判決是今年8月大陸律師出庭為當事人進行了有理有據的無罪辯護後作出的。

寧夏日報12月5日報導了這則消息,報導還稱,夫婦兩人被罰款6萬人民幣。2015年11月,石嘴山市公安在其出租屋內發現了法輪功真相資料、橫幅、電腦以及打印機等多種物品。二人隨後被抓,非法關押至今。

明慧網報導,今年8月19日,此案在寧夏石嘴山市大武口區法院開庭,第一辯護律師趙律師當庭指出:檢察院對此案的鑑定無效。

律師列舉了以下理由:起訴書中的物證和卷宗中記錄的物證不符;公訴人列舉的證人證言中說,有11個證人證實收到了法輪功資料,但僅2人有具體姓名;律師要求證人出庭作證,公訴人沒有回應;此外,由於沒收的打印機和資料不是同一出處,且鑑定機構是檢察院內部的鑑定機構,不具備公正性,所以鑑定結果也是無效的。

律師要求檢方展示證據,公訴人一開始回答:是違禁品,不能展示。律師當即依據法律規定,對「違禁品」做了解釋,說法輪功的資料不屬違禁品。公訴人見狀卻又辯稱:證據已經被證人燒掉了。

本案的兩位辯護律師趙律師和陳律師在法庭上表示,兩位當事人王德生和單季寧是在法律規定公民有信仰自由的權利下,行使著自己的權力,沒有犯罪;相反,恰恰是執法者違法,使用刑訊逼供,應該被審判。陳律師還說:今天違心審判好人的人,以後將會被審判。但是他的辯護很快被法官打斷和阻止。

法輪功學員王德生當庭陳述:關押期間受到酷刑虐待,先後被綁在「老虎凳」16天,不讓睡覺。但是,在檢察院的卷宗上,赫然將王德生被關在警犬訓練基地老虎凳上的10天描述為「監視居住」。

王德生原是寧夏中寧電廠職工,1993年開始修煉法輪功,1999年7月20日之前是寧夏義務輔導站站長。這次被判刑前,曾先後被判4年和8年刑期。

自1999年7月20日中共迫害法輪功以來,難以計數的法輪功學員被非法綁架、判刑,甚至被迫害致死。

今年1月至10月,大陸961位法輪功學員被非法判刑。其中,河南省的趙麗亞被非法判刑4年。律師問法官,判刑依據是甚麼?法官表示自己做不了主,是政法委下的命令。

十九歲青年入獄(咸寧監獄)6天後活活被打死     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/12/201612050958.shtml

2016年12月1日 獄方通知家屬夏建社(來自通山縣慈口磻溪村)來醫院保外就醫,所有責任家屬承擔才能看自己兒子。不知道什麼情況得夏某跟獄方彭科長說看一眼兒子再簽字,獄方彭某就是不答應見面。直到次日,獄方才通知家屬可以見面,而且不用簽字了。見到兒子後,兒子已經不能說話,眼睛一眨一眨想說也說不出來,只見青一塊紫一塊,遍體鱗傷,頭部不成人樣。家屬哭了,「兒子能說話時候為什麼不讓我們見一面?為什麼要垂危了才讓我們見啊 ?為什麼不讓父母跟兒子說最後幾句話?為什麼要這樣?」旁邊患者說小孩當時來醫院搶救過來可以說話得,手腳都是烤著得,為什麼就是不讓家屬見一面說上幾句話呢?難道這是殺人滅口麼?可憐了父母和孩子,有多少話沒有說,有多少痛沒有跟父母傾訴呢。

      見面後,沒過多久,已經死亡。醫院各方面檢查顯示 死者無任何疾病 而獄方通亡通知寫的死亡原因為「多器官功能衰竭導致死亡」 可憐的夏華武剛滿十九歲,生龍活虎得他去年剛驗兵,各項都過關唯獨視力不好沒有錄取,怎麼會器官功能衰竭呢?

夏華武年齡小雖然不懂事,不至於送到這裡來就要被打死吧,就可以為所欲為麼,都是生命都是做小孩做人父母得。這樣做就這樣不了了之對得起良心麼,請求法律給予家屬一個說法,給予社會一個交代 !給家屬一個安慰,讓孩子死的安臨!

彭明家人的聲明   [對華援助協會]      http://www.chinaaid.net/2016/12/blog-post_10.html

我們最近收到11月29日彭明先生在湖北咸寧監獄突然過世的消息。他從2004年5月起被非法逮捕,隨後因宣揚人權、民主、自由和環境保護而被判處終身監禁。

彭明死亡的原因和細節沒有告知我們,也沒有給予死亡證書。

我們有三個要求:

1)所有家庭成員有權利查看彭明的遺體。

2)要求對彭明遺體進行尸檢,但除非由彭明家人能夠接受的國際性、獨立的醫療機構進行尸檢,否則不可進行尸檢;彭明家人不接受中國政府對彭明遺體的屍檢。

3)交還給我們所有彭明的個人財產和遺物。

我們家人對作為我們親愛的父親、兒子、兄弟和叔叔的彭明先生的悲慘過世深感悲痛,彭明在一生中曾為許多人帶來希望之源。

在這一刻,我們要求保守我們家庭的隱私。我們非常感謝你們已經給予我們的的支持,我們感謝你們的建議和禱告。

追思鮮花及奉獻,可以通過對華援助協會經手,以追憶彭明先生。

彭明家人

關於舉辦彭明先生追思會的通告        [參與]      http://www.canyu.org/n129766c6.aspx

中國聯邦發展委員會(中國聯邦黨)委員長、中國著名反抗運動領導人彭明先生,於2016年11月29日猝死於中國湖北咸寧監獄,終年五十八歲。

彭明先生曾經擔任中國航空航天部航空通用電氣集團總經理、北京城建集團董事長,中國發展經濟戰略研究所所長《企業家之友》雜誌社長等職,1998年出版《第四座豐碑:非趕超戰略—21世紀中國發展戰略》。

彭明先生流亡以後,曾提出了在三、五年內取代中共政權的計劃,即實施民主工程,提出要以行動來對中共這一巨人「點穴」,最終摧毀中共。

彭明先生於2004年5月25日在緬甸被緬甸政府誘捕,隨即交由中國政府。

2005年10月12日,武漢市第二中級人民法院以「組織和領導恐怖組織罪」判處彭明先生無期徒刑,剝奪政治權利終身。

彭明先生的去世,是中國民主運動的巨大損失,是中共當局欠下的又一筆血債。流亡海外的民運人士及彭明生前好友將在12月6日彭明先生去世頭七,舉辦追思會,悼念這位具有傳奇色彩的民主壯士。

(追思會徵集悼文、輓聯,請發到pengming20161129@yahoo.com

追思會時間:2016年12月6日星期二 下午一點

地點:132-49 41 RD Flushing NY 11355

電話:718-395-6271 手機:347-705-3789

彭明先生追思會 籌備組 泣告

2016年12月4日

馬雲龍:阻撓平反聶案者還在升官    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/judgment-12052016083617.html

持續追蹤聶樹斌冤案近12年,現年73歲的原大河報副總編、河南商報負責人馬雲龍終於看到聶案平反。但迄今為止,各種力量繼續圍繞聶案進行博弈。本台記者周日專訪了被稱為聶案媒體第一人的馬雲龍先生,他堅定地指出,追責必須涵蓋冤殺聶樹斌及後來阻撓翻案的權力集團。時止今日,阻撓聶案平反的責任人還在升官。

即使聶案已經成為全國媒體人緊盯不放,民眾強烈不滿的情況下,河北及來自北京的強大阻力,一直到今年4月張越落馬以前,還有人在阻撓聶樹斌案重審。

馬雲龍接受本台記者採訪時指出,迄今為止,除了已經落馬的原河北政法委書記張越、原國安部副部長馬建之外,更多的責任人並沒有被外界所提及。但在聶樹斌案申訴的12年間,有兩股勢力一直在頑強的狙擊聶案的平反,其中一個直接責任人就是現任中宣部副部長,廣電總局局長聶辰席。

聶樹斌案律師披露冤案製造者名單    [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/16/12/5/n8562311.htm

21年前已被執行死刑的河北青年聶樹斌,12月2日被改判無罪,相關的追責問題引關注。原聶案代理律師陳光武日前發文披露當年參與製造冤案的人員名單,包括相關法官等。同時,聶樹斌母親擬把作不實報導的央視告上法庭。此前媒體報導,江派高官許永躍、張越是聶案背後的黑手。


群體維權

李金星律師:聽證申請書    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_6.html

濟南市司法局並尊敬的謝聖仁局長:

我是山東成思律師事務所的李金星律師。我申請就貴局對我擬做出停止執業一年的行政處罰行為進行公開聽證。

我作出這個申請,非常艱難。我曾經明確答應過山東省司法廳有關領導:案件從省司法廳退回濟南市司法局,我可以不再要求聽證、復議、訴訟。許多領導,包括省廳和市局領導都曾經苦口婆心和我交換意見。我的表態都是認真的;我今天提出聽證申請同樣也是認真的。雖然,這個申請,會讓各位領導非常失望和無比尷尬。

這個申請的提出,我知道對我意味著什麼,不僅僅對於這一個案件,我也知道將來意味著什麼。

我是一名律師,我非常珍惜我自己這個職業,我在這個崗位上已經工作了13年。我非常熱愛我這個行業。但此案,我內心無法說服我自己。

我一直在質問自己:我究竟做錯了什麼?導致從中央、省、市三級如此意見明確的必須對我吊銷律師執照?雖然最後的結果是考慮到我家庭諸多困難退而求其次停業一年,但這對我已經構成極大的傷害,作為有著法律人基本尊嚴和深厚情感的一名執業律師,我感覺受到了極大的侮辱,2016年12月1日晚上回老家看望父母后,我甚至想到過自殺以明志。律師不被人尊重,我深有體會。尤其專業做刑辯律師的這五年,我更是刻骨銘心——不被公安尊重,不被檢察院尊重,不被法庭尊重,經歷過那麼多不公正,受到過那麼多刁難,遭受過那麼多屈辱,在廣西北海,我被轟出過法庭,挨過打,被辦案人員豎過中指,吐過痰,在廣東,為了一個正常的會見整整等待一週的時間,在山東諸城法院,像山一樣的案卷竟然只允許律師摘抄不允許複製,在浙江,我的證人就徘徊在法庭大門口法庭卻堅決不允許其出庭作證,所有這些屈辱,我都在安慰自己「法治進步必須慢慢來」;我也曾經在律師執業過程中寫過無數(數以萬計)控告信、情況反映向各級國家機關反映問題,從來都是石沉大海,杳無音訊,但完全沒有想到今天法院一個司法建議函我們的行業業主管部門就給予我「吊銷執照/停業一年」的評價。我無法接受。我理解這不僅僅是對我個人的行政處罰,我理解這是代表國家對律師的基本評價(至少是對一部分刑辯律師)。我感覺自己受到了傷害,心在流血。我尤其無法接受的是有些地市司法局已經在傳達「一定要把李金星律師制得服服帖帖」。我所做的,只不過是在法庭上,依據我們憲法的規定,依據刑訴法的規定,依據律師法的規定,據理力爭而已。為什麼,卻換來如此的評價?

我時常提醒我自己,作為一名律師,自己不要老虎屁股摸不得,對待別人包括主管部門意見與批評,要虛心接受。但是,廣州天河法院這件事情,實在是說不過去。舉一個例子,(距離第一次開庭整整一年後)2015年11月27日廣州天河法院楊茂東案宣判前一刻鐘突然口頭通知我們律師「本院認為:被告人在檢察院指控聚眾擾亂公共場所秩序罪的基礎上應當增加了一個尋釁滋事罪的罪名」,我們當即表示依法需要時間準備辯護。但法院竟然粗暴予以拒絕,理由是我們是律師,有專業知識可以立即進行辯護。但是,被告人是否認罪尚不可知,律師難道不需要研究,不需要會見,不需要和被告人商議辯護策略嗎?但是,就是這些合法合理的理由,都統統被法庭粗暴拒絕了。在這樣情況下,我們作為辯護人根據刑訴法和律師法維護法律的正確實施,竟然成為天河法院司法建議函投訴我們的理由,竟然也成為行政處罰的理由!關鍵是我作為本案一名辯護律師,自始至終沒有離開過辯護席的椅子,沒有拍過桌子,都是在舉手,在發言,法庭從無被迫中斷,庭審全部程序連續18個小時走完,這些正常的庭審行為,律師僅僅因為開庭說話(即使說話不當)就把律師證開沒了,就被停業了,就被認定為嚴重擾亂法庭秩序,那我們律師業究竟還有沒有存在的必要啊?如果真的是「嚴重擾亂法庭秩序」,就在法官眼皮底下發生的,為何法庭不予立即處理而是時隔1年、2年後發所謂「司法建議函」讓司法行政機關處理呢?我們律師也是執行的國家的法律啊,法官的尊嚴難道必須建立在律師不敢說話的基礎上嗎?如果律師都成為擺設,那麼,還會有多少無辜的聶樹斌、呼格吉勒圖的人頭落地啊!殷鑑不遠,來者可追,這些冤案的形成,不都是因為沒有強有力的律師辯護嗎?如此這般,和文化大革命,和戴右派帽子又有什麼區別?

我想,如果通過對我的行政處罰案件的聽證、司法部復議、訴訟、申訴程序,公佈完整的18個小時的庭審錄像(而不是大領導看的剪輯錄像),讓全社會和上級領導認真審視當前刑事訴訟領域存在的辯審衝突問題,這個價值遠遠大於我個人的榮辱得失。因此,我甚至賭氣和省司法廳有關領導說「如果同時處理本案法官,殺律師頭也行」的氣話。以我淺顯的認識,我們的法治建設必定要經歷一段路程,如果自己的犧牲能夠推動「辯審衝突」問題引起領導重視,促進社會思考,我認為我作為法治進程中的一分子,一個腳印,一個被解刨的麻雀,值了。領導們一定保持清醒的頭腦,不要被不良的司法人員的不完整、不真實的片面匯報矇蔽了雙眼。否則,決定行政處罰的大領導能否聽聽律師當面訴訴苦?在我看來,包括楊茂東案件在內所有存在嚴重辯審衝突的案件,根子都在法庭,律師只是表象,嚴重的辯審衝突的實質是司法不公,是沒有讓人民群眾從具體案件中感受司法公正,是個別不公正的司法人員徇私枉法後嫁禍律師的惡人先告狀,律師只是沒有機會和渠道見到決策領導陳情而已。如果不搞清楚問題實質,即使處理更多的李金星,來雪片一樣的司法建議函,都不可能迎來真正的司法公正。

我只是非常遺憾,自己竟然成為一個事件的「焦點」,這與我長期以來不給山東老家添亂的愚蠢想法背道而馳。我自幼家境貧寒,濟南作為我的家鄉,生我,養我,育我,27年前,我千佛山下讀中專,沒有國家發給的12.5元菜金和30斤饅頭的助學金是讀不下來的。我非常熱愛我的家鄉,可我從來沒有想到,我竟然以這樣的方式為自己的家鄉「抹黑」,行文至此,我,淒然淚下!

關於我的事情,我也做好了各種準備,但我永遠也不會醜化我們司法行政機關,永遠也不會醜化律師行業,永遠也不會醜化我的家鄉。我知道司法廳局有多難。我只是想用我自己來說理。互聯網走過這幾年,刑事訴訟走過這幾年,如何界定控辯審三方關係促進司法公正,已經到了必須用一個案例來釐清的時候,這是無論如何無法迴避的。新官上任三把火,以我為案例,哪怕最後怎樣處理我,無論事實上的停業或者坐牢,如果能在解決控辯審衝突上有一點促進和改善,我認為都有價值,我心甘情願。工作暇余我常看《春秋左傳》,常看《史記》,我知道在歷史長河中,我的個人遭遇終究是滔滔大河中的一點水滴而已,甚至我自己連一點水滴也不是。

省廳的李處長和濟南市司法局周局長和周處長,為我的事做了大量工作,苦口婆心,批評我,勸導我,擺事實,講道理,我非常感激。我只是最後改變了想法,沒有辦法最終說服我自己,沒有貫徹好領導意圖。這個責任完全在我。我答應不聽證、不復議、不訴訟的時候,是認真的。我完全沒有糊弄或者耍弄領導的預先想法,雖然,我最終讓領導們無比尷尬和被動。我願意向各位致以萬分歉意,並在今後以一定的方式繼續表達這份歉意。事實上,我也為此痛苦萬分。因此,我建議今後不要再給我任何私下交流機會了。如果市局重新決定把本案移交省廳,我自願接受,永遠不提異議。

我請求因為此事,廳局不要給我所在的成思所施加壓力。作為律所主任,為我的事情已近崩潰。再通過律所施加任何壓力,後果對我都是無法預料的,災難性的,悲劇性的。

對於律師來講,辦好自己的案件比自己的命都重要。我請求領導們真正尊重律師,尊重律師的辯解意見,尊重律師提及的每一條法律條文,尊重律師說到的每一個案件的具體情況。不要動輒考慮「處理」的方法管理律師,去簡單粗暴,來深入瞭解,要認真瞭解律師想什麼,目的是什麼,困難是什麼。不要拋開法律與律師談問題,談義務,談權利。這樣的承諾,即使律師當時接受了,也會悔恨和後悔終生,作為一名法律人,我永遠也不會原諒自己竟然背叛了自己篤信的法律精神本身。

特此申請。

李金星 律師   二0一六年十二月四日凌晨四點

李金星律師將遭停業處罰 數百律師發表聯署聲明  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-12052016111250.html

在濟南,曾代理郭飛雄案的山東律師李金星面臨被司法局停業一年的處罰。中國一些律師發表聯署聲明認為,此舉不利依法治國,可能產生惡劣社會影響,甚至社會震盪,希望當局對處罰進行審議。截至12月5日,聯署人數已經超過300人。

山東律師李金星12月2日被濟南市司法局書面告知,擬被處以停止執業一年的行政處罰,理由是他在出庭為楊茂東(郭飛雄)辯護時,違反法庭秩序、干擾訴訟活動正常進行。

浙江三門縣擴建垃圾焚燒廠 村民抗議當局派警鎮壓      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-12052016100317.html

浙江三門縣小蒲村村民因不滿政府在未經村民允許下,擅自擴建垃圾焚燒廠,進行了連日抗議,但遭到當局鎮壓,有村民一度被抓。

日前有村民向本台爆料稱,浙江台州三門縣小蒲村村民,不滿當地政府擬擴建垃圾焚燒廠,連日抗議,當局派出大批警力鎮壓村民,有人因拍攝照片被抓。

一名小蒲村村民告訴記者,當地政府在未經村民同意的情況下準備擴建垃圾焚燒廠,引發眾怒,抗議行動已經持續了很久。

雲南烏弄龍水電站強迫移民 藏民抗議遭毒打被捕  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/12/201612052041.shtml

雲南烏弄龍水電站淹沒區燕們鄉的藏民們被迫讓路移民,村民們需要的不是補償,還是他們本就該享有的權益。「耕者有其田」因此農民不想離開祖輩們留下的田地,更不想離開祖祖輩輩生活的故里。近日村民聚集在一起為了他們所有的利益與權利上向中共當局抗議討個說法時當局的公安人員,武警隊伍立即趕到現場毒打村民數村民被捕。

    近日一位不願據明的德欽縣藏人向博訊透漏可靠消息說:「位於雲南省德慶縣嶺鄉永芝村近日由於政府強迫他們移民,而村民不願意背井離鄉,向當局集體抗議時當局不分男女老少毒打村民。早前在村民不知詳情下政府悄悄地距離該村約40公里處建了烏弄龍水電站,現在完工以後強迫村民離開祖輩定居的家鄉。」

    上月17日境內西藏傳來可靠消息,緊急關注位於雲南省德慶縣嶺鄉永芝村,村民集體抗議中共當局,為此當局殘酷毒打村民,抓捕20名村民等消息。

    當今中共加強對通信渠道的監控下,至今我們無法獲悉這幾位被抓藏民現在的狀況更無法預測。

    但是在雲南省政府信息公開門戶網站迪慶州德欽縣的這中共的網站上說:

    「2016年11月16日,德貢公路(迪慶州德欽縣至怒江州貢山縣)項目部3輛運輸車輛被德欽縣雲嶺鄉永支村村民堵截。11月17日上午,接被堵車輛駕駛員報警,雲嶺鄉黨委政府及派出所多次對村民教育引導、法制宣傳未果。德欽縣公安局於當日15時依法對該事件進行處置,在處置過程中,公安機關反覆開展教育引導及法制宣傳工作,但部分村民不聽勸告強行衝闖警戒線、阻攔警車通行,阻擾民警執行公務。德欽縣公安局依法對涉嫌聚眾擾亂社會秩序、妨害公務的阿某某、松某某等4人採取刑事強制措施。目前案件正在進一步調查中。」

赤峰蒙古族幼兒家長拉橫幅 要求幼兒園有母語學習環境      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql2-12052016111009.html

內蒙古赤峰市新城蒙古族幼兒園的一些幼兒家長,不滿漢族幼兒園園長不准蒙族老師用母語寫教案及交流,12月5日拉起寫有蒙、漢兩種文字的橫幅到市政府抗議。家長代表當天告訴本台,家長們提出撤換園長和辦公室負責人等多個要求,官員初步答應了其中兩項。

12月5日上午8點30分許,赤峰市新城蒙族幼兒園的二十多位幼兒家長,拉起寫有「尊重民族文化、淨化語言環境、遵守民族教育法、求任蒙古族園長」的橫幅,在市政府外抗議。隨後抗議者到信訪局請願,要求行使自己本民族語言的公民基本權利。受幼兒家長委託的蒙古族維權人士塔娜,在請願結束後告訴本台,他們找市政府交涉,官員安排他們向信訪局的白局長反映訴求:「我們現在的蒙古族幼兒園,有一位漢族園長,這就不符合民族教育,法律上也不符合。不僅是因為這個,漢族園長不讓蒙族老師互相之間用蒙語交流,也不讓寫蒙語教案。還有,現在蒙幼的衛生條件,各方面都不合格」。

維權人士許乃來在天津塘沽醫院急診搶救室搶救    [參與]      http://www.canyu.org/n129837c6.aspx

參與獲悉,2016年12月5日晚上,天津維權人士許乃來在天津塘沽醫院急診搶救室搶救。

許乃來的女兒許嚴之在晚上十一點左右發出信息說:“我和我爸爸現在被關在天津市塘沽區中心北路22號如家酒店6樓608號房間。黃勇軍想害死我和我爸爸,我的爸爸心臟疼,我多次在門口喊救命,史延風多次將我推進我屋子內,我爸爸快不行了!我和我爸爸在天津第五中心醫院(原塘沽醫院)急診搶救室。”

黑幫校長教師聚眾群毆同村村民!師道何存?天理何在        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/12/201612051553.shtml

印象中的老師和校長,教書育人,為人師表。令人髮指的是,白沙中學教師董才堅和白沙鎮汪武頸村小學校長董峰(原名董華平)竟然假公濟私,為一己私利聚眾毆打50多歲同村村民,性質極其惡劣,暴力行為與黑幫無異。

     這起黑幫校長老師傷人案發生在陽新縣白沙鎮青山村劉除組,受害人系該村村民。事發前受害人正在積極組織籌備村裡的新農村建設。12月4日上午9時左右,同村董才堅(原白沙中心中學歷史老師)在未經施工組同意,仗著其妹夫盛祥耀是青山村村支書,不顧現場施工情況,強行要求將原本已規劃好的村公路改道繞行到自家老宅門口。因改道後不僅不利日後的正常使用,且導致預算嚴重超支,在得知董才堅的意圖後,受害人作為施工組負責人之一,見此狀遂與董才堅協商。受害人本意尋求解決之道,不料黑幫老師董才堅蠻橫無理,惱羞成怒,在村民眾目睽睽之下,仗勢打人。董才堅授意其長子董峰(原名董華平,現任白沙鎮汪武頸村小學校長,傳聞董峰這個名字是代其考取教師資格證的槍手名。)三子董錦平毆打受害人,二人喪心病狂的對受害人拳打腳踢。打完之後,董才堅仍不解氣,又夥同他兩個兒子及妻子四人蜂擁而上群毆受害人。村名多次勸阻無果,甚至受到暴力威脅。最後兩個30多歲壯年(董才堅長子及次子)把已50多歲的當事人打倒在地,腳踩被害人的頭部要求受害人跟他們跪地求饒並道歉。受害人當場暈厥,全身多處被這群暴力「園丁」踢成內傷。

土地補貼錯配動殺機 村民殺官燒屋後自戕   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/land-12052016064416.html

大陸再發生疑涉土地糾紛的殺官案,遼寧省瀋陽市西荒地村一名村民,周日(4日)疑因土地補貼問題,憤然殺死村委會會計夫婦,燒毀他們的房屋後;再衝到村支書家中刺傷村支書,並同樣縱火焚毀房屋,兇手最終在村支書的屋內自殺身亡。

當地警方目前正就事件展開深入調查。有村民表示,行兇者是一名是廚師,主要承辦村中紅白二事的膳食,他早前將自己的土地承包給別人,惟國家發放的土地補貼給了承包者,引起行兇者不滿,最終釀成血案。

瀋陽殺村官案視頻曝光        [博訊]      http://boxun.com/news/gb/china/2016/12/201612051533.shtml

12月4日,遼寧瀋陽市遼中區浦東街道西荒地村達子營村,一男子殺死同村村會計夫婦、刺傷村支書後自殺身亡。案件造成3死1傷。

這是賈敬龍被執行死刑後,媒體曝光的至少第五起惡性殺村官案件,仍然是群殺。這五起案件已經造成至少16死8傷。

    12月4日,新浪微博多個賬戶發帖稱,當天早上瀋陽市遼中區浦東街道西荒地村(註:現已合併為達子營村)村會計吳某英夫婦雙雙被殺死在家中院子,村委會主任任某石被刺傷,其間兩家人的房屋被燒燬;嫌疑人系該村村民,作案後自殺身亡。

    不願具名的達子營村村民告訴媒體,事發前嫌疑人曾因為土地補貼問題和村主任、村會計「談過」,懷疑案發或與此有關。不過,這一說法尚未得到官方證實。

    遼中公安分局通報稱,12月4日,遼中區浦東街道達子營村發生一起殺人案件。現已查明,該村村民吳某喜將同村村民吳某英、陳某二人殺害後,又將該村村民任某某扎傷。犯罪嫌疑人吳某喜已經自殺身亡。目前,此案正在進一步調查中。

    對於村民所稱案發或與土地補貼糾紛有關的說法,遼中公安分局工作人員表示,目前警方正在調查,具體案情尚不便透露。

九江國豪山景城物業殘暴手段,多名業主被鐵錘爆頭    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/12/201612051450.shtml

2016年12月3日晚上,國豪山景城物業帶社會人士上門強收物業費,並揚言威脅「今晚就要搞你」,隨後,多名業主一同來到物業辦公室理論,在談論過程中發生衝突,物業請來的人,突然拿施工作業的大鐵錘子🔨大力敲打業委會主任和另外幾名業主,猝不及防下,都被錘子所傷,邸主任和另外一名業主當場暈厥,不省人事,頭破血流(見圖)。

    眾所周知,小區請物業就是來為小區服務的,是便利小區業主的生活的,而現在,物業卻成了恐嚇業主的流氓,成了故意傷害業主的真兇,而且,恰恰是小區主人的業主們,確淪為業主嘴中的「刁民」,真是諷刺!!更諷刺的是,物業竟然是在業主們報警後動手傷人的,視警察,法律於無物,可見多麼囂張。

黑龍江一輔警被殺後遭焚屍 警方懸賞5萬追捕嫌疑人         [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/12/201612051107.shtml

2016年12月4日15時50分許,黑龍江省綏陽林業地區公安局黃松經營所發生一起故意殺人案。黑龍江省綏陽林業地區公安局黃松派出所輔警吳凱、潘江在查辦林木案件中拉著犯罪嫌疑人王成(自稱)和當事人由桂霞前往柳橋溝2林班工棚,犯罪嫌疑人王成用刀將吳凱刺死,將輔警潘江和當事人由桂霞刺傷,後將吳凱焚屍,將警車點燃。

犯罪嫌疑人情況:王成(自稱),男,吉林口音,年齡48歲左右,身高175cm左右,體形偏瘦,約75公斤,作案時上衣著黑色系扣棉襖,下身軍綠迷彩長褲,腳穿軍綠迷彩棉鞋,犯罪嫌疑人身上可能受傷。

孫文廣:致習總之五:請查究公安破壞選舉    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_99.html

我和朋友決定,參選人大代表。

12月2日晚,準備開會討論參選活動,消息被濟南公安得知,為了不讓我去參加,下午來了十幾個公安把我家門堵死,朋友飯店聚會也受到十餘個公安騷擾。

12月3日,我和朋友們要到山東大學的校園去做競選活動,但是,進大門就受到了阻撓。進了大門,他們用各種方式阻攔我們與學生接觸。我們張貼的宣傳海報很快被撕掉。

我的朋友趙鵬飛,在校園內只貼了幾張海報,就被他們摔倒在地,還開來了警車,要拉去派出所,我強烈抗議並用力阻止,使他們未能得逞。

他們把一個82歲的退休教授,團團圍住,有十幾個公安人員(包括濟南公安局和山東大學公安處的一些人)把我包圍起來,剝奪行動自由,使我根本無法和學生接觸,無法和選民交流,強力阻止我到餐廳吃飯,害怕我和學生接觸。

限制參選人的人身自由,這是違法行為,不准獨立參選人張貼海報、撒傳單、與選民交流都是違法的。

第十五個法制宣傳日,在京維權人士拉橫幅、撒傳單、喊口號要求當局兌現「依法治國」承諾    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/12/blog-post_5.html

昨天(12月4日)是第十五個法制宣傳日、暨中華人民共和國憲法日。來自於上海的、曾三次成功攔截中紀委監察部書記、去年成功攔截習近平「9.3」大閱兵車隊的胡建國,於下午15點58分和上海籍肓人維權人士陳永成及吉林訪民夏元豐於當日下午3點58分親自前往天安門東,長安街上,拋撒800份冤情傳單!讓維穩警察忙的不亦樂乎。

與此同時,來自於全國各地維權代表性人物的蔡志國、季新華、張振敏、郭紅、閆春鳳、張金鳳、陳安琪、張愛民、趙振甲、王清臣、郭洪英、趙豔波等,在天安門廣場前、喉舌梅地亞中心高呼「捍衛憲法,還我人權」、「和諧社會,無家可歸,打倒腐敗,打倒貪官」、「徹查冤民(陳沈群)被死亡真相」等口號,對有法律而無法制的現狀表達強烈不滿,要求當局兌現「依憲治國」、「依法行政」的承諾。

攔截群眾上訪誰追責 上海30餘名訪民中紀委投訴無果        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2016/1205/15247.html

12月2日上午,上海30餘名訪民到中紀委上訪,反映上海市政府非法阻撓其上訪,並將上訪民眾非法拘禁關押,中紀委讓他們到國家信訪局去反映。

上海訪民說:「中紀委2013年5月7日信訪會議強調,各級紀檢監察機關要堅決杜絕一切「攔卡堵截」上訪群眾的錯誤做法,嚴禁地方政府部門到公共場所攔截正常上訪民眾。即便是這麼寬泛的要求地方政府都做不到,我們經常被攔截、拘留、關黑監獄,被以各種方式軟禁,去國家信訪局都要被拘留。我們為此反映到中紀委,中紀委的接待人員讓我們找國家信訪局。」

此外上海訪民還反映出了上海市政府的3點問題,其1、對上訪者提出的訴求從不答覆、或者避重就輕不給出專業答覆;其2、對信訪人提出的信訪事項不出具受理或者不予受理告知書;其3、上訪者還未申請複查覆核就直接召開信訪聽證會,終結信訪人案件。而後對不服案件處理結果,繼續上訪的信訪人進行攔截、圍堵、軟禁、行政拘留或刑事拘留處罰。

在京訪民打橫幅譴責湖北當局剝奪話語權要求釋放劉飛躍    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2016/1205/15248.html

在京訪民吳繼新等人今天再次打出橫幅,要求湖北當局釋放民生觀察網站負責人劉飛躍,並指湖北黨政官員正在剝削人民的上訪權和話語權。

 這並非是訪民對官方無端指責,在當局極力壓制民間言論,採取封號、刪帖,對發帖者以威脅,甚至是動用暴力機器對發帖者採取法律強制措施等手段控制民間聲音不被傳出。劉飛躍作為民生觀察網站負責人,自2006年創辦網站至今,一直堅持重點報導官方媒體不予報導的訪民維權事件。抓捕劉飛躍造成訪民維權空間縮小,把訪民逼近有冤無處訴的絕望境地。

在京訪民吳繼新對此發表言論稱;「誰堵塞我們的言路我們就要跟他鬥爭到底」並打出橫幅向黨政官員索還自己的血汗錢。

法制日訪民促當局守法 釋放江天勇等3人      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/release-12052016075344.html

周日(4日)是中國的“法制宣傳日”,各地近百名訪民紛紛到北京,聲援近日懷疑被捕的律師江天勇、和兩名維權網站負責人劉飛躍及黃琦,要求當局釋放三人。當中至少25名訪民被抓,現正押返家鄉途中。

四川省成都市的訪民鄧品芳周一(5日)對本台表示,由於周日(4日)是“法制宣傳日”,她打算與多名訪民到北京的政府機關附近抗議,除了表達自己的訴求外,及聲援被捕的律師江天勇、維權網站“民生觀察”負責人劉飛躍及“六四天網”創辦人黃琦。她指,未開始抗議時已被抓走,現正被遣返家鄉途中。她估計當天至少有25名訪民被抓走。

赤峰礦難32人遇難 國務院承諾調查做出交代       [法廣]      http://rfi.my/2gH2VO3

中國內蒙赤峰12.3礦難今天宣布的最終統計有32名礦工遇難,受傷人數未見具體數字。救援行動昨天已經結束。事故原因在調查中。中國國務院今天12月5日宣布在赤峰成立礦難調查組,承諾將給遇難者家屬和社會一個交代。

這起瓦斯爆炸礦難發生時間是12月3日接近中午,地點在距離赤峰市45公里的元寶山區寶馬礦業公司礦井。救援行動昨天基本結束,所有遇難者遺體已被送至殯儀館。據中國媒體報道稱,事發時有181人在井下作業,事發後149人獲救升井,其中有人受傷。

目前正值冬季中國居民住宅供暖高峰時期。赤峰寶馬煤礦的年生產能力為45萬噸,產出煤炭主要用於火力發電、供暖鍋爐和民用。

劉貽牧師:中國家庭教會與海外神學院關系之現狀        [參與]      http://www.canyu.org/n129771c6.aspx

近日,聽聞就讀于北加州基督工人神學院教牧博士班的郭寶勝牧師被神學院以積極參與民運的理由勸轉學,我深感遺憾,于是與國內參與并了解家庭教會神學教育第一線的L同工進行了溝通,結果聽到更為令人震驚的消息。因為出于安全的理由,我只能隱去該同工的名字,用字母L替代。

據L同工介紹,中共對于海外神學院的統戰做的非常成功,政府提供大量而充足的資金給官方教會的“神學生”,差派他們到海外的神學院留學,有的甚至是福音派神學院,中共藉著中國基督教三自愛國會營造出一副非常愿意與海外教會合作并進行交流的假象,借以迷惑對方。

前幾日就爆出,香港中文大學崇基神學院的一位大陸“神學生”,畢業后,竟然進入中聯辦工作,且致電此前神學院的授課老師,質問:某年某月某日,你在課堂之上講的這句話,是什么意思?著實令人吃驚,據說,此人在神學院中表現非常“虔誠”。

關于我與基督工人神學院賴可中牧師事件的最新聲明    [參與]      http://www.canyu.org/n129772c6.aspx

1.作為博士班負責人,賴可中牧師不恰當地以所謂政治原因勸我轉學、另謀他校,并叫我停止修課,這是非常不符合神學院規定和美國憲法法律的。賴牧師應該就這些不當言行進行說明和解釋。

2.2016年2月18日,以「賴可中」落款發給每個基神學生的「關於學生參與政治活動」的文件,在翻譯、引用和依據美國法律上存在很多問題,應該得到修正。501(c)(3)非營利宗教機構只是規定了宗教機構的參與選舉行為,并沒有對宗教機構里面的每個成員的言論自由和政治權利進行限制。

3.賴牧師對我的態度是否僅僅代表他個人的意見,還是他同時也代表了包括院長在內神學院對我的態度,目前為止還沒有得到澄清。如果基督工人神學院院方表明賴牧師的以上言論行為及電子郵件不代表校方本身,學院沒有對我進行勸告轉學,也愿意修正「關於學生參與政治活動」的通知,那么我會繼續在基神讀書,完成學業。

郭寶勝 12/4/2016

網上直播本月起加強監管箝制信息流通    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/internet-12052016080329.html

國家互聯網信息辦公室本月初實施新規例,加強規管網上直播,禁止利用直播危害國家安全及色情等活動,並規定互聯網新聞直播需要先審後發。維權人士認為,當局借打擊不良信息為由,加強箝制信息流通。

美網絡安全公司:2017中國黑客繼續行動       [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/hacking-trend-20161205/3624538.html

黑客襲擊、網絡安全都是2016年的大熱詞彙。俄羅斯、中國等都是處在這個話題的風口浪尖。

美國網絡安全公司火眼(FireEye)發布的2017年網絡安全前景報告稱,總的來說自2014年中期以來,位於中國的黑客組織對美國和其他25個國家中的組織的襲擊減少,但這有可能只是暫時的,有待觀察。

專家稱中國所有污染指標全球第一          [法廣]      http://rfi.my/2h5GP4T

中國自12月3日開始從南到北100多城市再度陷入大面積霧霾污染。環境專家表示中國所有與大氣污染物有關的指標排放全球第一。中國治理污染資金不足,且存在三大短板。

據中新社今天報道說,中國從北至南發生一次大面積空氣污染過程,範圍包括華北,華中,華東,華南及甘肅、新疆等西北地區,污染涵蓋100多個城市。今天12月5日,空氣重污染過程仍然持續,石家莊、邯鄲等城市空氣污染已爆表。

據中國網今天發自上海的報道說,上海空氣重度污染,陸家嘴“灰頭土臉""隱藏在濃霧中。該報道說,上海今天12月5日早晨”污染應急工作辦”發布重污染藍色預警。

另據中國法制日報昨天報道,2016中國環保上市公司峰會正在廣東肇慶召開。中國環保部王金南總工程師在會上指出,目前中國幾乎所有與大氣污染物有關的指標的排放,包括二氧化碳,在全世界都是第一。王金南用一張圖表說:在京津冀區域有大量污染物排放,“直接的結果是導致PM2.5上升,全國來看,最近幾十年能見度平均下降50公里左右。”

北京霧霾暗藏「超級細菌」,嚇壞居民      [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20161205/beijing-smog-antibiotic-resistant/

上週,有一則新聞就像是傳染病災難片中的病原體一樣席捲了北京城,報導稱,在北京已經臭名昭著的霧霾裡,一些細菌具有抗生素耐藥性基因。

在新一輪有害健康的霧霾爆發期間,瑞典研究人員的一項科學研究吸引了人們的興趣。「耐藥菌讓很多人感到非常害怕,」《北京晚報》在官方通訊社新華社轉發的一篇文章中說。 這項研究今年10月發表在《微生物》(Microbiome)雜誌上,研究人員在北京的霧霾中發現了含有抗生素耐藥性的遺傳物質,不過沒有證據表明活體細菌可以感染任何人。

人物概要:
人物概要-