21/11/2016  王健案一審辯護詞。仰華牧師案法律意見書。709律師案再延期。關注孫峰、秦永敏、張海濤、孫林、子肅等在囚維權公民。深圳大抓捕8人失蹤。

燕薪律師 :公民有「圍觀」的自由 ——王健案一審辯護詞   [維權網]      … 繼續閱讀 →...

燕薪律師 :公民有「圍觀」的自由 ——王健案一審辯護詞   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_88.html

審判長、審判員、人民陪審員:

今天我坐在這法庭上,感到十分的遺憾。我一度以為,這個案件不會走到法院,在任何一個環節,它都完全應當被終止,只要司法者還秉持一點點良知和理性。一個公民,僅僅因「圍觀」了一些所謂熱點案件事件,「聲援」了一些人員,參與了靜坐、舉牌、拉橫幅、絕食,就要面臨著被捕入獄的命運,這是中國司法的悲哀,更是全體國人的悲哀!

一、案件事件回眸

首先讓我們來做個簡單的梳理,看看王健涉入了哪些案件事件,以及他到底在「圍觀」這些案件事件的過程中從事了什麼樣的行為:

1、建三江事件

王健在建三江只待了兩天,去七星拘留所兩次。一次是白天,打車去,稍作停留即乘原車離開,在拘留所外沒有任何行為,僅在離拘留所很遠的地方拍了幾張照片。另一次是在拘留所外露宿一夜,露宿地在路邊,離大門很遠,也不會影響任何人員車輛的進出,夜裡更沒有任何喧嘩之舉,不會影響周邊居民的正常生活。

2、鄭州三看事件

王健在鄭州市第三看守所外「圍觀」「聲援」超過二十天,但其實施的行為也只有靜坐、舉牌、拉橫幅,絕食一次24小時,以及監督募集資金的使用情況。靜坐、舉牌、拉橫幅、絕食的地點均在路邊的樹蔭下,不會影響人員車輛出行,且現場秩序井然,並未形成可能引起看守所內辦公活動受影響的噪音。在集體「圍觀」現場,王健等公民甚至自行購買了掃帚簸箕,很好地維持了看守所外的衛生狀況。監督募集資金的使用情況,更是與公共場所秩序毫無關係。

3、武漢張科科年審事件

因張科科律師執業證被暫緩年審,張科科律師絕食抗議,王健前往聲援,地點在路邊某單位樓下,時間只持續了一夜,行為除陪同外只有舉牌及與他人合影。該場所並非公共場所,整個聲援過程中未造成任何單位秩序或交通秩序的混亂,且第二天張科科律師的執業證年審問題就得到了妥善解決。

4、謝陽訴湖南省司法廳及長沙市司法局案件

王健只是參與了謝陽案的庭審旁聽,並在庭後於芙蓉區法院外與他人合影。旁聽公開審理的案件是公民的合法權利,合影時間很短,也不可能對法院外秩序造成任何影響。

5、慶安事件

在慶安事件中,王健只是提供了一張銀行卡作為募捐賬戶,該行為顯然不構成任何犯罪。

6、旁聽趙楓生案和「圍觀」范木根案

該兩案的旁聽和「圍觀」未在起訴書上列明,可視為與本案無關。雖然公訴人在公訴意見中提及該兩案,但公民旁聽公開審理的案件庭審,顯然與違法犯罪無涉。

以上3、4、5、6中王健的行為與尋釁滋事毫無關聯,乃一目瞭然,甚至無需任何法律論證,故接下來的法律分析主要圍繞1、2展開。

二、法律分析

1、關於主觀動機

起訴書稱,「被告人王健與翟岩民(北京市人,另案處理)等人得知相關訊息後,為引起社會關注和網絡炒作,給當地政府或司法機關施加壓力」,這樣的表述顯然與尋釁滋事罪的主觀故意無關。王健本人坦承,他參與上述「圍觀」活動,就是要引起社會關注,給當地政府、司法機關施加壓力,但既然公民有監督政府的權利,主觀上想給政府或司法機關施壓不是很正當的嗎?構成犯罪與否,關鍵還是要看他實施了什麼樣的具體行為。至於所謂的網絡炒作,即使真實存在,即使真的造成危害後果,也應當由具體實施網絡炒作的行為人承擔相關責任,這是行為人自負其責的基本法律原則,而王健與所謂的網絡炒作毫不相關。

2、本案所涉場所的性質

本案所涉的場所,均為物理空間,因此討論是否存在公共場所秩序嚴重混亂,也端看對物理空間的秩序造成影響若何,至於本案所涉場所外的秩序是否受到影響,甚至網絡空間秩序是否受到影響,均不在本案討論範疇之內。因此,公訴人以所謂的給國家機關工作人員造成壓力作為公共場所秩序受到影響的具體方面,顯然是非常荒唐的。即使這樣的壓力真實存在,個人的心理秩序也與物理空間的秩序無涉。而網絡空間的秩序,同樣與本案無關,且公訴人也並未以有關網絡尋滋的司法解釋作為其適用的法律依據。

3、本案並非發生在公共場所

王健所涉入的前述案件事件,其一發生在拘留所外,其二發生在看守所外,其四發生在法院外,這些場所是否屬於公共場所呢?辯護人認為並不屬於。

《刑法》第二百九十一條和《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱「尋滋解釋」)第五條分別對公共場所的範疇做了羅列式的規定:前者指「車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場」,後者指「車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場」,通過對比可見,尋釁滋事罪中所涉的公共場所,實際上是與聚眾擾亂公共場所秩序罪中的公共場所相對應的(雖然其它犯罪構成要件不同),即具有概念的一致性。當然,為防止羅列不能窮盡,二者均加上了「或者其他公共場所」的表述。很顯然,本案所發生的場所均不在法條羅列的公共場所範疇內,那麼其是否屬於「其他公共場所」呢?辯護人認為是否定的。

我們不妨回到刑事立法中來看待這個問題。在刑法分則中,在擾亂公共秩序罪下分別規定了第二百九十條的聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾衝擊國家機關罪、擾亂國家機關工作秩序罪和第二百九十一條的聚眾擾亂公共場所秩序罪和聚眾擾亂交通秩序罪,而這些罪名之間的最重要區分,正在於發生的場所不同。其通過區別定罪的方式,將企事業單位、社會團體、國家機關和刑法定義的公共場所分離開來,也即,由此可斷言,企事業單位、社會團體和國家機關,並不在刑法意義上的公共場所範疇內。否則,如果對發生的場所不做區分,那麼這些罪名完全可以合併到聚眾擾亂公共場所秩序罪之下。

綜上,本案所發生的場所為國家機關外,並非發生在刑法意義上的公共場所,不可能構成尋釁滋事罪。

4、與國家機關秩序有關罪名的分析

起訴書稱王健等人「干擾國家機關正常辦案辦公活動」,可見,檢方也認為本案所發生的場所與國家機關有關,實際上,正如前已述及的,是在國家機關外。刑法中對與國家機關秩序有關的罪名,只規定了聚眾衝擊國家機關罪和擾亂國家機關工作秩序罪,而擾亂國家機關工作秩序罪是《刑法修正案(九)》新增加的罪名,本案中王健的行為發生在《刑法修正案(九)》施行前,顯然與該罪無涉,實際上王健也不存在「多次擾亂國家機關工作秩序,經行政處罰後仍不改正,造成嚴重後果的」行為。

比較聚眾衝擊國家機關罪和聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪就可以發現,聚眾衝擊國家機關罪的構罪標準比其它兩罪要高得多。立法時為什麼不規定同類標準的聚眾擾亂國家機關秩序罪,而是規定了聚眾衝擊國家機關罪呢?可見立法者認為公民聚集到國家機關外提出批評反應訴求不能按犯罪論處,只有達到「聚眾衝擊國家機關,致使國家機關工作無法進行,造成嚴重損失的」程度才構成犯罪。

在本案中,王健等人的行為均發生在國家機關外,並未實施任何「聚眾衝擊國家機關」的行為,顯然不構成聚眾衝擊國家機關罪。事實上,他們的行為也並沒有「干擾國家機關正常辦案辦公活動」,無論從事實還是法律層面來看,將王健的行為視為尋釁滋事行為,都是不恰當的。

5、未起鬨鬧事

在前述所有案件事件中,王健並無任何起鬨鬧事的行為。建三江事件中的露宿和鄭州三看事件中的靜坐、舉牌、拉橫幅、絕食,都只不過是和平地表達自己的意見和主張,屬於請願活動,以督促拘留所和看守所保障當事人和律師依法會見的權利為目的。張科科年審事件中的舉牌、與他人合影,以及謝陽案中法院外與他人合影,顯然不屬於起鬨鬧事。慶安事件中提供銀行卡,及鄭州三看事件中監督募集資金的使用情況,甚至都不屬於發生在前述具體場所物理空間的行為,更與起鬨鬧事無關。而公訴人在舉證中除了籠統含混地指稱「起鬨鬧事」外,並沒有舉出除上述行為外的真正構成「起鬨鬧事」行為的任何實證。

6、未造成秩序混亂

「尋滋解釋」第五條規定:「在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所起鬨鬧事,應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共場所受影響的範圍與程度等因素,綜合判斷是否『造成公共場所秩序嚴重混亂』。」

因此,對該條所列幾點因素逐一分析,即可判斷「是否『造成公共場所秩序嚴重混亂』」。其一,「公共場所的性質」,本案所發生的場所均非刑法意義上的公共場所。其二,「公共活動的重要程度」,在這些場所並無公共活動。其三,「公共場所的人數」,除了參與「圍觀」、「聲援」的公民外,這些場所並無其他人員集聚,而路過人員的通行,則未受到任何阻撓或干擾。其四,「起鬨鬧事的時間」,七星拘留所外,王健僅露宿一夜,且並未起鬨鬧事;鄭州第三看守所外,王健雖參與「圍觀」、「聲援」的時間超過二十天,但並未起鬨鬧事;芙蓉區法院外,停留時間很短,僅與他人合影。其五,「公共場所受影響的範圍與程度」,上述場所事實上並未受到任何影響。綜上可知,本案中,王健的行為並未造成有關場所秩序混亂,更遑論「嚴重混亂」。公訴人在舉證中除了籠統含混地指稱「造成公共場所秩序嚴重混亂」外,也並沒有舉出具體秩序混亂的任何實證。

7、法律的普遍適用

前述王健現場「圍觀」的四個案件事件,均參與者眾。建三江事件,前後參與者達100多人,15人被行政拘留;鄭州三看事件,先後參與者也達100多人,5人被刑事拘留,但之後均先後獲釋,未受刑罰處罰;張科科事件,聲援者二三十人,未有任何人受刑事或行政處罰;謝陽案,旁聽者超200人,亦未有任何人受刑事或行政處罰。以上均可表明,王健的行為顯然並不構成犯罪,否則在事件發生當時即會追究,而不可能等到事件發生一年多之後。更有甚者,將王健從鄭州帶回南京的是南京國保,偵查機關早就掌握王健的全部行為,若認為其構成犯罪,為何在帶回後不立即採取強制措施,而要在放任一年之後才將王健「抓獲歸案」?很顯然,在彼時,沒有任何部門認為王健的行為是犯罪行為。

尤需注意的是,另案處理的翟岩民,其所參與的案件事件幾乎涵蓋了王健所參與的案件事件,且角色更加突出。而翟岩民被天津司法機關判處的罪名是「顛覆國家政權罪」,並無「尋釁滋事罪」。拋開翟岩民的行為是否構成「顛覆國家政權罪」不論,既然「顛覆國家政權罪」與「尋釁滋事罪」不存在競合關係,翟岩民並未被追究「尋釁滋事罪」本身即足以說明,天津司法機關並不認為其存在構成「尋釁滋事罪」的行為,那麼,若南京司法機關認為王健的行為構成「尋釁滋事罪」,豈非與天津司法機關相悖?與生效判決相違?

綜上,王健的行為並不構成尋釁滋事罪,也不構成任何犯罪。對他的任意入罪,將是司法者一生的恥辱,合議庭當謹慎思之。

三、公民有「圍觀」的自由

1、「圍觀」受憲法保障

《憲法》第三十五條規定:「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」

第四十一條規定:「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利」。

公民圍觀案件事件,表達自己對案件事件的意見看法或批評建議,無論其訴求是否合理,無論其觀點是否正確,都是受《憲法》保障的言論、集會、示威的自由和批評建議的權利。靜坐、舉牌、拉橫幅、絕食,都只不過是行使這些自由和權利的不同方式,與違法犯罪風馬牛不相及。

2、苦行僧般的公民群體

「圍觀」這個詞,曾經風靡一時,《南方週末》有一篇評論,篇名就叫做《關注就是力量圍觀改變中國》。然而曾幾何時,這個詞卻一下子又被官方話語體系狠狠地污名和批判,將它與「炒作」、「鬧事」捆綁到一起,彷彿所有的圍觀者都懷著不可告人的動機,為著某種深藏不露的私利。圍觀沒有改變中國,被改變的卻是這些圍觀者的命運。自新公民運動和南方街頭運動以降,因圍觀而被驅趕被拘留被判刑被入獄的,不知凡幾。這些被侮辱被損害的個體,不但承受著肉體的折磨和精神的痛苦,有時還需面對親人的責難和家庭的離散。是什麼樣的力量支撐著他們走上艱辛的圍觀之路,去宣洩內心的渴望,去觸碰不可測的未來,去投射來自地平線的疑問與關懷?

圍觀者是怎樣的一群人呢?他們風餐露宿居無定所,隨時奔走在去各地圍觀的路上;他們坐硬座車廂住小旅館吃冷饅頭,過著最清貧的生活;他們打著「人民走進法庭」的標語,旁聽他們關注的庭審;他們穿著「當人民恐懼政府,即為暴政」的T恤,聲援一個個受冤屈被迫害的人;訪民的不幸,引來他們的同情;同胞的苦難,激起他們的悲憫;他們為社會不平而吶喊,為司法不公而抗議;他們不崇拜強權,卻有自己的自由女神;他們沒有多高深的學問,卻保持人格的獨立;他們如苦行僧般的行跡,是中華大地一道亮麗的風景,是這個民族即使深陷專制災難卻仍葆有希望的一線光明。

3、草民王健

我的當事人王健先生正是這偉大群體中的一員,而同時,在這個社會上,他又渺小如露珠,出身底層,是曾經的下崗工人,如今的個體經營者。他沒有顯赫的家世,沒有傲人的權勢,沒有巨額的財富,他之所以走到今天,完全憑著一腔的赤誠,憑著內心深處對真理的追尋和對正義的堅守。

他熱愛自由,嚮往民主,堅信監督政府是公民的神聖權利,堅信沒有約束的權力必然導致腐敗與不公,堅信公民責任的承擔是通往美好社會的階梯。他只是這個國家的草民,但他不甘做極權體制的奴隸,不願做任人擺佈的玩偶,不想做埋首沙堆的鴕鳥。他要發聲,要吶喊,要聲援,要圍觀。大道至簡,他行走四方,雖牢獄而不改其志,正因有著這些樸素的情懷和夢想。

自由中國在哪裡?在這些草民身上。小草般強韌,小草般茁壯,小草般,野火燒不盡,春風吹又生!

辯護人:燕薪律師   2016年11月16日

趙永林、陳建剛律師就仰華牧師案庭前會議提出法律意見書        [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2016/11/blog-post_1.html

貴州貴陽市南明區檢察院就貴陽活石教會仰華牧師(本名李國志)案於2016年9月30日、11月17日召開兩次庭前會議,11月21日,仰華牧師辯護律師趙永林、陳建剛律師就庭前會議向法庭提交了法律意見書。

在法律意見書中,兩位辯護律師指出由於南明區法院和公訴人牽涉本案,故應予迴避;要求涉及刑訊逼供仰華牧師的審訊官員出庭接受詢問、並要求調取審訊錄像。本案關鍵是一份全稱為《關於印發貴陽「活石教會」新教人員名單的通知》的文件,辯論律師要求將這份文件定為機密的《密級鑑定書》鑑定人員出庭接受詢問,也要求貴陽市依法處置貴陽「活石教會」指揮部負責人出庭接受詢問。

本案在海內外影響巨大,對華援助協會希望當地法院能採納辯護律師意見,首先做到司法審判的程序正義,公正審判該案,並儘早釋放無罪的仰華牧師。

以下是法律意見書全文:

李國志案有關庭前會議事項法律意見書

李國志被搆陷故意洩露國家秘密一案,由貴陽市南明區檢察院向南明區法院提起公訴。在開庭之前,南明區法院於2016年9月30日、11月17日召開兩次庭前會議,但兩次庭前會議並沒有就本案程序性事項作出合乎法律規定、符合公平正義之處理。現就庭前會議事項提出本法律意見。

1、南明區法院不適合審理本案,應予迴避

本案因一份已經由網絡公開的文件引起,該文件全稱為《關於印發貴陽「活石教會」新教人員名單的通知》,發文單位是:貴陽市依法處置貴陽「活石教會」指揮部。該指揮部組成人員不明,設立法律依據不明,與南明區法院之間關係不明,其中是否有南明區法院人員參與不明。但該指揮部顯然統跨貴陽市所有部門,可以管轄、指揮、命令貴陽市任何部門。在這種前提下,由貴陽市南明區法院對本案進行管轄,顯然存在失去法院公正性的可能。為公正審判本案,本案不適合由南明區法院管轄,根據《刑事訴訟法》之規定,辯護人要求南明區法院就本案依次請求上級法院指定其他法院管轄。

2、要求本案筆錄製作人、審訊人員柯駿、張偉、趙遠鵬、唐京等人出庭接受詢問

本案審訊人柯駿、張偉、趙遠鵬、唐京涉嫌刑訊逼供,被告人李國志表示其受到了柯駿、張偉等人的刑訊逼供,因此筆錄與事實不符。為查清事實,辯護人要求柯駿等人出庭接受詢問。

3、要求調取2016年3月16日、4月15日進入南明區看守所對李國志審訊人員的進出錄像及名單

李國志在庭前會議中的陳述及辯護人對李國志製作的會見筆錄顯示,2016年3月16日、4月15日兩次對李國志進行審訊的人員有柯駿、張偉、趙遠鵬、唐京等人,但審訊筆錄顯示的審訊人員與實際參與刑訊和審訊的人數不符,為查明事實請調取該日進出看守所對李國志進行審訊人員的錄像和名單。

4、排除李國志在2016年3月16日、4月15日訊問筆錄

由於李國志表示2016年3月16日、4月15日之訊問筆錄系刑訊逼供而成,且李國志對涉嫌刑訊逼供人員柯駿、張偉、趙遠鵬、唐京已經提起控告。根據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》,應該對上述證據予以排除,不得作為本案定案依據。

2016年11月17日第二次庭前會議中,控方列舉了數份看守所警察和其他被羈押者的證言,以證明沒有對李國志實施刑訊逼供,但這些證言對是否存在刑訊逼供無任何證明力。

依據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》,辯護人、被告人只要提供涉嫌刑訊逼供的人員、事件、地點和方式即可,法庭必須對此進行調查,這種調查絕不是僅憑刑訊逼供嫌疑人的一方之言。

李國志出席了2016年11月17日第二次庭前會議,在會議中李國志親自向法官表明了:①刑訊、威脅他的檢察官包括柯駿和本案公訴人張偉等人;②對其刑訊的事件、地點和方式;③對其威脅、恐嚇的言辭,比如「我是刑訊專家,我會讓你死的很慘」、「我讓你一個號子裡其他人雞姦你」、「把你磨成粉餵豬」、「讓你人間蒸發,還要整你老婆和孩子,讓他們看著折磨你」等等。

5、公訴人檢察官張偉必須迴避本案審理

由於本案公訴人張偉就是涉嫌對李國志刑訊逼供的犯罪嫌疑人,且李國志已經對其提起了控告,張偉於李國志之間形成了被害人與犯罪嫌疑人之間的利害關係,根據《刑事訴訟法》相應規定,張偉作為刑訊逼供犯罪嫌疑人,必須對本案迴避。

2016年11月17日第二次庭前會議中,控方向辯護人陳建剛送達了南明區檢察院《駁回申請決定書》,經辯護人陳建剛申請復議後,會議休會半小時後,控方張偉檢察官(刑訊逼供嫌疑人)向辯護人陳建剛送達了南明區檢察院《復議決定書》,整個過程南明區檢察院之程序違法和造假問題如下:

(1)依據法律規定,檢察官的迴避必須由檢察長決定,但《駁回申請決定書》顯示決定駁回申請的並非院長本人。

(2)對於《駁回申請決定書》申請復議的只有辯護人陳建剛律師一人,但是當日南明區檢察院製作的《復議決定書》卻顯示向「趙永林、陳建剛」製作。這是南明區檢察院對於申請迴避及申請復議這種法定權利採取了走過場、造假的方式予以塞責,視法律如同廢紙。依據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第28條之規定,復議決定的通知接收人只限於申請人個人,而本案第二次庭前會議中作為辯護人只有陳建剛律師一人參加,為何南明區檢察院同時向趙永林律師送達呢?這顯示的南明區檢察院造假,在申請人是誰都不知道的情況下,直接複製打印。

(3)本案控方檢察官張偉完全符合迴避之法律規定。張偉檢察官是李國志案的審訊人員,是出庭檢察官,又是對李國志實施刑訊逼供的犯罪嫌疑人,李國志已經提起控告,張偉本人完全符合「本人和本案有利害關係」的法律規定。

6、控方應該出示《宗教工作中國家秘密及其密級具體範圍的規定》

控方以《宗教工作中國家秘密及其密級具體範圍的規定》為依據指控被告人李國志涉嫌犯罪,但該文件並沒有向社會公示,其製作單位、時效、法律層級等任何信息不得而知。為實現罪刑法定之原則,辯護人要求控方出具該規定原文內容。

7、本案《密級鑑定書》鑑定人員出庭接受詢問

鑑定人出庭接受詢問是《刑事訴訟法》之明確規定。

本案控方表示該《密級鑑定書》「就是一份文件加蓋單位公章,沒有鑑定人」,這種表示匪夷所思,沒有鑑定人的鑑定書是從哪裡來的?所謂鑑定人就是憑專業知識對專門問題作出判斷,既然沒有鑑定人,這種判定和定性是由什麼生物和物體作出的?

該《密級鑑定書》是對本案核心事實的定性,決定了本案的本質,而該鑑定書合法性和客觀性都存在巨大問題,如果要查清該鑑定書是否是真實的、是否是合法的,法律規定辯護人可以要求鑑定人出庭。

而該控方表示該《鑑定書》竟然沒有鑑定人,在鑑定人有無都是一個巨大疑問的前提下,更不要說鑑定資格的問題,這種情況下,該鑑定書的真假都成為問題,更不要說合法性。

本案法官表示不需要鑑定人出庭。沒有鑑定人的鑑定書是什麼樣的一份鑑定書?鑑定人是哪位?有無鑑定資格?鑑定依據是什麼?這種疑問一個都得不到解決的前提下,禁止鑑定人出庭接受詢問只有一個原因,就是本案法官故意違法迴避對該證據的質證,故意製造冤案。

8、貴陽市依法處置貴陽「活石教會」指揮部負責人出庭接受詢問

由於本案涉及到——貴陽市依法處置貴陽「活石教會」指揮部,該指揮部的合法性、組成、權力範圍等問題需要核實,辯護人要求改指揮部負責人出庭接受詢問。

為公正審理本案,為了讓冤案製造者吃相不至於太難看,請南明區法院就上述問題予以解決。

辯護人:趙永林律師、陳建剛律師  2016-11-21

聲援「佔中」涉煽顛 孫峰獲刑5年  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-11212016104944.html

山東異議人士孫峰,在被關押兩年後,日前被山東省淄博市中院,以「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑5年。對丈夫被重判,孫峰的妻子表示感到震驚和傷心,認為是受到政治打壓。她透露,在丈夫被關押的兩年多來,家屬和律師與當局的交涉均無果,父親受打壓,也給年幼的孩子帶來了極大的陰影,丈夫被捕後家庭經濟狀況急劇轉差,現在她只能選擇賣房。

因聲援「佔中」而被控「煽動顛覆國家政權罪」的山東淄博政治異議人士孫峰,日前在淄博市中級人民法院一審被判處5年有期徒刑,剝奪政治權利3年,刑期至2019年11月15日。

孫峰的妻子平女士接受本台採訪時稱,該案已經拖延了兩年,聽到這個結果幾近崩潰:

「我們一直充滿希望找律師等著,結果一出來判五年都有點懵了,都不想管,孫峰現在這個年齡他出來以後就完了,什麼也幹不了。已經兩年了,再加三年他都已經50多了,現在這個社會環境下,他堅持的結果是什麼?當現在我已經兩年沒見過他了,沒和他溝通,中間開庭見了兩次面。藺律師一直很盡力,但結果很難改變。」

就是否會上訴,平女士稱:

「我們對這個結果很不滿意,現在就等著孫峰自己的意思,我們該做的都做了,家屬一點辦法都沒有。我們還有什麼能力,律師也沒有辦法,到現在我才知道誰也沒有辦法。通知溝通過幾次,說取保候審,但都被駁回了。」

平女士又表示,丈夫是家庭經濟支柱,他被捕後全家生活陷入困境,無奈之下她只好申請房屋抵押貸款,但苦於拿不到丈夫的簽名。

記者:「家裡面有困難嗎?平女士:「當然有困難,他已經進去兩年了,我現在經營一個女裝店,被網店衝擊的一點都不景氣。現在我想用房屋抵押貸款,但沒有他的簽字我也辦不了,信用卡現在該還的都到期了,就到這種程度。」

平女士表示,丈夫入獄後,他們正在讀小學三年級的孩子產生了嚴重的心理陰影:「孩子現在對這個事情有點逃避,他不敢問,他問我給他解釋不了。現在有結果了,你能跟他說有三年嗎?他一聽就哭,老人他也不敢問,他一問就會說他爸爸不好,對家庭不負責任,他也不想聽這種話。」

據悉,孫峰出生於1966年,因在2008年被當局以「虛開發票罪」枉判有期徒刑3年而走上了維權之路。2014年,孫峰因參與紀念六四、聲援香港佔中事件,以網名「孫峰-無懼」不斷在網媒上多次發聲,而被數次行政拘留。2014年11月,孫峰被淄博市警方以 「在取保候審期間從事違法活動」為由以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」刑拘並逮捕。

據該案代理律師藺其磊表示,孫峰在看守所中絕食抗議政治打壓,但被警方強行灌食,對他身體造成了極大損傷。

孫峰的朋友、山東異議人士張恩廣告訴本台,他曾與孫峰一起祭奠「六四」,他因從事民主活動備受當局的嚴酷打壓迫害:「與他見面是在2013年一起吃飯,因為是接近六四的敏感時期,然後被集體抓走做了筆錄,又被驅逐出濟南,後來又在秦永敏的婚禮上再次遇見,他這幾年做了一些實際的行動,從朝鮮的反核到他在網絡上虛擬組黨,這兩樣讓他被刑拘了。其實他主要被抓是因為在香港佔中的敏感時期,他主張普選制度。這些都是公民積極參與管理國家的一份責任。」

孫峰被以言入罪 網上發文換5年監禁      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/sentence-11212016085705.html

山東省淄博市維權人士孫峰,因在網上發表支持香港民主運動的言論,及批評共產黨,被控“煽動顛覆國家政權罪”,上周四(17日)被判囚5年。孫峰的代表律師及妻子均認為判決不公,考慮提出上訴。有維權律師指,這類的政治檢控案件,能夠成功上訴的機會可謂微乎其微。

孫峰的代表律師呂洲賓向本台表示,他亦未知孫峰是否會上訴,又認為孫峰的判刑太重,當局作出這樣的判刑簡直是無理。

呂洲賓說:(現在孫峰)有10天的上訴期,藺律師(孫峰的另一名代表律師藺其磊)去會見孫峰,看看他是否提出上訴,就是這個情況,我們覺得(孫峰)是不應該判這個罪名,我們從法律這個角度來看,這是不構成犯罪的,他又沒有做出危害性的一些行為,不應該有罪的,我們認為,就是我們都一直有這個意見,早前已把我們的法律意見都寫給審判長了。

另外,維權律師馬連順向本台表示,一般被控“煽動顛覆國家政權罪”的案件,上訴成功的機會可謂微乎其微,律師一般面對這類案件,都是無計可施。

馬連順說:因為這一類案件,大多是與上級法院參與研究的,所以說基本上都是事先定好的,上訴(改變裁判結果)的可能性是極其微小的,我感覺到基本上是沒有什麼的辦法。我感覺到是不是有顛覆國家政權罪,應該是民主國家及專制國家的一種標誌,所以說民主國家這種(言論自由)的狀況都是容許的,但是專制國家那就不容了。

他指,現在大陸動不動就將民眾以言入罪,令到很多民眾不敢公開批評政府,即使維權律師現在發表一些批評社會的言論,亦會比較審慎一點。

馬連順:我說以上這些話,現在也很不方便了,我們不能無視這個現實,現在對律師的管理亦愈來愈嚴格了,這是很嚴重的情況,現在愈來愈難做了。

2014年7月1日,孫峰因“六四事件”和香港民主派提出“公投”期間,通過網絡撰文發表解決香港政制爭議的行動方案,被當地警方以“在取保候審期間未經許可去廣州”為由,處以行政拘留10天,其後於7月底,孫峰因在網上發表批評中共政權的文章,被當局以攻擊共產黨”為由,再次處以行政拘留10天。

同年11月16日,淄博警方以“在取保候審期間從事違法活動”,對孫峰處以刑事拘留。直至上同四(17日),被法院一審以“煽動顛覆國家政權罪”判處有期徒刑5年。

二次庭前會議秦永敏未獲參加 檢方列趙素利為證人仍拒透露下落      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-11212016105235.html

湖北武漢市中院日前就異議人士秦永敏被控「顛覆國家政權」案舉行第二次庭前會議,但當事人秦永敏未獲准參加。此外,檢方將秦永敏失蹤近兩年的妻子趙素利列為公訴方的證人,但檢方卻告知目前仍沒有趙素利的任何消息。

中國異議人士秦永敏「顛覆國家政權」案第二次庭前會議,日前在武漢市中級人民法院召開,會上,檢方一直沒有正面答覆兩位律師提出的安排大法庭網絡直播秦永敏案、辨方證人出庭作證、控方證人出庭作證、排除非法證據、再提交調取證據等五項申請。

中國人權觀察秘書長徐秦接受本台採訪時稱,檢方提出兩項新證據,但拒絕律師複製,而對於趙素利的下落,檢方仍指無消息:「檢察官、公訴人付建中提出了兩個新的證據,說秦永敏和國外的朋友的交流,還有一個是接受了國外朋友的資助。這兩個證據不許律師進行複製,只給律師看了一下,他們沒有明說,估計是想把秦永敏案件變成機密案件,涉及國家機密不讓旁聽人員參加庭審。另外律師還提出了向公訴人問趙素利的情況,公訴人付建中說他也沒有任何消息。」

徐秦還表示,秦永敏非常擔心妻子下落,既然趙素利被控方列為證人,為何連當局都不知道她的下落?他認為事件仍有許多謎團未解:「下午他們兩位律師又去看望了秦永敏,他說不在乎對他判多少刑,問趙素利的情況有沒有任何的消息。作為中國人權觀察秘書長,我一直跟蹤、追溯趙素利案件的當事人,我對趙素利的生死表示非常的擔憂。」

秦永敏案今年9月舉行了第一次庭前會議,但法院卻沒有邀請秦永敏參加。會上,律師們指秦永敏自2014年發佈致習近平的《展開朝野對話,確保「和平轉型」》公開信後,已獲得近2000人簽名,他們大部分均要求親臨審判現場,建議法院設置可容納兩千人以上的場所公開審理,並且確保公眾的旁聽權、知情權以及對司法公正的審判監督權利等,但法官沒有表態。

張海濤遭受酷刑報告    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_48.html

一、歧視、虐待、侮辱

1、腳鐐從未去掉,從一審判決至今。即2016年1月15日,到現在,張海濤一直帶腳鐐。但看守所謊稱,去掉了腳鐐。

2、監室裡,只有張海濤須按指定位置坐,位置不對喇叭就響起,如坐的姿勢不對,要被管教指正。平時不讓活動,每天坐在一塊瓷磚大的地方上,起立、蹲下活動,緊急鈴就響起。可以看書,家人送的聖經,沒有給他。

張海濤的信、照片、辯護詞被沒收,沒有紙和筆。2016年11月13日,發了紙和筆,看反腐記錄片《永遠在路上》,讓寫心得,寫完後,紙和筆收走。2016年8月,看守所劉文所長,讓人拿給他人民日報的一篇關於胡石根案的新聞和評論,讓寫心得。

3、監室裡只有張海濤,無論做什麼都要打報告。洗澡打報告,經常不批准,夏天也是。平時吃一個饃饃,想吃兩個都要打報告。

4、監室裡有一個人(高大強壯的),必須睡在張海濤旁邊。

上述情況從一審判決,即2016年1月15日,持續至今。

5、生病不給治療,反而受折磨。2016年9月份之前至今,半個月左右,肚子就疼一次,每次幾個小時,疼得直冒汗。9月底去醫院檢查了CT、心電圖、尿檢、血檢、B超,沒有告訴體檢結果。

管教說是因為吃多了,每次肚子疼,同倉的馬上報告,管教讓他在地下活動,說活動下肚子就不疼了,而他要求上床休息,管教卻不讓。

6、放風情況:上次律師離開後,開始放風了。十一之前每週放風兩三次,每次放風約1小時,十一之後放風了一次,說天氣冷了,就再也沒放風了。

7、被帶出倉到會見室,張海濤被帶黑頭套。來回在大廳,要把衣服脫光,張海濤妻子寫給他的信,也被覆印。

二、刑訊逼供

在2015年6月26日,剛被抓的20天裡,遭受的刑訊逼供如下:

1、疲勞審訊:連續20天日夜不讓睡覺,有醉漢盯著不讓閉眼。如果困了,他們用打火機在他腦袋前、後、左、右點著燒。

2、飢餓:不給食物和水,辱罵、威脅、恐嚇、欺騙。

3、毆打:拉到沒有監控的地方,用手拷反吊著打。拳打、腳踢、用空心膠管、蠅子毆打頭部、胳膊、腿等部位。夜裡打,白天審問,是蒙著頭帶到地下室打。

打人的是烏魯木齊市國保支隊王副隊長,六中隊馬伊耿隊長,辦案人員楊濤、隋飛飛。關押張海濤的烏魯木齊市看守所,所長是馬俊峰。

張海濤簡介:張海濤,1971年出生於河南南陽正平縣。90年代從國企失業, 95年去新疆發展,從事電信產品零售。2009年回南陽渡假,被新疆警方以詐騙罪抓回新疆。關押近2個月後,又無罪、無名、無說法的釋放。

此後開始接觸司法、維護個人權益,因而對中共司法體制的本質看透。經常在網上發佈對政府和時局的看法或意見。曾是權利運動網站義工。

2015年6月26日,因網絡方言論,以「煽動民族仇恨罪」,被抄家刑拘。

2016年1月15日,被烏魯木齊中院以「煽動顛覆國家罪」處有期徒刑15年、「為境外提供情報罪」判處有期徒刑5年,合併執行19年,沒收全部財產。

張海濤關注組的訴求:

1、為張海濤去除腳鐐。

2、停止歧視張海濤,允許他吃飽,和有足夠的身體活動。

3、公開張海濤的病情報告,為他提供治療。

張海濤關注組  2016年11月16日

李愛傑因公開被重判19年徒刑的新疆張海濤遭酷刑情況遭搶奪手機及被恐嚇、家中被斷網  [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2016/11/19_21.html

因網上發表言論被重判19年徒刑的新疆張海濤遭酷刑事件,2016年11月21日,其妻子李愛傑前往新疆自治區看守所,找曹檢察官詢問張海濤腹痛體檢報告,但索要無果,並被搶奪手機及遭遇恐嚇、被要求禁止發佈其丈夫海濤被酷刑消息。目前,李愛傑家中被斷網。曹檢查官辦公室電話 09916625175。

被判重刑的政治犯張海濤的妻子遭到恐嚇斷網        [參與]      http://www.canyu.org/n128756c6.aspx

參與獲悉,被新疆當局重判19年的政治犯張海濤妻子李愛杰,11月21日冒著嚴寒再次到烏魯木齊看守所,駐看守所曹檢察官要海濤腹痛檢查結果,在等了很久手腳幾乎凍僵后見到曹檢察官,索要很久無果,愛杰憤怒想給曹檢察官拍照,被搶奪手機,并被恐嚇、禁止發布海濤被酷刑消息。。目前手機已經歸還,但愛杰網絡被徹底限制,無法上網。

曹檢查官辦公室電話 09916625175 ,呼吁打電話抗議:不告知張海濤體檢結果及對其酷刑。

劉文、馬俊峰兩位所長:

中國是聯合國成員國,更是安理會常任理事國。聯合國1984年通過了《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》(簡稱《禁止酷刑公約》)。制定該公約的目的是“希望在全世界更有效地開展反對酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰的鬥爭”。按照公約中所界定的,締約國在法律、 程序和救濟方面的義務,包括如下內容:

將酷刑罪納入其國內立法,並對酷刑行為給予相應的處罰;

對任何被控酷刑行為展開迅速和公正的調查;

確保在任何訴訟程序中,不得援引使用酷刑取得的口供作為證據;

確保酷刑受害者得到補償,並享有獲得公平和充分賠償的強制執行權利,其中包括盡量使其完全復原。如果受害者因受酷刑而死亡,其受撫養人應有獲得賠償的權利。

中國不但簽署了《禁止酷刑公約》,而且要定期向聯合國提交報告,接受聯合國人權機構的審查的。相信你們都不希望自己的家人知道自己的名字因為虐待政治犯而被聯合國反酷刑機構在報告中提到吧?

張海濤作為一個良心犯獲刑之重,在國際社會也是罕見的,所以他的名字也是被國際人權機構一再提及的。按現在的說法,他應該是一個“知名(坐牢)人士”了。希望你們不要因為虐待他而成為遺臭天下的另類“名人”。

有時候我想,人還是應該相信點什么的,所謂“好人有好報”,并不是空穴來風,或許不報在自己身上,而惠在子孫?反之一樣的。

“人在做,天在看。”不知道你們相信不相信,反正我是相信的。

謹祝

你們和你們的家人 冬安。

一個普通人 王荔蕻  2016年11月20日于云南大理

709大抓捕事件中被捕湖南謝陽律師的辯護律師藺其磊接到自稱長沙市公安局的來電 稱已準備手續要詢問        [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/11/709_21.html

2016年11月21日18時許,709大抓捕事件中被捕湖南謝陽律師的辯護律師藺其磊接到自稱長沙市公安局的來電,已準備手續要詢問藺其磊律師。

據瞭解,2016年11月18日被捕湖南謝陽律師的十多名家屬陪同辯護律師藺其磊再次要求會見謝陽遭推托,領導辦公樓空無一人;下午,十多名家屬陪同辯護律師向長沙市檢察院反映不安排會見、不安排複印案卷的違法情況。

據律師指出,案件在偵查階段,公安需要介紹案情履行職務。但現在都進入審查起訴階段了,怎麼會有警察跟著介紹案情?

下附藺其磊律師【長沙市公安局來電:要和我見面,要手續有手續】

2016年11月21日18時,深圳機場已經進入機艙我接到18817159595號碼一男性打來電話說:是藺其磊律師嗎,我是長沙市公安局國保支隊姓衣(音),是辦理謝陽案件的,我們前段去北京你們律所找你沒見到?我說:「我的手機號長沙市公安局,看守所,檢察院都有,你怎會不知道」我開始懷疑他的身份,心想「我到長沙市公安局和看守所多次他應該找我沒問題的啊」就說「你有什麼事情啊」,該人說「我們要和你談談有關謝陽案件的事情,通知書讓張(重實)轉交給你」

     我可笑的說:我是謝陽律師的辯護人,接受你們什麼詢問啊,況且案件已經二次移送審查起訴了。他說:你理解錯了,不是你說的哪個意思,是案件情況的。

因為飛機起飛就簡單掛了電話,就算真的是長沙市公安局國保支隊的,除非他們強制傳喚帶走我,就算帶走我,我也不會做什麼筆錄。偵查階段找你們辦案人員每一個人出面,看守所會見又肆意阻擾律師會見謝陽律師,這都到了案件第二次退補又移送審查起訴了,偵查人員卻要傳喚辯護律師了!?

不是我不知荒唐,而是荒唐太多了。是為記!

709案:四位被抓律師案件再延期半月 謝陽的代理律師被騷擾   [參與]        http://www.canyu.org/n128753c6.aspx

【709案情通報】11月21日,謝燕益,王全璋,李春富在檢察院階段被延期半個月。李和平在檢查院階段,未到期限被違反法律程序延期半個月,這樣以上四位都被整體延期半個月,截止日期為12月5號。

謝燕益妻子原珊珊起訴“官派律師”案,被延期一個月。

長沙市公安局來電:要和我見面,要手續有手續

#關注屠夫父子“連坐案”

#屠夫父親徐孝順“職務侵占案”最新消息:林洪楠律師2016年11月17日在福清看守所會見了徐孝順,該案多次以同一理由延長審期,10月24日,徐孝順憤筆直書《超過法定審限 應當依法宣判》。

本案回顧:沒有指控“撬鎖盜油”的現場證據要件(嫌疑人指紋、腳印、撬鎖工具等),盜什么油也搞錯。代理律師林洪楠至今沒見到公、檢對報捕、批捕、起訴意見、起訴書等法律文書中,關于此類顯而易見的錯誤的更正。另外,本案涉嫌監守自盜、誣告陷害他人的舉報人林輝,在法庭上自認:“重油被盜是我報錯了”。

一件多年前的小小疑案,當年審理四年多無果,這次又審了一年多,這讓曾經在公安系統工作過幾十年的林洪楠律師百思不解。更不可思議的是:該案不知福清當局依何事實證據向最高院報告,最高院依何屢次批準再廷期(見2015融刑初字第1204號)。敬請各界關注![抱拳]

—福州莊磊2016.11.20

瀋陽維權人士林明潔獄中獲見律師    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_35.html

今天瀋陽維權人士林明潔獄中獲見律師。余文生律師說:「2016年11月21日下午,我受林明華委託,在瀋陽市鐵西看守所會見了林明潔。林明潔明顯比以前瘦了,但林明潔意志依然那樣堅強。」

林明潔2016年8月29日與一批瀋陽訪民聚集在公安部,狀告瀋陽市公安局及其局長許文有,當時林明潔就被瀋陽的截訪人員抓走。8月31日,由瀋陽市鐵西公安分局簽發,刑事拘留通知書指林明潔涉嫌擾亂公共場所秩序罪,10月5日,又被批捕,一直關押在鐵西區看守所。林明潔這次被刑拘,離他上次刑拘釋放不足一個月,他上次獲釋是在8月5日。上次刑拘發生在今年七‧一前。

南京公民記者孫林(孑木)因旁聽王健案開庭被以聚眾擾亂社會秩序關押在南京玄武區看守所    [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2016/11/blog-post_97.html

2016年11月16日9時許,公民記者孫林在南京江寧區法院門口因旁聽王健涉嫌「尋釁滋事」案開庭,被警方帶走。據目擊者證實:孫林被毆打,16日18點左右被玄武區鎖金村派出所帶走。後證實孫林被以涉嫌罪名「聚眾擾亂社會秩序」。關押在南京玄武區看守所,21日有南京公民去看守所給孫林送寒衣和生活費。

據網上公開資料顯示,孫林,男,1955年12月24日出生在南京。1998年8月被南京18頻道錄用,後因言語過激而被解聘,離開電視台。1998年9月自己開辦了一個「星夢影視製作中心」,由於被誣告被迫關閉。2000年被南京《今日商報社》錄用,開辦單獨板塊《大都市》任主編。同時也被「言語過激」而停刊。

2006年10月起,開始以「公民記者」的身份大量採訪報導民間維權事件, 5月30日,南京的孫林和他太太何方在家中被警察帶走,2008年6月26日,孫林被南京玄武區法院以””非法持有槍支罪””判處有期徒刑2年,以””聚眾擾亂社會秩序罪””判處有期徒刑3年,兩罪並罰,合計執行有期徒刑4年。2011年6月28日獲釋。

四川異見人士黃文勇取保獲釋 雲南退休黨校教師子肅涉煽顛案 代理律師提交申請瞭解案情 至今未有回覆        [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/11/blog-post_21.html

2016年10月14日遭刑拘的四川異見人士黃文勇,近日證實取保獲釋。以涉嫌煽動顛覆國家政權罪遭成都國家安全局刑事拘留的雲南退休黨校教師子肅代理律師冉彤上週向成都安全局提交申請瞭解案情,至今未有回覆。

失聯的四川八九學生黃文勇,上週五(18日)獲取保釋放。其朋友表示,黃文勇致電告知此事,他在休息當中,有些事要處理,暫時不跟人聯繫,他沒有說涉及何事被關押。

據公開資料顯示,子肅,雲南退休黨校教師,10月25日在成都一個四川訪民聚集的場所被國安帶走,兩日後被成都國安局以涉嫌煽動顛覆國家政權罪刑拘,目前關押在四川第二看守所。被帶走當晚其成都姐姐家也遭成都警方搜查。

倪濤,70後後企業家,10月28日在昆明失聯,後證實被以涉嫌顛覆國家政權罪刑拘,被關押在雲南國家安全廳看守所。

黃文勇,東北人、民營企業家、八九學生。八九期間,黃文勇是華西醫科大學學生會主席,10月14日剛海外旅遊回來,下飛機後失去聯繫,後被證實刑拘。

黃文勇取保獲釋    [自由亞洲電台]      http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident2-11212016075822.html

雲南退休黨校教師子肅被指涉嫌煽顛罪被刑拘,其代表律師冉彤指,不清楚黃文勇跟子肅是否同案,上週曾到成都安全局提交申請,希望了解案情,待執法部門答覆後,才知道子肅案件是否與其他人有關,但至今未有回覆。

冉彤說:申請主要就是了解案情,法律規定執法部門要向我們通報什麼的案情,主要是這個事情。

10月25日,子肅在成都一個四川訪民聚集的場所被國安抓走,兩日後,被成都國安局以涉嫌煽顛罪刑拘,目前關押在四川第二看守所。

子肅與黃文勇及倪濤差不多時間被抓,大陸維權網站參與網指,10月14日在成都失聯的黃文勇被刑拘,10月28日在昆明失聯的70後後企業家倪濤亦被刑拘。黃文勇是東北人、民營企業家、八九學生。八九期間,黃文勇是華西醫科大學學生會主席,10月14日剛海外旅遊回來,下飛機後被失踪。

深圳大抓捕 八人仍失聯 被捕者王軍妻子前往派出所瞭解情況 先被告知涉嫌顛覆國家政權罪 後又稱查無此人        [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2016/11/blog-post_57.html

權利運動編輯員獲悉深圳大抓捕事件中,被捕者王軍妻子前往派出所瞭解情況,先被告知涉嫌顛覆國家政權罪 後又稱查無此人。

據瞭解,2016年11月20日,王軍的妻子前往楊美警務處報案,得到口頭答覆「王軍涉嫌煽動顛覆國家政權罪」。被拘至龍崗看守所。

2016年11月21日,王軍的妻子前往阪田派出所瞭解情況並要拘留通知書,值班的警員表示派出所未辦過該案,系統裡沒有叫王軍的這個人。並將其推之阪田警務室做筆錄。

據網上消息顯示,鄧洪成、肖兵、王軍、沈力、火焱、丁岩、王威、董凌鵬自11月15日陸續失聯,據深圳知情人士透露,多人失聯事因14日晚上聚餐遭國保監控,是深圳當局打壓公民同城聚會活動的升級。

目前得知事件經過如下:

2016年11月14日晚上深圳多人於五和餐廳(五和地鐵附近)聚餐,席間李火焱與肖兵被陌生人拍照(事後得知是國保)

2016年11月15日中午,深圳市國保大隊警察前往餐廳調查,手拿火焱跟肖兵的照片要求工作人員指認。15日13時,鄧洪成,肖兵、沈力、李火焱、王威失聯。鄧洪成,肖兵、王威、沈力四人此前居住在深圳楊美村五巷(阪田派出所轄區)。李火炎是到深圳旅遊,可能借住此。下午14時丁岩、王軍前往他們住處尋找,16時該二人亦失去聯繫。

2016年11月17日晚19時許,公民董凌鵬(網名:北迴歸線)前往楊美村核實情況,隨後失去聯繫。

2016年11月19日,王軍的妻子從網上得知消息前往住宿地,看見一便衣坐在陽台上抽菸,沒敢進去,她隨即到阪田警務室詢問丈夫王軍的情況,警務室警察說可能是被抓了。

2016年11月20日,王軍的妻子前往去阪田派出所,阪田派出所要她們去楊美警務處報警。下午王軍妻子再去楊美警務處報案,得到口頭答覆是「王軍涉嫌煽動顛覆國家政權罪」。被拘至龍崗看守所。

據瞭解鄧洪成和肖兵以前分別都在海口和瓊海。肖兵開一個小雜貨店商店,後來被海南國保驅離;鄧原來在海口做生意,前兩年到深圳做事。肖兵是最近一年剛到深圳的。多人均長期關注公民社會及弱勢社群維護權益的狀況。

深圳大抓捕被捕者家屬尋人無果 孫林圍觀王健案遭刑拘      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-11212016104713.html

深圳大抓捕行動中一名被捕者的家屬日前前往當地派出所尋找親人,先被告知涉嫌顛覆國家政權罪,後又稱查無此人。此外,南京自由媒體人孫林因圍觀王健案件開庭,被警方刑事拘留。

本台此前報導了鄧洪成,肖兵、王威、沈力、李焱等5名深圳公民在同城聚餐後失聯,尋找幾人下落的3人也陸續失聯,或遭到抓捕。其中,被捕者之一王軍的新婚妻子嚴均均因擔心丈夫,前往尋找。

陪同嚴均均一起找人的深圳維權人士黃美娟21日告訴記者,上週六他們前往社區警務室被告知王軍涉嫌顛覆國家政權罪,但在21日上午,他們前往阪田派出所查詢時,值班人員卻稱派出所未辦過該案,目前王軍下落不明。

黃美娟:「她星期六的時候先是去阪田警務室去問,警務室當時跟她說,阪田派出所辦的案。說他涉顛覆國家罪。昨天她就去了阪田派出所,那裡有個0107室,當時有人值班,說叫王軍這個人這個案子有一個警官辦的案。今天我又陪她去阪田派出所,值班的警員給她查過,說系統裡沒有叫王軍的這個人,現在的情況就是派出所否認他們辦了王軍這個案子。」

記者:「那一開始說王軍煽顛?」黃美娟:「開始的時候,阪田警務室包括昨天到阪田派出所都是說王軍涉顛覆國家政權罪,而且說送到了龍崗看守所。今天她要拘留通知書,他們查辦案的電腦裡頭說沒這個人。」

深圳失聯公民部份獲釋 8人蹤跡仍杳       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident1-11212016075543.html

深圳公民蕭兵(左)及鄧洪成(右),上週聚餐被國保抓走,至今失聯。(維權人士提供/拍攝日期不詳)

廣東省深圳巿逾10名公民相約聚餐,期間被國保帶走,部份人獲釋,至今仍有數人失聯。

深圳5名同住在楊美村的公民,上週二(15日)相約其他朋友到外面聚餐,其後失聯。知情人士週一(21日)表示,大約11人相約在五和地鐵站附近吃飯,僅1人沒赴約,其餘被國保帶走,包括鄧洪成、蕭兵、王威、火焱、沈力等,估計當局為打擊同城聚餐。網友得知消息後,丁岩、黃安陽、北回歸線及阿兵等人,分別到住處找他們,其後也失聯,一度逾10人失聯,其後阿兵等3人近日獲釋,目前仍有8人失聯,手機關機,暫時沒看見拘留文件,不清楚是否拘留或涉及何事,但其中有親友打聽所得,他們被關在龍崗派出所。

知情人士說:8個公民被抓好像是,應該目前是失聯,也不知道拘留沒有,因為他們都沒有收到拘留證,電話都關機,什麼信息都沒有。


賈敬龍死後民間踴躍為賈家捐款 器官捐贈去向成謎      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl3-11212016105323.html

因婚房被強拆而殺死一名村官的河北青年賈敬龍上週被執行死刑後,賈家收到全國各地網民踴躍的捐款支持。賈敬龍的姐姐告訴本台,要按弟弟遺願捐贈器官,但到目前為止當局仍拒絕透露相關情況。不少網友追問:賈敬龍器官哪去了? 此外,在賈敬龍死後數日內,中國又發生多宗村官被殺及村民反抗拆遷及徵地而被殺事件。有分析指,這些命案都是村民反抗暴政的明證,中國還會出現千千萬萬個賈敬龍。

賈敬龍事件在他生前持續發酵,在他被執行死刑後更引起民間巨大迴響,全國各地的民眾紛紛自發為賈家捐款,甚至還有來自海外的信件和慰問金,也有不少民眾親自到賈家弔唁,看望賈敬龍父母。

由於早前媒體披露,賈敬龍曾向律師表示,要捐獻器官和遺體。因此,大批網民追問,賈敬龍的器官去了哪裡?中國著名維權律師劉曉原也在網上發表文章,呼籲保護家屬的收屍權,防止變相器官買賣。

賈敬龍的姐姐賈敬媛告訴自由亞洲電台,知道弟弟要捐獻遺體和眼角膜,但至今當局仍拒絕回應弟弟的器官去向。

記者:「現在他的器官去了哪裡了?」賈敬媛:「這個現在誰也說不清,只能是辦案機關的執行人員說得清。」記者:「你們有沒有問執行的人。」賈敬媛:「人家沒說,只是說讓拿骨灰。」記者:「網上有消息懷疑說賈敬龍器官被販賣了,聽到有人這樣說嗎?」賈敬媛:「這個不好說的。」

賈敬龍案引發憤怒:法律之刃為何總是砍向最弱者        [紐約時報]         http://cn.nytimes.com/china/20161121/villagers-execution-in-china-ignites-uproar-over-inequality-of-justice/

但對拆毀其房屋的官員進行報復的賈敬龍被執行死刑所引發的憤慨,已經讓習近平的努力受到了懷疑,全國各地的民眾公開指責司法體系存在不公,他們的問題是:為什麼高級別官員常常可以逃脫死刑?

「有一種看法是:面對腐敗官員,人們無能為力,非常脆弱,」香港大學法學院教授付華伶說。「令人驚訝的是,習近平上台已經四年了,這種看法依然沒有改變。」

這種憤慨讓一邊弘揚公平理念一邊致力於對法院加強控制的共產黨處境尷尬。

習近平一直在樹立一種不惜把任何級別的腐敗官員拉下馬的人民利益捍衛者的形象。但賈敬龍案在民眾中間,尤其是農村居民和城市工薪階層人士裡,引發了關於共產黨官官相護的擔憂。

中共處死賈敬龍 或引發社會暴力氾濫      [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/16/11/21/n8514414.htm

自11月15日,殺死村官的賈敬龍被執行死刑後,大陸又接連發生兩起殺村官案件,網上一片譁然,中共的「殺一儆百」怎麼不靈了?有學者分析,中共將反抗體制者從重處死,或引發社會暴力泛濫,因為人們看不到伸張冤屈的出路,就會被「逼上梁山」,自己尋求正義。

賈敬龍死後,僅隔一天,11月16日陝西延長縣發生村官滅門慘案。村民黑延平將村官曹英海一家八口殺倒在地,4死4傷,村長本人死亡。

黑延平因村裡土地補償款事宜曾與村主任曹英海發生衝突,當地政府也曾進行過調解。事發當日下午,黑延平酒後與曹英海發生口角,便用隨身攜帶的刀具將曹英海及其妻子、兒媳、孫兒、五爺5人捅傷,後又竄入其大嫂家中,將曹英海大嫂及其兒媳、孫兒、姑父4人捅傷。最終包括曹英海本人在內的4個人死亡。

而3天後,11月19日下午3時許,廣西博白雙鳳鎮北村又發生一起村官被殺事件,造成1人死亡3人受傷。

鎮北村沙垌隊村民胡名忠(54歲)與同村村民胡曉平因種植農作物發生糾紛,雙鳳鎮鎮北村村委主任陳家威前往處理糾紛時,胡名忠持刀將陳家威、胡育旺、黃雁(女,胡曉平妻子)等人砍傷,其中,陳家威被砍傷手臂和頭部,送醫搶救無效而死亡。

胡名忠本人也被歐打受傷,他在砍人後回家吃藥自殺,被送往醫院搶救。

閔良臣:賈敬龍真的「罪該處死」嗎?——最高法把一個刑事案辦成了政治案        [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=71860

新華社北京11月15日發佈《賈敬龍為何「罪該處死」?——最高法刑三庭負責人就賈敬龍故意殺人死刑覆核案問題答記者問》。也就在這篇答記者問出籠幾小時後,賈敬龍即被執行死刑。這很難讓人不認為這是一個陰謀,一個政治陰謀。正如一位叫辛可的學者所言:為什麼要賈敬龍死,原因只有一個,那就是以後還搞不搞強拆?如果不搞了,那實在沒必要殺掉賈敬龍,讓這麼多人罵。可只要中國還要繼續強拆,那就不能不殺,賈敬龍也就非死不可,否則,今後誰還敢強拆呢?

緊急關注:遼寧馬三家受害者之一陳沈群被截訪車禍致死    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_99.html

昨日維權人士、遼寧馬三家受害者之一陳沈群被遼寧當局截訪,回程中車禍致死。

昨天晚上,維權人士、遼寧馬三家受害者之一陳沈群被瀋陽市蘇家屯截訪公安在馬家樓對接回瀋陽,在回綏中路上已經遭遇車禍身亡遇難,具體情況尚不明朗。

陳沈群:58歲,遼寧省瀋陽人,因法院製造冤案,欺壓綁架及在編幹部的一切待遇被劫掠至今無法生存而上訪,在2008年10月14i被刑拘一個月後又被馬三家勞教所勞教至今無拘留證無勞教解除手續,受盡虐待酷刑。不許上廁所大小便,尿憋不住撒在車間勞動場所,因顱壓高頭劇痛嘔吐不能干活,這些事情都要遭受電擊。

釋放後又被瀋陽蘇家屯區法院和民主公安派出所多次送精神病院,關賓館及各式軟禁拘禁限制人身自由,至今無合法精神病鑑定,後流浪在北京維權。


河北黨代會召開 擒獲20餘辛集訪民        [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-23802-page-1.htm

河北黨代會召開,石家莊擒獲20餘辛集訪民。

今天上午,中國共產黨河北省第九次代表大會在石家莊召開。訪民趙從領【河北辛集政府作弊 趙從領石家莊中院抗議半月】、王建勳、董巧、趙想、馮少傑、王秀英、魏建平、李品、許二英、趙瑞芬、郭鐵波、李平坤、劉亞平、王根江、馮忍、楊沛義、李國旺、胡科文等20餘人於上午9時許到達會場門口,強烈抗議辛集政府阻攔群眾見巡視組。

會議門口早己有許多警察在那裡守候,隨即將訪民們強行推上警車拉至敬業酒店,不讓隨意出來,等候各鄉鎮所屬轄區的人員來接。據悉,辛集鎮書記王新凱昨天下午開始花錢維穩上訪人員。

上海國際會議中心請願 200訪民被扣       [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-23803-page-1.htm

今天下午,上海普陀區長壽路街道劉海林、方濤致電中國天網人權中心:上海國際會議中心請願,200訪民被扣。

2016年11月21日上午,上海市普陀區長壽路街道、長風街道、石泉街道,長寧區華陽街道,江蘇北路三街坊動遷基地30名訪民,在上海市浦東新區國際會議中心維權。被上海市政府信訪辦工作人員截至位於普陀區的府村路關押,其中有七、八十歲的老人。

截止目前,既不放人,不給午飯吃。以前是每人一包壓縮餅。現在看押人員(警察)說:「不是我們不給你們吃飯,是市政府領導通知不給你們飯吃」。現在又拉進來4輛大巴車,估計有近200人左右。

綿陽30餘訪民請願中央巡視組 多人被擒        [自由亞洲電台]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-23804-page-1.htm

今天下午,四川綿陽楊秀瓊【綿陽中共黨員楊秀瓊競選人大代表宣言】致電中國天網人權中心:綿陽30餘訪民請願中央巡視組,多人被擒。

今天上午9時許,我聽從政府領導和公安指示前往綿陽市遊仙區芙蓉路8號找中央巡視組投訴,當我到芙蓉路8號時,空無一人,我們又趕到綿陽市富樂山國際大灑店求見巡視組,10時許己有30多上訪人員陸續趕到,都被政府工作人員,保安以及便衣將上訪群眾攔到外面不准靠近,綿陽市涪城區平政村10組4人被攔截發生衝突,警察錄像,於是我請警察把我在京遭到綿陽市政府雇凶綁架打傷的照片也一併錄上,11時我們村領導將我帶離,11時30分,接到現場尹秀芳,魯明鮮等多人電話,陳天茂在涼亭裡坐著沒有認何行為被遊仙區公安分局局長勾東下令將他強制押上警車帶走,至今無消息。

美藝術家續以行為藝術抗議中國踐踏人權        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/us-parade-11212016073027.html

中國當局強迫受打壓的維權人士上電視認罪,成為近年來常用的手法,也受到境內外人士關注。在南加州城市帕薩迪納的年度遊行中,美國一班藝術家就以此為題,抗議中國官方踐踏人權。(黃小山/程文 報道)

今次是2009年以來,美國藝術家連續第八年,以行為藝術表達對中國踐踏人權的不滿。

帕薩迪納年度遊行在周日(20日)上午舉行,美國視覺藝術家協會成員聯同十多名中外人權活動家,表演警方抓捕律師的場面,並呈現了受害人被迫在監獄和上電視承認有罪的場景。

活動組織者在現場強調,這次演出是為了反對中國政府強迫電視逼供。反對將電視作為恐嚇武器,及反對利用將電視作為大規模欺騙的工具。

參加活動的一名原中國高校美術老師葉小平對本台表示,因為國際社會的壓力不夠,導致中國政府的金元外交得逞。正因為社會的麻木,也導致了中國官方侵犯人權的做法越來越嚴重。

廣州樂百氏員工維權遭打壓 兩女工被當場開除      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-11212016105403.html

廣州樂百氏數十員工因企業更換股東,要求經濟賠償。由於廠方沒有給出合理的補償方案,員工們開始連日罷工維權。11月21日,數十特警進廠打壓,有工人被打傷送院,兩名女工被工廠當場開除。

近期,法國達能集團將樂百氏業務整體出售給中國盈投控股。達能中國負責人此前向網易財經表示,對於樂百氏員工來說,公司未變,勞動合同也不變,法定的權益和待遇也不會受到影響。不過,樂百氏員工認為,他們在沒有獲得任何通知的情況下,公司就被出售,希望能獲得經濟補償。

一名樂百氏的匿名員工21日向記者表示,他們只是合理維權,但21日當天卻有數十特警進廠打壓工人,一人心臟病復發被送院,還有一名女工的手部也在拉扯過程中脫臼,「他要叫代工進來,我們這些員工就不給他做代工,後來他就叫那些特警來強硬拉我們。那些男的就捏脖子,有的手被捏到都黑了,脖子都黑了。我們女員工的手也被拉到黑了,強硬來,好像土匪一樣。來了幾十個,起碼有四五十個,全部都拿著武器的。我們這些弱小員工,手無寸鐵,值得來那麼多特警嗎?我們又不犯法,又不鬧事。我們有一個員工有心臟病,一下子來那麼多警察,他被一嚇,心臟病復發送去醫院。有個員工是女的,他們一拉,手臼都掉了,也要住醫院。」

該員工說,衝突過程中,廠方當場宣佈解僱兩人。根據樂百氏的一份人事「違紀處分通告」顯示,被解僱的員工被指「停工、怠工;擾亂工作秩序;不服從工作安排」。她表示,員工自10月18日就已向公司遞交了他們希望的補償方案,但公司一直置之不理,無奈之下,他們才採取了罷工的方式進行維權,但公司只是一味要求員工復工,還威脅說罷工是違法行為,

「從10月18號給方案他們,到現在都沒回應。我們一直都沒鬧,我們就坐在那裡,一直坐,坐到有一天他跟我們說,那個方案已經定出來了,你坐就坐,不坐就自己走,廠子沒錢賠。我們沒游過街,沒搞過什麼,就是在廠子裡維權,我們就想拿我們的血汗錢。每天都來嚇我們,說我們是犯法,要抓、要坐牢、要開除你,本錢都沒得賠。」

染病不能請假 上班播毒大陸成感冒大國  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/labor-11212016080332.html

大陸呼吸病學專家鍾南山引述一項國際研究指出,中國已成為全球第一“感冒大國”,去年有超過10億人次患感冒,而民眾帶病上班是散播病毒的主要途徑。有關注勞工權益的律師表示,勞工條例保障不足,令員工無奈帶病上班,當局應對剝削員工福利的企業老闆加強罰則,以及要教育民眾舉報違規的企業。

鍾南山周六(19日)發表報告,指大陸的民眾經常要帶着感冒上班。於廣東省東莞市任職文員的劉女士周一(21日)向本台表示,她現在亦患上感冒,但是就不好意思向老闆請假,怕老闆對她有負面印象,所以仍帶病上班。

人權律師施壓澳洲阻止中國“摘良心犯器官”        [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/news-activist-lawyar-condemn-china-organ-harvest20161121/3605696.html

星期一,加拿大人權律師大衛·喬高和大衛·麥塔斯在澳大利亞國會演講,希望澳大利亞國會施壓中國,促其停止“摘除良心犯器官”。

官媒記者批BBC人代選舉報道造假抹黑中國   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/uk-cctv-11212016065911.html

英國廣播公司(BBC)日前報導中國基層人大代表選舉,駐京記者採訪獨立候選人劉惠珍時,遭到近20名“黑衣人”阻攔和暴力驅逐。有關報道引起廣泛關注。有中央電視台記者在社交媒體上,指責BBC炮製假新聞抹黑中國,並稱候選人劉惠珍不遵守中國選舉法律。劉惠珍反駁央視記者罔顧事實。

上周二(15日)是中國基層人大代表投票日,國際媒體均聚焦這場被稱為世界最大規模的選舉。英國廣播公司駐京記者沙磊(John Sudworth)到房山區獨立候選人劉惠珍家中採訪時,遭遇近20個“黑衣人”組成的人牆阻擊,禁止他進入劉惠珍家中,劉惠珍試圖打開窗子與沙磊對話,也被“黑衣人”用擋板遮住。其後沙磊遭到暴力驅逐。

有關報道和視頻發出後,引發外界對“中國式選舉”的廣泛討論,網友認為該報導撕開了罩在中國”假選舉“的面紗。在沙磊採訪前後的時間裏,包括美聯社等多家媒體採訪劉惠珍都相斷受阻。

徐友漁:中國學術自由是文革以來最糟的        [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/xu-youyu-20161121/3606071.html

中國社科院哲學所退休研究員徐友漁在紐約表示,中國目前學術研究自由處於文革以來最糟狀態。他表示,從2011年以來,他基本上沒有辦法在中國發表研究論文;而2015年到2016一年間,他在紐約就發表了6篇論文。

他告訴美國之音:“特別跟以前相比,以前一年最多可以發表二三十篇,甚至更多。”

徐友漁從2015年11月開始在紐約新學院任駐院學者。徐友漁表示,中國全國層面的新聞報刊檢查制度本來就十分嚴格,有國家出版總局、中宣部等,“這已經侵犯了學術研究自由,但是當局認為還遠遠不夠,在各個部門還要檢查,他們提出口號叫“守土有責”,他們完全把學術研究當一個敵情在看待。”

為了“守土有責”,各單位就自行加設檢查機制。徐友漁說:“這種檢查不是一道關,它有多重關,一篇文章出來,他覺得有問題,或者題目敏感,不知要經過多少關口,任何一道關口都可能被砍下來。”

BBC公布全球百大女性 港獨歌手、中國女權鬥士入列  [博聞社]        http://bowenpress.com/news/bowen_147183.html

英國廣播公司(BBC)網站今天公佈2016年全球百大女性人物,除香港歌手何韻詩外,曾遭中國當局逮捕的27歲中國女權運動者鄭楚然也入選。

去年3月8日婦女節前夕,鄭楚然與4名提倡女權的年輕女孩韋婷婷、武嶸嶸、李婷婷、王曼準備進行反對公車與地鐵性騷擾活動,卻遭北京當局逮捕,引發國際社會聲援,被稱為「女權五姊妹」事件,5人後來轉為「取保候審」,法律身份仍為犯罪嫌疑人,但仍持續進行維護女性權利的運動。

尼泊爾當局阻止藏人前往印度見達賴喇嘛        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/nu-11212016105828.html

在尼泊爾被羈押的、想去印度參加達賴喇嘛法會的41名藏人日前獲釋,被移交給在尼泊爾的人權組織。海外關心藏人權益的人權組織表示擔憂,如果這些藏人被遣返中國,會受到迫害。

美國《紐約時報》中文網11月21日報導, 在海外的人權組織 「國際聲援西藏」(International Campaign for Tibet) 官員凱特-桑德斯 (Kate Saunders),當天在倫敦向媒體介紹說,這些藏人處於「非常危險的境地」。

這批藏人大多來自中國藏區康巴區和安多區,他們是在前往印度途中被尼泊爾警方羈押的。他們此行可能為了參加明年1月在印度聖城菩提伽耶(Bodh Gaya)舉行的、由達賴喇嘛主持的佛教「時輪金剛灌頂法會」。

報導說,菩提伽耶是佛陀開悟之地, 因此許多藏人都試圖前往那裡。他們為此違背中國政府的禁令,通過尼泊爾進入印度。2012年,中國安全官員羈押了從菩提伽耶參加時輪金剛灌頂法會返回的數百名藏人。

「國際聲援西藏」組織的桑德斯女士在接受自由亞洲電台記者採訪時,就逃往尼泊爾的藏人受到尼泊爾當局不人道待遇表示擔憂:

「」這41名藏人被羈押,是中國政府通過尼泊爾當局來阻止藏人去印度參加達賴喇嘛法會努力的有一個新的例子,他們為此要求尼泊爾當局抓捕任何抵達該國前往印度的藏人。而現在這41人的命運尚不清楚,若被遣返中國,他們將遭到迫害。」

新疆伊寧一鄉政府規定 居民起名、割禮及婚葬須報告  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql1-11212016104335.html

新疆伊寧市達達木圖鄉一居委會上週發出通知,要求社區居民每週一早上須參加「升國旗」儀式,並由社區黨委書記進行「國旗下的宣講」。通知更要求居民給初生嬰兒起名,割禮、婚葬等活動時舉辦宗教活動要向社區黨支部報告。

伊寧市達達木圖鄉布拉克社區居委會的文件稱,社區居民每週一早上10點前,要到社區指定地點集合,在工作人員的引導下,主動參與簽到,有秩序地結合列隊,參加升國旗儀式。除身體不適,外出務工等特殊原因外,都要參加升國旗儀式。升國旗儀式結束後,社區黨委書記將進行「國旗下的宣講」,各位居民要認真聽取宣講內容。

該份蓋有公章的通知對少數民族的民俗習慣提出新要求。通知稱,居民家舉辦起名、割禮、婚禮活動時邀請宗教人士參加,要主動向包干戶、十戶長或社區黨支部報告,葬禮活動即時即報。

新疆漢族居民張先生11月21日接受自由亞洲電台採訪時稱,達達木圖鄉居民大部分是維吾爾族人,當局的措施對他們是一種侮辱:

「本來是機構、團體在參加活動時要升國旗、唱國歌、向國旗行禮,現在開始要求居民的時候,這說明是高度的政治意識,思想意識。讓他達到絕對的忠誠。下面的這些地方官員把這個(自己)做得多好表決心的狀態重現出來,這是對老百姓的侮辱,也是對自由的限制」。

本台記者致電達達木圖鄉政府和布拉克社區居委會,但都無人接聽。

總部在德國的世界維吾爾大會發言人迪裡夏提表示,最近不僅僅是達達木圖鄉,而且在其他鄉鎮及清真寺,當局都採取相同的方式,逼迫維吾爾人參加升旗儀式,干擾伊斯蘭宗教信仰:

「現在甚至在所有的鄉鎮,都進行升旗、宣誓儀式,這種政治運動已經給當地人帶來繁重的負擔,而且作為政治運動,給人洗腦,而且不只在鄉村,清真寺也有」。

據公開資料顯示,達達木圖鄉有兩萬五千多人,主要由維、漢、回、哈等14個民族組成,維族人口占百分之六十七、漢族僅佔百分之十八。該鄉有五個行政村,37個村民小組。

對於少數民族按照宗教民俗舉行活動要向社區黨支部報告。迪裡夏提說,這明顯是干擾宗教信仰,更讓人無法容忍:

「給人起名、割禮是一種宗教活動。比如說孩子出生,孩子割禮,必須向當地政府進行申報,無非是防止人們在沒有監控的情況下,擔心這些活動在進行時,人們聚集在一起,那麼這一切就必須得到當地政府批准,才有權利要求阿訇給孩子起名、割禮」。

自2009年新疆七五事件後,局勢動盪,暴力襲擊事件不斷。中國政府擔心暴力事件蔓延到其他省份,各地政府嚴厲限制維吾爾族人在當地居住,包括住宿,經商等。自由亞洲電台今年10月13日曾報導,9名來自新疆的維族少年球員卻被河北衡水公安以「反恐」為由,阻止加入「衡水力量足球俱樂部」接受訓練。

人物概要:
人物概要-