13/11/2016 民間聯署要求釋放肖育輝。韋朝芝刑拘近11個月,蘇昌蘭、陳啟棠關押二年多仍未審。傳賈敬龍案已下達死刑執行令。自焚訪民艾保華被關押至死。

中國民間發起聯署要求釋放肖育輝    [自由亞洲電台]        http: … 繼續閱讀 →...

中國民間發起聯署要求釋放肖育輝    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-11132016084745.html

中國各地上百位公民近日發起聯署行動, 要求釋放被以「信用卡詐騙罪」逮捕的廣東公益維權人士肖育輝。有簽名者表示,肖育輝的家屬已經歸還了銀行欠款,當局應當放人,而他們能力有限,希望能以聯署的方式引起社會關注。

廣東公益維權人士肖育輝被捕已滿一個月,日前,一些民眾發起聯署行動,要求惠州市公安局撤銷對肖育輝的刑事逮捕,立即釋放肖育輝;歸還肖育輝被查抄的電腦及手機等物品;同時要求惠州市檢察院對辦案過程中存在濫用職權涉嫌上述行為的警方相關責任人依法調查並處理。

今年10月3日,肖育輝在惠州親戚家中被惠州市城區公安分局國保大隊便衣及經濟偵查大隊刑拘帶走。隨後親屬被傳喚做筆錄,住處遭查抄,數台手機及電腦被扣押。惠州市公安局以肖育輝拖欠2014年浦發銀行信用卡一萬零五百元(及八千多元利息)為由,將其刑拘。10月12日批准逮捕。

截至11月12日,有90人參與簽名,聯署者之一葉曉錚11月13日向記者表示,經確認,銀行方面並沒有報案,肖育輝的家屬也已歸還了欠款,警方並沒有抓人的理由。

「現在錢已經還了,我們去瞭解過,銀行的工作人員表示他們沒有主動報案,他們也不願意起訴肖育輝。是警察主動上門調查到肖育輝卡里還欠著銀行的錢。現在很明顯肖育輝是被打擊報復的,我認為是不應該用這個信用卡詐騙罪去整他。」

聯署聲明說,案件中多處出現公權力被濫用的情況,其中包括經濟偵查案件越權查抄當事人住處,扣押其數台手機及電腦。 同時浦發銀行並未因肖玉輝欠款一事而報案,是警察上門調查而立案。因此我們有理由懷凝公權力被濫用於打壓公民,為保障公民個人權利不受公權力的恣意侵犯;為此我們發起成立公益維權人士肖育輝案公民監督團,呼籲正義感還未泯滅的公民站出來跟進並監督此案,直到正義在此案中完全實現。我們亦將視情況採取進一步的公民行動。

另一名聯署者萬長茹認為,他們能力有限,只能通過簽名行動,希望引起社會關注。

「我們在外面現在也做不了別的什麼,因為去年一年這種公益維權的人被抓也比較多,可能純屬法律的援助一我們沒有這方面資源,二也不起太大的作用,所以我們每人盡自己一點能力,看能不能有一種來自民間的壓力,讓當局考慮到這件事情的影響力,知道有更多的人在關注這件事,考慮提前把他放出來,因為馬上就要過年了。」

肖育輝是南方街頭運動的踐行者之一,曾參與聲援南周事件。他長期關注計畫生育政策,協助二胎家長處理二胎兒童入戶、社會撫養費徵收問題。2014年至2016年,肖育輝以公民代理身份參與二胎兒童入戶、二胎罰款等行政訴訟案累計一百多宗。今年9月14日,肖育輝曾與葉曉錚、楊建平以爬行一公里的方式支持官員財產公示。

合肥上訪維權人士韋朝芝刑拘近11個月尚未開庭,妻子張緒珍再上訪被行政拘留  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/11.html

安徽省合肥市韋朝芝因土地徵收、房屋拆遷上訪,導致被精神病、多次行政拘留和兩次勞教,2015年12月18日韋朝芝正在做農活被警方從田頭抓捕,以尋釁滋事罪被刑拘,韋朝芝是合肥市大約近20名被刑拘的訪民之一,而韋朝芝被尋釁滋事罪的案件,已經近11個月了,尚未接到法院開庭通知,不知何時是個盡頭;上個月24日,韋朝芝妻子張緒珍赴京上訪,她被截訪人員帶回合肥後被包河警方行政拘留10天。

據張緒珍反映,她因韋朝芝被以尋釁滋事罪刑拘,羈押至今沒有結果,她認為韋朝芝無罪,故於2016年10月24日赴京申訴上訪,在去過兩個部門反映後,走在路上遇到警察盤查身份,自稱是赴京上訪人員後被警方送北京公安局天安門分局,然後再被送馬家樓,再經安徽省信訪局駐京工作人員帶到駐京辦由戶籍地政府截訪人員帶回合肥。

張緒珍稱她回到家半個小時左右就被合肥市公安局芙蓉派出所帶到派出所做筆錄,然後就是拘留10天的行政處罰,從10月26日關押到11月5日。

最近一年來,中國各地地方政府採用尋釁滋事罪對訪民赴京上訪定罪判刑以收遏制訪民赴京上訪勢頭,可從韋朝芝被刑拘後,韋朝芝妻子堅持上訪申訴維權來觀察,用刑罰手段鎮壓訪民赴京上訪的做法收效甚微。因為人性之中有受到不公正對待時有要求公正,恢復原有權利的權利,人性的力量豈能用刑罰抑制?!

劉曉原律師:蘇昌蘭煽顛案及陳啟棠煽顛案進展通報(2016年11月13日)   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/20161113.html

蘇昌蘭煽顛案是在2015年11月12日起訴到佛山中院,陳啟棠煽顛案是在2015年12月8日起訴到佛山中院。兩案分別在2016年4月21日、22日開庭審理。兩案被佛山市檢察院提起公訴後,佛山中院在三個月審限內未審結。佛山中院稱,向廣東省高級法院申請延長了三個月審限。

至今,佛山中院已經三次向最高法院申請延長蘇昌蘭煽顛案審限(每次三個月),還兩次向最高法院申請延長陳啟棠煽顛案審限(每次三個月)。據說,還會第三次向最高法院申請延長陳啟棠煽顛案的審限。

截至昨天(11月12日),蘇昌蘭煽顛案起訴到法院已經一年了,陳啟棠煽顛案起訴到法院也快一年,為何兩案還在掛著而不作判決?

現蘇昌蘭在南海區看守所已被關押二年多了,陳啟棠在南海區看守所被關押也快兩年。

作為兩案的辯護人,我曾無數次地向負責案件的法院反映,兩案的審判長稱也不想拖著不判,但要上級作決定。這個說法,顯然違反《刑事訴訟法》第五條「人民法院依照法律規定獨立行使審判權,——不受行政機關、社會團體和個人的干涉」規定。

這兩起案情並不複雜的案件,在經過省高院延長三個月審限之後,還要多次向最高法院申請延長審限,這在司法實踐中很少見。

殺村支書判死刑 料賈敬龍周內被處決      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/death-11132016152823.html

因婚房被強拆,河北石家莊市村民賈敬龍,一怒之下殺死村支書何建華,早前已被死刑,雖然家屬奔走希望停止執行但最終無功,最高人民法院院長周強近日已簽發執行令,預料賈敬龍在7日內將被執行死刑。

博聞社週日(13日)報導,內地律師在微信圈透露有關消息,並指賈敬龍自願捐出遺體和器官。

報導指,最高院8月底核准賈敬龍死刑的消息曝光後引起中國社會巨大反響,各界要求「刀下留人」;知名法學教授呼籲,賈敬龍因激憤殺人,罪不至死;而不少民眾亦聯名要求撤銷死刑的決定。賈敬龍的律師和家人,分別向最高院申請暫緩執行死刑,且要求將案件發還重審。

官方當時也承認還未簽發執行令,使外界以為案件有改變的可能,但至今顯示司法部門的意志,並不會因民意而改變。

事緣於賈敬龍在2013年2月正裝修婚房,同村村長何建華帶人暴力拆除房屋,賈敬龍在隨後2年時間,向村長哀求拆遷補償,但一直未果。

賈敬龍在2015年2月,用改裝後的射釘槍射殺何建華。此後的一審、二審,賈敬龍均被判處死刑。

江平、張思之、賀衛方等12人關于賈敬龍死刑復核一案的呼吁書      [參與]        http://www.canyu.org/n128220c6.aspx

最高人民法院

尊敬的周強首席大法官:

我們作為關注國家法治建設的法學教授和執業律師,認為最高法院對賈敬龍一案的死刑復核裁定,不符合我國法律規定的死刑適用標準和政策;在復核程序中沒有充分保障被告人及其辯護人的訴訟權利。在此,我們聯合鄭重呼吁,停止執行對賈敬龍的死刑復核裁定,并依法另行組成合議庭予以核查;以此案為契機,進一步改進最高法院的死刑復核程序,以維護司法公正和社會正義。

一、對賈敬龍案一案的復核,沒有考慮農村財產法律制度的特殊性;沒有考慮傳統習俗的影響;沒有考慮鄉村基層政權的惡政現象,導致對案件基礎事實的認定存在重大錯誤。

農戶、農村承包經營戶等都是我國民事法律的主體。在賈敬龍一案中,涉案房產的宅基地使用權盡管登記在戶主賈同慶名下,但受制于農村“一宅一戶”的法律規定,該宅基地使用權實為農戶成員共同擁有。賈同慶拆平房建樓房過程中,其子賈敬龍出錢出力,親自裝飾二樓房屋。我國《物權法》第三十四條規定:“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的,自事實行為成就時發生效力。”因此,該房屋的所有權應該屬于賈同慶、賈敬龍等家庭成員共同所有。在農村普遍存在成年男子結婚之后才與父母分家析產的傳統習俗,盡管賈敬龍尚未結婚,但并不影響其對自家房產的共有權利。村委未經賈敬龍本人同意,即迫使其父簽訂拆遷協議并強拆其婚房,不僅明顯違法,也違反了《民法通則》所規定的遵守公序良俗的基本原則。

在農村基層治理的實踐中,部分“村支兩委”的負責人缺乏監督制衡,在鄉村公共事務中瞞上欺下,截留貪占,為所欲為,實施鄉村“惡政”。因為利益保障機制缺乏,法律救濟途徑失靈,這樣的鄉村“惡政”往往激起社會最底層的民怨民憤,群體信訪和暴力抗法事件層出不窮。賈敬龍所在的北高營村“兩委”以“舊村改造”的名義,強行收回全村農民的宅基地;將部分拆遷后的建設用地作為“凈地”等待政府征收,且后來實際用于了房地產開發。這一做法,違反了土地管理的法律制度,也正是農村基層實施“惡政”的典型體現。該案之所以引起廣泛關注,原因就在于社會弱勢群體對財產平等保護和司法公正的深切渴盼。

二、最高法院的死刑復核裁定,忽視賈敬龍坦白供述、認罪悔罪的量刑情節;違反了我國刑法規定的死刑適用標準和“少殺慎殺”的政策。

賈敬龍故意殺人一案事出有因;作案手段與一般殺人案件的手段相比并無特殊性;作案后意圖自首,接受法律處罰,已無再犯可能。最高法院復核裁定所認定的“三個極其”沒有事實根據,客觀評價不足。

賈敬龍雖然自首未成,但歸案后對自己的罪行坦白供述;認罪悔罪。依據刑法典第六十七條第三款的規定,可對其從輕處罰。最高人民法院頒布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第三十六條第三款規定:“不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節的,判處死刑應當特別慎重。”不予核準死刑判決,完全符合法律的明確規定和寬嚴相濟的刑事政策。在司法實踐中,對被拆遷者殺人案件的量刑,至少有江蘇的王馬玲故意殺人案、山東的丁漢忠故意殺人案等都沒有被判處死刑或被核準死刑。不予核準死刑,也是司法實踐的共識。

但是,最高法院對賈敬龍一案中被害人存在過錯以及坦白供述的法定情節視而不見,人為抬高對其犯罪行為嚴重性的評價,匆匆做出死刑復核裁定。這一裁定因為缺乏正當性依據,激起了法學界的批評和質疑,引起了社會各界的廣泛關注,影響了最高法院的司法權威。

三、最高法院的死刑復核程序應該保障被告人及其律師的辯護權。

在賈敬龍一案中,最高法院從辯護人提交律師意見書到作出死刑復核裁定,只用了短短的9天時間。最高法院安排辯護人從閱卷到提交書面意見,只有5天時間。這樣的期限,無法保障辯護人充分地表達律師意見;沒有保障被告人的辯護權,因此也無法保證該案公平公正地依法審理。賈敬龍也在律師會見時陳述說,承辦法官的提審匆匆而過;法院此前未收到律師的委托手續。

我們認為,最高法院應當正視死刑復核工作中存在的具體問題;重申審慎司法的原則,廢止三個月完成死刑復核工作的時限規定和考核方法;實質性改變漠視律師辯護權的做法。

四、我們的陳情和呼吁

在最高人民法院收回死刑復核權十周年之際,我們為該案陳情,請求停止對賈敬龍的死刑執行,并另行作出裁定。我們希望司法機關敬重生命,以人為本,像重視貪腐官員的死刑限制適用一樣,審慎對待普通案件被告人的死刑適用,真正遵循“法律面前人人平等”的原則。我們建議最高人民法院重視律師在死刑復核中的作用,將當面聽取律師的意見,改革為律師和檢察官都能參與的聽證程序,更加充分地聽取律師的法律意見。我們呼吁最高人民法院進一步改革死刑復核程序,維護司法公正,維護法治的基本精神。

二0一六年十一月十四日

傳賈敬龍案已下達死刑執行令    [博訊]      http://boxun.com/news/gb/china/2016/11/201611132247.shtml

今天網上流傳一張據說魏汝久律師的微信截圖,稱賈敬龍已經被下達死刑執行令,並發出「訃告」,如下圖。

博訊記者電話採訪魏汝久律師,魏律師答:「那都胡扯的,目前沒有這個情況,都胡扯的。」具體什麼原因,魏律師沒有多談。

據悉,魏汝久先生目前並不是賈敬龍案律師。賈敬龍目前律師是湖南金州律師事務所的甘元春,甘律師是10月28日和賈敬龍家屬簽署授權委託書的。甘律師並已經在10月31日親赴看守所會見了賈敬龍,甘律師會見後表示,賈敬龍還活著,並且精神狀態很好,他尚不知道最高院已經核准他的死刑,他讓律師轉告對家人的歉意,並委託律師追討村委會拖欠他家的房屋拆遷補償款和另外一套應該分的房子。甘律師會見後起草了律師意見書,遞交了最高院。

2天前,北大法律學副教授車浩,發出了一篇文章,談及賈敬龍案,題目是《村支書的「過錯」能救賈敬龍嗎?解析「被害人過錯」的司法適用》。據說此人進入最高院法律專家諮詢組,他的意見比較悲觀。也許是這篇文章令部分網友感到對賈敬龍案改判的絕望,而發佈了這些悲觀的圖片和消息。網上已有網友在質疑,這位教授是否收了何建華家的錢。

今天,博訊記者同時採訪了首位發起為賈敬龍事件聯名的薛仁義先生,薛先生表示長期關注賈敬龍案,他認為死刑執行命令和最高院的核准裁定是同時下發的,不存在現在網傳的最近下發執行命令的事。薛仁義先生認為網傳消息「不靠譜」,他並介紹說目前最高院組織有專家論證小組,在重新論證此事,他認為賈敬龍案會有轉機。

抗強拆怒殺村官 高院核准賈敬龍不日將被執行死刑      [博聞社]        http://bowenpress.com/news/bowen_145310.html

備受關注的河北村民賈敬龍用射釘槍射殺強拆婚房村官,被最高人民法院核準死刑案,雖然輿論和法學界呼籲刀下留人,但是最新消息顯示,高人民法院院長周強近日已簽發執行令,七日內賈敬龍將被執行死刑。

有內地律師在微信圈透露,高人民法院院長周強近日已簽發對賈敬龍的死刑執行令。根據中國刑法,七日內賈敬龍將被執行死刑。據透露,賈敬龍自願捐出遺體和器官。

中國最高人民法院8月31日核准賈敬龍死刑一案,消息曝光後引起中國社會巨大反響,數位知名法學教授呼籲,賈敬龍屬激憤殺人,罪不至死;不少民眾也聯名要求最高院撤銷死刑決定。

輿論沸騰之際,賈敬龍的律師和家人分別向最高人民法院申請暫緩執行死刑,而官方也承認還沒有簽發執行令,使外界認為本案有改變可能。但是今天的消息顯示,司法部門的意志並不會按照民意而改變。

本案件緣由是:2013年2月,賈敬龍正在裝修婚房,而同村村長何建華帶人暴力拆除前者房屋。失去婚房導致賈敬龍未婚妻離去。此後,賈敬龍在兩年時間內,向村長哀求獲得房屋拆遷補償款,但一直未果。

一怒之下,2015年2月19日,賈敬龍用改裝後的射釘槍當眾射殺何建華,後者不治身亡。賈敬龍在射殺何建華後,在前往自首的路上遇襲受傷入院,隨即被警方控制。

在此後的一審、二審中,賈敬龍均被判處死刑,至2016年8月31日,最高院核準死刑。

儘管中國主流媒體對此案鮮有報導,但在社交媒體及自媒體中,不少民眾給予高度關注,甚至不乏知名法律學者,認為最高院核准賈敬龍死刑存在值得商榷的問題,參與者包括知名學者於建嶸、賀衛方和浦志強等。

不少民眾在社交媒體發聲,認為賈敬龍是因為官逼民反,多種矛盾激化而激憤殺人,畢竟被害的村官何建華有明顯過錯,對激化矛盾負有直接責任。

據瞭解,在聯合國現有的193個成員國中,已有近150個國家取消或不再使用死刑。2012年聯合國會員國中也只有19個國家實施了死刑。

武漢自焚訪民艾保華被關押至死 眾人將討說法      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1113/15202.html

民生觀察曾多次發佈湖北省武漢市十三位訪民自焚及受審的消息(武漢拆遷戶北京集體自焚 十三人遭刑拘二人被送安康醫院 http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/1227/13703.html )(武漢今開庭審判八名自焚上訪人 http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1019/15086.html ),今天又傳來一個不幸的消息,這批訪民中的艾保華剛剛去世了。

據艾保華的女兒艾麗今晚向民生觀察人權觀察員介紹,她父親今年六十歲,武漢市礄口區長豐街居民,因拆遷而上訪。艾保華入獄前身體良好,沒有生病。去年12月16日,艾保華等眾武漢訪民在天安門自焚後,被押回武漢即被以涉嫌「尋釁滋事罪」刑事拘留,關在武漢市礄口區看守所。

今年三月,正在看守所內的艾保華開始感覺身體不適,要求看守所送其到醫院檢查治療,但遭到拒絕。看守所方面僅通知艾家人送了些止痛藥等常規藥。就這樣直到今年10月19日,艾保華等人案在礄口區法院開庭時,艾麗發現她父親是被二名法警用輪椅推進法庭的,而此前艾保華行走自如。同時,艾麗還發現艾保華頭髮花白,原來體重一百五十六斤的他枯瘦如柴。

庭審第二天,礄口區法院給艾家人打電話要求給艾保華辦理取保侯審,並接他回家,當時艾家人對此予以了拒絕。不過10月21日,艾麗的哥哥最終將其父接出,並送到了武漢市普愛醫院治療。入院五天後,艾保華被查出患上了晚期骨癌,今天下午二點左右,艾保華在醫院去世。

此事發生後,艾家人表示他們的父親是被關死的,法院及看守所方面未對他進行及時治療。武漢市眾訪民聞訊後也非常氣憤,他們表示明天將聲援艾家人討說法的行動。

百家媒體曝光 數萬讀者評張翠雲看守所絕食288天      [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-7-id-23752-page-1.htm

今天夜間,山東青島李克梅【山東官方部分電腦能打開六四天網 張翠雲在押】致電中國天網人權中心:老師,國內媒體報導了媽媽的事情,感謝您和天網義工無私的陪伴和奉獻!剛才跟媽媽說了,媽媽也真的想見到您,她說您替很多人受苦了,你們是當代的英雄。

2013年2月16日起,天網報導山東青島城陽區企業主張翠雲維權案【青島企業主張翠雲潛伏北京 等待兩會召開】,2015-04-17,張翠雲刑事拘留【山東青島損害公共財物罪刑拘張翠雲】。期間,天網連續報導20次,直至【看守所絕食288天 維權英雄張翠雲今天宣判無罪】後,天網依舊持續關注該案【拒實物鑑定 青島多部門作弊張翠雲案】。

據查,今天凌晨起,國內上百家媒體轉載民主與法制時報記者李曉磊的報導【老人砸攝像頭被拘絕食288天 為維權住法院前8月】,天網義工初步統計,新浪網、騰訊網、東方網、中華網等網站,有不低於5萬讀者參與評論。其中新浪網372條評論,14,570人參與。


709家屬王峭嶺:失去公正的警察,怎麼邪惡怎麼來! [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/709_13.html

2016年11月12日上午九點多,在北京立水橋北里立湯路輔路路邊上,我跟李文足、程海律師站著聊天。

圖:王峭嶺跟程律在路邊聊起在天津辦709案的趣事,拍照的是李文足。我們怎麼看都不像犯罪嫌疑人吧?

這時,兩個身著制服的人過來要查我們的身份證。在我們的強烈要求下,一個勉強亮了工作證,另一個說了實話,是輔警,沒有工作證。

查身份證是要有前提的,除執法主體需要有兩位具有執法資格的警察外,還要在法律規定的情形下才能查,一個是車站碼頭機場和設區的市級政府規定的場所,二是依法實行管制的場所的相關人員,三是發生嚴重危害性的社會治安事件現場的相關人員,四是有犯罪嫌疑人的身份查驗,最後一個是法律規定的其它情形,注意是法律,公安部或公安局規定的都不叫法律。我們哪個都沾不上邊啊?

這兩個「警察」拿不出依據來,灰溜溜地撤了,到遠處打電話了。沒過多久,呼啦啦又來了一輛大警車,下來四五個警察。氣勢洶洶的上來,還是查身份證。並且驅趕圍觀的行人。因為我們正好在天橋下面,天橋上站滿了駐足的行人。我對四周的行人解釋為什麼警察不能隨便查身份證,並說這種情況可以打督察電話投訴,一句話觸怒了警察。四個警察如狼似虎的撲了上來,因為我圍著圍巾,在脖子上繞了一圈。兩個警察一人拽住圍巾的一頭,一拉,登時我都要窒息了。另兩個警察一邊一個架住我的胳膊。我被粗暴野蠻地拖到警車上,根本沒有力量反抗。幾乎是同時被抓到警車上的是文足,她是看見我被警察勒著脖子抓走,怕我被勒死,上來試圖救我,被警察暴戾推搡撞到警車上,額頭上鼓了個大包,到晚上吃飯的時候嚼東西腮骨都疼。

圖:王峭嶺被惡警抓走的場面。

程海律師幾乎被警察以開飛機方式扔進車裡。老爺子都64歲了,臉都變成了紫色。這一切,因為我們站在路邊聊天。警車到了朝陽區來廣營派出所,程律師下車又被兩個警察粗暴架了進去。

在派出所,文足坐在椅子上的時候,懷抱自己的背包,派出所的馬寶慶所長懷疑文足拿著手機,伸手就往文足懷中摸。我們大叫:你一個男警察,怎麼可以把手伸向女人胸前。馬所長不死心,還想繼續撩開文足胸前的圍巾,我們站了起來喊:你這樣是違法的,叫女警來!叫女警來!

馬所長悻悻而走,叫來了兩個女警,一個女警張雪鳳(警號030934)罵罵咧咧的搜了我跟文足的背包,把我帶到裡間拉上簾子。我如果不配合搜身,就強行搜身。我想著被撕扯衣服的狼狽,決定配合。等文足被搜身的時候,張雪鳳滿懷惡意的告知文足:對著攝像頭打個招呼吧!

我竟然不知道我被責令脫光衣服搜身的時候,是有攝像頭對著的!!!張雪鳳是故意的,而且她對文足講這個攝像頭不對外,那對內都是誰在監視器那端看著呢?這群不要臉的,品格卑下的警察!而且,她本身就是一個女警,一個女性,居然如此邪惡!

我看著那個張雪鳳,她滿口罵著髒話,真的是污言穢語。「傻逼」這個詞兒從她嘴裡一連串蹦出來,我跟文足都皺了眉頭。

她繼續對著空氣,陰陽怪氣地說:「真好呀,我可沒有個丈夫被抓走。還是守法好呀……」

「誰叫我做這樣一份工作呢,天天跟傻逼打交道。」

「人在做,天在看…….!」

聽到這句話,我跟文足相視一笑,由衷地讚歎:「這話你說的好!」

她見我們根本不被她的話打擊,氣急敗壞的罵了一陣子,罵累了,走了。

後來文足說,她錄筆錄的時候,依照法律拒絕回答她的詢問時,她竟然囂張地說:「你沒有這個權利!!!」她自稱人民警察?我看著她,服了她了。她是怎麼混進警察隊伍的?

她知道我們是709案的家屬,她也知道我們只是在路邊跟程海律師一起聊天。她不僅失去了人的基本良善,也失去了警察的基本公正性。她被謬誤的信息控制,整個人被一種發狂的仇恨控制。覺得怎樣能讓我們709家屬覺得被羞辱,被踐踏,被輕賤,怎樣能夠讓人覺得她可以有權力胡作非為,她就怎樣來!不管,也不顧法律。一個字,邪惡!

她自始至終都用一枚國旗胸針擋住自己的警號。她既然如此囂張,為什麼這麼怕露自己的警號,可憐可厭,可憎可嫌!

709家屬王峭嶺  2016年11月12日

競選人大代表的程海律師及助選志願者遭警方阻撓        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2016/1112/15201.html

[訪民之聲2016/11/12消息] 今天,本屆北京市昌平區人大代表候選人,北京悟天律師事務所主任律師程海,宣傳選舉知識被警方控制,參加助選的選民也遭到保安撕扯、阻攔,並被帶到派出所。

參加此次助選活動的遼寧訪民祝忠孝告訴本網誌願者:「民主走上實踐阻力重重!程海律師的助選志願者閆春鳳、祝忠孝、張振敏、季新華在程海律師選區天通苑西一區發放宣傳資料,宣傳選舉方式和具體參選途徑,東小口派出所出警將閆春鳳、祝忠孝帶走。兩位助選志願者說明自己行為的合法性後,警方很快將其釋放,回到原地繼續宣傳。隨後物業人員對他們進行驅逐、圍攻撕扯。祝忠孝數次報警,警方來後將季新華、祝忠孝帶到東小口派出所,將撕扯、圍攻他們的物業人員放走。並稱物業對他們發放宣傳資料的行為有權管理。但警方兩次將助選志願者帶走均未出具傳喚證和受案回執。

助選志願者季新華說:「今天人大代表候選人程海律師和 709家屬李文足、王俏嶺,在他所在選區昌平區立水橋附近宣傳選舉知識時,來廣營派出所將她們3人帶走,不久即獲釋。

祝忠孝稱,民主之路阻力重重。但是,越是有阻力,越有如程海律師一樣的公民站出來追求民主,目前人大代表獨立候選人越來越多,如雨後春筍般湧現出來,正因有眾多的正義之士參與民主,才會讓華夏有希望。希望華夏早日實現民主和憲政!

程海律師選舉宣傳活動遭警阻撓 與709家屬同被扣數小時  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-11132016085444.html

北京律師程海日前進行選舉宣傳活動,但被警方強行帶往派出所扣留數小時。與程海同被帶走的還有幾名709家屬,有家屬遭到暴力對待。程海表示將對警方的違法行為提起行政復議。

北京律師程海作為獨立候選人原計畫11月12日舉行基層人大選舉競選活動,709家屬王峭嶺、李文足前往圍觀、學習、請教法律問題,但幾人卻在上午10點30分左右被警察強行帶去了派出所。

程海律師13日向本台描述了當時的情況,他說:「我們就站在路邊等人,9點半來了個警察,朝陽區來廣營派出所的,他問你們站在這裡幹嘛?我說你有什麼權力問我們站在這裡幹嘛,讓他出示警察證,他很氣憤,可能去打了電話。過了大概半小時,在10點鐘左右來了量警車,四五個警察,下來以後要查我們的身份證,我說你憑什麼查我們身份證?他說就是要查。交涉了一通以後,他也不分青紅皂白,就把我們三個人硬性地拽上車了,連推帶拽的。」

程海律師告訴記者,在被警察推搡的過程中,王峭嶺和李文足還遭到了暴力對待,而在派出所內,警察的態度也十分蠻橫。

「王峭嶺有一個警察勒著她的圍巾,把她脖子都勒紅了,往死處勒的那種。李文足去救她,幫助她,被警察把頭撞到窗子上面,撞得右前額,顎骨張嘴就疼。我就被他相當於硬推硬搞扔到車上去了。帶到派出所給每個人做了筆錄,我說你們拿著納稅人的錢干違法的事,你們要知道羞恥,他說我們拿工資跟你沒關係。結束出來以後我問他要傳喚證,就是不給,態度極其蠻橫。」

程海等三人被帶去派出所做了筆錄,至當天下午才陸續獲釋,程海表示,將對警方的違法行為提起行政復議。

在程海等人被抓後前往派出所瞭解情況的余文生律師13日向記者表示,這是當局有意阻止程海競選人大代表。

「我認為他們也就是製造恐怖氣氛,好想用他們一種手段,破壞、干擾程海律師參加選舉。因為程海律師站的位置正好等於跨界了,如果在界內等於小區裡頭,他們當局可能不好動手,正好跨界一點點,他們以此為藉口檢查什麼事情,把人予以扣押,使程海的競選活動不能正常進行,實際上就是破壞選舉。」

據悉,13日當天,有維權人士協助程海律師發競選人大代表的宣傳材料,也遭到了阻撓。姜建軍傍晚發佈消息說,他在天通苑東一區發宣傳材料時,突然來了七八個人,扭住他的胳膊,把他的材料搶走。姜建軍掏出手機準備報警,他們還搶走手機,並把他拉到沒有監控的地方繼續打他。據瞭解,阻撓他的是小區物業以及居委會的人員。

北京律師準備人大競選活動被強帶派出所        [美國之音] http://www.voachinese.com/a/news-beijing-independence-npc-candidates-harassed-by-police-20161113/3594004.html

在中國五年一屆的全國人大基層代表換屆選舉之際,作為獨立候選人的北京維權律師程海和其他幾人準備進行競選活動,11月1號被警察強行帶走。

有消息說,709大抓捕案王全璋律師的辯護人、維權律師程海,星期六上午在北京立水橋地鐵口附近等人,準備進行競選活動。709案在押律師李和平的妻子王峭嶺和王全璋的妻子李文足前往,準備請教關於709案的法律問題。

上午約10點半,李文足發消息稱:“我們被帶派出所了。”隨後,程海、王峭嶺、李文足三人失聯。後傳出確切信息說,他們被帶到北京朝陽區望京附近的來廣營派出所。709案謝燕益律師的妻子原珊珊、王全璋的辯護人余文生律師,以及多位公民趕往來廣營派出所聲援。程海律師下午4點獲釋,709案家屬王峭嶺和李文足多時後才出來。

程海律師星期天向美國之音表示,他們3人在交談時,有警察在未出示任何證件下,要求查看三人身份證被拒絕。隨後,該警察呼叫數位警察乘警車趕到現場,強行將3人拉上警車。

他說:“下來了4、5個身高馬大的警察,二話不說就要查身份證。我說你憑什麼查我們身份證呀?他說,身份證法、警察法有規定。我說哪個法律有規定你拿出來我看看,說你自己查去。我說我知道警察查身份證有兩種情況,一種是可以普遍地查,車站、碼頭、機場、戒嚴的場所等,想查誰查誰都行。另外是在對方有犯罪嫌疑的情況下你才可以查。我說,我們有沒有違法行為呀?沒有。沒有你憑什麼查吶?他說不出來,反正就要查。”

程海表示,後來警察表示要強制傳喚,在強行帶走他們時,非常野蠻,用王峭嶺的圍巾勒她脖子,而李文足頭部也被撞車窗。

他說:“上來一幫人就把我們三個人強制地拎到警車上面去。先是用王峭嶺的圍巾把她的脖子勒出一道紅印,有點窒息的樣子。李文足就幫助她,他給她一手推到那個,頭撞到車窗上。我也給他連推帶拽,使勁往上推上去,頭差點栽在椅子上去了。”

程海律師表示,到了派出所做筆錄,警察又稱他們是妨礙公務。

他說:“做筆錄他就問我們,你為什麼要到派出所。我說是因為你們違法帶來了,沒有任何的法律依據和事實依據,濫用職權帶來了。他說你妨礙公務。妨礙公務,首先你有什麼公務?查我身份證沒有理由,這叫公務嗎?”

另據李和平律師的妻子王峭嶺在網上陳述,對她們進行搜身的兩位女警中的張姓女警對她倆污言穢語,滿口髒話,並在對李文足搜完身後,讓李文足對著攝像頭打個招呼。

程海律師表示,他對警察騷擾他們感到莫名其妙,可能與709案家屬王峭嶺和李文足近期不斷為她們仍在押候審的丈夫呼籲奔走有關,也可能與乾預和騷擾人大基層選舉獨立候選人參選的事情有關。

他說:“它這個有兩種可能性吧,一種是,可能是不是王峭嶺和李文足過去了。因為那個地方是不在選區內的,因為我們在選區內宣傳,基本上警察也沒有到場騷擾。第二個原因,也不排除吧,反正搞不清楚,莫名奇妙地來進行騷擾。”

美國之音記者撥打來廣營派出所所長的手機,電話一直在通話中。

北京悟天律師事務所主任律師程海11月5日決定作為獨立候選人參選北京市昌平區人大代表,並公開發表致選民書和招募助選,呼籲選區民眾投票給真正能代表國家管理權的人、值得信賴的人。程海表示,5年前他也曾競選人大代表,認為這是推動民主、法治必須要做的事。

據報導,目前北京有58名維權人士以獨立參選人身份參選,但許多人遭到騷擾、干預,甚至不讓出們進行選舉宣傳,至今也沒有見到選民證。

“我倆站在一起的時候,我發現她已經不是十個月前的劉二敏了。那時候的二敏姐,迷茫,無助,憂心忡忡。因為人老實,老被國保欺負,他們語帶輕蔑地直呼她“二敏”,她心里不愿意也只有老實的受著;他們囂張粗魯的不經允許就闖入她家,她只有躲到廚房收拾家務表示自己的抗議。

她因為拎著紅桶去天津二分檢,要丈夫的逮捕通知書,被四個警察暴打;她因為執著的想在八月一號開庭時旁聽,被暴力抓回北京非法拘禁。她照顧高齡的公公,沒有收入,艱難熬了近一年五個月。

如今你看她,活力四射,火力十足。據說在濰坊看守所關押的,每天只能喝蘿卜湯,白菜湯。可是二敏姐拿著這蘿卜,只想夯那壞人。她現在潑辣起來,國保要離她百米之外。她拒絕給無傳喚手續的國保開門,任憑國寶在門外敲了一個小時的門悻悻而去。她對著電話大吼“八抬大轎抬我我都不去派出所!那文章是我發的,盡管來找我!找我老公干什么!”她是脫胎換骨,化蛹成蝶的劉二敏,美麗潑辣,又質樸可愛。一顰一笑皆有魅力,舉手投足氣場強大!

我比較猶豫下次跟她一起合影,因為現在的她氣場太足,太上鏡,我很容易會被誤認為她的保鏢。可是轉念又一想,被誤認為保鏢又怎樣??!!能跟二敏姐合影,就是被誤認為是大黑熊我也榮耀啊!

709王峭嶺  2016年11月12日

她是我們709家屬中的劉二敏,她是我們的二敏姐。    [參與]      http://www.canyu.org/n128216c6.aspx

我倆站在一起的時候,我發現她已經不是十個月前的劉二敏了。那時候的二敏姐,迷茫,無助,憂心忡忡。因為人老實,老被國保欺負,他們語帶輕蔑地直呼她“二敏”,她心里不愿意也只有老實的受著;他們囂張粗魯的不經允許就闖入她家,她只有躲到廚房收拾家務表示自己的抗議。

她因為拎著紅桶去天津二分檢,要丈夫的逮捕通知書,被四個警察暴打;她因為執著的想在八月一號開庭時旁聽,被暴力抓回北京非法拘禁。她照顧高齡的公公,沒有收入,艱難熬了近一年五個月。

如今你看她,活力四射,火力十足。據說在濰坊看守所關押的,每天只能喝蘿卜湯,白菜湯。可是二敏姐拿著這蘿卜,只想夯那壞人。她現在潑辣起來,國保要離她百米之外。她拒絕給無傳喚手續的國保開門,任憑國寶在門外敲了一個小時的門悻悻而去。她對著電話大吼“八抬大轎抬我我都不去派出所!那文章是我發的,盡管來找我!找我老公干什么!”她是脫胎換骨,化蛹成蝶的劉二敏,美麗潑辣,又質樸可愛。一顰一笑皆有魅力,舉手投足氣場強大!

我比較猶豫下次跟她一起合影,因為現在的她氣場太足,太上鏡,我很容易會被誤認為她的保鏢。可是轉念又一想,被誤認為保鏢又怎樣??!!能跟二敏姐合影,就是被誤認為是大黑熊我也榮耀啊!

709王峭嶺  2016年11月12日

上海維權人士徐佩玲、崔福芳為獨立候選人馮正虎向選民拜票竟遭警方帶走傳喚    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_21.html

上海維權人士徐佩玲、崔福芳今天下午在上海市楊浦區第115選區向選民發《上海獨立參選人馮正虎向選民拜票》等參選宣傳單時,突然被上海市公安局楊浦區分局五角場派出所的警察帶走。

今天下午3:00左右,徐佩玲在楊浦區國順路小區周圍被警察以口頭傳喚的方式帶走(與徐佩玲在一起的還有其他幾個助選的人,估計也被一起帶走)。

下午4:00左右,崔福芳在楊浦區政通路小區周圍,也被警察以口頭傳喚的方式帶走。

徐佩玲因向選民發上海馮正虎先生的參選宣傳單而第3次被警察帶走,崔福芳也是向選民發宣傳單被警察第2次帶走。

中國維權動態週刊總第491期(2016年11月7日-13日)   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/4912016117-13.html

【編者按】迄今為止,蘇州「908」大抓捕案中,共九名維權人士遭指定居所監視居住,涉嫌罪名不盡相同。換屆選舉在即,湖北潛江選舉專家姚立法被控制,而其他獨立參選人則被不同程度地騷擾,這種態勢表明,當局不會允許真正的民主選舉存在。雲南省委黨校退休教師子肅等人被刑拘,黨校教師竟然也有這種遭遇,不能不讓人大跌眼鏡。天氣雖然漸冷,但在首度北京,訪民依然是一道獨特的風景,不少訪民不僅為自己維權,還為其他良心犯奔走呼號,在京訪民不懼打壓,毅然呼籲當局釋放戈覺平等人權捍衛者。

本期目錄

一、言論與出版自由

1、湖北潛江伍立娟因為參加獨立候選人發微博參選信息遭封殺

二、結社與遊行示威自由

1、西安上海城商場業主再次到蓮湖區政府上訪被官員毆打

三、選舉權

1、湖北選舉專家姚立法被當局控制在西南某省

2、北京獨立候選人程海律師競選活動遭破壞

四、任意羈押、判刑、監禁

1、蘇州「908」大抓捕共九名維權人士遭指定居所監視居住

2、天津遭強拆訪民李英貴被判兩年有期徒刑

3、湖北赤壁案三君子之一袁小華獲釋

4、雲南省委黨校退休教師子肅等人被刑拘

5、山東威海乳山市訪民李洪升二審被判三年九個月

6、上海維權人士徐佩玲、崔福芳為馮正虎向選民拜票遭警方帶走

五、罷工與勞工權益

1、湖南天雁公司侵害職工權益敗訴後仍繼續上訴

六、住房權、強迫徵地拆遷

1、河南洛陽牛建峰等人申請復議,請求撤銷區政府征遷公告

七、其它騷擾行為

1、江蘇張家港城西村支書派人對要求公示村財務村民進行恐嚇

2、李金星律師因代理郭飛雄案面臨吊銷律師證

3、北京房山區獨立侯選人劉惠珍出行被跟蹤

八、公民行動與公民維權

1、遭關黑監獄的上海維權人士黃月華舉牌喊冤

2、在京維權人士呼籲當局釋放戈覺平等人權捍衛者

3、上海維權人士楊秀婷舉牌捍衛公民代理權

思文:今日中國抗爭者要去孤島化   [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=71686

面對新極權體制的殘酷打壓,民間所依靠的唯有勇氣和道義,所憑藉的是海內外的傳播和聲援,在民間遭遇打壓的時候,以去政治化或者其他的藉口保持沉默是愚蠢的甚至是可恥的,在民間尚沒有資源進行組織的時候,去孤島化是破解專政之網的利器。當下,民間無法進行硬組織,只有構建軟網絡,借此方能保持抗爭之火不至被熄滅。

中國基督徒家中掛十字架遭毆打監禁        [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/16/11/13/n8490393.htm

據英國「每日快訊(Daily Express)」網站報道,河南省中部地區的公安官員在看到一座建築外面掛著的十字架後,襲擊了這座房子。

一位目擊者把河南省南樂縣發生的這一幕場景描述為「可悲的」,因為公安在將這些基督教信徒從房子裡放出來之前,對他們進行了毆打。

中國家庭教會聯盟主席張明選牧師對對華援助協會表示:「南樂縣公安局毆打家庭教會成員,這是違反國家憲法和法律的。」

「由於在河南的基督教信徒們遭到公安人員的人身控制、攻擊和迫害,給他們造成了很多問題。我希望國際社會為他們禱告。」

在南樂縣爆發混亂的同時,新疆官員近日也突襲了一對信仰基督教夫婦的房子。據後續報道透露,房子內擺著一個十字架。

對華援助協會確認,被捕的這對夫婦為戴先生和李女士,並證實這對夫婦和另一位女子已被警察帶走。目前戴先生已被釋放,但他的妻子和另一位女訪客仍被關押。

據報道,這個中國西北省份的中共官員們還沒收了這對夫婦家中的其他宗教用品。

這是由於中共最新的宗教法規開始生效導致。中國共產黨一直被指責限制民眾信仰自由,推行打擊宗教自由的法律。

基督教慈善機構經常對外披露類似暴力場面的發生,以及基督徒們被捕、被送到勞改營和遭受酷刑的消息。

鎮壓迫使基督教信徒們轉入地下,並使梵蒂岡和中國之間的關係面臨崩潰。

處於秘密狀態的天主教信徒被分裂為兩派,被嚴格監督布道和教義的官方教會,以及希望逃避中共監視的「非法地下教會」。

這導致了一個地下運動的出現,其主教是非官方選舉的,沒有得到中國共產黨或是梵蒂岡的授權。

弗朗西斯教皇曾拒絕介入,但教廷在本周有了一個不尋常的舉動,教廷發布了一個聲明,警告地下教會的信徒們,教廷不承認任何未經教皇批准的主教。

40多國際商業團體致函反對中國網絡安全法   [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/news-china-cyber-security-law-20161112/3593288.html

代表數百家大公司的40多個國際商業團體星期五寫信給中國政府,對中國最近通過的網絡安全法深表擔憂,稱這部法律很可能會拉大中國與世界其他國家經濟的距離。

中國人大本星期一通過的網絡安全法確立了所謂的“網絡空間主權”的概念,除了嚴格管控網絡言論空間外,該法還要求“關鍵信息基礎設施”的外國運營商在中國境內儲存個人信息和重要商業數據,並向安全機構提供“技術支持”,以及通過國家安全審查。

在這封信函上簽名的包括美國商會,歐洲企業組織協會,以及國際高科技領域最重要的行業組織“信息技術產業協會”,和“互聯網協會”等。

這部草案從披露後就一直受到包括國際大公司和人權組織在內的批評,指出這部法律將構築貿易壁壘及縮窄網絡言論空間等。

張建德:荒唐透頂的中國《網絡安全法》        [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=71687

強制管控一旦偏離了普遍、一般和持久的人性原則,就必然對人們的正當權利和正常生活產生不利影響。所謂的法律和政治,就必然變為人人厭惡的惡法和人人憎恨的惡政。特別是自由制度和人權文明已經發展為普世價值的現代社會,任何偽善文化與文明外衣最終是無法掩蓋這種惡法惡政的。這個問題,每一個國家的領導核心與執政團隊,都不能不詳察明辨,因為,這才真正是影響「網絡安全」、「國家安全」和「社會秩序」的重大事情啊!

人物概要:
人物概要-