11/11/2016  關于徐孝順、蘇昌蘭、陳啟棠、朱丙泉、錢祥梅等案。蘇州908大抓捕、無錫413大抓捕消息通報。709家屬濰坊探訪因聲援被捕的公民。

關于徐孝順職務侵占一案,依法要么宣告無罪,要么解除強制措施的報告        … 繼續閱讀 →...

關于徐孝順職務侵占一案,依法要么宣告無罪,要么解除強制措施的報告        [參與]        http://www.canyu.org/n128111c6.aspx

福建省福清市人民法院:

李平院長、分管副院長、刑二庭及合議庭成員:

徐孝順職務侵占一案從2012年9月13日刑拘至今已四年多,2015年6月25日再次刑拘又歷時一年半,至今沒有一個結論。第二次刑拘后歷經2015年11月20日和12月4日兩次開庭審理,如今不斷以“案情復雜”為由,不顧一個高齡腰椎動手術、高血壓無辜的老人,一而再再而三的變更羈押期限,嚴重違反《刑事訴訟法》相關規定,嚴重違反中央一再強調不能以偵查階段無中生有的串通舉報、指供下收集的證人證言為中心的指示精神。

2015年10月20日開庭恰逢胡耀邦同志誕辰100周年紀念日,我們應當向胡耀邦同志學習,嚴防冤假錯案的發生,一定要堅持經審理的案件應達到:一事實清楚、二證據確鑿、三程序合法、四定性準確、五手續齊全、六經得起歷史檢驗。不要再出現十九年才得以平反的1996年“4.26”綁架殺人案和十二年才得以平反的2001年“6.24”福清紀委爆炸案,再不要讓二審法官接到福清移送的案件都戰戰兢兢。希望貴院對徐孝順職務侵占一案,旗幟鮮明地作出無罪判決,決不能讓“用你的錢,玩死你、整死你”的人得逞,以維護社會主義法制的尊嚴,確保無罪的人不受刑事追究,切實兌現尊重和保障人權。若如實在為難,也不能沒完沒了地延長羈押期限,依法解除強制措施。

特此報告

福建法煒律師事務所  林洪楠 律師   二0一六年十月三十日

劉曉原律師:蘇昌蘭因占中被煽顛案被第三次延長審限        [參與]      http://www.canyu.org/n128105c6.aspx

劉曉原律師:蘇昌蘭煽動顛覆國家政權罪案,佛山中院稱經最高法院批準已第三次延長三個月審限。

蘇昌蘭案被最高法院第二次批準延長的三個月審限在本月13日屆滿。今天上午,我打電話給佛山中院刑一庭詢問,得到的答復是經最高法院批準第三次延長三個月審限。我問為何還要三次申請最高法院延長審限,刑一庭不作解釋。

我向該院紀檢監察投訴,工作人員問我有何請求,我說要求給辯護人寄送批準延長審限的法律文書,要求變更蘇昌蘭、陳啟棠的強制措施為取保候審,要求紀檢監察對審判人員是否存在濫用職權行為進行調查。工作人員稱會向領導反映。

我還給陳啟棠案書記員打電話詢問,因案件審限(最高法院第二次批準延長三個月)要在12月9日屆滿,書記員稱不知是否會第三次報最高法院批準延長三個月審限。但在前段時間,我打電話問過審判長,他說可能會第三次申請延長審限。

按照《刑事訴訟法》規定,報最高法院申請延長審限,必須案件有特殊情況。最高法院關于適用《刑事訴訟法》司法解釋規定,向最高法院申請延長審限不受次數限制。這樣一來,地方法院就可以案件有特殊情況為由,無數次地向最高法院申請批準延長審限對案件久審不決,長期羈押被告人了。

蘇昌蘭是在2014年10月27日被刑拘(現已羈押二年多),2015年11月12日,被起訴至佛山中院,2016年4月21日開庭審理。蘇昌蘭案件起訴到法院后,在三個月審限內未開庭審理,佛山中院稱報請廣東省高院批準延長了三個月審限,后又三次報請最高法院三次延長審限(每次三個月),辯護人兩次申請取保候審被法院以有社會危險性為由拒絕。

陳啟棠是在2014年11月25日被以涉嫌煽動顛覆國家政權罪刑拘(到本月25日羈押二年),2015年12月8日被起訴至佛山中院,2016年4月22日開庭審理。陳啟棠案在三個月審限內未開庭審理,佛山中院稱報請廣東高院批準延長了三個月審限,后又兩次報請最高法院批準延長審限(每次三個月),佛山中院可能還會第三次報請最高法院延長審限。

蘇昌蘭案、陳啟棠案的案情并不復雜,從起訴書來看都是因言論、文章遭到指控。指控蘇昌蘭涉嫌煽動顛覆國家政權罪的文章三篇、微信三條,指控陳啟棠涉嫌煽動顛覆國家政權罪的文章六篇。但在我辯護人看來,他們被抓還是因為多年的維權活動(公安起訴意見書指控兩人參與維權活動,檢察院起訴書沒有指控)。在他們的維權活動中沒有抓到把柄,就以言論文章作煽動指控。

無錫413大抓捕 朱丙泉案已移送法院起訴 律師申請閱卷無人接待    [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2016/11/413.html

無錫413大抓捕事件中被捕的朱丙泉案件已於2016年10月31日移送無錫市惠山區法院起訴中,律師申請閱卷無人接待。

據瞭解,11月6日,李伯光律師聯繫惠山區檢察院要求閱卷,被告知朱丙泉已經移送法院。11月7日,李伯光律師到惠山區法院去閱卷,沒有法官出來接待,李律詢問法院大廳的工作人員,對方回覆:「不知道有這個案件」,李律從貼在牆上的電話表格逐一打電話,最後從刑事科書記員電話裡得知,朱丙泉「尋釁滋事」一案於10月31日移送法院,還沒立案,閱卷等待通知。

目前,無錫413大抓捕事件中另外被捕的沈愛斌和程天傑的辯護律師及家屬沒有收到移送法院的信息。其中沈愛斌的辯護律師常伯陽在10月9日會見沈愛斌時,得知413案件移送檢察院,常律到檢察院閱卷,證據視頻檢察院不准律師拷貝,工作人員說:向領導請示,領導不准拷貝。

據公開資料顯示,朱丙泉,現年75歲,江蘇無錫維權人士。此前因開發商毀村裡的良田,他與村民一起制止,被開發商打斷六根肋骨,胸子骨粉碎,嚴重腦震盪。治療後,因政府只肯付醫療費,派出所又不立案,他上訪40多次,進行控告及舉報。遭到毆打及非法拘禁的迫害。

2016年2月04日,無錫人權捍衛者沈愛斌拘留釋放,無錫眾多維權人士迎接。2016年4月13日至4月15日期間,無錫大抓捕事件被警方共帶走十五名維權人士,之後沈愛斌、程天傑、朱丙泉、華海娟、王英華、陳賽娥、周小鳳七人遭刑拘,分別以「故意傷害罪」被無錫市公安局惠山分局羈押於無錫市第二看守所。陳賽娥、王英華、華海娟、沈愛斌、程天傑5人被刑事拘留30日後釋放。5月20日,朱丙泉被以涉嫌「尋釁滋事罪」執行逮捕。

2016年7月6日辯護律師李柏光於無錫市第二看守所會見朱丙泉,得知其遭看守所虐待及警察誘供。

消息通報:蘇州908大抓捕與無錫413大抓捕        [參與]      http://www.canyu.org/n128170c6.aspx

#蘇州908大抓捕 消息通報

截止至2016年11月10日,蘇州大抓捕十一人被指定監視居住。其中,以涉嫌“煽顛”罪,被指定監視居住的兩位:戈覺平(網名:奔博)、顧義民;以涉嫌“擾亂法庭秩序”罪,被指定監視居住的八位:倪金方、陸國英、王婉平、朱雪英、吳其和、徐春玲、王明賢、邢佳(邢介忠)。以涉嫌“尋釁滋事”罪,被指定監視居住的一位:胡誠。

與此之外,于2016年10月25日,被以涉嫌“尋釁滋事”罪傳喚24小時的蘇州維權人士陳建剛稱,被訊問內容與常熟法院舉牌、范木根案及平時關注709案等內容有關。

蘇州大抓捕中,被釋放人員:陸正國、范永海、周金丹。

據出來的人稱,訊問的內容主要以范木根案、幾次拉橫幅為主!

據有關人士稱,所謂的“擾亂法庭秩序”是兩年前(即2014年)的事。劉曉原律師稱,擾亂法庭秩序罪是《刑法》修正案(九)新設的罪名,該修正案自2015年11月1日起施行。法不溯及既往,如是兩年前的事,警方以涉嫌擾亂法庭秩序罪采取強制措施,顯然是溯及既往,沒有法律依據。

戈覺平(奔博),陸國英夫婦是癌癥病患者,尤其是戈覺平,需要長期服中藥,請大家關注戈覺平(奔博),陸國英夫婦!關注蘇州908大抓捕 中其他被抓捕的維權人士!

倪金方、胡誠、邢佳被帶走的第4天,戈覺平夫婦被抓捕的第7天,六人被抓捕的第66天,敬請關注#蘇州908大抓捕 !

感謝本案人權律師的介入,國際媒體的關注,感謝公民社會和同仁們的大力支持!——許海鳳 2016.11.12 06:27

常熟顧曉峰:胡誠被以涉嫌尋釁滋事罪被指定居所監視居住,根據個別蘇州警察的說法,是因為胡誠幫助其他維權人士進行維權。我就奇怪了,胡誠利用自己掌握的法律知識,在依法維護自己合法權益的同時,幫助他人依法維權怎么就犯法了?胡誠,因為與當時所在企業常熟開關廠發生股權糾紛,被常熟開關廠踢出企業,自此走上維權之路。維權之路的艱難相信廣大維權人士都有體會。相信大家都不同程度的遭遇過立案難,司法不公,上訪,被維穩等一系列遭遇。胡誠通過學習法律知識,秉持依法維權的理念,通過信息公開,行政復議,行政訴訟等手段,在維權過程中取得了一些進展。平時也有一些維權人士前來請教,胡誠因為懂得維權的艱難,也清楚維權的困難,對前來請教的朋友都是耐心講解有關法律法規在維權中的使用和作用。同時也一直勸導大家放棄上訪的想法,貫徹依法維權的理念。并多次勸阻他人上訪。所以,我就非常奇怪,根據相關法律,胡誠他怎么尋釁滋事了?尋的什么釁?滋的什么事?蘇州公安這么隨便抓人是否符合國家提出的依法治國理念?還是在破壞法律的實施?

【無錫413大抓捕信息更新】案件中于2016-10-31日朱丙泉已經移送無錫市惠山區法院,起訴中。

沈愛斌,程天杰,周小鳳情況不詳,沈愛斌和程天杰的辯護律師及家屬沒有收到移送法院的信息。

沈愛斌的辯護律師常伯陽在10月9號會見沈愛斌時,得知413案件移送檢察院,常律到檢察院閱卷,證據視頻檢察院不準律師拷貝,工作人員說:向領導請示,領導不準拷貝。

11月6日,李伯光律師與惠山區檢察院聯系去閱卷,被告知朱丙泉已經移送法院。7號,李伯光律師到惠山區法院去閱卷,沒有法官出來接待,李律問法院大廳的工作人員,回復:不知道有這個案件,李律從貼在墻上的電話表格逐一打電話,從刑事科書記員電話里得知,朱丙泉“尋釁滋事”一案于10月31日移送法院,還沒立案,閱卷等待通知。

安徽省樅陽縣訪民錢祥梅再次被刑拘,面臨又一次口袋罪「尋釁滋事罪」判決        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_42.htm

安徽省樅陽縣訪民錢祥梅因其夫於被殺害不服法院的判決,尤其是她丈夫被殺害2003年廣西高院法院僅判賠償80032.43元,錢祥梅僅在法院審理殺害其丈夫的犯罪分子開庭前獲犯罪分子家屬給的3000元,此後法院判決書中的民事賠償部分以犯罪分子沒有賠償能力為由沒有執行,為此,錢祥梅上訪維權,要求追究其他殺害其丈夫的凶手的刑事責任和支付民事賠償,可卻被安徽省各級政府三級終結。錢祥梅因為上訪維權曾於2007年1月20日在北京天安門金水橋自焚,被北京市東城區法院以「尋釁滋事罪名」判處拘役六個月,而此次安徽省樅陽縣檢察院的樅撿刑訴[2016]198號起訴書再一次以「尋釁滋事罪」起訴錢祥梅。

按起訴書所稱,錢祥梅「多次前往北京天安門地區,中南海周邊等敏感地區和非信訪接待場所進行非訪,並在信訪接待場所鬧訪纏訪,造成公共秩序混亂」。起訴書所指出第一個錢祥梅的「非訪行為」是2013年9月2日錢祥梅到北京市朝陽區三里屯聯合國開發署前喊口號,「擾亂了公共場所秩序,被北京市公安局朝陽分局行政拘留5日」。

第二個事情是錢祥梅於2013年11月22日在北京「非訪」時被遣送至安徽省信訪局來訪接待一室(安徽省住京勸返接回分流中心),樅陽縣官埠鎮政府工作人員方勤義、丁良後遂趕赴北京市安徽省信訪局來訪接待一室,欲將錢祥梅勸離,錢祥梅滯留在安徽省信訪局來訪接待一室,拒絕隨工作人員離開。在工作人員長達十幾個小時的勸解後,錢祥梅採取洗澡躲避、不穿衣服等手段,在安徽省信訪局來訪接待一室纏訪鬧訪,佔用接待場所。工作人員在將錢祥梅強制帶離安徽省信訪局來訪接待一室後,錢祥梅在車中對工作人員進行辱罵、毆打,並用車上的冷凍液潑灑工作人員。

第三和第四則是錢祥梅分別於2014年3月8日及同年8月1日在北京市天安門廣場國家博物館北門公交車站拋灑傳單(應是她的上訪材料)擾亂了公共場所秩序,兩次皆被北京市公安局天安門分局處以行政拘留10日的行政處罰。

其後,以另查明錢祥梅於2012年3月1日至3月5日,在北京市到全國人民代表大會處上訪,及同年12月26日、2014年3月28日、2014年10月20日、2014年12月4日在北京「非信訪區域上訪」或拋灑上訪材料,皆被樅陽警方分別處以拘留10日的行政處罰。

錢祥梅因不服廣西高級法院對殺害其丈夫的犯罪分子的判決,要求追究其他犯罪分子的刑責,且沒有獲得民事賠償,做為一名不識字的農村婦女,她既要挑起家庭重擔撫養了兩個子女,又要承受喪夫之痛,更其要求政府承擔應有之責任是合理要求,做為政府,負責維護社會治安,而因犯罪受到傷害的公民請求沒有盡到維護社會治安職責的政府就其損害負責賠償應是合理的,世界各國建立對受犯罪活動受到損害的受害人負責支付賠償的基金就是因為政府沒有盡到維護社會治安之職責而對犯罪受害人承擔責任。

錢祥梅一個農婦,文盲,憑藉其人性明白的道理,為此而爭取,而我國沒有建立對犯罪受害人支付補償的基金,只有一個信訪制度,而當她輾轉奔波於各級政府,不僅沒有引起政府官員的反思和同情之心,反而對其赴京上訪,到聯合國開發署門前喊冤,到天安門周邊地區拋灑上訪材料這類喊冤請願行為定性為擾亂公共場所秩序,對她一個弱女子予以行政拘留。更難以令人想像,錢祥梅一個女子在安徽省信訪局來訪接待一室採取不穿衣服為手段來抗拒樅陽縣官埠鎮政府工作人員的強制帶離,不知道這兩名強制帶離錢祥梅的工作人員是什麼身份,有何權力可以採用強制的暴力手段帶離錢祥梅?並且起訴書所指控錢祥梅在車中對這兩名工作人員毆打,並用車上的冷凍液潑灑兩名工作人員,如此,錢祥梅似乎被強制帶進車後就變成彪形大漢,而這兩個已經強制將錢祥梅帶進車內的政府工作人員似乎一下子變成了綿羊,簡直令人難以相信。

709案律師家屬探訪因聲援被捕的公民     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-11112016084358.html

多位709被捕律師的妻子發表公開信,聲援山東省濰坊市多位被捕公民,這些公民去年因圍觀人權律師所代理的案件而被捕。709家屬認為這些公民與維權律師一樣,為守護中國的法治而抗爭。她們呼籲公眾不要遺忘草根抗爭者。(吳亦桐/潘加晴 報道)

709維權律師妻子王峭嶺、李文足,709案中獲緩刑的維權人士翟岩民妻子劉二敏,周四(10日)到山東濰坊看守所為關押的四位公民張衛紅、劉星、姚建清、李燕軍存錢,他們偶遇同樣來此探訪的涉案者李延香。

李延香向探訪者講述近二十位維權公民被捕過程,以及她被關押在看守所的一個月時間內遭受了酷刑及非人道對待。去年6月因圍觀死磕派律師代理的山東濰坊徐永和案的二審,近二十位公民被以“尋釁滋事”罪名拘捕,外界普遍認為是709大抓捕的序幕。

王峭嶺在接受本台採訪時,表示在為丈夫奔走的過程中,很多維權律師的妻子們自發凝聚互助,組成“709家屬團”,他們無懼當局的株連與恐嚇,也拒絕與官方交易和妥協,將中共當局違法抓捕、監獄酷刑等行徑公諸於世;後來她們逐漸看到很多維權人士所遭受的不公,於是在營救丈夫的過程中,也開始前往內蒙、山東等地探訪其他被捕維權公民及家屬。

王峭嶺說:大面積的人遭遇這麼大的家庭重創和打擊,我們不能只停留在自己的事裏面,要知道身邊和我們一起的人,他們和我們一樣蒙受巨大打擊的。我們可以每個人只為丈夫呼籲,不管別人,但我們也可以在這個過程中相互支持、互相幫助,其實濰坊的這四位公民,也屬於我們709當中的這些人。我們可以成為這四位的家屬。

探訪行動後,李和平律師的妻子王峭嶺、王全璋妻子李文足、謝陽妻子陳桂秋、謝燕益妻子原珊珊、劉二敏聯名發表公開信,他們認為這些因圍觀人權案件被捕的公民,與人權律師為推動中國法治而並肩前行,他們呼籲公眾不要遺忘草根抗爭者。

台灣聲援中國人權網路在網站上發佈了709家屬濰坊探訪消息,該網路發起人之一、台灣律師魏千峰認為,習近平對維權律師和家屬的迫害不斷升級,港台及海外的律師公會及組織應該再聯合行動以聲援。

魏千峰說:709的案子,中國連比較落後的“刑事訴訟法”也沒有依照那個做,自己的法律都不遵守,習近平讓中國的人權和法治都倒退,像在中國這麼一個惡劣的環境下,還有這樣一批維權律師在做,我們能做得到的就是儘量和香港的律師界、法學界一起來聲援他們。

劉二敏周五發表“濰坊紀行”,講述自己的丈夫翟岩民曾被關押於濰坊看守所一年多時間,與同案人員受盡非人道對待的經過。

我想做我自己——709家屬翟巖民夫人劉二敏的濰坊行 [參與]      http://www.canyu.org/n128112c6.aspx

我就是一個家庭主婦,沒有文化,更別提法(律)。人活著,不是光為了吃飯睡覺,你要是那樣那就是個豬。

你(指自己丈夫)失蹤了一年多,我第一次知道你是在濰坊,現在還有四個朋友在里面。這一年多,你們在里面受的苦,不是用一句話能來表達的。雖然我不認識他們,可是他們是我老公的朋友,我不能不管。我想知道,這個冬天你們冷不冷,餓不餓。想到這里我怎么能睡得著,吃的下。我每天端起碗就能想起里面的朋友,今天是不是喝的蘿卜湯,白菜湯。

我要南下濰坊,我想知道這是一個什么地方。2016年十一(月)十日,我帶著很復雜的心情來到了濰坊。到了濰坊看守所,遇見了709家屬,真的是緣分啊!我就問他們,難道說這里也要(有)你們的朋友嗎?峭嶺給文足告訴我,里面四個人也屬于709。我這才知道,我們家屬不是光知道在家看孩子做飯洗衣服,整個是幾個娘子軍。不要小看我們女人,我們都是來給四位朋友送錢的。幾位的名字我就不說了……

過了一會,又過來兩個姐妹。有一個女的抱著我就是一個痛哭啊,感覺他(她)很傷心。我就問他(她),你是哪位?他(她)告訴我,翟大嫂,你不認識我了嗎?我就是上過電視那個李蘭(延)香啊!他(她)哭著給我說,翟哥是個好人啊!我當時都蒙圈了:好人,好人怎么被抓起來,好人怎么不自由,好人怎么被打殘廢,,發(反應)過來我就問他們(她們),你們兩個來這里干嘛?他(她)說也是給里面四個朋友存錢。

我沒有聽錯吧?你看看他們(她們)兩個穿的,我這不是嘲笑他們,我是在說他們(她們)是有良心的人,有良知的人,寧可自己不吃不喝,也要想著朋友。說到這里,我就想起一首歌詞:

朋友別哭,你們永遠都不會孤獨;朋友別哭,我們永遠都在那么的身后。

2016,十一月,十一日,今天是個好日子。

翟巖民夫人,劉二敏  2016年11月11日

附注:括號里的字是制圖者所加,其實不加大家也明白劉二敏女士要表達的。制圖者加這些字時,心里充滿對劉二敏的敬佩,不僅僅是她的努力上進,還有她的質樸的品格。


維權

鄭州司法局發出打壓律師通知 維權律師常伯陽等人被帶走  [參與]      http://www.canyu.org/n128109c6.aspx

參與獲悉,2016年11月10日,鄭州市司法局發出《關于做好兩個《辦法》的通知》,對維權律師進行打壓。11日晚上,鄭州維權律師常伯陽、石玉以及公民岳三、侯帥等人聚餐被警察帶走。據悉,目前他們已經獲釋。

孟曉東:緊急:鄭州岳三、常伯陽、石玉、侯帥等人一起吃飯被帶走。請大家關注

鄭州市司法局關于做好兩個《辦法》的通知

2016-11-10 秘書處 鄭州市律師協會

中石油300下崗工人成都追討養老金        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-11112016102550.html

中國大陸上市公司中石油的約300名被買斷工齡下崗工人,11月10日到中石油四川管理局請願,要求恢復他們的醫療保險,解決生計問題。請願者稱,當年中石油以誘騙的手段將他們遣散,令他們生活陷於困境。但請願者被保安員暴力驅趕,有人被打傷。

在四川成都,數百名被買斷工齡的中石油員工,11月10日前往中石油四川石油管理局請願,要求當局提供生活保障。中石油下崗工人周俊11日告訴自由亞洲電台:

「昨天上午十點鐘在成都市,四川石油管理局辦公大樓外,我們原來被買斷工齡的300多人,在那裡維權。要求他們解決社保和醫保的問題。2000年買斷工齡後,他們(中石油)沒有把工人的檔案移交地方,現在應該是四川中石油的職工,但是他們沒有把社保和醫保處理好,工人就去維權」。

周俊說,當局出動百多名警察和保安戒備,並與請願者發生衝突,有三人受傷:「警察出動了一百多人圍上來,雙方發生了肢體接觸,有三個人當場倒在地上,有一個受傷。警察也特別凶,都是保安,是中石油請的保安。然後工人選出代表進去與他們協談,但沒有拿出可行性解決方案。後來他們(保安)就用武力把他們(工人)驅散了」。

據請願者稱,中石油在2000年改制時,員工被管理層以誤導、欺騙等方式買斷工齡,四川就有4萬人被迫買斷工齡。當前,這些工人出現生存危機,他們的醫療保險,養老保險金得不到落實,要求中石油解決他們的生存問題,但一直被拒絕。今年9月19日,曾有100多名買斷工齡的員工到該局拉撗幅維權。

周俊說,2009年,中石油四川局強行為她辦理退休手續,並停發生活費。她曾就此起訴中石油,後被取消國家幹部身份,並扣發5年內退工資等約25萬元,使其不能正常領取退休養老金,周俊因此到北京上訪八年無果。

深圳數百村民抗議中鐵集團搶地爆衝突    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-11112016102753.html

因不滿深圳中鐵集團強佔土地並拒絕合理補償,深圳寶安區的數百村民自發組織起來抗議。11月8日,村民與施工方發生激烈衝突,十餘名村民被打傷。

廣東深圳市寶安區福永街道和平村的數百村民,因不滿中國鐵建股份有限公司二十二局施工人員霸佔土地,於11月9日到工地強行阻止施工,和鐵路方面發生劇烈衝突,十餘名村民被打傷。

村民文先生對自由亞洲電台表示,數百村民到現場要求領導對話,但對方早已準備好武器:「我們去了大概300人左右,叫他怎麼安置,叫區政府的領導出來答話。政府找了五個代表,在談到當中沒有達成協議,政府領導沒有回答,脅迫老百姓就範。當時的協議不公平,向政府討回公道,但就是討不回來。」

據悉,當地政府建設的深圳地鐵20號線經過該村,和平村近200畝強佔土地未有任何賠償。上個月,施工方強行進駐現場施工,引發村民極大憤慨,多次到區政府、市政府及信訪辦討說法無果,村民決定以阻止施工的方式逼當局對話。但據村民指,當局拒絕溝通,在衝突發生當天,施工方早已準備就緒,拿著鋼筋、鐵棍、木棍準備動武。

據網上消息透露,施工方見人就打,雙方發生多回合衝突,還有老人被辱罵推倒,數名村民上前理論,卻遭到亂棍毒打,共計十餘名村民受傷。有消息指,施工方中大部分不是工人,而是施工方僱傭的黑社會人員。

本台記者就此致電福永醫院,但對方表示不能透露病人詳情。

本台記者就此致電保安區福永街道辦,一名值班人員告訴本台,政府已經成立緊急處理小組,打人者已經被控制:「我們知道這樣的情況,但說受傷的村民都是輕傷。這邊有組織地鐵辦、軌道辦、施工方,我們已經在積極調解了,整個市都在重視,暫時還在協商中,所以我不能說什麼。」

記者:「被打傷的村民醫藥費是誰在支付?」街道值班人員:「這個我也不瞭解。」記者:「打人的施工方的人有沒有被抓起來?」街道值班人員:「施工方應該是有的,因為這個事情是昨天發生的。」記者:「之前村裡是不同意的為什麼還要強行施工呢?」街道值班人員:「我們知道有這件事,但具體我們不知道,也不是我們處理的。」記者:「那是誰在處理?」街道值班人員:「你打27391563。」

記者按照對方提供的電話致電應急辦,但對方在得知記者身份後拒絕接受採訪。

資料顯示,深圳地鐵20號線機場北站至國際會議中心站設機場北站、國際會議中心站以及機場北車輛段共5站4區間,永久徵地16.7萬平方米。擬計畫於2016年9月30日進場施工,2018年12月30日開通試運營,總工期27個月。

中國選舉觀察(2016)之二十四:湖北省潛江市多位獨立競選人士被當局限制自由 [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/2016.html

湖北省潛江市的姚立法等58位獨立競選人,從競選該市縣鄉兩級人大代表以來,目前已有不少人被潛江當局非法限制自由。

昨天(11月10日)潛江58獨立競選人之一的工商銀行下崗職工伍立娟接到通知,今天她將要被強制帶出潛江「旅遊」。

據伍立娟介紹,這次潛江市競選人大代表的選民有58位,其中不少人為訪民,這讓潛江當局十分頭疼。目前,潛江當局已對參選的不少人士採取了一系列非法限制人身自由的措施。比如,中國推動自由競選人大代表領軍人物姚立法,11月1日就被當局強制帶到外省「旅遊」去了。

據潛江市政府不願透露姓名的人士介紹,潛江當局控制姚立法,目的不僅是使姚立法本人無法競選,而且是使北京市、上海市、天津市、武漢市、長沙市、四川省和福建省等地的數以十計的正在競選人大代表的人士,失去了姚立法對他們在對競選法律的把握和競選策略上的幫助;同時也使潛江市除姚立法外的57位競選者失去了競選顧問和協調人。

據潛江58位獨立競選人之一的丁元順講,他和萬小雲10月30日從拘留所出來回到家中即遭到監控。他們所在轄區安排車輛和人員,不間斷24小跟蹤監控,只要他們出門就會被拍照跟蹤。

據潛江58位獨立競選人之一人的彭峰說,為了選出群眾自己信任的人大代表,他參加了這次競選。但他所在選區的單位周磯管理區派人對他進行監視。還有李萬鳳等多位競選人也遭到恐嚇和威脅。

此外,潛江當局為了阻止他們參選,選區辦公室閉門上鎖,競選人士的推薦表無法按照程序遞交。由於當局阻撓,一些競選人士連人大代表推薦表都領不到……

潛江人大獨立參選人大部份受監控    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/candidate-11112016085723.html

內地接連有參選地區人大代表的維權人士受當局監控湖北省潛江市原本有接近60名獨立人士計劃競逐當地人大代表席位但當局多管齊下進行“穩控”,最後只有少數人能夠完成提名程序。

58名有意角逐湖北潛江人大代表的獨立人士當中,最為人熟悉的,是當地前人大代表姚立法。他由本月1日起一直失去聯絡,相信是被當局帶走,強制旅遊。本台嘗試打電話給他,但一直沒人接聽。

另一名活躍維權人士伍立娟,周五(11日)接受本台電話訪問時,家門外仍然有大批,相信是公安的政府人員守候。她說,這批人周四下午上門找她,她擔心會和步姚立法後塵,一直不肯開門,雙方僵持。

伍立娟:  我一看是他們,就趕快關門,沒讓他們進來。我維權13年,他們一直就是,一瞬間就把我綁架抬走。我就開著厨房窗戶和他們對話。他們叫我出去旅遊,我說我不去,我不相信你們。

按照規定,當地人大參選人,首先要索取推荐表,獲得10名當地居民聯署提名,再按程序提交表格。過程聽起來很簡單,但最後只有6、7個人,順利拿到表格,不過即使表格在手,這些獨立人士也受到諸多刁難。

伍立娟:有個村民從村委領導接過推薦表後,不到幾分鐘,村委接了個電話後,一下就把表格搶回來了,就不給他了。推薦表的時刻相當苛刻,上午各個選區的人領到表格以後,規矩是,下午兩點上班之前是交表的時間。過了兩點。短短的幾個小時,我們不可能找到10人的簽名。加了我的微信的人,他們(當局)都去問候,在網路加個好友,他們都去關注,別人加了我的一個微信群,他也強逼別人退群。

沒有從政經驗的彭峰,原本滿腔熱誠去拿表格,負責派表格的領導這樣回應他。

彭峰:書記說,“我都沒表,我哪有表給你呢?我不知道,我他不管這種事。”

之後他去過多個部門,但都給人當成皮球一樣,踢來踢去。

當局又派人和車輛,到個別訪民家門外,進行馬拉松監控,一有人出門,就拍照跟蹤。準候選人劉應安表示,當局做那麼多,目的很簡單。

劉應安:選都不准我們參選。這個人大,我們做訪民的,沒有資格被選的。

地方人大獨立參選人被當局監控,甚至襲擊的情況,時有發生。除了湖北潛江,近期北京也有參選人大的維權人士,報稱受到當局嚴密監控。

被坐牢家被抄就連身上衣褲都被扒光 福州林應強冬季無衣禦寒  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_11.html

現已是立冬節氣,天氣越來越冷,福州冤民林應強卻無衣禦寒,凍得全身瑟瑟發抖。11月9日,林應強和唐兆星僅穿著單薄的衣服,來到位於福州市楊橋路的福建省監獄管理局討說法!強烈要求歸還被倉山監獄濫用公權強取豪奪扒光搶光的衣物等行李物品,以用於冬季禦寒。可讓人意想不到的是福建省監獄管理局兩位接訪民警(警號3515283和3514240)卻不受理這個合情合法的信訪請求,其中自稱姓張的民警還把林應強、唐兆星趕出去。

唐兆星和林應強都是背負天大冤屈,在多年訴告無門下,被逼於2013年11月5日上北京向美國時任駐華大使駱家輝「告洋狀」,尋求駱家輝大使伸張正義時無端被抓,反遭莫須有的「尋釁滋事」罪名而被坐牢,林應強被判3年,唐兆星及其他三位女冤民陳茂妹、石立琴、賀清敏都被判2年半。後分別移押倉山監獄和福建省女子監獄服刑囚禁。

林應強被抓後他家無人在場時被抄,家裡的電腦、平板iPad、多部手機(包括兒子使用的)及其他上訪證據材料被搶走,銀行卡遭凍結。他於2015年5月12日手提裝滿衣物的行李包從福州市第一看守所剛剛移押到福州倉山監獄,就被入監隊獄警以「查抄違禁品」為由強行搶走行李,就連身上穿的衣褲都被扒光了。林應強當場予以抗議,要求登記物品依法作暫扣處理,以待家屬來接見時返還。可獄警見狀,反而個個手持打開開關的電擊棍,在林應強面前發出吱吱作響相威脅!之後林應強包括在刑滿釋放前夕又多次向倉山監獄獄政科、紀委監察、2監區等部門反映,要求返還,並做了筆錄,但都沒得到反饋。

同樣的情況在唐兆星、陳茂妹、賀清敏、石立琴等人在入監時重演,顯然根據《物權法》的有關規定,他們所帶或身上所穿的衣物等行李物品是個人的合法財產,受法律保護。林應強、唐兆星等人並未被判剝奪政治權利或沒收個人財產,當然就算被判也不可能把生活日用品都強制搶走。

俗話說,靠山吃山靠海吃海。據唐兆星反映,倉山監獄關押的其他人犯入監也是如此遭強搶,據這些人犯私下議論:獄方將所有搶來的衣物物品集中起來變賣搞創收。現在政府一再強調的依法治國等四個全面政策還歷歷在目,倉山監獄的枉法搞創收作法嚴重侵犯了林應強和唐兆星等人的人權和切身利益。畢竟他們冤屈未雪,今後還會上訪,說不定哪天又遭迫害而再被坐牢,坐牢早已成了家常便飯,他們每一分錢都是血汗錢,哪有那麼多錢一次次重新再買衣褲?除非去搶銀行!

另外唐兆星還投訴,他在倉山監獄期間,還遭到獄方的虐待,7監區19分監區獄警曾經強迫他亂吃藥,遭拒絕後把他強行送去慘無人道的嚴管監禁整整21天,上銬不能活動,不讓洗澡,每天僅給少的可憐的少量飯食,苦不堪言簡直就是煉獄。

倉山監獄不給林應強和唐兆星發冬季厚棉囚服,還好他們在監獄裡遇到幾個老鄉獄友,在獄友的幫助下才度過了寒冬!

這真是趁你病要你命啊!林應強唐兆星沒有經濟收入,家庭經濟早已陷入絕境,沒錢購買衣物,現在面臨寒冬,家裡已沒有衣褲禦寒。被坐牢家被抄,就連身上衣物都被強行扒光搶光,這根本沒有人性,嚴重侵犯踐踏人權。在此林應強唐兆星等人強烈予以譴責,期待社會各界給予高度關注!

著名維權律師劉士輝到昆山剛住五天又被警察騷擾        [參與]      http://www.canyu.org/n128106c6.aspx

今早7點許,我還睡夢中,突然被一陣接一陣的敲門聲驚醒。我到昆山花橋這里租到這處合租房才剛滿五天,我沒跟任何一個朋友說過我的住址,本地不可能有熟人找我,陌生人當然更沒有找我的理由,應該不是找我的。但敲門聲越來越大,我頭腦中還是條件反射地涌出一個常人看來不可思議的念頭:會不會又是警察(國保)上門?這么多年來,從廣東到上海,遭遇一次又一次的國保驅趕,換了不下十幾處地方,幾乎每到一個新的住處,都會第一時間遭遇警察上門。在這個神奇的國度,多如牛毛的盜賊、騙子和雙搶劫匪,很多犯罪者一輩子都不會遭遇警察,但是作為一個跟犯罪八百桿子打不著的底層草根,卻無數次遭遇警察,被警察折騰得三葷六素七上八下。這也不能不說是這個偽大“盛世”的一道盛景了。

我繼續在被窩里躺著。同住早起的其他租客打開房門,就聽見說話聲和腳步聲直奔我的房間而來。房間門外響起敲門聲:“請開下門,我是轄區民警找你有事。”我當即明白了,特務機構的監控又臨到我的頭上了。待我穿好衣服,將警員迎進屋里,該警員直接問:“你就是劉士輝?”我說是。該警員遞上名片,整個過程還算客氣,我也以禮相待。警員名叫何建華,是昆山市公安局曹安派出所的,警號是242108。該警員一臉茫然地問我:你都做了什么?我說:什么違法的事情也沒有做呀!我才來了幾天,能做什么?我倒想問你們,為什么我剛住進來就上門找我?該警員做出無奈狀:沒辦法,上級安排的任務。我問:是國保指令你來的?該警員點點頭。交談中,警察甚至連我昨晚回來得很晚的事情都知道,昨晚我出門辦事,晚上11點多才回來。警員核對了我的身份證后,坐了幾分鐘就走了,我送到門外。

我有一種預感,但愿驅趕不會尾隨而至。因為這么多年來,我經歷的太多了。

全國有千千萬萬的詐騙案、盜竊案、雙搶案破不了,據說是警力不敷使用。我突發奇想,如果把用于監控守法公民的警力、裝備和世界超一流的技術力量用于預防偷盜搶騙刑案的發生和偵查破案,我想中國一定能夠領先世界實現“天下無賊”的人類千年夢想。每年可是八九千億超過軍費的維穩開支啊,用這天文數字的財力物力對付那些跟動輒上億的巨貪比起來不成比例的小毛賊還不是小菜一碟?

劉士輝 2016.11.11

河北被害退伍軍人之父劉敏傑怒斥最高法院「一太三最」    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/11/blog-post_34.html

2016年11月8日,河北省定州市被害退伍軍人劉強之父親劉敏傑,在最高法院門口高喊「最高法院太黑暗,最高法院最壞、最腐敗、最無賴」,驚得最高法院趕緊通知河北省高院與定州市駐京維穩辦,連夜將劉敏傑「請」回地方,答應幫助其為被搶劫團夥殺害的兒子伸冤。

劉敏傑的兒子劉強,是一個退伍軍人、共產黨員。2003年退伍後一直在烏魯木齊市做床上用品的批發生意。2006年8月16日,杜朋、趙永戰、阿曼太、熱瑪扎恩等進入劉強房屋實施搶劫,並殘忍地將劉強殺害。該案經烏魯木齊市和新疆兩級法院四審,檢察院抗訴,最終判處主犯杜朋與趙勇戰死刑,阿曼太與熱瑪扎恩有期徒刑十年。到2008年死刑覆核時,主犯杜朋被以「認罪態度好」為由,改判死緩。

據劉敏傑反映,杜朋是河北省石家莊人,其姥姥家在河北省定州市,與劉敏傑一個地方,所以兒子劉強從小就與經常到姥姥家玩的同齡人杜朋相熟。杜朋姥爺的表兄弟是原河北省的劉副省長,而現最高法院的負責死刑覆核的景副院長又是原河北省高級法院的副院長。 2006年8月16日上午10點左右,杜朋夥同石家莊人趙永戰、新疆人阿曼太經預謀闖入劉強的住處,用手銬和繩索將劉強捆綁,內褲塞嘴後實施搶劫,並殘忍殺害了「朋友」劉強,因為是熟人,杜朋在預謀作案時已決定要殺害劉強。兩個多月後,網上通緝的主犯杜朋在網吧被抓捕。

劉敏傑認為,自己兒子劉強沒有任何過錯被杜朋,杜朋沒有投案自首的從輕情節,且搶劫殺人目的明確,手段殘忍,最高法院死刑核準有徇私枉法嫌疑,故一直堅持申訴。在劉敏傑申訴期間,也積極參與象最近最高法院徇私枉法核准賈敬龍死刑的呼籲活動等。

最高法院前任院長王勝俊高喊「三個至上」,讓法律蒙羞,讓法治倒退,冤假錯案滿天飛!現任院長周強為了貪官污吏而殺良心商人曾成傑,為了城管繼續膽大妄為而殺正當防衛的夏俊峰,現在又要為了帶有黑社會性質的村支書何建華而殺失去家園失去婚姻的賈敬龍!司法,所體現的完全是維護利益集團特權,而非社會的公平正義。

對最高法院兩任院長的「三個至上」與曾成傑、夏俊峰、賈敬龍也要「三絕殺」所體現出的司法扭曲及扭曲下的不公正,作為司法腐敗受害人的劉敏傑以「一太三最」怒斥,也基本體現了民眾對當下司法現狀的看法。

湖北省十堰市鄖西縣新任信訪局長帶隊進京抓訪民        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1111/15192.html

湖北省十堰市鄖西縣訪民蔡生均、幸高鳳、李光雲等訪民,突破地方政府官員嚴密監控進京上訪,卻被鄖西縣政府新任信訪局長王能華親自帶數人趕往北京,配合縣十堰市政府駐京辦的截訪官員寇普,並僱傭黑社會在京圍追堵截鄖西縣進京訪民。

訪民蔡生均、幸高鳳等訪民說:他們知道政府長期對訪民監控,公安在訪民身份證上做手腳只要在火車站買票政府馬上就知道,訪民就無法進站上車,蔡生均、幸高鳳這次是租車到河南境內後再轉乘火車,中途再換乘汽車進京,因預知政府長駐截訪官員寇普會事先在北京火車站出口把守,他們只好在中途河北境內下車再轉乘汽車進京,果不其然,鄖西縣72歲的女訪民李光雲就沒那麼幸運,據李光雲說:她在女兒陪同下在十堰開往北京的這趟車即將要發車時臨時買票進站,但到北京終點站出口時,就被政府截訪官員寇普攔截交給社區截訪幹部鄭光朋、徐文華負責看管,並押送回鄖西囚禁到鄖西縣長宏大酒店,由公安協警蘭莉、程嬌及社區工作人員徐文華、於道鳳等人輪流換班囚禁4天,直到10月27日下午也就是中央十八屆六中全會閉幕的當日下午才放回家,恢復人身自由。

訪民蔡生均、幸高鳳兩人在北京上訪村呂村住下,雖躲過了幾次鄖西縣地方官員的圍追堵截和北京公安在呂村10月21日至23日夜間專門搜查湖北訪民行動,卻在25日早上還是被守候在呂村458路公交站點的寇普、熊道言、民聯社區主任張新生、姚中芝攔截,被強行帶往北京市克拉瑪依大酒店和在此住店的鄖西縣新任信訪局長王能華見面,王局長指示張新生等人必須要在下午5點鐘前將訪民蔡生均和幸高鳳送回當地,並承諾給蔡生均、幸高鳳兩人各補償1000元費用。

訪民成了地方官員的生財之路公款旅遊的渠道,鄖西縣政府為控制訪民耗費了多少資金?有實權的截訪官員貪了多少到腰包?特別是在京僱傭專車押送訪民,每次都是幾萬元。押送訪民的黑社會人員說:他們只是拿點辛苦錢,大頭都是地方截訪官員吃回扣了。

鄖西縣新任信訪局長王能華原是鄖西縣城關鎮政府維穩辦主任,是在這次換屆中提拔到縣政府任信訪局長。在鎮政府為官時,就王能華多次進京僱傭黑社會抓捕訪民,卻在這次換屆中受到重用和提拔。

訪民深知政府換屆只不過是貪官提拔貪官,形成腐敗利益鏈而已,貪官不懲,公、檢、法、執法犯法敗類不剷除,貪官侵害百姓的權益難以解決,公、檢、法、製造的冤假錯案更難以糾正,正如新任信訪局長對幸高鳳說:過去譚書記(指鄖西縣城關鎮政府書記譚道軍)都是騙你的,你的問題根本不會給解決。

廣電總局通報處罰6家媒體發佈虛假報導        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql1-11112016102450.html

中國國家新聞出版廣電總局公開通報《新安晚報》等6家媒體發佈虛假失實報導,並處以警告及罰款,引發網民熱議。網民批評當局此舉意在加強對媒體的箝制。

受到廣電總局處罰的有《新安晚報》、《華西都市報》、《廣州日報》、《南湖晚報》、《華夏時報》及《法治週末》,被指出發表虛假不實報導的時間,由去年7月至今年6月。

國家新聞出版廣電總局10日的通報稱,安徽《新安晚報》新浪微博發佈虛假報導《安徽小夥車禍後倒地無人理打120自救》。經查,該報導與事實嚴重不符,事發現場有他人打電話報警並幫助青年。今年5月5日,《新安晚報》刊發失實報導《我的右腎去哪兒了》。經查,該報導表述不準確,解釋醫學術語「右腎缺如」為右腎「失蹤」,對「右腎缺如」原因追究不徹底,展現醫患關係各方觀點不對等,引發社會誤讀為「切腎」「盜腎」,造成嚴重的負面影響。

當局對新安晚報社的涉事編輯、記者及相關責任人作出調離原崗位、停職、罰款等處理。對該報通報批評並處以警告、罰款1萬元等。有網民對當局處罰媒體表示失望。網民「黎明來了」稱,說涼山吃肉就被抓,這些官媒造謠只是罰酒三杯。另有網民說,「說別人失實,先把自己的信息公開啊?」

這次被處罰的除廣州日報屬於中共廣州市委機關報,其餘均為半官方的都市報。網民「秀才江湖」11月11日接受自由亞洲電台採訪時說,當局要求別人不要作失實報導,自己應以身作則:「你自己官方媒體謠言滿天飛,時有不實報導,而且不受懲罰,什麼水災的死亡人數,都是少報,後來都被證實是謠言,也沒有受到處罰。只要給官方臉上貼金的新聞即使是謊言,即使被揭穿,他們也不會受到處理。比如上次尼泊爾地震,說只要有中國的護照就可以免費回國,事實證明也是謠言,是官方新華社造謠」。

廣電總局的通報指四川《華西都市報》新浪微博發佈虛假報導《女孩跟男友回農村過年,見到第一頓飯後想分手了》,造成不良社會影響。對當事編輯及相關責任人作出停職、罰款等處理。對《華西都市報》作出通報批評、警告、罰款1萬元。廣東《廣州日報》刊發虛假報導《回鄉不能上桌吃 城裡媳婦掀桌子》,造成嚴重負面社會影響。對廣州日報社作出警告、罰款3萬元的行政處罰。

對此,「秀才江湖」說:「如果按照這次的罰款標準,新華社,中央電視台都應受到處罰。只許州官放火,不許百姓點燈」。

重慶學者張起對記者說,當局此舉只是為了箝制媒體,加強對輿論的控制:「進一步對媒體的箝制,反映了中國民間的報業及輿論場,在公民層面的訴求、社會層面的訴求越來越高。由於中國大陸對媒體這樣的管制情況,必然會出現一些媒體的監管真空地帶,也會出現一些不規範的情況。就像中國的金融行業等各行業,其實是被政府的公權力所扭曲,在這樣扭曲的大環境之下,那麼中共再進一步的挑刺,其實是為了達到一個箝制輿論的目的,管控的目的」。

當局還通報,浙江《南湖晚報》刊發虛假報導《最美的秘密,八年的牽掛》,《華夏時報》刊發失實報導《負債4萬億 鐵總虧損擴大》。《法治週末》刊發失實報導《中國藥品審批「大塞車」》等。這些媒體的記者、編輯及報社均受到不同程度的處罰。

新華社的報導說,自2014年中宣部、國家新聞出版廣電總局等九部門聯合印發《關於深入開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動的通知》,部署開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動以來,各地查處了「多起嚴重違法違規案件,有效規範了新聞採編秩序」。

中國警方打掉一個編造系列「輿情員」網絡謠言犯罪團夥    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/yl-11112016104709.html

中國官方日前通報警方打掉一個編造系列「輿情員」網絡謠言的犯罪團夥。有評論認為,中共當局加強打壓網絡言論自由。

包括澎湃新聞、鳳凰網和搜狐網在內的多家中文媒體11月11日轉載公安部網站通報稱,在公安部直接指揮和北京、內蒙古、遼寧、江蘇、重慶等地公安機關積極配合下,上海警方近日成功打掉一個在網上大肆編造散佈虛假信息,嚴重擾亂社會秩序、嚴重損害國家形象的犯罪團夥,韓文財等6名主要犯罪嫌疑人因涉嫌尋釁滋事罪被公安機關刑拘。

報導說,現年51歲的犯罪嫌疑人韓文財,網名「空中堡壘」,是內蒙古通遼市紀檢委幹部。他與田玉霞(網名「梅雪飄香」,女,48歲,高中文化,長期居住於北京,無業)、仲超(網名「胡來」,男,43歲,大專文化,企業採購人員)、魏志強(網名「活雷鋒啊小東」,男,31歲,大專文化,無業)、陳明霞(網名「荷香秋韻」,女,44歲,重慶某集團公司會計)等人,於2014年通過微信群結識,並因觀點立場相似而逐漸聚攏。他們在微信群中頻頻就社會熱點話題發表過激言論,不斷在網上尋找「存在感」。今年6月以來,為擴大網上關注度,刺激和「愚弄」與其意見不合的網民群體,並從中獲得優越感,韓文財等人在網上把自己「包裝」成為政府工作的所謂「輿情員」,並自導自演了系列網絡「輿情員」鬧劇。其中包括,炮製所謂《輿情員津貼發放表》,自導自演所謂「輿情員北戴河會議」並編造散佈「內部會議錄音」。

關注此事的原美國中文網刊《大參考》主編李洪寬11月11日接受本台記者電話採訪時認為,「空中堡壘」、「梅雪飄香」等人實為民主人士,他們扮演「五毛」,激起網民對「五毛」的痛恨和罵戰,是一種行為藝術。

「這個讓我想起在延安的時候,中共排演了一個《白毛女》歌劇,據說演到黃世仁要拉走喜兒的時候,有個戰士實在受不了了,舉起槍朝黃世仁打了兩槍,當然沒打中。這就說明當時演的太逼真了,激化了戰士的情緒。這幾個假『五毛』的表演,比這個還逼真。幾乎民主陣營的絕大多數人,都真認為他們是一幫五毛。可見他們的表演功力是多麼好。」

報導說,韓文財等人炮製的《輿情員津貼發放表》和編造的錄音等內容,引發廣大網民和境外媒體網站高度關注,產生嚴重負面影響。公安部對此高度重視,經過縝密偵查,一個以微信群為主要平台、成員遍佈全國20餘個省份、大肆在網上編造散佈謠言的犯罪團夥浮出水面。在公安部指揮協調下,上海市公安機關會同北京、內蒙古、遼寧、江蘇、重慶等地公安機關聯合行動,成功偵破此案,一舉抓獲該犯罪團夥主要成員。

報導引述華東政法大學教授李翔觀點認為,網絡虛擬空間也具備公共屬性和社會屬性,行為人在互聯網偽造並傳播虛假信息,同樣也是擾亂社會秩序的行為,這就涉嫌尋釁滋事罪。李翔表示,任何公民都有自由表達的權利,但這種表達要受法律約束,不能隨心所欲,更不能採用胡編亂造、甚至是惡搞的形式傳播虛假信息,擾亂網絡秩序和社會秩序,否則就要受到法律懲處。

李洪寬對此評論說:

「微信在技術設計上,更多的是考慮到隱私性。微信上面的言論,全部可以劃歸為隱私言論。也就是說,就像關起門來,不屬於公共空間的言論。比如咱們在飯局,在自家客廳開個小派對,甚至家人之間,夫妻之間,在臥室裡談的話,這些都屬於隱私言論。微信就是這麼設計的。這也是為什麼微信上面的言論自由尺度非常大。中國政府一直試圖要打擊微信、整肅微信。」

中國全國人大11月7號通過了《網絡安全法》,明年6月生效。該法案明確規定「網絡實名制」,要求用戶個人信息和數據應當在中國境內存儲,網絡運營者應配合有關部門的監督檢查,發生重大突發事件可採取「網絡通信管制」。廣東張先生認為,中共當局加強打壓網絡言論自由。

「言論自由的本質就是傳播自由。如果言論自由只是一個人躲在沒人的地方,喃喃自語的自由,那肯定不是言論自由。」

中國國家網信辦近日發佈的新規要求,從下個月起,互聯網新聞信息直播和互動內容要先審後發,互聯網直播服務提供者要對用戶進行身份認證。

中國公安部高官當選國際刑警組織主席引發擔憂    [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20161111/interpol-president-meng-hongwei-china/

週四,中國一名高級警官當選為國際刑警組織主席,在維權人士中敲響警鐘,他們擔心該組織可能在打擊北京政敵方面遭到濫用。

國際刑警組織的新聞稿顯示,在印尼巴厘島舉辦的國際刑警組織大會上,中國公安部副部長孟宏偉被任命為新任主席。他也是首位擔任該職務的中國人。

位於法國里昂的國際刑警組織有著190個成員國,有權發佈相當於國際逮捕令的「紅色通報」(red notices),該通報由國際刑警組織在成員國間發佈,列出需要被引渡的人員名單。

國際刑警組織的章程禁止其「干預任何政治、軍事、宗教和宗族行動」,但有批評稱一些政府,尤其是俄國和伊朗濫用該體系,騷擾拘留其對手。國際刑警組織稱,為防止此類事件發生,該組織有著一套特殊的審查程序。

國際刑警組織主席大體上為象徵性的,但因其領導著執行委員會,所以仍頗具影響力。執行委員會的職責是為國際刑警組織提供指導和方向,履行大會做出的決定。

孟宏偉的當選正值中國國家主席習近平尋求為其開展四年的反腐運動注入新動力,其中包括推動逃往國外的前官員與嫌疑人回國。2014年4月,中國向國際刑警組織提交了一份有100名頭號通緝犯的名單,其中三分之一已被遣返回國,面臨受審。

已有逾100萬官員遭受處罰,結果從長期監禁、行政處分到降級處理不等。當局否認是出於政治目的打擊目標,但幾位頭號嫌疑人和習近平的前任胡錦濤及其他政敵有所聯繫。

中國的司法體系一直被批評濫用職權,包括行刑逼供、隨意地禁止人員出行,以及未經審訊羈押政治異見人士及其家人。這一做法也導致不少西方國家不願與中國簽訂引渡條約或遣返因非暴力犯罪受到通緝的嫌疑人。此外,中國還受到指控,稱該政府在香港、泰國綁架發行敏感政治書籍的獨立書商。

人權觀察組織(Human Rights Watch)在香港的研究員瑪雅·王(Maya Wang)表示,鑒於以上情況,孟宏偉的當選是一個「令人擔憂的前景」。

「我們認為打擊腐敗很重要,但該行動已被政治化了,損害了司法獨立,」瑪雅·王說,孟宏偉的當選「可能會壯大和鼓勵該體系內的濫權行為。」

人物概要:
人物概要-