27/10/2016  黃漢中律師會見城管死亡案訪民王雙才。關注李文、劉希蘭等法輪功案。新疆5基督徒因聚會受審。蘇昌蘭被羈押已兩年不宣判。久美刑滿獲釋。

黃漢中律師會見河北保定訪民王雙才(重傷一城管隊保安死亡案        [民生觀 … 繼續閱讀 →...

黃漢中律師會見河北保定訪民王雙才(重傷一城管隊保安死亡案        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2016/1028/15117.html

9月19日,河北保定訪民王雙才在北京朝陽區垂楊柳中街與城管發生爭執,導致一名城管隊保安王志強重傷醫治無效死亡。事發後,王雙才被朝陽區公安局以涉嫌故意傷害罪刑事拘留,關押在朝陽區看守所。

10月26日上午,北京來碩律師事務所黃漢中律師在王雙才女兒王瑞和兒子王士龍的陪同下,前往朝陽區看守所會見王雙才,律師剛將王士龍簽置的委託書和律師證、律所介紹信遞交會見窗口,辦理會見手續的看守所警員當即問委託人來了沒有,律師回覆在看守所門外,隨即有警員進入將律師遞交的會見手續拿在手上,讓律師走出大廳將委託人叫進來,一同帶入一間訊問室,查驗過王士龍身份證後讓律師和王家兄妹在訊問室等候大約半小時後,告知律師王士龍因上訪,身份證標註了””穩控人員””,將交由轄區派出所留置,由戶籍地派出所接回夲地,律師表示王士龍目前是因其父親被刑事拘留,委託陪同律師會見,沒有違法行為,不應被限制人身自由,但警員說他無法改變上級決定,很快轄區常營派出所一輛警車三名警員趕到,將王士龍帶到常營派出所,此後被戶籍地保定市安新縣警方接回當地。

因沒有提前預約,直到下午三點,律師才終於會見到王雙才。這是一個頭髮花白、乾瘦的老人,一見律師,開始半天說不出話來,一急居然嚎啕大哭起來。待他平靜後,才慢慢將事件經過向律師說了出來。

9月18日上午,王雙才推著賣豆腐的電動三輪車在馬路邊,碰上城管,以車上的廣告牌不合規為由,強制扣押王雙才的電三輪車,當時城管人員清點了王雙才電三輪車上的物品,一個裝錢的錢箱子(裡面有1000元左右現金),把現金用塑料袋裝上交給了王雙才。王雙才手裡拿著裝現金的塑料袋跟著城管隊工作人員走到雙井城管大隊門外,保安王志強在門外支開其他城管工作人員後搶走王雙才手上的錢袋,暴力毆打王雙才,致其右手手臂受傷,倒地昏迷,醒來後拔打110電話報警,110回覆讓打城管投訴電話投訴,當時已經是中午12點多了,王雙才打了幾次城管投訴電話沒人接聽,無奈只好回到豆腐店。

9月19日上午,王雙才騎自行車出門,車前放了兩把豆腐刀,準備去城管隊交涉要回賣豆腐的電三輪車,走到朝陽區垂楊柳中街工業大學附屬中學垂楊柳校區門前看見城管正在執法,王雙才在一邊等工作人員空閒了,找到昨天扣車的城管工作人員,對方回覆去辦公地點處理,此時保安員王志強不知道從哪裡冒出來看到王雙才後,怕王雙才說出他昨天搶錢還行兇打人的事情,過來威脅王雙才,被在場城管領導制止後就上了馬路對面城管車上,過了一會又從車上下來朝王雙才衝過來,王雙才夲能地從自行車上抓起豆腐刀防衛,王志強衝過來,身子撲到豆腐刀上被扎傷後還往前面跑離了現場,其他城管人員隨後也離開了現場。

清華大學狀元被冤判 律師:歷史將宣告他無罪      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/10/27/n8437076.htm

近日,天津市第二中級法院裁定,維持天津河西法院非法判刑李文3年。2015年7月30日,天津法輪功學員李文因控告江澤民被再次綁架、抄家、批捕,非法關押至今。

李文是清華大學雙學士學位畢業,畢業時機械系成績第一名,享有保送直讀博士的待遇;工作後,李文一直是單位的技術骨幹。

明慧網報導,除了維持原判,天津市第二中級法院10月9日還在刑事裁定書上在對河西法院將李文起訴江澤民的刑事控告狀認定為「證據」的做法,在「證據效力」上予以「確認」。

李文此前認為一審對他的非法冤判不公,提出上訴。辯護律師余文生也親往天津市第二中級法院,向法官當面陳述辯護意見。

余文生先後在法庭上指出:公訴人將李文控告江澤民的訴狀放入案卷作為罪證,明顯違反憲法。

余文生律師在辯護中說,天津河西公安分局國保支隊,在沒有舉報人的情況下,對當事人未立案先審查,採取特務行為舉證,屬構陷入罪。

余文生還說:「江澤民本人在憲法法律層面沒有甚麼特殊的,只要內容屬實,任何人都可以控告他。」

余文生表示法輪功學員無罪,他當庭正告:「十多年來,上百位律師,上千場無罪辯護已從法律上講清了這個法律真相——刑法三百條不適用於法輪功。所謂依法打壓實際上完全是蓄意錯用法條,枉法強加罪名,陷害法輪功(學員)。這是整個政法系統非法打壓的核心罪錯和犯罪性質。對法輪功無罪辯護十多年後的今天,誰合法誰犯罪早已分明。」

本案被告李文在2015年6月以自己的遭遇控告迫害法輪功的元凶江澤民。

律師為法輪功辯護 合肥法院開庭如臨大敵      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/10/27/n8436660.htm

2016年10月20日,合肥市中級法院現場如臨大敵。這一天, 法院對法輪功學員劉希蘭、程建利二審開庭。

据明慧網通訊員合肥報導,法院門口站了兩排警察,左右每排各約5人。所有出入人員的證件遭到警察的嚴格檢查。好幾位民眾希望進入法庭現場旁聽,但被擋在門外。法庭內外還布滿了表情僵硬的便衣,他們大多手中拿著一個公文包。

此前7月, 合肥地方法院一審判刑劉希蘭7年,程建利5年。兩人均認為審判不公,提出上訴。

劉希蘭,安徽蚌埠人,原是一家國營企業主辦會計。學煉法輪功之前,劉希蘭隨波逐流,看重金錢享樂,把單位錢財據為私有,因數目巨大,被判重刑十幾年。後來,她是在獄中接觸到法輪功,從而走入修煉。

在安徽省第三監獄服刑期間,劉希蘭看到被非法關押的法輪功學員一身正氣,在殘暴迫害下,還能那麼樂觀,勸犯人要學好,不要沉淪。法輪功學員所展現的堅定、善良打動了劉希蘭麻木的心。她開始對法輪功有了好感,背地裡向法輪功學員請教如何學煉。2006年,劉希蘭出獄回家,正式走入法輪功修煉。

另一位被告人、法輪功學員程建利原本在廣東佛山工作,2014年5月18日,他出差到安徽合肥,當晚在賓館裡煉功時被綁架。當局所謂「證據」,是他帶給了合肥法輪功學員劉希蘭6部手機,手機裡有法輪功真相信息,以及他在佛山單位宿舍裡的法輪功真相資料。

當天的庭審中,一個重要的焦點是法輪功學員堅持信仰和堅持講述法輪功是被無辜迫害的真相是「無罪」還是「有罪」。

法庭公訴人陳勝說,從1998年開始法輪功就是X教,無需中央國家機關認定。

辯護律師程海律師回答說:「這顯然不能成立,因為法律並沒有授權任何具體辦案機關認定何為邪教。之前國務院和公安部認定的14種邪教,法輪功不在其中。法輪功當時已經是天下皆知,信眾無數,國務院和公安部不可能不知道法輪功的存在,既然中央國家機關都沒有明文認定法輪功是邪教,也就是認定它不是邪教,本案的具體辦案機關就無權認定其為邪教,認定了也無效。」

污蔑法輪功是X教最早是由前中共黨魁江澤民向法國《費加羅報》提出的。1999年7月20日,江澤民不顧其他6個政治局常委的反對,一人定案在全中國發動了對法輪功的迫害。中共喉舌媒體齊上,栽贓誣陷法輪功。

張磊律師:關於不批准逮捕劉豔麗的律師意見        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_90.html

湖北省荊門市人民檢察院,

荊門市東寶區人民檢察院:

本人張磊,是北京市同翎正函律師事務所律師,系被以誹謗罪名刑事拘留的劉豔麗的辯護人。劉豔麗於2016年9月26日被荊門市公安局東寶分局傳喚,9月27日被該局刑事拘留。據本辯護人向辦案單位瞭解,辦案單位已經向人民檢察院報請批准逮捕劉豔麗。

本辯護人認為,劉豔麗並無犯罪事實,不構成任何犯罪,依法不應當逮捕。具體意見如下:

一、劉豔麗不構成誹謗罪

(一)事實部分

2016年10月26日上午,本辯護人將接受委託的手續依法告知荊門市公安局東寶分局,該局國寶支隊王姓警員接收了委託手續,本辯護人同時向其提出,請其依法向辯護人告知「已查明的主要事實」,王姓警員稱下午四點電話聯繫本人,但是整個下午辦案單位並無任何人員聯繫本人,亦無任何人員依法向本人告知劉豔麗案情。(對辦案單位此項程序違法行為,本辯護人將另行提出控告)

經向劉豔麗本人瞭解,辦案單位以涉嫌誹謗罪名對其立案並刑事拘留,所相關的事實,是指劉豔麗在微信「朋友圈」所發送、轉發的微信中,有十餘條涉及毛澤東、周恩來、習近平的內容,辦案單位認為這十餘條微信涉嫌誹謗犯罪。經查劉豔麗的微信「朋友圈」,發現確有一些內容涉及到上述三人(劉豔麗的微信「朋友圈」現在仍然可以正常查看)。稍為仔細的分析一下這些內容,便能夠得出一個明確的結論,劉豔麗發送(大部分是轉發)的這些內容,並不符合「捏造事實誹謗他人」的誹謗罪的構成要件。

這些內容,有些是有出處可查、有據可尋的內容,比如《文革期間周恩來語錄》;有些是流傳廣泛且文中已經註明出處的內容,比如《紐約時報》記者馬托夫報導尼克松訪華期間為準備國宴中國漁民在低溫下打撈鮑魚;有些是前共產黨幹部對於毛澤東的評價,比如習仲勳在廣東省委會議上的講話摘錄;有些是圖片,比如毛澤東與某位女士的合影;有些是對於政府部門官員任免程序的評論,比如對教育部長的任免程序;有些是對中國政府外交政策的評論,比如對中國代表團與美國簽訂採購大豆協議的評論;有些是流傳於網絡的對於毛澤東個人功過的一些評價;上述這些內容,即便有些內容可能並不完全屬實,但是這都不是劉豔麗「捏造」的事實,作為一個普通公民,劉豔麗也只能依據自己的認知能力對相關內容進行判斷,由於上述內容的表現形式,會給一般人以確有來源、十分逼真的印象,所以,劉豔麗在可能沒有證實但是也沒有證偽的情況下予以轉發、評論,就不是「明知是捏造的損害他人名譽的事實,在信息網絡上散佈,情節惡劣的,以『捏造事實誹謗他人』論。」而且,鄧小平也曾說過,對毛澤東,要「三七開」,則有人說「七」、有人說「三」,實屬正常。

(二)法律部分

《刑法》第二百四十六條規定誹謗罪首先是自訴案件,目前為止,尚未見到三位「被害人」(或其親屬)有提起自訴或者報案。則荊門市公安局東寶分局辦理此案的依據應是認為劉豔麗涉及三位「被害人」的言論「嚴重危害社會秩序和國家利益」。再查《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,其第三條規定了「應當認定為『嚴重危害社會秩序和國家利益』」的情形,一共七項,其中(一)引發群體性事件的;(二)引發公共秩序混亂的;(三)引發民族、宗教衝突的;(六)造成惡劣國際影響的;這四項明顯與劉豔麗案件無關,有關的可能是(四)誹謗多人,造成惡劣社會影響的;(五)損害國家形象,嚴重危害國家利益的;(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

結合劉豔麗可能涉案的微信內容,其涉及的人物只有三位,這種情況下顯然不能以「誹謗多人,造成惡劣社會影響」入罪。再除了第(七)項的兜底條款,則與劉豔麗案件有關的就是可能(五)損害國家形象,嚴重危害國家利益的;這一規定中「損害國家形象,嚴重危害國家利益」不僅是法律規定的構罪要件,實際上也還是事實要件,即必須要有「損害國家形象,嚴重危害國家利益」的事實(後果)發生,而所有的案件事實,都必須要有證據來證明,即如果辦案單位沒有證據證實劉豔麗的言論確實產生了「損害國家形象,嚴重危害國家利益」的後果,僅憑劉豔麗發表了那些言論本身,是不能確定劉豔麗有罪的,即不能將行為本身等同於行為後果,這是法律人應當具備的常識。

二、劉豔麗不符合逮捕的法定條件

除前述劉豔麗不構成犯罪不應當逮捕之外,從程序規定上,劉豔麗亦不符合逮捕的法定條件。

《刑事訴訟法》第七十九條所規定的逮捕的法定條件,有一個前提,就是採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的,才應當逮捕,而該條所規定的五項情形,劉豔麗都不具有:(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據,干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)企圖自殺或者逃跑的。

湖北劉豔麗被刑拘一月整 律師提交不批捕意見書  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1027/15114.html

湖北荊門維權人士劉豔麗自9月26日被當地警方帶走,次日被以涉嫌誹謗罪刑事拘留,至今日已經整整一個月。今天下午劉豔麗的丈夫彭先生告訴本網誌願者,昨天代理律師張磊在荊門市看守所會見了劉豔麗,據瞭解,9月26日荊門警方以劉豔麗在微信朋友圈中發送、轉發的一些涉及毛澤東、周恩來以及現任領導人的內容「嚴重危害社會秩序和國家利益」而立案抓人。

劉豔麗自2012年開始,因組織關愛抗戰老兵活動以及網上自由言論而被當地警方重點關注,劉豔麗認為自己所發微信是行使公民言論自由權利,沒有捏造事實,也沒有明知是虛假信息而轉發。當得知外界對她被抓一事高度關注時,劉豔麗感動落淚。

張磊律師下午經向辦案單位瞭解,辦案單位已經向檢察院提請批准逮捕劉豔麗。張磊律師向荊門檢察院提出不批准逮捕劉豔麗的律師意見。

劉曉原律師:蘇昌蘭被羈押已兩年,案件仍在拖著不宣判    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/20161027.html

今天(2016年10月27日)上午,我給佛山中院鐘法官(審判長)打了電話,鐘法官稱,蘇昌蘭案件還不知何時才能宣判,這個案件要由上面決定,如中院能決定也不會拖到現在。鐘法官還說,上次由最高法院第二次批准延長的三個月審限到11月13日屆滿,最近可能還會報請最高法院批准第三次延長三個月審限(依照刑訴法規定, 在審限屆滿前15天前報至最高法院批准)。我說,你們決定不了如何判決,多次向最高法院申請延長審限,又不同意取保候審,這個案件有如此複雜嗎?鐘法官說,他也解釋不了。

2014年10月27日,蘇昌蘭被佛山南海警方以涉嫌尋釁滋事罪帶走,隨即以涉嫌煽動顛覆國家政權罪刑拘。2015年11月12日,案件起訴到佛山中院,在三個月審限內沒有開庭,經廣東高院批准延長三個月審限,直到2016年4月21日開庭審理,但庭審後遲遲未作判決。審限屆滿後,由最高法院批准延長了三個月審限。審限再次屆滿,又由最高法院第二次批准延長三個月審限(從8月13日起,至11月13日止)。

蘇昌蘭的身體有病,辯護律師為她申請取保候審,遭法院拒絕。

700多名二胎家長發起借款為計生公益維權人士肖育輝還款 [參與]      http://www.canyu.org/n127238c6.aspx

700多名二胎家長發起借款為被逮捕的計生公益維權人士肖育輝 信用卡欠款已還清 當事人仍被羈押

近日700多名二胎家長發起借款為此前涉浦發銀行信用卡欠款一萬零五百元被惠州市公安局為由逮捕的計生公益維權人士肖育輝還款。10月27日家屬從銀行查賬得知,相關欠款已經還清,浦發銀行10月25日亦出具款項還清確認書。但目前當事人仍然被羈押。

據網上公開信息顯示,多年從事計生倡導的廣東公益維權人士肖育輝于2016年10月3日在惠州親戚家中被惠州市城區公安分局國保大隊便衣及經濟偵查大隊刑拘帶走。之后,肖的親屬被傳喚做筆錄,住處遭查抄,數臺手機及電腦被扣押。10月8日律師前往惠州市看守所會見到肖育輝,確認惠州市公安局以肖育輝拖欠2014年浦發銀行信用卡一萬零五百元(及八千多元利息)為由,將其刑拘。10月12日轉為逮捕,現羈押于惠州市博羅縣看守所。

據律師表示,在法律上,欠款1萬以上,催收2次,逾期3個月可以刑拘。肖育輝剛好被找到這個欠款的問題。

並不是每個人都會認罪——讀90後政治犯黃文勳的自辯詞  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2016/1027/15116.html

近日,剛被判刑的青年政治犯黃文勳的自辯詞開始在網上流行,在這份自辯詞中,黃文勳除了強烈表達了他對民主、自由的熱愛與追求外,還高呼「無論如何,我都無罪,也不會認罪」 「我為什麼要認錯?錯的是你們,不是我!」。

就在今年,多名良心犯受審時被迫當庭認罪,甚至指控同道,讓有些人相當地有成就感。是不是每一個受審良心犯都會被拿下?都會低頭認罪呢?黃文勳給出了否定的答案。

黃文勳在1990年2月出生,廣東博羅縣人。被捕前就因為參加民運活動多次被打壓。2013年5月25日,他和袁兵、袁小華等5人參與「周遊華夏踐行光明中國夢」的活動,到達湖北赤壁市後在市政府門前舉牌,呼籲民眾參與推進民主化進程,遭當地警方抓捕。黃文勳、袁兵和袁小華被正式批捕,當局在案件偵辦中多次更改黃文勳的罪名。海內外民運圈將這事稱為「赤壁三君子」事件。2016年9月28日 , 黃文勳最終被湖北省咸寧市中級法院以 「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑5年,剝奪政治權利3年,刑期至 2018年5月13日。

附:【烈火雄風追嗣同】黃文勳之辯護詞

著名90后政治犯黃文勛被轉到武漢洪山監獄服刑  [參與]      http://www.canyu.org/n127236c6.aspx

著名90后“煽顛犯”黃文勛被轉到湖北武漢市洪山監獄服刑。洪山監獄曾關押著名犯人包括秦永敏、牟其中以及劉志軍的弟弟。

黃文勛因為發起“光明中國行“而在湖北赤壁被抓,并于2016年9月28日被湖北咸寧市中級法院以“煽動顛覆國家政權罪”判處五年有期徒刑,剝奪政治權利三年。根據判決書,其刑期將于2018年5月13日結束。

黃文勛的女友張愛嘉告訴參與,她于今天到洪山監獄給黃文勛存了100元,下個月再去為他存錢。

查建國:【勇哉,少年】2016年9月28日湖北咸寧市中法以“煽顛”罪判26歲青年黃文勛五年徒刑。在法庭上,黃文勛做長篇最后陳述。黃的法庭陳述很長,內容很多,我只取最后一段轉發在下。道理要講,但更難的是勇氣,希望在黃文勛這樣的年輕人身上。黃文勛小弟保重!

轉黃文勛法庭最后陳述的最后一段話:

最后,我的經歷與感悟,還有伴隨我對中共的審判,對國家的期待,已講述完畢。對我審判的終結,卻是世人對中共審判的開始。站在我們背后的,是無盡的已經覺醒或者終將覺醒的公民同胞,這是我們在此質問中共的底氣。來吧,習近平;來吧,中共;痛快點,別拖拖拉拉。現在你們可以判我三五年,或是重審加罪;最重也不過死刑或報復至死,然后像大多數的死刑犯一樣被偷摘器官,交換骨灰。這最壞的結果,也不過是讓世上多了一個裝著監控探頭的林昭墓。無論如何,我都無罪,也不會認罪,我和四十多年前的林昭槍決前給中共的回答是完全一致,一樣的堅決,一樣的矢志不渝:“我為什么要認錯?錯的是你們,不是我!”黃文勛

新疆5基督徒非法傳道受審        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/xinjiang-trial-10272016083651.html

新疆昌吉市5名基督徒涉嫌聚眾擾亂社會秩序,一連兩日開庭審訊後,週四(27日)庭審結束,法官擇日宣判。

案件週三開始在昌吉州昌吉巿法院一審開庭,被告分別是楊兆存,王路路、鄭蘭、劉燕、程亞杰,5人及各自的代表律師,包括李柏光、劉培褔、李靜林、李敦勇及宋律師等,一同出席庭審。由於公開開庭,家屬及一般民眾都可以列席旁聽,法院外沒有警察戒備。

李靜林律師週四(27日向本台)表示,兩日的庭審每天只安排共4小時聆訊,進度有點慢,律師全部做無罪辯護。今天上午11時多開庭,整個上午仍在質證,下午3時半續審,法庭出示的證據不多。5名被告做最後陳述後,案件下午6持半審結,法官沒有當庭宣判。該控罪刑期由3至7年,但不清楚何時宣判。

李靜林說:法官說擇日宣判,至於什麼時候宣判則不知道。宣判的時候,估計我們不會來,我們等他宣判把判決書寄給我們。我們跟這邊書記說了,請他們通知我們開庭宣判的時間,我們要計算萬一要上訴,它有個上訴期。

李靜林指出,5名被告當時參與臨時性聚會,該聚會不屬於家庭教會,他們在鄭蘭家中聚會的最後一天被抓,現場有40多名基督徒參加,大部分不認識,有來自烏魯木齊及昌吉巿的人。其後5人被刑拘,從3月5日被關押在昌吉巿看守所至今。他又指,其當事人鄭蘭,精神狀況沒問題,沒有受到刑訊逼供。

起訴書指,原籍甘肅居住在新疆的楊兆存,今年3月5日被昌吉巿公安局刑拘,同年4月11日被批捕。同案被告還有戶籍在陝西的王路路、新疆的程亞杰、劉燕、原籍河南居住昌吉的鄭蘭。案件於6月11日被審查起訴,曾退回補充偵查一次及延長審限兩次。

法院認為,5名被告聚眾非法講經、解經等活動,違反國家宗教事務管理條例及有關刑法。

新疆5基督徒因聚會受審 律師作無罪辯護      [對華援助協會]      http://www.chinaaid.net/2016/10/5.html

新疆昌吉法院開庭審理當地5名家庭教會基督徒,涉嫌「聚眾擾亂社會秩序罪」案。法院經過兩天的庭審,10月27日審結。法官將擇期宣判。全部被告的代理律師為當事人作無罪辯護。

新疆維吾爾自治區昌吉法院10月26日及27日開庭審理當地一起基督教案件。5名被告人因今年2月3日至5日期間,進行家庭聚會,被控以「聚眾擾亂社會秩序罪」。其中一位被告人委託的北京律師李敦勇27日對記者說,多位被告的辯護律師為當事人作了無罪辯護:「庭開完了,整個庭開了兩天。律師在法庭上充分表達了自己的觀點,大家都作了無罪辯護」。

起訴書指今年2月上旬,第一被告人和另一人商議進行一次家庭聚會。信徒們在被告人鄧蘭家聚會,當時有五十多人參加,並以「基督教生命會」的名義進行。活動內容包括非法講經、非法解經,嚴重擾亂了宗教管理秩序,構成聚眾擾亂社會秩序罪。

鄧蘭委託的北京律師李靜林向記者介紹了庭審情況。他說,被告人戴著手銬腳鐐出庭,他認為被告人不構成犯罪:「我們全體律師都是作的無罪辯護,國家對於基督教的家庭聚會,沒有法律規定。這是第一,第二,即使違反了有關規定,有關聚會場所的規定。舉行這種形式的宗教活動,他要負的責任也是行政責任。因為宗教事務條例中有一章,專門講法律責任。沒有經過批准擅自舉行大型宗教活動,就有宗教事務管理部門責令停止活動。連治安處罰都沒有,更沒有刑事責任」。

擔任多位被告人的辯護律師有李柏光、劉培福、李敦勇及李靜林等。事發時,數十名信徒在昌吉市中山西路一家庭教會學習聖經,當局出動兩百多名公安及宗教局人員包圍聚會點。公安指信徒非法聚會,當場登記在場人士的身份證,其後分別將鄧蘭、劉燕、陳雅潔及王路路、楊兆存等人帶走。第二天,公安以「涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪」將這些人刑事拘留。一個月後,被檢察院批捕。今年7月,該案曾因「事實不清,證據不足」,退回公安局作補充偵察。

李靜林律師繼續說,他就控方指被告人非法講經和解經,作出反駁:「基督教產生於兩千年以前,對《聖經》的講解,要符合法律規定,這不可能。因為共產黨打天下,坐天下才幾十年。講兩千多年前的聖經要講法律,這完全辦不到。所以最多只有相應的宗教事務條例上有一條對假冒宗教神職人員,進行宗教活動的怎麼處理,對於構成犯罪的可以追究刑事責任,但是,現在這些參加聚會的人,沒有假冒。誰都沒有說他是宗教神職人員。只是一群基督徒在一起分享自己對於聖經的理解。他們沒有法律責任」。

據瞭解,開庭期間,法院准許多名被告的家屬參加旁聽,期間並未限制入場人數。庭審結束後,法官宣佈擇期宣判。

去年以來,新疆昌吉等地曾發生多起基督徒因聚會而遭到警方抓捕事件。去年3月2日至4日,昌吉市五家渠教會和建設兵團105團教會以及米東等地共90多人聚會時,遭到當地公安、宗教局人員近五十人包圍,十多人被帶走扣查,數十本《聖經》被扣。9日,公安將四名信徒處以行政拘留。

合肥訪民趙紅豔因在「中南海附近行走」被追究尋釁滋事罪案一審庭審結束    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_165.html

據趙紅豔辯護人藺其磊律師介紹庭審情況:「2016年10月27日17時,我和程海律師辯護的合肥訪民趙紅豔涉嫌尋釁滋事罪一案經過一天的審理結束了,本案是全國眾多訪民被追究刑事責任的案例之一,庭審顯示她僅僅是『在中南海天安門行走』被定罪的,一樣的村鄉縣區幹部的證人證言,一樣的全是複印件的北京公安出具的所謂「訓誡書」(本案就達100多份),一樣的多次行政拘留,然後就演變為打壓迫害訪民正當行為的刑事追究。我們為她做了無罪辯護,程海律師更是提出了對強拆人員,各級截訪人員,各級行政機關和司法機關等人員涉嫌了各種犯罪的控告和警告。對各地訪民如此迫害行為,雖能收到減少上訪數量,但卻是一個本末倒置的做法,會引起更加不和諧的現象發生,而於維穩思維下的社會治理南轅北轍。」

趙紅豔系合肥維權人士,因家庭產業被強拆,政府沒有公正處理而上訪。2015年11月29日趙紅豔因赴京上訪被截訪人員強制帶回合肥後行政拘留十天,本應於12月7日釋放,卻被以涉嫌「尋釁滋事罪」轉成刑事拘留,後被逮捕,現羈押於合肥女子看守所。2016年7月26日藺其磊律師在合肥女子看守所會見了趙紅豔,趙紅豔不認罪,不做筆錄。

雲南異見學者子肅失聯三天        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-10272016093218.html

曾多次公開批評政府的雲南省原省委黨校講師子肅,週二(25日)被不明身份人士帶走,迄今已失聯達72小時。失蹤前他正為已失聯的友人黃文勇公開呼籲,並組織網民援助因製作六四紀念酒而被抓的多名維權人士。(黃小山/程文 報道)

維權人士張五洲周四(27日)向本台表示,子肅週二被三名不明來歷的人在成都市錦江區抓走後,迄今沒有消息。與子肅同時被抓的維權律師李雙德則已獲釋。

她說:子肅老師現在一直在失蹤狀態吧,在公園裏面和李雙德兩個人在一起,然後就有一輛紅色的小轎車吧,然後就停下來了,把他們強行帶走了。24號(實為25日),今天都是27號,都沒有他們的消息,所有人都在關心這個事。李雙德他回來了,李雙德的電話他打不通,沒人接。

本台記者其後聯繫上李雙德,他透露子肅在錦江區被抓,但卻被送到金牛區派出所的細節,並表示,最後帶走子肅的人已不是公安,而是別的不明身份的人。

李雙德說:前天下午,在成都的東風大橋,當時呢,我也在場,他們也就順便把我也抓到光榮派出所去了。光榮派出所呢,做了一個筆錄,昨天(週三)早上2點鐘左右,就把我放了。昨天下午,他們通知我到光榮派出所去做筆錄,他們主動告訴我的,我和子肅都是行政傳喚,在24小時要滿之前就釋放了子肅。子肅釋放以後,子肅被誰帶走了,帶到什麼地方去了,他們派出所不知道。

李雙德還透露,一共有三輛汽車參與抓捕他們,載有十多個不明身份的人士。其中一輛紅色的車無牌,並且他們沒有任何傳喚手續。

他說:一共是三個車,紅顏色的沒有車牌,另外兩個車呢,有車牌。十幾個人。主要是抓子肅,當時我也在現場,給那個訪民做那個法律諮詢方面的解答,附帶把我抓進去,沒有任何傳喚手續。

子肅的朋友認為,子肅被抓可能因為他一直在公開嚴厲指責中共政權,多次公開身份接受外媒的採訪。他在雲南省委黨校任職經濟學教師時,就被國安傳喚和威脅。

根據其社交帳戶顯示,今年以來,子肅一直帶頭為紀念六四的“八酒”案被捕人符海陸等民運人士“送飯”。在失聯前的10天內,他一直為已失聯的前六四學生呼籲。

在失聯的前幾天,子肅曾告訴本台記者,希望外界能關注失聯的原華西醫大學生會主席黃文勇的安危。黃文勇是東北人,現經商。89年曾參與學運。他原計劃本月14日到成都。但從12日後,黃文勇就失聯。

民運人士符海陸的妻子劉天燕也證實了消息,希望大家關注黃文勇的下落。

她說:現在還是沒有消息,黃文勇和他都是屬於失聯狀態,黃文勇有點久了,他是14號還是12號啊。他現在就是住在成都的,老家是不是成都我不是很清楚。我只知道他們兩個現在還沒有消息。

本台記者致電成都市金牛區光榮派出所,值班警員只反復表示,不知道誰抓了子肅。子肅的手機也依然處於關機狀態。

被指編造拆遷賠償2億謠言 3人被行政拘留   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-10272016102459.html

深圳警方日前通報,3人涉嫌編造深圳水貝村拆遷每家賠償至少2億的謠言,被行政拘留5日。有評論認為,當局害怕消息會影響房地產市場,進而影響政權穩定,因此要用行政手段進行壓制。

深圳市公安局寶安分局日前發佈通報稱:10月24日上午,寶安警方接報警:有網民發佈題為「深圳水貝村拆遷每家賠償至少2億」的文章涉嫌散佈謠言,已引發微信公眾號、朋友圈以及新浪微博等自媒體的大量關注和轉發。經核查,該文章內容失實,屬虛假信息。寶安警方依法傳喚編造該信息並進行發佈的嫌疑人明某鷺、祝某、高某華。經審,三人交代了為提升所在微信公眾號的點擊率,進行散佈謠言的違法事實。目前,寶安警方已對三人依法處以行政拘留5日。

烏坎村民主抗爭被胡春華打壓言論 鎮壓加劇  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/10/201610272206.shtml

莊烈宏:繼9月13日烏坎村被廣東中共書記(胡春華)鎮壓當日7-80名村民被抓捕並判刑後,一些因為發表現場圖片和視頻的年輕村民陸續被捕,幾個因聯繫港媒的二十歲左右年輕村民被判處一年多有期徒刑,罪名為「勾結境外勢力」。2012年烏坎民選村委員——陳素轉(兼婦女主任)現在也已被當局抓捕。

被橡膠子彈打中頭部擬似死亡被當局藏屍的80來歲的老奶奶,村民懷疑其家屬被當局重金封口。

法學家程干遠談賈敬龍案:呼籲最高法院刀下留人   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ck-10272016100854.html

河北青年賈敬龍死刑案引起旅居美國的中國著名法學家程干遠的關注。他呼籲中國最高法院刀下留人。並指出:殺了賈敬龍,只能引發更多民眾以暴抗暴的事件。

河北石家莊郊區農村青年賈敬龍,因為結婚的新房被當地政府強拆,未婚妻離他而去,另嫁別人。他投訴無門,以射釘槍殺死當地一名村官。案後自首,被判處死刑,經最高法院核准執行。程干遠接受記者採訪表示,看賈敬龍案,要弄清楚此案的違法者首先是誰。他說:「是政府違法在先,這叫官逼民反。高等法院本身做過規定,對於拆遷的引起的法律案件,要求法院慎重處理。他這個執行本身就有問題,對當事人沒有做妥善安置和妥善協商,他們現在的做法違背了他們自己的規定。引起公憤,實際上是普遍存在的人民對權利被剝奪的反彈。所以法治都是紙上談兵,根本就不能兌現,這樣就造成官逼民反,逼上梁山,以暴易暴。這種情況已經不是一個案例,從楊佳開始,好多案例了。」

關於賈敬龍案,有一種說法是:如果不殺賈敬龍,就會有更多的民眾殺官員。程干遠指出:「這是官方的說法,他們認為只能州官防火,不能百姓點燈。民不畏死,奈何以死懼之?你這樣講,結果是不僅不能減少暴力事件,反而促使暴力案件的增加。」

80多歲的程干遠是中國老一輩法學家,曾擔任中國行政法學會副會長,是中國行政法的奠基人之一,「行政法」又被稱為「民告官法」。程干遠畢生從事中國的法治建設,卻眼看著中國的法治一天天倒退,法律越來越不是保護人民,而是維護中共權貴的專制統治。他說:「問題在於他們不承認普世價值、不承認憲政民主。中國不是一個正常的國家,『依法治國』只是一個口號,什麼時候依過法?法治在那裡?否定普世價值,否定民主憲政,就談不上什麼法治了,只是一黨專政、個人獨裁的人治。」

賈敬龍死刑案,目前正在等最高法院院長周強簽字便要執行。為此程干遠發出強烈呼籲:「人命關天,要刀下留人。你可以看到西方國家對死刑的判決經過的時間是很長的,但是中國在『嚴打』時,三天、七天就把人殺了,完全把人命當作兒戲。殺人不能隨便殺,殺了之後這個冤案是無法挽回的。」

賈敬龍殺人是否應該償命?        [德國之聲]      http://dw.com/p/2Rm3H

賈敬龍殺人有罪,對此很少有人提出質疑。該案的核心問題是“賈敬龍該不該被處以極刑?”

今年10月18日,賈敬龍的代理律師收到最高法院簽發的死刑核准裁定書。按照中國《刑事訴訟法》以及司法解釋,高法核准死刑7天之內執行死刑。但賈敬龍的案子卻沒有遵守這個時間表。

賈敬龍原定2013年5月25日舉行自己的婚禮,但就在此前的18天,房子被多名不明身份的人強行拆除,結婚的事情也就成了泡影,女朋友另嫁他人。強拆的背景是河北省北高營村村委會2009年開始實施舊村改造,給拆遷戶以相應的補償。賈敬龍家屬由於不同意拆遷費因而屬於沒有搬遷的幾戶人家。不過2010年11月,賈敬龍的父親在沒有征得家人同意的情況下,同村委會簽署了拆遷協定,此後賈敬龍仍然住在老宅裡直至被強拆。其實強拆在2013年2月就已開始,領頭人便是村委書記兼村長何建華(該案的被害者),員警出面干預後,第一次拆遷企圖才被制止。

被強拆和失掉婚姻的賈敬龍離開了家鄉,他後來在自辯詞中寫道,””我放棄了婚姻,工作,我一度淪喪來到建築工地,北高營村跑勞務市場的就我一個,我客走他鄉,沒有辦法,沒有人給我說法,那麼好,我賈敬龍自取說法,我立下誓言,我是怎樣被打出北高營的,那就用我同等的方式走回來,用灰太狼先生的話:’我一定會回來的。’如果現在把時間倒回去,回到2015年春節,我的信念堅定不移,一樣明確而公開,讓北高營村民看的而且公開明確,就是我賈敬龍弄的你何建華。””

最終,賈敬龍選擇在2015年2月19日也就大年初一,在團拜會上用射釘槍射殺了何建華。

一審、二審、高法均判決死刑

2015年11月24日,石家莊市中級人民法院對賈敬龍案作出一審判決,法院認定何建華對賈家住宅強拆的證據不足,最終以””犯故意殺人罪””,判處被告死刑,剝奪政治權利終身。被告不服上訴,2016年5月17日,河北省高級人民法院未採納任何辯護意見,駁回上訴,維持原判。因涉及死刑,賈敬龍案被送交到最高法院進行覆核。今年9月底,最高法院核准裁定認為賈敬龍謀劃了兩年才作案,且在正月初一的團拜會上,認為這種行為犯罪手段極其殘忍,社會影響極其惡劣,人身危險性極大,罪行極其嚴重。高法於9月31日簽發了維持原判的覆核裁定。

該案辯護律師李玉克與趙曉亮表示,首先,賈敬龍父親是在強行、強制之下違背自願原則同何建華領導的村委會簽署了拆遷協定;第二,賈敬龍在作案前編寫了後來沒有發出的自首短信,作案後與女友通話時也表示了自首的意願,因此,他的自首行為理應被法庭接受。

但法庭始終認為,””賈敬龍雖事先編輯短信稱作案後要投案自首,但並未向他人發送,其作案後也未撥打’110’報警電話,其駕車離開現場時被群眾撞傷後抓獲,證實其行為屬正在投案途中被抓獲的證據不足,故對該辯解和辯護觀點,法院不予採納。””

受害者違法在先,不可判被告死刑

包括賈敬龍律師在內的司法界人士對該案出現轉折不抱樂觀態度,他們的觀點幾乎一致,即高法的死刑核准裁定書簽發後,被告被執行死刑的命運很難再被扭轉。但與此同時,社會各界以及司法界著名人士都表達了賈敬龍””罪不至死””的觀點。

其實,在受害人有過錯的背景下,被告不得判處死刑立即執行,是有法可依的。1999年10月最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》規定,””要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對於被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任,或者被告人有法定從輕處罰情節的,一般不應當判處死刑立即執行。””

清華大學法學教授何海波在其新浪微博發表””賈敬龍是不該殺””的長文,該文寫道:””問題在於,村委會強制拆遷沒有法律依據,是違法拆遷。它侵犯了賈敬龍的財產權利和人身權利,激起了賈敬龍報仇殺人的心思。一個違法的私力強制引發了一個惡性的私力復仇,這是整個故事的要點。””

“”在許多民眾眼裡,當前中國法治的威脅就是有權勢者恣意妄為,無權勢者求助無門。這是一個必須正視的警告!如果這一頭不加以遏制,槍斃復仇者以儆效尤是不解決問題的。””

何海波文章的結語是這樣的:””我並不主張當下中國全面廢除死刑。但死刑的適用確實應當慎之又慎、少而又少,應當具備人權和法治的充分理由。””

賈敬龍的家人還沒有最後放棄。即便在高法核准死刑之後,賈敬龍的姐姐賈敬媛於本週一(10月24日)趕往北京中華人民共和國高等法院信訪處向法官遞交了要求停止執行死刑的緊急申請,並當面要求高法重新審核案情,撤銷原裁定意見。

本週二(10月25日)””大赦國際””發出緊急行動呼籲書,希望人們用中文或英文給中國司法部長吳愛英、最高法院院長周強以及中國國務院總理李克強發去信函,呼籲的內容包括””停止一切有關執行賈敬龍死刑的計畫並立即改變對其的死刑判決””。


拉卜楞寺僧人久美五年刑滿獲釋但暫被禁回寺        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-10272016103638.html

甘肅夏河縣拉卜楞寺僧人、原寺管會副主任久美於2011年被當局拘捕後,前年以「煽動分裂國家罪」遭判五年徒刑,星期三晚刑滿獲釋後返抵家鄉,但目前暫被禁止回寺。

甘肅甘南州夏河縣境內一位不願具名和錄音的消息人士星期三向本台表示,被判刑五年的夏河縣拉卜楞寺僧人、原寺管會副主任久美於星期三(10月26日)從甘肅省蘭州市大砂坪監獄刑滿獲釋。

消息人士說:「如果中國當局能夠履行監獄勞動改造積分減刑制度,久美應在今年2月獲釋,但是當局卻沒有這麼做,因此他應在今年8月20號刑滿獲釋,但當局還是沒有讓他按時出獄。其原因據說是他從旅館被當局拘押後的最初兩個月並未從他的刑期中扣除。當局曾通知家屬,久美將於2016年10月26號早上8點30分獲釋,要求家屬到蘭州來接他,但在獲釋日當天,當局又阻止家屬到蘭州接他,而改為在天黑後由警方送他到家中。」

居住瑞士的原拉卜僧寺僧人、知名前政治犯果洛久美對本台說:「現年50歲的拉卜楞寺僧人久美,法名久美嘉措,又稱久美果日,是夏河縣九甲鄉錄堂村人,從很早起進入拉卜楞寺上密院為僧,曾任寺管會副主任。久美在星期三從監獄獲釋後,當晚返回到家鄉。而在他抵達之前,家鄉的僧俗藏人都為隆重迎請他而做了很多準備。」

本台早前報導,自2006年以來,拉卜楞寺僧人久美被當局拘捕過四次,分別是2006年1月,他到印度參加達賴喇嘛傳授的《時輪金剛大灌頂法會》後,返回家鄉寺院,在當年4月被拘留一個多月後獲釋;2008年3月14號和15號,夏河縣僧俗藏人發起抗議活動,當時他並未參與,卻於當年3月22號被無故拘捕,受到刑訊逼供一個多月,這期間遭受獄警的折磨和虐待被緊急送醫,後以「取保候審」的名義獲釋;2008年11月4號,他因在視頻上披露當局鎮壓藏人的事實真相,被70多名軍警拘捕,遭關押長達六個月,並被迫接受「政治再教育」;2011年8月20號,他在甘南州合作市被捕,50多名公安、武警次日到拉卜楞寺搜查他的僧舍,沒收了他的手稿、電腦、達賴喇嘛法像、光盤等物品,此後他一度處於失蹤狀態;2012年6月下旬,久美被一審,罪名是「煽動分裂國家罪」。當時他的身體狀況不好,在蘭州一家醫院接受治療;2014年9月5號被二審,以相同的罪名遭判五年徒刑。

久美在服刑期間,當局雖允許家屬在每月探監一次,卻不准送食物,而且隔玻璃通過電話聽筒交談的時間限制為20分鐘。但在今年2月份,當局禁止家屬探監。今年3月初,當局打電話通知家屬稱,久美已被帶往蘭州大砂坪監獄醫院接受治療。

居住澳洲的甘肅甘南州藏人、前政治犯拉喬晉巴也向本台表示,僧人久美獲釋的當天夜裡被一批警察送至家中。

他說:「阿古(對僧人的尊稱)久美將在10月26號出獄的消息傳開後,拉卜楞寺僧眾和家鄉僧俗藏人都非常期待,當天從一大早開始分別在他的僧舍和他位於錄堂村的家做好準備迎接他,但是一整天他都沒有出現,於是很多人都不報什麼希望。當晚約9點,數名警察卻將他送到家裡。之後包括家人和親友等一一向他敬獻哈達表達問候和歡迎,但因為是晚上,沒有聚集太多人。」

拉喬晉巴表示,久美雖出獄回到家,但仍沒有獲得自由,當局暫時禁止他回拉卜楞寺。

「據說久美已被告知,不得在數天內回到寺院,因此大家都在擔心當局會不會長時間禁止他回寺。在拉薩,中國當局一律禁止獲釋的政治犯僧尼返回寺院。而從當局這種限制出獄僧尼行動自由的做法來看,現在拉薩的這一政策,恐怕要在其他藏地實行,這種危險看似非常大。」

天網公民記者袁英煽動顛覆國家政權獲釋        [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-23652-page-1.htm

今天夜間,成都警官通知在押溫江區看守所的天網公民記者袁英,你已被你家人取保候審。隨後,警方要求袁英簽署「煽動顛覆國家政權」取保候審通知書,遭袁英再次拒絕。

袁英是成都市溫江區失地農民,其房屋被強拆後遭成都官黑勢力持續打壓【成都警官綁架談判 未抓捕強拆袁英20餘案犯】。袁英還是著名公民記者,曾幫助了數千民眾依法維權【川渝民眾捐款公民記者袁英、李敏】。袁英入獄後,傚法早期天網義工行為方式,拒絕回答警方任何問題,拒絕簽署任何法律文書。

袁英入獄後,記者無國界、大赦國際等人權組織均予以強烈譴責【大赦國際呼籲中國政府立即釋放公民記者袁英、秦超】。今年10月24日,記者無國界提名六四天網「媒體獎」【中國維權網站六四天網等獲新聞自由獎提名】,表彰袁英等全體天網公民記者。

公道自在人心 30多位維權人士和冤民迎接福州林應強出獄 [參與]      http://www.canyu.org/n127237c6.aspx

10月21日上午約10時許,遭強權迫害再次被坐牢3年的福州維權人士林應強,終于解除囚禁刑滿釋放,走出位于福州市倉山區的倉山監獄,馬上就受到家人及其來自福建省福州市五區八縣的維權人士和冤民的熱情迎接。

正所謂是非曲直,公道自在人心!雖然福州近期因為杭州G20峰會大肆打壓抓捕伸冤的冤民,但仍有30多位不畏強權突破監控自發地前來迎接,其中有福建省著名的維權人士范燕瓊、有來自閩清的冤民林秀英、有福州老冤民林蘭英、林祥官、陳氣、江智安、謝小珍、陳崇金、林有恩、李奎春夫婦、林曉紅、劉建新、張秀屏等,以及嶼宅村小組長林峰、林東海、林龍官等村民,從此可見一斑。

2013年11月5日中共18大三中全會召開前夕,林應強和其他十幾位冤民因屢遭當地政府迫害而無處訴冤,到美國駐北京大使館官邸尋求時任美駐華大使駱家輝伸張正義,來為自己洗清冤屈!沒想到再次慘遭抓捕,遣送回福州后以莫須有的“尋釁滋事”罪名,被判刑3年有期徒刑。


11/8恐遭遣返 王睿申請政治庇護      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hcm-10272016104013.html

本台獨家,去年9月欲駕船赴美尋求政治庇護擱淺台灣,經法院判刑定讞非法入境的「民國派」異議青年王睿等4人,11月8日將發監執行,得易科罰金。王睿週四在中華大學副教授曾建元陪同下,前往在台灣的移民署正式遞件,申請政治庇護。

王睿:「我說過,我是不會活著回中國大陸的。(這句話是什麼意思?)如果說他非要遣返的話,那我就死在這裡。」

在台灣,「民國派」異議青年王睿在10日發出「致蔡英文總統的求救信」後,並沒有獲得任何正式回應,只被告知申請「政治庇護」程序不完備,27號傍晚趕在移民署下班前,王睿親自前往遞件,申請政治庇護。

王睿:「其實我保釋出來之後,不斷在為中國的民主在做事情,也在參加這些活動,在發表言論,所以說,這樣的危險會更大,我要把這些危險都寫進去(政治庇護申請)。雖然說,很多朋友不斷在說,不能相信台灣政府,不能再相信台灣政府,一直在說,但是這次我還是想說,我還是願意再相信一次。」

王睿等四人,去年九月欲駕船赴美尋求政治庇護,因為船隻故障擱淺向海巡人員尋求協助反被抓,歷經一年司法訴訟,台灣高等法院二審判決雖減輕刑期,四人仍被當偷渡犯有罪定讞結案。11月8號將發監執行,雖然可以易科罰金,卻難逃被遣返的命運。

王睿本來寄望台灣通過《難民法》保命,可是立法程序緩不濟急,現在只剩《國際人權兩公約》政治犯不遣返原則,成為最後保命符。

王睿:「即使沒有難民法,難民法還沒有通過,但是至少兩公約是台灣已經簽署的。他們可以依據這個法律,執行不遣返原則,出於人道考慮的話,不管任何角度考慮的話,台灣的立國之本就是人權民主。」

中華大學副教授曾建元不只陪著王睿到移民署遞件,也在政府機關奔走。面對王睿4個人可能成為蔡政府上任,首批遭遣返的異議人士。曾建元說,在中共的打壓下,台灣還能屹立不搖,就是靠民主、人權普世價值,這是台灣不應當退卻的底線。

中華大學副教授曾建元:「王睿雖然是個案,可是這個個案在當下的兩岸關係中,他變成考驗,考驗我們國家的領導,以及國民共同的政治意志的關鍵時刻,大家能夠團結起來,把王中義(王睿)至少留在台灣。」

王睿形容移民署收容所比監獄還不如,11月8號他傾向繳交罰金,期盼能獲得「交付管束」裁決。王睿申請政治庇護的腳步正和台灣政府發監時間拔河。

楊建利:呼籲民主國家在聯合國人權理事會換屆時向中國投反對票   [法廣]      http://rfi.my/2dOplIb

10月28日是聯合國人權理事會換屆日。海外中國民運與人權組織“公民力量”創建人楊建利在《華盛頓郵報》發表文章,呼籲美國等民主強國起領導作用,形成民主國家的聯合行動,在聯合國大會人權理事會換屆投票時,投中國的反對票。

“公民力量”主辦的網刊《公民議報》發表了這篇文章的中文譯文。文章寫道:

“2014年3月14日,中國人權人士曹順利在中國一家部隊的醫院裡死亡,渾身布滿虐待的傷痕,這是拘留5個半月留下的印記。之前,她在2013年9月準備離開中國前往日內瓦參加一項有關聯合國人權機制的培訓時,在機場遭到逮捕的。那年6月,她在北京外交部外組織了一場靜坐,要求允許普通公民參與撰寫中國遞交聯合國的人權報告的過程。

今天,我繼承她的遺志,以同樣的志願寫這篇文章,也就是以中國公民的身份表達中國民眾的願望。這些願望應該得到國際社會、尤其是聯合國的傾聽,因為當前的中國政府並不是中國人民選舉出來的,他們在聯合國以及其他國際體制中沒有正確傳達人民的意志,沒有代表人民的利益。

近年來,很多民主國家因為懼怕中國的經濟力量,在和中國的雙邊關係中,不願觸及人權議題。聯合國機制讓他們能夠在人權問題上採取聯合行動,以國際法律賦予的權力集體直面中國政府,而不用擔心‘干涉內部事務’的指控。本月28日就有這樣一個機會,聯合國大會將投票選出人權理事會的新成員。

根據建立人權理事會的聯合國大會60/251決議規定,聯合國人權理事會候選國應當是‘在保護和推動人權事務上保有最高標準’的國家。中國離這個基本標準相差甚遠。

有些人總是希望或假裝希望,把中國納入聯合國人權理事會就能使它遵守規則。但過往中國加入理事會後的紀錄表明恰恰相反,其人權表現非常糟糕,往往是變本加厲。我在開頭提到曹順利的死亡,就發生在2013年11月聯合國大會以193票中的176票讓中國連任理事會成員之後的4個月。在那次選舉之前的幾個月中,中國政府就加緊了對網上言論控制、開始對新公民運動的鎮壓。

從2013年至今,中國就任聯合國人權理事會成員國期間,中國國內發生了成千上萬例人權侵害案。例如,和平溫和的維吾爾學者伊力哈木·土赫提於2014年被逮捕,並被判處無期徒刑;2015年,藏族宗教領袖丹增德勒仁波切(Tenzin Delek Rinpoche)在獄中死於酷刑;西藏死於自焚抗議的人從122例上升到145例;習近平政府對公民社會展開了20年里少見的鎮壓,320多位人權律師和活動家遭到騷擾、逮捕或被失蹤。胡石根先生在過去的27年里已經先後被拘禁兩次,長達17年,他於2016年8月初再被判處7年半徒刑。中國政府於一個多月之前又通過法律對外國非政府機構進行安全監控,對公民社會的打壓變力度進一步加劇。

在過去的三年中,中國政府繼續對藏族、維吾爾族、蒙古族、基督徒、法輪功修鍊者,和香港民主派實行鎮壓政策。它不但否認天安門大屠殺的罪行,還迫害任何揭露真相、紀念受害者的個人和群體。在這三年中,中國政府公然藐視釋放中國民主先驅王炳章的正義要求,繼續關押劉曉波博士,繼續保持唯一關押諾貝爾獎獲得者的國家的紀錄。


群體維權

中國司法部《律所管理辦法》引不滿 律師王全平控告部長吳愛英違法失職      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf3-10272016111201.html

中國司法部先後對《律師事務所管理辦法》、《律師執業管理辦法》進行修訂後,多項被指違反憲法、侵害律師權益的條款遭到法律界人士抨擊。日前,廣東律師王全平就司法部長吳愛英涉嫌濫用職權和玩忽職守等問題提出控告。

廣東律師王全平日前向司法部部長吳愛英提起控告。控告事項指,吳愛英在今年司法部修訂《律師事務所管理辦法》(司法部令第133號)和《律師執業管理辦法》(司法部令第134號)過程中,存在嚴重違法失職,涉嫌刑法第397條濫用職權和玩忽職守。

誰動我砍死誰!魏英帥菜刀救妻鎮壓7幹部    [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-23653-page-1.htm

今天夜間,河南禹州古城鎮馬莊村魏英帥致電中國天網人權中心:河南魏英帥菜刀救妻,夫妻面臨刑拘。

今天上午,我老婆鄭民村用12元錢買一張火車票從許昌到鄭州,上午10時,在許昌火車站遇見古城鎮韓朝碩副書記帶領10餘人,綁架我老婆到石家莊控制自由,我聽說後我開車500多公里,攆到石家莊。下午18點左右,他們7人帶著我妻子正在石家莊八大碗飯店吃飯,我買把切菜刀站在門口大喝「都別動,誰動我砍死誰!」

我老婆救跟住我就出來,他們想攬住我老婆,我把切菜刀從後背亮出來,他們都不敢動,我夫妻倆就開車跑了。

我們回到禹州老家,被禹州市公安局把我兩口抓起來了,現在刑警隊,準備把我兩口全部刑事拘留。

東莞數百村民抗議村官私賣土地 遭千警鎮壓  [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/10/27/n8436722.htm

10月26日,廣東東莞市黃江鎮雞啼崗村數百村民到鎮政府維權,抗議村官私自拍賣村民集體用地,更改用地性質,未給村民任何補償。當地政府調動千餘名特警鎮壓,過程中施放催淚彈。目前有7名村民被刑事拘留。

村民黃女士向大紀元記者講述了事件的經過。10月26日早上,大約三四百名村民到村委等待鎮政府官員到場給村民一個答覆,因為村民數天前向政府遞交了一份訴求書,結果村民等至上午10時許也未有任何結果,數百名村民集體來到鎮政府門前。

黃女士表示,當地政府從其它鎮調來1000多名手持盾牌的防暴警察,將全部村民包圍起來,至晚上5時30分許,警方開始清場,將周邊道路全部封鎖,過程中雙方發生肢體衝突,警方施放催淚彈進行鎮壓,將所有村民趕上早已等候在現場的數十輛大巴士裡。

村民被大巴士拉至各個地區不同的派出所,黃女士還透露,還有部分村民被關押在巴士上長達3個多小時,無吃無喝,最終有7名村民被以擾亂社會秩序為名刑事拘留。

多名村民在與警方肢體衝突中被打傷,還有村民透露,警察還對村民強行搜身,沒收了許多人的手機,不讓他們打電話。

10月27日,部分村民繼續到鎮政府靜坐,要求放人,但是最終無果而歸。

據悉,黃江鎮政府於9月份在網上拍賣了兩塊9萬平商業用地,一塊地成交價34億元,另一塊地成交價19億元,其中第一塊地拍出了東莞市的新地王。

村民透露,拍賣的「地王」為雞啼崗村的集體用地,數年前村委曾聲稱在此地建農民公寓與小學校,村民才同意將土地轉給村委,但是不料村官將土地私自賣給鎮政府,土地被拍賣之前村民一無所知,並且更改了用地性質,變成商業用地,村民未獲得任何補償。

於是,村民聯名遞交了一份訴求書,希望村民集體所擁有的最後的土地能夠有一些補償,當地政府答應10月26日給予答覆,但是不料數百村民等來的是大批特警對他們的鎮壓。

訪民天安門廣場撒數百張傳單伸冤 河南曝光穩控大學生村幹部文件  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-10272016111001.html

中共十八屆六中全會在北京召開期間,上海一批訪民10月24日在北京天安門廣場拋出數百張傳單伸冤、抗議。與此同時,河南永城市委維穩辦日前下發標註「秘密」級的文件顯示,為應對全省大學生村幹部到省委組織部集體上訪,要求確保在六中全會期間,北京和鄭州不發生來自永城的「干擾」。

中共六中全會10月24日起北京舉行,為期四天。雖然中國各地政府採取嚴防死守的方式,緊盯所謂重點穩控對象。但是仍然有不少訪民突破封鎖,進入北京城。24日下午,上海訪民胡建國、夏元豐等人到戒備森嚴的天安門廣場拋撒600份傳單。

胡建國27日, 對自由亞洲電台講述這次行動。他說:「我們當時先到京西賓館連續去了兩天,現在比往年任何時候都嚴,不給車通行,也不給自行車通行,也不給人走,全部戒嚴了。我們本來想攔截黨代表的車隊,結果一看不行。我們只有到廣場去,當時我和夏元豐、朱月芳,還有丁瑞友夫妻倆,張善慈他們夫妻倆,就在天安門廣場東,人們大會堂正對面,拋撒了傳單」。

當訪民拋撒傳單後,被警察包圍。胡建國說:「包圍住以後,被帶上警車。當時有一個警察說,像你們這種人是最討厭的。你們共產黨搶了我們的財產,你不覺得討厭,我們維護社會的公平正義,你卻說我們討厭,我們推動中國民主法制進程,你卻說我們討厭。共產黨它違背了當時建黨的初衷,你不說她討厭?你就是一個權力的奴隸,你就是一個金錢的奴隸,我當時就想這麼說」。

六中全會期間,在京上訪的人士大部分有數十次上訪的經歷。山東訪民姜先生對記者說:「我昨天跟幾位訪民到府右街(中南海西門),被大客車拉走,一車拉了一百多人,送到久敬莊(訪民接待站)。昨天晚上,我們當地公安過去接我,其中有一個打我。現在我已經被送到當地派出所,派出所在給我做筆錄。看樣子是想8小時以後放我。昨天被送到久敬莊的訪民,都在大聲喊,訪民沒地方講理」。

被黑保安送回武漢的訪民彭女士對記者說:「七、八個大小伙子就說,我們是治安總隊的,你們有什麼訴求,我們就跟你談,我們帶你去。結果全部給他們帶上車,被截回來了」。

另一位武漢訪民鄢慧蘭告訴記者,她和7位訪民被二十多名男子強行帶上一輛面包車,押送回原籍:「截訪是黑社會的,二十多個人,就把我們每一個人登記姓名,跟他們一起走,說他是北京治安大隊的。我說不就治安大隊的應該出示證據,我們沒有違反治安條例,為什麼要來找我們?我不願意走,他們就動手打我,又搶了我們的包」。

在山西太原,致遠中學的一批學生與家長26日在當地集體上訪。學生們舉牌並喊出「我們要學習」、「我們要畢業證」及「教育局行政不作為」等口號,抗議太原市教育局行政不作為。稍後在場的警察搶走學生的橫幅。

地方政府在六中全會舉行之前,採取各種穩控措施。有消息稱,河南全省大學生村幹部將於24日,前往鄭州和北京集體上訪。永城市委維穩辦22日發出緊急通知稱,「近期,全省大學生村幹部積極組織串聯,計畫10月24日到省委組織部集體上訪,要求給予解決待遇問題,我市大學生村幹部積極響應,擬參與這次集體上訪活動」。通知要求,各鄉鎮立即組織力量,對有關人員特別是重點人員的動向連夜進行排查;對重點人員要盯死看牢,24小時納入視線範圍;堅決將其穩控在永城市,確保十八屆六中全會和省第十次黨代會期間,北京、鄭州不發生來自永城的干擾。對於穩控不到位的領導幹部,將追究責任」。

上述文件27日在網民之間熱傳。有網民稱,不僅僅是永城,其他地方政府也發出類似穩控文件。官員擔心,當地因有人到北京上訪而丟了烏紗帽。

六中全會期間全國10萬人被控制      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/petitioner-10272016083500.html

逾千名在北京的訪民,趁六中全會閉幕作最後出擊,冒着暴雨聚集在會議場地附近抗議,要求領導聆聽他們的訴求。有訪民在會議召開期間,拉橫額要求國家主席習近平公示財產,又明言正計劃攔截習近平的車隊,面對面向他問責。有維權網站負責人估計,在六中全會期間,全國有約10萬人被當局控制。

現身在北京的上海市維權人士胡建國周四(27日)向本台表示,六中全會於下午閉幕,雖然周四下着大雨,但是仍有大批訪民冒雨在會議舉行的京西賓館及信訪局附近聚集,盼引起當局的注意,希望領導接見他們。他指,早前被抓走的大批訪民,現在仍未釋放出來。

胡建國:外面仍有很多訪民,他們睡在外面,很冷啊 ! 接近1000人左右,這幾天(六中全會期間)控制得比較緊,(被抓回上海的訪民),被關押在一個地點就有30多人,上海一個區都有很多地方關押的,有浦東有浦西的,上海被抓走的,有至少300人,現在可能還不會放,還要過一兩天,有很多人都被刑事拘留了。

由於六中全會於周四結束,估計警察戒備亦比較放鬆,周四已經沒有訪民被抓了。

他表示,與各地訪民為了在六中全會表達訴求,周二(25日)在天安門附近撒下600份要求習近平及官員公開財產的傳單,又於周日(23日)在北京一個小區與近10名訪民,拉起要求習近平公示財產的橫額。

他指,若果政府不理會他們的訴求,就效法去年9月大閱兵時,攔截習近平的車隊,他現正計劃在習近平下次出席活動時行動。

胡建國:我準備就是說要攔截習近平,是中央領導他們的車,當面對他們進行問責,包括中紀委書記,我們是各方面的問責,因為我把自己當成一個正常的公民嘛,就顯示公民的權利,我們是平等的。

此外,維權網站的負責人,在六中全會期間分別被抓,其中民生觀察網站負責人劉飛躍向本台表示,於周日(23日)被當局抓走,並將他軟禁在一間賓館內,在他絕食4天後,於周三(26日)獲釋。

劉飛躍:他們(國保)就說六中全會的關係,就把你控制起來,要限制你的自由,他們抓的時候有些暴力行為,用打臉的,這樣的方式,我用絕食的方式對他們作出抗議,一直都沒有吃飯,大概是4天的時間,在這樣的情況下,他們就把我放回家了。

另外,六四天網創辦人黃琦向本台表示,他於周一被當局抓走後,由於身體不適,於翌日就被送到醫院,現在已經回家了。他認為,當局每逢有大會議舉行,就務必要民眾滅聲,即使有國際媒體關注,當局也不會收歛。

黃琦:他們(當局)實際上,他們亦怕這些(國際媒體)的報道,但是其實又不是很怕的,畢竟任何媒體的報道,都是有一定限制的,中國大陸是一個封閉的地區,國際媒體很多的報道,民眾都是看不到的。

他估計,在六中全會期間,全國有約10萬人被當局控制,他促請當局盡快釋放被關押的民眾。

環保衛士嵇書龍陪同親屬到公安部拉橫幅,期待從嚴治黨從制止徇私枉法與遏制冤假錯案開始    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_224.html

昨天(10月26日星期三)中午,江蘇環保衛士嵇書龍女士和侄女嵇冬梅、侄子嵇建軍,及長期在一起抵制地方政府強搶土地引進污染企業的村民陳巧蘭,到位於北京市東城區東堂子胡同49號的公安部信訪接待處門口,拉起「強烈遣責阜寧縣公安局搆陷迫害許學林」、「抗議江蘇阜寧縣公安局包庇涉黑頭目朱玉根」的橫幅,請求公安部關注這一起涉非法拘禁卻被徇私枉法的案件。

2016年4月22日,江蘇阜寧縣房地產開發商朱玉清的弟弟朱玉根搶劫了一輛許學林磚廠開出的小車,第二天(23日)朱玉根又雇黑20多人,用暴力將許學林非法拘禁在阜寧縣神州賓館。許學林的家人因許學林失去聯繫到案發地派出所報案,結果許學林和岳母周其雲、妻弟嵇建軍三人再遭朱玉根雇黑人員群毆致當場昏迷不醒,經許學林妻子嵇冬梅和在場親友不斷報警與投訴政府熱線,阜寧縣公安局才出警將朱玉根以「涉嫌非法拘禁罪」抓捕。

據瞭解,朱玉根之所以對許學林實施非法拘禁,是因為作為開發商的大哥朱玉清與承包窯場的許學林之間有經濟糾紛,而這經濟糾紛的根源是開發商朱玉清拖欠磚款所引起。因為許學林的窯場被朱玉清拖垮,許學林只能向朱玉根借高利貸,許學林賣房還款後還欠朱玉根100余萬,多次遭朱玉根追債毆打。據許學林家人反映,朱玉清、朱玉根兄弟有涉黑背景,許學林向朱玉清供貨,朱玉清拖欠貨款,再由朱玉根向許學林出借高利貸,繼續生產磚頭給朱玉清供貨,朱玉清繼續拖欠貨款,又不用承擔拖欠貨款的利息,朱玉根出場追債……就這樣週而復始,讓許學林的窯場越生產越虧本。實際上,朱玉清、朱玉根兄弟倆這樣的買賣,已經屬於涉黑的違法犯罪行為。

涉黑的朱玉根被抓捕後,朱玉清帶著一幫人到醫院,連續多天要求許學林在諒解書上籤字,被打怕了的許學林無奈,只能在病床上給朱玉根「諒解」。事後發現,阜寧縣公安在案件偵查過程的第二天就徇私枉法為朱玉根辦理了取保候審。按照國家法律的規定,涉及非法拘禁這樣暴力犯罪的嫌疑人,是不允許以受害人諒解為由辦理取保候審的。

由於受害人奔走於各級黨政機關走訪控告,阜寧縣公安局不但釋放了嚴重危害社會且的朱玉根,反而動用了阜寧縣公安局經案大隊與案發地向陽派出所民警,非法傳喚多位曾經跟許學林承辦窯廠有經濟來往的人,強製做筆錄,要求這些債權人去公安局經案大隊舉報許學林詐騙。也就是說,現在涉黑的暴力犯罪人員不僅逍遙法外,而受害者很有可能被以「詐騙罪」搆陷入獄!

嵇書龍說,許學林已將此案的控告材料從網上分別發給鹽城市公安局長信箱,違法違紀舉報,打黑辦,江蘇省公安廳,公安部,鹽城市檢察院,江蘇省檢察院,最高檢察院,中紀委,阜寧縣長信箱,鹽城市長信箱,江蘇省長信箱等多個黨政機關部門,但沒有一個部門予以重視,反而是朱玉根的手下一直在給許學林發短信威脅。無奈,於昨天去北京公安部信訪接待處拉橫幅表達訴求,希望六中全會的全面從嚴治黨從制止公安人員徇私枉法與治理人為冤假錯案開始。

魏香平25年伸冤遇政府虛假答覆,六中全會到北京郵出600份申訴件期待翻傳      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/25600.html

伸冤已達25年的福建省福清市冤民魏香平,不服福清市東瀚鎮政府作出的《關於魏香平反映土地被侵佔等十二項事項答覆意見書》,認為該答覆意見書完全不符合事實,在中共十八屆六中全會前夕就抵達北京,明天以超過100封的頻率向上至中央各部門,下至地方縣市級郵寄申訴件,只要不遭遇意外,原計畫的600封申訴件將在今天六中全會結束前全部郵完。

據瞭解,魏香平25年前所遇到問題都稀鬆平常,無外乎鄰里之間的宅基地糾紛,矛盾衝突中造成身體的損傷等,一般通過調解或者訴訟就能夠化解的矛盾,但由於官僚體制與司法腐敗,原本稀鬆平常的糾紛由於行政部門的調解不力,以及訴訟階段被發現法官接受一方當事人吃請,導致了典型的、體制下司空見慣的「葡萄案」的發生。

上海人權捍衛者魏勤、陳天英為賈敬龍免死舉牌 徐佩玲支持馮正虎競選人大代表竟然都被警察扣押  [維權網]   http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_94.html

昨天中午,上海街頭舉牌勇士、人權捍衛者魏勤、陳天英等人在上海人民公園拉「刀下留人、賈敬龍為民除害有功無罪」的橫幅時突然被便衣警察把橫幅搶去,並且便衣警察威脅要打魏勤2個耳光,魏勤無所畏懼地對便衣警察說:「你敢打我2個耳光,我可以報媒體說警察打我2個耳光了,你把警察證拿出來。」便衣警察始終不敢把警察證拿出來。

隨後魏勤、陳天英被便衣警察綁架到上海市公安局黃浦分局廣場治安派出所至下午1時10分獲釋,沒有任何法律手續被非法關押1個小時15分鐘。

另據獲悉:上海人權捍衛者徐佩玲昨天上午去馮正虎家裡支持馮正虎競選楊浦區人大代表。10點多,徐佩玲與馮正虎一起走出小區,徐佩玲被警察強制拖進警車,送往上海市公安局楊浦公安分局五角場派出所,由兩位國保警察面談,其中一位長相難看的警察陸巍峰惡狠狠地對徐佩玲說:「你是徐匯區的人以後不許你到楊浦區來,只要看到你再來就抓你。」

但徐佩玲不懼強權,理直氣壯地對惡警陸巍峰說:「你們的行為是違法的,你沒有權利禁止我。」陸巍峰氣勢洶洶地說:「你不要對我說法,這裡是不講法的。」

徐佩玲據理力爭說:「那也得講理呀」,旁邊一個叫張磊的警察說:「沒有理可講,國外警察抓人也不用講理,要抓就抓。」

徐佩玲在五角場派出所被關押到下午4點左右由其戶籍所在地派出所派車接回家。徐佩玲被沒有任何法律手續非法關押在五角場派出所6個小時。

在台藏人與民間團體聲援西藏五明佛學院        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-10272016103419.html

在台西藏人以及台灣民間團體,26日晚間舉辦聲援遭中國政府迫害強拆的西藏五明佛學院。民進黨籍立法委員譴責中國政府不遵守自己的法律,不珍惜自己的文化遺產,應停止蠻橫霸道、迫遷強拆的暴行。

近百人士聚集自由廣場,藏人高唱西藏國歌,點燃燭火,誦經祈福。國際西藏網絡東亞區域專員李芃萱指出,五明佛學院在今年六月三十號已遭第一波強拆,幾

美國人權委員會議員敦促中國停止拆除色達佛學院        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/xl2-10272016110334.html

中國當局強拆四川的甘孜州色達縣喇榮五明藏傳佛學院僧舍事件,連月來持續引發國際關注。美國國會蘭托斯人權委員會的兩位主席日前對事件公開發聲,指中國當局的強拆行動侵犯了藏族社區及僧眾的宗教自由,敦促中國立即停止拆除色達佛學院。

中國當局在色達喇榮五明佛學院的強拆引發的抗議事件不斷,目前至少有三名尼姑以自殺的方式抗議。儘管有西方政府、組織對強拆事件持續抗議中國侵犯宗教自由,但中國當局並未理會。

針對強拆事件持續惡化及中國政府的強硬態度,美國國會蘭托斯人權委員會的兩位主席麥戈文眾議員和皮茨眾議員致函中國駐美國大使崔天凱,強烈要求中國政府停止拆房和驅趕僧侶,認為這些行動侵犯了有關人士乃至藏族社區的宗教自由,並要求當局重建和恢復受到影響的基礎設施,允許那些希望信奉佛教的人不受政府干涉地信奉佛教。

但中國政府至今仍未有明確回應。

一名關注民族問題的學者接受本台採訪時稱,當局在色達的強拆行動不是簡單的掠奪地皮,而是有更深刻的政治意圖,這些行動侵犯了有關人士乃至藏族社區的宗教自由:

「中國政府說維護人民信仰自由的權利,西藏的信仰自由現在自焚的有120多人,大部分是僧人僧侶。藏傳佛教寺院作為維穩的重點地方來加以監視和管控,剝奪人們宗教信仰自由的權利。這個地方的宗教信仰和宗教傳統宗教學習的情況遭到侵犯,它不簡單是一個掠奪地皮的強拆的事情,它有進一步的政治意圖,就是維穩、打壓所謂的民族分裂活動。」

中國當局計畫在色達寺強拆數千名僧人居住的僧舍,並將要把色達佛學院學員人數控制在5000人。這意味著63%以上的學員需要離開學院,而去年也有約千名僧尼遭當局驅離。自今年7月強拆開始以來,當局在當地加派武裝力量,各個路口戒備森嚴,不僅命令外來學佛僧尼返回原籍,而且發出警告,不准對外透漏學院內部的消息,還在網絡上屏蔽相關圖片和視頻,要求在11月前開除2200名學員。

中共中央網信辦首次針對全國互聯網企業 召開「黨建工作」會議      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/yf2-10272016111058.html

日前,中共中央網信辦首次針對全國互聯網企業,召開「黨建工作」會議。有評論認為,當局意在借黨建工作掌控網絡輿論,進一步阻礙中國實現公民言論、信息流通和新聞自由。

中國官方新華社26日報導,中央網信辦當天召開互聯網企業黨建工作現場會,深入總結推廣北京等地開展互聯網企業黨建工作的有益探索和經驗做法,並對加強互聯網企業黨建工作作出要求。

據介紹,各省(區、市)網信辦有關負責人,部門網絡社會組織、互聯網企業黨建工作負責人共80餘人參加會議。報導引述中央網信辦副主任任賢良表示,加強互聯網企業黨建工作,是新形勢下鞏固執政黨的基礎、確保網信事業健康發展的必然要求。各級網信部門要深刻認識抓好這項工作的重要意義,瞄準問題,加緊謀劃,破題開局。

北京市網信辦黨組書記佟力強在會上表示,貫徹黨管媒體原則、堅持黨的領導、加強黨的建設,是互聯網企業的「根」和「魂」。京東集團黨委書記、副總裁龍寶正則指,黨委牽頭成立京東集團信息安全監管中心,每天向網信辦報送清理暴恐音視頻敏感信息。

新疆警方將網絡翻牆列為涉「暴恐」活動        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/xl3-10272016111249.html

中國當局不斷強化控制互聯網,針對少數民族地區的信息封鎖也日趨嚴厲。近日,有網民在推特上披露圖文顯示,新疆公安廳已將曾在大陸廣泛使用的手機翻牆軟件列為「暴力恐怖軟件」。網民的翻牆舉動,也被視作網上「暴恐」行為。

有網民於海外社交網站「推特」貼出一張《案件線索審批表》的照片,內容稱,新疆昌吉州一名網民因涉下載被當地公安廳列為「二級暴恐軟件」的手機翻牆軟件,已被公安列入犯罪調查。「此翻牆軟件可以連接到手機,並發送各種格式的文件。手機管理欄目裡頭可以預裝軟件、找文件、玩遊戲、存手機相冊、發短訊。」該表上還列出該網民IP地址、家庭住址、身份證號碼等詳細資料。

一名曾親身到新疆做研究的調查者接受本台採訪時稱,當局反恐反得一片風聲鶴唳,現在竟連使用手機翻牆都被視作「網上暴力恐怖活動」,做法越來越離譜,反到最後,所有新疆人都可能成為恐怖分子:

「這是中共對人民壓制和鎮壓的有力證據。用翻牆軟件看信息不過就是行使自己獲取信息、交流信息的權利,怎麼能被當作暴恐活動呢?新疆是一個進行專制制度鎮壓特別殘酷的地區。我曾經到新疆去瞭解過情況,漢人、蒙古人、回族人、錫伯人、哈薩克人都還敢出來講話,維族人連講話都不敢出來。」

有爆料網民稱,該軟件其實是大陸人常用的翻牆工具「fqrouter」。而據香港《蘋果日報》報導,這一軟件曾於內地廣泛使用。前年3月,官媒《人民日報》的官方微博曾發佈相片,顯示旗下記者採訪時使用智能手機,在其主螢幕上竟出現「fqrouter」的圖示。有網民就此批評當局「只許州官放火,不許百姓點燈」。

總部在德國的「世界維吾爾代表大會」發言人迪裡夏提對自由亞洲電台說,當局不斷對新疆加強信息封鎖,這樣的高壓反恐措施只能引發更大的衝突:

「當局採取了更加嚴厲的措施封鎖相關的信息類似的特定政策,另一方面目前的政策並沒有任何緩解的意圖,而我也相信,這些突發性的衝突事件隨時可能由於一些小的挑釁可能引發更多這樣的現象的出現。每年都有不同程度的衝突出現,有些衝突被高調宣傳,官方進行了報導。有些是通過特定渠道反饋到了國際社會,還有一些引發的這些事件被嚴密的封鎖,甚至事件發生了半年才能獲得具體相關信息和情況。我認為,目前當地局勢非常的緊張,不排除隨時可能有引發衝突的可能性。」

席海明:高玉蓮女士是蒙古族民眾的驕傲,精神永存    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/gr-10272016101438.html

十月二十五號,著名蒙古族維權作家高玉蓮女士去世。流亡德國席海明先生沉痛悼念高玉蓮女士的去世,認為高玉蓮女士是蒙古族民眾的驕傲,精神永存。

李鵬摔跤險喪命 惹病故疑雲      [博聞社]  http://bowenpress.com/news/bowen_140982.html

10月20日,內地互聯網突然傳出中共總理李鵬因膀胱癌在北京301醫院搶救無效死亡的消息。因官方沒發訃告,又傳李鵬是病危,這位六四屠殺事件最大的責任人,似乎已經命懸一線。

接近中南海的北京消息人士向博聞社透露,李鵬的確出了問題,十.一國慶後他不小心摔了一跤,情況比較嚴重,送醫院搶救,而且轉了兩次醫院,包括301醫院。

消息人士指,李鵬這一跤摔出來諸多併發症,院方一度向中共中央辦公廳發病危通知。經多方搶救暫時病情穩定。但對於年已88歲的李鵬,這麼一折騰,預後不佳。消息指,目前李鵬仍然在301醫院留醫觀察。

消息人士還透露,由於這次李鵬的病情鬧得比較大,醫院知情者比較多,結果有醫生走漏了風聲,這就是這次傳出李鵬“死訊”的原因。引起李鵬本人和家人的不滿,向中辦投訴,中辦要求院方調查,據悉有醫生被查了。

近年有關李鵬病危甚至死亡的消息不時傳出。有海外輿論認為,近幾年每逢與〝六四事件〞相關的紀念日前後,都會傳出李鵬死亡或病重的消息,因李鵬是當年代表鄧小平出面宣布北京戒嚴令的中共領導人,這也許是對〝六四〞歷史仍記憶猶新的人士表達憤怒的一種方式。

人物概要:
人物概要-