13/10/2016  關注蘇州大抓捕王明賢等案。吳娟等6失地農民案開審。邢望力接判決書拒簽字。征集秦永敏案庭審旁聽者及辯方證人。吳德安等7農民被刑拘。

隋牧青律師:蘇州大抓捕王明賢案進展通報——獲知涉嫌擾亂法庭秩序罪,被指定場所監視 … 繼續閱讀 →...

隋牧青律師:蘇州大抓捕王明賢案進展通報——獲知涉嫌擾亂法庭秩序罪,被指定場所監視居住        [維權網]   http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/20161013.html

今天(2016年10月13日)下午約十五時許,再次趕到常熟市公安局。法制大隊如約派出接待人員,在索要了相關委託手續後,告知王明賢的羈押通知書已經以掛號信寄出,經查詢,郵局未寄發。

我無力也無意追究警方逾期三十幾天未通知王家人的責任和原因,要求警方口頭告知王明賢的罪名及羈押場所,接待警察卻以需要審核委託手續真實性及我非委託人為由拒絕告知,聲稱會重寄通知。

隨後詢問我是否曾遭刑事強制措施,外出辦案是否得到廣州警方批准。我坦然告知,我在去年709大抓捕中被以煽顛罪指定場所監視居住五個月,我外出辦案是否得到廣州警方批准恕不奉告,與案件無關。我繼續指出,警方審核委託手續係一種即時的形式審核,在委託手續齊備、無明顯可疑處的情況下還要另行審核,實為雞蛋挑骨頭式的濫權行為,不合法律規定和辦事通例,也違背所有公權機構須遵守的便民原則,於法於情均不合。

經過一個多小時唇槍舌劍辯論,對方稍有妥協,口頭告知:王明賢涉嫌擾亂法庭秩序罪,被指定場所監視居住(與我去年在709大抓捕中的遭遇相同,只是罪名不同),監居地址不予告知(與其他同案被捕的蘇州公民情形一樣)。我指出不告知監居地址也是非法的,接待警察說通知書採用公安部統一版式,沒有監居地址。

看來,常熟警方的違法行為,或因憑恃尚方寶劍或因無奈。哪種可能性大呢?

先前已記下這位警察的警號準備投訴、控告之,現放棄。

隋牧青2016.10.13.19時

G20峰會期間被抓 王明賢仍下落不明     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/detention-10132016095857.html

在杭州G20峰會期間被抓的9名蘇州維權人士,其中一名被扣人士王明賢的家屬,超過一個月仍未收到當局拘留通知書,正處於失蹤狀態。中國人觀察副理事長潘露表示,當局現在隨意無理抓人,或會嚇怕一些維權人士不敢再發聲。

杭州峰會期間,共有9名蘇州維權人士被拘捕,除王明賢至今仍然下落不明外,另外8人已分別被釋放或監視居住。王明賢的家屬現在仍未收到拘留通知書,他的代表律師隋牧青向本台表示,周四(13日)曾到常熟市公安局了解,被獲告知王明賢已被當局控告,但就沒有交代身處在哪裡 。

隋牧青:罪名是說清楚的,是“擾亂法庭秩序罪”,但是具體是什麼東西,什麼事實來指控他,這就沒有講,今天過去(公安局),他(警察)也不願意告訴我,那個羈押的場所,我們需要跟家屬包括其他的朋友呢,大家商量一下,看看能不能跟公安局交談一下,溝通一下來解決,解決不了,我只能說到檢察院控告及投訴。

他表示,相信警方不是故意不向王明賢的家屬發出“拘留通知書”,而是當局做事懶散,或許拘留通知書途中寄失,最後事件就不了了之。

隋牧青:家屬沒有收到這個行政通知書,應該不是特意只針對他(王明賢)一個,郵局的工作可能出現了問題,還有公安局的工作作風,這兩方面的因素導致的,出現這個問題以後,公安局的補助措施,就做得非常不好。

他指,就王明賢家屬收不到拘留通知書,周三已經到市檢察院控告警方,而檢察院已經受理,希望當局可盡快安排他與王明賢會面,好讓他盡快處理案件。

於大拘捕中,蘇州維權人士顧義民,早前被當局控以“煽動顛覆國家政權罪”,現正取保候審,他的代表律師陳進學向本台表示,雖然顧義民被控這項嚴重的罪名,但是當局並沒有解釋控罪的詳細內容。

記者問:就是顧義明的罪名,這個“煽動顛覆國家政權罪”,當局有沒有指定是哪一件事呢 ?

陳進學:沒有,沒有,懷疑是否跟(聲援)范木根案(范木根是因抵抗強拆而刺死兩名拆遷人員,被判囚的人士)有關係的。

蘇州908大抓捕通報(2016年10月13日)   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/90820161013.html

2016年10月13日,蘇州908大抓捕最新通報如下:

顧義民的代理人陳進學律師,於2016年9月28日,要求會見顧義民,常熟警方找理由推諉,陳律師未能會見到顧義民。

王婉平的代理人襲祥棟律師,於2016年10月11日,襲祥棟被警方告知王婉平涉嫌危害國家安全,襲律師未能會見到王婉平。後襲祥棟向常熟檢察院控告警方辦案程序嚴重違法。

王明賢的代理人隋牧青律師,於2016年10月12日,要求會見王明賢,常熟警方以各種理由推諉,隋律師未能會見到王明賢。後隋牧青向常熟檢察院控告常熟警方逾期拒不通知當事人家屬等辦案程序嚴重違法行為。

顧義民家屬收到顧涉嫌煽動顛覆罪被指定監視居住的手續;朱雪英、吳其和、徐春玲三位的家屬,均收到各自涉嫌擾亂法庭秩序罪,被指定監視居住的手續。

六人被帶走已36天,目前僅王明賢沒有任何消息。

蘇州908大抓捕 被抓捕九人中,被釋放的名單:蘇州維權人士陸正國、范永海。周金丹9號晚釋放回家,10號中午1點又被抓捕。後有人在菜場見到她。據出來的人稱,問的主題圍繞范木根案及此拉橫幅為主。

感謝本案人權律師的介入,國際媒體的關注,感謝公民社會和同仁們的大力支持。

許海鳳:淺談近期各地大抓捕事件    [參與]      http://www.canyu.org/n126373c6.aspx

2016年9月8日,蘇州進行了一次大規模抓捕維權人士的行動。當日被抓九人,后放出三人,被抓捕的維權人士中有人被抄家。被抓捕的常熟顧義民家屬,收到顧義民涉嫌煽動顛覆罪,被指定監視居住的手續。其余五人:王婉平、王明賢、朱雪英、徐春玲、均以“擾亂法庭秩序”罪,被指定監視居住。

無錫413大抓捕中,因一名蒙面人在事發兩個月后,報警稱被維權人士“故意傷害”。假設一正常人受侵害后,應該第一時間會進行私利救濟,為何會等兩個月后。據相關知情人員分析,抓捕的目的是為打壓維權人士。在抓捕前,無錫近二十位維權人士在清明節前后進京,給當局造成很大壓力。于是,當局借機“尋釁滋事”(當時抓捕的構陷罪名為故意傷害,后逮捕的四人:沈愛斌、程天杰、朱丙泉、周小鳳的罪名變為尋釁滋事)。因為案情很清晰,如果以“故意傷害”罪起訴,鬧笑話的可能性很大。

福州大抓捕中,共十四福州維權人士在G20期間遭刑拘,林柄興、嚴興聲遭刑拘31天后被批捕,批捕已升至二人,廖俊未釋放。取保釋放的有:蔣碧秀、石立琴、張秀屏、林依妹、熊鳳蓮、江智安、賀清敏、昊宏福、羅紅梅、林善忠、外號“蔣介石”等11人。

浙江溫州的陳宗瑤,在杭州G20峰會維穩期間,他被告知不允許去蘇州,蘇州不是峰會舉辦地,可見當局對他早就設計好了借G20峰會構陷他。父子兩人均被“妨礙公務”罪刑拘,后逮捕。此“妨礙公務”的案件(在一年前已處理完畢),現被升級為刑事案件,其中原委不言而喻。

我針對女兒被黑勢力故意傷害差點致流產的事報警,出警的黑警周生琪對我說“你是要被吃官司的人,沒有資格讓我做筆錄”。可想而知,他們早就設計好了怎樣構陷我,不然周生琪怎么提前知道我要吃官司。無錫濱湖警方多次誘供我77歲母親王金娣,讓她說到北京放禮炮是我指使她去的,并且誘供我85歲婆婆,內容同上。

在京維權訪民今天拉橫幅要求湖北警方立即釋放軍人母親田青容        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_31.html

今天上午,在京維權訪民吳桂華、湯玉清、毛淑春、陳傳霞、姬金林、劉增凱、胡大料、羅上兵、孫自卿、柴秀芹、王申紅、蔡志國、唐新波等,在豐台區與中央軍委門口的4000多要求落實待遇的退伍軍人遙相呼應,陪同被害退伍軍人余傳龍父親余善強,拉橫幅要求湖北警方立即釋放軍人母親田青容。

據瞭解,2016年8月29日(G20前夕),湖北省襄陽宜城市的田青容和吳桂華等4人,前往浙江桐廬一毛巾廠打工,乘坐的火車到嘉興車站後遇到G20維穩檢查,因田青容等人的居民身份證顯示訪民身份而被強行帶下車,關到火車站警務室,由屬地政府派人分別帶回。田青容被帶回後,被當局以涉嫌「尋釁滋事」刑拘,現以被逮捕。

南京6訪民「聚眾擾亂社會秩序案」開庭 民眾旁聽遭拒      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-10132016102308.html

10月13日,南京6名護地維權訪民被控「聚眾擾亂社會秩序罪」一案在建鄴區法院開庭審理。但前往聲援的民眾卻被法院拒絕旁聽。

南京訪民吳娟、陳才香、伊俊秀、吳澤玉、魏玉秀、汪薔林涉嫌「聚眾擾亂社會秩序罪」一案,10月13日上午9點30分,在南京市建鄴區法院第一法庭開庭審理。

當天前往法院外準備旁聽的訪民魯梅平傍晚接受本台採訪時表示,庭審尚未結束。她告訴記者,法院外有大批警察戒備,但只有18名家屬獲准進入法庭,其他人均不被允許旁聽:「我們都去旁聽,他不給旁聽。法院外面全都是公安、特勤攔著,不讓我們旁聽。只給6位家屬18個名額,一家3個人進去。本來有40個名額,那二十幾個就給街道工作人員去,跟這個案件沒有任何關係的人。我們是涉及到這個案件的人員,都是不給進去的。後來開庭了,都不讓我們站在法院門口,武警手拉手把我們往那邊趕。」

2015年9月11日,南京市公安局建鄴區分局在江心洲採取大規模抓捕行動。當地的失地農民拆遷戶至少有23人被刑事拘留,當時涉嫌的罪名是 「尋釁滋事」。據稱,被抓捕的人主要是因為在QQ及微信群討論拆遷問題,每週三去區政府請願和聚集在一起學習法律知識。其中幾位活躍人士的電腦和手機均被當局扣查。

6名失地農民案開審 百多農民到庭聲援   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/trial-10132016095944.html

南京失地農民吳娟與其他5人被指涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪,週五在建鄴區法院開庭。(照片來自維權人士,拍攝日期不詳)

江蘇南京6名失地農民,被控以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪,案件週四(13日)在當地法院開庭,大批親友到法院聲援,逾百警察在場戒備,庭審長達12小時才審結,將擇日宣判。

案件上午約9時在南京巿建鄴區法院庭審,6名被告包括吳娟、陳才香、伊俊秀、吳澤玉、魏玉秀及汪薔林,6名代表律師出庭。

出庭做證人的失地農民趙家好表示,庭審在晚上約9時結束,法官說擇日宣判。由於有6名被告,審理的事情較多,原先法院預兩天庭審,現在一天審完。他又指,吳娟精神狀況還可以,身體瘦弱一點,她的表現可以,有替自己辯護。其他人也一樣,庭上沒有情緒激動。

趙家好說:(庭審)的事情多,原本要兩天開審,東西多,然後要出庭辯論,她(吳娟)還可以,反正她該講都講了,(法官)說擇日宣判。

到法院聲援的失地農民劉友仕指,大約百名失地農民到場聲援,被大批警察及政府人員包圍,法院只分18個旁聽證給6個被告的家屬,其他人不准旁聽,他告訴法院人員他是證人,因此獲准進入法庭證人室,他被數名法警看管,另一證人也是,其後他以身體不適為由離開,期間沒法看見被告及律師。他又指,6名被告其中3人吳澤玉、魏玉秀及汪薔林,早前獲得取保候審,但今天要參加庭審。

劉友仕說:去的比較多,大約一百多人(失地農民),去的人一個都不給進。我說是證人進去了證人休息室裡面,然後有5、6個警察看管我和另一個人。

其中涉案的吳娟,本台早前報道,她在看守所疑受到不人道對待,被關押逾1年,頭髮幾乎掉光,律師呼籲法院儘快將她釋放。

李長青律師在微博指,2015年9月,吳娟等6人因江心州土地被搶佔,制止施工並到售樓處交涉,然後被警方拘捕。檢察院認為,土地已經被徵收,但他們有判決書查明事實記載未徵收。

沈愛斌移送檢察院起訴 屠夫案退偵        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident2-10132016100839.html

江蘇省無錫市維權人士沈愛斌,其被控尋釁滋事罪的案件,已被送往檢察院起訴。

被控“尋釁滋事”罪的江蘇省無錫市人士沈愛斌,其代表律師常伯陽周四向本台表示,周三收到當局的通知,沈愛斌的案件已於上周日(9日)移送檢察院審查。他指,當局為了報復沈愛斌經常參與維權的活動,有可能進一步移送到法院起訴。

常伯陽:只要是捍衛自己的權益,去抗議的,都弄成尋釁滋事罪,現在尋釁滋事就像一個愰子一樣,經常用來打壓維權人士。

8月23日,沈愛斌遭無錫市公安局以擅自離開住處為由行政拘留10日,並罰款200元。沈愛斌於上月2日上午獲釋後,由轄區派出所接回家中,他在家休息還不到12小時,估計因臨近杭州G20峰會,江蘇省無錫市當局又以涉嫌“尋釁滋事罪”將其從家中抓走,囚禁與無錫市第二看守所中,案件現已移送檢察院起訴。

另外,於“709大抓捕” 事件中,被控“顛覆國家政權”和“尋釁滋事”罪,網名屠夫的維權人士吳淦,其案件已於周二(11日)第二次退回公安補充偵查。本台多次致電其代表律師燕薪欲了解情況,但是電話卻無人接聽。

河南維權人士邢望力接法院判決書拒絕簽字    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-10132016100725.html

在中國大陸,正在康復中的河南維權人士邢望力,10月12日在縣醫院接到法院判決書,罪名是尋釁滋事罪,判刑4年6個月。邢望力堅稱自己無罪,因此拒絕在判決書上籤字。法官告訴邢望力,數年前他被以「敲詐勒索罪」判刑兩年,也算在這次刑期中,因此這次刑期至明年11月24日刑滿。家屬對此提出異議。

河南息縣邢望力於今年8月27日在該縣看守所離奇地「被上吊自盡」,導致重傷住院。經醫院搶救,9月中旬終於甦醒。10月12日,息縣法院審判長劉輝向邢望力下達原本一個月前就應給被告邢望力的判決書。

邢望力的兒子邢鑑13日告訴自由亞洲電台,他的父親拒絕在判決書上籤字:「昨天上午,我父親接到息縣法院刑事一庭審判長劉輝送來的判決書,以尋釁滋事罪判刑4年6個月。他讓我的父親簽字,我父親沒有簽字。他一直堅持自己維權是無罪的。我父親告訴我媽媽說,法院在找我母親,要我母親簽字。他現在腦子還不清醒」。

邢鑑說,在庭審中,他父親從未認罪。法官判決後,又不給判決書。現在卻在他的父親智力尚未恢復正常之際,下達判決書:「在庭審的時候,我父親從頭到尾都沒有認過罪。在做詢問筆錄的時候,我父親也沒有講什麼。現在我父親出了這麼大的事,他的腦子都不清楚,他的智力還沒有完全恢復」。

45歲的邢望力於8月26日被息縣法院以「尋釁滋事罪」判刑4年6個月,邢不服判決,提出上訴。但法院拒絕給他判決書。第二天,邢望力在看守所險些死亡,官方稱其試圖上吊自殺未遂,被看守所送到信陽市中心醫院搶救。

目前流亡泰國的邢鑑說,判決書將他父親邢望力於2012年被以「敲詐勒索罪」判刑兩年的刑期,加入這次判刑的刑期,連續執行。因此,他父親被羈押時間比原來的刑期縮短兩年,2017年11月24日終止。他說,息縣法院此舉毫無道理,因為他父親就「敲詐勒索罪」的判刑和刑期,向信陽市中級法院提出上訴,中院兩次推翻了息縣法院的判決。邢鑑提供的法院判決顯示:「撤銷息縣法院判決,發回息縣法院重審,本裁定為終審裁定」。而根據中國法律規定,重審不得超過一次,因而信陽中級法院已對邢望力的上訴作出終審裁決。

記者致電息縣法院的劉輝,但電話無人接聽。

邢鑑說,13日上午,他的母親前往醫院探望父親,希望取判決書,但遭到公安阻攔:「今天上午八點多,我媽媽去醫院見了我父親,想把判決書拿走,找律師幫他上訴。但是看守我父親的警察拒絕我媽媽將判決書拿走。警察說叫我媽媽去法院找審判長劉輝要。但是劉輝說,我們家屬不是代表,不給我們」。

邢望力的妻子徐金翠對記者說,公安不准她從丈夫手中接過判決書:「判決書不讓拿,只讓我進病房,判決書不讓拿。他們說不讓給,說要跟領導說」。

記者:你簽字了嗎?回答:沒有。記者:現在他的精神和身體狀態怎麼樣?回答:糊裡糊塗的。我說邢鑑不在信陽,他不相信。他說還在信陽。

自從邢鑑取得聯合國難民公署確任邢鑑難民身份後,邢望力的律師高承才受到來自司法當局的壓力,當局希望高律師不要介入此案。高律師表示會盡力處理這一案件:「我能做到的儘量溝通,我會盡力幫他們忙」。

關于征集秦永敏“顛覆國家政權案” 庭審旁聽者及辯方證人的倡議書      [參與]        http://www.canyu.org/n126308c6.aspx

執筆:潘露

日前馬連順,李春華兩位律師作為秦永敏“顛覆國家政權罪”的辯護人,特向武漢中級法院提出公開審理的申請,大致內容精簡如下:

秦永敏顛覆國家政權一案,沒有任何國家機密、個人隱私和商業密秘可言,不存在任何不公開審理的理由,為此要求:

1、安排大法庭審理或者在大禮堂、體育場、運動場等可以容納二千人以上的場所審理。因為“2014年底在秦永敏在網上散布的《秦永敏等致國家主席習近平公開信——展開朝野對話,確保“和平轉型”》。。。。。。至年底,簽名的人員達1900余人。”這些人除少數證人外,大部分人要親臨審判現場,見證司法公證,看他們的行為是不是參與的顛覆國家政權的犯罪活動,從而讓每個公民確定自己以后的行為方向;

2、廣播、電視直播,以滿足不能前往現場親自旁聽人員的知情權利;

3、準備視頻設備,以備在海外、境外人員作證使用;

4、安排全程網絡直播庭審;

5、拒絕法院遴選人員旁聽。

事實與理由:“人民法院開庭審理案件,要向社會公開,要允許廣大人民群眾旁聽案件審理”。 為保證各地群眾的旁聽權、知情權和審判監督權及落實憲法公開審判制度和最高院的要求,特申請貴院安排使用大審判庭審理并網絡直播本案。

(全文地址:http://www.rosechina.net/rq/jdxx/2016-10-13/8184.html需翻墻)

同時兩位律師還向法庭申請以下證人當場出庭作證:劉興聯、石玉林、劉艷麗、耿彩文、李勇、趙素利、蔡從富、方國衛、余全紅、劉飛躍、萬里、王俊、夏又林、肖詩昌、張鄂清、李向陽等證人出庭作證。而并非由當局全權轉達證人“不能表達”的證詞。

(全文地址:http://www.rosechina.net/rq/jdxx/2016-10-13/8185.html需翻墻)

(另附:《通知控方證人出庭作證申請書》地址 http://www.rosechina.net/rq/jdxx/2016-10-13/8188.html 《排除非法證據申請書》地址http://www.rosechina.net/rq/jdxx/2016-10-13/8187.html 共參考)

附:

《申請安排大法庭、網絡直播的申請書》

申請人:馬連順,河南予瑞律師事務所律師,秦永敏的辯護人;

申請人:李春華,廣西百舉鳴律師事務所律師,秦永敏的辯護人。

請求事項:

秦永敏顛覆國家政權一案,沒有任何國家機密、個人隱私和商業密秘可言,不存在任何不公開審理的理由,為此要求:

1、安排大法庭審理或者在大禮堂、體育場、運動場等可以容納二千人以上的場所審理。因為“2014年底在秦永敏在網上散布的《秦永敏等致國家主席習近平公開信——展開朝野對話,確保“和平轉型”》。。。。。。至年底,簽名的人員達1900余人。”這些人除少數證人外,大部分人要親臨審判現場,見證司法公證,看他們的行為是不是參與的顛覆國家政權的犯罪活動,從而讓每個公民確定自己以后的行為方向;

2、廣播、電視直播,以滿足不能前往現場親自旁聽人員的知情權利;

3、準備視頻設備,以備在海外、境外人員作證使用;

4、安排全程網絡直播庭審;

5、拒絕法院遴選人員旁聽。

事實與理由:

秦永敏從1993年以來致力于和平轉型,終結一黨專制的中國少有的民運人士。從法律性質看此案,涉及到“紅色江山代代傳”和憲法規定的“人民主權”原則、公民言論、信仰自由問題和罪刑法定問題,引起全社會高度關注,其公正審理將有助于監督和規范公民維護執政黨行為、人民當家作主、把握言論和信仰自由范圍,罪與非罪的界線,從而更加自覺的守法。從社會影響看,群眾廣泛關注,影響重大,秦永敏的遭遇引起全社會廣泛關注,各地公民以各種方式予以聲援,并表示將旁聽本案的審理。社會高度關注的案件,確屬重大有影響案件,應當盡最大程序的公開,以公開、公平的庭審促進公正結果的實現。眾所周知,公開審判是人類訴訟文明的標準,也是我國訴訟制度的重要原則,允許公眾旁聽是公開審判的應有之義。 “人民法院開庭審理案件,要向社會公開,要允許廣大人民群眾旁聽案件審理”。

法院的公開審判是憲法承認的,公民監督審判權的公民行為,人人皆可旁聽,不能由被監督者選擇誰來監督自己的審判行為,同時排除其他人的監督審判行為的假公開審判,或者以替代品代替公開審判。

總之,為保證各地群眾的旁聽權、知情權和審判監督權及落實憲法公開審判制度和最高院的要求,特申請貴院安排使用大審判庭審理并網絡直播本案。

此致

武漢市中級人民法院

申請人:馬連順

2016年10月12日

《通知辨方證人出庭作證申請書》

申請人:馬連順,河南予瑞律師事務所律師,被告人秦永敏的辯護人。

申請人:李春華,廣西百舉鳴律師事務所律師,被告人秦永敏的辯護人。

申請人在反復閱卷,會見被告人秦永敏,對證人證言進行核實的基礎上,特申請以下證人出庭作證:

劉興聯、石玉林、劉艷麗、耿彩文、李勇、趙素利、蔡從富、方國衛、余全紅、劉飛躍、萬里、王俊、夏又林、肖詩昌、張鄂清、李向陽等證人出庭作證。

以上證人如果法庭不能通知他們出庭作證的話,我們將作為辨方證人通知他們出庭作證。除以上證人以外,我們將通知以下證人出庭作證:

1、 “起訴書二、4”中,2012年2月5日晚,被告人秦永敏邀約“中國民主黨”湖北黨部肖詩昌等人的等人以后的人出庭作證;。。。。。。非法組織“中國泛藍聯盟”劉俊明及“牢友”王俊等人的等人;

2、 “起訴書“二、6中”,“組建’中國人權觀察’非法組織,誰能加了秦永敏組建的人權觀察組織,出庭作證,以證明是不是參與了顛覆國家政權的目的和行為;

3、 “起訴書“二、7”中,“建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中國”網站、篩選人員組建“中國人權觀察”非法組織等,形成以自己為首的“玫瑰團隊”,發展成員,進行宣傳煽動,擴大影響”涉及玫瑰系列QQ群、“玫瑰中國”網站的人出庭作證,證明秦永敏的行為不是顛覆國家政權的行為;

4、 “起訴書“二、7”中,至2014年底,簽名人員達1900余人。中的1900余人中沒有具體提名是控方或者辨方證人的人出庭作證;

5、 “起訴書“二、7”中,第三段,玫瑰系列家園、玫瑰家園2群、玫瑰家園3群進行競選、群規研討的行為,不是顛覆國家政權的行為,也沒有顛覆國家政權的目的;

6、 “起訴書“二、7”中,第四段,在加拿大的秦永敏的哥哥秦永年、被秦永敏的“以 ‘和平轉型’的政治觀點,蠱惑他人加入團隊,進行交流。”中被蠱惑的加入團隊的人。

7、 “中國民主黨”重慶成員許萬平之妻陳賢英、河南“異議人士”程建萍、“中國民主黨”成員何德普、“中國民主黨”四川黨部負責人胡明軍、“同城圈”王芳、劉興聯、知道“購買玫瑰中國網站 空間、域名支付費用人民幣4016元”的人,證明秦永敏沒有顛覆國家政權的目的和行為。

上述辨方證人均為武漢市人民檢察院指控秦永敏涉嫌顛覆國家政權犯罪一案的辨方證人,對于秦永敏證明不構成犯罪均有重大影響。為此,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條之規定,特申請以上證人出庭作證。依據最高人民法院 2013年10月9日《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見 (法發〔2013〕11號 ) 》第13條:“依法應當出庭作證的證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,其庭前證言真實性無法確認的,不得作為定案的根據”和第24條“辯護人申請調取可能證明被告人無罪、罪輕的證據,應當準許。 ” 希望貴院依法通知他們出庭作證!

因此,唯有通知上述所列的證人出庭作證,并經過控辯雙方充分質證、辯論、并綜合考察該證人年齡、職業、利害關系、在現場的具體位置、距離遠近、有無分析評論等情節綜合認定,才有可能查清案件事實。

鑒于此,特鄭重申請貴院依法及時通知他們出庭作證,如果證人無正當理由拒絕出庭。

還請法庭注意:不管什么性質的案件,只要依照刑事程序進行審判,就應當按照刑事訴訟法的規定進行,體現出刑事訴訟程

余文生律師攜妻兒探訪王宇律師一家的經歷    [參與]      http://www.canyu.org/n126307c6.aspx

吳魁明律師注:余文生律師2014年因為香港占中被抓,王宇律師做他的辯護律師,當時王宇夫婦的幫助讓人感動。而709王宇律師被抓一年后被取保而不見人時,余文生夫婦又去內蒙古老家尋找王宇。 中國人權律師的故事,劇本真真強。

王宇律師在2015年7月9日被抓,她的丈夫包龍軍律師也被抓。

在2016年8月2號,得到王宇律師 她被取保候審回家的消息,但一直也沒有聯系到她。

我的丈夫余文生律師在2014年因為””涉嫌香港占中””被抓,王宇律師她竭盡全力的幫助我,當時因為王宇律師工作非常忙,有空時會經常見面幫助我,忙時有時候也會讓她的丈夫包龍軍律師在控告、材料等工作方面聯系與指導我, 所以王宇夫婦對我的幫助很大,我非常的感謝他們。

請大家致電在臺面上迫害謝陽律師的案件承辦人李治明        [參與]      http://www.canyu.org/n126295c6.aspx

現在臺面上迫害謝陽的主要是李治明

謝陽案從9月17日第二次移送長沙市檢察院審查起訴開始至今,該案在此階段承辦人李治明以種種理由阻止謝陽的辯護人張重實、藺其磊二位律師閱卷,以每個工作日都提審謝陽的方式阻止辯護律師會見謝陽,現在又與709謝陽案專案組國保、長沙市第二看守所、個別無良律師勾結一起耍新的流氓手段:試圖讓無良律師強行介入謝陽案做謝陽的“辯護人”、將家屬聘請的張重實和藺其磊二位律師排除在案件之外。

請大家致電李治明15973190996:

1、停止作惡,停止迫害謝陽律師;

2、停止非法阻撓張重實、藺其磊律師閱卷;

3、停止非法阻撓張、藺二位辯護律師會見謝陽;

4、停止強行安排御用無良律師做謝陽辯護人的陰謀;

5、不要把謝陽案起訴至法院,明知謝陽無罪卻仍然起訴謝陽的話、將來必然被追究法律責任!

長沙市檢察院公訴二處 李治明手機號:15973190996;

長沙市檢察院控告申訴處 夏俊旭:073188628224。

709謝陽律師案:賀小電,又一官派律師急欲出場 [參與]      http://www.canyu.org/n126315c6.aspx

前些天網傳,有某””法院系統出來的律師,不顧謝陽夫人的明確反對,非常愿意、強烈希望做奴才、做御用律師,配合官方對謝陽的迫害!” 經了解,確有其事。

該官派律師,就是湖南省綱維律師事務所主任賀小電。

如下信息是確鑿無誤的:

709謝陽專案組國保李峰等,多次與賀小電談謝陽案,賀小電在既不是謝陽的辯護人、又未經謝陽妻子等家屬同意甚至知情的情況下,在國保李峰和長沙市第二看守所的非法安排下,進入第二看守所與謝陽見面并勸謝陽認罪;

賀小電堅稱謝陽擾亂法庭罪和煽動顛覆國家政權罪證據足夠充分、罪名成立;

國保李峰多次告訴謝陽家屬要解聘現在的律師、聘請賀小電做謝陽的辯護人,都被謝陽家屬堅決拒絕;

謝陽家屬多次非常明確的告訴賀小電,不要試圖介入謝陽案、自己已經為謝陽委托了兩名辯護律師且非常滿意絕不解聘;

10月13日賀小電到湖南省司法廳,商量介入謝陽案具體事宜。

賀小電不顧家屬堅決反對、心甘情愿積極主動與官方商量加快介入謝陽案步伐,以便排除家屬委托的律師于案件程序之外、進而使官派律師與官方徹底操控謝陽案,就是配合官方迫害人權律師謝陽。

我們對賀小電此種行為予以強烈譴責!請大家搜索急欲出場配合官方打壓迫害人權律師的官派律師賀小電的辦公電話、手機號并公開,我們電話、短信對其規勸、譴責。

友友若搜到賀小電的電話、手機號請盡快公布出來。

中國「新公民運動」組織者之一丁家喜本週刑滿 「709」被捕律師任全牛未獲自由        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-10132016102029.html

中國「新公民運動」組織者之一丁家喜在遭當局以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」判刑入獄3年零6個月後,預計將在本週刑滿出獄。而「709大抓捕案」被捕律師任全牛日前表示,自己雖獲取保候審,但目前仍被警方監控,無法工作。

被判三年半的丁家喜,是 「新公民運動」案的被告中除許志永外,刑期最長的一位,他將於本週日刑滿出獄。

與丁家喜同案被判刑的「新公民運動」成員、早前出獄的北京維權人士張寶成告訴自由亞洲電台,「公民圈」對迎接丁家喜早前有制定計畫,但預計會遭到當局阻撓:

「大家都在關心這件事,都在商量。可以肯定的講,我們那天有可能會被上崗,就是不讓去。再一個即便去了,按以往的經驗,可以肯定的說,半夜會把他接走,誰去也接不到他。第三點是他在釋放以後,估計不少於一星期,會在軟禁當中,即便想見他,也要在過完一星期後才能放鬆一些。」

記者:「您最近有沒有和他的家人聯絡?」張寶成:「他愛人始終低調.我看她在微信朋友圈,發了一個丁家喜的判決,提示大家一下。其實大家也都在關心這個事,各種活動都有可能舉行,視情況再定。」

記者:「在他坐牢的三年多,你們有去探望過他嗎?」張寶成:「誰都去不了,非直系親屬是不可以探望的。」

另外,分案的許志永被判刑4年,明年才刑滿。

據瞭解,丁家喜曾就讀北京航空航天大學,畢業後擔任工程師,1996年起轉為專職律師。他曾和包括「新公民運動「發起人許志永在內的多名維權人士一起,推動「隨遷子女就地高考」的教育平權活動,並向國家主席習近平發公開信要求官員公開財產。

此外,今年8月被當局予以取保候審獲釋後,至今未能自由回家並與外界失聯的「709案」涉案人任全牛律師,10月11日發出消息: 「上午警察說上面還要繼續監控看管與外隔絕,不讓正常回歸,工作!」

記者就此多次撥打任全牛律師電話,但一直顯示關機狀態。

對此,關注事件的人權律師張先生接受本台採訪時稱:「取保候審之後,任全牛好像是失蹤了一樣,是我們法制進程中的污點,很不正常。取保候審之後的話,按照現行的訴訟法規定,被取保人他有足夠的人身自由,不能搞失蹤也不能限制別人意見的發表,對取保候審的人言論自由的權利不正常,這是極其令人遺憾的事。」

任全牛律師受趙威親屬委託,為被拘押一年多的趙威進行法律辯護。因轉發趙威在獄中受到虐待的消息,被公安局以涉嫌「尋釁滋事」的罪名刑事拘留。其後官方公佈一封落款日期為8月1日的任全牛手寫「悔過書」,指想通過炒作熱點敏感問題的方式,來實現西方國家式的民主、平等。今年8月5日,任全牛被取保後失聯。

“六四”事件最後一名囚犯苗德順將獲釋        [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/news-last-prisoner-of-tiananmen-movement-20161013/3548831.html

苗德順是外界所知的1989年因參與學生主導的天安門抗議活動而依然在押的最後一名囚徒。路透社報導,10月15日他將從關押生病囚犯的延慶監獄獲釋。

1989年,100多萬學生和工人湧入北京城表達他們對貪污腐敗、經濟管理不善、太子黨裙帶風和學生就業前景的憤怒。要求民主的學生抗議者滯留天安門廣場好幾個星期,樹立起他們自己的“民主女神像”,正對著天安門城樓上的中共政權的建立者毛澤東的畫像。

一個孤零零的抗議者站在一列坦克前的電視畫面成為20世紀最為震撼人心的畫面之一。但大多數中國人不熟悉那個畫面。苗德順是當時的抗議者之一。他的罪名是“縱火”。在北京市民湧上街頭試圖阻止軍隊進城的時候,運載軍人的裝甲運兵車和大客車被焚燒。

美國對話基金會表示,苗德順被判刑的時候是25歲。他被判處死刑,緩期兩年執行。對話基金會是一個謀求中國政治犯獲釋的團體。對話基金會說,苗德順的刑期後來被改為無期徒刑,再被改為大約20年徒刑,在今年早些時候又因表現良好再獲減刑11個月。對話基金會說,苗德順患有乙型肝炎和精神分裂症,他的家人有10年沒有探視他了。據說是苗本人要求不要家人探視。

所謂的1989年風波對中國共產黨來說依然是一個禁忌話題。中國政府一直沒有公佈1989年鎮壓的死亡人數。一些人權團體和目擊者估計的死亡人數在幾百人和幾千人之間。隨著時間的推移,中國崛起為世界第二大經濟體,天安門事件的記憶逐漸淡去。中國領導人譴責當時的抗議示威是反革命運動。當局隨後進行的一連串逮捕、處決和流放使大多數當年的抗議者陷入沉默。

主張改革的中國領導人趙紫陽打破了官方在1989年天安門鎮壓問題的沉默。在去世後出版的回憶錄中,趙紫陽稱殺戮抗議者是一個“悲劇”。中國領導人習近平沒有表現出任何跡象顯示他的領導班子有意修改對天安門鎮壓事件的立場。習近平當局對活動人士施加前所未有的壓力,在天安門鎮壓週年紀念日之前抓捕了許多呼籲當局重新評價當年天安門事件的人。

河南省固始縣警方刑拘護堤保田五農民被刑拘之又刑拘二人,共刑拘七人        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_13.html

本網近日報導的河南省固始縣楊集鄉田湖村吳草灣組五名村民因為挖砂船瘋狂采砂,損壞農田和河灘地危及史灌河河堤安全而阻攔運沙車以護堤保田被當地警方以「破壞生產經營罪」刑事拘留,如今事態進一步發展,又有二村民被警方刑拘。

據村民反映,10月10上午8時許一輛警車開到村民許建德家門口,車上三名便衣未出示法律文書就將村民許建德抓走,家人在10月12日才收到固始縣公安局固公(楊)拘通字【2016】0627號《刑事拘留通知書》,文中稱許建德涉嫌破壞生產經營罪,現羈押於信陽市固始縣看守所。村民稱許建德並未參與阻攔運沙車的行動,許建德因為村民多年信訪要求政府制止非法采砂而被政府推諉扯皮的情況下,而於2015年7月曾郵寄《要求查處利用砂石資源非法謀取私利的行為》的舉報材料,要求固始縣監察局查處村民舉報的單位和相關責任人,苦苦等待無果後,又於2015年11月7日向河南省監察廳郵寄了《要求履行法定職責申請書》,在河南省監察廳收到未回覆情況下,又於2016年1月24日向監察廳郵寄了信息公開申請表,該廳回覆稱「不屬於信息公開範圍」,就此許建德向河南省政府提起行政復議,對行政復議結果不服提起行政訴訟。故有村民認為警方刑拘許建德是報復許建德通過法律程序要求政府查處非法采砂及信息公開和行政訴訟的行為。

而該村民組組長吳德安和妻子孫家秀共同被刑拘。

如此,該吳家灣村民組被刑拘的村民有組長吳德安、組長妻子孫家秀、余運山、張進秀、吳秀芳、吳德前和許建德,四男三女共七人。

村民稱他們是在當地汛期的七月份才在政府不作為的前提下自發採取行動,以靜坐的形式阻擋運砂車出入砂場,沒有辱罵、毆打他人,沒有損壞機器設備,可採砂場老闆名義上是秦作海其弟弟刑警隊教導員秦作江有股份,還有其他政府官員參股,故村民維權遭到警方打壓。

村民稱警方除了刑拘了七人外還要抓吳培州,劉長軒兩人,兩人不敢在家,現在外流浪。

瘋狂采砂行為官方媒體多次報導,央視的報導中強調瘋狂二字,而瘋狂的采砂背後就是掌握公權力的腐敗官員,腐敗官員的貪婪之心不僅不顧群眾利益,甚至已經毫不顧忌史灌河河堤安全的地步,絲毫沒有顧及到未來的洪水滔天,並且亦不顧及當今的「反腐」形勢,官媒報導中的所謂十八大後不收斂不收手必須嚴懲對他們而言就是一句空話,對妨礙他們撈取軟黃金(河砂)的村民就動用刑拘手段,可這種手段又能收取到多少效果呢?村民們再恐懼,再害怕刑拘也不能不反抗,因為如此瘋狂的采砂最終不僅會毀掉河灘地,毀掉農田,林地,地下水下降,更大的災難就是汛期大堤決堤,導致農田、村鎮被洪水淹沒,家破人亡!如此悲慘的未來,恐怕不僅河岸邊的農民要維權,可能附近的村鎮居民知道真相後也要反對瘋狂采砂,反對政府的不作為亂作為!

人權捍衛者朱承志、陳玉華因慶祝雙十國慶遭行政拘留7天 朱承志絕食抗議被剝奪會見權  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/7_13.html

人權捍衛者朱承志、陳玉華因慶祝雙十國慶遭湖南邵陽警方行政拘留7天,而其會見權也被剝奪,朱承志為此絕食抗議。

因慶祝雙十國慶,朱承志、陳玉華10日被湖南邵陽警方行政拘留拘七天。邵陽公民於11號前往會見,遭到蠻橫拒絕。今天(10月13號)得知,朱承志先生絕食抗議,以示對被剝奪會見權的不滿。

親友前往邵陽拘留所會見朱承志等人時遭到阻撓    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2016/1013/15063.html

今早多位邵陽活動人士和親友前往邵陽市拘留所會見朱承志、陳玉華、劉少華時遭遇阻撓。

今天上午湖南邵陽活動人士尹正安告訴本網誌願者,今天早上他和謝周等人來到邵陽市拘留所,打算會見因參與雙十節慶祝活動而被行政拘留的朱承志、陳玉華、劉少華三人,拘留所工作人員一開始不讓會見,朱承志等三人得知會見權被剝奪於是宣佈絕食,拘留所後來才安排了會見。尹正安說,三人精神狀態非常好,讓大家不用擔心。

據悉,本月10號湖南邵陽十多位活動人士聚會慶祝雙十節,在公園舉牌呼籲民主,中午聚餐完畢時被多名警察帶到公安分局,後分別送往各自轄區派出所傳喚,至晚上大部分人都已獲釋,只有陳玉華被處以行政拘留七天,朱承志和劉少華獲釋後於11號早上又被警方帶走拘留七天,三人都關在邵陽市拘留所。

尹正安說,本來今天上午會見時有朋友拍了劉少華的拘留決定書,隨即被拘留所警察強制要求刪除,所以不確定三人被以什麼理由拘留,估計會是「尋釁滋事」「擾亂公共秩序」「非法集會」之類的罪名。

慶祝雙十被扣 3人絕食抗議被剝探視權 [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident1-10132016100944.html

湖南省邵陽市3名維權人士因慶祝雙十節,被當局行政拘留7天。他們的親友周四(13日)到拘留所探望被阻撓,3人知悉後絕食抗議,最終令到當局屈服安排雙方會面。

溫州塌樓事故 2男女散播謠言被拘留       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/rumour-10132016062742.html

浙江溫州市鹿城區周一(10日)塌樓導致22死事故,溫州警方周四(13日)表示,有2名網民涉嫌編造多則事故虛假資訊,散播有關“至少埋了100多人”、“死亡人數不只20”等謠言,已被依法處以治安拘留。

大陸媒體周四報道,警方調查指江西籍21歲危姓男子,於周一在百度貼吧的貼文內多次散布謠言,謊稱“我就在事故發生地附近”、“倒塌樓房住著上百人”等;鹿城區周二(11日)召開塌樓事故新聞發布會,溫州29歲徐姓女子在微博轉發訊息,並指“完全是欺瞞的活動,裡面至少埋了100多人,新聞說就20幾人”,相關謠言發出後引得部分網民轉發。

由於涉嫌虛構事實,擾亂公共秩序,溫州警方依據《治安管理處罰法》,對有關2人分別作出治安拘留7日及5日的處罰。

重慶訪民張芬再次被警方強制送醫治療「精神病」        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2016/1013/15064.html

重慶市合川區訪民張芬, 10月11日被強制從北京帶回原籍,合川區南津街派出所強制將其送到合川區三廟精神病院,接受強制治療。

據知情人介紹,張芬是因為國慶期間在北京「非訪」,前幾天又在中紀委自焚抗議司法腐敗被強制帶回原籍。前天,張芬的兒子鄭鋰宇被合川區南津街派出所叫去威脅,被迫簽字同意送張芬去精神病院,不簽字就把張芬送到拘留所拘留,隨後張芬被送到精神病院。

張芬,女,重慶市合川區南津街梳鋪村二道橋村民,因為遭遇車禍以及自家的魚塘在修建鐵路時被毀,卻沒有得到應有的賠償,於2013年開始上訪。在上訪過程中她遭遇了意想不到的迫害和摧殘,期間,政府認定她患有「偏執性精神障礙」兩次強制把她送到精神病院,還曾因為上訪被拘留。


吳亞林成功「闖關」大陸引發民運圈兩極看法        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-10132016123230.html

獲得台灣政治庇護取得身份證的中國異議人士吳亞林,成功「闖關」中國大陸且平安歸台,在民運圈引發兩極看法,前天安門學運領袖吾爾開希13日接受本台採訪,對此案高度保留,他強調:「不能用一個人不被抓,來證明其他人也不會被抓。」

曾四度闖關失敗的吾爾開希認為,中國政府可能覺得吳亞林這個人不夠重要,肯定不是政策鬆綁。

吾爾開希質疑說:「一個在台灣申請(長期居留)專案,顯然他是在專案申請過程中,他是表達自己是有危險的人,結果他自己又回去又出來,這樣的一個人,他本身的道德思路,我已經開始有相當的懷疑了,他的講話不足以當作任何證據。」

遼寧訪民泰國避難 披露被囚馬三家勞教所遭遇      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-10132016100936.html

多年上訪無果的遼寧訪民郝威日前抵達泰國曼谷,尋求政治避難。郝威在接受本台專訪時,披露遭關押「瀋陽馬三家女子勞教所」期間的各種遭遇,並呼籲國際社會關注中國的人權狀況。

居住在中國遼寧大連的郝威是一名雕塑家,她於10月10日抵達泰國曼谷,打算向聯合國駐泰國難民公署尋求政治庇護。

郝威10月12日接受自由亞洲電台記者專訪時,講述了自己選擇流亡海外的原因。她說:

「我是2016年10月10日晚上到達的。我今天到聯合國難民署填寫了表格,已經申請了難民。他們已經回覆電話我,約我過幾天去遞交我所有的證據。前幾天,我到大連信訪局去,電腦顯示我已經不是上訪人。我所有的上訪資料,在電腦裡沒有顯示了。我這十年受到的迫害,問題不僅沒有得到解決,而且大連市信訪局已經上報中央聯席會議,說我的(上訪)案件已經終結。我看到國家這樣迫害老百姓,警察(今年)4月1日知道我癌症晚期了,還把我打得牙齒都脫落。這麼多年中,我被警察打了8次。在我現在身體還可以的情況下,就把經歷的這些事情揭露出來」。


群體維權

張磊律師:廣州市天河區法院要求對李金星律師進行處罰的司法建議是非法的        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_81.html

最高法院關於適用《刑事訴訟法》的司法解釋第二百五十一條規定「擔任辯護人、訴訟代理人的律師嚴重擾亂法庭秩序,被強行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的,人民法院應當通報司法行政機關,並可以建議依法給予相應處罰。」

本人和李金星律師一起參加了廣州市天河區法院審理郭飛雄案的兩次開庭,庭審過程中沒有律師因嚴重擾亂法庭秩序被強行帶出法庭或被處以罰款、拘留。因此,廣州市天河區法院以李金星律師擾亂法庭秩序為由向司法行政部門發司法建議處罰李金星律師,這種亂發司法建議的行為是違反最高法院刑訴司法解釋規定的,因而,這個司法建議本身就是非法的。

山東省司法行政部門依法應無視此非法的司法建議。如果山東省司法部門依據非法的司法建議進行行政處罰,則山東省司法行政部門作出的任何處罰決定將是非法的、無效的。

鄒麗惠律師(聯署撤銷司法部新規和罷免司法部部長的發起人之一):我拒絕了司法局的關於撤回聯署的要求    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/blog-post_83.html

今天(2016年10月13日)下午,福州市司法局分管律師工作的崗紅副局長帶領律管處兩位處長前來我所視察(雲南王理乾律師說僕人無權視察主任的辦公場所,應該說拜會),目的還是要我撤回對撤銷司法部新規和罷免司法部長吳愛英的兩個聯署。我明確表示撤回是不可能的,因為基於承諾和人格,我不能撤回聯署,特別是撤規一事,我是發起人之一,聯署文稿是我寫的,現在聯署的律師正在受到威脅和恐嚇,有的已經接到驅逐的通知,如果我撤回聯署對不起大家。罷免聯署文稿不是我寫的,如果是我寫的,我還不止這樣寫,我會曆數吳愛英庸政懶政直至拉歷史倒車,破壞律師事業的種種惡行。而且,律師的兩個聯署都沒有錯,都是從法律角度分析,擺事實講道理,聯署的方法也不為法律所禁止。雖然司法部的新規禁止律師聯署,但這個新規還沒生效,沒有約束力;等到11月1日生效期到來時,說不定已經被撤銷了。

足球俱樂部招9維族少年 公安阻撓理由竟涉「反恐」  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql3-10132016101456.html

河北「衡水力量足球俱樂部」日前從全國招收有足球特長的青少年進行培養,但9名來自新疆的維族少年球員卻被當地公安以「反恐」為由,阻止在當地接受訓練。一位匿名維族足球教練接受本台專訪,質疑中國的少數民族政策。

中國足球水平一直以來受到廣大球迷的質疑。各地足球愛好者為振興中國足球,相繼建立足球俱樂部,並從全國招收有足球特長的青少年加以培訓,希望他們成為未來中國隊的棟樑。

今年夏季,河北省「衡水力量足球俱樂部」從全國各地招收有足球特長的學生予以培養。學生在接受足球訓練的同時,也可以在當地正常就學並完成義務教育。有新疆維吾爾族的足球教練將維族青少年球員送往當地足球俱樂部,結果遭到公安阻撓。

據悉,有河北衡水當地的中學已經同意接收9名維族學生入學,一切手續和程序都完善。但是,這9名學生到衡水後,衡水市國保大隊和反恐大隊以「戶籍地不滿足反恐要求」為由,阻止當地中學招收這些學生。

一位匿名的新疆維族足球教練10月13日,接受自由亞洲電台專訪時大吐苦水。他不明白為什麼有培養前途的維族少年不能加入內地足球俱樂部:

「這些孩子特別有天賦,他們(足球俱樂部)也想好好把他們培養一下。可是,當地的國保、安全局、國保大隊,不讓學校和俱樂部留這些新疆的娃娃,讓我們回去。不讓我們在那邊上學」。

據介紹,「力量俱樂部」董事長對公安不准維族學生接受培訓,非常著急。因為安全部門甚至沒有明確說過,如何走程序解決孩子的入學問題,而且一刀切禁止入學。而學生們都得知原因,非常吃驚和沮喪。其中4個維族學生已經離開衡水回家,另外5人堅持為了足球夢想,天天在宿舍發愁。

該名教練說,組織者曾向北京市民宗委求助:「甚至到北京民宗委反映,北京民宗委也專門給衡水寫了一封信。就說,允許這9個孩子在衡水入學,並接受足球特長訓練。因為這9個孩子已經和俱樂部和學校簽了協議。民宗委那邊開了個證明,讓這9名孩子在衡水入學。可是到目前為止,還是沒有任何消息」。

這位教練感嘆道,這些孩子的戶口已經遷到衡水。但是新疆那邊又不准他們遷回原居地,孩子面臨失學:

「這件事我們也很驚訝,甚至很憤怒,因為我們的國籍,身份證上也寫的是中國,我們也是中國人,我們也是熱愛祖國的,只是我們生長的地方不一樣,長相不一樣而已。你說大人可以這樣限制,可是小孩子,(公安)有什麼可害怕的。我真想不通」。

這位教練表示,他們之前曾向中國廣東省的一些俱樂部輸送過少年球員。當時,非常順利,對這些維族孩子來說也是一個不錯的發展機會:

「因為內地的發展肯定比我們這邊好很多,包括師資力量、足球環境,比我們新疆發展得快,機遇比新疆好得太多」。

本台記者12日致電該俱樂部經理,但手機無人接聽。

另一位足球教練稱,衡水公安用反恐理由,限制新疆青少年到內地接受教育和足球訓練,給這些少年留下陰影。人人都說,中國足球的未來要靠新疆少數民族,但現在卻遭遇無理阻撓。希望有關部門和社會能引起重視,幫助這些國家的棟樑。

上海城管勾結學校圍毆學生視頻曝光    官方回應:不是城管 是「輔助力量」      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/10/13/n8395618.htm

上海發生了一起城管集體毆打學生事件,有圍觀者拍下城管打人的過程並傳到網上,引發關注。有大陸媒體記者聯繫了視頻指向的上海浦東新區城管執法局,得到的回應:「不存在城管打人的事情」,與學生發生衝突的是「特保」,不屬於城管系統,是輔助力量;遭網民譏諷。

一段標題為「可惡!學生外出取外賣被城管集體毆打,多名學生受傷」的視頻在網絡流傳。視頻中,多名身著印有「綜合管理」字樣黑色制服的人員,將一名學生壓在地面毆打,現場傳來啪啪的掌摑聲。

圍觀路人紛紛上前拉開施暴的人員,有學生呼喊「不要打了」,也有人高喊「拍下來」,「保護你們的手機」!現場極為混亂。

視頻還顯示,當「綜合管理」人員將學生強行推上「公務車」後,引發了眾怒,圍觀者們一邊高呼「把學生放下來」,「趕快報警!」一邊上前從車中向外拉出被帶走的學生。

視頻中的旁白稱:毆打學生的,是上海浦東新區的城管。事件的起因是:某培訓學校食堂飯菜難吃,學生不得已叫了外賣,然而食堂老闆和當地城管勾結,要求學生不得訂外賣,這才發生了衝突,還致使多名學生受傷。

上海毆打學生城管:不是我們,是輔助力量干的    [中國青年網]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/10/201610132354.shtml

近日一則標題為「可惡!學生外出取外賣被城管集體毆打多名學生受傷」的視頻在網絡流傳。10月13日中國青年網記者聯繫了視頻指向的上海浦東新區城管執法局,一名工作人員明確表示「不存在城管打人的事情」,與學生發生衝突的是「特保」,不屬於城管系統,是輔助力量。

這段1分46秒的視頻中配音稱,「近日,上海浦東新區航頭路發生一起城管暴力毆打學生事件,據網友爆料某培訓機構學生,外出取外賣時,被城管集體毆打,多名學生受傷」。視頻還指出,事發原因為:培訓機構食堂老闆與當地城管「達成合作」,要求學生不得外出訂外賣。視頻中,多名身著黑色制服人員與學生廝打在一起,其黑色制服上印有「綜合管理」字樣,場面十分混亂,期間不斷有學生呼喊「不要打了」,「快報警」,還有學生被關進「公務車」。

10月13日中國青年網記者向上海市浦東新區城管執法局核實相關情況。一名女性工作人員向記者回應稱,記者所描述的事件發生於航頭鎮,時間是9月29日。視頻中打人的不是城管人員,發生衝突的是「特保」人員,城管人員和「特保」人員的制服不一樣。

其稱「因為29號有整治活動,學校門口有無序設攤,所以會讓輔助人員去勸阻,可能他們是有摩擦,這件事件已經報警」,而且雙方都有受傷情況,到派出所報案以後,已經達成和解。

中國青年網記者詢問「特保」人員身份,該工作人員說 「特保,我們統稱是輔助力量,街鎮會有一些外聘的保安,幫助維護環境秩序。因為我們的工作需要比較多的人手,基本街鎮都有輔助力量。他們隸屬於航頭鎮」。

對於網上視頻,該工作人員稱「我們這邊已經要求他們把上傳網上的視頻撤掉」。

記者向該工作人員核實是否如視頻中所說,存在「培訓機構食堂老闆與城管人員達成「合作」的可能,其回應「雙方可能各執一詞」,「學校、我們、公安都已經出面解決這件事請」。

抗議建垃圾站 廣東百餘村民與警爆激烈衝突  [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/10/13/n8395137.htm

10月11日,廣東茂名市電白縣望夫鎮百餘村民因當局建垃圾中轉站與警方發生激烈衝突,十餘名村民被抓,另十餘名村民被打成重傷入院,當地政府封鎖消息。

10月11日上午,橋頭村村民聞訊當局在村路口河邊處建垃圾中轉站,當地政府運送壓縮機準備進行組建,百餘名村民到現場阻止施工。村民蔡女士對大紀元記者表示,附近周邊三個村的村民全部出動,下午1時許,當地鎮政府調動百餘名防暴警察以及社會閒散人員到現場進行鎮壓。

蔡女士透露,警察到現場之後就使用電警棍毆打村民,村民用磚塊進行回擊,雙方對打起來。她的父親不僅被警察用警棍狂毆,警察還使用磚頭砸向她父親的頭部,頭破血流,其母親也被警察暴打,身上多處受傷,腿部還留有被電棍電擊的痕跡。蔡女士表示,現在她的父母親受傷最嚴重,其父親頭部縫合20餘針,手臂也有多處縫合。10餘名村民被打傷,目前在電白縣第一人民醫院進行治療。

她還透露,另外有10餘名村民被抓走,包括她未成年的弟弟,她的弟弟當時只是因父親受傷上前阻止警察毆打則被抓走。

蔡女士還透露,警方還將河邊的車輛砸毀,把摩托車推向河裡,她家三台車輛被警方狂砸。

事發當日晚上,二百餘名村民到鎮政府抗議,要求當局放人無果。

重慶兩江新區管委會拒受理江北絲綢案    [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-7-id-23583-page-1.htm

今天下午,重慶渝北區李發文致電中國天網人權事務中心;我們7股東上訪兩江新區管委會。

今天上午,李治容,李發文,周昌容,張輔會,廖興碧,王世群,查朝群前往重慶兩江新區管委會,投訴我們江北絲綢有限公司被非法侵佔一案【重慶江北絲綢公司百餘職工股遭侵吞】,經濟運行局職能部門及領導接待我們,他們說走了司法程序不能走上訪程序,我們說你們不解決問題就給我們出個不受理函,但他們即不解決問題又不出不受理函。

多省領導赴京接回維權老兵 允諾解決待遇問題      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-10132016102228.html

連日來,多達數千名老兵集體赴京維權一事引發廣泛關注。中共高層日前出面與老兵們對話。截至目前,大部分在京示威的老兵已被各省接回。官方承諾,會解決他們的待遇問題。

來自中國多個省市的數千名退伍老兵10月11日,在位於北京的軍委大樓外集體維權的事件引發外界廣泛關注,多家海外媒體紛紛進行了報導。

瞭解情況的楊先生10月13日向本台表示,一天前,至少9省的副省長赴京將老兵們接了回去。目前僅剩下山東、四川、江蘇的老兵仍在北京:

「我知道的現在人都已經接回去了,有9個省的副省長都叫到北京來,有他們省的都接回去了。現在可能有四川、山東還有江蘇的戰友還在北京」。

根據網傳消息,12日上午,中共政法委書記孟建柱出場與老兵對話,被代表拒絕。現場的老兵整隊集合點名聚集,人數達到了4000人左右。他們沒有打出過激的橫幅與口號,現場有大量警察戒備,路邊也停滿了警車。不過警方對場面實行適度控制,並未強力隔離。

參與維權的老兵孫先生13日接受本台採訪時表示,他已於一天前回到了家鄉。孫先生說,他們此行訴求主要是為了待遇問題,而官方承諾會予以解決:

孫先生:「全國老兵都去了(北京維權),該去的都去了。我們都是當兵的人,我們是懂法律的,我們去北京不搞別的。我們主要是為老兵的生存,待遇問題。我們不反黨、不反政府。我們是擁護習近平的,反正習近平也知道,所以叫各個省的省長來接待,回來解決問題。」

逾萬老兵維權驚動中央 多省大員赴京滅火    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/soldier-10132016090604.html

逾萬復轉軍人過去兩日包圍北京八一軍委大樓維權驚動中南海高層,多省大員趕赴北京滅火。中共政法委也被迫表態,責成地方政府解決老兵訴求;多個部門承諾在明年元旦前解決。已經撤離北京的老兵表示,屆時當局不履行承認,會將行動升級。

逾萬名來自中國多個省市的復轉軍人自周二(11日)清晨6點開始,在北京八一軍委大樓前舉行大規模維權行動,中共高層急出動各路人馬滅火,先後有中央軍委、公安部、中央政法委出面安撫,多省的省級官員及復轉軍人聚居的市級領導,被緊急召往京城,地方官員向復轉軍人作出解決承諾。軍方、政委系統和地方政府也達成一致口徑:在明年元旦前解決問題。堅守在八一軍委大樓前的維權老兵,於周三(12日)傍晚集體撤離。

參與維權行動的老兵們向本台介紹,最先是公安部人員以威嚇手段要求他們撤離,但復轉軍人手拉手搭成人牆,高唱軍歌,表明如果得不到答復,就會一直圍駐在北京八一軍委大樓外。最終多個部門的官員分別出場表示妥協。

老兵包圍軍委震動高層 江時期軍委黑幕曝光  [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/10/13/n8395646.htm

10月11日近萬名退伍老兵包圍中共中央軍委進行維權行動引外界關注,更多細節不斷傳出。有消息指,參加維權的多是江澤民當政時期被一次性買斷軍齡退役的營以上軍官;該事件已震動高層;習當局可能會修正當年不當安置方法。另有網絡消息指,這些年老兵要求解決的上訪材料都被總政部門壓著。

10月13日,海外中文媒體博聞社報導,10月11日老兵包圍中央軍委進行維權當天,恰逢全國社會治安工作會議在江西南昌舉行。消息傳到南昌會議現場,與會的中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱等人大為震驚。

孟建柱聽取了來自現場的有關報告後表示,這是九十年代有關部門在軍人轉業安置等相關政策方面,沒有進行調查研究,就倉促出台政策造成的後遺症;承認老兵們進京維權沒錯,表示中央不會對老兵們困難置之不理。消息顯示習當局可能會修正當年不當的安置方法。

消息還指,參加10.11包圍「八一」大樓的退役軍人,大多曾是營以上軍官,代表全國2.3萬多名1993-2000年被總政治部以精兵簡政和裁軍名義,一次性買斷軍齡退役的營以上軍官。他們當年雖然獲得一筆補償,但是用今天的眼光看來,當年的補償實在不足為道。

消息指,由於當年他們是被用買斷方式退役,拿到那筆錢後,成為自由人,國家不管他們安置,也不管他們的生死。這些退役軍人後來意識到這是不公平的,要求恢復轉業軍官身份,但一直沒有得到當局應諾。近幾年他們經常赴京上訪,這次是最大規模一次。

據稱,當年那個買斷退役方式,是徐才厚和郭伯雄搞出來的,時任總政治部主任于永波一手操辦,于永波之後是徐才厚,而徐才厚就是于永波從16軍政委位置上,直接坐火箭提拔上總政治部,擔任總政治部主任助理的。

當時的退役政策是,一次性給幾萬塊錢,軍官提前復員,但在地方上不再安排工作。許多軍官在這幾萬塊錢誘惑下選擇復員,但是今天,那區區幾萬塊錢花完之後,他們的生活面臨現實困難。許多人沒有工作,或者病殘,只能拿一份可憐的低保,一個月幾十塊錢,一兩百塊錢。

而現在退役的軍官,隨便每月撫恤金幾千元。相較之下,這些被一次性買斷的老軍官心理落差十分巨大,這是他們十幾年來持續上訪軍委的主要原因。

老兵包圍「八一」大樓事件發酵之際,大陸微信圈傳出一個貼子,據原在總政工作的軍方知情者稱,老兵多年上訪要求解決的大多材料內容都在總政信訪局壓著,這些問題材料都沒離開總政,就沒出總政的院子。就都是壓著,被壓下來了。說什麼報國家綜合聯辦,報軍委,許其亮簽字,又報習近平了,這都是無根據的無稽之談。

軍方知情者稱在徐才厚,郭伯雄時期,總政上下都在跑官,送錢,送禮,收賄賂。老兵問題總政本身就有一定的責任。

帖文還透露,中共內部有規定,不超過三千人的維權行動,就由公安部維穩,信訪部門處理了。如人數有三千人以上,軍隊、武警都要出動,那是要向習近平寫專題報告的。以前,老兵每次幾百人維權,就讓信訪,警察,維穩辦,公安部就處理了,問題根本到不了習近平那裡。

據路透社報道,中共國防部13日就兩天前北京中央軍委大樓前退伍軍人的示威活動作出回應,表示習中央和政府會繼續觀注和解決退伍軍人面臨的困難。

10月11日,大陸各地約萬名退伍士官聚集中共軍委「八一大樓」前請願,要求安置和生活保障。據知情人士披露,北京高層派出高級代表,以及9個省份緊急進京的省長與退伍軍人談判。據說,習近平親信、中共中央軍委辦公廳主任秦生祥會見了老兵代表。

四川駐京辦在押峨眉等處13訪民      [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-23582-page-1.htm

今天上午,四川峨眉山市桂花橋鎮折樓村羅德方【四川峨眉指羅德方串聯北京上訪】致電中國天網人權事務中心;四川駐京辦在押13訪民。

2016年10月12日,我和羅翠明,胡群武在府佑街被擋下送到府佑街派出所,後送到馬家樓。當晚21時,從馬家樓三樓接出後送到駐京辦。今天上午11時,我們和羅恩祥,史福祥,羅恩勤13訪民在押北京四川龍爪樹駐京辦。

中國維穩與人權動態(總第五十一期 2016年9月)     [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu47/2016/1014/15066.html

本期目錄

本月維穩與監控動態綜述

據本工作室的不完全統計,綜合本月156個維穩案例,其中至少有447位人士受到程度不等的維穩和打壓。

一.官方維穩動態與對社會日常生活的監控限制

國家網絡安全宣傳週於9月19日至25日舉行;宗教事務條例擬修訂;民政部表示社會組織成立登記時應同步開展黨建工作;廣電總局下發《關於加強網絡視聽節目直播服務管理有關問題的通知》;微博朋友圈內容涉刑案公檢法有權調取破解;司法部修訂發佈《律師事務所管理辦法》;網信辦9個月內關停上萬公眾微信號。

二.本月焦點人權事件的維穩情況

本月焦點人權事件關注的是杭州G20峰會,當局為保障為期兩天的G20峰會順利進行,用盡一切可能的安保維穩手段。在本工作室不完全統計的46個案例中,其中至少有200位人士受到形式不同的維穩打壓。

三.本月公共事件的維穩情況

蘇州大抓捕、「教師節」民師集體上訪、烏坎村事件、「夏霖案」宣判等8個公共事件中的24個維穩案例。

四.對公民個人行動、言論、人身自由的維穩與監控

(一)、各種非法拘禁的情況

浙江樂清公民陳宗瑤、陳志曉父子被捕等34個案例。

(二)、各種強迫失蹤的情況

河北晉州訪民牛領釵到石家莊會友失聯等8個案例。

(三)、各種騷擾、限制與監控的情況

北京律師楊在明代理強拆案在山東遇襲等44個案例。

上海維權人士李月芳、冒盛凱擁有的月圓火鍋店遭到上海市黃浦區城管暴力強拆    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/10/2016-10-13-7-281-291-4-80-2009-8-2016-9.html

今天2016年10月13日上午7時許,上海維權人士李月芳、冒盛凱擁有位於上海市寧海東路281—291號月圓火鍋店遭到上海市黃浦區城管暴力強拆,有警察、特勤、保安、黃浦區政府和街道辦工作人員等在場。李月芳被不明身份的人從月圓火鍋店裡綁架走後下落不明,4小時後獲釋。

據瞭解:被黃浦區城管以拆「違法建築物」為由拆除的月圓火鍋店是上世紀80年代初建造,當時該房屋使用者是一家國營企業,之後該建築物與其所依附的房屋一起在市場上輾轉交易,中間經手多位產權人。2009年8月,李月芳、冒盛凱通過拍賣得到了該處房屋,該建築物在結構上一直保持原樣。

2016年9月27日,李月芳、冒盛凱已向上海市黃浦區法院提起訴訟,要求撤銷上海市黃浦區城市管理行政執法局作出的(黃)城管責拆字[2016]第020017號《責令限期拆除違法建築決定書》。法院已立案,2位原告繳納了50元訴訟費。未等法院判決,城管實施野蠻強拆。

時事大家談:中國修訂宗教事務條例家庭教會嚴冬來臨?    [美國之音]        http://www.voachinese.com/a/china-church-20161013/3548841.html

九月初,中國國務院發布了《宗教事務條例修訂草案》,引發社會各界廣泛關注。一些宗教界人士認為,修訂後的條例以宗教法制化的名義加強了對各種宗教的國家控制與製裁,是對中國憲法中規定的公民宗教自由的前所未有的侵犯,嚴重踐踏了中國人民的信仰權利。就近年來發展最快的基督教而言,中國政府從各個方面加強了對家庭教會的壓制和剷除力度,家庭教會的嚴冬真正來臨。修改後的宗教事務條例出現了哪些變化?中共加強對宗教信仰的打壓能否力挽中共失去人心的頹勢?宗教意識的興起能否填補中國人的信仰空白?

旅美華人牧師郭寶勝說,修訂草案基本不會再改變,徵求意見只是走過場。草案頒布之後基督教的反響最強烈,其餘的佛教、伊斯蘭教等都反應平平。因為這些宗教的地下教會已經被打壓得差不多了,而天主教和基督教的地下教會還有很大勢力。

美國對華援助協會會長付希秋牧師說,草案條文對合法和非法的定義不明確。習近平上台以後整體的宗教政策都在向著極端控制、打壓的方向發展,家庭教會在法律上一直被視為非法。

北京基督教家庭教會聖愛團契聚會遭公安阻撓        [對華援助協會]         http://www.chinaaid.net/2016/10/blog-post_23.html

北京基督教家庭教會聖愛團契,10月7日在徐永海長老家中聚會,遭到公安登門阻止。原本十多人參加的聚會活動,結果僅三人聚會。徐永海說,警方得知有外國記者到他家學習聖經,如臨大敵,約三十名公安把守在樓下,要求取消活動。

北京家庭教會遭到當地公安騷擾。聖愛團契長老徐永海10月13日晚間告訴記者,10月7日上午9點多鐘,他家轄區德勝門派出所一名警察和西城分局的一名便衣國保,到他家中,告知其當天不得聚會:「我們每一個星期五上午都有家庭聚會,都學習聖經。上個禮拜五,可能是因為有兩個記者要來,一個是澳大利亞廣播公司的,一個是台灣電台的。他們想參加我們的家庭教會,跟我們一起學聖經,可能是因為他們兩家新聞單位記者要來,早晨起來,就來了好多警察在我們家樓下。到了9點鐘的時候,兩個警察,一個穿警服的片警,帶著執法儀。還有一個西城國保,跟我說今天不許聚會了」。

兩名警察要求徐永海致電外國記者,叫他們不要去他家。徐長老說,當時樓下有三十多名穿制服的公安:「他說你給他們打電話,不要他們來了。我說我不能打電話。誰來都歡迎,你們來跟我們一起聚會,我們也歡迎。我們的聚會十點鐘開始,陸陸續續有姊妹來了,但是一看有這麼多警察,都回去了。還有一個姊妹李美青說,她進樓時,警察攔著她,不讓她上樓。然後把她帶到社區中心了。兩個記者也沒有上樓,隨後他們給我打電話說,他們也被攔住了。只有3個姊妹來了」。

徐永海還說,在公安的監視下,他們仍然聚會,包括唱詩及學習聖經。公安直到信徒聚會結束才離去。

10月7日早上,原打算參加聚會的北京異議人士何德普和葉國強兩人,也在各自的家中遭到公安攔截。葉國強對記者說,他被保安員堵在家門口:「我也不知道當時為什麼,不讓我出門,我們每個星期五都會去查經,結果我剛出門口就來了兩個安保人員,不讓出去。他(保安)說,我們不管你幹什麼,我們也不知為什麼,我們接到領導的指示,今天說什麼也不讓你出去。就這麼給攔下了」。

葉國強對公安不准他參加聚會表示憤怒。他說:「可能是黨和政府做了太多缺德的事,所以,他們一遇風吹草動就驚慌失措,他們要阻止老百姓聚會。有三五個人以上,他們就恐慌」。

成都火車站「X光機安檢設備」幕後公司浮出水面 [博訊]         http://boxun.com/news/gb/china/2016/10/201610131839.shtml

據界面新聞報導,中國環保部門對備受關注的「弱光子人體安檢儀」事件發佈加急文件,要求四川環保廳嚴格執法,對未經許可違法生產、銷售、使用X射線人體安檢設備的單位,責令立即停止違法行為。

9月27日,網絡問答社區知乎的一篇名為《成都火車站使用X光機直接對旅客安檢》的網帖在互聯網上引發熱議,公眾質疑該設備廠商在未告知「弱光子安檢儀」實為X光安檢儀,且設備電離輻射危險警告標誌張貼位置不明顯的情況下,大規模對公眾使用。

10月12日,環保部核與輻射安全監管三司發佈對四川省環保廳《關於對X射線人體安檢設備輻射安全管理相關問題的覆函》,這一加急文件公佈了上述要求。

環保部表示,根據國家標準《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》的相關要求和國際輻射防護實踐,不得採用電離輻射設備進行大規模人體相關普查性質的檢測,使用單位應確定使用X射線人體安檢設備的正當性,並嚴格限定其使用範圍和對象,不得在公共場所對公眾大規模使用。

環保部稱,根據中國《射線裝置分類辦法》(原國家環境保護總局公告,2006年第26號),X射線人體安檢設備屬「其它高於豁免水平的X射線機」範疇,為Ⅲ類射線裝置。根據相關要求,生產、銷售、使用X射線人體安檢設備的輻射工作單位應填報環境影響登記表並取得省級環保部門(或其委託的市級環保部門)頒發的輻射安全許可證,納入輻射安全監管。

上述「弱光子安檢儀」的生產廠商為安徽啟路達光電科技有限公司(下稱啟路達),其生產的神槍系列弱光子可視化人體安全檢測儀已在四川省成都雙流國際機場,以及多地火車站、看守所、法院及礦區投入使用。該設備本質上為X光安檢儀,且設備電離輻射危險警告標誌張貼位置不明顯、未對「弱光子」作明確說明等問題,受到公眾質疑

啟路達解釋稱,採用「弱光子」這一概念,是擔心X射線的概念引起恐慌,設備雖發射電離輻射,但劑量很小,在安全範圍之內。另據其官網掛出的《關於微劑量X光人體安全檢查儀的說明》顯示,啟路達已取得環保部門頒發的生產銷售微劑量X光人體安全檢查儀的《輻射安全許可證》,公安部門和衛生部門出具的微劑量X光《人體安全檢測儀檢驗報告》。

啟路達所獲《輻射安全許可證》顯示,該公司於2011年獲得了合肥市環保局的輻射安全許可證,2016年11月到期。

人物概要:
人物概要-