17/5/2016 要求立即釋放于世文、朱貴芹、邢望力、姚建清、袁小華、強巴格列、郭飛雄、馮改娣、蘇昌蘭等維權公民。雷洋妻子及律師立案要求查清死因。

高承才律師:要求立即釋放于世文的法律意見書    [參與]      http: … 繼續閱讀 →...

高承才律師:要求立即釋放于世文的法律意見書    [參與]      http://www.canyu.org/n115698c6.aspx

鄭州陳衛:高承才律師今向管城區法院遞交了“要求立即釋放于世文的法律意見書”。(于案現律師為馬連順、高承才兩位,張雪忠律師暫時離開本案)

要求立即釋放于世文的法律意見書

管城區人民法院:

你院受理的于世文尋釁滋事一案,自管城區人民檢察院移送貴院起訴起至今已15個月之久。你院已經違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》關于審理期限和羈押期限之規定。作為于世文的辯護人,特致函貴院,要求立即對于世文變更強制措施。

其法律依據如下:

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條【“犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件,不能在法定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的,對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放。”】 、第九十七條【“人民法院、人了檢察院或者公安機關對被采取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人,應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。”】、第二百0二條【“人民法院審理公訴案件,應當在受理后兩個月內宣判,至遲不超過三個月。對可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十六條規定情形之一的,經上一級人民法院批準,可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的,報請最高人民法院批準。”】、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于嚴格執行刑事訴訟法,切實糾防超期羈押的通知》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關于實施刑事訴訟法若干問題的規定》之規定,上述法律都對超期羈押的違法性作出了嚴格的規定。期中《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于嚴格執行刑事訴訟法,切實糾防超期羈押的通知》的第五部分規定:“嚴格執行超期羈押責任追究制度。超期羈押侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權益,損害司法公正,對此必須嚴肅查處,絕不姑息。本通知發布以后,凡違反刑事訴訟法和本通知的規定,造成犯罪嫌疑人、被告人超期羈押的,對于直接負責的主管人員和其他直接責任人員,由其所在單位或者上級主管機關依照有關規定予以行政或者紀律處分;造成犯罪嫌疑人、被告人超期羈押,情節嚴重的,對于直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照刑法第三百九十七條的規定,以玩忽職守罪或者濫用職權罪追究刑事責任。”

本案既不是可能判處死刑的案件,也不是附帶民事訴訟的案件,更不是《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十六條所規定的幾種案件,本案自起訴到貴院起依法至遲不能超過三個月宣判。可是,15個月已經過去了,還沒有開庭審理,象這種嚴重超期羈押、變象懲罰當事人的行為在鄭州市、河南省乃至全國都極為罕見!

超期羈押就是違法羈押!違法羈押就是非法拘禁!非法拘禁就是犯罪!最高法院《關于推行十項制度切實防止產生新的超期羈押的通知》明確規定:“造成被告人超期羈押的,對于直接負責的主管人員和其他責任人員,由其所在單位或上級主管機關依照有關規定予以行政處分或者紀律處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任”。據此,辯護人將責無旁貸地切實維護最高法院作為最高裁判機關之尊嚴,確保最高法院所作規定得到落實和執行。

法院是維護和遵守法律并對法律適用作出裁判之場所。若法院帶頭違法,則依法治國淪為空談;若法官帶頭違法,則法律威嚴淪為笑談;若律師視違法而罔顧,則民權必遭肆意踐踏!

誅奸諛于既死,發潛德之幽光,期盼本案承辦法官明智選擇、依法裁決,對我的當事人于世文立即變更強制措施,還我的當事人于世人以自由!

辯護人:北京市中創(鄭州)律師事務所

律師:高承才

二0一六年五月十六日

李蔚:于世文公祭六四死難者觸動了誰的神經?    [參與]      http://www.canyu.org/n115697c6.aspx

2014年2月2日農歷大年初三,于世文和陳衛等在河南省滑縣離趙紫陽故居約三公里的黃河十五號大堤河灘上舉行“公祭6.4英烈,緬懷耀邦紫陽”的活動。2014年5月27日于世文被鄭州市警方以涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪刑事拘留。

2014年7月3日被批準逮捕,罪名是“尋釁滋事”。

2015年2月11日于世文被河南省鄭州市管城回族區人民檢察院起訴至鄭州市管城回族區人民法院,罪名“尋釁滋事”。

2016年5月10日于世文親屬陳衛在案件未開庭的情況下收到鄭州管城法院通知,最高法院第四次批準延長審理期限。

河南鄭州市管城回族區人民檢察院公訴書稱:被告人于世文編造虛假信息,在信息網絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(四)項,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

一、公祭“六四”死難者為造謠?

根據檢察院的起訴書,認定于世文造謠。那么,于世文造了什么謠?

(一)1989年發生的“六四事件”中是否有人被打死?

“六四事件”又被稱作天安門事件、八九民運或是八九學運。中國政府起初將該事件稱作“反革命暴亂”,后又稱作“動亂”,現定性為“1989年春夏之交的政治風波”。

“六四事件”中到底有沒有人被打死?死了多少人?

現在可查到的各方來源提供的傷亡數字有很大的出入,聲稱人數從數百人喪生至數千人喪生的說法都有,但是就是以不被信任的中國官方發布信息為準,“六四事件”中還是有數百人死亡。

1989年6月6日,中華人民共和國國務院官員召開新聞發表會,發言人袁木表示“初步統計”包括部隊士兵、大學學生、非法份子和誤殺群眾在內,有近300人死亡。袁木還提到有5000名中國人民解放軍的軍官和士兵受傷,而包括違法暴徒和圍觀群眾在內、有2000名平民受傷。

顯然,“六四事件”中死了人,死了至少數百人。

(二)《公祭詞》上的簽名名單是否造假?

起訴書中稱:《公祭詞》上被簽名的現已落實人員中,部分人員簽名系于世文未事先征得本人同意或授權即予以打印并對外公布。

《公祭詞》呼吁中國政府實施政治改革,平反六四。在《公祭詞》上的簽名人有:陳衛、于世文、胡石根、郭海峰、馬少方、彭全江、安寧、常伯陽、陳兵、陳青林、陳天石、陳宴彬、董廣平、丁矛、方言、郇建生、侯帥、姬來松、康玉春、李海、劉昆、劉真、羅志峰、孟曉東、馬中飛、寧文忠、歐陽曉戎、邵盛東、史宗偉、魏強、吳雙、許劍雄、徐琳、徐旭、楊海、殷玉生、殷越、朱虹、翟為民、張明、張玉祥、趙昕等42人。

于世文等在寫《公祭詞》和準備公祭活動的時候征求了許多人的意見,其中應該包含上述42人中的部分人員。一些人即使沒有事前閱讀或審閱過《公祭詞》,也應該愿意在上面簽名。到現場參加公祭活動的人員有約30人。

據有關媒體報道:在聽到于世文因公祭六四死難者被起訴的消息后,其中一名被列為證人的原青島海洋大學六四學運領袖楊海,曾發表聲明稱,指他被西安警方傳喚時,他作了陳述,并且聲明他對于公祭書及其公祭活動是支持的,認為法庭應將他的證詞視作于世文無罪之證據,他愿出庭為其作證。另外,他認為有關檢控是鄭州當局對于世文政治迫害,他予以公開譴責。他最后強調,如于世文先生被判有罪,我愿與同罪。另一名被警方列為證人的前北京大學學生、六四學運學生領袖之一的安寧,也向本臺表示,楊海的態度就是他的態度,他愿意與于世文同罪。

在網絡我也曾看到另外一些人表示同意在《公祭詞》上簽名。

即可以得出初步結論:上述42人多數人都愿意在《公祭詞》上簽名。即使有個別人的名字被誤列其中,也僅僅是因為溝通或疏忽造成,根本不能被認為是“造謠”。當然,最好的辦法就是請親友們幫忙聯系,向這些人書面取證或這些人作為證人出庭作證。

二、媒體報道公祭活動是否構成尋釁滋事?

檢察院公訴書稱:被告人于世文編造虛假信息,在信息網絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(四)項,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

根據《刑法》,檢方指控應是指“(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。”

2014年2月2日正月初三于世文們舉行的公祭活動在偏僻的黃河灘上,除參加公祭的約30人外,并無其它圍觀者。由于地處偏僻,又值大年初三,遠處的公路上十幾分鐘才有一輛車通過,何來的擾亂公共場所秩序?

一些境外媒體對公祭活動進行了報道,但這也只是他們正常新聞報道其中的一個而已,不可能對“公共場所秩序”造成嚴重影響。何處因此造成“公共場所秩序嚴重混亂”?

二、公祭“六四事件”死難者觸動了某些人的神經?

如果說于世文公祭六四死難者觸動了某些人的敏感神經,那也僅僅是觸動了某些辦案人員邀功請賞的敏感神經。

“六四事件”中,大學生及各界人士打出了“反對腐敗”、“民主——我們共同的理想”、“不自由毋寧死”、“辦報自由、結社自由”等條幅,參與者希望中國政府進行有效的反腐,同時進行政治體制改革。“六四事件”中軍隊打死了大學學生、所謂非法份子和群眾。

如果是因為“民主”和“自由”觸動了某些人的神經,那么有些牽強。近些年,中國社會各界對這兩個詞的使用度和關注度越來越高,于世文們的公祭活動對此并沒有造成更大的影響。說到軍隊開槍造成傷亡,也不會對當今在位的領導人有什么影響,畢竟“六四事件”從2014年來說已經過去了近25年,當初的決策者或責任者已經作古或離職多年,公祭六四死難者不會對現在的領導人造成實質性的影響。當今領導人選擇陷入“六四事件”的歷史包袱中,那是不明智的。

據了解,抓捕于世文等十君子,最終起訴于世文是鄭州政法系統個別官員為了爭取立功而采取的行動。由于種種原因,加上中國司法系統的痼疾,造成這個案件一路走下去無人叫停,導致法院兩難的境地。法院方面一再申請延期也是希望得到上級的明確指示。從案件本身講,于世文的行為不構成犯罪,但從政治敏感性來講,地方政法官員誰都不愿對此案明確表態,于是造成這么一個簡單的刑事案件起訴到法院1年3個月后未審卻六次延期,其中最高法批準四次延期的情況。根據中國的法律,法院第三次延期審理就需要報最高法院批準。如果于世文案果真是報請最高法院批準延長的,那么最高法院也因此遭到了“綁架”。

于世文案件與六四相關,也僅僅是因為他是“六四事件”的參與者。一方面他對“六四事件”有著難以割裂的情愫,另一方面,他對國家的進步懷有一顆熱忱的赤子之心。于世文們的公祭活動雖然有外媒報道,但仍是波瀾不驚。然而對他的審判卻必將引起社會各界對“六四事件”的關注和議論,對中國司法體制的議論。于世文等公祭六四死難者的活動明顯是不構成“尋釁滋事”的犯罪,與此相關的十人都曾遭刑拘,僅剩于世文一人被起訴。如果說有人要壓制類似的活動,對他們的關押已經起到了相應的作用。我相信有良知的法官也不愿意對于世文做出司法系統慣性使然“應當”出現的有罪判決。

對于世文案的處理需要政治智慧。判決于世文有罪,那么必將為自己增加歷史責任的包袱,有這個必要嗎?何況于世文已經被關押兩年,判決后還能關多久?盡快對于世文取保釋放,然后低調撤案也許是當下最適當的處理方式。起訴到法院,甚至開庭以后撤案的也有先例,如2014年“新公民案件”中的王功權、李剛都有此對待。期待有關政法機關人員表現出政治智慧,盡快處理于世文案。

「曹順利維權團隊」 遼寧人權捍衛者朱貴芹被控尋釁滋事罪案重審仍被判刑一年六個月      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/05/blog-post_34.html

2016年5月17日星期三:本網獲悉,「曹順利維權團隊」 遼寧人權捍衛者朱貴芹(朱桂芹)被控尋釁滋事罪一案,重審後,仍被判處有期徒刑一年六個月。朱貴芹家屬近日收到遼寧撫順市順城區法院(2016)遼0411刑初61號《刑事判決書》。

據瞭解:2015年3月7日,朱貴芹在北京市豐台區出租房內被北京警察查房送到久敬莊,後又被遼寧省撫順市政府駐京辦截訪人員帶回當地遭到遼寧省撫順市順城公安分局搆陷「尋釁滋事罪」刑事拘留,羈押於遼寧省撫順市第一看守所;2015年3月17日被該局以「尋釁滋事罪」執行逮捕; 2015年9月14日遼寧撫順市順城區法院開庭審理朱貴芹被涉嫌「尋釁滋事罪」一案,2015年10月22日一審法院枉法判處朱貴芹有期徒刑1年6個月。

朱貴芹不服,立即向遼寧省撫順市中級法院提起上訴,2016年1月27日,遼寧省撫順市中級法院作出刑事裁定發回重審。重審中,撫順市順城區檢察院未補充任何證據。2016年5月5日,朱貴芹仍被遼寧撫順市順城區法院作出有期徒刑—一年六個月,刑期從2015年3月7日—2016年9月6日止。

據朱貴芹的辯護人透露:重審仍然僅憑朱貴芹「多次進京上訪」為由,朱貴芹無任何擾亂公共場所秩序行為的事實,企圖再次指控朱桂芹構成尋釁滋事罪。庭審中,面對辯護人對此公訴行為的強烈質疑和辯駁,公訴人王超竟然說出「多次到北京上訪,就構成尋釁滋事罪」這樣毫無法律常識且違背憲法精神的話,實在令人震驚。就這樣漏洞百出、蒼白無力的指控還要硬撐下去。

辯護人責問和勸勉:作為法律監督機關的順城區檢察院,王超檢察官,你們安的什麼心?明知他人無罪而進行追訴,你們已經構成犯罪。希望你們懸崖勒馬,回歸法律人的理性,不要再試圖觸犯法律的紅線。請撫順市檢察院、遼寧省檢察院、最高人民檢察院對此濫用法律,打擊報復上訪人,粗暴踐踏公民憲法權利的惡意公訴行為進行法律監督,以維護法律的尊嚴和檢察機關的形象!

河北淶水縣訪民李桂芝尋滋案已公訴到法院    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2016/0517/14413.html

河北保定淶水縣訪民李桂芝因上訪被尋釁滋事案5月11日已被公訴到法院。

今天,李桂芝的女兒告訴本網誌願者,前幾天有人從看守所帶話出來,李桂芝5月11日已被檢察院公訴到法院,李桂芝希望女兒為她委託律師辯護,因為她沒有任何違法事實,只是上訪造成她一次次被刑拘,勞教,拘留,這些都是對她上訪行為的打壓手段。

李桂芝的女兒為了能早日讓母親脫離苦海,這幾日多方聯繫律師,她希望有正義感的律師站出來為她母親主持公道,雖然她家境並不富裕,但也會竭盡全力為母親去做。

律師見邢望力 指其精神異常      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/china-dissidents-05172016081646.html

河南維權人士邢望力被指涉嫌尋釁滋事罪一案,庭審結束個多月未宣判,代表律師近日到看守所會見,他認為當事人精神異常,將申請精神病鑒定,透過法律途徑讓他獲釋。

邢望力家屬在庭審後,聘請北京律師高承才準備替其上訴,5月6日律師曾到息縣看守所會見。高承才週二(17日)向本台表示,會面近2小時,邢望力身體虛弱,他首次會見律師非常興奮,表達很多事情,他發現邢望力對親屬被判刑受刺激,他並在看守所內受到虐待﹐精神不正常,他將為其申請做精神病鑒定﹐希望透過法律手段令他能獲釋﹐因為精神病不需負刑事責任,但要待一審宣判後,二審才進行此事。

高承才說:他確實精神有些不正常,通過法律手段作精神病治療達到釋放,因為精神病不需有刑事責任,但是現在案件正在合議。因為一審開過庭我才介入,判決出來之後,才做這個事情,現在沒法進行。

他又指,法院透露要等上級領導指示,暫時未知宣判日期,但估計兩週內會判決。他補充說,邢望力在看守所寫了關於之前被判刑案件的申訴狀,委託律師替他到河南高級法院提出申訴,要求國家賠償,稍後他將到高院提交。

濰坊舉牌案 律師會見姚建清      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-c-05172016131810.html

山東濰坊舉牌案件仍有4人被關押在濰坊看守所,包括張婉荷、劉星、姚建清及廣西的李燕軍,案件於5月8日再度移交廣饒縣檢察院審查起訴。其中姚建清及劉星的代表律師,上週一(9日)曾到濰坊巿看守所分別會見。

姚建清代表律師郭海躍表示,他是首次會見當事人,其精神狀態還好,但健康不佳,他患有青光眼等眼疾,自關押後病情嚴重,看守所後來讓他治療,情況好轉。姚建清沒有談太多關押情況,可能第一次見面,與律師未熟絡。他又指,會見姚建清時,案件已二度移送檢察院起訴,不可以再退偵。律師已經閱卷,案件不只涉及山東濰坊舉牌,還有其他圍觀活動。

郭海躍說:他們4個是同案,東營巿廣饒縣人民檢察院,案件已經移交(二度)到檢察院。我們去的時候,上面已經移交過去,我們也閱卷了。按正常(程序),他應該5月7日移交,可能是剛剛到,他沒有第二次。

藺其磊律師:赤壁五君子之一袁小華會見情況通報        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/05/blog-post_39.html

2016年5月17日上午我和盧京美律師在赤壁看守所又一次會見了袁小華。我們聽他談了對5月9日一審宣判的判決書看法,他堅決不認可這違法的政治迫害的所謂法律文書,並提出了對本案從偵查機關到審判機關各色辦案人員進行刑事控告。

袁小華大部分時間談了袁兵的情況。他說,袁兵被抓後比我受到的酷刑嚴重的多,看守所的日子真的是生不如死,三年來長期的看守所非人的生活環境使袁兵幾近崩潰。我一直把袁兵當弟弟看待,兄弟情義不忍無視他的境況啊。

袁小華非常期待即將到來的監獄生活。他平靜地微笑著說:「看守所的黑暗生活我經歷了,監獄我也要領教下的」

道孚一僧被捕 流亡官民及支持者紀念班禪喇嘛失蹤日  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-05172016103206.html

四川道孚縣尼措寺僧人強巴格列星期一突遭中共警方拘捕後,被帶往康定縣。此外,流亡西藏官民及印度學者等支持人士星期二通過展開各種活動,紀念班禪喇嘛失蹤二十一週年日,呼籲國際社會促使中國政府對此作出交代。

居住瑞士的流亡藏人索南星期一晚告訴本台,位於四川省的甘孜州道孚縣尼措寺(又稱靈雀寺)僧人強巴格列在星期一晚突然遭到當局拘捕,當時警方未說明拘捕他的理由。

索南說:「5月16號當地時間晚上約8點30分,尼措寺佛學院的僧人學生強巴格列前往寺院附近的佛塔時,中共警察突然出現,在沒有說明任何理由下,強行將他帶走。」

據介紹,僧人強巴格列現年23歲,是道孚縣孜亞(音譯)村人,父親名叫次仁、母親名叫羅珍。目前強巴格列被當局拘押在康定縣。

一起拯救郭飛雄生命接力絕食:王蕻荔:我的絕食聲明——請相信,這是有力量的!    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/05/blog-post_47.html

1989年5月18日,我和北京市人大常委會及市委市政府大約一百多機關幹部一同走出大院,融入廣場遊行隊伍。那之後經歷了屠殺、清查、辭職⋯⋯也曾被混沌的生活打敗、被錯誤的婚姻打敗、被頹喪抑鬱打敗、被自己的懶惰放棄打敗。令我慚愧不已的是,有一些人從未放棄,一直在尋覓、掙扎、抗爭!

當我在渾渾噩噩如行尸走肉般活著的時候,他她們卻因為不屈服而在牢獄中煎熬,被高牆鐵網奪去了最美好的應該享受愛情的年華。

相比之下,誰的生命更有價值呢?

誰的所處之地更加光明呢?

即便這些犧牲不被知曉,甚至被諷刺挖苦?

我不想混沌至死,終於有幸成為了他們的一員。九個月的煉獄比起前輩們的十年、二十年的鐵窗生涯來微不足道,但也足夠我脫胎換骨了。也因此當我聽到郭飛雄的遭遇,立刻知道、感應到他在陽春監獄是遭遇了什麼樣的非人待遇!

今天我絕食24小時,作為個人行為是如此的渺小無力甚至無奈,但是還有你!還有你!還有你呢!

如果我們都來用這看似微不足道的行為向郭飛雄致意,向曾經、現在還在為社會進步坐牢的全體良心犯們致意!向迫害她他們的惡行抗議!

請相信,這是有力量的!我們的聲音會被聽到,我們的堅守會被看到,我們嚮往的爭取的自由願景終會越來越近的。

向第一棒絕食的譚作人先生致敬!

向之前近百位接力絕食的勇者致敬!

向之後所有的加入者致敬!

我因與你們在一起而感到榮幸。

王荔蕻2016年5月18日

聲援郭飛雄接力絕食運動第15天:已經有183人參與  [參與]      http://www.canyu.org/n115780c6.aspx

參與獲悉,2016年5月18日,聲援郭飛雄的接力絕食運動已經進行到第15天。5月18日將有9人參與接力絕食,分別是張善光、王荔蕻、王愛民、殷振華、陳文生、胡成、雷小林、張玲、孫東生。截止5月18日,已經有183人參與接力絕食,平均每天有12位公民參與絕食。

馮改娣涉嫌敲詐政府尋釁滋事案開庭當日突然被延期    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2016/0517/14411.html

原定於5月17日在河南省安陽市北關區法院開庭審理的河南內黃縣維權人士馮改娣涉嫌「敲詐政府」「尋釁滋事」一案今天早上被北關區法院延期審理,北關區法院給出的理由是法院女法警突然被市裡緊急抽調、無法前往看守所提人。

本工作室志願者得知這一情況後採訪了當事人馮改娣兒子馮磊,馮磊告訴本工作室:今天安陽市北關區法院審理馮改娣敲詐政府、尋釁滋事一案,又出新花招,原定於九點半開庭審理,八點半時說限制旁聽人數,九點鐘又說法院沒有女法警無法提人,想延期到下週三開庭,經過溝通後安陽市北關區法院常務副院長楊某出來接待辯護人李方平律師,以「女法警被市裡緊急抽調」為由,沒有法警去看守所提人,決定將案件延期到5月25號即下週三再行開庭審理。

馮磊以及辯護律師和前來聲援馮改娣的各地維權人士對法院給出的理由表示十分荒唐,難以接受。案件被延期後,各地維權人士在安陽市北關區法院舉標語抗議法院愚弄公民、隨意延遲開庭時間。

此外被羈押將近兩年的馮改娣今天經律師送出一封感謝信:今天是2016年5月17日,是我馮改娣開庭之日,非常感謝李方平律師的代理辯護,感謝來自吉林、遼寧、北京、山東、河北、湖北還有河南本地公民和網友的關注與聲援,讓這麼多遠道而來的朋友們受累了,馮改娣誠心感謝大家。

馮改娣於安陽市看守所  2016年5月17日上午

馮改娣加控尋釁滋事罪律師指莫須有        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/retrial-05172016075604.html

被指敲詐政府重判11年的河南省安陽市農婦馮改娣,中院發回重審後近10個月,原定周二(17日)開庭,但法院又臨時延至下周三(25日)審訊。另外,控方將敲詐罪涉及的款項大幅減少至一萬元,但卻加控“尋釁滋事”罪。家屬和律師均認為不合理。

馮改娣的兒子馮磊對本台表示,母親被指控“敲詐政府、勒索公安局”的案件,原定周二早上在北關區法院審訊,數十位各地的公民前來聲援。可是法官後來卻表示要延期。

馮磊說︰8點半時給我打電話,說因為你這案子的社會關注度很高,法庭只能容納20人,只能給你家屬5個旁聽證。在這情況下和他見面後,他直接就說法警接到中院的緊急任務給調走,沒有女法警去看守所提你母親,所以沒辦法開庭了。

馮磊表示,上訴後經安陽中院發回重審,不過家屬擔心一審的內黃縣法院再次不公裁判,經律師交涉下,改由北關區法院審理,新的起訴書將敲詐61萬改為1萬。不過馮磊強調,這1萬元是母親被扣押行李裡所攜帶的款項,後來經反映後獲歸還,完全不是什麼敲詐而得來的。

馮磊說︰一筆是1萬元,本來是我母親身上帶的,當局是在信訪強行執行李的時候,把身上全部的物品都扣掉了,歸還以後說我母親是敲詐的。另外的60萬,是因為我們之前有信訪問題,經過雙方達成協議後賠償的救助金。當局經過1年多以後,就指控我母親敲詐勒索。

代理案件的李方平律師對記者說,儘管撤銷了敲詐60萬元這一項是對馮改娣有利,不過北關區檢察院卻增加了“涉嫌尋釁滋事罪”。他指出,增加的“尋釁滋事罪”的理據,說指馮改娣在縣委上訪時違法,不過當時馮改娣也受過行政處罰,因而控罪是莫須有的。

李方平說︰是增加了一項指控,但法律依據都是沒有的。因為一個發回重審的案件,突然又增加一個罪名來,這顯然是無法無據的。而且還保留了一項敲詐勒索1萬元。

特意由吉林來到河南旁聽的訪民郭宏英說,哥哥郭洪偉和母親肖蘊苓亦因為被指敲詐政府,今年初被重判13年和6年。她在網上了解馮改娣的案件很類似,因而很想到河南現場了解一下,究竟地方政府是否一樣黑。

郭宏英說︰我哥郭洪偉和母親也涉及到敲詐勒索被重判了,我就想學習一下政府是怎樣被敲詐的。政府和公安局都被敲詐了,國家還能怎麼存在呢?我就想不明白。昨天我就到了(安陽市),突然又改期了,我就覺得他們對法律太兒戲了,定好了日期後又怎能隨意改期?

雖然庭審沒有如期舉行,撲空的郭宏英指,她下周還會再來河南。

案情指,2008年內黃縣國稅局的9名人員到馮改娣家中鬧事,導致馮改娣女兒馮晶晶被恐嚇引發癲癇病,及後馮改娣去討說法時又被打傷住院。為此,馮改娣多次進京上訪,最後令內黃縣委副書記決定由縣公安局等六家單位,給予馮改娣一家60萬元的救助金,但條件是不再上訪。

馮改娣在2012年底簽訂協議書後,也沒有再去上訪。然而2013年4月,馮改娣和鄰居都在擴建房屋,城管卻選擇執法,並把馮改娣患病的女兒嚇至昏迷,再度加重了病情。馮改娣因反映無果,2014年再度赴京上訪。同年的7月,馮改娣在北京被截訪後,內黃縣當局以她 “涉嫌敲詐政府、勒索公安局”61萬元為由刑事立案。2015年1月4日宣判罪成刑11年,同年7月二審裁定發回重審。

涉佔中蘇昌蘭待判 健康情況差  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-b-05172016131215.html

廣東維權人士蘇昌蘭被指“涉嫌煽顛罪”案件,4月21日庭審後仍未宣判,代表律師吳魁明上週五(13日)到南海區看守所會見。他表示,會面個多小時,主要談及其身體狀況,另外,也談親友狀況以及案件的事情。這次會面蘇昌蘭精神較佳,但她透露庭審後一星期,身體陸續出現不適,牙痛、肚脹、感冒及發燒,她曾到醫務室打吊針,她懷疑患上胃炎,要求做胃部檢查,其健康情況很差。吳魁明說:她比較好,因為開完庭,大家都輕鬆,她也輕鬆一點。她說開完庭有一星期時間,一會這樣,一會那樣,最後連發燒都來了,她去了打吊針。

他又指,法院未有宣判日期,律師估計最早也要過了6.4敏感日子,但法院已申請延長期限3個月,即8月中才到期限。

現年45歲的蘇昌蘭,於2014年10月27日被警方帶走,她疑因在網上群組及微信,轉發香港佔中運動訊息,警方指其留言含有鼓吹成份,因此被刑拘。同年12月3日,蘇昌蘭被當局以涉嫌”煽動顛覆國家政權罪”批捕,檢察院二度將案件退回公安機關補充偵查,去年11月13日檢察院對案件提起公訴。今年2月6日,案件被法院延長審限3個月。蘇昌蘭患有甲亢及心臟間歇性停頓症。

維權人士信息匯總:作家鐵流失蹤五天  [參與]      http://www.canyu.org/n115705c6.aspx

黃曉敏:在成都居住的鐵流老先生(黃澤榮),在電話與外界失聯5天后,又從居室內失蹤三天以上。今天下午,時隔五天我再次來到鐵老的居家,由物業服務人員陪同來到家門口。敲門數次無人回應,環顧窗與窗簾并未關閉,從玻璃窗看內茶具一應擺放,似乎并沒有遠走或多曰無人。但很熟悉鐵老生活規律的物業工作人員說“有三天沒有看見他進出房屋,或走出小區有戶外活動。”

深圳企業家王應國18日凌晨被國保帶走  [參與]      http://www.canyu.org/n115781c6.aspx

參與獲悉,深圳企業家王應國于5月18日凌晨四點被國保帶走,至今沒有消息。

廣州民主人士王愛忠發出信息說:“深圳王應國妹妹的消息,今天凌晨四點王應國被國寶帶走,至今還沒有消息。剛才打了他電話,也無人接聽。關注!”

王應國先生是深圳維權人士,平時做石材生意,因為經常資助全國各地的維權人士,成為深圳國保忌恨的人。

2014年11月3日中午,王應國被深圳當局人員從公司帶走,對方同時出示搜查令抄走其計算機,后被刑事拘留。2014年12月10日被取保候審。

山東新泰訪民仲玉環失蹤一年有餘訪友尋人未果    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2016/0517/14414.html

去年的5月20日,本網報導了山東省新泰市東都鎮訪民仲玉環(山東新泰被精神病訪民仲玉環莫名失蹤20餘天http://msguancha.com/a/lanmu1/2015/0520/12452.html)

在京上訪期間失蹤的消息。

這幾日仲玉環的訪友多次給本網誌願者提到仲玉環至今下落不明,有訪友還專程到仲玉環在北京租住的地方去看,得知由於仲玉環長期未歸,房東已把仲玉環的物品扔出來房屋另行出租。

據悉,在京上訪的仲玉環是去年4月28日晚和訪友分開回到了自己的租住房,第二天她的訪友就發現她不見了,之後在也沒有聯繫上她,她的訪友表示,往常天天和她一塊出去,她要回家或是去哪也都會給我們說的,這次一年多的時間卻一點她的消息沒有。

為此,河北丁靈傑還專門發了一個尋人啟事,有網友多方轉發,但仍未得到任何關於仲玉環的消息。

為無錫大抓捕受害人鳴冤,丁紅芬到省高檢上訪維權    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/05/blog-post_35.html

本網獲悉:2016年5月16日,無錫人權捍衛者丁紅芬從無錫趕到南京,向江蘇省人民檢察院反映2016年4月13日無錫當局為報復人權捍衛者沈愛斌實施大抓捕(簡稱413大抓捕),抓了包括沈愛斌在內的七個維權人士,蓄意製造冤案。一位姓顧的省高檢工作人員接待她。丁紅芬將16人簽名的聯名舉報信交給了該工作人員。

2016年2月4日,正是被無錫當局迫害而拘留的沈愛斌釋放之日,無錫維權者、訪民幾十人拿著鮮花前往無錫拘留所迎接,場面很動人。當時,有一位神秘的蒙面人未經大家同意,向大家拍照。人群中,有人出來阻止,並欲揭開其面罩,以便看清其真面目。奇怪的是,二個月後,即4月13日,無錫當局聲稱,沈愛斌等人將一位警察(蒙面人)打傷,鑑定為二級輕傷。更奇怪的是,警察至今未出示該法醫鑑定書,竟然據此將沈愛斌等七人刑拘。

劉浩律師:被煽顛判刑的黃靜怡(黃芳梅)期滿出獄    [參與]      http://www.canyu.org/n115711c6.aspx

黃靜怡(黃芳梅)女士,因煽動顛覆國家政權罪獲刑二年,今天,2016年5月17日,期滿出獄。回首辦案歷程,感慨萬千。對于辦案生涯中的第一位巾幗英雄,永久致敬!特將辦案之余所謅的詩歌,存此為證!為念!


雷洋命案

張昆死於昌平警察之手冤魂未散 雷洋又命喪黃泉  [玫瑰中國]         http://www.rosechina.net/rq/jdxx/2016-05-17/7626.html

張昆,1985年出生,26歲,2011年11月16日,死於昌平警察之手。

在人大碩士雷洋的死亡真相被大家高度關注的同時,同樣死於昌平警察之手的打工仔張昆的冤魂已在昌平遊蕩四年多!

雷洋的死與張昆的死有著驚人的相似之處:都是死於昌平!都是警察出警之後死亡!都是身上有傷!都是沒有錄像!都是封閉任何消息!都是找人作假證!

張昆——河北省邯鄲市、曲周縣、白寨鄉、娘娘寨村人,26歲,一個2歲兒子的父親。2011年11月19日被發現死於昌平區北七家鎮平西府村37號出租屋內。經法醫鑑定:11根肋骨骨折(左側7根、右側4根),內臟多處損傷出血,左臉部及下頜部有擦傷,小腹大面積淤青,右背部多塊淤青。死亡原因為創傷失血性休克死亡。

2011年11月16日凌晨,張昆醉酒躺臥於平西府村一胡同路邊,昌平分局平西府派出所110民警,從凌晨2點多到現場直至快7點,才將張昆送至200米遠的住處。19日被「房東」發現死於出租房內。張昆被警察送回家後離奇身亡!法醫鑑定死亡時間為16日上午8時左右。可警方竟然找房東做假證,稱房東17號下午還見到張昆上街了。

事後,昌平警方不讓家屬看執法記錄儀拍的錄像,並封閉所有消息。今天說有錄像,偵察階段不讓看,明天又說沒有錄像。家屬已調查當時警方已配備執法記錄儀,並且北京市公安局要求民警出警必須要有錄像,沒有錄像家屬感覺張昆的死疑點重重,故要求做屍檢。屍檢驗出重傷,傷情令人髮指!

昌平警方出警的4個多小時裡都做了什麼?

張昆的傷是怎麼造成的呢?

聲稱中間打過120和999都沒來!可能嗎?

那為什麼不把張昆送往醫院,而是送回家中?

為什麼不敢公開執法儀錄像和其它錄像?

為什麼要找房東來做假證?(法醫鑑定死亡時間為16日上午8時左右。可警方竟然找房東做假證,稱房東17號下午還見到張昆上街了。)這不是想掩蓋事實,推卸責任嗎?

為什麼雷洋也死的那麼離奇呢?通過張昆的事警方還沒有吸取教訓,還是我行我素。希望昌平警方給張昆和雷洋,給中國人一個滿意的答案!

張昆被害經過

2011年11月16日凌晨1點多,在京打工的河北邯鄲人張昆,因喝多酒,醉臥北京市昌平區北七家鎮平西府村一街道路邊,後被路人發現並報警,昌平區平西府派出所110出警。出警過程從凌晨2:30左右直至6:30左右,在寒風凜冽的冬天,近四個小時時間,平西府派出所110自稱為張昆打了120和999,但都沒來(不知為何??),可110的警察並沒有把張昆送往近在咫尺的平西府醫院,而是將張昆送回了北京市昌平區北七家鎮平西府村37號的出租房內,關門離去!

2011年11月19日,可憐的張昆被房東發現死於出租房內!

法醫屍檢結果在家屬的意料之中,張昆身受重傷:身斷11根肋骨(左7根右4根),胸前粉碎性骨折,內臟多處受傷出血。死因為「軀幹部受到巨大鈍性外力致創傷失血性休克死亡」。法醫推斷死亡時間為11月16日上午8點左右。

張昆如此重的傷情從何而來?冬季寒冷的凌晨、四個小時的時間裡平西府派出所的110處警警察都幹了些什麼?只是低溫也會把張昆凍壞的!既然110打了120和999的急救電話,說明他們知道張昆需要救助,可為什麼在120和999不來的情況下,不把張昆送去醫院而送回家呢?

很明顯,張昆的死是外力所致!但三年來,昌平區公安局始終不預立案,偵察豪無進展!命案就此擱置!家屬多次找到昌平區刑警支隊、昌平區公安分局督察、信訪、紀委、局長,甚至投訴至北京市多級政府部門,但始終無人理睬!

家屬多次找到昌平公安局要求立案偵察,但是昌平區公安局始終推諉、拖延!家屬要求昌平公安局公開當時平西府派出所110出警時的執法儀錄像及街道監控錄像,但是昌平公安局一口拒絕,並極力掩蓋,出爾反爾,今天稱有錄像,明天又說沒有錄像!這又說明什麼問題??

中華人民共和國首都發生的命案,竟然無人問津、無處喊冤!平民百姓的命就這麼不值錢嗎?天理何在?法律何在?這樣的政府讓我們百姓如何相信?

我的兒子張昆屍冰醫院四年多,冤魂不散、冤氣不消!我們是農民,兒子是我們全家的支柱!現在我們有地不能種,上有85歲的老人不能贍養,下有5歲的孫子無人看管!我們只希望政府能正視生命!早日查出真相,為我兒申冤。

我們力量薄弱,無力為兒申冤。希望正義的人們關注我們的冤案、呼籲國內外媒體能夠為我們發聲,我們全家跪謝了。。。。。

張昆父親:張俊國

聯繫電話:15811504585

張昆妹妹:張菡(下班時間電話聯繫)

聯繫電話:18531057967

吳文萃(雷洋妻子):關於要求北京市檢察院立案偵查雷洋被害案的刑事報案書  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/05/blog-post_25.html

報案人:吳文萃,女,漢族,1988年5月7日出生,身份證號碼略,住北京市昌平區東小口鎮,系雷洋(男,漢族,1987年6月7日出生,住北京市昌平區東小口鎮,身份證號碼略,本案被害人)之妻。

犯罪嫌疑人:北京市公安局昌平分局參加辦理雷洋涉嫌「嫖娼」案件的相關警察、輔警。

涉嫌罪名:故意傷害(致人死亡)罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪

報案請求:對涉嫌犯罪的全部辦案人員立案偵查,對初查已經構成犯罪的嫌疑人,立即採取刑事強制措施,依法追究刑事責任。

一、案情經過

2016年5月7日晚21時左右,雷洋離家前往北京首都機場,接老家湖南趕來北京看望他剛出生半月的女兒的三位親戚。

21時04分18秒:雷洋來到龍錦三街,由東向西行走。21時16分50秒:雷洋到達事發足浴店西側約67米處。(這兩個時間點有監控探頭證據證實,這個12分鐘時間點之內,發生了本案警方所稱的「足浴店嫖娼」事件)此後,被五六名無任何警察執法標誌、沒有穿警服、無警號、無警車的便衣人員攔截、挾持。在伊蘭特轎車上要他承認剛才是到洗腳店嫖了娼。雷洋認為遇上綁架勒索,可能是不承認嫖娼,這些人就對雷洋進行「突審」,(警察向家屬通報時親口陳述),進行了暴力毆打。(家屬在8日凌晨在中醫院太平間、和13日在北京市公安局法醫中心屍檢前,都看到雷洋身上右額部被重擊淤腫、陰部睾丸腫脹、右上臂、腰部、臉部都有嚴重傷痕,明顯系暴力毆打形成),雷洋掙扎逃出小車,在小區內向周邊居民大喊「救命,他們不是警察,幫幫我,不讓他們把我帶走」。隨即又被三個人摁倒在地。群眾打110報警,十多位群眾圍觀目擊並詢問情況,阻止不讓帶走。他們才出示證件說是警察。110警察放行。雷洋又被架進伊蘭特轎車5-6分鐘。隨後來了一輛金盃面包車,兩個人隨即將雷洋架上面包車。有證人看到此時雷洋已經雙手癱軟,不會反抗。根據警察說法,隨後雷洋身體就出現異常。當晚22時09分,(警方通報說法)雷洋被送至北京市昌平區中西醫結合醫院, 警方稱搶救無效死亡。而根據醫院記錄,雷洋到醫院時已經死亡。22時55分,醫院宣佈搶救無效死亡。

從發生抓人到人癱軟抬上金盃車,只有10幾分鐘。(小區目擊證人報警時間21時38分可以證明) 到確認死亡,時間不超過50分鐘。

雷洋此期間唯一接觸對象,是在昌平公安局這些辦案人完全控制之下,排除任何其他因素。而雷洋年輕健康,無任何急症病史,不可能在50分鐘內會突然因病死亡。

5月8日凌晨1時01分,報案人撥打雷洋電話,接聽者自稱是昌平區東小口派出所民警。他們通知我到該派出所,稱雷洋出事。我即同從湖南坐飛機已經到北京我家的親屬一起,於凌晨1時30分左右趕到派出所。警方當面告知我們,雷洋在該派出所抓嫖過程中突發心臟病猝死。經過交涉等待,一直到清晨天亮,我的親屬才在醫院太平間見到雷洋遺體5-6分鐘,全身赤祼,身上蓋著白布,不讓看下半身,也不讓拍照。五六名便衣警察即強行隔離開家屬。

事發當夜,昌平公安局故意拖延通知我們家屬,控制遺體不告知我們放在哪裡,掩蓋真相,抓捕足浴店全體人員,獲取「雷洋嫖娼」的假證據,讓足浴女錄製有「打飛機」的口供,向社會播放,進行引導。並組織媒體進行採訪,統一口徑,杜撰雷洋「嫖娼」、「激烈反抗」、「心臟病發作猝死」的說法,兩次通過網媒和有關報紙、電視台,發佈《情況通報》和相關採訪錄像,進行掩蓋,以造成既成事實。並於8日下午,向我們家屬通報,要求我們接受這一結論。

二、犯罪事實

報案人認為,5月7日晚21時參與經辦雷洋案件的所有民警的行為,在沒有證據能夠證實雷洋有嫖娼行為的情況下,對一個無辜公民進行挾持和暴力毆打傷害,致其在10幾分鐘內即被打瀕臨死亡。延誤時間沒有及時搶救,致被害人雷洋在不到50分鐘內即死亡。一個年輕健康的人,因警察濫用職權的執法行為,離開了人世。因濫用職權犯罪導致的故意傷害行為,導致了致人死亡的後果,情節極為惡劣。事後又進行了一系列的掩蓋和偽造證據行為。已經構成濫用職權罪、和故意傷害(致人死亡)罪、幫助偽造證據罪。

(一)沒有證據可以證明雷洋嫖娼

2016年5月11日,北京市公安局昌平分局發佈《情況續報》,稱「5月7日20時許,昌平警方針對霍營街道某小區一足療店存在賣淫嫖娼問題的線索,組織便衣警力前往開展偵查。21時14分,民警發現雷某(男,29歲,家住附近)從該足療店離開,立即跟進,亮明身份對其盤查。雷某試圖逃跑,在激烈反抗中咬傷民警,並將民警所持視頻拍攝設備打落摔壞,後被控制帶上車。」這段通報明顯進行了編造,漏洞百出,污篾無辜的雷洋,從而試圖對民警的犯罪事實進行了推托掩蓋。

1、雷洋沒有嫖娼時間。報案人明知,雷洋是於2016年5月7日晚21時左右,離開家前往北京首都機場接機的。而警方認定當晚21時14分左右雷洋就從足療店出來。同時,根據昌平警方提供給中央電視台的道路視頻監控顯示:雷洋出現在監控攝像頭3號的時間為21時04分18秒,出現在監控攝像頭4號的時間為21時16分50秒,而事發足浴店位於監控探頭3和4之間。所以按經辦民警的說法,雷洋進入足浴店完成嫖娼的前後時間為十分鐘左右。兩處監控審查相減的時間,雷洋可能進足浴店也不到10分鐘,根本不可能完成選座、選人、端洗腳水、談價錢、徵求服務方式、脫衣、戴套,洗浴,進行性服務「打飛機」、射精、穿衣、再走到大門外往西70米,這一系列的經過。根本不符合常理,雷洋沒有嫖娼的時間。

2、雷洋沒有嫖娼動機。雷洋當晚九點出發,到北京首都機場接來看他滿月的新生女兒的小姨、奶奶和嫂子,從家裡出發,坐地鐵需要一個多小時,才能趕到北京機場,而飛機預計落地時間是十一點半。是我們催他出門的,時間已經很緊張。在這麼短的時間裡雷洋如此匆忙忙忙裡偷閒擠時間去嫖娼,不符合基本常理。同時,雷洋接其小姨等人來家裡,為了照看剛剛出生14天的雷洋的孩子。另外,5月7日還是報案人和雷洋結婚紀念日。在這個特殊的日期、時間節點以及馬上與親人團聚的背景下,雷洋不可能專門去嫖娼一個根本不認識的比他還大的洗腳女。

3、雷洋嫖娼沒有任何直接證據。

(1)監控錄像審查沒有雷洋進、出足浴店的任何證據;

(2)足浴女也沒有進行臉相辯認,無法證實接受性服務「打飛機」的人就是雷洋;

(3)陰毛、體液、避孕套,對於一直控制屍體的警方,進行偽造嫁接易如反掌;

(4)足浴女說是「打飛機」手淫,警方說是用了避孕套性交易;

(5)一說雷洋很快承認了嫖娼,又說掙扎逃跑抗拒執法高咬傷民警打碎視頻拍攝設備;(6)足浴女在電視上說,「打飛機」他們的規定時間是45分鐘,雷洋既然專門繞道去選擇性服務,沒有任何外來電話催促和干擾的情況下,為什麼10分鐘內就會主動結束服務付錢走了?除了有利害關係應當迴避的昌平公安機關的編造和抓人形成的偽證,能夠證明雷洋有嫖娼的證據一份也沒有。完全是為了掩蓋打人致死而故意編造。

4、雷洋生前向居民區大聲呼救,擴大影響,沒有想掩蓋嫖娼,不符合嫖娼行為人的特徵。明顯不是有嫖娼情節的慣常表現。如果真做了見不得人的事,他應該會很順從地隨辦案民警走,而不會讓居住地不遠的居民大家都知道,而大聲叫救命。只有根本沒有違法情節的人,才會有這樣的反應。

(二)雷洋屍體外傷嚴重。

2016年5月8日凌晨五時多,報案人親屬經派出所通知,到昌平中西醫院太平間,見到了雷洋的屍體。雷洋全身赤裸,嘴角有血,額頭、頸部、手臂、都有明顯外傷,明顯是暴力毆打才能夠形成。在5月13日屍檢現場,五位親屬都親眼見到的全身傷痕,致命處是睾丸異常腫大,額部有重傷淤痕,右手脫皮,腿上有淤青和血痕。明顯是外力傷害致死。待法醫檢驗結論出來,一定會進一步證實這一結論。

(三)公安執法整個過程嚴重違反法律規定。

1、經辦民警盤問和車上「突審」嚴重違法。

根據警方自己公佈的通報,經辦民警當時是著便衣,在盤問時雷洋大聲呼喊「救命」,「他們不是警察」,這些都有目擊證人證實,根據常識和雷洋的智力水平,如果雷洋被抓時經辦民警出示有效證件,雷洋不會大聲呼救、讓人報警。這說明,經辦民警在抓捕雷洋時沒有穿警服,未戴警號,根本未出示工作證件和法律文書,這顯然違反治安行政執法的法定程序,根本不是依法執行職務,而是違法辦案,非法抓人。

2、經辦民警利用職權暴力毆打雷洋。

從雷洋的屍體表面即可看出,雷洋渾身是傷,尤其是睾丸腫大特別嚴重。現場很多目擊證人證明當時經辦民警和雷洋發生了肢體衝突,昌平分局在通報和接受新聞受訪時,都承認經辦民警與雷洋發生了激烈對抗。在一個普通治安行政案件中,五個經辦民警約束一個人會有多大難度?為什麼要採取如此暴力?

(四)雷洋沒有心臟病史,可以排除猝死。

2016年5月8日,東小口派出所在告知報案人雷洋死因時,稱「心臟病猝死,這是醫生的初步診斷。」然而,事實上雷洋根本沒有心臟病,雷洋家族也沒有心臟病史。也不可能一個年青健康的平時一直好好的青年人,到警察手裡沒有其他原因十幾分鐘內坐在車內就會急病死亡。經辦民警在沒有任何證據,也沒有進行司法鑑定的情況下,以一句「心臟病猝死」,明顯是在掩蓋搪塞。

(五)經辦民警的行為符合刑事立案追訴標準。

本案中,昌平公安局經辦民警,嚴重違法辦案,無端懷疑無辜公民,進行挾持和暴力毆打,進行刑訊逼供,車上「突審」,導致雷洋最終被直接毆打致死。根據《刑法》第二百三十四條,各被控告嫌疑人已經涉嫌故意傷害(致死)罪;根據《刑法》第三百九十七條,各被控告嫌疑人已經涉嫌濫用職權罪;根據《刑法》第三百零七條第二款、第三款,該局相關領導和沒有參加直接行動的警察,組織偽造證據,掩蓋執法中打死人的事實,供公開播放,誤導社會,故意陷害雷洋,進行虛假事實通報,掩蓋本單位涉案人員的犯罪行為,已經涉嫌幫助偽造證據罪,並應當依法從重處罰。

三、立案管轄

(一)該案屬於檢察機關管轄

《刑事訴訟法》第十八條規定:國家工作人員的瀆職犯罪,國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪,由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時候,經省級以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案偵查。」最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件範圍的規定》: 「國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件,需要由人民檢察院直接受理的時候,經省級以上人民檢察院決定,可以由人民檢察院立案偵查。」

(二)該案應由北京市人民檢察院管轄

根據《人民檢察院直接受理立案偵查職務犯罪案件管轄規定》第二條:「人民檢察院對直接受理的瀆職侵權等職務犯罪案件,實行分級立案偵查。……省、自治區、直轄市人民檢察院立案偵查在本省、自治區、直轄市有重大影響的職務犯罪案件;……」根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第十三條:「人民檢察院對直接受理的案件實行分級立案偵查的制度。……省、自治區、直轄市人民檢察院立案偵查全省(自治區、直轄市)性的重大犯罪案件;……」

本案中,雷洋非正常死亡案件,在北京市甚至在全國都造成了極為惡劣的影響,已經成為全國和國際上都關注的案件。因此應由北京市人民檢察院立案管轄。

同時,由於本案已經有充分的證據可以判斷經辦民警涉嫌故意傷害(致死)罪,可以判處無期徒刑以上罪刑,根據《刑事訴訟法》的規定,亦應由北京市人民檢察院決定立案偵查。

綜上所述,報案人認為,各犯罪嫌疑人,身為國家機關工作人員,人民警察,在履行職務過程中,違反法律規定,濫用職權,並利用職權故意傷害致人死亡,其行為已觸犯《刑法》第二百三十四條、第三百九十七條、第三百零七條第二款之規定,涉嫌故意傷害(致死)罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪,應依法追究刑事責任。

現根據《刑事訴訟法》第十八條、第一百零七之規定,請求貴院立即受理報案,迅速保全和調取相關證據,核實證人證言,審查相關事實和證據,並對此案立案偵查,立即對相關涉案嫌疑人依法採取刑事強制措施。查清全案,依法追究相關嫌疑人的刑事責任。

此致

北京市人民檢察院

報案人:吳文萃(雷洋妻子)

2016年5月16 日

雷洋案律師:案子要回到本來面目 死因必須查清     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/05/201605181131.shtml

5月7日晚,雷洋離開家後離奇死亡,該事件引起網絡熱議,並持續發酵。警方在接受官方媒體採訪稱,雷洋系涉嫌嫖娼被警方控制後身亡,此間,雷洋案兩次更換代理律師。

5月13日凌晨3時,雷洋家屬與京衡律師事務所律師陳有西、趙勤犇、鄧學平、張建飛和律師助理周曉鳳等簽署授權委託協議,成為雷洋被害案刑事附帶民事的訴訟代理人。

5月17日上午9時,雷洋家屬向北京市檢察院遞交了《關於要求北京市檢察院立案偵查雷洋被害案的刑事報案書》(以下簡稱報告書),就該案多處疑點提出質疑。當天下午,陳有西接受重案組37號(zhonganzu37)獨家採訪,就雷洋案關切問題作出回應。

二十多份證據已經固定

重案組37號(zhonganzu37)探員(以下簡稱探員):當時為什麼會考慮接雷洋案?

陳有西:雷洋案子我們確實在辦理,鑑於目前全社會的關注度,我今天可能是主要通報一下程序的問題,不能講太多的案子內幕的情況和一些涉及證據的情況,請大家能夠理解。

那麼這個案子為什麼我們能夠受理?我們是受雷洋家屬一再邀請,以及雷洋家屬原來代理律師的一再推薦和邀請,我們反覆斟酌以後受理了這個案子。覺得權衡了各方面的利弊以後,認為這個案子我們的介入可能會更加理性、合法地查清這個真相,能夠維護雷洋一家以及他的家屬的合法權益。所以我們最後是受理了這個案子。

探員:目前,律師在取證等工作上有什麼進展?

陳有西:這個案子我們是上週四(5月12日)開始受理的,在我們受理這個案子之前,當時北京市檢察機關已經決定對雷洋這個案子進行尸體檢驗,選定了鑑定機構,選定了專家見證人,選定了見證的律師,所以我們是在這些工作都做好以後,我們介入的,所以鑑定機構不是我們選擇的。

我們介入以後,先派了兩個律師到北京開始現場的調查取證工作,兩天以後,包括我本人,我們又增加了四位律師,一共六個律師在星期天開始進行全面的調查取證,現在基本工作已經結束,報案材料形成,二十多份證據已經固定,我們已經提交給檢察機關,由他們進行偵查、審察、核實,然後決定證據可不可以使用,案子的性質到底是怎麼樣的,所以律師沒辦法來透露這個案子。

探員:為什麼需要多名律師介入?怎麼分工的?

陳有西:這個案子我們上週四正式受理以後,我們做了一個周密的考慮和安排,整個參與這個案子的研究、收集信息、分析輿情、分析第一線律師調查得到的證據以及法律觀點、定性細則。我們一共有將近二十個律師,那麼在直接到北京參與現場調查、研究,跟家屬進行一些核實,對每一個證據進行核實,是有六個律師。所以這個案子,我們是一個比較強有力的律師團隊進行工作的。

這幾天工作很辛苦,有時候搞到晚上三點鐘,像昨天中午我們全體沒有吃飯,到四點鐘左右,我們才吃的午飯。所以一共有將近二十位律師在進行工作,這些律師很多是資深的檢察官,資深的警察出身的,第一批到北京的六位律師都是這些背景的,因為考慮到這個案子有律師調查的風險,以及收集證據的一次性、有效性,我們這次派主要有政法工作經歷的一些律師,而且都不是北京的律師,我們在杭州、上海一起進行分析的律師,還有原來當過法醫的專家、法證部門的專家,我們是一個比較強有力的工作班子在進行工作。

探員:目前能不能透露更具體的一些細節?

陳有西:對,我剛才一開始就講了,對案情上面的問題,現在我們有兩個「等待」。律師的工作第一階段基本上順利結束,我們現在六個律師在今天已經全部離開北京了,第一階段的工作基本上結束,我們現在等待著兩個問題:一個就是雷洋的家屬今天上午已經正式向北京市檢察院提出了報案書,要求偵查涉嫌犯罪的警察的刑事責任。

報案書是家屬的意思,我們律師不能做任何評價,因為家屬的意願,他們對事實真相的陳述,以及他們希望國家機關查清真相,這是家屬的權利,家屬有舉報權、查清權利,要求國家機關說法的權利。而律師受理案子跟沒有受理案子是不一樣的,我現在不能輕易地表態,這個案子到底會涉嫌到什麼情況,所以還是一切以家屬刑事報案書為主。

律師未公開家屬報案書 呼籲不擴散

探員:那您覺得在整個調查當中,有沒有取得一個比較大的進展,發現一些更多的更深的問題?

陳有西:家屬報案書是我們進行研究起草的,直接參與起草的律師有五六位,每一個法律條款,每一個法律定性,每一份證據的審查,我們都經過了精心的研究。由於這個案子到現在為止,還沒有完全的能夠定性,家屬只是一種申請權和控告權,我們現在還不便透露,所有的觀點和證據都已經提交給了北京市檢察院。

我昨天(5月16日)去檢察院遞交材料的時候,北京市檢察院兩位同志已經接待了我,我們也做了一個良好的溝通,北京市檢察機關對這個案子是非常重視的,所以今天上午(5月17日)遞交材料也很順利,他們都接下了這個材料,而且表示會高度重視、盡快地做出決定,到底立案還是不立案。

探員:現在還不是一個立案的狀態?

陳有西:現在還不是,我們中國的《刑事訴訟法》有這麼幾個程序,對可能涉嫌犯罪啟動的法律程序,一個就是公權力主動進行偵查,公權力可以自己立案。另外一種就是由被害人這一方啟動偵查,做刑事報案。

在家屬報案前,北京市昌平區檢察院已經主動開始工作,北京市兩個法醫參加了屍體解剖現場的見證和會診研究,所以檢察機關是很重視的,早就已經介入了這個案子的調查研究,同時昌平檢察院還對街道視頻錄像,相關證人以及其他一些視頻資料,目擊證人,他們都已經在提取證據進行固定,我們律師工作和檢察機關的工作實際上在同步進行,並不是光我們檢察機關在進行,由於國家機關進行的偵查活動它是保密的,所以他們沒有向社會說過一句話。那麼社會上誤解,以為北京檢方對這個案子沒有重視、沒有調查,實際上北京市檢察院、昌平區檢察院對這個案子高度重視,而且主動在工作。

我們從律師角度也進行一個高效的調查和取證,我們固定了十幾個現場目擊證人第一手的視頻錄像,什麼樣的內容,偵查以後由檢察機關按照法律程序,由他們來決定公佈還是不公佈。

探員:網絡上有流傳一份報案書,是真的嗎?

陳有西:刑事報案書到目前為止我們沒有公開發表,刑事報案書是雷洋家屬向國家檢察機關的舉報、報案的材料,現在在很小範圍的一些律師範圍裡面大家在傳閱,這主要為了研究這個案子,內容都是經過核實、審查以及有證據佐證的。至於到底內容是什麼、證據是什麼,我現在不便透露,尤其刑事報案書裡有當事人姓名、地址,這些受到當事人權益的保護,我們希望所有的網民以及傳的人不要擴散,這是很小範圍律師研究工作用的,不應該擴散出去。

探員:大家很關注一個細節,手機到底有沒有被刪?

陳有西:這個內容報案書裡沒有涉及,因為這個到底是不是被刪,到底機關對這個手機有沒有進行過處理,這些都還只是一種懷疑,要有待於正式立案以後,由國家偵查機關來進行查明。所以報案書裡面沒有寫到那麼細,這一段情節沒有寫。

探員:現在不能確定是不是有被刪過?

陳有西:對,只能說現在是一種懷疑,現在包括我作為一個律師來發表意見,這個問題我現在不作評價。

等待屍檢結論非常重要

探員:屍檢結果什麼時候出來,什麼時候能夠進行有效的判斷?

陳有西:所以我們現在就在等待兩個重大的事情,這段時間律師工作已經結束,一個我們在等待北京市檢察院是不是接受報案進行刑事立案,這是第一個等待;第二個等待就是屍體檢驗的結果出來,到底死因是什麼。死因鑑定的結論是一個比較複雜嚴肅的科學過程,不像老百姓看一個人是不是被打死的這樣簡單做出結論,它要進行一些身體器官和病理指數的檢測,還有一些法醫專家的會診,集體作出結論,所以一般他們也不會太快在兩三天就能出來,一般來說不會超過60天,他可以在兩三天測出、一星期測出,也可能在半個月測出,根據我們的瞭解,檢驗結果他們都在認真細緻地分析當中,他們會做出負責任的結論來。

而且根據我們律師的瞭解情況,這次的檢驗機構是家屬選擇的,專家證人家屬選擇在場,專家選擇的一位公認人也在場,那麼由家屬選擇的鑑定機構,又是由家屬選擇的這幾個專家證人在場,又有北京市檢察院兩個法醫在現場監督,我們從現在的程序來看,應該北京市檢察機關對這個案子是高度重視的,我相信結論會比較公正的。

探員:這個結論會對整個事情包括一些機構起到什麼樣的作用?

陳有西:會起到非常關鍵性的作用,因為按照昌平警方的說法他是心臟病猝死,按照家屬的說法他完全是外力傷害致死,這兩個結論的直接證據就是法醫專家的解剖結論,所以等待這個結論非常重要。

探員:那麼在此期間咱律師會做些什麼?

陳有西:我跟有一些律師的辦案作風不一樣,我覺得律師的專長在法庭,律師要回到案子的本身,案子的證據,案子的事實真相上面去,所以這段時間我們幫助家屬把握好整個案情的走向,分析好案情的一些可能的情況,收集好證據,那麼儘量地不留差錯,把這些完備的證據提交給控方,由國家機關偵查以後得出結論,我們不枉加猜測。

我們第一階段的工作已經結束,我們就是等待著這兩個結果,等到這兩個結果出來以後,我們現在整個律師團在起草一個非常詳細的律師意見,在有必要的時候我們會另外把我們的分析提交給檢察機關,讓他們作為偵查的參考。如果不立案,當然是另外的說法,如果立案我們會做這樣的工作,目前我們在等待著國家公權力做出決定。

探員:律師做了大量取證的工作,那有沒有去調取過足浴店附近的監控內容?

陳有西:足浴店已經被限制自由,律師不能進入,因為我們不是足浴店的辯護律師,我們不可能見到,足浴店門也鎖起來,我們也進不去,所以相關的監控,昌平檢察機關已經在調查,我們律師的調查不可能跟他們產生衝突,所以我相信這些證據都會完整地呈現到將來的法庭上,如果這個案子立案的話,這些證據不會滅失。

律師辦案靠嚴謹不靠炒作

探員:這個案子引發輿論廣泛關注,您怎麼看?

陳有西:雷洋案跟整個社會輿論的關注,大家的一些呼籲是直接相關的,沒有這麼多人關注,雷洋案不可能走到今天,也許早就平息掉了,這是有作用的。另外一方面,我們作為代理律師,我們要跟這樣的輿論保持距離,我們不會推波助瀾,我們是做專業工作,這個案子受理以後,我們立即對網上流傳幾個厲害的視頻進行了核實也做了澄清。第一個就是電擊雷洋的視頻,我發現以後,馬上跟雷洋家屬進行核實,家屬告訴我從衣服看就不是,根本不是雷洋,所以我迅速地就做了一條澄清。後來第三天果然出來一個來源,就是廣東汕頭的一個抓小偷的情節,所以這樣的情節能夠獲得悲情的支持,能夠調動很多的社會輿情,但這個案子對社會的穩定不利,同樣對雷洋的案子嚴謹的辦案也是不利的,因為最後的真相總會戳穿,對雷洋案的調查公正性、律師嚴謹性會做出嚴重的傷害。

電擊的問題澄清以後,還有一個常州土地的問題,很多人認為雷洋被害跟常州的土地事情有關,說是常州的秘密警察來抓他的,出了意外事故,都這麼在想。那麼我們瞭解核實以後,也已經清楚地證明雷洋不是常州土地事件調查組的成員,更不是決定性的人員,他根本沒有參加常州土地事件的鑑定。所以這樣的一種事情,想把江蘇的事件和北京昌平事件捆綁在一起,意圖不明,作為代理律師,我們覺得要剝離,要回到真相,這一條我要把它澄清。

還有網上拚命在傳,好像雷洋妻子已經承認他嫖娼,她說我重點關心我丈夫怎麼死的,不關心我丈夫嫖娼不嫖娼,這樣一句話,有些人放大好像他的妻子已經承認他嫖娼,我不去關心他嫖娼不嫖娼,主要是他怎麼死的查清楚,這也是曲解。雷洋的妻子根本沒有承認她的丈夫是嫖娼的。

這三點澄清,有利於我們回到案子本來面目,嚴謹、合法、合規地把這個案子辦好,律師辦案不是靠炒作,是靠嚴謹的專業的工作的。所以我覺得輿情上面,我們鼓勵有輿情,鼓勵大家關注,但關注要實事求是,我們也會在最大範圍內透露可以透露的一些重要的消息。我們不主張專門去煽動很大的民間的一種情緒,這對社會穩定也不利,有的人指責我是一個維穩律師,從這個角度來講是可以的,我覺得這個案子要回到本來面目,雷洋的死因必須查清,如果對雷洋的死有直接責任的警察必須追究,但是我們不是靠調動社會的情緒來達到這個目的,而是要專業嚴謹的方法,專業嚴謹的法律來解決這些問題。

探員:現在有很多法律學者由雷洋案思考到賣淫嫖娼收容遣送制度,你怎麼看?

陳有西:這個我也注意到了,三年前對這個問題,我對黃海波案件就寫了一篇很長的問題,詳細地分析研究了收教制度的由來以及勞教制度廢止以後的自然廢除。現在我作為本案的具體辦案律師,我們要達到的第一步目標就是查清真相,這個案子要得到合理合法的處理,公正的處理。那麼至於背後對每一個行政法規要不要廢除這是更深的探討,事後的探討,不是現在行政辦案律師的重點,現在行政辦案律師只接受受託事物的處理,收容制度是不是應該取消,歡迎法學家和網民的討論,我的重點不是在這個問題上。

關於立法,律師不能夠把這個現在作為一個重點。如果把這個作為一個重點,就不是在具體辦案子了,這是從《律師法》規定的律師職責上,我們還不需要考慮到這一些立法上的事情。在案子辦到後半段,差不多大局已定,我們再來探討這個法是不是有必要存在,是不是現在還是有效。我的觀點很清楚,收教制度早就已經廢除。

探員:有沒有考慮接下來定期發佈一些信息?

陳有西:這個是這樣,我現在可以負責任地說,在現在對他的死因、體表以及一些病理解剖,我們也不掌握,因為現在全部在屍檢的時候的人,專家見證人,參加見證的律師以及他裡面的一些參加法醫人員,都是有嚴格的保密紀律,他們簽了字,家屬當時沒有在場,解剖之前看了體表,所以家屬對體表一些情況他們沒有什麼承諾,他們可以講的,所以我們有些體表的問題在報案書有披露出來。至於裡面的一些經過法醫專家鑑定的內容,全部有待於他們官方的正式發佈,所以我們律師無權也不適宜去透露鑑定的一些內容,我們沒有權力,我們也確實不知道。


逾六百名四大銀行「斷友」文革紀念日上訪 懷念「公平時代」  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/xl3-05172016101811.html

「文革」50週年紀念日當天,超過六百名來自各地的四大銀行下崗失業人員前往國家信訪局上訪並遞交訴求書,要求當局徹查銀行系統腐敗、保障合理權益。有被迫買斷工齡的「斷友」表示,選在文革紀念日上訪是因不滿當前腐敗橫行、貧富差距巨大,而懷念文革那段較為「公平」的時代。

在5月16日文革50週年的特殊日子,來自全國各地超過600名中國工商銀行、農業銀行、建設銀行和中國銀行等四大國有銀行被買斷下崗失業人員衝破重重阻力,聚集在北京國家信訪局遞交訴求書,要求轉達底層民眾的意願,懲治金融領域的腐敗,保障勞動者的合法權益。

參與抗議的袁曉君接受本台採訪時稱,銀行在裁員過程中嚴重的違法違規。為了這一問題,斷友們已連續十餘年維權也遭到了各種打壓,問題一直未能解決:

「因為昨天是文革紀念日,所以我們就過來了。訴求就是解決我們的生活問題以及醫療、社保,還有現在很多人的生活很困難。我們都是前員工,被他們買斷的,而且很多人是被強迫買斷的,他們的手段五花八門。」

廣西30所幼兒園用問題牛奶 近萬兒童出狀況        [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/16/5/16/n7901038.htm

5月15日,廣西柳州市30余家私立幼兒園數百名家長到市政府討說法,因為懷疑幼兒園為兒童提供有問題「毒奶」,導致近萬名兒童出現肚子痛、流鼻血、拉肚子等症狀。

5月15日早上,來自近30所幼兒園的家長代表來到市政府前舉橫幅抗議,當地政府調動百餘名警察到現場。一名家長秦女士對大紀元記者表示,警察到現場後不允許家長們打橫幅,並搶奪橫幅,雙方發生爭吵。

5月16日,秦女士與其他家長繼續來到孩子所在的幼兒園——西船幼兒園討說法,結果仍然是警察到現場鎮壓,她表示,警察將所有家長攔在幼兒園大門外,同樣不允許家長打橫幅,雙方有發生肢體衝突,最後家長們被帶到當地區政府,代表與官員進行談判。

湖北通城教師政府集體請願要求兌現工資及補貼    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2016/0517/14412.html

昨天上午,湖北省通城縣各個鄉鎮的中小學教師集體來到通城縣政府,就他人(她)們的工資及各種津貼待遇請願 討說法。

教師們還在政府前打出各種標語表達自己的訴求,如:「維護教師權益,保障生活權利」「少年強,則國強,再窮不能窮教育」。

老師們在請願訴求書中要求:按行政單位一樣全額發放第13個月工資;退回多交的22個月的養老金;足額發放住房補貼、各項年終獎、物價補貼、死亡補貼、追補工資、績效工資等。

數百教師罷課抗議被剋扣工資    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/china-teacher-05172016090700.html

湖北省鹹寧市通城縣數百名中小學老師,不滿政府無故剋扣工資,部份教師每月只有數百元收入。周一(16日)罷課並於縣政府外抗議,直至周二(17日)抗議行動仍持續。

通城縣中學老師程老師周二(17日)接受本台訪問時表示,周一有數百人在縣政府外抗議,但是周二抗議的人數大減,只有數十人集會。雖然兩天都有警察在現場戒備,但因為教師們比較克制,雙方並未發生衝突。程老師強調,他們罷課抗議並不會影響學生的學習進度。

程老師 : 他們(教師們)只是去行使自己的權利,他們有權發表自己的意見,然後甚至是集中去政府維權,(抗議的老師)只是跟一些老師調了課,還有請假,學生的課程是不用擔心的。

他表示,政府目前仍沒有回應老師們的訴求。多年來政府及學校一直剋扣老師們的工資,政府解釋是為教師們在醫療及保險等等方面供款,但是有老師入職3年,現在連醫療卡也沒有,於是向學校及政府追問,但是學校及政府卻互相推諉事件。

近這大半年,小學及初中的教師們的工資又進一步被克扣,部份老師生活也出現經濟困難了。

程老師 : 大半年來剋扣工資比較嚴重,然後又沒有註明錢被扣在哪些地方,有些新入職的老師,這幾個月加起來不到2000塊錢,然後一些做了20多年的教師,也是被扣得比較嚴重,每月幾百塊錢到1000多塊錢,這就是教師目前的狀況,生活的話一些教師是,年青教師新入職的,然後靠父母借錢,然後年老的話,他會有一點積蓄,反正生活不一樣。

大學名額遭削減江蘇省家長連日抗議 (視頻)    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/parents-05172016101808.html

中國教育部門早前下發文件為了在各省平均分配大學入學名額,個別省份的學額將被縮減,調配到其他省份。其中削減最多學額是湖北省及江蘇省。引起江蘇省的過萬家長不滿,於上周六(15日)起,多個地區每天都有家長上街抗議,數天以來,全省共20人被打傷或拘捕,直至周二(17日)抗議仍持續。(黃樂濤 報道)

江蘇省南京市的家長呂先生周二(17日)接受本台訪問時表示,早上南京市及揚州市仍有家長在市中心抗議。而於周一至少有數百名家長在南京市中心聚集抗議,大批警察到場驅趕,家長們不肯離開,雙方於是發生衝突。

重慶再有千名家長示威 指疫苗來歷不明  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/china-vaccine-05172016080930.html

重慶疑似“掉包疫苗”事件擴大,渝北區上千家長周二(17日)再次包圍了當地社區醫院,要求院方提供完整的疫苗流通及接種記錄。當地出動大批警力戒備。官方稱經調查疫苗來源合規。隨著事態的發酵,目前共有4個社區遭家長舉報有安全隱患。

據悉,此次引發家長疑慮的,是當地汪家橋社區衛生服務站使用的潘太欣五連裝疫苗,有家長對該社區衛生服務站進行調查發現,該院使用的疫苗來歷不明,並無法從生產機構得到核實。同時,家長們還發現,該社區服務站周一(16日)有連夜篡改記錄的嫌疑,於是立即報警,隨後趕來的大批孩子家長,圍堵該衛生服務站。

廣東東莞業主抗議政府破壞環境遭警察鎮壓多人被捕    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/05/201605171620.shtml

5月15日,廣東省東莞市大嶺山鎮,到政府抗議高速改道破壞環境的光大山湖城業主遭警察鎮壓,6人被抓捕。據瞭解,其實有19人被抓

維權始末 http://upload.bx.tl/news/temp14/201605161935081.pdf

被刪報導 http://upload.bx.tl/news/temp14/201605161928251.pdf

行善風波:中國民間公益組織內部矛盾無路求解       [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/china-non-profit-organization-20160517/3334642.html

一個始於網絡平台的民間公益組織因為一份善心吸引了來自全國各地的志願者們,向流浪、生病、被虐待和忽視的弱童伸出援手,然後這些民間慈善義工如今卻陷入了內鬥。

兩年多的時間裡,這個名為“小希望之家”的青少年關愛服務中心規模逐漸壯大,然而問題也隨之而來,內部財務和管理方面的矛盾使機構停擺,至今長達半年多的時間。業內人士說,中國慈善事業的發展漸漸有了框架,而仍缺乏規章上的細節。


鍾錦化律師年度考核遇阻 鋒銳所部分律師仍無法執業  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-05172016102222.html

日前,上海律師鐘錦化未能通過所謂的年度考核。鐘錦化向本台表示,年檢受阻與他就中國當局大規模抓捕維權律師的「709事件」發聲,以及公開宣佈退黨有關。而受到「709事件」直接影響的北京鋒銳律師事務所目前仍有部分律師無法正常執業。

繼山東濟南律師李金星無法通過年度考核後,上海君瀾律師事務所律師鐘錦化的年檢也遇到了問題。其合夥人李律師在網上披露,上海市浦東新區司法局有關人員明確表態不讓鐘錦化律師通過2015年度「年檢」,並威脅責怪鐘錦化律師所在的律所,「為何還不將鐘錦化律師開除?」

鐘錦化律師5月17日接受本台採訪時證實了有關消息,並表示,年檢受阻或與其為7.09事件發聲以及公開宣佈退出共產黨有關。

記者:「他們為什麼不讓您的律師年檢通過?」

鐘錦化:「具體原因也沒有說,但是在這個之前,一個是我正式公開宣佈退出中國共產黨,因為認為共產黨做的確實不好,我對他很失望,所以在去年的9月4號,我正式發佈了公開聲明,宣佈退出了中國共產黨。然後我自從7.09律師大抓捕以來經常會發表一些言論,會批評對這批律師的抓捕」。

此外,本台此前曾報導,7.09大抓捕行動中受到牽連的北京鋒銳律師事務所,數十名律師均無法轉所也無法年檢。

鋒銳所合夥人劉曉原律師17日向本台表示,目前,當局已經允許一些律師轉所,但包括他本人在內的部分涉案律師仍然無法轉所、年檢:「直到5月份要年檢了,上個月底4月底,他們說經過司法部和公安部協調,同意那些要調動的律師調動。目前,其他律師正在辦理調動,調到新的所以後再同時給他們辦理年檢。但那些涉案的律師,包括被抓了取保候審出來的,他們是不可能辦理。包括我們合夥人,我是合夥人之一,我也可能無法辦理律師年檢。現在執業關係還在鋒銳,年檢是做不了了,事情也不知道怎麼來解決。」劉曉原說,自去年7月開始,他已經無法再代理新的案件,但目前他們能做的只有繼續等待。

緊急呼籲:重慶萬州好公民崔斌夜裡被不明身份的人砍傷 現在醫院急救  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/05/blog-post_84.html

2016年5月17日星期二:本網獲悉,重慶萬州見義勇為好公民崔斌,2016年5月15日夜被不明身份的人砍傷雙手臂,現在萬州山峽醫院急疹科。目前雖已報警,但崔斌的電話尚無法接通,其手機:18518684157。

人物概要:
人物概要-