23/4/2016 不要遺忘王全璋、包龍軍、張海濤、曾飛洋、裴國動、蘇昌蘭等政治犯。十名疫苗受害者家長衛計委請願被刑拘

程海律師:我為王全璋辯護(偵查階段)(二)      [維權網]        … 繼續閱讀 →...

程海律師:我為王全璋辯護(偵查階段)(二)      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/blog-post_93.html

因為辦賈靈敏尋釁滋事案二審用去一個半月時間,2016年4月22日上午我才和王全璋妻子李文足又去了天津市第一看守所見本案的接待警察李斌瞭解相關情況。同去的有包龍軍的辯護律師北京黃漢中律,在看守所又遇到了王宇的辯護人湖南律師文東海、北京律師李昱函。上午約11時到達了看守所,李斌的助手警察張文學出來,說李主任上午在市局開會,當場打了電話約下午2點見面。下午2點李斌和助手接待,還是在看守所由武警值守小鐵門內的接待室,照例收了律師證和「保管」手機。李斌穿了一件藍白小色方格的西裝式休閒服,顯得灑脫。我問了幾個上次遺漏問題和新情況:王全璋案照何時立案?2015年8月3日刑事拘留前有無其他強制措施?辦案單位前後有無變化?是否為公安部指定管轄的案件,何時指定的?具體辦案單位是天津市公安局哪一家?具體辦案人員是誰?罪名前後有何變化?延長偵查期限的情況?我向天津市檢察院二分院投訴你拒絕介紹案情違法,該檢察院是否向你調查?再次問不介紹案情的法律依據。

因為有些時間李斌記不清楚,要助理進去問。答覆如下:公安部2015年7月7日指定天津市公安局管轄本案;7月8日該局立案;2016年1月提請逮捕前由河西分局管轄,之後由天津市公安局管轄;現辦案單位是天津市公安局預審和監所管理總隊(一塊牌子兩套人馬);具體辦案預審人員不願意透露,說自己算是辦案人員,專案組有預審、像我這樣的專門接待人員、還有組織領導人員;在提捕前涉嫌罪名是煽動顛覆國家政權罪,之後為顛覆國家政權罪;2015年8月3日拘留、8月31日監視居住、2016年1月8日逮捕,沒有其他強制措施;逮捕後第一次延長偵查期限一個月到2016年4月8日,第二次延長兩個月到6月8日;檢察院未來人調查我投訴他不介紹案情違法情況;不介紹案情的法律依據上次已經說過(沒有法律依據,就這麼規定的),這次不再重複。我問他是哪個單位的警察,拒絕回答。李斌說他只負責接待,既沒有看過案卷,也沒有見過王全璋,回答我問的案情,都是其他具體辦案人員告訴他的。

2016年2月5日我向天津市檢察院第二分院投訴李斌拒絕介紹案情違法,該院2月29日來函(3月5日收到)稱已經交該院偵查監督處處理。上午我即去電話問該處理情況,一位不願意透露姓名的檢察員說辦案人員不在。我說下午過去瞭解處理情況。約17時到達該院,電話聯繫,該處一位接電話人員不願意見面,自稱姓王(男性),說最近會給你書面答覆。我說最高檢察院規定10天內就應當答覆,拖延到現在,你們玩忽職守啊,要投訴你們,他只是說盡快處理答覆。

下面我將盡快展開一系列的依法辯護活動。

王全璋辯護律師程海  北京悟天律師事務所

2016年4月22日

黃漢中律師:包龍軍案進展通報        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/blog-post_596.html

2016年4月22日,又一次趕赴天津。距包龍軍去年7月9日凌晨在首都機場失蹤已經近10個月之久,作為包龍軍母親趙風俠女士為他聘請的辯護人,在包龍軍被指定監視居住6個月期間我曾數次單獨或與陳永福律師一同到辦案機關天津市公安局河西分局要求會見包龍軍,皆無功而返。

這次復來,包龍軍被以涉嫌煽動顛覆國家政權罪批准逮捕已逾3個月,辦案機關也已變更為天津市公安局。當天一同來到天津市公安局第一看守所的有王全璋律師的辯護人程海律師和王全璋律師夫人李文足,包龍軍夫人王宇律師辨護人文東海律師、李昱函律師。

上午11點多到達看守所,負責接待的一位張姓警員著西便裝出面登記了律師姓名,告知專案組負責接待的李斌在開會,要下午2點才能接待律師。張姓警員言語態度和氣,但在看守所這樣強制限制嫌凝人人身自由的機關裡,一位穿西便裝的警官總讓人覺得有點異樣。

下午2點,幾位律師和王全璋律師夫人在看守所附近吃過工作餐,回到看守所,先是程海律師進入會見室與李斌談話,程海律師談完後,我與文東海、李昱函律師一同進入會見室。

這是我第一次見到負責接待的警員李斌,上身一件顯得有些花哨的小方格休閒襯衫,隨和而閒散。見到我遞上的趙風俠簽署的委託書日期填寫為2016年3月25日,即不容分辨丟下一句「我要核實一下」,拿著委託書走出了會見室。等待中,三位律師向張姓警員詢問李斌和其本人任職部門和職務,張姓警言守口如瓶,只說李斌負責接待律師,其本人協助李斌工作。

約20分鐘後,李斌回到會見室,說經電話聯繫包龍軍親屬,其否認包母3月25日簽署委託書,聲言不能確認我的委託關係真實性,不接受我提交的委託手續和會見申請,並且拒絕聽取解釋,同時透露包龍軍已經另行委託辯護律師。其間,本人要求李斌告知其任職機構和職務,李斌出示了天津市河東公安分局警號為281269的警官證,聲言警官證河東分局的記載已過時但拒絕告知任職機關和職務。

本人當即申明:本人所持委託書系包龍軍母親趙風俠女士親筆簽署,包家其他親屬無權否認其真實性和法律效力,即便趙風俠女士夲人如需解除委託關係,亦應書面通知律師方為有效。

其次,包龍軍被採取強制措施限制人身自由期間,獲得律師幫助和辯護的權利,是憲法規定保護的重要人權,是一切文明法治國家包括中國普遍遵循的法治原則,按本人真實意願聘請律師是獲得辨護權的重要內容,辦案機關應當保證包龍軍能按夲人意願聘請其認可的律師。

第三、本人作為中國執業律師,公平獲得律師業務事涉律師重大利益,應當受到執法機關的保護和尊重。自包龍軍被限制人身自由起,本人取得其直系親屬委託,多次申請會見包龍軍,辦案機關應當安排會見,協助律師與嫌凝人達成委託。天津兩級公安機關在長達近10個月的時間裡拒絕安排會見,另一方面協助與本律師有業務竟爭關係的其他律師與包龍軍達成委託關係,已嚴重侵害夲人執業權利,夲人保留採取一切措施,依法維護自身執業利益的權力。

人權律師黃漢中

2016年4月23日

趙思樂:被遺忘的政治犯   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/25031

2016年1月18日,新疆自治區看守所,45歲的張海濤接到了自己的一審判決書:煽動顛覆國家政權罪,判刑15年;為境外刺探、非法提供情報罪,判刑4年;兩罪並罰,共19年有期徒刑,另有剝奪政治權利5年,沒收財產12萬元,這意味著他名下的一項房產將被沒收,他的妻子和剛滿月的孩子將流離失所。張海濤決定上訴,目前該案在等待二審的過程中。

根據判決書,居於新疆的張海濤的「罪行」,是69條微信朋友圈、205條推特和微博,還有他訂閱了博訊和美國之音的新聞郵件、給這些網站投稿,並接受了境外媒體採訪,內容涉及「敏感」的日子裡新疆烏魯木齊的維穩狀況。比如,他在2011年發出照片並附上說明文字:「大概一週前(『七五事件』3週年前夕),全市局勢就緊張起來,尤其以維族聚居區為甚,今天,漢族聚居區也加了不少崗。」 「煽動顛覆國家政權罪」,以及因向境外媒體透露看到的情況而被定「刺探情報罪」,是極為典型的政治犯罪名,該案涉及言論自由、社交媒體、外媒聯繫等要素;而且,張海濤被量刑之重,是數年內所未見;這雙重因素都應該引致外媒的廣泛關注。

然而並沒有,除了與寥寥幾個與張海濤有直接聯繫的異議媒體有所報導,如自由亞洲電台、博訊網等,未見國外主流媒體關注。 近日,在中國異議民主圈子內部,有另一個案件引發了較大迴響,是「南方街頭運動」的王默和謝文飛因舉牌支持香港佔中而被判「煽動顛覆國家政權罪」。這一政治案件值得注意之處,在於王默和謝文飛明確表示就是要「顛覆中共黨專政獨裁政府」,這與之前政治案件當事人一般不承認顛覆意圖,甚至主動將自己的行為「去政治化」、「溫和化」,截然不同。

王默、謝文飛的決絕表態,在大陸異議民運圈子內有著標識性的意義,甚至可能象徵著民主圈子內部氣候和定位的改變。但同樣,除了「佔中」因素引起了一些香港媒體的報導,國外主流媒體幾乎沒有報導這一案件。

然而,去年到今年,其實是國外主流媒體報導中國政治打壓問題的高峰,從關注上升期的女權案、浦志強案、709律師案,到瑞典彼得事件後,關注高頻期的媒體人賈葭失聯事件、長平家人被拘事件等,都獲得了幾乎所有歐美主流大報的報導。 冷熱不均,所為何故?

能獲得境外主流媒體關注的事件,幾乎都是中國政治打壓向中間社會擴張的標誌性事件,它們的共同特點是:當事人是中間社會代表,比如受過大學教育的年輕女性、律師、媒體記者、知識分子;訴求具有一定的非政治化特徵,比如反歧視運動、法律維權運動、媒體市場化趨勢;行動是溫和的,比如不組黨、不明確反黨、不訴諸武力。 至於不具備上述特徵的政治打壓,如張海濤案、南方街頭案、張六毛非正常死亡案等,則鮮有獲得國際媒體關注。

導致這讓人遺憾的分野的原因有很多,除了新聞媒體報導「新趨勢」、「奇怪事」的傾向以外,也包括:

第一,境外媒體往往只能以最簡單的邏輯,以及最熟悉的「中間精英變革」模型,來理解和報導歐美以外的政治和社會運動,比如報導賈葭失聯的事件時,幾乎所有媒體都只能以「涉促習辭職公開信」為解釋,而且反覆問賈葭的律師和朋友:賈葭是否是公開信的作者?如果不是,當局為什麼要抓他? 如此可想,它們幾乎不可能理解和複述王默、謝文飛的草根身份,和決絕公開的「就是想顛覆中共」,對大陸民運意味著什麼。

第二,境外媒體也只能看到曾在中國大陸被公眾目光照射過的人,比如浦志強、長平、賈葭等,而在大陸媒體中本來就被消音的反對者和草根抗爭者,外媒則無力瞭解跟進。 這些背後固然有許多媒體自身的特徵帶來的侷限性,比如歐美媒體從業者本身沒有也不可能做足夠多的「功課」去瞭解另一個世界的運動。這姑且擱置,或由他人另文討論。

然而,對於中國大陸的抗爭者來說,這令人遺憾的現實,會帶來嚴重的困境: 國際輿論關注和政治壓力,目前幾乎是對政治打壓的唯一制衡,但國內嚴酷的政治現實,必然會導致抗爭運動進一步草根化、地下化和激進化——抗爭運動本身不太可能再由中間階層為核心人物,核心人物和TA所做的事情也不太可能被主流社會知曉——如此一來,接下來的抗爭運動就失去了能被境外媒體關注的要素,很可能進入被狠狠打擊卻聲援難求的持續狀態。

成為「被遺忘的政治犯」,今日張海濤的悲哀,日後或許是每個抗爭者的悲哀。

70歲母親訴新華社抹黑「勞工維權鬥士」兒子       [端傳媒]         https://theinitium.com/article/20160422-mainland-workersright/

70歲的陳文英,決定以一位母親的身份,代表兒子曾飛洋起訴新華通訊社、新華網股份有限公司、新華社記者鄒偉、廣州市公安局番禺分局和廣州市第一看守所,因為她認為這些官方媒體和執法機構,侵犯了曾飛洋的名譽權。

4月11日,陳文英通過律師常瑋平向廣州市白雲區人民法院遞交起訴書。

曾飛洋,中國大陸著名勞工維權人士,廣州市「番禺打工族文書處理服務部」的創始人和主要負責人。去年12月3日,被當地警方從家中帶走。家人們起初並沒有認識到事情的嚴重性。因做勞工維權在中國的高敏感度,被公安或其他單位「請喝茶」,對曾飛洋來說,已是家常便飯。

但陳文英沒想到,從此再沒見到兒子的面。

曾飛洋被捕20天後,新華社、新華網刊發了由「新華視點」記者鄒偉撰寫的原標題為《揭開「工運之星」光環的背後「番禺打工族文書處理服務部」主任曾飛洋等人涉嫌嚴重犯罪案件調查》的報導。

文章中,曾飛洋被描述為以勞工公益人士身份「插手勞資糾紛,挑動矛盾升級」;「以向境外提供中國的勞工運動情況報告作為條件」,長期接受境外資金資助;「作為有婦之夫,曾飛洋與至少8名女性長期保持情人關係」,「以幫助工人』維權』的名義,藉助自己的名氣地位,誘騙脅迫有求於他的女工、女志願者委身於他」。

中央電視台的《朝聞天下》及人民日報海外版,隨後也發布與新華社類似的報導。

陳文英一個字也不相信報導裏說的話,但「新華社的消息出來後,家鄉很多人都知道了。它那麼寫,影響力那麼大,一般人不信看了也信了。我是懷疑他們的報導,想見我兒子知道怎麼回事,」在被問及提告原因時,陳文英平語調緩慢地對端傳媒說。

「我兒子自己做的事情要承擔,(但)這麼久不讓見律師是有問題的,也不知道他怎麼樣了,」陳文英說。

她在起訴書中寫道:「曾飛洋的爸爸癌症晚期二次化療,曾飛洋被剝奪了自由和會見律師的權利,這躬逢其盛、創造歷史的起訴事,還是老嫗我來吧。」

陳文英的委託律師常瑋平對端傳媒表示:「一個人是不是有情婦屬於個人隱私,假設他有,新聞媒體也不應該在未經他允許的情況下報導;假設他沒有,那麼這個媒體就是在捏造事實,涉嫌侮辱,甚至誹謗的犯罪。」

由於曾飛洋自被刑事拘留後,一直無法與其代表律師或家人會見,母親陳文英作為直屬家屬,代為提告。

據曾飛洋的辯護律師王興此前發布的消息說,曾飛洋目前以涉嫌「聚眾擾亂公共場所秩序罪」——一個慣用於異見人士的口袋罪名——羈押於廣州市第一看守所。

但當曾飛洋和其他勞維人士的委託律師前往看守所時,警方以當事人「暫不會見律師」,以及案件涉及危害國家安全罪為由拒絕律師會見。

律師見不到他們的委託人,而新華社記者卻可以在曾飛洋被「秘密偵查」階段對他進行採訪? 常瑋平認為,這可被合理推斷為,羈押單位廣州市第一看守所及辦案單位廣州市公安局番禺分局在其中協助了新華社、新華網及記者的侵權行為。

與曾飛洋同時被警方帶走的,還有6名勞工維權人士。目前,除曾飛洋和他的同事孟晗之外,朱小梅、鄧小明、彭家勇和湯歡興已被取保候審。

因此從程序上而言,四個月過去了,沒有提供任何舉證證據的公安和檢察院,已屬於非法拘留。廣州市公安局番禺分局警官也對曾飛洋的代理律師承認,案件已經超過兩個月的辦案期限且並未辦理延期,曾飛洋已被「超期羈押」。

兒子被拘留後,陳文英還要照顧自己的丈夫, 財力與精力都幾乎耗盡。當被端傳媒問起曾父情況時,這位70歲的母親,情緒突然崩潰,低聲抽泣,長時間接不上一句話來。

「我們很難過,」陳文英說,一邊照顧着身邊不時劇烈咳嗽的丈夫。

「他爸這樣癌症,還有中風,我想我兒子早點出來照顧見他爸,」陳文英說。

在她的眼裏,兒子是個孝子、好人。父親中風住院時,曾飛洋下了班就到醫院「陪他爸,給他爸按摩手腳」。

曾出事後,陳文英從前往醫院看望曾飛洋父親的那些工友們口中,得知,兒子之前做的事。 「(工人們)說飛洋幫他們幾千人討回了欠薪,他在做好事,」陳文英說。

河北人權捍衛者裴國動因「支持香港人民爭取民主普選」獲刑4年6個月 仍在絕食已5個多月  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/46-5.html

2016年4月23日星期三,本網獲悉:因「支持香港人民爭取民主普選」的河北人權捍衛者裴國動日前一審獲刑4年6個月,現已上訴到承德中院,二審目前還未開庭。裴國動先生自2015年11月14日開始絕食至今已5個多月,現在仍縣醫院看護,每天鼻飼。

裴國動:河北人權捍衛者男,61歲,住河北省承德市圍場縣寶元棧鄉三十五號村十二組。裴國動是因1999年曾遭警察槍擊受傷而上訪的,而其所在縣、市、省三級公檢法袒護包庇開槍傷人的警察,使得其上訪不止。2004年2月18日,裴國動被圍場縣公檢法打擊報復判刑2年。裴國動上訪17年受到了間接性的打擊報復,曾16次被縣拘留和非法關押。

2014年10月1日,裴國動、冉宗碧等人權捍衛者在北京市豐台區舉「旗幟鮮明的支持香港人民爭取民主普選的鬥爭」橫幅,後拍照。此照片在微信出現後,本網編輯看到後曾予以刊載,絕非如起訴書所說:「裴國動轉發到維權網」。

聲援香港事情發生一年多以後,裴國動竟然於2015年10月29日在北京西站附近,被北京市海淀區羊坊店派出所民警強行帶回所裡,後被圍場縣新撥派出所接回,隨即被關進圍場縣看守所,行政拘留15日。11月14日上午9時又轉為刑拘,11月21日批捕,12月10日法院以涉嫌尋釁滋事罪起訴。起訴書宣稱:2014年10月1日,裴國動夥同冉宗碧等人在北京市豐台區呂村裴富貴暫住地門口舉「旗幟鮮明的支持香港人民爭取民主普選的鬥爭。」後2016年初,裴國動遭一審判刑4年6個月。

蘇尚偉(蘇昌蘭哥哥):廣東佛山蘇昌蘭被「煽顛」案庭審記      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/blog-post_848.html

2016年4月21日,上午九時,蘇昌蘭煽顛案在佛山中院開庭審理,法院周圍實行交通管制,封路,路上到處都警察和手拿對講機的便衣。氣氛十分緊張。在法院西門,停放著消防車水炮,二十多輛公務車、警車等。

蘇昌蘭從2014年10月27日被佛山市南海區桂城派出所以治安傳喚帶走(因在微信中轉發幾張香港佔中圖片),到今天開庭審理,蘇昌蘭被羈押快一年六個月。

在法庭上控、辯雙方圍繞《起訴書》中指控有關蘇昌蘭的言論是否有罪展開辯論。

其中讓我感覺非常深刻的一段,劉曉原律師說,從1966年發動文化大革到現在剛好是五十週年,今天在這裡對言論上綱上線問罪,羅織罪名是非常可怕的事情,這是非常典型的打擊報復的案件。最終是經不起歷史拷問的。而且蘇昌蘭的言論也沒有主觀上要顛覆國家政權的願望,從客觀上更沒有人要顛覆國家政權。控方拿幾句斷章句子去盲目推斷蘇昌蘭有罪是不成立的。本辯護人認定蘇昌蘭是無罪的。而且所有的證據也不能夠證明蘇昌蘭有罪。因此本辯護人為蘇昌蘭作無罪辯護。

蘇昌蘭也作了自我辯護,自從1992年以來,廣東佛山市南海區三山島萬多畝被一紙暗箱操作預征協議,亂圈濫佔了三山島的良田。2005年強行填土,置使三山島的良田大部份被拋荒。她耳聞目睹這一切的情況而使她一個弱質多病女子走上維權道路。也曾經因為維權而把廣東省佛山市南海區有關政府部門告上法庭。

因為維權長期被打壓、監視、監控,關注建三江,關注曹順利,聲援馬勝芬,關心佛山市禪城區瀾石鎮三千戶人家中被強拆無家可歸的葉六妹。她們遭遇使我身同感受,她們受到打壓使我深感同情,法官,檢控官請你們換位思考。

關注農村村民自治組織選舉的情況,主要是寫農村賄選,買賣選票中違法行為,主要是寫廣東佛山市南莊鎮東村選舉實際情況,並沒有造謠,誹謗。

蘇昌蘭說我深深地愛著我的祖國,更愛生長在這片土地上的每一個公民。今天因為同情生長在這片土地上受到非人道打壓的人們。可是國家機器卻把我推上敵對審判席,使我望到法庭上金光閃閃的國徽漸漸地離我遙遠。正義的力量也使我看到了希望之光。我是無罪的,然而一些腐敗分子硬是給我構上「煽動顛覆國家政權罪」。我是一名農村的普通婦女,只是想維護每一個公民的合法權益,從來沒有要顛覆國家政權‧‧‧‧‧‧

最後請法官能夠以事實為依據,以法律為準則,多謝法官,多謝劉曉原律師,吳魁明律師的精闢的辯護。多謝關心我的各位朋友。

庭審沒有當庭宣判,但法官出於人道主義同意蘇昌蘭短暫會見家屬的請求。

我作為她的親哥哥,聆聽著她還惦記著九十歲的老爸,說不能盡孝道去照顧他老人家。她哪裡知道在2016年農曆正月十一日,父親已經病逝,她由於坐冤獄,有關部門也不批准律師的申請,不允許蘇昌蘭見父最後一面。我只能說,去年我每月都回去探望老父親,還是不敢告訴她,父親病逝的消息。因為,她的心臟病接受不了這麼大的打擊。只能不告訴她了。短暫的祝福,就道別了,保重妹,很怏就會見到光明的。她也叮囑保重,照顧好家人。


湖南何芳武被關精神病院7天後獲釋       [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu12/2016/0423/14291.html

今日下午,本網接到湖南永州市訪民何芳武的電話,稱他被哥哥和鎮政府官員接出精神病院,這次共計被關押了7天。

4月15日8點,何芳武在永州車站被公安局抓回來,16日關進了精神病院。這次他是為了救自己被關在精神病院的老婆才打算上訪被抓到,現在老婆沒能救出來他自己又被關進了永州芝山(零陵區)精神病院。

據悉,何芳武是在北京上訪期間和貴州訪民謝勳英相識,並結為了夫妻。2015年6月謝勳英被截訪人員從北京截回福泉縣後,關押在當地的精神病院中,何芳武多次救妻未果。

重慶唐雲淑:北京刑拘後卡脖子打得吐血        [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-17-id-22640-page-1.htm

兩會期間,重慶市唐雲淑【重慶唐雲淑8村民追責電站致38家房屋垮塌案】、冉崇碧(鄧光英回重慶被拘留後至今失聯)、楊興儀、賴本富、鄒茂淑、李朝會、李家坤、陸遠芳等20多人在北京伸冤,支持習近平主席提出的反腐倡廉,全面建成小康社會,全面依法治國,全面從嚴治黨的國策。前往北京慶祝兩會勝利召開【重慶12訪民北京慶祝兩會召開】,並舉報控告重慶市貪官腐敗分子暴力強徵百姓土地和強拆民房等冤案,有4人在北京被刑拘,其餘部分人回重慶被拘留。

北京取保重慶4人 處長否定天網黑監獄說      [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-22638-page-1.htm

今天下午,重慶市渝中區楊興儀【重慶12訪民北京慶祝兩會召開】致電中國天網人權事務中心:警方取保釋放重慶4訪民。

2016年3月11日,20餘訪民在北京458終點站準備乘車被110車警察抓走,以尋釁滋事罪刑拘重慶楊興儀,唐雲淑,冉崇碧,賴本富4人,在押北京豐台看守所1個月。

4月11日,北京市公安局豐台區分局以「羈押期限屆滿,案件尚未辦結」取保候審,並交接給重慶駐北京辦事處,遭強行搜走身份證、手機、銀行卡、現金等,同時被辦事處「重慶公安」楊學武(音)毆打。重慶駐京辦處長鐘偉叫把我叫到另一個辦公窒問我「這是黑監獄呀【重慶駐京辦毆傷關押拆遷戶楊興儀】,這是政府辦事處,你寫我名字,還發到香港天網去,下次再發看怎樣收拾你。」


群體維權

疫苗受害家長衛計委門前請願疫苗立法 遭警察鎮壓至少10名家長被帶走        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/10.html

2016年4月23日星期六,本網獲悉:2016年4月22日中午12時,疫苗受害家長孫燕、金玲、劉立軍、易文龍、謝豔梅等十多人在國家衛生和計畫生育委員會門前請願疫苗立法,遭警察鎮壓現場至少10名疫苗受害家長被帶走。

據疫苗受害家長表示,請願期間有家長在國家衛生和計畫生育委員會門前哭喊,希望見習近平,還其孩子,亦有家長從旁勸阻。警察約十二時抵達,疫苗受害家長請願期間距離衛計委門前電動推拉門過近,疑推搡導致該推拉門被碰出原來的軌道。後多人被帶到北太平莊派出所,約被帶走4名男性,7名女性。後部分家長被銬著手銬送到海淀分局。

10名疫苗受害者家長衛計委請願被拘       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/ql1-04232016121543.html

中國各地問題疫苗受害兒童家長孫燕、金玲、劉立軍、易文龍、謝豔梅等十人,4月22日在北京國家衛生和計畫生育委員會門前請願,但訴求不獲理睬反遭毆打。有家長因情緒激動將柵欄門推出軌道,被公安抓到北太平莊派出所羈押,據悉目前已遭刑事拘留。

4月上旬剛獲釋的多位疫苗患兒家長,22日在北京請願時,再度被公安抓走。其中一位家長熊女士23日告訴自由亞洲電台,被捕者已經被刑事拘留:「我們一行四十人去國家衛計委那邊維權,不知道他們怎麼回事,跟保安員起衝突,家長情緒有一點過激,推了那個門,其實推門也沒什麼,但是後來不知怎麼警察就動手抓人」。

記者:我聽說抓了11人?回答:抓了10個家長,1個記者。記者在下午詢問之後就放了。記者:現在有沒有進一步消息?回答:應該是刑事拘留。

福建長樂江田鎮120多農戶為土地權抗爭十七年 終二審獲勝      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/120.html

2016年4月23日星期六,本網獲悉:福建長樂江田鎮120多農戶為土地權經過十七年艱難抗爭,終二審獲勝。判決長樂縣江田鎮政府未將土地承包證發放給農戶的行為違法,並責令江田鎮政府採取相應補救措施,保障農民合法權益。

此案代理律師福建法煒律師事務所林洪楠律師昨天收到福州市中院判決書:「1、撤銷長樂法院判決。2、長樂江田鎮政府未將土地承包證發放給農戶的行為違法。3、責令江田鎮政府採取相應補救措施,保障農民合法權益。」

獲知此消息後,福州維權公民江智安、唐兆星、張紅、謝小珍、張麗芳、徐鐘富、莊磊等聞訊到場祝賀。

為了合法的土地承包權,120多農戶合力抗爭十七年,期間4農民遭刑拘,當局無數次恐嚇、暴力、分化等手段無所不用其極。此案政府倚持強權而為所欲為,但民眾只要合力抗爭,就最終能彰顯人性的尊嚴和價值。

四川武警向維權村民鳴槍拘十餘人 貴州村民抗議炸山震壞房屋遭鎮壓      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-04232016122109.html

四川省涼山彝族自治州雷波縣巴姑鄉約300村民,4月20至21日連續兩天抗議當地政府打著「招商引資」的旗號,招來多家企業瘋狂採礦導致村民的房屋受到嚴重破壞。但抗議村民遭到數百武警及特警開槍示警鎮壓,多人被毆打,十餘人被抓。另外,貴州省安順市西秀區舊州鎮汪寨村的村民,抗議政府炸山修路震壞房屋後賠償不公,20餘人被抓捕。

4月20至21日,四川涼山彝族自治州雷波縣巴姑鄉的300村民,連續遭到數百武警、特警進村開槍鎮壓,多人被毆打,十餘位村民被抓走,其餘村民被迫躲入深山,無家可歸。村民上傳到互聯網的視頻顯示,現場不時響起連發槍聲,村民佔據山上的有利地形,向山下投擲石塊,以抵禦武警,山下的警察不停開槍,試圖沖上山頂。一位村民說,武警不敢多開槍,怕打死人:「開了幾槍就不開了,他怕打死人」。記者就此致電縣政府、公安局、派出所,但無人接聽。

當地一位村民23日接受自由亞洲電台記者查詢時證實,當地確實發生武警開槍事件。

川成都兩爛尾樓300業主維權遭鎮壓二十餘人被拘        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2016/04/201604240120.shtml

四川省成都市兩爛尾樓盤西江河畔、湘銀國際的300業主,週六(4月23日)在維權時遭到警察鎮壓,多人被毆打20餘人被抓捕。

據網友透露,四川銀河投資集團旗下的樓盤西江河畔與湘銀國際,均已停工多時,多次曾諾復工均未兌現,業主多次維權無果。23日,兩樓盤約300業主同時發起維權,到龍泉驛區政府以及樓盤處集會,希望引起政府重視,早日復工。

網友「直播成都」發帖說:四川省銀河投資集團有限公司旗下位於龍泉的的「西江河畔」,本應今年12月交房,但該樓盤至今已停工近兩年,承諾復工也多次推遲,交房遙遙無期!該KFS另一樓盤「湘銀國際」也停工兩年!

維權期間,兩樓盤業主均遭到大量警察鎮壓,包括婦女、小孩在內的多名業主遭到毆打,共計20餘人被抓走。

網友「灰焰扎伊爾」發帖說:被抓的大概有二三十個,被關著都不讓見人,外面的人都不知道他們怎麼樣了。

另一名「Anne芒果朵朵」說:女人和小孩照打不誤,這就是中國的人民警察!說好的2月27號全面復工現在又推到4.10,現在又敷衍了事到5.10號!龍泉政府還打人了!

現場視頻顯示,包括一名抱有小孩的婦女在內的多名業主遭到警察凶狠的拖拽,並推到在地。

人權捍衛者倪玉蘭遭軟禁已10天5外交官探訪遭阻擋         [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2016/04/105.html

2016年4月23日星期一,本網獲悉:人權捍衛者倪玉蘭遭軟禁已10天,今天5外交官探訪遭阻擋。

倪玉蘭介紹說:「我已被北京西城公安分局囚禁10天了!今天下午3點,有五位外交官到西城區德內大街265號6區368號出租房看望我,被一群便衣攔截不讓進入,老董已出去迎接外交官,但便衣警察就是不讓外交官進入我家,還說我們在這裡住是違法的,我們花高價租房怎麼就違法呢?今天到這裡看望我的外交官有:歐盟、德國、加拿大、法國、瑞士五個國家的外交官,他們給我買來了食品,我非常感謝五位外交官來看望我,給我帶來了這麼多的溫暖、愛心、祝福!」

倪玉蘭因榮獲美國國際婦女勇氣獎,從本月13日晚上開始,倪玉蘭便被北京西城公安分局和廠橋派出所囚禁在出租屋裡不讓出去曬太陽,老伴董繼勤外出有好幾個人貼身跟蹤。4月16日晚上19點左右,倪玉蘭的女兒到出租屋給父母做飯,被廠橋派出所穿制服年輕警察「警號025278」拖拽不讓進父母家,造成倪的女兒手臂淤青。

李化平:光榮背叛——好漢劉本琦   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/25012

挪威哥哥不知道,從哪一天開始,轉業軍官劉本琦開始了從精神到肉體上的揭竿而起。人們讚美忠誠,而人類社會的進步,卻時常伴隨著不斷的「光榮背叛」;伴隨著不斷有人從舊體制中出走。

那年夏天(2012年7月),挪威哥哥到了鎮江。一天下午,劉英告訴我:劉本琦被帶走了。7月18日,格爾木警方刑拘了公民劉本琦:「煽顛」。 當天,我致電帶走劉本琦的警官王**,手機無人接聽。留言如下:「王**警官:你好。請你和你的同事在法律框架內行事;作為執法者,嚴格遵守程序正義是本份。沒有法治,你我都不會安全,沒有法治就沒有明天。請你和你的同事們善待異議者劉本琦。我要說的是:如批評不自由,則讚美無意義。謝謝。」 很多人至今仍無法理解:一個政府,為什麼要將社會裡最有責任意識、最敢於公開表達的公民失蹤關押?

中國青年政治學院傳停辦本科 被指削弱團派  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/university-04232016095104.html

中國青年政治學院召集中層以上官員開吹風會,指要主動適應群團改革精神,其後爆出學院將停辦本科,並回歸團幹部的意識形態培訓領域。有觀察人士認為,這標誌著團派從社會草根階層直接選拔後備的渠道,將受到限制。

據財新周五(22日)報道,指從多個獨立訊息來源證實,共青團中央及直屬單位中國青年政治學院已決定,逐步停辦學院現有的本科教育,將專注培訓群團幹部,與中央黨校的職能類似。

由於學院屬中央團校的背景,有關消息立即引起廣泛關注。

之後,界面新聞報道說,他們記者以高考考生的名義聯繫中國青年政治學院招生辦的工作人員,這名工作人員稱,教育部的計劃還沒有下達,目前招生辦的工作正常進行,還沒有接到任何關於今年不招生的通知。

學院一位教授對本台記者指出,他們已經聽聞有關消息,但校方並沒有明確向教師們傳達。但團中央的這個決定,令他們不能理解。

她說:現在是團中央在搞甚麼群團改革,有一些媒體採訪了團中央,就是要停辦。但是呢,學校這邊含糊其辭,不敢向老師直說。我們學校實際上是兩套班子、兩塊牌子,但是呢,是一個校區。中國政治青年學院呢,就是一個正規的大學,我們跟政治其實沒甚麼關係,除了我們學校校長是團中央第一書記之外。還有一個中央團校,雖然也在我們學校裡頭,但是我們普通老師根本就不清楚。只知道各地團幹部的培訓呢,是由我們的輪訓部來操作的。

廣福教會再面臨業主逼遷信徒聚會被叫停        [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2016/04/blog-post_95.html

廣州廣福教會近期再次受到當局逼迫。當地公安要求該教會停止聚會,而出租給廣福教會場地的業主也要求教會搬離。該教會負責人馬可說,當地街道辦當心他到北京上訪,要求他提供個人位置信息,方便公安衛星定位。目前正在海外讀書的馬可準備提前回廣州,處理教會遇到的新麻煩。

曾多次被廣州市公安局白雲分局國保要求停止聚會的廣福家庭教會負責人馬可23日告訴記者,白雲區宗教局,街道辦及公安最近頻繁登門,要求停止聚會。而在今年農曆新年前,公安曾要求該教會暫停三個月聚會,但2月份剛剛恢復聚會,又被當局叫停。他說:「從去年11月份開始,我們教會就受到白雲區的街道辦、宗教局及公安局來人要求停止聚會,我們就停了三個月,他說等過了春節,我們可以聚會。春節後,我們又開始聚會了。今年2月份我們才開始又聚會,中間停了幾個月。到3月份的時候,又讓我們停止。房東也找我們,說不想租給我們了,好幾次要我們搬家」。

馬可被房東要求解除租賃合同已有多次。2015年9月上旬,房東明確向馬可表示,因為受到公安的壓力,寧願賠償違約金,也不能將房子租給他。今年春節過後,他剛從美國回到廣州,就被他居住小區的居委會叫去與街道辦負責人會面,並勸其在北京舉行的全國政協及人大會議期間,不要去北京。小區居委會主任還要求他每天去一次居委會,表明他人在廣州。馬可說:「租房給我的房東說,不想跟政府作對,三月份開兩會的時候,他們也要我每一天去與他們見面,我沒有去,他們就讓我每天發定位的共享地址,為了不讓我去北京上訪」。

馬可還說,近期教會另一個聚會點也被當局「關注」,要求他們停止聚會:「最近又找我們另一位一個聚會點,街道辦說房東要我們登記,另外還說我們沒有證件。派出所上個星期讓我們去拍攝教會聚會點的房屋照片,又說要瞭解我們」。


新聞言論控制

芮成鋼內定輕判 兩年後或可逍遙海外.已查明的芮成鋼情婦多達18人 “神秘力量”來自她們.趙家狗和特務們叩謝皇恩        [明鏡]      http://www.mingjingnews.com/MIB/blog/blog_contents.aspx?ID=0000690000002315

事件回顧

虛實之間的芮成鋼:高中班主任向媒體爆料鳴不平(圖)

央視著名主持人芮成鋼被捕時,即有人說按他的罪行應該被處決;就在最近還有消息稱他將被判死刑。但是,吉林司法部門知情人士對《明鏡郵報》披露,這些傳聞 與真實的案情相差甚遠,讓人們料想不到的是,檢察院起訴方提出的對芮成鋼的量刑要求,僅為有期徒刑6年左右。

這當然不是吉林當地檢方「以事實為依據,以法律為準繩」依罪而定,而是北京神秘力量左右芮案,使其罪名大大縮水。如果沒有更高的人士過問,此案的結果就基本這麼定了,勢必會使外界出現更多猜測。

談及「神秘的力量」,吉林司法部門的知情人士對《明鏡郵報》說,如果芮成鋼被判6年,將從他2014年7月11日被帶走那天起計算刑期,也就是說,他已經服刑近兩年。而再過兩年,芮成鋼就可以申請假釋。一般認為,他恢復自由之後將很快出國,從此逍遙法外。

消息人士向《明鏡郵報》透露,某部門有人放話,芮成鋼是個難得的人才,將來出獄之後,可以放到海外,讓他繼續為中國所用——洋人是「重在表現」、重視人的 才能的,對他被判過刑不會太在乎。其實他們的真實意圖是,讓芮成鋼投桃報李,感念他們從輕處理的恩惠,在海外為某些部門和派系所用。

大陸記者在青島看守所密探徐翔的細節    [大紀元]  http://www.epochtimes.com/b5/16/4/23/n7637665.htm

上海澤熙投資管理總經理(下稱澤熙)徐翔因涉嫌從事內幕交易於去年11月被抓後,去向一直成謎。4月22日,有大陸記者披露了徐翔目前關押在青島市某看守所,並曝光了其秘密探訪徐的細節。

大陸記者在青島看守所密探徐翔的細節

去年11月1日中共官媒報導,徐翔等人通過非法手段獲取股市內幕信息,從事內幕交易、操縱股票交易價格,被採取刑事強制措施,澤熙投資被查封。據報,徐翔的資產達到40億元人民幣,而他管理的資產達數百億元人民幣。

據鳳凰網今年4月22日報導,大陸微信公眾號「秘聞君」撰文披露,徐翔目前關押在距離青島市區超過50公里的某偏僻看守所。

4月20日,該記者以探訪友人為由,登記進入了這家看守所。這座看守所大概有一所普通中學的面積大小,圍欄上用帶著鋸齒的鐵圈環繞,看守所辦公區為磚紅色,監區有灰色的大門和圍牆,監區上方是一座可用以監視的塔樓。

該記者向監區窗口的工作人員稱,想知道一名朋友是否關押在這裡,對方表示幫忙查看。當記者曝出「徐翔」名字後,引起對方警覺。隨後問記者:「你是誰?你是他啥人?」同時稱,只有親屬才可探視,並拒絕回答該記者的問題及要求。

文章表示,看守所附近村莊有村民表示,年後有段時間,曾經聽說家門前這座小看守所有「大人物」被關進來,「也不知道是不是啥大官被抓進來了,青島市的領導們都過來看。」

當地一名律師經過「查詢」後表示,可以確定的是「徐翔」案尚未進入檢察院和法院程序,目前應處於公安偵查階段。據瞭解,在偵查階段,除了該案受托律師之外,其他人和親友都無法會見當事人,也基本上無法為其取保候審。

文章最後說,有司法界人士認為,徐翔案件的審理可能採取的是異地調查,很可能為的是「有效排除、預防審判干擾」。亦有業內人士認為,徐翔一案在青島審理的可能性比較大。

最近,徐翔的心腹集體從上海澤熙投資公司離職。寧波中百3月21日晚間發布的2015年年報披露了該公司澤熙系高管的最新動向。

上海澤熙投資管理有限公司高級研究員史振偉、研究副總監趙憶波、研究員張冰、研究部經理徐正敏、市場部副總監姚佳蓉,已於2016年3月8日終止在澤熙投資的任職。據大陸財新網報導,一名接近澤熙投資的人士稱,能被派駐上市公司任職的澤熙員工,都是徐翔的心腹。

徐翔落馬後 更多黑幕曝光

徐翔落馬後,財新網曾刊文表示,業內人士稱徐翔案醞釀著更大的反腐風暴。徐翔案或引發上海金融系統及政商圈新一輪震盪。《財新週刊》同步刊登文章起底已經被抓的徐翔及其公司運作內幕,公開其與曾慶紅、江綿恆利益相關公司華潤及東方航空之間的合作關係。

去年11月10日,上海市副市長艾寶俊被查。12月中旬,上海復星集團董事長郭廣昌「失聯」多日,被曝帶走「協助調查」。隨後有消息指,艾寶俊落馬及郭廣昌「協助調查」均與徐翔案有關。

去年11月2日有媒體提到,徐翔早於2003年就在股票圈聲名大噪,其援引的是2003年2月15日《中國證券報》頭版的一篇報導,該文首次披露銀河證券寧波解放南路營業部存在「漲停板敢死隊」,該漲停板敢死隊的「一號人物」就是後來的「私募大佬」徐翔。公開資料顯示,2003年時任銀河證券投資管理總部的總經理,就是現任江派常委劉雲山的兒子劉樂飛。

去年11月3日,大陸知名投資人、喜投網董事長黃生撰文分析,徐翔的基金不對外開放,只有少數特權階層能買到,那麼,誰提供了內部信息、誰購買並持有了基金、誰高位接盤,只要查這三個問題,將會掀起驚天大風暴。而這僅僅是二級市場的反腐,股市真正的反腐在於一級市場,這個市場醞釀著更大的反腐風暴,也將更驚人、更恐怖。

今年4月1日,《紐約時報》在一篇報導徐翔的文章中透露,業界有傳言說,徐翔是在幫富有且腐敗的上海「太子黨」——中共重要官員的子女做投資。傳聞說,這些太子黨給徐翔提供內幕消息,保障他的安全,使他免於被起訴;作為交換,徐翔通過私募基金的形式替他們運作資金,這類基金是為他們量身定做的,既能掩蓋投資的金額,又不會暴露投資者的身份。

文章認為,徐翔之所以成為了一個非常誘人的目標,並非因為他本人的不當行為,而是因為通過他可以鎖定更大的目標——或許是上海的太子黨群體。

大陸業界有人評論徐翔時說,與其說是金融天才,徐翔更像是被更大的力量左右的傀儡。

去年6月初至7月份,大陸股市持續震盪。隨後不斷有報導披露,這次股災是針對習近平當局的一場「經濟政變」,包括江澤民、曾慶紅、劉雲山家族很多江派大員參與其中。

中國新聞廣電總局公布就假新聞肅整媒體        [BBC]        http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/04/160423_china_media

中國國家新聞出版廣電總局發出通報,公布15家媒體發佈虛假失實報道的查處情況。

中國官方媒體新華社的報道說,這是「為深入貫徹落實中央宣傳部、國家新聞出版廣電總局等九部門通知要求」進行的,「各級新聞出版廣電行政部門 繼續保持打擊工作高壓態勢,嚴肅查處各類新聞違法活動。」

通報列舉了對15家中國媒體的查處結果,其中包括稱:今年春節,《財經》記者在未返鄉進行實地採訪 核實的情況下,編寫虛假報道《春節紀事:一個病情加重的東北村莊》,記述了「村婦密謀組團『約炮』」等事件。《財經》雜誌通過其微信公眾號發 布此文。隨後光明網、中國青年網、中國網、中國台灣網,江蘇揚子晚報網、山東齊魯晚報網等新聞網站和遼寧《大連日報》微博、廣西《南國今報》微博、湖南 《文萃報》等媒體,未經核實進行轉載,進一步擴大傳播虛假新聞,「造成惡劣的社會影響」。

通報稱,新聞出版廣電總局已依法吊銷涉事記者的新聞記者證,並將其列入 新聞採編不良從業行為記錄,對發佈該虛假新聞的《財經》雜誌和未經核實轉載該虛假新聞的光明網、中國青年網、中國網、中國台灣網等分別作出警告、罰款的行 政處罰,責成省級新聞出版廣電行政部門依法對《文萃報》等報刊及其所辦網絡媒體作出行政處罰,並追究相關人員責任。

新華社政法委皆傳達中央通知:禁用“習大大”稱呼    [法廣]      http://rfi.my/1TpfTep

昨日(4月22日),香港《明報》刊發獨家消息,稱中共中央近日下達到各地的一份中央文件,對各地領導人提出新要求,要求對“權威”表述要全面、準確、規範,並不得使用“習大大”這樣的稱呼。

本台(法廣)得知, 中央政法委至少在4月20日之前,就對旗下媒體傳達了上述通知,當時,政法系媒體人透露,“接上級指示,政法系統各媒體包括新媒體,不要再稱呼總書記為習大大”。

此外,本台得知,昨天新華社系統開會傳達了中共中央的上述指示,其中也明確提出,不得再使用“習大大”這樣的稱呼。

據《明報》的這篇報道,各地方媒體已陸續接到中宣部指令,要求今後在報道中不再稱呼習近平為“習大大”,但記者詢問了多家地方媒體,均稱尚未接到類似的通知,可能與層層傳達需要時間有關。

《明報》報道說,中共中央這份文件提出,對“以習近平同志為總書記的黨中央”等官方說法不得隨意增加、更改,對“核心”的用法不要泛化,要按照中央政治局“三嚴三實”民主生活會公開報道的通稿表述。

去年12月28日、29日,中共中央政治局召開專題民主生活會,話題是對照檢查踐行“三嚴三實”情況————所謂“三嚴三實”是指習近平提出的“既嚴以修身、嚴以用權、嚴以律己;又謀事要實、創業要實、做人要實”。

當時新華社報道說,習近平在講話中則要求政治局成員“必須有很強的看齊意識,經常、主動向黨中央看齊,向黨的理論和路線方針政策看齊”。

《明報》強調,通稿中並無“權威”、“核心”等提法。

隨後的1月11日,以四川省委書記王東明、天津市委代理書記黃興國公開講話為首,多個省份在傳達在中央政治局“三嚴三實”專題民主生活會講話時,提出要維護習近平總書記這個“核心”。

隨後跟進的有安徽王學軍、廣西彭清華、湖北李鴻忠、西藏陳全國、內蒙王君、江蘇羅志軍、海南羅保銘等至少九名省委書記在公開會議上擁護習“核心”。

1月26日,《星島日報》發表題為《重現核心 十九大分曉》的文章,稱習近平“權勢跨越江胡,直逼毛鄧,已被視為‘不是核心的核心’”,只差“正名”而已。

所謂“習大大”,最早是在半官方背景的微信公號“學習粉絲團”開始使用,隨後又有“彭麻麻”的說法,很快,人民日報的官方微信公號、甚至新華社的報道中都經常可見這一稱呼。

“大大”在中國西北和華北地區,一般是對父親或者比父親年長的長輩如伯父的稱呼,加上“彭麻麻”作為對應,似乎只能理解為父親。

中共前領袖鄧小平曾有“我是中國人民的兒子”的自述,官方媒體把新任政治領袖習近平稱為中國人民的“父親”,頗有輩分錯亂之感,不少中國網友覺得不適,斥之為“五行缺爹”。

官方此番自我修正,背後有多少博弈不得而知,但仍可贊其為政治倫理的些許進步。

公民劉正有憤怒遣責鹽都雜談網警違法刪帖罪行記        [參與]      http://www.canyu.org/n113888c6.aspx

2016年4月19日、中共中央在京召開網絡安全和信息化工作座談會, 由習近平主持并作重要講話:“善用網絡聽民意”,“不論是和風細雨的還是忠言逆耳的,不僅要歡迎,而且要認真研究和吸取。”我國進入互聯網時代22年了,本筆者職業反腐也是22年,1998年俺在北京經好友幫助學會電腦,2005年從北京返回自己家鄉四川自貢。從此本人利用學習的電腦知識,牢記胡適先生名言:“爭取個人權利,就是為國家爭取權利。維護個人利益,就是維護國家利益。”, 在網絡上依法反腐維權抗爭。至此,結束勞命傷財的走省城,到京城上訪,利用網絡在自已家中,網絡向各級黨政官員上訪,揭露許許多多官員坑害公民利益事件。實話是說,老石看見“習組長這些話,說得好!這對于近些年來,有關部門對待網絡言論的錯誤管制,有一定的糾偏作用。”對于長期在網絡上善意給各級黨政官員批評的老石樂開了花,但是網警網監一見網民老石帖子一冒出在網頁上立即秒殺刪除,在本地網友作證,老石私人電腦,手機,人都在網警24小時監控。老石仍堅信發言無罪!只要網警再不刪除老石帖子和銷號了,習組長這些話,才有效果。

4月21日至23日本筆者連續將《習近平就信訪工作作出重要指示》,《于建嶸:對待批評莫分善意與惡意》,《公民劉正有請求中紀委徹查省委第九巡視組案》,《新華網評:政務公開讓民生政府實至名歸》,《記者無力,則國民無力國家無力》,《副省長出庭應訴體現了權力的謙卑》等。老石轉在自己家鄉“鹽都雜談”網站上發表,連續發網監大唐天下,不管是習總指示,民生政府,記者無力,則國民無力國家無力,照樣刪除。本筆者對網監警察打著執法權利,這種無理粗暴刪除習總的聲音,對網友們的“不論是和風細雨的還是忠言逆耳的,不僅要歡迎,而且要認真研究和吸取。”是否違背?從這起刪帖事件,就可以斷定習組長大力召開網絡會議失敗了。

據筆者長期在基層觀察,各省,市,縣,區官員抱團成功,各級黨政官員在未反腐前,公民給錢辦事。現在不敢要錢不辦事。地方警察,法院,檢察院在腐敗官員手中握,不怕民告官的社會現象,從北京抓回當地的上訪人,律師,正義人士被抓捕,行政拘留,刑事判決,超過10年前,當前社會越來越恐怖!

習總在4月18日19日連續召開會議,扭轉當前社會最壞風氣,“史上最嚴”,堪稱是“閉關鎖國”;一直困擾習近平。習采納了“民心保衛戰”的建議。

據老石社會調查,習總“民心保衛戰” 再次失敗!

呵呵,老石用詩經的一句話來說:“知我者謂我心憂,不知我者謂我何求。”

胡適先生名言,“爭取個人權利,就是爭取國家權利。維護個人利益,就是維護國家利益。”

堅持下去,并不是我們真的足夠堅強,而是我們別無選擇。

公民劉正有

2016年4月23日于四川自貢臨住屋


官媒促向“港獨”採行動 律政司循四方面處理      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-nationalism-04232016095444.html

大陸官媒《人民日報》海外版發表文章,指“港獨”分子組黨已經是實質行動,認為香港的律政司應該考慮是否採取法律行動;而律政司司長袁國強透露,現時正循四方面的條例,嚴肅處理有關問題,不過有執業大律師指,香港有獨立檢控權,任何“指指點點”都不應該。

《人民日報》海外版周六(23日)刋登專欄文章“熱詞解析”,解釋“和理非”一詞。文章表示,香港的年輕人近來給外界暴力不理性的印象,又引述中文大學上月的調查,顯示近7成受訪大學生認同“和平、理性、非暴力”的抗爭手段,顯示“和理非”仍然是香港年輕人的主流價值。

報道引述香港的傳媒指,某些極端政黨正升級抗爭手段,甚至提出“武裝起義”,表示要組織青年學生成為主力,在校園宣揚“港獨”主張。報道又引述有政界人士批評,這樣的言行已經超越“言論自由”的範圍,將香港推向危險的境地。

文章表示,有法律界人士指 “港獨”分子組黨已構成實質行動,觸犯《刑事罪行條例》中涉及煽動、顛覆等罪行,認為律政司需要詳細研究,考慮是否採取法律行動。

前香港城市大學講座教授劉漢城在漢藏會議演講    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-04232016123409.html

在台北「國際漢藏會議」第二天,前香港城市大學講座教授劉漢城爬梳中國古代歷史、地理典籍和奏章等官方及民間史料,舉證西藏在中國元、明、清朝時,都獨立於中國之外,從而破解北京的史料 造假, 及其片面宣稱「西藏自古是中國的一部份」的偽造歷史的說法。

在台北舉行的「尋找共同點」2016國際漢藏會議 23日進入第二天議程,前香港城市大學講座教授劉漢城發表重量級的文章,他以中國官方原始的資料,證明「西藏從來不是中國的領土」,以子之矛攻子之盾的論據,粉碎北京向來自稱「西藏自古是中國的一部份」的謊言。

由於北京在1992年發表的西藏白皮書直指「西藏自元朝以來就是中國的領土」,劉漢城發表的「用中國的古籍和公文探討西藏和中國的關係:西藏從來就『不』是中國的」文章,爬梳元朝、明朝、清朝、民國等時期的權威資料,如正史、實錄、典籍、奏章、聖旨等。

劉漢城會外接受本台採訪表示:「譬如說講到清朝,西藏是不是中國的領土, 用的那些資料就像大清一統志、清史稿、大清會典,這些典籍在中國叫作敕修典籍,敕修就是皇帝直接下令編纂的那些古籍,裡面的地圖、人口、稅收、科舉紀錄,都是充份地證明當時西藏不是中國一部份。」

人物概要:
人物概要-