6/1/2016 八人因聲援浦志強被刑拘和失聯。李美青、隋牧青獲釋。舒向新律師被警毆打案8日開庭。關注廣東勞工朱小梅、何曉波、曾飛洋。

聲援浦志強案被刑事拘留的人權捍衛者李美青獲釋回家 因聲援浦志強被刑拘和失聯的人仍 … 繼續閱讀 →...

聲援浦志強案被刑事拘留的人權捍衛者李美青獲釋回家
因聲援浦志強被刑拘和失聯的人仍有8人

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2016/01/8.html

1913883_888892931207431_9195267616639677709_n2016年1月6日星期三,本網獲悉:聲援聲援浦志強案被刑事拘留的人權捍衛者李美青今天獲釋回家。

據李美青妹妹李煥君:「因圍觀浦志強案被刑事拘留的李美青已經平安到家,感謝朋友們關注支持。現被管控教育中,等方便時會親自感謝朋友們,請繼續關注支持其他被關押人員。」李美青是北京市豐台區南苑鄉雙廟村石榴莊人,是曾在美國攔阻習近平專車的人權捍衛者李煥君的姐姐。2012年8月因家被強拆而不斷上訪。於2015年12月22日在浦志強案宣判之日,因聲援浦志強被刑拘。

目前,因聲援浦志強被刑拘和失聯的人仍有8人

刑拘者6人:        1.渠紅霞 山西籍北京家   2.王素娥 遼寧    3.張佔 河北石家莊   4.冉崇碧 重慶    5.文仁貴  四川   6.盛蘭福 遼寧大連

失聯者2人:   1.陳文昌    2.孫秀琴


舒向新律師看守所遭酷刑毆打致傷
律師親屬要求變更強制措施

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2016/01/blog-post_71.html

2016年1月6日星期三,本網獲悉:舒向新律師看守所遭酷刑毆打致腦積水,律師親屬要求變更強制措施。

據舒向新妻子劉秀芹: 「今日1月6日下午,辯護人蔡瑛律師第三次會見被暴毆的舒向新律師,帶出手稿,經醫院診斷為腦積水腦萎縮等腦部疾病,現在不適宜羈押,向法院遞交了變更強制措施。」

2016年1月2日上午11點30許,山東著名人權律師舒向新律師被控涉嫌誹謗罪被濟南歷城法院讓濟南市公安局歷城分局執行逮捕。後被關押在濟南市第二看守所內。濟南第二看守所名叫張世堯的警察殘暴毆打及酷刑虐待了舒向新律師,他的毆打直接導致舒律師受傷、腦積水。張世堯電話:13805318693

舒向新律師,山東省濟陽縣人。1970年2月生。山東大學法律本科生畢業。2008年創辦山東旭洲律師事務所並擔任主任,山東旭洲律師事務所執業律師。2011年因幫村民土地維權,被當地政府誣陷「敲詐政府案」,從此開始了4年的維權之路。

敲詐政府案」是近年來各地方政府打擊、鎮壓訪民常用的卑劣手段。而舒向新律師就是所謂「敲詐政府案」受害人,由此他開始不斷為自己依法維權,同時積極代理全國各地的「敲詐政府案」,為同受政府冤屈的訪民依法維權。

近年來,出獄後的舒向新律師因不畏壓力,繼續毅然代理數起訪民敲詐政府案,遭到當局忌恨。現在他代理各地同類案件有:「河南訪民敲詐公安局和政府案」、「吉林訪民敲詐公安局和政府案」、「內蒙訪民敲詐政府案」、「河南訪民敲詐警察法官和鎮長案」、「山東訪民敲詐青島政府案」等敲詐政府案等等。

新年伊始,舒向新律師被濟南歷城法院控誹謗罪,直接逮捕。由法院下令直接逮捕律師,實屬罕見。舒向新律師被法院直接逮捕案成為2016年新年第一案。對舒向新律師的境況,本網將持續關注。

多位維權人士前往公安部控告濟南警方虐待舒向新律師

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2016/0106/13737.html

針對舒向新律師被關進濟南第二看守所後遭到毆打並被強迫勞動一事,在京的維權人士郭紅英(郭紅偉妹妹)、王福磊、李學惠、李小玲、鐵肩等人今天去公安部信訪辦控告濟南歷城第二看守所相關工作人員的違法行為。

公民赴公安部控告濟南看守所虐待舒向新律師

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-01062016102135.html

中國山東人權律師舒向新在看守所內被酷刑虐待的消息傳出後,引發公民義憤。1月6日,數位公民前往北京的公安部控告濟南當地看守所的違法行徑。參與控告的公民向本台表示,公安部拒絕接收控告書;他們此舉也意在揭露舒律師的遭遇並不僅僅只是個案,而是普遍存在的現象。

羅修云:強烈呼籲對暴毆舒向新律師的管教幹部繩之以法!

[新公民運動]http://xgmyd.com/archives/23606

我們遇事總喜歡講國情、講特點,以人權問題為例,我們強調中國的人權不能脫離中國的國情;中國的人權有自己的特點,習近平主席也強調在人權問題上沒有最好,只有更好,我想,不管什麼樣的國情、什麼樣的特點,對嫌犯進行殘酷的刑訊逼供都不應該視為中國的國情和特點;中國作為社會主義國家,在人權問題上應該比人家做得更好。

山東律師舒向新是一位為老百姓鼓與呼、深受老百姓喜愛和愛戴的律師,也許是他代理過多起所謂「農民敲詐政府案」的緣故,引起了一些地方政府官員對他的不滿甚至怨恨,舒向新日前被濟南歷城區警方逮捕是否有打擊報復之嫌,本博主不敢妄斷,但從舒律師在濟南第二看守所遭到張姓管教幹部的暴毆來看,又似乎有此嫌疑。看守所的張姓管教幹部連知法懂法的律師都敢如此下狠手,對其他的嫌犯就可想而知了。

監管場所是公安機關打擊犯罪的第二戰場,是教育、感化、挽救違法犯罪份子的大課堂。管教幹部就是具體工作的操作者和法律的執行者,犯罪嫌疑人需要管教幹部開展有效的管理、教育和救助,假如管教幹部執法犯法、隨意毆打摧殘嫌犯,又如何用法律知識和社會道德去感化、教育嫌犯呢?

對一位律師嫌犯如此心狠手辣地進行摧殘折磨,乃至46歲的山東漢子舒向新見到專程前去看望他的李方平、蔡瑛律師時,竟然情不自禁地熱淚脫眶而出,請問張姓管教幹部:你為何如此仇恨舒向新?你的法律意識何在?你的職業道德何在?你的良知何在?

在黨中央致力倡導依法治國、致力推進法治中國的今天,為何一些執法者會有恃無恐地仗權亂法、執法犯法?為何一些執法者對嫌犯實施刑訊逼供的行為會屢禁不止?毫無疑問,單從個人品質去看待張姓管教幹部的所作所為及其所有濫權亂法的行為,是沒有觸碰到問題的實質。不能有效地約束和規範公權力,讓執掌公權力的人無所敬畏,才是問題的根源所在。在公權力不受制約的情況下,公權力勢必如兇猛的野獸,隨意咬人傷人,而且人人都可能成為失控公權力的受害者。為了替深受張姓管教幹部迫害的舒向新律師討回公道,也為了讓我們國家的人權問題變得更好,同時也為了「不怕一萬就怕萬一」(休要有僥倖心理!)的你我他免受失控公權力的侵害,本博主強烈呼籲有關部門對涉嫌暴毆舒向新律師的張姓管教幹部繩之以法,以儆傚尤!

反腐與維權博客 羅修雲

舒向新律師被警毆打致腦積水 案件將於8日開庭

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2016/01/201601062349.shtml

博訊記者獲悉,在濟南第二看守所遭到警察毆打的維權律師舒向新,確認已經被毆打致腦積水,對此,舒向新的代理律師強烈要求濟南市歷城區法院糾正錯誤撤銷逮捕,對舒向新變更刑事強制措施。但此前律師得到通知,舒向新的案件將於8日開庭。


湖北公民吳清運手寫書望張檢察長依法處理王芳涉嫌顛覆國家政權罪一案

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2016/01/blog-post_23.html

湖北公民吳清運手寫書信並郵寄給武漢洪山區檢察院張繼生檢察長,希望張檢察長依法處理王芳涉嫌顛覆國家政權罪一案。王芳與尹旭安等公民於2015年7月25日在武漢黃鶴樓前穿著印有屠夫吳淦圖像的文化衫聲援屠夫,7月27日遭拘留,被關押至今⋯⋯


廣東勞工NGO案

龐琨律師:廣東勞工NGO案 哺乳嬰幼兒的婦女應當取保候審

http://www.hrcchina.org/2016/01/ngo_54.html

筆者按:2014年12月3日NGO從業人員朱小梅被番禺警方以聚眾擾亂社會秩序為由刑事拘留,2015年12月14日本人作為其辯護律師介入辯護工作,但會見被廣州第一看守所拒絕,理由是辦案機關以本案涉及危害國家安全,一個為務工人員提供諮詢服務和培訓的女工能危害什麼國家安全?讓人啼笑皆非。再向番禺公安分局提交了取保候審申請,但一直到今天仍無任何回音或回覆,他們已經把應當三天內答覆申請人的規定忘到九天雲外去了。向番禺公安要求介紹案情,提交辯護意見,均無人接待,僅面對一冰冷的窗口,任何辯護工作無法開展。這樣的事情發生在依法治國的今天,發生在大城市廣州,讓人無語!

取保候審申請書

申請人:龐琨,廣東翰泰律師事務所律師,地址:廣東省深圳市龍崗區布吉街道政清路36號鴻景苑一樓,電話:13530112348

申請事項:為朱小梅申請變更強制措施為取保候審

保證人:伍榮甫,身份證:,系嫌疑人朱小梅丈夫,住廣州市番禺區

事實和理由:

朱小梅涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪正在你局偵查過程中。申請人接受委託,擔任朱小梅的辯護人,現申請依法對朱小梅變更強制措施,改為取保候審,理由如下:

一、朱小梅被刑拘之前正在哺乳自己的從末停止過母乳喂養的嬰兒,按照《刑訴法》第六十五條的規定,可以取保候審

《刑訴法》第六十五條第一款第三項規定正在哺乳自己嬰兒的婦女,採取取保候審不致於發生社會危險性的可以取保候審。朱小梅的女兒出生於2014年11月21日,朱小梅在被刑拘之前一直在母乳哺乳自己女兒,符合取保條件。同時朱小梅沒有犯罪前科,被指控的罪名非暴力犯罪,她本人是一名NGO從業人員,具有較好的信譽和良好的社會評價,取保後不會發生社會危害性,因此,符合該條法律規定的條件,可以取保。

《刑訴法》第六十五條第一款第三項規定並末限制為哺乳期內的婦女,而是強調正在哺乳自己嬰兒的婦兒。此條的本意是保護幼小的嬰兒以避免因刑事拘留突然失去母親的庇護可能造成對嬰兒的傷害,是由於嬰兒在哺乳期間對母親的天然需要造成的,是國家法律對人權的保護和人性關懷的體現,也是中國司法文明的體現。立法上《刑訴法》規定的取保條件為「哺乳自己嬰兒的婦兒」而非「哺乳期內的婦女」,因此,只要是正在哺乳嬰兒的婦兒就符合取保的條件,而非必須在哺乳期內。

考慮到朱小梅的女兒剛滿一週歲多幾天,從其出生到朱小梅被刑拘之前一直使用母乳喂養,從末中斷,在沒有經過任何合適和合理的代替喂養措施而突然中斷母乳的喂養和母親的照顧,毫無疑問對嬰兒會造成了極大的影響,事實上,自從朱小梅被刑拘後,其女兒一度拒絕奶粉,食慾不振,經常哭鬧,精神不振,已經對其健康造成了極大的影響。

二、繼續羈押朱小梅違反《兒童權利宣言》和《聯合國兒童權利公約》的原則和規定

朱小梅尚在母乳哺乳其剛滿一週歲的嬰兒,繼續羈押朱小梅,將剝奪其嬰兒獲得正常合適的哺乳和成長機會,會嚴重影響到其嬰兒的健康甚至存活,有違《兒童權利宣言》原則四「對兒童及其母親應給予特別的照料和保護,包括產前和產後的適當照料。」也違背了《聯合國兒童權利公約》第二條、第十九條對兒童保護之規定。

三、繼續羈押朱小梅有違中國司法文明之準則,有背中國司法自信之主張

繼續羈押朱小梅,留下其嗷嗷待哺的嬰兒不管不問,影響其對嬰兒的哺乳,影響她女兒的身心健康,有違中國司法文明的準則,無法彰顯中國司法自信現狀,也有損中國司法文明的形象。

綜上, 朱小梅沒有犯罪前科,無明顯的犯罪故意,對其取保不會產生新的社會危害性,朱小梅也不會逃避偵查,按照《刑事訴訟法》第六十五條的規定,應當對朱小梅變更強制措施為取保候審。

此致

廣州市公安局番禺分局

申請人:廣東翰泰律師事務所

律師: 龐 琨

2015年12月14日

12365891_1075966802433829_364513138265658551_o

廣東勞工NGO案:我的朋友何曉波

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2016/01/ngo_6.html

第一次去聽他一個月一次的法律講座,非常震撼。工傷工友從珠三角各地來到南飛雁小小的辦公室,滿滿擠了二三十人,據說有時還會擠七八十人,有手指被機器切掉的,有塵肺病的,有苯中毒也就是白血病的,等等,他們無力面對企業主和偏幫企業主的政府機構,投告無門,聽說曉波這裡可以通過法律維護自己的合法權益,就趕過來瞭解情況。他們的神情凝重而專注。​

據曉波說,工傷是很普遍的現象,僅僅佛山一個城市(不包括順德區),一年工傷人數就達三萬人左右,如果包括順德就更多。單單佛山就有十幾家工傷醫院,情況之嚴重,可想而知。但工人受了工傷後,他們缺乏法律意識,不知道如何維護自身權益,加之企業主的強勢和政府相關部門的失職,工人往往忍氣吞聲,拿著企業主給的一點兒微不足道的補償,帶著一身傷殘和嚴重職業病,就被打發回家。他們為企業主工作受了工傷,得了職業病,喪失了勞動能力,有的甚至家破人亡,如何能安穩度過餘生?​

曉波也是工傷工人,左手的三個手指沒了,他也經歷了與這些工友們相似的痛苦,後來得知能夠通過法律維護自己的權益,於是刻苦學習各種法律,不但幫自己維護權益,還成立專門服務工傷工友的機構南飛雁。坐在下面,聽曉波生動、風趣地講授工友面臨困難該如何尋找法律途徑保證自己的權益,各種鮮活的案例信手拈來,清楚明白,又鮮活有趣。那些外人聽起來都覺得可怕的場面和話題,他講起來令人如沐春風。他是個天生的教師。我聽著心裡都是的敞亮的,更何況涉及切身利益的工傷工友?​

想到這裡會覺得有關部門抓捕曉波實在是太不可思議了。曉波所作所為,都是為了維護工傷工友的合法權益,在法律框架下尋求合理的解決途徑,這與地方政府的利益不是一致的嗎?難道地方政府希望工傷工人投告無門然後鋌而走險嗎?曉波和他的機構所為,不但可幫助工人維護應得權益,而且能夠促使企業正視勞動安全問題,提升設備安全性,促進企業安全生產,同時,也為政府減少了很多潛在的社會風險,豈非一舉三得?為什麼要抓捕曉波他們?我至今也百思不得其解。​

曉波想做的另一件事是辦一家打工子弟學校。他說,目前很多打工子弟學校,收費高昂,而且教學質量很差,不是為了教育孩子,而是把孩子圈養起來而已。他想辦的學校正好相反,如果地方政府支持舊廠房,就可以大大降低辦學成本,並利用自己從事公益多年的經驗和人脈,找到好老師,為工人的下一代提供優良的教育,改善他們的素質,不但可以改善他們自身的命運,還可以為社會提供高素質的人才。可惜,此事尚在醞釀之中,曉波就被抓起來了。

成准強律師:廣東勞工NGO案 飛洋案(五)
逮捕必要性律師意見

http://www.hrcchina.org/2016/01/ngo_95.html

1月6日,快到11點的時候,番禺檢察院來電說安排下午3點就逮捕必要性聽取律師意見。

下午3點到番檢檢務大廳,一位年輕的檢察員引我到專門的房間。有專人記錄。

我說,來之前,試著想寫個書面律師意見,但是至今我沒有會見到我的當事人,對案件事實和偵查機關可能掌握的證據都無法判斷,你說我表達律師意見。所以我想先聽聽你們介紹案件的有關情況。答曰:今天是聽取意見,我們不能介紹案情。

好吧,首先根據刑事訴訟法第86條第一款第三項的規定,對於偵查機關可能重大違法的情況,檢察機關應當去訊問犯罪嫌疑人。本案偵查機關違法要求看守所不安排律師會見,嚴重侵犯了律師的會見權,當事人的合法權益無法得到保障,這種情況應當屬於偵查機關嚴重違法的情況,所以請檢察院在決定批捕之前,應當先去訊問我的當事人。

正義是在程序中當中體現的,此前的程序都已經完全失控,失去監督,我多次向貴院反應偵查機關在偵查階段的違法行為,但是貴院至今沒有處理結果,貴院的法律監督功能幾乎沒有作用,我們考慮是否罷免貴院的檢察長。偵查階段不能監督,現在審查批准逮捕最好是決定不逮捕。

程序是一環扣一環的,一項程序不對,導致後面的程序都有問題,律師的會見得不到保障,偵查機關的偵查活動可能都處於違法狀態,取得的證據都不具有合法性。因此逮捕必要性的審查所要認定的事實和證據都可能不具有合法性。今天的聽取意見只是形式上的,沒有實質性意義,鑑於這個原因,貴院要卡住環節,避免違法行為繼續進行下去,不應批准逮捕才是合法的選擇。如果因此造成冤假錯案,批准逮捕是要承擔歷史責任的,希望你們的審查對得起歷史,對得起良心,對得起法律。

逮捕的一個重要條件就是社會危害性的問題,12月份最高人民檢察院、公安部對社會危險性的問題做了詳細規定,我認為曾飛洋不具有社會危害性,曾飛洋此前沒有犯罪記錄,工作穩定等等,被刑事拘留也不是因為犯罪,所以不能製造新的犯罪、不會有現實的危險性、不會逃跑、不會干擾調查等等。本案的性質其實是政治迫害。因此希望你們做出不逮捕的決定。

還有一個重要的問題,偵查機關可能針對的是曾飛洋組織罷工,但是他們可能因為無知或者其他原因會混淆罷工權和聚眾擾亂秩序罪。罷工權是一項憲法性權利,這是我們國家的國體決定的,我們是工人階級領導的國家,工人罷工是理由當然的權利,所以對於政治性的基本人權,我們都要謹慎,只能促進而不能限制。此外,曾飛洋等人推動的集體談判權在勞動法、勞動合同法、全國總工會的有關問題以及廣東省政府的有關文件裡都有關於工人集體談判的規定。

不管如何,刑事訴訟法規定,任何人在法院判決之前都是無罪的,逮捕是性質嚴厲的強制措施,對於曾飛洋完全可以採取取保候審的強制措施,他家人依法可以提供保證人或者保證金。鑑於以上理由,本律師的意見就是不批准對曾飛洋的逮捕。

聽取意見不到半個小時吧。(註:本文字與現場記錄不一致)

廣東勞工NGO案 殘酷的諷刺:中共正在剷除工人運動

[華盛頓郵報]https://www.washingtonpost.com/opinions/cruel-irony-chinas-communists-are-stamping-out-labor-activism/2016/01/03/99e986f2-b0bb-11e5-b820-eea4d64be2a1_story.html

作者為Eli Friedman、Aaron Halegua及Jerome A. Cohen

Eli Friedman是康納爾大學國際及比較勞工研究助理教授。Aaron Halegua是紐約大學法律學院美亞法律研究所的研究學人。Jerome A. Cohen是美亞法律研究所主任,同時是美國外交關係協會的亞洲區兼任高級研究員。

春天時他們去了抓女權主義者,夏天時去了抓維權律師。到了12月3日,中國「憲法日」的前夕,中國官方在工業重地廣東省發起了廣泛的行動對付工人運動人士。

由20年前中國的勞工NGO出現起,他們恆常受到打壓和滋擾,包括稅務審計、黑幫暴力和國安人員的不斷問話。但最近的這次打壓更為嚴重。似乎中國共產黨有意把公民社會中的工人運動一舉殲滅。

這次打壓行動中,數十人被警察藉問話為名作出恐嚇,其中七人,包括廣東省著名勞工NGO的領袖曾飛洋,被刑事拘留。他們的律師與當事人見面的要求被拒絕。這些勞權人士據報導是以「聚眾擾亂社會秩序」為名拘捕,被指鼓勵甚至誘騙工人提出不合理的要求和採取極端手段。

警察的不公義行徑完全是捉錯了重點。勞資糾紛在中國近年的確急速增長,野貓式罷工、堵路以至暴動已經司空見慣。但工人罷工的原因是勞工法例沒有落實,他們又沒有有效地解決集體糾紛的合法途徑——而不是被NGO人員因為不明的動機煽動。例如,在被官方媒體說成曾飛洋罪證的利得鞋廠罷工中,工人因為僱主長期違反法定要求為沒有支付社會保障供款和其他費用,又得知僱主計畫搬廠後才發起行動。糾紛不是NGO煽動而起。

事實上,勞工NGO在排解這些糾紛上有積極的角色。中國的僱主常以漠視工人的要求並通知官員的方式來「處理」罷工,而官員愈加傾向派出警察對付工人和扣留罷工領袖。相反,在利得罷工事件中,勞工NGO 為工人提出建議,幫助他們整理要求,推舉代表並與僱主進行集體協商,以解決引起糾紛的違規行為,有時他們甚至幫助了雙方達成協議,決定處理日後爭議的機制。

後來利得的擁有人同意補交過期的社會保險供款,把部份工人調職至新廠,支付其他工人的遣散費,而且與工人繼續協商。這種有組織的勞資集體協商,與工人罷工和警察鎮壓的無限輪迴相比,更有可能達致中國追求的「和諧勞資關係」。

不幸的是,目前的拘捕行動顯示,比起良好的勞工關係政策,當局更關心完全的控制。NGO被視為對國家權力和僱主利益的威脅。政府聲稱他們想改善工人的權益,但他們毫無意願讓公民社會在當中擔當任何角色。

因此,當局除廣泛的問話和就懷疑煽動工人作出行政拘留外,還採取了其他手段。官方傳媒發起了激烈的行動來抹黑曾飛洋——包括指控婚外情和挪用公款作私人用途。此外,全國各地的勞工NGO人員報稱被滋擾,被滋擾的對象更包括了他們的家人。

問題部份是由被國家控制的全國總工會(全總)是唯一有權代表和為工人發言的機構,但事實上卻極少做任何事。不同於勞工NGO,全總絕少協助被剝削的工人,或是要求僱主遵守法律。這與中共把工會視為在工人和僱主之間維穩的力量有關。更甚者,僱主經常在公司的層面對工會有不當的影響力。因此,工人並不信任工會,這為真正為工人爭取權益人提供了空間——勞工NGO本來正在填補這空間。

但是中國官方並不打算承認公民社會的正面貢獻。公民社會組織普遍被視為威脅。收取外國的資金更尤其被視為不軌意圖的表徵。無論NGO的行動對國家的穩定和正當性多麼無害甚至有幫助,這種看法也沒有改變。

假如中國政府認真地想改善勞資關係,他們應該要求工會向這些勞工NGO的領袖學習。相反,他們卻決定發起行動滋擾、抹黑和扣留這些為中國職場和社會的法治和公義犧牲的人。這樣的結果是更多的違法行為、更多糾紛和更多打壓。


青島退伍軍人高弘毅被以違反監視管理規定拘留10天

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2016/0106/13739.html

山東青島退役軍人高弘毅12月26日在北京朝陽救助站被帶回地方,以違反監視管理的規定為由拘留10天,今天拘留期滿釋放。

 據悉,高弘毅是10月28日在中央監察部身後的公廁門口被青島警察抓獲,29日市南區公安分局以他擾亂公共場所秩序為由將他拘留10天。11月9日拘留期滿被轉為刑事拘留,其涉嫌罪名是擾亂社會秩序,11月21日被變更強制措施,轉為監視居住。

 12月24日,高弘毅再次進京上訪,26日在向北京市朝陽區救助站尋求救濟時救助站通知了青島市駐京辦,因在毛澤東誕辰122週年期間,地方為了維穩把高弘毅帶回拘留10天。

被大抓捕的隋牧青律師:暫時因病得以返家

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2016/01/201601071122.shtml

藺其磊代隋牧青律師轉發:

聲明

1.首先對於各界朋友的關注、聲援由衷感激,本人將持續關注709其他受難律師之命運。

 2、我之監居是1月10日到期,系因病得以返家,後續仍可能面臨取保等刑事措施及行政處罰,不得公佈消息是變換監居地址的條件。

鑑於本人目前的健康及家庭狀況等方面的綜合考慮,不宜即刻發佈相關消息、聲明,待監居期滿後將擇機發佈相關信息、聲明。

王磊律師:封閉失蹤中的劉四新,可安好?[權利運動]

http://www.hrcchina.org/2016/01/blog-post_45.html

2016年1月4日下午,我和任全牛律師(趙威的辯護人)又來到天津公安局河西分局,因為劉四新趙威被指定監視居住近六個月了,看能否見到辦案人員瞭解案情。律師自從介入案件,除了瞭解涉嫌罪名、採取的強制措施以及申請取保候審被拒外,其他一無所知。就見到河西分局預審支隊支隊長趙旭和另一個王戎強警官以接待人身份和律師見面,問案情回答不清楚,只負責傳達,第二次接待律師開始甚至否認自己是辦案人員。依舊是在前兩次見面的會議室,我指出辦案專案組違法,一不接待律師介紹案情二不保障當事人通信權三不保障當事人接收衣物書籍權利,要求無罪釋放劉四新或者指定監視居住期滿後撤銷案件,趙旭說指定監視居住六個月快到期應該有個結果,其他問題跟以前回答一樣。王警官也意味複雜地說當了三十年警察第一次碰上這樣的案子。我當場給劉四新寫了一封信要求轉交,趙旭接收了信件。信中我特意要求劉四新先生收到信後務必回覆,否則我會認為劉沒有收到信件。封閉失蹤中的劉四新先生,無律師會見,無通信,可安好?

王磊

2016年1月4日

河南省高院通知下屬法院幫公安部門協查人權律師朱孝頂、常伯陽

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2016/01/blog-post_33.html

2016年1月6日星期三,本網獲悉:近日,河南省高院通知要求下屬法院協查人權律師朱孝頂、常伯陽。

據朱孝頂律師微博:「向河南高院求證,河南某法院通知是否真實?《通知》稱接省法院通知,近幾年來,以朱孝頂、常柏陽(應為常伯陽)為首的部分律師,在代理案件過程中,不斷向司法機關施加壓力,企圖影響司法公正,擾亂社會。應公安部門協查要求,請各院排查、統計朱孝頂、常伯陽兩位律師代理的案件清單,將統計表格發送至中院掌握。」

朱孝頂律師為此發表了壯懷激烈的元旦獻詞:「2016,已經到來!隨時準備迎接牢獄,雖然我們一直秉承良知,雖然我們只是一介草民,雖然我們被微不足道!今天還活著,免費呼吸著霧霾,共做中國夢!只要被抓,不會再幻想無罪不起訴和無罪判決,能繼續活著必須感恩。微評:果不出所料,河南高院一紙通知已經揭示巨網已張。」

709逆流後,中共當局對於人權律師打壓仍然持續,朱孝頂、常伯陽所面臨的境況就是一個縮影。對朱孝頂、常伯陽律師的境況,本網將持續關注。

常伯陽、朱孝頂等律師被查代理案件清單 維權律師將遭第二波打壓?

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-01062016102058.html

網傳中國公安部要求法院配合調查常伯陽、朱孝頂等律師代理案件的情況,稱他們「企圖影響司法公正,擾亂社會」。常伯陽向本台表示,這是對他們的誣衊。另有律師向本台透露,有關調查不僅限於常、朱兩名律師,他擔心這將是繼7.09事件後,針對維權律師所進行的第二波打壓行動。

1月6日上午,北京才良律師事務所律師朱孝頂在微博上傳了一張《通知》照片並向河南省高院求證,該通知內容為河南某法院稱接省法院通知,近幾年來,以朱孝頂、常伯陽為首的部分律師,在代理案件過程中,不斷向司法機關施加壓力,企圖影響司法公正,擾亂社會。應公安部協查要求,請各院排查、統計朱孝頂、常伯陽兩位律師代理的案件清單,將統計表格發送至中院郵箱。

兩小時後,朱孝頂再在微博上留言說:我可以問心無愧地說,我這一生稱得上乾淨。除了抽菸之外暫無其他有損公德的行為,對家人對朋友對待當事人我盡心盡力了,雖然還有很多很多遺憾;這一生我與他人之間沒有任何經濟糾紛,只是常常愧對信任我的當事人,很多很多依法律應當贏的案件沒有贏,太多太多冤案我無能為力。

另一名被「排查」的常伯陽律師1月6日接受本台採訪時表示,他們所做的不是企圖影響司法公正,相反,他們正是為了爭取司法公正,有關說辭是一種誣衊,他會就此追問到底。

「我是代理過很多(案件),在法律上也是很理性、很嚴謹的,依法去爭取權益,沒有採取過什麼非法的手段給哪個法院施壓,或者是企圖影響他們,真的沒有這種行為。完全就是因為我們死磕,並不是妨礙司法公正,而是爭取司法公正,純粹是誣陷、扣帽子。這個事如果不是被誰給弄出來,我們還不知道他在私下裡、暗地裡幹這樣的活。」

據悉,並不單單是朱、常兩名律師被查,河南律師馬連順1月6日向本台透露,此前當局也曾向開封法院調查過他的代理案件情況。這或許是針對維權律師的第二波打壓的預兆。

「他們對人權律師就是這樣,他不是有罪了(處理),而是到處找事,找到他們就開心了,不過他們(常伯陽、朱孝頂)都很清白。只是一個動向,迫害人權律師的一個動向可以看出來了。不僅僅是他們兩個,肯定一批有關的他們都要查,其中也有我。他們原來已經到開封去查我原來辦的案件了。」

去年7月9日,北京維權律師王宇被當局從住所處帶走,其後,隋牧青、王全璋、李和平等律師相繼被抓,至今下落不明。

馬連順律師說,無論當局是否會繼續打壓他們,他們都會坦然以對。

朱孝頂曾代理過的平度拆遷案當事人,原財新傳媒記者陳寶成就事件在微博上留言評論道:讓樂觀者謹慎,讓謹慎者悲觀,讓悲觀者失望,讓失望者絕望,讓絕望者轉身,讓轉身者離去。你以為還能反轉嗎?

當局搜集維權律師資料圖進行打壓

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-01062016080429.html

大陸打壓維權律師的手法再有新猷,河南省法院周三(6日)發出公告,指稱為配合公安部的調查,下令各級法院交出常伯陽及朱孝頂兩名律師於河南省所有代理過的案件。另外,逾200公民聯署,要求釋放早前被控“誹謗罪”的山東律師舒向新。


台高院判河北兩訪民敗訴 上訴至最高院

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/tw-petitioner-01062016071417.html

早前偷渡到台灣的河北訪民曹連生和柴英芝,被羈押在馬祖面臨遣返。關注事件的台灣人權組織指,早前向高等法院提出訴訟,但週二(5日) 被駁回,該組織本週將向最高法院提上訴,並通知移民署,以免他們被遣返。

台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲雄週三(6日)向本台表示,台灣高等行政法院原定週一(4日)作出裁決,一直沒通知律師,昨天晚上律師致電法院書記,才得知法院駁回訴訟,不同意曹連生、柴英芝返回大陸會受到逼害,暫未清楚判決的理由,也不明白為何不在第一時間通知律師。這兩天該組織將向最高法院提出抗告,並隨即知會內政部移民署此事,移民署應該暫時不會遣返他們。

楊憲雄說:所以這個程序還未走完,理論上移民署這時候不敢把他們遣返,因為法律程序還在走。他要小心法律程序還未走完以前,我們跟它聲明我們要提抗告,如果把他們遣返,未來我們要求它負責。

該組織上月底提出訴訟前,曾向金門地方法院提出移民局收容所停止收容2人,讓他們交保出來,但本週法院亦判不同意交保,法院認為有繼續收容的必要。不過,該組織將繼續替2人申請停止收容。

他又指,週三跟曹連生及柴英芝聯繫,他們情緒稳定,因為知道該組織在營救他們,但也擔憂最終敗訴被遣返。柴英芝曾一度被收容所沒收手機,令她沒法跟大陸家人及該組織聯繫,她提出抗議,最後收容所歸還手機。

本台致電台灣內政部移民署新聞公關組許科長,查問台灣人權組織將替曹連生、柴英芝向最高法院上訴事件﹐他表示,他們有權利提出訴訟,移民署將尊重法院任何裁定。如果最後沒提訴訟,便會遣返他們到大陸。

科長說:他有權利提,他提的話,如果法院作怎麼樣的裁定,我們都會尊重。他們不遣返也沒有辦法,不可能,他們的護照也沒有辦法到別的國家。

元旦日:河北衡水劉豔娥入住馬家樓遭拘留10天

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2016/0106/13740.html

河北衡水饒陽縣訪民劉豔娥,1月1日到馬家樓過年,今天被饒陽縣公安局送到衡水市拘留所要拘留10天。

 劉豔娥之前發出消息稱,她是和本村劉彥周的果園承包合同糾紛,不服法院判決,到北京上訪的。1月1日她和好多在京訪民一起從府右街被接到馬家樓過年,被地方截訪人員騙回去關在饒陽縣尹村鄉派出所。

河北饒陽縣劉豔娥北京押返 繼續扣留

[六四天網]  今天夜間,河北省衡水市饒陽縣劉豔娥【圍觀薄熙來 河北省信訪局長願困難補助劉豔娥】致電中國天網人權事務中心:河北饒陽縣劉豔娥北京押返 繼續扣留。

2016年1月1號,我因開荒創建的60多畝大果園問題到北京找律師,順便到府右街寄信隨同拉訪民的大車一起到了馬家樓,國家信訪局的領導說,這裡不算非訪。1月5日傍晚,我縣接我直到尹村鄉派出所還不讓走,不知道是拘留還是判刑。

山東訪民強拆上訪 一家三口被判刑

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gys-01062016145503.html

山東省日照市,莒縣訪民孫瑞金,因家裡的養殖場及房屋,被暴力強拆,而且沒有相應的賠­償,上訪多年,卻多次被關入黑監獄,並遭遇酷刑,並於最近被判刑。孫瑞金被判兩年半,­他的妻子張玉秋被判兩年,緩刑三年。近日,他們的兒子孫元鵬通過Skype接受了本台­記者郭亞薩的採訪。

中國大陸「法制學習班」(黑監獄)調研報告(2016年1月)

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2016/01/20161.html

本報告由維權網撰寫與發佈。

前言:

本報告是對中國大陸「法制學習班」(黑監獄)的起源、現狀、各個特徵、以及公民反抗的綜合調研報告,旨在披露中共各級政府披著「法制學習班」面紗公然剝奪公民人身自由權利、肆意踐踏法律的侵權行徑;同時,以對人權捍衛者們依法維權頑強鬥爭的記錄,來彰顯公民抵抗在捍衛人權領域中的重要性。全文6700字。

目錄:

前言

一、什麼是「法制學習班」(黑監獄)?

二、「法制學習班」(黑監獄)的歷史沿革

三、典型事件:北京的安元鼎保安公司事件、黑龍江省建三江事件

四、公民反抗:無錫市人權捍衛者反抗黑監獄歷程及「6.22」 反黑監獄事件

五、「法制學習班」(黑監獄)現狀

六、「法制學習班」的辦班點(黑監獄的地點)

七、「法制學習班」本質——政府的黑社會化運作、兩種形態及十一大特徵

結束語

河北開兩會張福申被關「法制教育學校」 武漢胡國紅被押回

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2016/0106/13742.html

明天,河北省政協、人大兩會就將召開,唐山市豐潤區張福申等 五、六位訪民於今天來到省會石家莊。今天他們去了石家莊信訪局,結果在該局二樓被豐潤區公安局警察抓住強行帶了回來。

回來後張福申等就被關到了唐山市拘留所裡面,但張福申當時並沒有拘留,而是關進了拘留所裡掛有 「法制教育學校」牌子,又叫「打黑辦」的房子裡。

另外,本工作室此前曾報導了武漢訪民胡國紅、程雪的消息(武漢胡國紅被綜治辦威脅「要搞他人」 http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/1226/13700.html ),今天晚上正在北京蘭音之家(音)旅館的胡國紅突然致電妻子程雪說,北京警察正在「查房」。晚上8:05分左右,胡國紅給程雪發了歸後一條 短信「我明天被押回」,隨後胡國紅的電話便不通了。

時事大家談: 為何中國調查記者屢被調查

[美國之音]http://www.voachinese.com/content/io-20160106-investigating-journalists-investigated/3133313.html

《新快報》財經記者陳永洲,《財經》雜誌記者王曉璐,《南方都市報》記者劉偉,這是幾位近年來因為調查報告而惹來牢獄之災的調查記者。

央視記者王志安,《京華時報》深度報導部主任康少見,新京報深度報導部副主編張寒,《南方都市報》首席記者王星,《財經》雜誌的歐陽洪亮,這是最近幾位離職的中國調查記者。

為什麼在中國調查記者難當?為什麼在西方經常披露政府與財團秘辛的調查記者,在中國卻反而經常成為被調查的對象?


群體維權

湖南南縣上千學生家長連日集會至少4人被抓捕

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2016/01/201601070112.shtml

近日,湖南省益陽市南縣政府擬將有近2000學生的新顏學校改建成職高,引發上千學生家長不滿,1月4日起連日集會、遊行進行抗議,期間,家長一度與警察發生衝突,至少4名家長被抓捕。

    據網友透露,新顏學校是位於南縣南洲鎮西郊一所集小學、中學於一體的九年制義務教育學校,現有學生一千八百人左右,學校座落地城西郊,交通十分便利,學校周邊環境也很安寧。政府把學校搬遷走辦職高,學生安排到西郊上學,將導致周邊小孩上學困難。

    1月4日開始,上千名學生家長開始在鎮上遊行以及到學校門口抗議,5日,家長一度與當地官員、警察發生衝突,一些家長被打傷抓捕,6日,繼續抗議的家長遭到警察鎮壓,至少有4人被抓捕。

    目擊網友「ROWE_SHA」發帖說:南縣學校改性質,家長不同意義,作為國家機器直接抓走家長,是否考慮這些家長的孩子是否心裡有陰影。

    另一名目擊網友「白寶寶lyj」說:局長罵了家長,家長要打局長,家長被警察推倒了暈了,就這樣。

    現場圖片以及視頻顯示,大批家長手持「還我孩子就近入學權」等橫幅在街道上遊行、在學校內外集會,一名家長受傷倒地,被抬上救護車。

四川遂寧三樓盤數百業主市府集會被鎮壓4人被拘

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2016/01/201601070113.shtml

四川省遂寧市三個樓盤數百業主週三(1月6日)上午同時到市政府門口集會維權,遭到警察鎮壓,多人被毆打,4名業主被抓捕。

    據網友透露,當天有南濱帝景、鉑金公館、萬象新天三個小區的業主在市政府門口集會,分別抗議開發商違約、強行交房等。

    目擊網友「宿命2449073673」發帖說:遂寧市各大樓盤都出現黑心開發商,在多方協商無果的情況下,老百姓只有找到自己的人民政府請求幫助,然而政府部門沒有一個人出面解決,這是為什麼呢?難道是官商勾結嗎?

    現場圖片顯示,大批業主手持「還業主公平」、「還我公道」等橫幅、標語聚集遂寧市政府門口,大量警察在現場驅逐業主,一名老太被強行押走。

    目擊網友「宿命2449073673」發帖說:老百姓在正當維權,老百姓沒有衝擊市政府,政府動用特警開始武力抓人,開始打群眾!人抓的不多,四個!

廣東雲浮政府近千人暴力強徵抓走30名反抗村民

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2016/01/201601070114.shtml

週三(1月6日),廣東省雲浮市雲城區都楊鎮橘欖村村民遭當地政府出動的警察等近千人暴力強徵,期間多名村民遭到毆打,30餘村民被抓捕。

    網友透露,之前政府以及開發商與村民並未就賠償問題達成一致,村民上前阻攔,就遭到毆打、抓捕。

    網友「Kent199806」發帖說:廣東省雲浮市雲城區都楊鎮橘欖村因徵地問題,開發商和村民協商賠償沒達到一致就強行徵地,村民不讓就毆打村民,無法無天。亂抓村民強行拘留,抓了幾十人。

    村民上傳到網絡的圖片顯示,有大批警察、政府人員在徵地現場,並與村民發生衝突。

    網友「Hello5580943059」發帖說:廣東省雲浮市都楊鎮鎮政府強行徵地,暴打村民強行拘留。來了很多人,差不多一千人啊。強抓我們農民,到現在都還沒有回家。

廣西北流400警搶地圍毆村民打傷抓捕多人

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2016/01/201601070115.shtml

廣西北流市民樂鎮南慶村村民週三(1月6日)遭到400餘進村搶地的警察圍毆,多名村民被打傷入院,一些村民被抓捕直至當晚才得以釋放。

    村民「GD烊陣風TOP」發帖說:廣西北流市民樂鎮南慶村漂竹洞被政府進村強行收土地,今天來400多人帶警棍、電棒進村強收,欺負老百姓,人全都被打傷進醫院了。

    現場圖片顯示,大批手持盾牌、棍棒的警察以及多輛挖機聚集在徵地現場,大量樹木已被挖毀,多名村民的身體、頭部受傷。

    村民「GD烊陣風TOP」發帖說:抓了村民,晚上放了。抓了好多呢,他們說當時場面混亂,好多人都被打進醫院了。

    另一村民「有麗婷放心愛」說:我們農村人就靠這一畝三分地生活,你們這是想我們死嗎?我們不同意你們就強行徵收還打人,現在看到當地的官和當警察就反感!

首家反恐學院成立 學者指旨在打擊維族人

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/terrorist-01062016082012.html

全國人大頒佈《反恐法》後,西北政法大學再宣佈建立公安部系統以外,首間反恐學院,為政府培養反恐人才。有學者認為北京的一系列措施,目的是把新疆維吾爾族人,視為國家敵人來防範。

2016年元旦日,中國《反恐怖主義法》正式生效。被譽為”政法幹部搖籃”的陝西省西北政法大學,隨即高調宣布組建反恐學院,號稱是中國乃至世界第一家以反恐為專業的高等學府,為中國大陸培養反恐的專門人才。

長期研究伊斯蘭問題的珠海新聞及傳播系助理教授侍建宇認為,大陸目前的反恐仍針對內政需要為主,頒佈《反恐法》和成立反恐學院,無非把新疆維吾爾人視為國家敵人進行防範。

侍建宇:長遠來講,她要真正對付的人,不僅僅是新疆的老百姓,而是從伊拉克或者敘利亞回來的人,那些真正的戰士。他們是軍人,他們是打過仗的,那個時候中國很難對付,所以他們要從基礎上出台反恐法,建立反恐學院,想從西方有系統的弄些方法回來處理。

侍建宇認為,政府與其耗資設立反恐學院,不如正視民族問題,按憲法中民族自治的原則來改善少數民族政策,才是治本之道。

侍建宇:她的民族跟反恐的政策,兩者有掛鈎的趨勢,這趨勢是不利於長遠新疆的治理。你不讓我留鬍子,我就留給你看,你不讓我婦女穿全身罩袍,我就穿給你看。一定程度上是做一些象徵式的反抗。愈反恐,民族的反感愈大。

當局對新疆維族人施加愈來愈多限制,除了禁年輕男子留鬚及婦女穿蒙面罩袍外,更取締二十多個傳統穆斯林名字,迫使父母為子女改名,否則不能註冊上學。當局又禁止課後宗教班及禁18歲以下人士進入清真寺的政策。

世界維吾爾大會發言人迪里夏提接受本台訪問表示,中國政府利用國際社會反恐的大形勢下,將其在新疆的壓迫性政策合理化。

迪里夏提:典型的雙重標準,比如日前發生的公車事件(寧夏巴士縱火案),說是對社會不滿,如果一些突發暴力事件,涉及到維吾爾人就是典型的恐怖份子。頒佈反恐法,或者成立反恐學院,中國作出所有這些事,目的就是針對維吾爾人,把維吾爾人塑造成典型的恐怖族群,中國高調的敵意宣傳,導致維吾爾人在中國各地受到歧視和盤查,隨時因為的反恐而失去自由。

西北政法大學負責籌備反恐學院的張金平教授對大陸媒體表示,學院今年春季正式開課,將招收大一、大二兩個年級的本科生,每年兩個班左右的規模,碩士研究生每年30人以上,博士生每年6名以上。學院首批學生將從其他法學專業中,對反恐專業有興趣,有特長、會多種語言的學生中優先選擇。學生畢業後將赴反恐一線工作單位及政府部門等從事一線反恐、反恐司法、反恐研究工作。

創辦於1939年的西北政法大學,近年開設與反恐有關的課程。2011年與中國政法大學、西南政法大學等,共同成為“服務國家特殊需求博士人才培養項目”的30家院校之一。專門設有“西北地區反恐怖活動法律問題研究”的專業,由校長賈宇親自授課。去年9月,該校又開通了“中國反恐信息網”,是中國首家研究反恐問題的專業性網站。

開設反恐專業,西北政法大學並非首家。2014年6月,隸屬公安部的中國人民公安大學增開反恐專業,首批向全國招生80名,去年又擴招至120人。規定招錄學生需同時符合公安大學招錄條件和人民警察錄用條件。

中國維權動態週刊總第446期(2015年12月28日-2016年1月3日)

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2016/01/44620151228-201613.html

【編者按】維權律師群體遭到大抓捕事件曾震驚中外,如今,當局大有要將維權律師趕盡殺絕的態勢。山東人權律師舒向新最近遭警方抓捕,並被檢方批捕。可見,維權律師依然是舉步維艱。北京公民葛志慧因圍觀浦志強案被警察打傷,她四處投訴,卻沒有一處給她個說法,底層民眾的命運之悲催由此可見一斑。房價不再高歌猛進了,然而,石家莊開發商深夜逼老太簽字同意拆遷、四川羅江縣政府竟然半夜偷偷拆商舖,地方政府為了權力尋租,已經完全不顧民眾的死活。

中國維權大事記——(2015年12月21日—2016年1月3日)

[中國人權]http://biweekly.hrichina.org/article/31281

國際人權動態——(2015年12月21日—2016年1月3日)

[中國人權]http://biweekly.hrichina.org/article/31282

人物概要:
人物概要-