4/12/2015 傅志彬因撰寫《洗腦的歷史》被判刑1年8個月。徐孝順案再次開庭。中國良心犯關押地址信息彙總,請給在囚受難者寄卡問候。

江西南昌獨立作家傅志彬案今日上午宣判 獲刑1年8個月(圖) 附:傅志彬被訴非法經 … 繼續閱讀 →...

江西南昌獨立作家傅志彬案今日上午宣判 獲刑1年8個月(圖)
附:傅志彬被訴非法經營案辯護詞 [維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/18_4.html

2015年12月4日星期五,本網獲悉:江西省南昌市獨立作家傅志彬被控涉嫌「非法經營罪」案2015年12月4日上午10點在南昌市青山湖區法院開庭宣判,傅志彬被判1年8個月,罰金15萬,已被關押1年4月。劉志強律師與張贊寧律師均為其作無罪辯護,傅志彬承認印書、賣書事實,但不認罪。

傅志彬:1964年出生,江西省南昌市人,原歐仕影視文化傳播有限責任公司總經理,獨立製片人兼導演,網絡作家。因撰寫《洗腦的歷史》而被江西省南昌市青山湖警方於2014年9月10日以涉嫌「非法經營罪」拘押,直到2015年10月30日在南昌巿青山湖區法院一審開庭審理,到明天宣判。

傅志彬簡介:來源:「中國政治犯關注」(CPPC)

傅志彬曾於2000年起進入紀錄片製作領域,自任導演和編劇,拍攝過《西藏在佛與現代化之間》和《西邊有海》等系列紀錄片;2009年起開始動筆寫博文,一躍成為活躍的網絡作家,並撰有《神醫神棍層出不窮的文化背景》、《尊嚴離所有的中國人還很遠》等系列文章及之後的成名大作《洗腦的歷史》;因該書在台灣出版,且內容涉獵大量對中共歷史及蘇俄等共產人物思維的聲討和不屑、反叛言論,引起網絡瘋狂點擊,隨引起當局的強烈不滿和打壓;2014年9月10日,其在自駕前往重慶與書友聚會途中突然失聯;9月30日,獲悉其已被江西省南昌市青山湖警方以「涉嫌非法經營罪」刑事拘留;2014年12月,被警方以同罪名正式逮捕,罪由是「在台灣出書《洗腦的歷史》,並以『淘寶』等方式銷售1000多本,營銷額9萬多元人民幣」。

附:傅志彬被訴非法經營案辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員:

南昌市青山湖區檢察院以湖檢公訴字(2015)232號起訴書,指控傅志彬因銷售其撰著的《洗腦的歷史》一書構成非法經營罪,經閱卷和庭審,本辯護人認為傅志彬不構成非法經營罪,茲闡述辯護意見如次。

傅志彬所著《洗腦的歷史》一書,以極端給人類帶來的各種災禍為線索,評析了人類歷史上各種思潮、宗教、主義對人類社會產生的負面作用。對此,人們自然會持有不同的見解和體認,甚至不乏激烈尖銳的反對者、針鋒相對的異議者。但是,在一個擁有先進文明的現代國家,公民當然享有言論出版自由的權利,國家首先要做的是保障公民憲法權利的能夠「落地」,並提倡以理性合法的方式開展討論、批評,而不是對所謂「異見異議」動輒以言治罪,訴諸刑罰,以收寒蟬之效。

然而,本案雖以非法經營罪起訴,但實則肇始於此書內容不見容於當下,進而以司法手段啟動追訴。江西省公安廳國內保衛支隊2014年8月12日致南昌市公安局青山湖分局的「立案偵查函」明確稱,此案為「政治問題非政治化處理」(見證據卷第11頁),這就把本案的來源講得很清楚了。從偵辦方面的辦案邏輯來看,本案不外乎是彼罪不宜或不能追訴,便以此罪來追訴。此罪者,正是本案被訴的非法經營罪。因此,辯護人重點要講的自然是非法經營罪為什麼不能成立。

一、本案傅志彬的行為不具有需要刑罰懲罰的社會危害性。

眾所周知,任何一個行為之所以被稱之犯罪,其最根本的特徵是具有社會危害性,而且這種危害性達到了國家要用刑罰來懲罰的程度。我們不否認本案的基本事實:即,《洗腦的歷史》一書由台灣達觀出版社於2014年7月1日出版,之後傅志彬在南昌找人印了3000本,並售出一部分,這些行為是目前國家的出版、印刷管控制度所不容許的,但是並不必然構成犯罪,相反,從以下幾角度來看,其所謂的危害性遠遠達不到需要刑罰來懲罰的程度。

第一、沒有一份合格的證據證明傅志彬委託他人印刷的《洗腦的歷史》一書為非法出版物。公訴機關出示的江西省新聞出版廣電局贛新出鑑字(2014)12號出版物鑑定書,該鑑定意見認定傅志彬委託南昌捷印印刷有限公司「擅自印製《洗腦的歷史》,違反《印刷業管理條例》的相關規定,故為非法出版物」。由於至少存以下三個問題,使得這個鑑定書不能成為合法的、有效的證據:

1、根據全國人民代表大會常務委員會《關於司法鑑定管理問題的決定》(2005年10月1日起施行,下稱《決定》),任何一個司法鑑定機構都必須具有符合法律規定的資質和權能,應當具有司法行政機關頒發的「司法鑑定許可證」(如卷宗證據卷之181頁的江西警察學院物證鑑定所的證件)。江西省新聞出版廣電局作為行政機關,其沒有取得司法鑑定許可證,不具有司法鑑定資格。從法理上看該局也不可能既作為行政執法者,又充當司法鑑定機構。

2、《決定》第十條規定「司法鑑定實行鑑定人負責制度。鑑定人應當獨立進行鑑定,對鑑定意見負責並在鑑定書上籤名或者蓋章」。但是本案中,這份鑑定書並無任何鑑定人的簽名或蓋章,該鑑定意見缺乏法定的形式要件。

3、《決定》第九條第三款規定「鑑定人應當依照訴訟法律規定實行迴避」,但是,整個訴訟過程中傅志彬都沒有機會行使這項權利。

基於上述理由,不難看出江西省新聞出版廣電局作出的「鑑定書」,從形式到內容、從程序到實體,都不符合法律的規定,不能作為合法有效的定罪證據。

第二、就《洗腦的歷史》一書的內容來看,儘管講述了人類歷史上近三千年時間裡,古今中外的各種宗教、思想、主義給人類社會帶來的消極作用,儘管篇幅長達幾十萬字,儘管一定程度上表達了作者的思想;但其所引用的資料、講述的內容,並不是傅志彬杜撰編造的,反而都有出處、有來源、有依據,均來自於國內(大陸)公開出版的書籍或合法的網站。

第三、《洗腦的歷史》一書沒有在大陸公開出版,也不可能有公開的銷售渠道,只是在傅志彬的朋友圈、粉絲群才為人所知,也只是通過讀者見面會或網購才可能出售。因此,客觀上,傅志彬的行為不可能也沒有擾亂市場經濟秩序,進而產生現實的社會危害性。

二、傅志彬不具有以銷售《洗腦的歷史》而牟利的主觀故意,實際上他也沒有獲得經濟利益。起訴書指控稱,傅志彬通過淘寶網店銷售金額97924元,微信、QQ等媒介和讀者見面會銷售近2萬元,因而,「違法所得數額合計近人民幣8萬元」。此一「違法所得數額」是錯誤的。首先是計算有誤,後2元萬基本上包含在前97924元之內。其次沒有扣除印刷、郵寄等費用。而傅志彬為寫作此書所耗費的精力、財力也是巨大的;他為舉辦與全國各地讀者見面會所支出的交通、住所、場地等費用,雖然他本人沒有開支明細,但可以肯定這些費用必然已經發生並客觀存在。這些費用和支出卻沒有從所謂的違法所得中扣除。而且,還有相當一部分書已經或準備送給朋友,傅志彬當庭也講,偵查機關扣押的1000多本書本來就是放在家裡準備送人的。大體估算下來,根本不存在盈利,恐怕連以書養書都作不到。

之所以沒有盈利,重要的原因是傅志彬沒有靠這本書賺錢的客觀必要和主觀追求。為什麼這樣說呢?

傅志彬在歐洲學習生活十多年,回國後也以經營從商為主,創辦了幾家公司,有相當經濟積累,算得上成功商人。他十分清楚花巨大的精力來寫這樣的書能否賺錢。如果從一個商人的角度看,誰也知道靠這本書是不可能賺錢的,反而會付出不小的代價。當然也不能說沒有其他目的,其目的也十分明確,就是為傳播常識,啟蒙人心,甚至想立言揚名。任何一個瞭解傅志彬真實情況的人,可能會說他貪圖虛名,但絕不至於說他寫書賣書牟利。

因此,傅志彬從寫作、出版到印刷、銷售,這些行為根本不是以牟取經濟利益為目的,而構成非法經營罪主觀上必須要有牟取經濟利益的目的;也就是說,他沒有非法經營犯罪的主觀故意,自然不能構成本罪。

三、起訴指控傅志彬構成非法經營罪,沒有明確的、有效的法律依據。

在本案中,要認定傅志彬構成非法經營罪,其法律依據刑法第二百二十五條第四項——「其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為」——是概括性的、模糊性的規定,僅憑此很難認定,偵控機關就不得不援引最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(1998年12月23日起施行,下稱《解釋》),其中直接相關的條文是第11、12條。

我們可以看到,該《解釋》第11條規定:「違反國家規定,出版、印刷、複製、發行本解釋第1條至第10條規定以外的其他嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(三)項的規定,以非法經營罪定罪處罰」;第12條是以11條為前提基礎的。

也就是說,只有刑法二百二十五條與《解釋》第11條結合在一起,才算有明確有效的法律依據。然而,全國人大常委會早在2009年2月28日頒行刑法第七修正案,修改了刑法第二百二十五條,修正後這一刑法條款發生了變化,但在長達10多年的時間裡上述《解釋》並未進行相應的修改,二者明顯出現了脫節。司法解釋再高大上、再萬能,總不能用1998年的《解釋》來穿越解釋2009年的法律吧。因此,可以肯定地說,認定傅志彬構成非法經營罪沒有明確的、有效的法律依據。勉強以此定罪,勢必有悖於罪刑法定原則。

另外,該《解釋》所稱的中心詞是「非法出版物」,如前所述,本案中沒有合法有效的證據認定傅志彬委託他人印刷的《洗腦的歷史》是非法出版物,因而該《解釋》在本案中不存在足以適用的基礎性事實。

四、本案雖以非法經營罪提起公訴,但掩蓋不了最初以他罪進行不當追訴的事實,要不然,無法解釋偵查一個普通的非法經營案何以動用江西省公安廳國保支隊來偵查;無法理解該國保支隊下發的「立案偵查函」所明示的「該案為『政治問題非政治化處理』原則的具體應用,本質系國保案件」。

南昌市公安局青山湖分局所作《關於傅志彬、吳薇非法經營案的情況說明》稱,「傅志彬所寫的《洗腦的歷史》一書,文章內容主要講述的是通過極端對世界造成的禍害為線索,闡述世界3000年的歷史」、「犯罪嫌疑人傅志彬在主觀方面也沒有顛覆國家政權,推翻社會主義制度的目的;在客觀方面並沒有面向社會和大眾進行顛覆政府,推翻社會主義制度的宣傳煽動行為……因此,我局認為傅志彬的行為尚不構成煽動顛覆國家政權罪。」

從偵查機關主動作出的這一「情況說明」可以看出,在判定傅志彬不構成煽動顛覆國家政權罪的時候,偵查機關表現是清醒的、理性的、合法的。但是,令人遺憾的是,偵查機關及公訴機關沒有將這種「清醒、理性、合法」堅持下來,而是「一計不成,又生一計」;此罪不行,彼罪伺候。

其實,傅志彬不但沒有煽動顛覆國家政權,相反他是一個堅定有為的愛國者。他在德國生活十多年後,並未棄國移民,而毅然回國,並利用自己的資源引進德國資本到南昌投資建廠,在南昌高新區成立了高新區歐洲工業園,為南昌、乃至江西的經濟社會發展獻出了一份力量。生活在我們這個國家的每一個人,幾乎時時刻刻都能從主旋律的宣傳中曉得我們的制度多麼的美好,我們的社會如何的和諧,我們的司法那樣的公正。一個擁有制度自信、理論自信、道路自信的偉大國家,應該容得下一個真正的愛國者,即便他是一個持不同見解的諤諤之士。更何況言論、出版自由是一個公民的憲法權利,不應當被忽視;民主、自由、法治已被確立為我們社會的核心價值,大街小巷隨處可見,男女老少盡人皆知。

尊敬的審判長、人民陪審員:

基於上述評析,本辯護人認為無論從哪個角度來看,都無法認定、不宜認定傅志彬構成非法經營罪。

傅志彬在法庭最後陳述中說:《洗腦的歷史》這本書能經得起歷史的考驗,希望法官也能作出一份經得歷史考驗的判決書。

這也是辯護人對法庭、對法治的期許。

傅志彬的辯護人:劉志強 律師                    二零一五年十月卅日

《洗腦的歷史》作者傅志彬罪成 獲刑一年十個月   [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf3-12042015104306.html

江西南昌青山湖法院12月4日對作家傅志彬「非法經營罪」一案一審宣判。傅志彬被判處有期徒刑1年10個月,並處罰金15萬元。其在台灣出版的《洗腦的歷史》被當局認為歪曲共產黨史,抹黑中共領導人。傅志彬當庭提出上訴,其代理律師也表示當局以言論、思想論罪,判決不公。

12月4日是中國的憲法日,同一天,江西作家傅志彬因撰寫出版《洗腦的歷史》一書而被控「非法經營罪」一案在南昌市青山湖區法院一審宣判。傅志彬被判處有期徒刑一年十個月,並處罰金十五萬元。同案的另三名被告吳薇、趙貞活、鄔新兵分別被判處有期徒刑一年五個月至六個月,並處罰金十萬元至八萬五千元不等。

為傅志彬作無罪辯護的代理律師之一張贊寧當天下午接受本台採訪時表示判決不公,他的當事人也當庭表示要上訴。

張贊寧:「我認為這個判的是不公正的,傅志彬應當是無罪的,而且傅志彬也提出了他要上訴。」

記者:「他在法庭上當庭表示他要上訴是嗎?」

張贊寧:「嗯,當即表示上訴。審判長把判決書念了一下,就問被告人有沒有什麼意見,傅志彬表示要上訴。」

張贊寧向本台披露,江西省國保當時下發給南昌市公安局青山湖分局的立案偵查函中指,傅志彬在書中抹黑、歪曲共產黨史,否定共產黨建國執政的合法性,污衊中共在蘇俄的支持下建立並奪取政權,運用紅色恐怖洗腦術控制全國人民思想,對共產黨的第一代領導人毛澤東等極端侮辱、抹黑,影響十分惡劣。案件以「政治問題非政治化處理」。

「國保大隊立案通知寫的,本案是『政治案件非政治化處理』,意思就是本來可以判『煽動顛覆國家政權罪』的,但是它就不以這個罪名判,以非法經營罪來判。我在辯護詞裡就講,『政治案件非政治化處理』是哪裡規定?所謂以思想、以言論來論罪,是有違最新法律原則的。」

作家傅志彬被判刑1年10個月 [自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/sentence-a-12042015075510.html

作家傅志彬因出版銷售《洗腦的歷史》被控非法經營判刑一年八個月  [法廣]

http://rfi.my/1O7dNuB

今天(12月4日),是中國官方去年立法確定的的第二個“憲法日”,不過,中國公民的基本出版和言論自由並未因今日而得到尊重。就在今天,江西省南昌市青山湖區法院對《洗腦的歷史》作者傅志彬被訴非法經營案宣判,一審以判處其有期徒刑一年十個月,罰金15萬。

傅志斌的律師劉志強對外透露了這一判決,他表示,“傅志彬自去年9月被拘捕,已陷囹圄近半年。該書由台灣達觀出版社出版,講述了極端給人類帶來的禍害。此案10月30日開庭,傅志彬承認印書、賣書事實,但不認罪,我和張讚寧先生做無罪辯護。我與傅結識幾年,不意再次見面竟在看守所會見之時。”

傅志彬1964年出生,江西省南昌市人,是商人兼紀錄片製作人,網絡作家。因撰寫並在台灣出版《洗腦的歷史》而被南昌市青山湖警方於2014年9月10日抓捕,後被以涉嫌“非法經營罪”正式逮捕。

根據起訴書,該案的基本事實是,傅志彬《洗腦的歷史》一書由台灣達觀出版社於2014年7月1日出版,之後傅志彬在南昌找人印了3000本,並以’淘寶’等方式銷售1000多本,金額9萬多元人民幣”。

在10月30日的開庭中,張讚寧律師發現,卷宗中竟然堂而皇之地塞進了一份江西省公安廳(國內安全保衛總隊)下發給南昌市公安局青山湖分局的題為《關於對〈洗腦的歷史〉作者付志彬立案偵查的函》(下稱《偵查函》)。

這份由江西省公安廳跳過市公安局,直接下發給青山湖公安分局的函,寫道:“付志彬在書中抹黑、歪曲我黨歷史,否定我黨建國執政的合法性,攻擊馬克思主義為’思想洗腦和思想控制’,誣稱’中共在蘇俄的支持下建立並奪取政權,運用紅色恐怖洗腦術控制全國人民的思想’、’其使用的方法不過是在列寧的紅色恐怖洗腦術上加了簡化版的中國傳統權術’,並對我黨的第一代領導人毛澤東等極端侮辱、抹黑,影響十分惡劣。”。

江西省公安廳明確表示,“該案為’政治問題非政治化處理’原則的具體應用,本質是國保案件,按照省廳的有關意見,應不納入執法考評監督檢查,請及時協調法制部門,有關具體事宜請商我總隊。”

在一審庭審中,張讚寧律師認為,《偵查函》所持的立場和觀點,徹底顛覆了中國刑法的罪刑法定原則。所謂“不納入執法考評監督檢查”,表明即使有違法辦案的情形,也可以不受監督與追究,“公然向憲法和法律叫板”,而所謂“政治問題非政治化處理”,其實追究的就是政治罪,直接違反了中國憲法第三十五條規定的“公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”和普世價值觀。

辯護詞中,劉志強律師也提出,“該案雖以非法經營罪起訴,但實則肇始於此書內容不見容於當下,進而以司法手段啟動追訴。”

劉志強認為,傅志彬所著《洗腦的歷史》一書,以極端給人類帶來的各種災禍為線索,評析了人類歷史上各種思潮、宗教、主義對人類社會產生的負面作用。對此,人們自然會持有不同的見解和體認,甚至不乏激烈尖銳的反對者、針鋒相對的異議者。

在一個現代國家,國家首先要做的是保障公民憲法權利的能夠“落地”,並提倡以理性合法的方式開展討論、批評,而不是對所謂“異見異議”動輒以言治罪,訴諸刑罰,以收寒蟬之效。

此外,南昌市公安局青山湖分局所作《關於傅志彬、吳薇非法經營案的情況說明》也提出,“傅志彬所寫的《洗腦的歷史》一書,文章內容主要講述的是通過極端對世界造成的禍害為線索,闡述世界3000年的歷史”、“犯罪嫌疑人傅志彬在主觀方面沒有顛覆國家政權,推翻社會主義制度的目的;在客觀方面並沒有面向社會和大眾進行顛覆政府,推翻社會主義制度的宣傳煽動行為”。

因此,該局提出,傅志彬的行為“尚不構成煽動顛覆國家政權罪。”

劉志強律師強調,傅志彬在德國生活十多年後,並未棄國移民,回國後也以經營從商為主,創辦了幾家公司,有相當經濟積累,算得上成功商人。他十分清楚花巨大的精力來寫這樣的書能否賺錢。如果從一個商人的角度看,誰也知道靠這本書是不可能賺錢的,反而會付出不小的代價。

劉志強律師認為,“傅志彬目的十分明確,就是為傳播常識,啟蒙人心,甚至想立言揚名。任何一個了解傅志彬真實情況的人,可能會說他貪圖虛名,但絕不至於說他寫書賣書牟利。

因此,劉志強認為,傅志彬是一個“堅定有為的愛國者”,言論、出版自由是一個公民的憲法權利,不應當被忽視,一個擁有“制度自信、理論自信、道路自信”的國家,更應該容得下一個真正的愛國者。


關注廣東省佛山市蘇昌蘭煽顛案 [參與]

http://www.canyu.org/n106522c6.aspx

劉曉原律師:2014年10月27日,蘇昌蘭被佛山市南海區桂城派出所以尋釁滋事為由傳喚帶走。當天,南海區公安分局以她涉嫌煽動顛覆國家政權罪刑拘。2014-12-3,南海分局以她涉嫌煽情顛覆國家政權罪逮捕。期間,律師多次申請會見,警方不准許。今年1月9日,南海警方以案情重大復雜為由將案件移送佛山市公安局偵辦。5月3日,佛山市公安局將蘇昌蘭案件移送佛山檢察院審查起訴。之後,才允許律師會見。6月18日,經過一個半月審,檢察院以事實不清,證據不足,將案件退回公安補充偵查。7月16月,公安經過補充偵查,將案件重報檢察院。再經過一個半月審查,8月31日,第二次退回公安補充偵查。補充偵查期限一個月,9月30日又重報檢察院,11月13日檢察院向法院提起公訴。蘇昌蘭身體狀況一直不好,申請取保候審也不批准。蘇昌蘭案因她在微信朋友圈轉發香港“佔中”圖片引發,被刑拘後以她的曾經寫的維權文章(包括轉發別人的政論文章)和參與的維權活動,指控她涉嫌煽動顛覆政權罪。

蘇昌蘭的哥哥蘇尚偉:今天是(憲法日),憲法賦予每一個公民的言論自由的最基權利,讓我們有建議和批評政府的權利。但是蘇昌蘭被欲加之罪,上綱上線,羅織罪名,興師問罪,在她患有甲亢一一心臟間歇性停頓症的情況下長期關押,她的病情嚴重惡化,而導致手經常發抖,如果得不到有效的藥物治療和調理,生命岌岌可危。她被殘酷的政治迫害。使我在憲法日強烈抗議當局無法無天的野蠻暴行!當局必須無條件釋放蘇昌蘭,蘇昌蘭無罪。

屠夫父親徐孝順職務侵佔罪福清法院第二次開庭控告書記錄日期被塗改[權利運動]

http://www.hrcchina.org/2015/12/blog-post_58.html

今天12月4日上午9點,舉世矚目的連坐案(屠夫父親徐孝順職務侵佔罪)在福清法院第二次開庭。由林洪楠律師代理。本案的「精彩」之處:1,只是未經工商部門批准的,福清天源新能源開發有限公司下屬的「醇基燃料生產加工廠」的合夥人屠夫父親,被「榮幸」的無條件提升為公司股東,因此誕生了「職務侵佔罪」;2,控告書、進出產品的記錄日期居然可以塗改。今天屠夫父親當庭做無罪辯解,指出這是擺明了栽贓陷害,林律做無罪辯護。今天到現場見證的有游精佑、孫濤、游明磊、林依妹、熊鳳蓮及家屬等。一一福州莊磊2015.12.04

屠夫」父親徐孝順案再次開庭 律師進行無罪辯護[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-12042015113913.html

中國維權人士「屠夫」吳淦的父親徐孝順受兒子株連而被逮捕。他被控「職務侵佔罪」一案星期五(12月4日)在福建福清市法院第二次開庭審理。控方證據存在多處紕漏。徐孝順當庭表示自己無罪,有關指控是誣陷。

徐孝順「職務侵佔罪」一案12月4日在福清市法院再次開庭審理。徐孝順的代理律師林洪楠在庭審結束後告訴本台,庭審自上午9點開始,持續了約三小時,法院宣佈休庭,多名控方證人均未出庭。

林洪楠:「現在休庭了,等後面通知。從整個情況看很可能不會再開庭了。現在不好說什麼時候判。這次開庭,我申請的(控方)證人,它只叫了4個來,這次重新開始把這個案件炒作起來,當時調查的證人全部沒有出庭。根據最高人民法院、檢察院有關規定,證人如果不到庭質證,證言不能作為定案的證詞。」

林洪楠表示,法庭上,徐孝順表示自己是無罪的,有關的指控是對他的誣陷。

2012年9月,徐孝順曾因同一罪名遭到警方拘捕,後被取保候審,並在2014年5月23日 被解除取保候審。徐孝順為此申請國家賠償。一年後,徐孝順的兒子「屠夫」吳淦因抗議江西省高院不讓「樂平冤案」的代理律師閱卷,以及聲援黑龍江徐純合案而 被警方以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」和「尋釁滋事罪」逮捕,目前下落不明。在吳淦被捕的一個月後,他的父親也再次入獄。

瞭解案情的福建維權人士游精佑12月4日向本台介紹說,所謂「職務侵佔」是指徐孝順私自出售與人合夥運營的油品公司內的原油,而控方出示的證據存在多處日期修改等紕漏。

「12年的時候,這個公司幾個股東說公司油罐儲油量在11年7月21日可以達到60噸,但是在11年7月21號的時候,徐孝順把油灌出來之後拿去賣了。講了這個事實。但是證據裡面有幾個東西:控告信的內容本來寫著2011年8月份還是幾月份,但是它有明顯的修改的時間;還有一個儲油罐裡面油品儲量多少,有一個手寫的記錄,這個日期也根據控告信內容改了。質證過程中,老林(林洪楠律師)就問他,為什麼日期改了?他說我也不知道,公安要求。」

已於1年半前被解除取保候審的徐孝順此次再因為同一事由、同一罪名被抓,外界普遍認為他是遭到了當局的株連報復。

游精佑認為,原本福建當局意圖以徐孝順威脅屠夫,不過,目前屠夫已被關押至別處,辦案單位也不再是福建,徐孝順失去了原有「作用」,反而成了燙手山芋,因此法院匆匆走完庭審程序,希望盡快將該案了結。

“屠夫” 父親被牽連案續審[自由亞洲電台]

網名“超級低俗屠夫”的褔建維權人士吳淦,其父親徐孝順疑受牽連,被當局以涉嫌職務侵佔罪起訴,案件分別在11月20日及12月4日在褔清巿法院開庭。

其代表律師林洪楠表示,案件週五(4日)上午9時到12時,在褔清巿法院一審第二次開庭,上次開庭因證人太多庭審未完成,今天再續審,半天完成。

他又指,他申請的證人沒有出庭,對方的證人出庭作證。此外,還有證據讓控辯雙方質證,徐孝順作出最後陳詞,他自辯無罪,是被陷害的,律師亦做無罪辯護,最後法官說休庭,並未說擇日宣判。

林洪楠說:徐孝順還是辯解自己無罪,是栽贓陷害。法院現在也沒講審完,反正現在開庭暫時休庭,有沒有再開的話,他未定,今天這個階段開完。

記者曾致電褔清巿法院,電話沒人接聽。

60多歲的徐孝順,2015年6月25日被褔清巿公安局以涉嫌職務侵佔罪刑拘。律師指,屠夫父親與人合伙辦加工場,後因經營問題,該小企業解散。2013年初有關方面從解散多年的企業,指控他涉嫌職務侵佔罪刑拘,他被拘留約7個月後獲取保候審。

至於徐孝順兒子屠夫目前仍被羈押。2015年5月20日,屠夫在江西省高院聲援律師被捕。同月27日被褔建警方刑拘,他被指控涉嫌誹謗、尋衅滋事罪。6月27日,公安機關多加涉嫌煽動顛覆國家政權共3項罪名,報請檢察院批捕。

中國大陸政治犯、良心犯關押地址信息彙總(第1期)2015年12月4日

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/12015124.html

維權網、「中國政治犯關注」(CPPC)聯合發佈

前言:

本網信息中心上個月發現目前在Twitter、Facebook、微信、微博上流傳轉發的中國大陸政治犯、良心犯關押地址的帖子裡面有諸多不實和錯漏,為此,本網信息員及「中國政治犯關注」(CPPC)義工一起在短時間內對許多相關信息予以核實、統計,共同整理出最新的《中國大陸政治犯、良心犯關押地址信息彙總》,並予以聯合發佈。以後將視情況不定期發佈更新信息彙總。

值聖誕節暨2016年新年前夕,本《信息彙總》將供海內外關注中國大陸政治犯、良心犯境況的各人權機構、人權捍衛者查閱和使用。本彙總名單共計224人,包括藏族、維吾爾族政治犯、良心犯。明確關押地址的有168名,待核實的有16人,關押地址不明的有40人。

我們希望政治犯良心犯家屬、各人權機構及人權捍衛者向我們提供最新的準確信息,以使《中國大陸政治犯、良心犯關押地址信息彙總》更加翔實,從而它能夠更好地服務於那些最需要幫助並失去了自由的人們。

「維權網」Email: wqw2011@gmail.com

「中國政治犯關注」(CPPC)Email:cppc2014@gmail.com

一、政治犯、良心犯已明確的關押地址:(1—169)

桂民海失蹤事件引起歐洲學界和媒體持續關注

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gr-12042015103914.html

十月下旬在泰國失蹤的瑞典華裔學者桂民海,引起國際筆會及歐洲人權團體、媒體的強烈關注。有關桂民海的情況。

十月中下旬,瑞典華裔學者桂民海在泰國失蹤。大約二十多天后桂民海的蹤跡引起了歐洲社會的關注,桂民海至今仍然沒有具體下落。

4 NGO同日受壓業界憂律師後另一風眼 [自由亞洲電台]

大陸當局對民間組織一直嚴格監管,廣東省4家主要協助勞工維權的組織,周四(3日)突遭打壓,負責人及員工至少10人被帶走,至截稿前仍未獲釋。有深圳的NGO人士指情況罕見,擔心暴風雨即將來臨。

廣州市番禺區勞工組織“海哥勞工服務部”、“打工族服務部”、“向陽花女工中心”、以及佛山市的“南飛雁社會工作服務中心”,周四同日先後遭警方衝擊,負責人及員工被帶走。

 本台周五曾致電“海哥勞工”主任陳輝海、志願者彭家勇;“打工族”負責人孟晗、工作人員曾飛洋;“向陽花”負責人駱紅梅,但手機不是關機,就是停機,至於辦公室的座機也無法接通。

深圳“打工者中心”負責人陳茂稱,事件太突然,完全來不及反應。

陳茂說︰現在都不清楚是什麼事,見到有些消息發出來了,但不是太完整。現在都不清楚情況,所以都不太好去作出評論。

同樣在深圳協助勞工維權的“春風勞動爭議服務部”主任張治儒,也摸不著當局的行動有何目的。他說,近2個月來深圳當局,對包括他們在內的NGO打壓有放鬆,不過就今次的事件,張治儒擔心是山雨欲來。

張治儒說︰這事無法預測,但是最近的形勢感覺不是太好,壓力還是比較大。綜合來看不是獨立事件,因為不涉及針對某一個機構,是針對廣州地區的老NGO。包括叫何曉波的,他主要做職業病那方面,不做工人集體談判。

有知情者在網上貼文指出,周四上午先是有一批警察來到番禺區的海哥勞工服務部,以“涉嫌聚眾擾亂社會公共秩序罪”把服務部的工作人員和到訪的工友帶走。部份志願者和工友於下午獲釋。

幾乎同一時間,同樣在番禺區內的NGO“打工族服務部”和“向陽花女工中心”,亦有負責人和工作人員與外界失去聯繫。

隨後,佛山的“南飛雁” 負責人何曉波也遭到警察帶走,罪名是“涉嫌財務侵佔”。至晚上約8時左右,警察來到何曉波的寓所進行搜查,並撿走了一些電子產品,以及一些培訓的資料。

“海哥勞工”主任陳輝海於中午時分,曾與本台國語組記者聯繫上,當時他指自己躲藏在一間酒店內,但預料很快也會被警方帶走。陳輝海說,上個月他突然被限制出境,相信此次打壓行動針對整個勞工NGO群體。

維權人士郭春平分析,近年來大陸因受到環球經濟下調的影響,不少工廠紛紛搬往東南亞或倒閉,令工人的維權討薪事件大增。此時NGO的介入,也因此與地方政府的矛盾越來越大。

不過郭春平卻認為,這些被打壓NGO的人士,只是為了幫助工人維權,當局的這次行動,相信亦只是一個警告。

郭春平說︰看這消息後我也很震驚,我看來是有步驟地對民間組織的打壓。把這種工業維權,視為社會的不良因素,很擔心會越演越烈。

記者說︰你估計他們會很快回來,或是你覺得這事情會延續下去發展?

郭春平回答︰因為剛是人權律師的大規模抓捕,現在又大規模對工運這方面進行抓捕,我感覺應該是種威脅和警告。畢竟NGO介入勞工事件,還沒有像對人權律師的仇恨。

廣東勞工維權人士劉少明於今年的5月底被抓捕,被控“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”。劉少明被捕前約1個月,曾聲援12名醫院保安工人涉及的一宗案件宣判,當時到達現場的還有曾飛洋、陳輝海、彭家勇等NGO人士。

廣東佛山勞工NGO「南飛雁」負責人何曉波被警方以涉嫌「職務侵佔罪」刑事拘留[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/ngo_4.html

2015年12月4日星期五,本網獲悉:昨天(12月3日)被廣東佛山警方帶走的勞工NGO「南飛雁」負責人何曉波,於今天下午2點被佛山市公安局以涉嫌「職務侵佔」的罪名刑事拘留。現羈押於佛山市南海區看守所。家人已經收到了刑事拘留書。

在昨天遭警方帶走的勞工NGO的15名人士中,目前仍有3人失聯,其餘人員已經釋放。失聯人員分別是「海哥勞工服務部」陳輝海、「番禺打工族」及「向陽花女工中心」的曾飛洋、朱小梅。對失聯人士本網將持續關注。

廣州勞工NGO「番禺打工族」負責人曾飛洋、員工朱小梅被警方以涉嫌「聚眾擾亂社會秩序罪」刑事拘留[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/ngo_5.html

2015年12月5日星期六,本網獲悉:12月3日被廣州警方帶走的勞工NGO「番禺打工族」負責人曾飛洋、員工朱小梅,12月4日下午3點均被廣州警方以涉嫌「聚眾擾亂社會秩序罪」刑事拘留。

據悉,曾飛洋今年41歲,是勞工NGO「番禺打工族服務部」的總幹事,長期關注勞工服務、教育、公民權利和自由。因致力於勞工權益保護,2014年12月26日,曾飛洋遭到四名不明身份人士的毆打,眼鏡被打壞,右顴骨附近也有傷痕。

朱小梅是女工,因被選為工人代表而被資方開除,後來致力於勞工權益保護工作,是傑出的工人權益保護培訓師和集體談判專家。朱小梅的孩子現在才十個月大,還在哺乳期。

目前,曾飛洋、朱小梅都被羈押在位於廣州市白雲區石井鎮槎頭廣海路獅崗北街9號的廣州第一看守所。其家人都已經收到了刑事拘留書。

在前天遭警方帶走的勞工NGO的15名人士中,目前除何曉波、曾飛洋、朱小梅三人被刑事拘留,仍有1人失聯,就是「海哥勞工服務部」負責人陳輝海。其餘人員已經釋放。對此事件,本網將持續關注。

南都網前編輯李新海外爆料遭報復 妻子出境被拒[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-12042015112614.html

正在海外向西方國家尋求政治庇護的前南都網編輯李新告訴本台,他的妻子帶著不足兩歲的孩子本週四(12月3日)試圖經香港出境時,在深圳口岸被邊檢人員阻止;當局稱,接到廣東國保通知,限制其出境。李新表示,當局不應剝奪他家人的出境權利。

一個月前逃抵印度,打算向美國或西方國家尋求政治庇護的前南都網記者李新,曾多次通過自由亞洲電台曝光中國有關當局對媒體進行嚴厲審查,遭到當局報復。李新的妻子12月3日帶著一歲零十個月的兒子,打算從深圳灣口岸出境時被攔截。李新當晚告訴本台:「我幫她買了機票,從香港到德里的航班,是明天(4日)中午12點的。前兩天她才告訴我,她懷孕了。我讓她走深圳灣,今天早一點過關,在香港住一晚,今天早上一早就跟她聯繫,她說大概12點會出發,我這裡的時間跟北京的時間不一樣,大概下午兩點她告訴我,從深圳福田汽車站坐上小客車,要到香港機場,到深圳灣海關的時候,被卡住了。她跟我在電話中說,人家正在問她問題,後來她也沒有跟我說問她什麼問題」。

李新說,數小時後,他的妻子告訴他,邊檢人員稱接到廣東國保的通知,限制其出境:「後來海關(邊檢)人員檢查了她的護照,就跟開車的人說,她不能出境,必須要把她(原路)送回去。開車的人把她送到公交車站,把她放在那裡就走了。她現在去深圳的一個朋友家住了」。

今年10月30日,李新經香港逃亡印度新德里,打算向美國尋求政治庇護。他稱,選擇離開中國是不堪河南情報系統,長期利用他在媒體工作的背景,蒐集南都、廣州、河南家鄉NGO組織的資料,甚至前往香港蒐集活躍人士的資料,不堪長期忍受充當國安人員的線人,過著人格分裂的生活。

台灣舉行人權紀念碑竣工巡禮[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/km-12042015102946.html

世界人權日前夕,典藏台灣白色恐怖文物史料的景美人權文化園區,週五舉行人權紀念碑竣工巡禮,當時的政治受難者近50人出席,有受難前輩在碑文上看到昔日被槍決同窗的名字,當場忍不住放聲大哭,令現場人士動容。

台灣文化部週五舉辦「景美人權紀念碑竣工巡禮」,邀請政治受難者前輩50多人出席,與會者人手一朵白色百合花,向紀念碑鞠躬致敬,共同追念台灣戒嚴時期遭受迫害、關押、甚至犧牲生命的人權先驅,場面靜穆。

 文化部部長洪孟啟致詞時,先深深一鞠躬表達對前座政治受難者的最深敬意,他說是懷著感懷、感恩、感傷的心前來參與活動。洪孟啟說:「在過去白色恐怖年代,非常多年輕人因為受難而失去他寶貴的青春、甚至生命,很多家庭因此而破碎,這個是難以彌補的傷痛。」洪孟啟也說:「回顧歷史越來越能夠明了,各位是真正的愛國者、勇者、理想主義者、人道主義者。」

紀念碑上共刻錄7,628位受難者姓名,其中773位慘遭槍決、無期徒刑、獄中死亡或黑牢囚禁;而在姓名的左上方,則刻有受難刑期,並在受難者死亡殉難年塗上紅色,以紀念白色恐怖的斑斑血淚史。

白色恐怖受難者代表蔡寬裕表示,再一個禮拜12月10日就是世界人權日,1948年聯合國通過人權宣言,同時制定了兩個人權公約。但是很不幸,中華民國政府在1947年7月5號制定了<動員戡亂臨時條款>,把憲法凍結,剝奪了憲法賦予人民應有的權利。

宋永毅計畫編輯出版《中華人民共和國檔案》系列電子書[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/ck-12042015103654.html

在歷經20年嘔心瀝血建成了收錄三萬個文件的《中國當代政治史數據庫》後,美國加州州立大學華裔教授宋永毅又與美國明鏡新聞出版集團合作,計畫用10到20年的時間,編輯出版《中華人民共和國檔案》系列電子書,共出書100到200種,約500卷,為近60多年來中華民族的苦難提供歷史存證。

宋永毅接受記者採訪表示:《中華人民共和國檔案》與《中國當代政治史數據庫》的區別在於:後者是歸納編輯成「文化大革命」、「反右運動」、「大躍進和大饑荒」、「從土地改革到公私合營」四大系列,而前者則是提供歷史記錄的原件。

宋永毅舉已經出版的十二卷本《反右絕密文件》收錄的《中共中央辦公廳整風簡報》為例,說道:「完全是原汁原味的,包括了當時每一週各地省委書記向中共中央辦公廳的匯報;包括中共中央鄧小平的指示。我們就是讓人們看歷史事實,看那些歷史檔案。」

繼《反右絕密文件》後,今年又陸續出版了六卷本的《千名右派處理結論和個人檔案》、兩卷本的《從毛澤東的擁護者到他的反對派——文化大革命異端思潮》。目前正在編輯的是兩卷本的《公民異議》。


群體維權

廣西人權捍衛者端啟憲到法院立案再遭拒 理由是起訴涉及六四學潮[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/blog-post_34.html

維權網獲悉,廣西南寧著名人權捍衛者端啟憲12月4日到廣西南寧市中級法院立案,並投訴西鄉塘區法院的違法行為。法院態度強硬,拒絕接收材料。得一提的是,今天是國家憲法日暨法治宣傳日,全國各地的普法宣傳活動正如火如荼的開展。

上午十點,端啟憲與覃臣壽律師(請見附圖)到南寧中級法院要求立案,接待人員簡單詢問案由後表示他們做不了主,經過交涉,最後由立案庭林姓副庭長來接待。林副庭長態度惡劣,大聲嚷嚷:案件涉及政治運動,所以不予立案也不出具書面的裁定。端啟憲反駁,沒有任何一部中國法律有涉及政治運動就不予立案的規定。林副庭長稱,因為起訴的內容涉及六四學潮,法院連起訴材料都不接收,更別提立案和出具不立案的裁定。

人權律師劉士輝國內出行也遭國保強行攔截[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/blog-post_70.html

2015年12月3日下午,人權律師劉士輝應朋友之邀,欲從內蒙古赤峰市老家去河南幫朋友分析一個案子。他在網上訂了機票和火車票。訂票時間大約是下午四點半左右。定了票,劉律師就匆匆出門,趕往公交車站,公交車下午5點開出,到機場大約是傍晚6點多。

馬上辦了登機手續,過安檢時,警察看了半天,說劉律師的身份證「有問題」,稱「消磁了」。劉律師說:「不可能啊,半個月前我還在用。」叫過來兩個警察幫著看,警察看了一眼身份證,就把劉律師帶入一個房間裡。到了房間。劉律師發現赤峰市的兩個國保已經「等候」在那裡了。國保說:「你走不了,上邊不讓你走。」劉律師問國保:「上邊是哪裡?」國保說是內蒙國保總隊指令的。經過一番無用功的口水抗爭,最後還是被國保強行帶回去。河南之行,就此被中共當局取消。

劉士輝律師是2015年11月16日被上海國保以與內蒙古國保溝通幫助解決房子和低保問題為由將其驅離上海,劉律師回到內蒙古赤峰市家裡與老父親住在一起。半個多月過了,根本無人幫助解決房子和低保。

「國家憲法日」上海訪民孫洪琴在天安門前呼喊:哪裡有憲法? 被警察帶走[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/blog-post_9.html

2015年12月4日是中國大陸所謂的第2個國家憲法日。本網獲悉:今天,上海訪民孫洪琴在天安門城樓前大聲呼喊:「憲政法制在哪裡?沒有憲政,哪裡有憲法?不過是個空殼罷了!憲法裡規定的各項公民權利,我享受到了哪一條?誰能告訴我,在大陸這塊土地上,哪裡有講憲法?哪裡有訴理?敢擔當負責任為人民服務的政府在哪裡?請告訴我!」

孫洪琴繼續哭訴:「上海政府違法犯罪搶走了我們全家賴以生存的房子,6年了我們至今無家可歸。我88歲的老母親天天盼望能早日住進動遷安置房、母親為了能得到一套動遷安置房,已6次去中南海請願、第5次2015年10月21日到中南海門口被送久敬莊,無人接待病倒了,120救護車送進北京天壇醫院,搶救已一個多月,搶去我們房子的「人民政府」不問不聞、母親已是即將臨終的老人、唯一的心願就是要回家。」

滿腔憤怒的孫洪琴將血淚的控訴狀撒向天安門上空,之後被警察帶走,關押在天安門分局,不知將面臨怎樣的處罰。

據瞭解:孫洪琴陪同母親吳根娣於2015年10月21日到北京上訪,11月份到去中南海找習近平,在中南海門口被帶離、給習近平等中央領導寄34封掛號信如同石沉海底、天安門喊冤等維權行動,得到行政拘留7日的處罰,11月30日期滿釋放。

黑龍江農墾人權捍衛者劉傑等16名代表到中央辦公廳上訪[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/16.html

本網信息員獲悉,黑龍江省農墾職工人權捍衛者劉傑昨天(2015年12月3日)帶領16名農墾家庭農場場主代表前往中共中央辦公廳信訪接待室上訪,反映黑龍江農墾違法侵權,侵吞農墾職工家庭農牧場主自主開墾經營的農場,剝奪農場主土地使用權,要求中共中央依法責成農墾歸還農牧場主的農場土地使用權,追繳農墾侵吞農場主的財物。

據人權捍衛者劉傑跟本網反映:「2015年12月3日,黑龍江農墾16個農場墾荒者聯名90人上書中央,要求黑龍江農墾歸還我們自己投資開墾的土地使用權,並且頒發土地使用證問題,揭露農墾國企侵佔農墾職工家庭農場民企情況。這幾年來,黑龍江農墾把在農墾中發展起來的中小型企業侵吞了,害的我們家庭農場場主上訪無果。日前國務院下發了農墾體制改革意見,但裡面沒有保護黑龍江農墾開發性家庭農牧場場主的合法權益的規定,因此2015年12月3日上午,16位黑龍江農墾家庭農牧場場主代表90人到中共中央辦公廳信訪接待室,向習近平主席反映第三代北大荒人,墾荒者的訴求,希望習近平主席關心解決我們的訴求,支持家庭農、牧、林場恢復再生產,支持我們第二次創業,為盼!」

在京維權人士拉橫幅要求官員公示財產、保障人權 「憲法日」警察遍佈抓訪民[維權網]

http://wqw2010.blogspot.hk/2015/12/blog-post_40.html

2015年12月4日是中共的第十五個憲法日,也叫「12.4」法制宣傳日。從昨天開始,各地政府、尤其是直接侵害老百姓權益和踐踏國家法律的基層官僚衙門,更是組織了綜治辦、維穩辦、信訪辦等,有模有樣地、且一如2001年12月4日第一個法制宣傳日既往的愚民活動。

既然有愚民的活動,就會有覺醒民眾的反愚民活動。昨天下午,在京維權人士程玉蘭、蔡志國、趙振甲、鄧光英、於洪、常洪豔等,拉出「官員公示財產利黨利國利民」、「擁護習近平依法治國保障人權」、 「發揚耀邦精神糾正冤假錯案」、「改變中國超越蔣經國人民幸福國家安寧」等橫幅,要求官員公示財產、習近平保障人權。

今天,在京維權訪民湧向了定案風向標的央視,希望這央視能夠有哪怕是一個具有正義感與職業操守的記者,來關心一下深陷信訪泥潭的冤民,遺憾的是滿城儘是警察,將井然有序將大批冤民往久敬莊解押。

據黑龍江訪民丁亞軍說,今天中央電視台周邊的地鐵口、公交站台口早已是警車、警察、與雙掛公交車等候訪民「入袋」,甚至還誤抓不告狀的北京市民,不少訪民還是被強行攔截到公交車上,然而拉入到久敬莊等待地方政府遣返。

每到節假日、法制日、人權日,訪民總是夢想見到央視能夠出個一、兩個正義記者,為她們的冤屈呼籲,結果橫亙在她們夢想目前的總是身穿鐵灰制服維穩治警察,也成為了一個時代的特色。

8省30餘訪民北京慶祝憲法日 東城分局擒40人[六四天網]

http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-21878-page-1.htm

今天上午,四川雅安維權代表姜成芬【漢源姜成芬腳踢警車勞教2年】致電中國天網人權事務中心:8省30餘訪民北京慶祝憲法日。

今天11時來,自四川的楊秀瓊、張瑞銀、張如禮、曾天碧、韓永會、黃先菊、文仁貴,重慶的林永良、鄧玉蘭、宋華珍、張翔芝、程明鳳、冉貴珍、楊仁鳳、羅上兵、鄧光英,河南兌軍勇,湖北張寒玲、張長秀、劉順芝、秋天鳳、趙敬平、龔正山,河北陳忠,福建彭國財、吳國智、吳阿英,天津唐新波,黑龍江常洪燕等30人聚豐台區呂村歡度第二個憲法日。

今天下午,河北唐山何亞珍【曹連生何亞珍林秀榮廈門渡海失敗】來電,憲法日中午12.30分,我和廊房訪民在天安門廣場相遇,被廣場警察驗完身份證後,裝上警車拉到東城區分局和平內派出所的大廳裡等待處理,現在大廳裡大概有40名訪民。

河南省洛陽市上千名退役軍官「憲法日」集會請願[民生觀察]

http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2015/1204/13586.html

今天是所謂的「憲法日」, 上午8點30分洛陽市在企業工作的1000多名退役軍官從四面八方來到在市中心的周王城廣場,老軍人們首先打出了慶祝國家憲法日的標語。

同時,軍人們還提出了依法保障退役軍官的合法權益、一切違犯憲法和紀律的行為必須予以追究等訴求。

四川自貢40餘集資受害者請願市府[六四天網]

http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-21881-page-1.htm

今天夜間,四川自貢市維權代表吳昭玉【四川自貢訪民吳昭玉在押黑監獄16次】致電中國天網人權事務中心:自貢40餘集資受害者請願市府。

今天上午十時左右,自貢市兩集資公司「潤通」和「安泰」的受害者約40餘人前往自貢市人民政府請願,要求見市長,希望政府幫助追回他們的血汗錢。

據悉,現場維穩公安,特警人員和便衣超過了請願者的人數。

電鍍廠污染環境6年 村民維權逼使停業 (視頻)[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/pollution-12042015073925.html

廣東省潮州市一家電鍍廠,對周邊環境帶來嚴重污染。村民數年來投訴無效之下,激發上街維權,百多人過去兩日先後遊行及堵廠抗議,當局終於周五(4日)宣佈,將電鍍廠永久關閉。

2環保志願者進行調研 警方以“涉賣淫” 帶走[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-12042015091530.html

北京環保組織自然大學兩名志願者徐勇與田祖寧,在福建進行環保調查時,週四(3日)被警方以涉嫌“賣淫嫖娼”帶走。在多方呼籲下,兩人週五(4日)獲釋。知情人士向本台透露,徐勇因揭露寧德的空氣與水污染,成為當地敏感人物,同行的“新臉孔”田祖寧也因此遭殃。兩人目前均不方便接受外媒採訪。

來自北京環保組織自然大學的徐勇與同事田祖寧,週五早上獲釋,隨後向友人發出訊息,表示先返回北京的家中。徐勇並表示,在沒有他本人同意下,不方便透露更多他個人的資料及相片。

徐勇的友人對本台說,晚上兩人仍在路上,正在坐動車當中。

不方便透露身份的友人說:“他們在坐動車回北京,在派出所已經發短訊給我們,是在早上報平安。田祖寧與徐勇兩人,是結伴去寧德調研,(週四)早上在酒店被人帶走。走之前,發了一張相片與一句話,說被帶走了。之後,微訊群內知道,就發散消息出來,我們也是在早上才知道。”

一男一女的環保人士調研福建企業污染情況,竟被指“賣淫嫖娼”被扣,隨即引起國內媒體嘩然。內地傳媒追問警方,如何認定賣淫嫖娼? 警方就表示,正在了解,“無可奉告”。

兩人週五獲釋後,警方就指,二人只是前來派出所協助調查。至於有否強制,警方沒有回應。

電子廠倒閉欠債億元 二百供應商請願遭鎮壓 (視頻)[自由亞洲電台]

廣東省東莞市一間電子廠日前倒閉,被拖欠貨款的二百多名供應商,周四(3日)齊集鎮政府門外尋求協助,最後遭到警方強行驅散,數名供應商被帶走。有供應商指,電子廠拖欠供應商上億元貨款。

浙逾千三輪車伕堵路抗議政府禁止城區通行[大紀元]

http://www.epochtimes.com/b5/15/12/4/n4588736.htm

12月3日,浙江紹興市柯橋區中國輕紡城北聯市場上千名三輪車伕堵路示威,抗議政府禁止電動三輪車在城區通行。工人在示威期間遭大量警察鎮壓,其中包括蒙面的荷槍實彈「反恐隊」,至少7人被抓捕。

據當地媒體報導,12月1日起,該市對城區的電動三輪車進行所謂治理,禁止其在城區通行。由於中國輕紡城北聯市場很多紡織品需要中途運輸,貨運電動三輪車成了常用交通工具。據不完全統計,柯橋城區目前大概有貨運三輪車2000多輛。

12月3日,當地政府聯合交警、城管、質監等多個部門在該市場路口設卡,查收三輪車,此舉引發所有車伕,以及市場商戶等不滿。

貴州赫章近百村民維權被200警鎮壓10餘人被抓捕[博訊]

http://boxun.com/news/gb/china/2015/12/201512050047.shtml

週四(12月3日),貴州省畢節市赫章縣媽姑鎮的近百村民在維權時遭到200餘警察鎮壓,3名村民被打傷,10餘村民被抓捕。

據村民透露,由於長期採煤導致的地質災害,媽姑鎮村民近期被迫整體搬遷,但煤礦賠償給村民的搬遷費疑似被當地政府剋扣,搬遷房成了豆腐渣工程,村民均不願搬遷並於近期發起維權。

村民「李楊」發帖說:折遷房,安置房都是它們上級貪了下級貪,貪完了才建的房這種房能住嗎?我覺得比我們現在住的還危險,這樣的危房讓老百姓住,也就是說再一次把我們往火坑裡推。

現場圖片以及視頻顯示,大批的警察聚集在鎮上的街道上,並與村民發生衝突,一些村民遭到毆打和抓捕,一名婦女被打倒在路邊的水溝裡,場面混亂。

村民「小喇5781207010」發帖說:房子不能住了,因為四合煤礦大量開採,四合煤礦出了錢給老百姓起了住房,可是被政府分給別人了,嚴重受害房子者沒得房子,為了住處,去請政府安排老百姓,政府不但不管,還請特警,名警來打老百姓,抓老百姓,別人用手機照相,他們還把手機砸了,什麼百姓父母官?什麼法律?在那裡。

「小喇5781207010」說:來了將近有300百人,我們村名卻不到一百人,抓走有十多個。

四川資陽百餘業主維權被鎮壓4人被抓捕[博訊]

位於四川省資陽市雁江區的樓盤弘樂府,原定今年8月交房,但業主至今未收到房,在與開發商多次交涉無果後,百餘名業主週五(12月4日)上午發起維權,到樓盤處向開發商討說法。

業主「AI若不棄」發帖說:今天上午,四川省資陽市雁江區弘樂府小區,業主由於本該八月份拿到的房拿不到,多番交涉無果的情況下向開發商討要說法,沒有阻礙交通,沒有妨礙辦公,警察卻暴力鎮壓!

隨後,業主被上百警察暴力驅散,4名業主遭到抓捕。

業主「娜啦nana」發帖說:資陽政府不作為,官商勾結,特警武力鎮壓百姓,開發商無限期延期交房,政府部門無視,特警武力執法,無故抓人,公理何在! 武力對待婦女,強制帶走,無故抓人。

「娜啦nana」說:資陽政府就是這樣對待老百姓的,特警一百來個特警這樣對待老百姓。應該是有一百多人維權,後來特警武力把人群沖散,抓了四個好像。

河南洛陽500業主市府集會維權被鎮壓11人被抓捕[博訊]

http://boxun.com/news/gb/china/2015/12/201512050045.shtml

位於河南省洛陽市的華源南村小區,物業在收取業主3000萬供暖費遲遲未能供暖,熱力公司根本沒收到安裝暖氣的費用。週四(12月3日)上午,500業主手持「華源物業欺詐還我暖氣費」等橫幅、標語,聚集到洛陽市政府門口,希望政府介入。

業主「leo拒絕加好友」發帖說:華源物業公司收了一千多戶業主近三千萬的暖氣費,卻遲遲不通暖氣,業主們多次協商無果,無奈只得來到洛陽市市政府門前討要說法,但無論是信訪局的領導還是市政府的領導都不予理睬,官官相護,難道老百姓就得被人欺負嗎?

持續到當天下午,業主被大量警察鎮壓,多人被毆打,11人被抓捕。

業主「澗西榮升廣告13183062641」發帖說:5百人請假到市政府求助,下午4點,警察包圍留守業主抓走11人,我們不反抗跟他走,他們對受害者又抓頭髮又抓衣服,拉壞衣服拽掉頭髮,還有病人也不放過。

另一名業主「我愛懶小貓」發帖說: 威脅不讓拍照,帶到派出所讓寫保證書「保證不給政府添麻煩」,聽到這樣的保證書我也是真心醉了。現在還有兩個維權的業主被拘留了。

江西武寧彩票造假引發數千人示威砸車多人被抓捕[博訊]

http://boxun.com/news/gb/china/2015/12/201512050044.shtml

週三(12月2日),江西省九江市武寧縣數千彩民集會抗議當天在武寧縣萬福廣場進行的「刮刮樂」彩票活動造假,砸毀部分主辦方設備,推翻一輛轎車,示威一直持續到當天晚上,之後彩民被大量警察鎮壓,多人被抓捕。

 網友表示,主辦方聲稱有三個30萬大獎、三十個1萬以及一些小獎,但直至活動最後一天只剩1疊彩票時,仍未出現大獎,有彩民要買下剩餘所有彩票時遭到拒絕,從而引起彩民懷疑並引發衝突。

網友「戀愛ing131420」發帖說:江西省九江市某縣政府組織舉辦即開型體育彩票刮刮樂摸獎活動涉嫌造假,直到最後一天所有彩票賣完都未有人中一等獎,引起大量民眾憤怒!

另一名網友「最愛雙子歐陽」發帖說:12月2日,舉辦方說有三個30萬的,到最後出來一個,還是個托,晚上武寧縣人民不滿意,警察,特警出來打人,九江市公安局副局長出來維持秩序,不要把武寧人當傻子,一定要給一個交待,警察打人的視頻都有。

事後,網友發佈到網絡的信息被大量刪除,一些發佈信息的網友遭到抓捕,並被迫在當地電視節目上認罪。

“女鞋之都” 工廠聯手壓價 二千工人遊行 (視頻) [自由亞洲電台]

素有“女鞋之都”稱謂的四川省成都市武侯區,爆發大規模勞工維權事件。二千名鞋廠工人,不滿多間鞋廠近日聯手降低件工價,令工人收入大減,周四(3日)集體罷工及遊行抗議,大批警察到場鎮壓,不少工人被打,7人一度被抓捕。工人指要堅決抗爭,維護當地女鞋之都人免受剝削。

江蘇如東多名教師集體「歇課」呼籲加薪 現已復課 [澎湃新聞網]

自12月2日開始,江蘇南通如東縣多名教師採取「不授課」的集體行動,呼籲當地政府為老師加薪。

12月4日,如東縣教育局副局長劉崇國向澎湃新聞證實,部分教師此前兩天確實出現集體「歇課」現象,不過12月4日開始正常上課已恢復。

如東縣教育局副局長郭勇3日對澎湃新聞說,他們已注意到了教師們的訴求和行動。但是,教師漲工資的事,「不是教育局的事情,也不是縣裡能決定的事情」。

「教育名縣」教師集體簽名呼籲加薪

11月30日下午,微博網友「獨守一片寧14483」發表了一篇名為「如東教師聯名請願書」。

該材料稱,「我們是奮鬥在如東縣這個『教育名縣』教育一線的教師們,當我們在為家鄉默默奉獻的同時,也對自己的工資有了不斷深入的理解。當我們的工資比南通市其他地區差許多的時候,政府告訴我們,這叫『地區差異』;當最後調薪30%以縮小地區差異的時候,還是政府告訴我們,說省裡允許地區差異,所以不能發;當我們再問起年終獎的時候,政府告訴我們有績效考核‧‧‧‧‧‧」

文中還表示,「當全縣公務員和事業單位人員工資條上增加900元、唯獨沒有教師的時候,政府說這不叫『加薪』,叫增加補貼!聽說接下來還有車補‧‧‧‧‧‧」

12月1日,名為「如東教師維權」的博友又發佈了一張「請願書」,稱要「為自己合理、合法的權益而抗爭」,在該「請願書」的落腳處下方簽滿了老師的姓名。

據澎湃新聞記者瞭解,從12月2日開始,如東實驗小學、掘港小學等部分學校出現了「教師歇課」的現象。也有學生及家長在微信朋友圈發佈消息,學校裡只有自習課,正常的教學全部停下來。

導火索:全縣公務員每月增加900元

如東當地一所小學教師方澤(化名)對澎湃新聞表示,早在兩個月前,他們就得知,全縣的公務員、事業單位有編制的工作人員,每月均增加900元的工資,但全縣的教師卻沒有。這也是該縣教師群體集體「維權」的導火索。

如東縣財政局辦公室主任袁建對澎湃新聞證實,今年如東縣政府辦發佈了「73號文」,每月增加了全縣所有機關單位、事業單位「出差等經費包干費」900元,其目的是為了優化管理,「以前去市裡或者外地辦事,需要拿車票來報銷。但現在政府每個月一次性把這900元打入工資卡。」

袁建也證實,該縣教師、醫生這兩大群體沒有增加「每月900元」的補貼。

28歲的教師張淇(化名)稱,她剛進學校上班時,一個月工資大約在2000元出頭,工作了8年,每個月能拿到手的大約為2700元,加上績效工資,年薪在4.5萬元左右。這樣的工資水平,低於周邊地區通州、啟東、如皋、海安等縣市。

「我們跟南通其他地區的教師,一個月工資差距在1000多元。我們一線教師的工作量一點不比他們少,而且我們如東教育在整個江蘇省來說很靠前的。今年本一升學率在省裡都是名列前茅的。」在如東縣教育系統已有21年教齡的周老師告訴澎湃新聞記者,他現在每個月的工資只有3700元,但工作量比較大,早上6點多到校、晚上10點多回家。這點收入與他的辛苦

澎湃新聞記者瞭解到,11月30日,如東實驗小學、掘港小學這兩所學校約200多名教師在「請願書」上籤名,並請校長把請願書遞交給如東市教育局。從12月2日開始,兩所學校的教師開始停止授課,讓學生自己上自習。

「其實說我們罷工並不完全準確。我們所有的教師還是進入課堂,只是不授課,讓孩子們自習。」周老師告訴澎湃新聞,這樣的狀況一直持續至今,因為教育主管部門一直未給予他們任何答覆。

廣西北流向中小學生贈反邪教讀本[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/xql-12042015113303.html

廣西北流市向全市14萬中小學生送《禁毒防艾反邪教課外教育讀本》,以加強反邪教的教育。有評論表示,廣西官方的這個舉動政治意味明顯,將禁毒、防艾滋病與反邪教相提並論很不正常。

廣西北流市政府開始向全市的中小學生發放這本「禁毒防艾反邪教」讀物。《中國青年報》12月3號報導說,中共北流市委書記表示,中小學生正處於成長階段,是容易受到侵害的『高危人群』,因此加強禁毒、預防艾滋病和反對邪教的教育特別重要。這本教育讀物由該市公安局、衛計局、教育局和610辦公室等部門共同完成,市政府財政為此出資30萬元。

年終報導:被扼住喉嚨的中國新媒體能“張開嘴邁開腿”嗎?[美國之音]

http://www.voachinese.com/content/CCP-regulate-new-media-20151204/3087929.html

“防民之口甚於防川”,這個道理三千年前的周厲王未能參透,如今的“習王”也有變本加厲之勢。非政府組織自由之家發布的《2015全球網絡自由度報告》將中國排在65個被評估國家中的第65名,即網絡自由度最差。然而在如此形勢下,中國社科院近日又成立了新部門——新媒體研究院,誓言要“打贏新三十年的意識形態反擊戰”。該研究院院長由國家意識形態中心副主任兼秘書長朱繼東擔任,主要任務是“為不斷提高黨和政府對網絡意識形態的駕馭能力貢獻力量和智慧”。新媒體指的是相對於報刊、廣播、電視等傳統媒體的媒體形態,包括網絡媒體、手機媒體等。

過去一年,中東局勢動盪不安、歐洲為難民問題焦頭爛額……遠在東方的​​中國卻在新聞聯播中穩步崛起。世界各國人民紛紛表示希望可以生活在中國的新聞聯播裡。不僅是新聞聯播,中國“防火長城”內的網絡世界在經過一番“淨化”後,也是乾淨的可以泛光了。據一份網傳的最新中央宣傳工作會議文件稱,“在中國的媒體,不管是傳統媒體還是新媒體,都應當是黨的喉舌”。中國領導人習近平在5月舉行的中央統戰工作會議上也強調,“要加強和改善新媒體中代表性人士的工作”,“以淨化網絡空間,在弘揚主旋律等方面展現正能量”。

中國老百姓最愛“正能量”。於是乎在數以萬計的政府僱傭水軍——“五毛黨”充斥網絡之時,另一支更俱生命力的力量也在迅速崛起,那就是曾被中共黨媒《光明日報》點讚的“自乾五”們。該報說,“自乾五”是社會主義核心價值觀的堅定踐行者。“自乾五”的全稱為“自帶乾糧的五毛”,指自覺自願擁護中國特色社會主義,為中國發展鼓勁的網民。同“五毛黨”略微不同的是,“自乾五”們在網上發表親政府的帖子是不收錢的,即“自帶乾糧”。“自乾五”群體甚是討得中共的歡心。旅美學者,《中國現代化的陷阱》一書作者何清漣此前在做客美國之音電視節目時說,網絡內容監控和輿情引導需要國家財政的支持,“經濟發展時期還好說,但是經濟衰退時期這方面的資金就會慢慢地少,這就是習近平要吸納志願者做五毛的原因”。她說,這部分志願“五毛”主要由失業大學生和社會底層人士組成。而對於黨外知識分子群體,習近平另有辦法。

據中國媒體報導,習近平在5月召開的統戰會議上指出,要團結黨外知識分子,就需要善於代表新媒體,“建立經常性聯繫渠道,加強線上互動、線下溝通”。除此之外,國家安全法中還設立了一條針對造謠的規定——任何謠言在網絡上被轉發超過500次即可被定為“情節嚴重”,可構成誹謗罪並對造謠者判刑。中共控制言論的手段可謂軟硬兼施。目前仍在押的著名維權律師浦志強就是因為在微博上發表“反動”言論而獲罪。廣東省紀委11月11日通報的近期查處案件中,嶺南師範學院某教師因為在微博上發布“有損黨和國家形象”的言論,違反“政治紀律和政治規矩”而被撤職。

早在2008年“5•12”汶川大地震後,中國官媒新華社就發起了“我承諾不傳謠、不信謠”的網民簽名活動,有包括人民網、搜狐、百度等200餘家媒體及門戶網站參與。一時間,“不造謠、不傳謠、不信謠”的口號在網站和社交媒體上瘋傳,為百姓耳熟能詳。

今年4月,中國國家互聯網信息辦公室發布10條《互聯網新聞信息服務單位約談工作規定》,網稱“約談十條”。與“造謠轉發500條”等以往的限制不同的是,“約談十條”是針對互聯網公司和社交媒體平台的服務商,而不是網民。隨著新媒體的不斷發展,自由之家東亞問題研究院莎拉•庫克此前接受美國之音採訪時表示,“約談十條”意味著審查力度的提升,因為用戶生產的內容數量龐大、傳播速度快,對於審查來說挑戰更大。看來,中國政府這次是要從服務商這個內容傳播源頭上下手,把某些“見光死”的信息扼殺在搖籃裡。

三個月後,中國政府又頒布新版《國家安全法》,提出了“國家網絡空間主權”這一概念。《紐約時報》中文網7月2日引述分析人士的話說,中國政府“頒布這部新法的一個目的是進一步向中國普通民眾灌輸共產黨的意識形態”。

如此嚴防死守,究竟能不能達到控制言論、規範意識形態的目的?前《冰點》周刊創刊編輯李大同認為,“封不住”。海外網站博訊的創始人韋石也在做客美國之音電視節目時表示,“長期來說,這種攻擊或打壓是沒有什麼真正效果的。因為真正的民間的這種力量還是大過政府的。所謂的民間力量包括微博、國內的一些電郵的分享。現在就是被封鎖網頁是一方面,但是讀者之間互相私下傳播的東西越來越多,所以這種努力是徒勞的。”

在中國媒體和網站集體噤聲的冰面之下,暗流正在湧動。隨著政府對言論的收緊以及反腐運動的深入開展,中國媒體界進入了一場離職潮。據公開數據顯示,南方報業集團去年離職記者編輯逾200人,央視的所謂“台柱子” 李詠、柴靜、郎永淳、張泉靈、劉建宏、趙普等也紛紛出走。趙普離職前一個月在微博上寫道:“事業留人、待遇留人、感情留人,都不錯,但核心是價值觀留人。有何種價值觀就會有何種價值驅動;有何種價值觀就會有何種人才延攬。”字裡行間透露出的信息耐人尋味。

這些選擇出走的媒體人有些回到高校任教,有些開始從商,另一些則各自組建團隊進入新媒體領域謀求更加自由的話語權。

曾任政經刊物《鳳凰周刊》執行主編的黃章晉“下海”後,(鳳凰還有楊錦麟閭丘露薇等人離開,要不要提提) 帶領十來人的團隊組建了自媒體刊物《大象公會》 。該雜誌建立在微信公眾平台上,每天推送一篇約3000字的長文。由於不能直接點名中共“敏感祠”,《大象公會》就從毛澤東等領導人的髮型、穿著、政治性題詞等角度分析,側面解構其背後的權力邏輯。被指控“分裂國家罪”的維吾爾族學者伊力哈木•土赫提被當局帶走後,《大象公會》曾刊長文《再見,伊力哈木》,引起知識界的強烈反響。遺憾的是,這篇文章發布不久後就被刪除,《大象公會》的賬號也被騰訊官方關停了一段時間。黃章晉表示,他的團隊會吸取這次教訓,但是不會因此而放棄。

另一家跳出體制的自媒體《智谷趨勢》目前擁有十餘萬關注者。它的創始人鄧科是原《南方周末》編委,也是該報時局版的創始人之一。他在談到創立《智谷趨勢》的原因時說:“時政始終是新聞業的一顆明珠,但是在中國,這一顆明珠還沒得到充分開發”。為了規避直接的政治風險,​​《智谷趨勢》的落腳點放在經濟議題上。

過去一年,中國言論空間加劇收緊,媒體的生存舉步維艱。李大同對美國之音表示,中共對意識形態的高壓政策只能是階段性的產物,再強大的政權也難以抵擋住歷史發展的趨勢。川壅而潰,傷人必多,民亦如之。

男子被羈押7年無罪釋放 曾2次判死緩1次判死刑[新華網]

新華網長春12月4日電 4日,吉林省高級人民法院在通化市宣判雍奎魁涉嫌殺人一案。經終審宣判,被告人雍奎魁無罪。在看守所辦完手續後,被羈押7年多的雍奎魁終於無罪釋放。

雍奎魁涉嫌殺人一案,通化市中級人民法院兩次判死緩,一次判死刑。吉林省高法認為事實不清、證據不足,兩次發回重審,近期依法開庭審理此案,發現存有諸多疑點,故依法做出無罪判決。

有專家指出,此案宣判無罪,擯棄了以往「疑罪從有」「疑罪從掛」的觀念,將「疑罪從無」真正落到了實處,體現了司法進步。

一起命案一波三折,一個法院三次判決

2008年1月19日11時許,通化市公安局東昌分局接到尹某報案稱:其74歲的母親白某被殺死於自家蔬菜水果店內。經警方勘查,白某系被他人用鈍器打擊頭部死亡。次日,警方在現場附近的鐵路292號樓走訪時,在該樓一單元二、三樓間緩台上發現一袋橙子,結合案發現場有散落橙子這一情況,警方認為可能與案件有關,將之提取送檢;同時在周圍對外來人口及家庭條件較差的,可能鋌而走險人員進行排查,提取指紋,其中就有來自四平市農村的雍奎魁。經鑑定,塑料袋上唯一可查清的指紋與雍奎魁指紋一致。2008年3月5日,公安機關在四平市家中將雍奎魁抓獲。

通化市人民檢察院指控:2008年1月19日9時許,雍奎魁與白某因瑣事發生口角,產生報復及搶劫之念,遂從自家取來斧子,到水果店內以買橙子為由,趁其不備用斧子猛擊白某頭部,將其打倒在地。為避免被人發現,雍奎魁將其拖至室內,見白某仍有呼吸,便將其面部用枕巾蓋上後又用斧子連續擊打頭部數下,致其顱腦重度損傷,當場死亡,後搶走10餘元逃離現場。

2009年7月,通化市中級人民法院以故意殺人罪判處雍奎魁死刑,緩期兩年執行。雍奎魁不服,以被「刑訊逼供」為由,提出上訴。吉林省高法裁定,認為本案事實不清、證據不足,撤銷原判,發回重審。

在重審期間,羈押在看守所內的雍奎魁,曝出頂罪線索。2010年3月,雍奎魁在通化市看守所羈押期間,向同監舍王某承諾如果其能幫助頂罪,則給其10萬元錢,王某同意。在公安機關對王某提審時,他供認雍奎魁搶劫案系其所為,但在民警帶其指認現場時,未找到案發現場,遂向公安機關交代了頂罪事實,並在監舍內發現了4張雍奎魁所畫的案發現場草圖。

基於以上新情況,通化市法院於2010年12月,再次以搶劫罪判處雍奎魁死刑。雍奎魁以「沒有殺人」為由,提出上訴。而被害人的女兒尹某認為民事賠償數額過低,也提出上訴。2012年6月,省高法再次裁定,認為本案事實不清、證據不足,發回重審。2014年10月,通化市法院第三次判決,雍奎魁犯故意殺人罪,判處死刑,緩期兩年執行。賠償附帶民事訴訟原告人尹某合理經濟損失2.1萬餘元。雍奎魁與尹某均不服,上訴至省高法。省高法今年5月開庭審理此案。

2016年西藏流亡社區大選預選結果出爐[自由亞洲電台]

印度的藏人行政中央選委會星期五舉行記者會,公佈2016年藏人行政中央內閣司政和西藏人民議會議員大選預選結果,現任司政洛桑森格以壓倒性優勢處於領先地位。

印度達蘭薩拉的藏人行政中央選舉委員會於星期五下午3點30分在外交與新聞部會議廳舉行記者會,正式公佈下屆藏人行政中央內閣司政和西藏人民議會議員大選的預選結果。

2016年第十五屆藏人行政中央內閣司政和第十六屆西藏人民議會議員大選預選活動於今年10月18號在印度和尼泊爾等的西藏流亡社區,以及世界各流亡藏人聚集地共計636個投票站正式展開,共有88326名藏人登記參加預選,投票率高於2011年大選。

在這一預選活動結束後,各地選區由監票小組負責立即進入計票流程,並將計票結果匯報給藏人行政中央選舉委員會的同時,陸續對外公開,再經選舉委員會檢查核對後,最終預選統計結果由其負責人索南群培、助理增設委員格西丹巴扎西和丹增群培在星期五的記者會上正式公佈。

藏人行政中央選舉委員會負責人索南群培表示:「按照《流亡藏人憲章》有關規定,這次入圍的六名司政候選人、西藏三區各四十名議員候選人、教派各八名議員候選人、美(北美洲與南美洲藏人居住區)歐(歐洲與非洲藏人居住區)各八名議員候選人、澳大利亞與東亞藏人居住區共四名議員候選人的名單及得票數進行公佈。而本次預選活動在88326名註冊登記的選民中,司政選舉正式投票者為47105人(53.33%);議員選舉正式投票者為46890人(53%);另外部分地方的選民因違規投票,使司政共499票、議員共2383票成為無效票。」

活佛需持證網上登記 中國控制宗教新手段引發熱議[自由亞洲電台]

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/xl2-12042015115846.html

繼影視明星張鐵林「坐床」事件引發外界對假仁波切的廣泛關注後,近日,藏傳佛教的「活佛」又成了輿論焦點。中共中央統戰部日前發文強調,當局對活佛認證有「最高決定權」,不僅要對合資格的活佛頒發證件,還要建立活佛網上查詢系統。這一消息引發網絡熱議,有分析認為,中國政府是沒有資格認定活佛的世俗政權,憑著自設的認證系統而成了活佛的主宰,是侵犯宗教自由。

獲中國政府承認的十一世班禪將於12月8日坐床滿20年。近來,中國政府頻頻就西藏活佛轉世問題發聲,強調中央有權認證活佛,並猛烈抨擊評達賴喇嘛無權決定是否轉世。

12月3日,中共中央統一戰線工作部在官微發文指,經中國政府「審批核准」、獲中央頒發證件的活佛才是真活佛,活佛要有傳承、有寺廟、有轉世靈童制度、有政府審批,缺一不可,未來還將建立「活佛網絡查詢系統」。

中國政協民族和宗教委員會主任朱維群同日也在黨媒《環球時報》上發文稱,決定是否轉世不是達賴喇嘛的個人權利,而是「中國政府對西藏主權的重要體現」。

對此,居住在北京的藏族作家,也是本台評論員的唯色表示,活佛身份僅僅靠得到政府頒發的「活佛證」和網絡系統認證是不夠的,如果宗教領袖不認可,就會像十一世班禪一樣成為一個巨大的謊言。

唯色:「這 應該是和這兩天大家都在熱議的張鐵林被一個假的活佛弄去做床有關,藏傳佛教界的仁波切、高僧大德也對這個事情有很多評論,表面上看上去好像是政府要規範活 佛,實際上這個假活佛他也是跟統戰部的關係非常好,跟副部長和國家宗教局的局長、中聯辦的那些官員關係都非常好。所謂的班禪對藏民和佛教徒來說,大家都知 道,他不是真的。這是在政治干預之下出現的假的,而且這樣的事實已經長達20年了。」

這一消息引發網民熱烈討論,有網民認為當局管得太寬,直言「好滑稽,連活神仙都要認證」,諷刺道「需要證,還要考試嗎?」,還有網民反問:「不知道釋迦摩尼、觀音、達摩等等,他們活著的時候有沒有證?」 也有人質疑,清皇室信黃教,參與其中也情有可原,但一個無神論的政黨,讓對佛的存在、轉世概念根本就不認同的官員去認證別人的宗教,這合適嗎?難道藏傳佛教的神是黨?

網民「巴斯商」諷刺道:轉世的路上,還要經過一個無神論者的收費口。真活佛要有心,修行路上沒有人設卡查證件的。

人物概要:
人物概要-