28/11/2015 許有臣被控殺警案通報。對郭飛雄案的譴責聲明。中國特色夢中的高瑜案。請為獄中的良心犯們送卡。多位牧師入境被拒。

劉金濱律師:河南訪民許有臣被控殺警察案通報(2015年11月28日) [維權網] … 繼續閱讀 →...

劉金濱律師:河南訪民許有臣被控殺警察案通報(2015年11月28日)

[維權網] http://wqw2010.blogspot.hk/2015/11/20151128.html

1、 庭前會議。

將於2015年11月30日在河南省三門峽市中級法院召開第二次庭前會議。劉金濱律師與王海軍律師將作為辯護人出席。第一次庭前會議於2015年7月10日在該院召開,辯護律師劉金濱、王興及受害人代理律師和公訴人參加了第一次庭前會議。會議上,辯護人提交了調取證據要求書、複製錄音錄像要求書,並申請將許有臣從焦作市公安局看守所提到三門峽市看守所羈押,之後又多次提出該異地羈押要求。
本案合議庭組成人員:三門峽中院刑一庭庭長、副庭長趙曜(主審)、張建華(或張薇)書記員:馬丁
公訴人:三門峽市檢察院公訴處副處長袁航、檢察員李楊。

2、 實現異地關押。
2015年11月23日,三門峽中院許有臣案主審法官趙曜通知律師,已將許有臣從焦作市公安局看守所提押到三門峽看守所。

3、辯護律師調整。
偵查階段,李金星律師、劉金濱律師擔任許有臣的辯護人,劉書慶律師、劉浩律師擔任張小玉的辯護人。
審查起訴階段,劉金濱律師擔任許有臣的辯護人。劉書慶律師、劉浩律師擔任張小玉的辯護人。
審判階段,第一次庭前會議後,由湖南通程律師事務所王海軍律師接替北京澤博律師事務所王興律師與劉金濱律師一起繼續完成法律援助辯護工作。

4、律師會見權和人身權屢遭侵害。
7月21日,陝西律師常瑋平作為張小玉的辯護人要求會見張小玉時被以共同犯罪嫌疑人被調查,並被強行羈押於鐵椅子上持續12小時,引起全國律師強烈關注,後釋放。
7月22日,陳泰和律師要求會見張小玉,遭到焦作市看守所拒絕。
7月24日上午,張小玉的辯護人劉書慶律師到焦作市看守所要求會見,也同樣被告知警察正在提審,並可能一直提審,因此不能會見。
7月25日下午,許有臣辯護人李金星律師和劉金濱律師、張小玉辯護人劉書慶律師和劉浩律師在看守所抗爭了一天,臨近下班得以會見。
2014年7月25日下午,辯護律師分別會見了張小玉和許友臣,得知他們遭遇刑訊逼供後,第二天向河南省公安廳、河南省檢察院控告反映。要求河南省檢察院依法督促河南警方依法辦案,包括調查有關偵查人員刑訊逼供責任,瀆職責任,監督河南焦作公安局迴避本案(因張小玉多次被焦作警方拘留、勞教,並起訴焦作警方,及本案件系警察死亡形成法定迴避事由)等。為了固定證據,律師將要求檢察院在最短的時間內對兩嫌疑人身體上的傷情進行鑑定。未得到回應。
河南省公安廳2014年7月26日,對律師投訴焦作警方違法辦案並要求依法及時給許有臣張小玉治療並驗傷的要求在官微中未予回應,對焦作和中站警方迴避本案調查的要求,在官方微博回應中,認為律師要求無理。
2014年7月28日下午,李金星、劉書慶、劉浩三律師在焦作看守所要求會見被拒絕。當天晚上9時,四律師發表了《訪民張小玉、許有臣夫婦被控刺殺截訪警察案辯護人的聲明》,指出河南省公安廳在偵查未終結的情況下,認定許有臣捅死警察的說法,會干擾公安偵查,同時聲明河南警方在沒有調查核實的情況下,認定張小玉跟許有臣的傷是拒捕所致,嚴重不負責任,同時要求立即對張、許進行驗傷和治療。7月30日上午8時左右,李金星、劉浩律師所住的錦江之星賓館房間被大批不明身份人士圍堵。報警後兩個小時,兩名警察出警同車護送律師到看守所,但在路上兩名警察接到電話後,告知已出了他們的轄區,遂下車讓律師自行前往看守所。11時許在焦作市公安局看守所門前,被告知當天武警演練不開看守所大門。此時,有多名不明身份人員將李金星和劉浩律師圍住,劉浩律師被閃耳光、卡脖子、頭部被擊打,後送往醫院檢查治療。辯護律師的遭遇激起了網友強烈的抗議和關注。江天勇、劉衛國、張磊、劉金湘等律師開始絕食抗議,強烈抗議焦作警方違法行為,要求看守所立即安排律師會見。
2014年8月1日,劉金濱律師繼續要求會見許有臣,再遭看守所拒絕,其指導員率五、六位幹警將律師推出看守所大門。
2014年8月2日,四位辯護人聯合發出致河南省三級檢察院的公開控告信。
之後,持續不能會見。多位辯護人先後多次到河南省公安廳和河南省檢察院反映情況,要求對嫌疑人傷情進行鑑定並落實律師會見權利,均無果。山東省律師協會發函請河南省律協協助也,無果。辯護人向中央政法委、公安部、最高檢察院等機關發出18封控告信,向焦作市公安局、檢察院、中站區公安分局、中站區檢察院發出多次信函要求依法辦案,依法給嫌疑人鑑定驗傷。後焦作市檢察院和中站區檢察院對兩人拍照驗傷,但資料並未提交。
劉書慶律師、劉金濱律師於2014年10月中旬分別起訴焦作市公安局看守所行政不作為。該案一審山陽區法院認為看守所不安排律師會見屬於刑事司法行為不予支持訴求,二審焦作市中級法院維持一審判決。
2015年1月份,劉金濱律師要求會見許有臣,仍遭到看守所拒絕,在向焦作市公安局監管支隊投訴後,得以會見。
2015年6月8日,劉金濱律師要求會見許有臣,上午9:10分進入焦作市公安局看守所會見室,10:45分許有臣才被提到,短暫會見十幾分鐘。期間,多次催促看守所工作人員無果。

5、控告和迴避。
2014年8月5日,辯護人就河南張小玉許有臣被控殺警案中焦作公安的違法問題向中央政法委、司法部、最高檢察院、公安部等有關領導發出18封信予以報告。給河南省三級檢察院發出8封控告信。給焦作市公安局發出迴避要求書。但均未回應。

6、張小玉案。
審查起訴階段,三門峽檢察院認為證據不足不予起訴。劉書慶律師和劉浩律師援助工作結束。張小玉釋放後,於2015年7月底,在北京尋求幫助期間,再被焦作市公安局警方以尋釁滋事為由刑事拘留,並被焦作市檢察院批准逮捕至今羈押於焦作市公安局看守所。

7、管轄權變更。
2014年10月27日焦作市公安局將案件移送焦作市檢察院審查起訴,辯護人要求閱卷,遭到刁難。向河南省檢察院投訴焦作市檢察院。2014年11月6日,經河南省檢察院指定管轄,2014年11月24日焦作市檢察院將該案移交給三門峽市檢察院審查起訴。

8、審查起訴和補充偵查。
2015年3月2日,劉金濱律師向三門峽市檢察院提交書面律師意見。三門峽市檢察院延長審查起訴兩次(共計一個月),退回焦作市公安局補充偵查兩次。

9、公眾關注。
該案偵查、審查起訴期間,河南姬來松律師、常伯陽律師、張錦宏律師、石玉記者(現准實習律師)、劉衛國律師、劉金湘律師、張維玉律師、襲祥棟律師、李仲偉律師等諸多律師對案件提供了幫助。
2014年10月11日,在北京舉辦了案件研討會。江天勇律師、張磊律師、周澤律師、陳光武律師、張科科律師、隋牧青律師、宋澤等貢獻過智慧。
前華商報記者、現自由媒體人江雪(微信號jiangxuenews)發表過系列文章《河南訪民殺警案調查》。


律師關注組嚴厲譴責廣州對郭飛雄案“突襲式”定罪、判決

[美國之音]http://www.voachinese.com/content/china-lawyers-guo-feixiong-20151128/3078486.html

中國民主人士郭飛雄(本名楊茂東)於2013年8月被中共司法部門控告犯有“聚眾擾亂公共場所秩序”罪。在將郭飛雄監禁了兩年多以後,於日前被正式宣判有罪,而且在宣判期間,被額外增添“尋釁滋事罪”。
總部設在香港的“中國維權律師關注組”星期六發布聲明,稱中方從一開始控告郭飛雄,即是不尊重公民的言論和集會自由權,而宣判當天,又在程序之外,給郭飛雄冠以另一個罪狀,更是凸顯了中國司法程序的欠缺、中國公民“憲法賦予的權利”只是“名存”而已。

 郭飛雄的“罪名”包括聲援《南方周末》報爭取新聞自由、呼籲中國官員財產公開、敦促“全國人大”核准《公民權利和政治權利國際公約》。

“中國維權律師關注組”表示,郭飛雄的所作所為,原本對公民權利的認知和實施、對中國沿著“​​依法治國”的方向發展,具有重大的意義,但是,他遭遇的卻是逮捕、監禁,而且在囚禁期間受到種種不人道待遇,包括長達800多天不得“防風”,並長時間被同其他30餘人同時被羈押在只有30平方民左右的獄室裡,並多次遭到秘密審判。
郭飛雄日前在宣判期間表示,廣州市天河區法庭對他和其他維權人士的宣判是“反正義、反法律的”,是“反民主的黑暗勢力”對他和維權人士孫德勝所作的卑鄙的政治迫害。
中國維權律師關注組在對上述判決表示震驚和嚴厲譴責之外,呼籲中國內外關注郭飛雄等維權人士的處境,並明確向中國政府表示嚴正的抗議。

就廣州天河法院對郭飛雄案進行“突襲式定罪及判決”的譴責聲明

[中國維權律師關注組]http://www.canyu.org/n106249c6.aspx

中國維權律師關注組就廣州市天河區法院對郭飛雄案進行

“突襲式定罪及判決”、剝奪當事人及辯護人訴訟權利的
譴責聲明
(2015年11月28日香港)中國維權律師關注組(關注組)就廣州市天河區法院法官鄭昕於27日上午就郭飛雄(楊茂東)“聚眾擾亂公共場所秩序”一案,在庭上突然增添“尋釁滋事罪”罪名並當庭宣判罪成判處六年的,表示震驚,並予以強烈譴責。
中華人民共和國刑事訴訟法規定“被告人有權獲得辯護,人民法院有義務保證被告人獲得辯護。” (第11條)
中國最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋,如指控的罪名與審理認定的罪名不一致的,人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見,保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時,可以重新開庭,組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。(第241條)
關注組指出,案中法官的處理,令郭飛雄及其辯護人無法對“尋釁滋事”指控進行任何舉證和說明,不單嚴重侵犯其訴訟權利,亦明顯違反《刑事訴訟法》及最高人民法院的解釋。關注組強調,若法官公然違法而不受追究,只會突顯中國司法進一步走向荒誕與悖謬,徒招國際的訕笑與蔑視。
查郭飛雄案從開始已極具爭議。郭因聲援《南方周末》報社爭取新聞自由、採取街頭“快閃”方式督促全國人大批准《公民權利和政治權利國際公約》、呼籲要求官員公示財產等行動,於2013年8月被告以“聚眾擾亂公共場所秩序”罪。論者皆認為郭飛雄合法行使憲法承諾的公民言論自由並集會、遊行和示威自由、監督政府官員等權利,對推進依法治國、保障公民權利原應具有重大意義。
然而郭不單被拘控,更於在囚期間受到種種不人道待遇,其中包括不能放風達840天、長時間與30餘人同時被羈押在只有30平方米左右面積的監室等。案件的司法正當程序亦不斷受到干擾和窒礙,除郭多次被秘密審判,其本人及律師均被剝奪辯護髮言外,亦有法庭禁止證人出庭、證人被旅遊、被綁架;辯護律不獲准查閱或是複制相關案卷、庭審筆錄及視聽資料證據等。
經過多番拖延,郭飛雄在審前已被任意拘禁超過兩年,如今再被違法定罪,無怪乎郭飛雄最後在庭上直指判決“是反正義、反法律的,是中國反民主的黑暗勢力對我和孫德勝所作的卑劣的政治迫害。我們是完全無罪的。”
中國維權律師關注組謹此:
1. 對廣州市天河區法院及法官鄭昕對郭飛雄案突增罪名並當庭宣判、公然違反正當程序的做法表示強烈譴責。其增添的控訴,必須立即作廢。
2. 要求廣州市中級人民法院、最高人民法院、廣州市天河區人民檢察院、廣州市人民檢察院、最高人民檢察院立即追究廣州市天河區法院及法官鄭昕的違法做法。並予以糾正。
3. 強調憲法權利必須予以落實,中國當局必須停止對依法行使公民權利的人士進行刑事拘捕、刑事審判、企圖達到噤聲和傳播恐懼的迫害行為。
4. 呼籲國內外社會對郭飛雄所受一切不公平對待,包括當局在未能提出確切證據前,已將其長期囚禁,甚至定罪,
持續關注,並向中國政府公開表達。
5. 郭飛雄等人的行動旨在合法行使公民權利,若當局未能依法提供充份而有效的證據,進行起訴,則應立即撤銷一切控罪並予以釋放。
中國維權律師關注組重申將密切關注郭飛雄案的發展,包括其上訴情況。
【採訪人聯繫方式】:
1. 張磊律師(郭飛雄的辯護人):+86 139 1070 7905
2. K Chan (中國維權律師關注組執行主任):+852 2388 1377
【附件】:
1. 郭飛雄及郭飛雄案簡介:http://bit.ly/1ThaGVr

2. 郭飛雄《判決庭上的最後答复》:http://bit.ly/1IlwvfU

3. 張磊律師:越是黑夜,越要閃耀——楊茂東(郭飛雄)被指控聚眾擾亂公共場所秩序案辯護:http://bit.ly/1kWdL1S


遼寧大連訪民王永紅被檢察院批准逮捕

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/1128/13567.html

遼寧大連訪民王永紅10日26日去中央電視台找記者反映母親被人殘忍殺害,自己身受重傷的途中被北京警察抓獲交給當地政府帶回。
當地政府將其帶回後把她交給普蘭店市公安局處理,隨後與10月27日王永紅被普蘭店市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。今天王永紅的姐姐發來消息,王永紅11月25日被檢察院批准逮捕,現關押在大連市看守所。

安徽趙紅豔北京擾序 押返拘留10天

[六四天網]http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-6-id-21847-page-1.htm

11月26日,安徽合肥訪民趙紅豔因工廠被強拆進京上訪,在馬家樓被當地政府強帶回原地,現以擾亂單位正常辦公秩序拘留10天。


雷無聲:高瑜案二審為何會被改判為五年刑期? 

[民主中國]http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=59306

高瑜因言論一審被判有期徒刑7年,要獲得保外就醫需要等到明年8月份,而二審改判為5年,則剛好在今年的12月份可以獲得保外就醫。最終被監外執行,顯然還得接受警方的嚴密監控,這樣的監外執行其實比在監獄裡強不了多少。不過,這樣就不至於讓高瑜死在獄中,不至於進一步傷及中國的人權形象,同時,又似乎可以證明當局的人性化執法,真可謂一石三鳥。高瑜被減刑改判和獲得監外執行,事實不是北京市高院能夠說了算,而是高層政治定案。只要一黨專制的制度不變,中國的司法就不可能真正獨立,依法治國就只能是幻想。不過,隨著公民社會的不斷發展壯大,憲政民主制度之花終將在神州大地上盛開,屆時,追求自由者反而先失去自由的悲劇才會隨之落幕。

何頻:中國特色夢中的高瑜案——密令與法官

[BBC]http://www.canyu.org/n106258c10.aspx

2015年11月26日,高瑜的刑期從七年改為五年,剝奪政治權利一年,因為考慮到重病在身,被告又認罪悔罪,暫時改為監外執行。
2015年11月26日,北京法院判決:無罪釋放高瑜。
——這是我對中國的一個夢。為了這個夢,在判決前,我沒有與人討論案件二審的可能情形,也謝絕了對媒體發表對案情的看法。
假如是這個符合法理結果,不只是我的夢變成了現實,很多中國人的夢也變成了現實,一系列的奇蹟便會在中國出現,一個輝煌的時代就可能降臨。
然而,這終究只是一個白日夢。奇蹟並沒有在現實中發生。
2015年11月26日,北京法院真實的判決是:高瑜的刑期從七年改為五年,剝奪政治權利一年,因為考慮到重病在身,被告又認罪悔罪,暫時改為監外執行。
判決
這當然比最糟糕的結果好了許多,至少高瑜可以回到家中自設監房,可以與她的愛子生活在一起,律師、親友和國際人權組織多少得到些安慰,辯護與營救總算有了好一點的結果……雖然大家都明白,這個判決其實只是將捅你七刀改為捅五刀。感謝黨和政府的寬大處理之類的讚語,也就沒有人說得出口。
急切為此粉飾的人,將這個判決宣傳為“雙贏”。但是,各自又贏在什麼地方呢?是政府成功地利用電視台、利用法庭羞辱了一位勇敢的記者,並且使她在幾年之內不能發表文章?是政府利用了高瑜案,震懾了那些也想獨立思考、妄議朝綱的記者作家們?還是三次入獄、不斷蒙冤,煉就了這位中國最勇敢記者的英名,使高瑜贏得了更多的尊敬?還是慶幸可以拖著重病的罪身,不必在冰冷的牢房迎新年?
這種錯亂的解讀可以用來理解今天中國錯亂的司法,從而可以找到這個國家錯亂的根源。
這一切的開始可能是來自某位領導隨意的一句話,然後變成了一個求功、獻媚者在文件上的批示,很快便成了警察們的行動。即使他們一直在監視高瑜的行動,也一直在偷窺高瑜的電腦,但是從小偷變回警察,還是有忍不住的亢奮。
只是結果沒法讓他們立功:電腦中並沒有將所謂中央文件傳輸到明鏡媒體的物理證據。即使他們誘騙、威迫高瑜認罪,並命令中央電視台予以示眾,這個案件卻永遠沒有擁有成案的構件:證據。
之所以沒有這個證據,是我的證詞已經說明了的:《明鏡月刊》所刊的中央文件,原本就不是來自高瑜。
北京的法院判決書中,比較平實地描述了明鏡媒體和我個人,並沒有將我們戴上“境外間諜機構”、“反動組織”的帽子,相信他們是作了細緻的取證。這個實事求是的細節,可以視為中國司法的進步嗎?然而,他們一個更關鍵的缺失,又打掉了我對中國司法的基本信任:他們為什麼不向我本人取證呢?向最關鍵證人取證,這可是這個案件的最必要、最重要環節呀。

證詞
北京的法院從來沒有找過我。我決定主動獻上證詞,並且經過了美國三級官方認證,證明毫無疑問來自我的合法文件。然而,中國駐紐約總領事館連文件內容都不看,便拒絕認證。責任當然不在一個最底層的辦事員身上,卻顯示了中國外交官毫無最基本的法律常識,公證境外人員的證詞應是他們的必須履行的工作職責,無關內容。或是,中國的法院從來沒有知會過外交部?
可問題是,北京的法院卻以沒有中國駐外機構的公證而不接受我的證詞。即使哭笑不得,在我看來還是必須嚴肅對待的事。為了更有力證實我的證詞之有效,我口述證詞予以錄影,配上相應文字,再在美國執業律師李進進博士的幫助下,再請美國三級官方認證,並委託高瑜的律師呈交北京法院。
很顯然,北京法院不願意接受我的證詞。因為這份證詞,再加上警察們沒有此案的物理證據,若以中國的法律,也顯示高瑜是沒有罪的。
來自上峰的密令,卻是不能放過高瑜的,當然不是因為那份無關民生國安的、內容八股、而且早已流傳的所謂秘密文件,而是高瑜擊中時弊、“妄議”朝綱使他們不爽。
警察、檢察官、法官能怎麼辦呢?從這個案件的審理過程中,有三點值得細究:為什麼警察沒有捏造一份物理證據?為什麼法官一拖再拖開庭時間?為什麼檢察官對二審減刑、監外執行沒有抗訴?
這是這些官員們良知未泯,是他們的專業素質已經提高,還是他們只是機械地執行上峰的指令?可信的情況是:他們沒有主動逞兇、沒有主動背黑鍋,他們內心很清楚知道,這個案件經不起時間、司法、正義的考驗,必定是他們職業的污點。

指令
是的,無論是二審一審,法官們的遲疑是等待上峰的指令,而上峰也在遲疑。不是他或者他們低估了高瑜的影響力,而是這起案件之所以持續被世界所關注,正因為案件反映了中國司法稀缺最基本的公信力,反映了中國匱乏最基本的政治文明,其結果是大大傷害了他們口口聲聲要維護的中國形象,也大大傷害了他們想盡一切辦法獻媚、吹捧的習大大的形象!
於是,將高瑜放出去的密令來了。法官們頓感輕鬆,比原定的日子提早二審,也許當他們自己有一天作為被告,其自辯詞中可以列上一條:讓高瑜監外執行是他們在艱難情況下的保護之舉。
只是,略有一點法庭基礎知識的人都知道,二審中辯護律師所做的無罪辯護便代表了被告對案件的認定。然而,法律文件需要製造一個理由,必須要公開指認被告是“認罪”、“悔罪”的,否則監外執行便於法無據,不能自圓其說。難怪高瑜的律師莫少平將之形容為“中國特色”的辯訴交易!
辯護律師的說法和法庭說法之間的矛盾如此明顯,這個“中國特色”的陳詞爛調卻又是如此地堂皇精妙。難怪莫少平能為眾多敏感人物辨護而沒有被吊銷執照,沒有他,很多敏感人物很可能就完全消失在黑洞中。
當然,只要“中國特色”存在,政治文明就不可能生存,一切錯亂也就不要奇怪。不僅僅中國司法如此,中國政治如此,中國社會如此,中國的一切皆如此。

傅國湧:但得記者如高瑜

《動向》http://www.canyu.org/n106251c10.aspx

高瑜之獲刑,就是中國的新聞自由的獲刑,在中國千千萬萬的記者中,像高瑜這樣的獨立記者實在太少了,沒有她們的付出,真正的媒體自由又哪會從天而降… …
八九以來26年間三次入獄

前些日子,看到高瑜在獄中寫的五言絕句:”七十年中事,淒涼到蓋棺。不將兩行淚,輕向汝曹彈。”時間殘忍,這位當年曾叱吒新聞界的《經濟學週報》副主編高瑜已年過七十,1989年以來的二十六年間,她已三次入獄,每次都是莫須有的罪名,一方面鐵條一次次分割她的世界,一方面她也一次次獲得世界性的榮譽,她已是中國新聞史上抵抗強權、追求新聞自由的見證。自有報紙以來,中國也曾有過一些有影響的女記者,如浦熙修、子岡、戈揚、楊剛她們,幾乎都被左翼思潮吸引,成了紅色政權的催生者,卻落得或右派或自殺的下場。與她們相比,高瑜走的是一條相反的道路,她1944年生於一個有紅色背景的家庭,父親是中共早期黨員,1962年考入中國人民大學,經歷過史無前例的”文革”風暴,1980年進入中國新聞社,開始新聞生涯,逐漸擺脫紅色噩夢,成為一個清醒、​​篤定、具有文明視野和明確新聞價值追求的記者。特別是1988年她轉入《經濟學週報》以後,她為這份報紙和香港《鏡報》采寫的長篇專訪, 她以記者的敏銳、勇氣,抓住了時代中心問題,在重大的歷史關頭,她發出的那些聲音無比珍貴,即便今天讀來依然有萬千感慨。

《經濟學週報》在很短的時間內迅速崛起,與上海的《世界經濟導報》南北呼應,被譽為”南有導報,北有周報”與她的努力與貢獻也不無關係。直到1989年6月3日鋃鐺入獄,她一直以專業主義的記者視角關注驚天動地的八九民運,她采寫的長篇報導有內幕,有細節,有分析,有血肉,受到各大國際通訊社的矚目。1990年代初她出獄之後,不改初心,繼續以獨立記者的身份向世界報導中國的真相,以致在1993年再次入獄,以”洩露國家秘密罪”被判刑六年。去年,她再次被捕,並以同一罪名獲刑七年。

新聞從業生涯中的神來之筆
大約2007年冬天,在慶祝張思之先生八十歲的活動中,我第一次見到她,驚訝於她如此之年輕,如果不知道她的實際年齡,絕難相信她早已是年過花甲的老人。歲月的滄桑並未在她臉上留下明顯的刻痕,幾次牢獄竟然未將她變得老態龍鍾,反而愈發顯得美麗,她的優雅高貴從容淡定,正是她內在生命散發出來的,勝過了世上一切的裝飾。我與她只是匆匆一晤,當時她來向思之先生敬酒,我正好坐一那一桌。我還記得她與帶著生日皇冠的思之先生合影時的笑容,那天晚上我給她們拍過一張照片。思之先生是她的辯護律師,對她有很高的評價。之後,大約2010年曾與她通過幾次郵件,她送過我一本書。不料,在她古稀之年,還要面對冷酷的監獄。去年,當她再次被捕的消息傳來,國內外都感到震驚,一位被歲月證明有良知的獨立記者終究無法見容於當局。她之獲刑也可以看做這個時代到底有無最底線的新聞自由之標記。與坐過國民黨班房的女記者浦熙修她們相比,她要面對的從業環境更為險惡,更為嚴酷,更為無助,至少浦熙修、子岡她們活躍在民國報界時,還有《新民報》、《大公報》這樣的民間報紙,有《觀察》周刊這樣的民間刊物,她們所處的還是個自由”多”與”少”的時代,而高瑜從一開始就處於自由”有”還是”無”的時代,即使她在1988年下半年到1989年春天短暫的黃金歲月,在半民辦的《經濟學週報》雖能發表嚴家其與溫元凱關於時局的對話,夏衍與秦曉鷹關於”五四”的對話,但她於1989年3月22日采寫的政協委員徐四民與王軍濤、陳子明、閔琦、陳小平、劉衛華等”一老五少”關於民主的對話只能刊登在香港媒體上,然後出口轉內銷,她為這篇採訪起了一個極富魅力的大標題《將民主從街頭引向人民大會堂》,當時胡耀邦還在,街頭運動還沒有發生。這個題目不是無意間預見了未來,而是她以新聞記者的敏感和對時局的觀察,渴望有序的劇場政治,而對廣場政治保持了相當的警惕性。從這一意義上,這一新聞標題也可視為她新聞從業生涯中的神來之筆。

她為中國新聞自由而坐牢
不到一個月,耀邦猝逝,山呼海嘯的廣場政治卷地而來,學運持續了一個多月,廣場學子無法撤回校園。1989年5月21日,憂心忡忡的她受胡績偉先生之委託, 撞進廣場中心,說服王丹等學生領袖,並就地起草了《告全國人民書》,結果仍功敗垂成。廣場政治的巨大慣性,及背後錯綜複雜的政治生態,最終讓和平撤離的願望成空。包括胡績偉、萬潤南等在內體制內外的許多有識之士,徒留一聲長嘆,她們將民主從街頭引向人民大會堂的全部努力打了水漂。坦克碾碎了1980年代一切善良美好的夢想。她是那個時代成長起來的新聞界的代表之一,其精神氣質正是屬於1980年代的,那個時代的純粹、乾淨、理想主義,在她身上都能看到。我甚至想,她在進入1990年代,世俗化、功利化、實用主義、唯利是圖壓倒一切的時代裡,仍然是面朝1980年代而活的,所以,她才會在第一次出獄之後,還要兩次獲刑。她之獲刑,就是中國的新聞自由的獲刑,由此她的犧牲所賦予這個時代、這個民族的意義才能真正彰顯出來。
“不將兩行淚,輕向汝曹彈。”她的獄中詩無疑是言志,是對這個隨時可以剝奪包括她在內所有國人自由的政權不屈的告白,她坐牢,卻不失志,畢竟她是真正的1980年代人,不會背叛她自己和她的時代。人的一生歲月有限,誠能為追求自己的理想而面臨患難、犧牲也是值得的,因為這是獲得做人尊嚴所付的代價。我想起托馬斯•杰弗遜說的:”哪裡有媒體(報紙)自由、人人皆識字此兩條件,那處就天下大治。”在上海老申報館舊址改裝的報業主題茶餐廳裡,玻璃上就用英文寫著這一番話。可惜,中國今日距離人人皆識字這一條件或許不遠,但沒有媒體自由,人人識字也不會帶來天下大治。在中國千千萬萬的記者中,像高瑜這樣的獨立記者實在太少了,沒有她們的付出,真正的媒體自由又哪會從天而降,天上不會掉餡餅,地上也造不起通天塔,高瑜一次次的蒙難,就是她作為個體的付出。我的小文無力,表達的只是人間的敬意,如果她能看到,盼望她知道,在中國內外還有許多人默默的在惦念她,願她身健心安,如此而已。
2015年8月7日

羽談飛:高瑜洩密:看一個老人如何打敗一個國家

[參與]http://www.canyu.org/n106250c6.aspx

一個老人,一個72歲的老嫗,一個手無縛雞之力的垂暮阿婆,因為據說“洩露國家機密罪”,被二審改判五年監外執行。她,就是高瑜。
這個國家究竟有啥機密能被人洩的?我慢慢在心中排查,太行發動機技術?長城防火牆?深山大殺器?排名第一的論文垃圾?不對,這些算不得機密,因為一錢不值。那還有啥機密?至於哪家生產了地溝油,哪家製造了毒奶粉,哪家偽造了假文憑,這些也算不得秘密,因為基本都是。至於哪個官員又貪腐了,哪個官員又偷情了,哪個官員又移民了,這些更算不得秘密,滿朝文武藏綠卡,半壁江山養紅顏,早已是全民共識。後來聽人說高瑜洩密了“七不准”,再一問啥“七不准”?不問不知道,一問真的就尿了,而不是笑了。原來什麼不准談普世價值,不准談司法獨立,不准談公民權利,云云。尼瑪這些居然還算國家機密,你們天天執行的福爾嗨喲,我們都心知肚明爛熟於心的爛招數,這也能與“機密”掛鉤?還核心機密?再細一看高瑜被抓捕的理由,“洩密給境外媒體被全文刊發,引起廣泛轉發”。哦,明白了,不是因為洩密了,而是因為境外廣泛轉發了你們逆行天下的機密,覺得很丟人了,是吧。這才是必須饒不了高瑜的真正理由。
高瑜洩的不是機密,而是洩的無恥。將無恥當機密,將特別無恥當核心機密,將揭露無恥當洩露機密,將揭露特別無恥當洩露核心機密,這就是你們的洩露國家機密罪,這就是你們要對一個老人下手的全部理由。那麼,我們和你們是不是可以達成一個共識:凡是洩露無恥就屬於洩露機密,對吧。那請問,“絕對忠誠”應該屬於絕對無恥吧,那為啥每天你們卻大會小會大報小報地不停洩露呢?是覺得“絕對忠誠”不算無恥還是不夠無恥?是厚顏無恥還是已經寡廉鮮恥?
高瑜洩的不是機密,而是洩的鐵證,對,一個國家對國民正在犯下的反人類鐵證。這份鐵證清清楚楚明明白白無聲揭露了:是誰在指揮這場人性泯滅,是誰在組織這場人間悲劇,是誰在執行這場人類浩劫。你們在你們自己的鐵證面前潺潺僅僅如履薄冰,你們也知道那是一份無恥的罪孽,你們也知道我們知道那是你們毀不掉的法堂鐵據,因此,你們必須先下手了,必須先把證人治罪,必須先把證據清零,必須先把自己撇清。但是,你們哪裡知道這一切都是正在固化你們的罪證,正在強化你們的罪行,正在深化你們的罪孽。
高瑜洩的不是機密,而是洩的良知,不錯,一個國人最起碼的做人良知。儘管她老了,但她的人性未泯;儘管她是一個女人,但她敢於直面野蠻;儘管她足可以養尊處優,但她卻為了億萬國民免遭生靈塗炭而隻身肩負使命。她比文工團美麗,她比儀仗隊魅力,她比廣場舞風情百倍。因此,儘管高瑜身處被告席,但她卻高貴如花。
一個高瑜,一個國家,但只有她扛起了這個國家,扛起了這個國家的生民哀鳴,扛起了這個國家的道德人性,扛起了這個國家的未來文明。她不是昂山素季,但她比昂山素季更加苦難,只因你們的卑劣;她不是曼德拉,但她比曼德拉更加偉大,只因你們的猥瑣。
一個老人,一個國家,老人進去了,但這個國家卻徹底輸了。


支聯會:協助高瑜上訴

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-alliance-11282015085637.html

大陸資深記者高瑜獲得減刑,並暫准監外執行,香港支聯會主席何俊仁表示,將會持續與高瑜聯絡,亦會協助她提出上訴。而支聯會週六(28日)發起簽署聖誕卡行動,寄給內地在獄中的異見人士和六四受難者家屬。
支聯會週六於全港多個地區擺放街站,就對大陸的獄中異見人士如劉曉波、維權律師浦志強等和六四受難者家屬,收集市民的慰問聖誕卡,稍後會寄予他們。
而資深記者高瑜日前在二審中,刑期由7年減至5年,法院亦因高瑜身患重病,暫准監外執行。支聯會主席何俊仁對此感到抒懷,並指對年紀大的高瑜來說,能夠免於在環境惡劣的監獄中服刑,是比較好的安排。但他仍然認為高瑜不應被定罪,高瑜只是將公眾應該知道的事公開。因此,支聯會會繼續支持她爭取無罪釋放。
何俊仁說:我們會爭取,和支持她爭取完全無罪釋放,我們會繼續有律師幫助她,看看是否需要繼續上訴,或者爭取全面推翻她的判罪。但暫時未知道,我們的律師會找她商量一下要怎樣做。
另外,何俊仁指,寄聖誕卡這個活動已經維持了二十多年,雖然大部分在囚異見人士都無法收到慰問聖誕卡,但他們的家人會將市民的關心轉達予獄中異見人士。而異見人士魏京生亦曾指有這些慰問聖誕卡,他們在獄中的待遇會變得比較好,所以會繼續這個活動。
何俊仁說:魏京生曾經說過,他知道有很多聖誕卡寄給他時,縱使他收不到,但那段時間監獄的人會對他好一點,所以最重要的是一種鼓舞,讓他們知道即使被囚禁,他們不是孤單的,外面的人並沒有忘記他們,甚至給他們崇高的敬意。
簽署了聖誕卡的其中一名市民韓先生表示,即使未必能將祝福寄到獄中異見人士手上,但可以表達對他們的關心,希望可以作為一些安慰。
韓先生說:香港是自由社會,但中國大陸不可以,你不可以喜歡做甚麼就做甚麼,甚至很多牧師都要坐監,但這個是信心,每一個人都是公平、平等。
另外,支聯會指今年7月大陸政府大規模抓捕維權律師事件中,至今仍有20多人被囚,他們關注現在連辯護律師都無法接觸當事人的情況,並要求大陸政府立即釋放維權律師,以及獄中異見人士。

為獄中的良心犯們(附名錄)送賀卡!

[新公民運動]http://xgmyd.com/archives/22779

新年將至,又到了給良心犯送賀卡的季節,我們收集了今年尚在獄中的良心犯目錄(如下)。因能力所限,若有疏忽與遺漏之處請大家及時指導、更正。感謝大家的參與! 另有部分良心犯尚不知拘押何處,請知悉的朋友們提供家屬地址給我(郵箱:wadelinn@gmail.com,微信:linyunfee,林雲飛),讓我們通過家屬給他(她)們以問候。 王宇,王全璋,周世鋒,隋牧青,包龍軍,謝陽,黃力群,李和平,李春富,勾洪國(網名戈平),高月,謝遠東,謝燕益,張凱,劉鵬,方桂縣,李姝雲,胡石根,劉永平,林斌,秦永敏,趙素利,王芳(北京),應立鋼。

 2013 freepoc-card8


宗教迫害

新疆伊犁基督徒申請港澳通行證被拒 信徒告公安局下週三開庭

[對華援助協會]http://www.chinaaid.net/2015/11/blog-post_66.html

新疆伊犁哈薩克州霍城縣清水河基督教會的兩位信徒,曾因在家中帶領孩子講聖經故事,遭到當地警方以「利用宗教擾亂社會秩序」為由,行政拘留。11月上旬,婁楠楠及另一位信徒到縣公安局申請前往港澳地區通行證,被警方拒絕。該教會牧師婁啟元26日稱,教會就警方早前行政拘留兩位信徒,起訴公安局,被駁回後,再提上訴,該案二審將於12月2日開庭。
新疆伊犁哈薩克州霍城縣清水河家庭教會的兩名信徒婁楠楠及張宏恩,今年4月在家中帶領多名孩子進行輔導課程時,被當地公安人員帶到派出所,後被縣公安局以「利用宗教擾亂社會秩序」為由,處以行政拘留。其後兩信徒不服,起訴縣公安局處罰失當,要求撤銷原有處罰,結果敗訴。於是向當地法院提起上訴,案件將於12月2日開庭。
清河家庭教會牧師婁元啟11月26日告訴記者,他的女兒婁楠楠不久前到縣公安局申請前往港澳地區通行證,被當局藉故阻撓:「孩子們(婁楠楠及張宏恩)想出去香港旅遊,他們(公安局)不給辦證,連辦一個證件都辦不了。這次一出事(被行政拘留),前幾天女兒去辦港澳通行證,(公安)不給辦。他也不說為什麼,就說找你們當地派出所,他們(派出所公安)不簽字,我們不辦證。聽我的女兒說。我的證件辦不了。我知道我的名字在派出所掛了號,不知有多少年了,我知道到國內都不行,不要說出境」。
4月11日,婁元啟的女兒婁楠楠與信徒張宏恩,在一位信徒家中帶領七個孩子玩耍,期間對孩子進行品格教育,被公安抓走。當晚,縣公安局指兩位信徒「利用宗教擾亂社會秩序」,處以行政拘留11天。婁元啟說,他們起訴公安局被裁定敗訴後,提出上訴:「我們第一審敗訴,我們又提上訴,12月2號開庭,我們不服判決。孩子們現在年紀輕輕就掛上這個案子,以後又沒有辦法出遠門,我們這個官司一定要打下去。如果二審再敗訴,我們還不知道怎麼辦」。
代理上述案件的北京律師李敦勇26日對記者說:「二審開庭通知,他們前幾天才收到,一審判決說,警方程序合法,處罰得當,沒有違法」。
記者:你們上訴內容是什麼?回答:上訴內容就是說,他(警方)的程序違法,執法沒有事實依據。因為他(上訴人)當時給小孩子講聖經故事,做遊戲,不是什麼講道。你想,那麼小的孩子,有從3歲,到5歲,6歲,7、8、9歲,這麼小的孩子根本聽不懂聖經,怎麼會給孩子講聖經。公安說信徒給孩子講經,是完全錯誤的。

今年以來,中國各地的家庭教會受到不同程度的打壓。上海一位牧師告訴記者,今年基督徒所處的環境非常惡劣:「今年的基督徒有點舉步維艱,在大城市裡的還好一些,他要注意國際影響,在小城市就很難說了,一些官員本身對宗教也不瞭解,他們在態度上也是胡亂來的,就是有法也不遵守」。

國教會牧師研究應對困境 多名海外牧師及信徒入境受阻

[對華援助協會]http://www.chinaaid.net/2015/11/blog-post_94.html

中國政府正進一步收緊宗教政策。據浙江基督徒引述來自北京宗教部門人士及多個渠道消息稱,各地宗教部門已在著手落實上級指令,全面收緊對家庭教會控制,包括限制家庭教會人數增長,縮減城市教會的數目,阻止十人以上的聚會等。嚴格限制境外牧師入境從事宗教活動。已有香港一大型國際教會的美籍牧師被阻止進入中國大陸。中國曾在2011年出台秘密文件稱,用10年時間,徹底清除家庭教會。
繼浙江省政府大規模強拆教堂十字架後,各地家庭教會最近也面臨前所未有的困境。對此,兩週前,浙江、福建、湖北、遼寧等各省市的「三自」及家庭教會牧師在浙江省義烏市舉行會議,商討各自教會所面臨的生存環境,以及如何儘可能減少受到的新一輪打壓。期間,有來自三自教會的牧師披露,12月起,中國當局將進一步限制家庭教會發展,並將其列為宗教工作的「重中之中」。
一位知情人士告訴記者:「兩會的人告訴我,他們得到中央的信息,接下來會嚴厲的取消家庭教會。所以,已經開始慢慢的行動。我的手機裡也收到這個信息。他們之前給我發了一個文件,然後(我們)召開一個全國會議,研究如果我們在這些不穩定的局勢當中,我們怎麼樣去尋求我們的發展。以這個題目舉行研討會,開完了。都是我們很多年或十多年前就認識的數十個領袖,來自不同的教會」。
知情者稱,在一些地區,已經有官員找家庭教會約談,讓他們參加有官方背景的三自教會:「其他地方開始有一些人找你(教會)對話,找一些家庭教會對話,還有逼迫。現在有一些人在跟我聯繫時也說,(政府人員)開始找他們談話,還沒有進一步具體行動。中央是剛剛下這個東西(指示),具體到什麼程度不知道」。
另外,中國政府也開始嚴格限制海外牧師進入境講道,部分人已被列入禁止入境的「黑名單」。據本協會掌握的資料顯示,不久前有美籍華裔牧師持有效簽證進入中國時,被邊檢攔截,經過一番盤查之後,再被原機遣返。另有香港青年學生到貴州探訪教會,遭到身份不明人士綁架及毆打。
一位信徒告訴記者,在香港多年牧養大型國際靈恩教會的一位美籍牧師,11月上旬被中國禁止入境:「香港的一位朋友,他以前曾經被拒絕過(入境),這個人很有名,他是最早來中國的,曾偷運聖經(入境)等,他是香港一教會的創辦人。他最近去內地,他突然發現他的證件去不了,剛剛發生的事情,就在這個月。他之前曾經被五年禁止入境,不准他去中國。後來他跟我一起去東北傳道,去遼寧。剛講一場,還沒有講完,(公安)把他抓住了,把我也抓住了。把他的證件取消,他又不能來中國了,然後他又找到人,幫他可以來中國。這個月又不能來中國了」。
這位美國牧師曾嘗試聯絡幫助過他的中國友人,尋求協助,但被告知已無能為力。這位信徒稱:「他(美國牧師)還想找以前幫他可以進中國的,他去了北京找這個人,那個人告訴他,接下來可能對中國很多家庭教會都會有一些嚴厲的打擊」。
中國政府早在2011年9月,聯合出台一份打壓家庭教會的文件。該份由國家宗教事務管理局、公安部、民政部聯合下發的秘密文件指出,十年內清除家庭教會的計畫。這項計畫稱,2012年1月份到6月份,對基督徒進行摸底,對家庭教會建立數據庫,再花兩年到三年的時間,對已經備案和摸底的家庭教會,進行集中清理,第三階段用十年時間,徹底清除家庭教會。

中國收緊宗教政策 多位牧師入境被拒

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/ql2-11282015095141.html

中國政府正在收緊對家庭教會的政策。近期,先後發生美國、香港等地的基督徒試圖與中國家庭教會聯繫,但被拒絕入境,雖有人成功入境,卻遭身份不明人士毆打。據一位基督徒披露,有一位美籍牧師入境中國受阻,以往可通過熟人疏通,但現已行不通,並被關係人告知,政府將嚴厲打擊家庭教會。11月上旬,數十名基督徒在浙江義烏開會,研究對策。

中國基督徒其生存環境進入寒冬。總部在美國德州的基督徒人權機構對華援助協會11月27日稱,兩週前,浙江、福建、湖北、遼寧等各省市的「三自」及家庭教會牧師,在浙江省義烏舉行會議,商討各自教會所面臨的生存環境,以及如何儘可能減少受到新一輪打壓。期間,有來自三自教會的牧師披露,12月起,中國當局將進一步限制家庭教會發展,並將其列為宗教工作的「重中之中」。
報導引述一位知情人士稱,有三自教會的信徒稱,北京高層正準備逐步取締家庭教會。因此,數十個教會牧師在浙江開會商討如果在當前的局勢中,尋求發展。還稱,目前已有家庭教會被地方官員約談。
廣州廣福教會牧師馬可26日接受記者採訪時稱,最近又有當地政府人員在找他:「星期二(24日),我們正在禱告會,宗教局的人又找我。我說我很忙,你沒有預約我,我沒有時間,我說你有事情嗎,他後來說,沒事,路過這裡,來看看。他們兩個人。我們做禱告的時候,他就跟我們一個老人家聊天,就說你也是信主的等,說一些事情。我以為這是一個小小的事情,今天另外一個聚會點的管理處打電話給我,就說馬先生,你在我們這裡租的一個聚會的地方,你們發單張有一些問題,你過來坐一坐,我說我今天不方便。我這兩天又接了幾個電話」。
據報,中國政府已在加緊限制海外牧師進入中國講道,部分人已被列入禁止入境的「黑名單」。對華援助協會報導,不久前有美籍華裔牧師持有效簽證進入中國時,被邊檢攔截,經過一番盤查之後,再被原機遣返。另有香港青年學生到貴州探訪教會,遭到身份不明人士綁架及毆打。在香港,多年牧養大型國際靈恩教會的一位美籍牧師,11月上旬被中國禁止入境。一位信徒告訴本台:「他是香港一教會的創辦人,他最近突然發現證件去不了,不准他去中國,就在這個月,他還想找以前幫他弄證的,讓他可以進入中國的,那個人告訴他,接下來,可能很多中國家庭教會都會有一些嚴厲的打擊。我們也去認識一寫些在教堂裡面兩會的人,我就不告訴你具體是哪一個地方的,他告訴我,他們得到中央的信息,接下來會嚴厲的取消家庭教會」。
廣東肇慶一家庭教會的林姓基督徒告訴記者,惠州市惠城區基督徒李西洪租用的聚會場所遭人刁難,最近連通往教會的必經之路也被阻斷:「他在惠州,他的麻煩是與當地租給他場地的場主,(場主)為難他們,所以他現在的施工都已停頓」。
與李西洪相熟的廣州信徒張先生說,該聚會點主要用來幫助吸毒者戒毒:「李西洪的聚會點主要有吸毒的,殘疾人,他是在一個果園戒毒所被廣東省一個什麼所接管,所以他們另外找了一個海島,與人簽署十年合同,李弟兄投入了很多錢,還不到一年,當地的村民、村委會把他的路封了」。
記者:是什麼時候封的?回答:封了幾個月了。


群體維權

武漢理財公司兌付危機 數千投資人圍堵政府

[大紀元]http://www.epochtimes.com/b5/15/11/29/n4584177.htm

自11月25日起連續三天,湖北武漢市財富基石投資管理有限公司(簡稱財富基石)的數千名投資人到市政府與省政府集會,遭警察鎮壓,8人被抓捕。因資金鏈斷裂,華中地區最大的財富管理公司武漢財富基石近期出現兌付危機,多款產品無法兌付,涉及金額數十億,投資人近7萬人。

據投資受害者孫先生介紹,11月24日,財富基石發佈了一份延期兌付的公告,聲稱因融資方近期所開發的項目由於多種原因無法實現正常銷售導致資金短缺,造成財富基石推介的基金等產品無法近期兌付。公告中所稱的項目為武漢華氏地產集團(簡稱華氏地產)在武漢香港路開發的中華城。
此消息令投資人一片譁然,自11月25日開始,他們到市政府、省政府集會討說法,至27日,有二千名投資受害者打著橫幅到省政府請願,孫先生表示,當局調動了近千名特警進行鎮壓,連續兩日維權都有人被警方抓走,共有8名維權代表被抓。

江蘇接連爆發大規模抗議 工人維權遭鎮壓

[大紀元]http://www.epochtimes.com/b5/15/11/28/n4584110.htm

近日,江蘇太倉、揚州等地共近千名工人,分別因工廠倒閉、收購,進行維權,但遭到中共警方的鎮壓,多人被毆打,數人被抓捕。
據自由亞洲電台11月27日報導,江蘇揚州華達利家具有限公司日前被收購,但廠方拒絕按工齡賠償工人,11月25日,600工人聚集堵路,要求廠方「依法」給予補償,但遭到警察鎮壓,多人被毆打,3人被抓捕。
從大陸民眾發的微博圖片顯示,大批工人聚集在馬路上,現場被圍堵得水洩不通,多輛警車停在路邊,警方拉起封鎖線與工人對峙。
11月18日,江蘇省太倉市明輝化纖科技股份有限公司300名工人發起示威遊行活動,抗議該公司至11月15日宣布倒閉時,已拖欠工人3個月薪資,且未做出賠償。期間,工人遭到警察毆打,3人被抓捕。
有學者稱,中國的企業進入新一輪倒閉潮,各地不斷有工廠的老闆欠薪「跑路」,頻頻引發工人討薪維權的群體事件。但都遭到中共警方粗暴鎮壓。
另外,10月25日,江蘇昆山市千燈鎮400至500名民眾自發地進行了一場抗議化工廠污染的維權行動。他們首先圍堵昆山市亞香日用香料有限公司,之後向鎮中心遊行示威,中途遭到200餘名特警鎮壓,22人被抓捕,目前仍然有6人被關押中,或變為刑拘。

內蒙古警方摧毀網絡販槍集團 繳獲子彈600萬發

[新華網]http://boxun.com/news/gb/china/2015/11/201511290937.shtml

記者28日從內蒙古自治區呼倫貝爾市公安局獲悉,當地警方日前成功摧毀一個特大網絡販槍集團,抓獲犯罪團夥成員5人、銷售代理及購槍嫌疑人13人,繳獲各類槍支1180支、槍支零部件1300餘件、子彈600萬發。
據呼倫貝爾市治安支隊支隊長呂明介紹,4月13日,呼倫貝爾市公安局治安支隊在對一物流企業進行檢查時,發現在運送的包裹內有一類似槍支物品。經開包檢查,民警在包裹內發現槍管、手柄、槍托、彈簧等物品,經專業人員確認為槍支部件。
經初步調查,警方確定此案件為一起以網絡為聯繫方式、以物流為寄遞渠道的網絡販槍案件。專案組通過對網上數十萬條信息的梳理研判,逐漸鎖定一個利用互聯網出售槍支的販槍犯罪網絡組織。
經過7個多月的深挖,11月21日凌晨,專案組在湖南省邵陽市邵東縣展開收網行動,一舉將5名預捕對象全部緝拿到案。民警從庫房中收繳各類槍支1000餘支,槍支零部件1300多件,各類子彈600餘萬發;查扣作案用電腦4台,手機15部,銀行卡49張,支付寶密碼器、U盾19個。經突審,主犯劉某輝供述,自2012年起,其夥同邵東人劉某、李某政、劉某青、劉某明等4人在美國租用服務器,在邵東縣李某政的住宅內架設網站從事網絡販槍活動。團夥通過互聯網發佈槍支及零配件廣告,招攬全國代理,再通過物流快遞將槍支及配件發送給各代理商。
據辦案人員介紹,該販槍團夥具有較強的反偵察能力,從2012年至今,共發展銷售代理7人,向全國18個省、市、自治區售賣成品槍支2萬餘支,槍支配件1300萬件,非法獲利高達400餘萬元。
目前,該案的各項抓捕審訊和調查取證工作仍在進行中。

內蒙牧民維權代表被拘留 一牧民六千畝草場被強佔

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql1-11282015100051.html

內蒙古烏拉特中旗牧民維權代表敖登格日勒,11月25日被當地公安從海流圖鎮的家中帶走,公安稍後對其家人稱,敖登格日勒與人「微信聊得太多」,被處以行政拘留10天。此前,這位牧民維權的組織者,曾多次因要求當局歸還被佔領的牧場而被傳喚。此外,巴音烏蘭蘇木牧民財興嘎也向本台投訴近六千畝草場被佔。

總部在美國紐約的人權組織「南蒙古人權信息中心」11月27日發消息稱,內蒙古烏拉特中旗牧民抗議地方當局強徵草場的行動仍在繼續,而帶領牧民的一名維權領袖敖登格日勒(Odongerel),於11月25日被警察從其位於海流圖鎮的家中帶走。兩名公安人員26日通知她的母親德基德瑪(Dejidmaa)說,她被拘留10天,原因是她曾使用微信與人聊天。德基德瑪27日在電話中告訴南蒙古人權信息中心說,她當時質問公安,微信不就是讓人聊天的嗎。公安回答說,她聊得太多了。該信息中心說,目前敖登格日勒被關押於巴彥淖爾市公安局拘留所;沒有律師;家屬也不被允許探望。
旅居美國的一位蒙古族知請者28日告訴本台事發經過。他說:「10天拘留。她25號被帶走之前的三天還是四天,被帶走問話,四個多小時。放出來後,她給我做了一個小視頻,然後我幫她放到YouTube網上邊,但是現在當局根本就不提那個視頻。把她帶走的那一天,她媽媽給公安局的副局長打電話,副局長說她(熬登格日勒)違反了中華人民共和國法律。但是過了兩個小時,有兩名警察到她媽媽的家裡,跟她說,你女兒需要被拘留10天,我們明天會過來給你拘留證」。
這位知情人士稱,第二天公安再次上門,卻未給拘留證:「昨天有另外三名警察,又來見她的媽媽,把拘留證帶來,對她(媽媽)讀了一下,然後讓她在什麼文件上面簽給一個字,就根本沒有給他拘留證。他們說,這個(拘留證)不需要給你,已經給你女兒了。他們(警察)說,你的女兒在微信上說話,是她的罪行,是最近11月1日開始實行的一部法律,她違反了法律」。
中國刑法修正案(九)於今年11月1日正式實施,其中將傳播網絡謠言入刑。其中提到,第二百八十七條之二,在信息網絡或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處三年以上七年以下有期徒刑。
烏拉特中旗牧民因草場被強徵,曾舉行多次維權行動。2013年,敖登格日勒組織17位當地牧民到北京上訪,呼籲中央政府有關部門,敦促國家信訪局和農業部約束地方政府官員和礦工,歸還非法佔用的牧場。但當局始終沒有解決
11月3日及19日,旗公安局至少兩次登門傳喚敖登格日勒,指她在網上「造謠」。據瞭解,有冤無處伸的內蒙古牧民,除了互聯網並無其他申訴渠道。
此外,中旗巴音烏蘭蘇木烏蘭伊日根嘎查牧民財興嘎28日對記者投訴,他家承包的近六千畝草場被強佔,現苦於投訴無門。他說:一個叫蘇三明的偽造牧場轉讓協議:「目前5995畝牧場,1999年被蘇三明寫了一份協議,其他什麼的也沒有,去畜牧局變更(承包者),他是2006年9月26日補充的一份申請書」。
不過,該轉讓草場申請書並無財興嘎的簽名。該申請書顯示,財興嘎「因草原惡化,養育成本逐年加大,現無法經營草牧場,自願將承包的5995畝流轉給牧民蘇三明」。對此,財興嘎說:「草場轉讓申請書和我沒有關係,是他們背後找關係開出來的,那上面我也沒有簽字,那是蘇三明嘎查和蘇木領導通過關係開出的申請書」。
財興嘎還說,他就此多次上訪及上告,但無人理會。

人物概要:
人物概要-