07/10/2015 陳樹慶案辯護詞。趙常青將於下周刑滿出獄。當局以“敲詐政府”罪誣陷訪民案例增多。

陳樹慶案辯護詞 [權利運動]http://www.hrcchina.org/20 … 繼續閱讀 →...

陳樹慶案辯護詞

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2015/10/blog-post_61.html

山東天宇人律師事務所和山東泉舜律師事務所接受陳樹慶愛人的委託,指派劉書慶律師和付永剛律師擔任其辯護人。接受委託後,我們辯護人經過會見閱卷庭審,特發表如下辯護意見,供合議庭基於自由心證來裁斷該案。
我們認為我們當事人陳樹慶的行為並未超越一個合法公民的行為邊界,不構成顛覆國家政權罪,也不構成其他犯罪。
檢方指控我們當事人所謂「犯罪行為」主要有四方面,一是發表22篇「顛覆」文章,多數有中國民主黨浙江委員會字樣或者以之為落款;二是參與黃山會議;三是發展民主黨黨員;四是給過世的民主黨人送花圈,參與給獄中民主黨成員家屬救助捐款。
針對這22篇「顛覆」文章,檢方將之羅列出來作為指控證據,除了庭審時隻言片語的摘讀部分對政府和政治人物的激烈批評,並未點明文章與顛覆國家政權罪的邏輯關係,證明發表這些文章與組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度行為性質的同一性。
到底是這些文章的內容在顛覆政權,還是上面的署名或落款「中國民主黨浙江委員會」這幾個字,還是發表的平台(所謂外網),抑或是三者同時具備?檢方並沒有說明。
如果單看內容,這些文章確有對政府行為或者個別政治領導人的激烈批評,但與顛覆風馬牛,陳樹慶文風樸實無華,從不虛文矯飾為文造意,他是典型的文以載道,無意以文傳世,其寫文章著眼對社會問題探討,具有強烈問題意識,體現一個知識分子憂國憂民的情懷,一封海外華人的求助信可以讓他殫精竭慮嘔心瀝血寫出一篇156頁的《中華人民共和國國籍法修正草案的說明主旨及依據》長篇報告,並據此制定出一份邏輯嚴謹、條文清晰完備,極具操作性的《國籍法修正草案》,其核心內容是希望國家遵照國際慣例允許雙重國籍,然後他郵寄給全國人大常委會和國家領導人,希望能對國家立法有所裨益。
22篇文章中第一篇是《要求全國人大審議並規範對外經濟援助及政府投資案》,該文核心觀點是對外援助及政府投資的財富取之於民,要量力而行,援助前應當聽取民意,要經過全國人大審議批准,且要考慮援助的效果,必要時附加政治條件以促使受援國持續的政治社會進步。要求全國人大審議本就意味著認可現有體制,在體制內尋求改良進步的目的。
樹慶寫文章習慣索引參考文獻並附錄,而非大而化之泛泛而談,這與他個性樸實做事踏實嚴謹理性不眼高手低好高騖遠高度契合。
他QQ個性簽名一欄,是「吾乃一兵,矢勤矢勇,盡信盡忠」12個字。
這種行事作風的人,寫這種制度改良建議類文章的人,說他腦後有反骨,有意顛覆國家政權,邏輯是否過於強大?
至於文章出現在外網,首先現有證據無法證明這些文章系樹慶自己聯繫外網編輯或者自己張貼,此外互聯網時代,網站刻意區分內外無助於信息流動,何況現有法律並無禁止將文章發表在外網的條款,再者鑑定一個網站是否外網的標準並不明確,互聯網的根服務器都在國外,理論上除了局域網,面向全球用戶的網站都是外網。
至於文章中含有的「中國民主黨浙江委員會」的字樣或落款,按樹慶的說法是為了擴大文章的影響力,以個人名義發表顯然不如以一個社團的名義更能引起人的重視。
行文至此,回顧本案檢方指控的四項所謂犯罪行為,幾乎都有賴於一個立論的成立為前提,即中國民主黨浙江委員會是一個「敵對組織」。
那麼,該社團是否是一個敵對組織?或者更準確的說是否是一個法律意義上的「敵對組織」?樹慶案卷中,確實附了一份據說是公安部的文件,抬頭為「確認中國民主黨」為敵對組織,上面有「中華人民共和國公安部」的印章。但辯護人以為僅憑這份文件就將一個社團定位為「敵對組織」不符合正當法律程序。因為這份文件沒有時任公安部部長的簽名而缺乏形式要件,而且該份文件並未向不特定第三者公開,只是公安部的內部認定。如果它是一種具體行政行為,則應當向相對人告知處罰的事實和理由,而相對人有權提起復議和訴訟。如果它是一種抽象行政行為,則在出台之前應該經過聽證等程序,且出台後不特定相對人可以就該文件向相關權力機關提起合憲與合法性審查。問題是這份文件從未向社會公開。以一份從未公開的文件作為處罰依據,甚至作為認定犯罪的依據,違反了行政公開原則和罪刑法定原則。從法理角度,當一個人因為加入某個社團並以該社團名義活動就可能涉嫌犯罪時,從罪刑法定原則出發,對該社團系「敵對組織」的認定依法應是全國人大或者常委會的職權,而且應當出台普遍性法律規定來界定何為「敵對組織」,防止暗渡陳倉的剝奪憲法保障的公民結社權的實現。
還有一個問題值得思考,考慮到中國民主黨同時多源的發起歷史且相互間互不隸屬的客觀事實,對中國民主黨的「敵對組織」定位是否必然適用於「中國民主黨浙江委員會」?
在庭審時,公訴人為了給我當事人塗抹上顛覆國家政權的色彩,根據一位證人詢問筆錄中幾句話就推測有一個民主黨章程,裡面有廢除一黨專政的話語。而且該章程都沒有入卷,檢方也沒有說明這份章程的來源,什麼時間由誰發佈的,證據如何調取的。然後就推斷樹慶是服膺該章程的,然後就指控樹慶是有顛覆政權意圖的。
而且這種自動對號入座是否默認中國是一黨專政呢?至少從字面意義上講,中華人民共和國本來也應該是共和政體。
樹慶性格敢作敢當,但做事理性不魯莽,他所認可的從不推諉,但他沒做過的、不認可的他也不會為了增加自己的悲壯色彩去違心的承認。
案卷中的確有份民主黨的章程,系1998年從浙江民主黨人祝正明住宅處搜查獲取。但這份章程中並未有「廢除一黨專政」的話語。其章程反倒有「中國民主黨以非暴力的、和平的、理性的方式實現自己的政治目標,提倡以文明對話方式解決任何爭端和分歧,反對恐怖活動」及「中國民主黨倡導有序的社會變革,反對騷亂和打砸搶,反對以暴力對抗暴力,支持經濟建設和代表民意的經濟改革,維護經濟秩序穩定,倡導建立所有老年人的生活保障」的內容。而且誠如我當事人在庭審時所說,一個人加入某個社團,不可能意味著他完全瞭解掌握或者認可其章程,在中共的發展過程中,有多少黨員都是農民出身,其文化層次決定其不可能理解中共的章程,甚至有沒有條件見過該章程都難說。而具體到中國民主黨浙江委員會,樹慶說他們一直堅持無組織無層級無入黨儀式的發展模式,一個人只要認可民主憲政理念,如果認為自己是民主黨人他就是,自然退黨也無需向任何人聲明。因此本質上她只是一個理念共同體。
考慮到民主黨多源並起且互不隸屬及鬆散理念共同體的特點,一個民主黨人無法約束其他的民主黨人的行為,自然也無法約束別人發表一個激進一點的章程和行為。
因此檢方提供的那份章程不管是否存在,與樹慶毫無關係。如果檢方想證明樹慶有顛覆國家政權的故意,應當從其個人行為著手,看其個人行為是否觸犯了刑律,而不是從一份來路不明的章程,也不是從互不隸屬的其他民主黨人的行為來推斷。事實上,從樹慶文章的字裡行間可以看出其理念,其向別人介紹民主黨浙江委員會的章程也從沒有那種激進的話語。因為樹慶是個有家國情懷而非唐吉可德的知識分子,他既是勇敢的又是理性溫和的。
而令人感到悲哀的是,檢方一直以來就是憑藉這一有悖於「自己行為自己負責」的法制原則來搆陷樹慶。他們將黃山會議作為樹慶的一個罪證也鮮明體現了這一點。其牽強附會無端勾連足夠讓人感到震驚,比秦檜的「莫須有」更為無恥。
事實上,樹慶從未參與所謂「黃山會議」,對「黃山會議」也完全不知情,在他未與會的情況下被選為「理念」(副主席),事後也無人告知他這一切。從理念上樹慶反對這種做法,這並非因為恐懼,在樹慶看來,當前政治條件並不成熟,且這種小範圍選舉代表性也不足,所以他告訴辯護人,他不會接受這種冠冕。儘管樹慶對此完全不知情,但在庭審時,他卻並未過多強調這點。而是質疑「黃山會議」與顛覆政權之間的因果關係,這再一次體現了樹慶的擔當。
檢方對於樹慶沒有參與「黃山會議」且對此完全不知情也心知肚明。但在辯護人質疑僅僅因為樹慶在不知情的情況下被選為「理念」而讓其承擔不利後果於法無據後,公訴人竟然說「我們沒有說被告參與了黃山會議,但他在沒參加的情況下被選為副主席說明他在這一組織中的威望。」
一個人有威望竟然成了罪過,真是欲加之罪。樹慶威望高是因為他資歷老、付出多,因為他急人危難急公好義,因為他多年來一直秉持溫和理性公開的原則在法律限度之內做事。
威望高低是他者的看法,我當事人無法左右。不能因為一個人威
望高就認定他有政治野心和威脅,就認定他在預謀顛覆政權,就預防性打擊和懲罰。
至於指控樹慶發展黨員。樹慶並未推諉責任,直言說任何一個民主黨人都有責任將認同本黨理念的青年才俊吸收進來。這幾個人主動聯繫到他,他就有義務向他們介紹中國民主黨的章程,讓他們瞭解自己的社團,至於其是否加入,作為成年人他們會自主決定。
正如辯護人在本文前面所闡述的,儘管公安部將中國民主黨認定為一「敵對組織」,但這種認定因不符合正當法律程序而無效。我當事人基於憲法保障的結社權及法無明文禁止即可為的原則,認定發展黨員系結社權應有之義。
從庭審詢問我當事人得知,「中國民主黨浙江籌委會」在成立之初曾嘗試去杭州市民政局登記註冊。民政局以超越其職權未給予辦理。這實際是對公民憲法權利的實現設置障礙,政府本應當為落實憲法權利制定配套的法律規定。且註冊不成功不代表否認憲法權利的存在,也不代表這一社團就是非法。
在樹慶眼裡,一個沒有註冊成功的社團,也是一個合法的社團,只是對外不能以該社團名義承擔法律責任而已。作為一個社團,吸收社團成員正當合理,同理以社團名義參加社團成員的葬禮,並送花圈弔唁,為生活陷入困頓的社團成員家屬捐款聊表心意,也並無違法之處,更遑論犯罪。
從程序方面,合議庭也有嚴重違法,除了樹慶三位近親屬,不允許樹慶的親朋好友旁聽,違反了公開庭審原則,在庭審前本案辯護人多次要求相關證人出庭作證,並提交了書面的法律意見,而且有多位證人主動聯繫到樹慶的家人表示願意出庭,在庭審中辯護人也一再申請讓這些證人出庭,都沒審判長無理駁回,這對查清案件事實極端不利,令人深感遺憾。
結語
從概念上,顛覆國家政權罪是指組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為。此處的「組織」意味著為實現顛覆國家政權的目的而有針對性的對人員和資源協調、管理和配置,要完成該「組織」過程,要依賴有層級的組織架構,依賴於有人跟隨和聽從,而這必須有相應資源來保障。而此處「策劃」則必然伴隨對顛覆政權行動方案的設計、謀劃等;至於「實施」則是實際的顛覆政權行為。
可是仔細審閱全部案卷,辯護人沒有發現任何一項能證明我當事人有顛覆政權的組織、策劃、實施的證據。檢方也沒有指出到底哪些行為是在「組織」,哪些行為是在「策劃」,哪些行為是在「實施」。他們只是籠統的指控我當事人在顛覆國家政權,以一種誅心的方式認定他有預謀,然後給戴上一頂大帽子。
事實上,樹慶對政府的嚴厲批評其目的在於維護人權推動社會有序進步。他無意也沒有能力來顛覆政權,其發表的文章有批評無煽動,帶有鮮明的問題意識,而且中國民主黨浙江委員會是一種鬆散的理念共同體,其根本沒有形成一個有行動能力的組織架構。至於「在野黨」這種說法也只是一種真實狀態的描述,「在野」這個詞古已有之,其意在描述一種處江湖之遠的非執政狀態,就如同說一個人不在朝即在野,並無一種「彼可取而代之」的野心,從其章程可以看出,最初的民主黨人就清醒的將社團定位為執政黨的監督者。從應然的角度,樹慶堅信發展社團成員是結社權應由之義,並不違法。但無需諱言的是,這些民主黨人也是考慮到中國的政治現實,其影響和發展黨員的方式都比較克制,甚至某種意義上是被動的,這可以從王俊良、陳鋼、孟小榮等人證言看出。
縱觀整個案件,如果憲法和法律足夠權威,我當事人當然無罪。樹慶在07年就曾因為煽動顛覆國家政權罪坐過四年的牢獄。而參加中國民主黨這一「敵對組織」並以該「組織」的名義發表文章就是當時判決其有罪的原因之一,甚至是判刑的最終原因。距離他刑滿釋放剛剛過了三年,再次被追訴,而且從煽動顛覆升格為顛覆,而據以追訴的所謂「罪行」表面上看與07年有區別,但本質卻是相同的,都與參加「敵對組織」存在莫大關聯,而「敵對組織」的認定卻不符合正當法律程序,且根本上可能也是違憲的。這是否是對一事不再罰原則的違背?對於一個矢志於捍衛人權推動社會進步且經歷過牢獄淬煉的人,再枉法判他幾年也無法挫折其意志,除了禁錮他的身體,除了損害國家的司法權威,除了破壞人們對法律的信仰,除了讓普通人變得更犬儒,將一無所獲。
古人說虐行則怨積,德布則功興,百姓以德附,且往者不可諫,來者猶可,慎之。
辯護律師:劉書慶 付永剛
2015年10月6日

趙常青將出獄仍無通知 妻子下週一赴西安迎接

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/1007/13252.html

原籍陝西的著名異議人士、新公民運動參與者趙常青將於10月16日出獄,距今天只剩下九天,但獄方仍未就此聯繫通知趙常青家人。趙常青妻子劉曉冬今天告訴本工作室,不僅她本人未收到相關消息,趙常青妹妹等家人也未收到獄方通知安排。

趙常青將於下周刑滿出獄

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-10072015111629.html

趙常青2014年被海外的中國民主基金會評為年度「中國傑出民主人士」。他將於下周在陝西省西安市沙坡看守所刑滿出獄。他的妻子和妹妹至今未接到警方的通知。趙常青與其他新公民運動參與者丁家喜、李蔚、張寶成於2013年被北京海淀區法院以「聚眾擾亂公共場所秩序」罪判刑。趙常青被判刑二年半。今年6月,他被從北京轉至西安看守所。

自八九「六四」以來,曾四次被囚禁的異議人士趙常青將於下週五(10月16日)在西安市沙坡看守所刑滿出獄。但是,他的妻子及家人尚未接到警方的出獄通知。湖北民生觀察工作室創辦人劉飛躍本週三接到趙常青的妻子劉曉冬的電話後,下午告訴本台:「上午和他的妻子劉曉冬通電話,她說沒有接到監獄方,或者是公安或政府方人員,沒有任何消息。包括趙常青在陝西的妹妹,還有其他家人也

都沒有任何消息。但是根據判決書,他的刑期是10月16日屆滿,出獄。他是兩年半刑期」。趙常青的妻子劉曉冬本週三下午對記者說,她將於三天後啟程前往西安,為接丈夫出獄做準備,但至今未接到獄方的通知:「我到現在還沒有消息,他6月份就被轉回西安了。我帶著孩子在北京了。他的妹妹他們每一個月,會去看他一次」。
記者:他的妹妹也沒有消息?回答:沒有,她要是有消息會告訴我。
46歲的趙常青畢業於陝西師範大學歷史系,是八九學運領袖之一。因參與民運,他已經四次遭到數個月至數年的囚禁。第一次是因為參與「六四」,於1989年6月被羈押在北京秦城監獄三個月。第二次入獄是因為1997年參與漢中市人大代表競選,被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑三年,羈押在陝西漢中監獄。第三次是2002年,被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑五年,羈押在陝西渭南監獄,至2007年11月出獄。2014年10月,趙常青獲美國舊金山「中國民主教育基金會」評選為年度「中國傑出民主人士」,稱他是民主的聖徒,是89一代的驕傲。
劉曉冬說,家屬在每月一次的探監中,見趙常青的精神狀態尚好,但是人比較瘦,牙齒有些問題:「精神狀態一直都還好,牙齒有些問題,牙齒不太好。他的牙齒出來以後要重新換過。我今年在北京看他的時候,他沒有跟我說,估計是害怕我擔心。他的妹妹去看他的時候,跟他的妹妹說了,就說他的牙齒壞得很厲害。牙齒不好胃口也不好,人比較瘦」。
今年6月2日,他被從北京遣送回陝西服刑。但當局一直沒有通知家屬,直至趙常青的妻子帶孩子於6月8日前往北京天河監獄探監,才被告知上述情況。

「訪民敲詐政府案」呈蔓延態勢 各地方政府為維穩故意製造冤假錯案

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2015/10/blog-post_12.html

2015年10月7日星期三,本網據舒向新律師消息:陝西一訪民被指控敲詐政府1.8萬,被判2年;甘肅一訪民被指控敲詐政府幾千元,剛剛被抓,舒向新律師今日赴陝,已請甘肅人權捍衛者李大偉一起營救甘肅訪民。這兩個案子的具體情況本網正在詳細調查,隨後發佈。

山東旭洲律師事務所舒向新律師就曾在2011年被山東地方當局以「敲詐政府案」指控、關押,後無罪釋放。舒向新因對「敲詐政府案」有切身之痛,並積極代理各地典型的「敲詐政府案」。
2011年,舒向新代理山東冠縣徵地拆遷案件時,冠縣官員僱傭四名黑社會扇律師耳光並對舒向新和孩子恐嚇威脅;之後,冠縣公安局抓捕當事人試圖搆陷舒向新。冠縣搆陷未果後,濟南公安局又指控舒向新「敲詐政府」。舒向新「敲詐政府案」,被控涉及濟南市委常委和濟南市副市長等多名廳級領導和部分縣領導,但現在所謂「被敲詐」的山東廳級領導全部否認被敲詐。

2013年4月,濟南刑警就應當出具撤案手續,卻違法不出具。2011年以來,濟南司法局以「濟南刑警沒有結案」為由對舒向新暫緩年度考核。當時指控舒向新「敲詐政府案」涉及十多個縣政府和400多萬。舒向新律師現在為此一直在維權。

本網據對「敲詐政府案件」的不完全統計:現在還在審理的典型敲詐政府案包括:內蒙劉廷文、趙豔波夫婦敲詐勒索政府、吉林四平肖蘊苓、郭洪偉母子敲詐政府案、山東訪民柳娟敲詐青島政府案、河南項城市農婦張蘭梅敲詐政府等,律師正在積極辯護。而山西省介休市劉瑞蓉、河北省南皮縣劉吉林、河北省武安市郝蘭芳、河北遵化市陳文豔這些被指控敲詐政府的案子,在律師和輿論的積極介入下,檢察院或不起訴,或法院判決無罪。
近年來,各地方政府為了維穩,不僅肆意踐踏法律,而且故意製造冤假錯案。「訪民敲詐政府案」就是各地政府常用的手段,就陝西、甘肅新發現的這兩起案件看,目前政府製造的「訪民敲詐政府案」還在呈蔓延態勢。本網將對此類案件予以高度關注,將跟蹤報導案件進展情況,並且會對結果加以統計發佈。
附:律師就內蒙訪民劉廷文、趙豔波被指控多次成功「敲詐政府」的法律意見書

當局以“敲詐政府”罪誣陷訪民案例增多

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/petitioner-10072015092607.html

近期愈來愈多訪民被當局誣陷“敲詐政府”罪名,其中一對被控有關罪名的內蒙古夫婦,其代表律師計劃周四(8日)向檢察院提交法律意見書,要求檢察官撤銷起訴。有維權組織指,過去十年至少有三萬宗涉嫌誣陷的案件。
大陸各地的地方政府為了維穩訪民,不斷以各種形式或理由向訪民施壓,最近訪民遭政府以“敲詐”罪名控告的案例不斷增加,內蒙古訪民劉廷文、趙艷波夫婦,早前被公安指控多次敲詐保康鎮政府,案件已移送檢察院審查起訴,趙艷波的代表律師舒向新周三向本台表示,周四(8日)將向檢察院提交法律意見書,希望檢察官撤銷起訴。
舒向新:應該是明天去交,配合檢察官嘛,就這遇到這個檢查官是比較有良心的,有良知的檢察官,他認為對他們夫婦倆的,是不構成敲詐政府的,是無罪的,但是,就是這個當地官員對這個案件有干預。
而地方官員又強硬要求檢察官要對他們進行起訴及判刑,如果檢查官不從,就可能受到打壓報復。
舒向新指意見書已上載到網上,近期多宗訪民被控“敲詐政府”的案件,移送到檢察院後沒有進一步起訴,又有些案件提審後亦被判無罪,足以證明政府只是為打壓訪民而羅織罪名提控。
舒向新:他們(官員)就是為了對付訪民,打擊了一兩個訪民,然後就是讓其他訪民害怕,就是當地官員的他們想法。
他認為政府利用“敲詐政府”的罪名控告訪民是荒唐,因為公民根本不可能向強權在握的政府強要財物。
本案另一名代表律師,即劉廷文的代表律師許付桂向本台表示,他數天前到看守所會見劉廷文時,他情況良好,在看守所內並沒有受到虐待,又堅持劉廷文是清白的。
許付桂:我那個當事人是無罪的,劉廷文肯定是無罪的。他亦認為政府以此罪名控告訪民,只是想阻止訪民繼續上訪。
許付桂:他(政府)應該是維穩吧,因為就是殺一儆百嘛。
劉廷文、趙艷波夫婦因徵地補償問題上訪維權十年,導致家破人亡生活困難,兩夫婦向當地政府申請了多次貧困救濟,政府主動送救助金總共大約三萬元上門,兩夫婦於本年七月被指控“敲詐政府”。
除了劉廷文、趙艷波夫婦外,吉林省訪民鄒金因到北京上訪,上月4日被當地政府截訪後,以涉嫌“尋釁滋事罪”刑事拘留,同月30日被檢察院以敲詐勒索罪批准逮捕,現關押在伊通滿族自治縣看守所內。
就近年來,多名訪民被當局控以“敲詐政府”罪名被拘捕,關注事件的六四天網創辦人黃琦向本台表示,政府過往都是以“尋釁滋事罪”及“聚眾滋事”等等的罪名控告訪民,但是這些控罪根本就是打壓民眾,很難令民罪接受,政府因而轉移另外一些罪名來繼續打壓。
黃琦:當局對於訪民,採取的打壓方法,已經由其他方法轉化為那個敲詐那一種方法來對付訪民,因為敲詐過程當中,主要這當中是訪民要求政府對(訪民)所受到的傷害,進行那個經濟方面的賠償,當局就採取了那個,使用敲詐那一種方法來對付訪民。
他又表示,近十年來,因被控“敲詐政府”罪名,而向他求助的訪民有三萬人。他認為訪民應向維權人士學習一些法律知識來保障自己的權益,避免被當局無故控告。

信徒劉永平被監居 父危不能見

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/religion-b-liu-10072015085702.html

被監視居住的北京基督徒劉永平,父親病危恐也未能見最後一面。

北京雅和博教會信徒劉永平(又名老木)自七月初被監視居住在天津,其父親近日病危。劉永平朋友表示,劉永平被抓後一個星期,他與另一朋友到劉永平父親家,讓家屬簽聘請律師委託書,然後寄給北京律師。其父親得知兒子被抓後病發入院,近日病情惡化,劉永平的弟妹從外地趕回江西,家人都守在醫院,劉永平目前被監居,沒法通知他此事。
朋友說:也就是說他的身體不是很好,但是兒子被抓,他的打擊肯定很大,沒過多久就聽說病了,就一直斷斷續續,最近就病重,可能連他老爸最後一面也見不上。
他又指,劉永平原籍江西,長期在北京工作。7月10日他被十多人抓走,約一個月後,江西的家人收到天津巿公安局的指定監視居住通知書,他被指涉嫌尋衅滋事罪。
北京雅和博教會長老胡石根及信徒劉永平、戈平(又名勾洪國),7月10日分別被捕,勾洪國被指涉嫌尋衅滋事罪,同被指定監視居住在天津,而胡石根仍然處於失踪狀態。

林炳興母親繼續攜孫兒為其乞討伸冤(之五)

[參與]http://www.canyu.org/n103835c6.aspx

今天是福州冤民“每週一聚”的日子,也是福州血性冤民林炳興“大閱兵”期間赴京為被逼自焚後又遭枉法冤判妻子石立琴舉牌伸冤遭非法關押第36天的日子。林炳興母親一大早就攜孫兒孫女風塵僕僕的趕到福建省高級法院門口為其乞討伸冤,並向市民散發呼籲書。

眾所周知,這裡原本是林炳興伸冤的“主戰場”,現如今,變成了林炳興母親和兩個未成年孩子來為其伸冤的一個“重要陣地”。為此,知道內情的冤民們心里格外沉重!
以下是林炳興女兒今天發來的乞討維權短訊——

 “今天才一到那裡,一個穿白色衣服的便衣警察就衝過來要搶我的手機,不讓我拍照,奶奶和弟弟才剛把布條橫幅拿出來,他們就衝上去,把弟弟給嚇壞了,高院的警察像魔鬼一樣對我們,惡臉相向,一個個警察圍上來要趕我們走,說再不走就把我們抓起來!奶奶和他們爭執了起來,他們就過來搶布條橫幅,要打奶奶,還好旁邊還有其他的冤民,否則我也不知道後果會是怎麼樣,我想把他們的惡行拍下來,一個警察就衝過來惡狠狠的說,都和你說了不准拍,手機是不是不想要了,之後那個警察就一直盯著我,試圖搶我的手機,那個警察還和奶奶說,如果你敢在說你兒子就加判兩年”
敬請社會各界繼續關注這一淪陷伸冤怪圈的苦難家庭!
范燕瓊2015/10/7

甘肅訪民侯敏玲刑拘獲釋未出看守所遭警方劫走再次刑拘

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/1007/13255.html

因張打橫幅被北京市豐台公安分局以尋釁滋事罪刑拘30天後獲釋的甘肅隴南市徽縣虞關鄉未子村訪民侯敏玲,再次被刑拘。

9月30日,侯敏玲在豐台區看守所給北京訪民楊秋雨打電話稱,她被北京豐台區東高地派出所接走了,隨後就在聯繫不上她。今天她的前夫告訴本網誌願者,9月30日那天侯敏玲打電話告訴他她又被刑拘了,當時他在外邊,沒記住侯敏玲說的那個看守所,不過肯定是被刑拘了。
據悉,侯敏玲是8月30日和在京訪民孫東昇、羅志淑行走在北京市開陽橋附近時,被北京警察抓住後於8月31日被豐台公安分局以尋釁滋事罪刑拘的,9月30日刑拘期滿和吳玉芬、楊秀梅等同案訪民一起獲取保釋放。
侯敏玲是因為汶川地震家中房屋被震塌,政府為了貪污救災款,違反災後重建的規定不給侯敏玲任何救助,侯敏玲為此上訪被多次行政拘留好刑事拘留。

新疆殘疾冤民姜志林刑拘超37天 可能批捕

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2015/10/201510080229.shtml

新疆冤民殘疾人姜志林,網名「南國林子」8月28日被抓,30日被刑事拘留,至今已超過37天,有網友估計他已經批捕。

知情人士稱:今天(10月7日)與姜母通話,其母表示姜目前仍關押在看守所,且不接受家屬合法接見。姜母在無力支付近萬元律師費用的情況下,目前也沒有律師的介入。希望大家關注這位積極樂觀、樂於助人的好兄弟!好戰友!
姜志林母親電話:18609913895 博樂市公安局電話:0909一2238072
姜志林,8月28日在烏魯木齊被當地維穩人員控制,並帶回博樂市達勒特鎮老家。8月30日被新疆博樂縣公安局刑事拘留,罪名是涉嫌「編造、故意傳播虛假、恐怖信息罪」,羈押在新疆博樂市看守所。
姜志林,網名「南國林子」,熱心公益,他聲援過小安妮失學事件,2014年9月與顏伯鈞、葉紅霞等人一道迎接過新公民袁冬出獄,也為郭飛雄等良心犯呼籲。

訪民國慶聚餐被警察打殘並遭酷刑 聲援者連日堵公安局要說法

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-10072015113103.html

十多名在京訪民國慶節當天聚餐時遭到警方暴力干擾,訪民季新華被打斷肋骨和胳膊後又被警方帶回拘押,期間再遭受酷刑,恐落下殘疾。自本週二起,十多名聲援者陪同季新華徹夜圍堵北京市公安局討說法。
北京訪民葛志慧國慶節當天在家設宴招待訪民時,遭數十名警察登門阻撓,毆打並帶走了訪民季新華,直至上週六才獲釋,訪民本週二發佈消息稱,季新華在拘留期間遭酷刑虐待,胳膊、肋骨被打斷,院方表示不治療就會殘疾,但因拿不出4萬元住院費,季新華無奈只能放棄手術。
季新華週三向本台表示,10月1日被捕後,他10月2日被警方處以拘留7天的處罰,但警方在得知他骨折後,不僅未對他進行及時治療,還對他施行酷刑,因延誤治療,恐落下殘疾。事後他去北京市公安局外維權,但被派出所騙回。
季新華:「把 我接回來了,他們是在賴帳,說看病你可以自己去看,他(警察)說我可沒有錢,他說我能給你出這個錢嗎?你愛看不看。我說你們之前說好了給我接回去見領導, 我說你這不是在騙我嗎?當時和朋友一起吃飯,三個警察就用往裡闖,當時我就要他們出示證件,後來又來了幾個警察就把我拽出去了打斷了肋骨,後來覺得右臂疼 痛難忍,過了一陣他們就把我送到派出所,把我的腿、腳、腰部固定在一個鐵椅之上,還給我背銬,我跟他們說我胳膊疼痛難忍,他們把我送到一個小號裡,給我診 斷的是骨折,但還是給我帶著手銬,直到10月3號才把手銬解開,把我釋放了。」
週二,在多名訪民的陪同下,季新華再次到北京市公安局門外靜坐維權。
參與聲援維權行動的訪民葛志慧表示,多名維權人士陪同季新華徹夜「駐守」在公安局門外,但直至週三仍未有人出面。
葛志慧:「5號 下午我們去了市局,聯繫了豐台公安分局,但不讓去派出所,我說我們就在這留下了,在北京市公安局門口就一直沒回來,警察也跟著待到了半夜。他們怎麼可能承 認呢?今天季新華也去了派出所,被接回來了,說領導等著他談,給他解決問題,但回來之後沒有領導就只有一個民警在哪兒呆著,就是把季新華給騙回來了,這個 警察說他也沒有錢。大夫讓他8號去住院,要四萬塊錢的押金,他本身吃低保,長期上訪,沒有一分錢,所以現在真的非常非常的難,胳膊骨折了,還有肋骨也斷了很多條,非常嚴,重醫生就是說如果不治療就殘疾。」

拘留被騙打骨折季新華北京公安局維權第二晚

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2015/10/201510080017.shtml

博訊報導(10月7日)北京維權人士季新華第二個晚上在北京市公安局門前維權,抗議其被拘留期間被警方誘騙1400元保釋金以及被打骨折。有湖北襄陽維權人士何斌、徐彩虹夫婦前往現場看望。

知情人士稱:季新華被岳各莊派出所警察騙回派出所,說領導接待,回去見領導吧,到派出所後沒有見到領導,一名警察接待,說我也沒錢,騙回季新華岳各莊派出所耍無賴。謝謝大家的關注!有送衣服、防潮墊、棉被、帳篷、食品的朋友謝謝你們,你們辛苦啦!明天如果有時間請送到市局門口,拜託大家了。地址:北京市前門東大街9號。乘坐公交20路正義路下車即到(雙向)。季新華電話:13161894325
維權人士何斌、徐彩虹夫婦:剛才我們給遭遇警察暴力而骨折、投訴無門而無家可歸的季新華送些吃的,季新華為阻攔並指出警察違法而被警察報復,被骨折後遭遇非法關押30小時,現無力支付醫療費,面臨殘疾卻還要露宿街頭。

中國共產黨66大慶深圳訪民趙國莉和82歲母親被接訪遺棄久敬莊救濟中心

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2015/10/6682.html

中國共產黨66大慶深圳訪民趙國莉和82歲母親被接訪遺棄久敬莊救濟中心,2015年9月30日慶深圳訪民趙國莉和82歲母親楊翠雲到中紀委正常上訪維權,被廣東省駐京辦和深圳市羅湖區南湖街道辦事處的黨員領導接訪無人性遺棄久敬莊救濟中心門口,廣東省駐京辦和深圳市羅湖區南湖街道辦事處的黨員行政不行為亂作為、瀆職侵權,無法無天的侵害上訪維權人民人權,天理何在?黨的人民群眾路線方針何在?中共中央總書記習近平三個必勝何在?深圳訪民趙國莉和82歲母親楊翠雲至2015年10月1日至5日天天到天安門公安分局登記送久敬莊救濟中心無人接!政府接訪的如此的政府公務員「人民公僕」他們配嗎?還有什麼資格當政府公務員?是真正老蒼蠅腐敗利益團夥的骨幹!深圳訪民趙國莉訴北京市人民政府勞動教養管理委員會枉法違憲政治迫害勞教案自2009年就到北京最高人民法院至今枉法不立案!訴北京公安局朝陽分局誘騙拘留解決上訪問題枉法行政拘留二案自2009年起就到了北京最高法院至今枉法不立案!訴深圳市公安局羅湖分局14中全、官商勾結政治迫害行政拘留10天案,久敬莊救濟中心不依法提供當事人證據!上訪人民無活路、誓死到天安門維權!

協助「民國派」中國異議青年 陳榮利被台灣國安約談

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx1-10072015125605.html

協助王睿等五名中國異議青年欲駕船赴美尋求政治庇護的在台中國民運人士陳榮利向本台爆料,他本週接連二次遭台灣國安調查單位約談,他批判因此案受海內外民國派人士和人權組織高度關注,馬政府處理的一團糟覺得沒面子,所以還不放棄找理由定他們更重的罪,把他們打成像「張顯耀共諜案」,最後烏龍一場。
協助王睿等五名「民國派」中國異議青年欲駕船赴美尋求政治庇護的在台中國民運人士陳榮利向本台爆料說,他因王睿一案,本週接連被台北調查局、桃園調查局的人員約談。
本台週二致電陳榮利詢問王睿一案時,陳榮利說:「這個、現在、總之就是還在調查啊這個案子,(他現在問你一些什麼問題啊?)那這樣子,調查局的科長現在在這邊上面,我把這個電話接給科長,(現在調查局的科長在你旁邊喔?)對啊,請科長隨便講幾句就行了,(可以啊可以啊),科長他們都、、、那就算了、沒事了,(桃園調查站的科長喔?)不是,是這邊的、台北的。」
本台週三致電陳榮利,他則正被桃園調查站人員約談,陳榮利說:「我現在在調查局這邊,(喔,現在談什麼呢?)沒沒沒有,算了算了算了,這邊的官員那個比較、、、,那就算了,我們以後再談吧好不好,我出去再跟你連繫。」
陳榮利週三受訪表示:「台灣的調查局,昨天台北市的調查局就是找我說,幫助核實他們幾個人的身份,那麼今天這個負責這個案子的桃園調查處專門派人過來,到台北來,找我來,我就是盡力向他們解釋這幾個人不是共諜、絕不可能是共諜的,他們都是在大陸從事很多的民主運動,他們都是真正的民主人士。」
針對王睿等五名中國異議青年欲駕船赴美尋求政治庇護擱淺台灣一案,桃園地檢署已排除有刺探軍情、危害台灣安全的可能,僅就未經許可入台罪嫌起訴,但是陳榮利透露說:「對啊,沒有起訴,但是他們私下裡面還是在調查啊,還要再約談可能很多人啊,所以這個案子未來朝什麼方向發展其實還沒定下來啊,還不是很樂觀。」

上海胡建國等三人將冤情材料拋入中南海

[六四天網]http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-12-id-21562-page-1.htm

今天下午,上海維權人士胡建國【上海關押胡建國母子5天 大魚大肉已經受不了】致電中國天網人權事務中心:我們三人將冤情材料拋入中南海。
今天下午16時,上海訪民76歲高齡的討飯勞模郭龍英和兒子胡建國及黑龍江省大慶市訪民閆秋再次成功將冤情材料投入中南海。當時中南里面的工作人員手拿兩家的冤情出來到警車前,向被關在車內的三人核實。目前3人被警車送往府佑街派出所關押等待處理。

河南新鄭老人唐子明遭強徵毆打 派出所不處理

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu49/2015/1007/13254.html

今天下午,河南省新鄭市孟莊鎮唐寨村六組村民唐子明告訴本工作室,在2015年5月1日早上,河南省新鄭市孟莊鎮鎮長唐某某、副鎮長王某等人帶領鎮政府有關人員以及有關僱傭人員,攜帶著一些機械設備,來到唐寨村西頭準備實施強徵土地。而唐寨村一部分村民在地裡阻攔非法徵地行為,就和鎮有關工作人員發生了爭吵。
此時,在他也參與進來與有關人員進行理論,而就在這時副鎮長王某就開始指揮一些僱傭人員,強行控制了他的人身自由。其中,一名巡邏隊長張某某還對他的腰部狠跺了幾腳,並且將他拉到車上去又打了他的左耳部幾耳光。張某某指使四人將他強行拉上汽車,在車上控制他的人身自由達三個小時,之後又將他強行拉至港區濱河辦事處姬莊村限制人身自由。
後來他還瞭解到,徵地人員還將村民忠信夫婦強行拉上車非法控制人身自由達六個多小時,並將他們拉至新鄭市新店鎮附近拘禁。他們還將村民唐全根強行拉上車非法控制人身自由五個多小時並將他拉至鄭州市經濟開發區習莊村拘禁。
再後來,鎮政府領導就指揮機械人員將村民們地上的樹木非法砍伐,接著就用推土機將土地徹底推平。在此次強徵土地過程中,強徵人員非法毀壞了村民上千顆樹木,土地六十餘畝。其中,唐子明家被毀土地近一畝,棗樹五十多顆,楊樹十多顆。
事後,唐子明老人進行了報警處理,也依法進行了傷情鑑定,鑑定結果為輕傷。為此,唐子明老人要求依法處理犯罪嫌疑人張某某,並且賠償醫藥治療費以及一切補償費用。但是,  毆打他的犯罪嫌疑人名叫張某某,任職於孟莊鎮政府巡防隊隊長,就在孟莊鎮派出所西側隔壁。經多次反映問題後,孟莊鎮派出所給出說法稱:那是政府行為,不再繼續處理本案。時至今日,他和村民們被強徵的土地,以及被非法拘禁、毆打受傷等問題都無人來管。


廣東廣州600工人堵路討薪被鎮壓至少7人被抓捕

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2015/10/201510080133.shtml

位於廣東省廣州市番禺區石碁鎮的廣州瑞華鞋業有限公司,老闆意外身亡導致公司於10月1日倒閉,因擔心被拖欠兩個月工資和三個月社保無法兌現,600工人於5日下午3點發起示威,將工廠附近的市蓮路交通阻斷。據工人透露,工廠倒閉後當地政府曾承諾3天後就工人工資問題給出答覆,但並未兌現。

示威工人隨後被大量警察暴力驅散,期間多名工人遭到警察毆打,至少7名工人被抓捕。
網友「羊凌瑤Apache」發帖說:工廠到閉,員工為了那點可憐的工資,冒雨堵塞交通,想引起政府解決問題,可引來了像黑社會打手的鐵警,他們抓打員工的全部過程!政府就是這樣解決問題的嗎?天理何在,老天都在默默的流淚!鞋廠抓了7個人。
現場網友透露,工人被抓捕後再次遭到毒打,有工人被打到吐血。
網友「用戶xxyor0uoim」發帖說:六百多人,抓了十幾個人,還在車裡打到吐血!我們打好多電視台都不來,可憐我們打工仔。
10月6日,工人曾繼續到番禺區政府討薪,但無果。
網絡資料顯示,廣州瑞華鞋業有限公司成立於2001年,是一家主要設計、生產女鞋的公司。2013年以來,瑞華受到訂單向東南亞轉移、國內市場蕭條和人工成本攀升的影響,生意越來越不景氣。公司已經由2010年的2000多名員工銳減到目前的600人。

廣東深圳逾千工人罷工遊行抗議工資過低

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2015/10/201510080134.shtml

位於廣東省深圳市寶安區福永鎮的駿達製造廠,公司將近期縮減加班時長,導致工人工資驟減,10月7日,全廠逾千工人發起罷工。

工人「天涯」發帖說:駿達,老廠和十二廠集體罷工。不滿老闆減時減薪,希望這次罷工能成功,不然以後真是八小時五天制沒有班加了。

另一名工人「羅丹」表示:駿達廠全體員工罷工啦,不給加班,一個月二千塊都拿不到。
現場圖片顯示,大量工人聚集在工廠內外,工廠大門被工人堵死,一些工人手持寫有「不接受惡意減薪要吃飯要生存要誠信要維權」的橫幅在廠外公路上遊行。
據工人透露,此次罷工將至少持續3天。
公開的網絡資料顯示,駿達製造廠是金電集團的國內製造廠,主要製造直流馬達與交流馬達,員工人數在1000至5000之間。

周永紅在南京旁聽行政訴訟案後竟被抓,報警後起訴南通港閘政府

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2015/10/blog-post_46.html

2015年10月7日,江蘇南通市拆遷受害人周永紅通過郵件向南通市中級人民法院提交行政訴訟狀,請求法院:1、依法確認被告南通市港閘區人民政府將原告周永紅強行帶回南通的行為違法;2、判決被告港閘區政府向原告周永紅支付精神慰藉金5萬元。
2014年12月11日一早,周永紅從南通趕到南京去旁聽張亮訴江蘇省人民政府行政爭議案。南通市港閘區政府竟然派人一路跟蹤。庭審結束後,周永紅走出南京中院被港閘政府工作人員攔截,並被塞進車牌為F33998的車輛。車行至正宜服務區,周永紅在廁所內向110報警。揚州市江都區公安局派出所接警後,將嫌疑車輛及車內嫌疑人帶回公安機關進行調查。從此渺無音訊。
周永紅因拆遷維權,竟然成了港閘區政府的維穩對象,每逢敏感日期,就會被政府工作人員日夜盯梢。但周永紅無所畏懼,通過政府信息公開,獲取港閘區政府侵犯公民人身自由的證據,將與港閘區政府對薄公堂。
周永紅就報警處理情況一事,向揚州市江都區公安局派出所申請政府信息公開。該派出所於2015年9月23日作出【2015年】江公依復第5號政府信息公開申請答覆。其中載明「後查明,周永紅因去南京市中級人民法院旁聽被南通市港閘區政府工作人員帶回」等。該答覆書足以證明港閘區政府非法限制公民人身自由。
周永紅認為:港閘區政府工作人員對周永紅的跟蹤行為,明顯違法。周永紅因去南京市中級人民法院旁聽被南通市港閘區政府工作人員強制帶回的行為,實質就是非法限制公民人身自由的行為,侵犯了周永紅出行自由,給周永紅造成了很大的精神痛苦,港閘區政府依法應當支付精神慰藉金。港閘區政府工作人員限制周永紅人身自由的行為應當由港閘區政府承擔法律責任。


不滿律協成「緊箍咒」 數十律師提請人大廢除相關法例

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-10072015105356.html

中國數十位律師日前聯署,要求全國人大廢除《律師法》第四十五條,要求律師加入律師協會的規定。發起聯署的律師王龍德向本台透露,自今年2月與另4名律師發表聲明退出全國律協後,5人的律師證年檢就一直未能通過。有律師表示,律協原本的角色應當是保護律師執業、維護律師權益,不過,由於律協不能獨立於司法、行政部門之外,因此大多時候,律協反而成了打壓、限制律師的「緊箍咒」。
中國多名律師週二發起聯署諫議書,提請全國人大及國務院各省市民政部門廢修《律師法》第四十五條:律師、律師事務所應當加入所在地的地方律師協會。加入地方律師協會的律師、律師事務所,同時是全國律師協會的會員。
諫議書說,有關條款嚴重違反了《憲法》第三十五條的規定,嚴重劫掠了《憲法》賦予公民自願結社的自由意志。全國所有律師協會的成立登記也嚴重違反了國務院《社會團體登記管理條例》第二條的規定中「社會團體由中國公民自願組成」的精神原則,其登記是錯誤的、無效的。
聯署行動發起人之一,雲南律師王龍德週三接受本台採訪時表示,截至目前為止,已有近50位律師參與,計畫在週五,將諫議書寄去全國人大。

眾律師提請全國人大廢修《律師法》第四十五條之諫議書

[參與]http://www.canyu.org/n103832c6.aspx

眾律師提請全國人大廢修違反《憲法》、《社團條例》相關規定的《律師法》第四十五條,提請各級民政部門依法糾正各級律協違反《憲法》《條例》錯誤登記之諫議書

全國人大並國務院各省自治區直轄市各州市的民政部門:
我們均是中華人民共和國的執業律師,職業特性決定了我們必然崇尚國家提出的依法治國戰略。在多年司法實踐中,我們發現《中華人民共和國律師法》第四十五條嚴重違反了《中華人民共和國憲法》;中華全國律師協會、各省自治區直轄市的律師協會、各州市的律師協會在成立登記過程中均存在違反國務院《社會團體登記管理條例》錯誤登記的嚴重問題,現反映給你們。

人物概要:
人物概要-