18/08/2015 關注浦志強、郭洪偉、肖蘊苓、隋雙勝、劉興聯、沈良慶等在囚及被捕維權公民。

浦志強案審限已至 律師未收到法院通知 [自由亞洲電台]http://www.rf … 繼續閱讀 →...

浦志強案審限已至 律師未收到法院通知

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-08182015102308.html

浦志強案一審審理期限本週二屆滿,不過,案件沒有開庭的跡象,律師至今也未收到法院是否延長審理期限的通知。於本週一會見了浦志強的尚寶軍律師向本台表示,浦志強血糖仍然偏高,近期身體有些不適,或因夏天監室空調冷氣不足導致。

北京知名律師浦志強被控涉嫌「尋釁滋事」及「煽動民族仇恨」一案,北京市檢察院於今年5月提起公訴,一審審限原本至本週二屆滿,不過,直至週二傍晚,浦志強的代理律師仍未收到法院的任何通知。

浦案代理律師,莫少平律師事務所主任律師莫少平當天接受本台採訪時表示,法院沒有開庭安排,也沒有給他們延長審理期限的正式通知。

「現在沒有,按理說審限到期了,他應該通知是否延期。但始終他沒給我們有正式通知。當然他這種做法是不對的。如果法院在審限之內沒有結案,要延期應該通知律師的,他沒有通知律師,本身這個做法是不對的。」

關注案件的北京律師劉曉原週二在推特上寫道:浦志強案遲遲不開庭審理,有兩種可能,一種是二中法院報請了市高級法院延長審限;另一種是檢察院以補充偵查為由,建議法院延期審理並得到法院同意。補充偵查期限是一個月,補充偵查完畢移送法院後,法院重新計算審理期限。

浦志強的另一名代理律師,莫少平律師事務所律師尚寶軍向本台表示,按照中國法律,審理期限延期通常由於案件複雜或者重大。浦案並不複雜,但可能在當局看來,案情重大。

於本週一會見了浦志強的尚寶軍律師表示,此次會見時間約有1個小時,浦志強精神狀態不錯,不過,也許是天氣原因,有一些胸悶氣短的情況出現。

「會見持續了大概一個小時,他(浦志強)的身體也還可以。他最近有些不適,也許是天氣比較熱的原因吧,反正他有些胸悶氣短的情況。(8月)15號,公安帶他去做了一下體檢,倒也沒有檢出什麼大的問題。可能就是天氣熱,房間空調太差,所以才導致這樣的問題。空腹血糖上個星期是6.4和6.9,量了兩次,多少有點高。」

浦志強是中國著名的十大維權律師之一,曾被《南風窗》、《時尚先生》等媒體評為年度公益人士,2013年12月獲《中國新聞週刊》評選的「影響中國2013年度法治人物」。去年5月5日,浦志強因參加六四25週年紀念研討會,被北京市公安局海淀分局刑事拘留,並被以涉嫌「尋釁滋事」、「非法獲取公民個人信息」罪批捕,後被加控「煽動分裂國家」和「煽動民族仇恨丶民族歧視」罪移交檢察院。檢察院最終起訴時,去掉了「非法獲取公民個人信息」及「煽動分裂國家」兩項罪名。目前,浦志強已被羈押逾15個月。

郭宏偉敲詐公安案開庭,辯護律師因法院違反程序離庭

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2015/08/blog-post_114.html

今天(2015年8月18日)上午8:30分,郭洪偉和經歷已經70多歲的母親肖蘊苓涉嫌敲詐公安、尋釁滋事一案,在吉林省四平市鐵東區法院第三審判庭開庭審理。李國蓓律師、幺民富律師、舒向新律師出庭辯護,全國各地的「敲詐」受害者或「敲詐」潛在受害者到法院要求旁聽。

曾經果斷拒絕送上門的一萬元維穩費的湖北人權捍衛者伍立娟說:我們早早來到法院門口,法院門口都已經戒備森嚴。到開庭時間時,法警違法要求律師接受安檢,大家與李國蓓律師不同意。法警一再問:同不同意安檢!配合違法辯護無意義!我們堅決不同意安檢!法庭不僅要違法對辯護律師安檢,還不讓證人出庭,很多證人被當地控制,旁聽只允許進5人。

由於大部分旁聽民眾被拒絕進入法庭,大家只能在法院門口等待,也算是對郭宏偉的聲援。據伍立娟發出的信息,辯護律師進入法庭沒有多久就因為主審法官連續違法,就憤而退出法庭。

吉林訪民郭洪偉案開庭 律師拒安檢庭審取消

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-08182015102733.html

吉林省吉林市訪民郭洪偉和母親肖蘊苓被控「敲詐勒索罪」及「尋釁滋事罪」一案,星期二在四平市鐵東區法院開庭審理,近百民眾到法院外聲援。該案辯護人李國蓓、幺民富及舒向新律師出庭前,被法警要求接受安檢,被拒絕。代理律師向本台表示,法警的行為違法,因此拒絕出庭,法院宣佈庭審取消。在此期間,山東律師王振江在法院外拉橫幅,被公安扣留數小時。

吉林省訪民郭洪偉和七十多歲的母親肖蘊苓被控「敲詐勒索罪」及「尋釁滋事罪」,案件一審星期二(8月18日)上午在四平市鐵東區法院開庭。來自各地的七、八十位訪民及維權人士到場聲援,包括曾被以相同罪名判刑入獄的人士要求旁聽,被法庭拒絕。被告人委託的辯護人李國蓓、幺民富及舒向新律師出庭前,被法警要求接受安檢,被拒絕。

舒向新律師當天中午告訴本台,他們三位律師拒絕接受安檢:「鐵東區法院違法對出庭的律師進行安檢。最高法院有規定,出庭的律師和公訴人只需要登記,不需要安檢。但是鐵東區法院因為這個案件敏感,指控他們母子兩人敲詐勒索公安局和政府。這次他們強行要求對我們進行安檢。我們律師不同意。最終法院說上午不開庭了,另外擇期開庭」。

另一位協助三位律師工作的王振江律師,在法院外被公安帶走。舒向新對記者說:「山東濟南的王振江律師到法院門口旁聽,他被鐵東區公安抓到公安機關。該公安局本身與該案有利害關係,就是所謂的母子敲詐政府的錢,這個敲詐的錢是由公安幹警親手支付的,他們對旁聽人員或律師進行打擊報復的可能性非常大」。

郭洪偉是吉林省四平市原松電河發電廠職工,因舉報吉林省龍潭區檢察院控申科長許文貴與其親友陳國貴開虛假住院票據,侵佔國家財產,被舉報人打擊報復入獄五年,對此上訪十年不果。去年3月,郭洪偉被以「招搖撞騙罪」刑事拘留,其後他和母親又被以「敲詐勒索罪」及「尋釁滋事罪」逮捕。

舒向新律師說:「今天是第一次開庭,郭洪偉和他的母親肖蘊苓是於3月9日被抓,被送到看守所的。一直羈押到現在。給他們錢的部門也承認,他們母子倆個人收了錢以後,遵守了約定,沒有再告給錢的部門。他是為其他的事情進行上訪」。

曾經果斷拒絕官員將一萬元維穩費送上門的湖北訪民伍立娟週二在法院外告訴記者,早上七點,法院門口已戒備森嚴,大部分證人被當地官員控制,僅五人獲准旁聽。她說:「全國來的有二、三十個人,包括本地的可能有七、八十人。律師拒絕安檢,沒有進去(法庭)。山東來的律師王振江,他是來支援的、旁聽的。他看到舒向新和李國蓓沒出庭,他就在旁邊打起橫幅。他剛打其橫幅不到一分鐘,警察就把他架走了」。

舒向新、李國蓓等三位律師於是前往公安局交涉,要求警方放人。李國蓓當天下午告訴記者,王振江律師已經獲釋:「中午12點多出來的(釋放),他就是打了一個橫幅,抗議要求律師安檢,就是在法院旁邊的打字社打了幾個大字。就是展開了一下,就把他帶走了」。

現場人士稱,開庭前,郭洪偉的父親、妹妹、弟弟及女兒,當天均被法警拒絕旁聽。郭洪偉妹妹郭宏英遞交的證人與旁聽人員名單,無一人被法院接納。案件擇日再審。

張贊寧為隋雙勝的經典辯護詞

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2015/08/201508190638.shtml#.VdP9PyyqpHw

隋雙勝案辯護詞

    合議庭:

    張贊寧律師受華罡律師事務所指派,接受被告人隋雙勝家屬的委託,擔任隋雙勝的辯護人。開庭前我查閱了全部偵查卷宗和檢察院退回補充偵查的部分材料。根據事實和法律辯護人認為,本例是一起有明確規定的行政治安案件,被告人隋雙勝依法只應當受到行政治安處罰,將其上升為刑事案件,便是一起100%的冤假錯案。現提出辯護意見如下:

    一、根據事實和法律被告人的行為不構成犯罪

    (一)法律依據:《治安管理處罰法》第二十五條第㈡項明確規定:「投放虛假的爆炸性物質擾亂公共秩序的;」「處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款」。

    (二)事實依據:1、被告人供述:①2014年9月24日筆錄,「在手動引爆裝置中,我故意將紅色引燃物和火柴盒的鱗片包裹在一根PVC管內,這樣PVC就將火藥隔離在外面,即使手動將紅色引爆物引燃,也不會講(將)火藥引燃。在自動引燃裝置中,黃香和鞭炮引線根本就沒有接觸到火藥,只是讓其從表面上看是一個真的爆炸物」(偵查卷第27頁)。

    ②2014年10月10日筆錄,「我要強調一點,我這兩個引爆裝置是不會引燃火藥的,因為,在手動引爆裝置中,我故意將紅色引燃物和火柴合的鱗片包裹在一根PVC管內,這樣PVC就將火藥隔離在外面,即使手動將紅色引爆物引燃,也不會講(將)火藥引燃。在自動引燃裝置中,黃香和鞭炮引線根本就沒有接觸到火藥,只是讓其從表面上看是一個真的爆炸物」(偵查卷第32頁)。

     ③2014年9月26日筆錄,(我)用打火機將爆炸裝置上的黃香點著,待黃香燃燒了1公分左右後,我又用打火機的鐵片將黃香熄滅。」「我這樣做的目的就是偽造爆炸裝置即將引爆的假象」(偵查卷第19頁)。這說明被告人是明知自己製作的是虛假的爆炸物,否則他不可能去點燃「爆炸物」,拿自已的生命開玩笑。

    2、警方證言:事發當天出警民警滿成2015年1月30日證言;①「我是東台派出所110民警,2014年9月22日23時許‧‧‧‧‧‧我和江明接到報警,迅速趕到現場‧‧‧‧‧‧有一攤主向我們反映,在自己的攤位下發現了一個木盒子,裡面裝著一個疑似爆炸物,我們看見疑似爆炸物是水管三通做的,上面插著一根黃香和一根爆竹引線,黃香露在外面的一端有燃燒過的痕跡,已經滅了。」同時滿成還證實,當時「現場大約有100多人在疑似爆炸物現場圍觀,我們想疏散現場人員,現場人多攤位也多,不能及時有效的疏散現場人員」(2015年1月30日滿成筆錄第2頁)。

    ②同日,出警民警江明也證實,在發現疑似爆炸物現場「圍觀的人很多,我們沒能有效疏散現場人群」。

    3、鑑定報告記錄:「孔內插有黃香,露在外面的一端呈燒灼黑色」(偵查卷第88頁)。以上證據相互印證,形成完整的證據鏈。

    二、本例事出有因

    由於被告人的合法權益受到他人侵犯,經上訪,又長期得不到公正處理,逐產生製造虛假爆炸物進行投放,以引起有關部門注意,達到解決自己上訪問題的念頭。關於這一點,已經為《起訴書》和青島市公安局市北分局的《起訴意見書》所確認(詳見起訴意見書13-15行)。鑑於這種情形,就是正確認定其為行政違法,也應當予以減輕或者免予行政處罰,更不可因此而上升為刑事案件。

    三、本案的罪與非罪

    (一)製造、儲存爆炸性物罪與投放虛假爆炸性物行政違法的界限與區別。

    區分這二者界限是非常容易的,它們的關鍵點就在於真假之分。前者是製造、儲存了真的具有一定殺傷力的爆炸物,而後者則是製造與投放不會爆炸的,只是看上去好像是爆炸物的東西。

    然而,令人不解的是,作為主管治安行政處罰的市北公安分局,對《治安管理處罰法》的規定應當是耳熟能詳的,為什麼一定要將其辦成一起刑事案件呢?而更令人費解的是,在公訴機關製作起訴書之前,也就是2015年6月17日我到檢察院閱卷時,主審檢察官根據《刑事訴訟法》第一百七十條規定,主動要求辯護人提出書面律師意見。我聽後感到非常高興,次日,向被告人核實了關鍵事實後,於2015年6月19日就向檢察院遞交了《關於隋雙勝非法製造儲存爆炸物案的法律意見書》,明確提出「被告人隋雙勝的行為不構成犯罪,而是屬於行政違法案件,本例的情節完全符合《治安管理處罰法》第二十五條第㈡項關於『投放虛假的爆炸性物質擾亂公共秩序的』規定。」並「提請人民檢察院根據《刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規定,依法作出不起訴決定。」

    律師意見提交檢察院後,我心裡感到非常輕鬆,當時我滿以為公訴機關一定會採納我的意見,對被告人作出不起訴決定。因為在法學界對什麼是「虛假的爆炸性物」理解,是不會發生歧議的,就是懂點漢語的小學生,也不會對「虛假」二字,產生錯誤理解。誰知,公訴機關竟在我提交律師意見的兩天後,便製作了起訴書,指控被告人觸犯了刑法第一百二十五條第一款的規定,把這個球踢給了法院。

    很明顯,刑法第一百二十五條第一款指的是製造、儲存了真的具有一定殺傷力的爆炸物,而本例製造與投放的所謂「爆炸性物質」,均是不會爆炸的虛假爆炸物,其「殺傷力」,連鞭炮都不如。其目的不過是因為自己的合法權益受到他人侵犯,經上訪,又長期得不到公正處理,因而想製造點事端,以引起人們的關注而已。

    (二)投放虛假的爆炸物質罪與投放虛假的爆炸性物質行政違法的界限與區別。

    這二者的名稱幾乎一樣,只不過前者出於刑法第二百九十一條第二款的規定,後者則出於《治安管理處罰法》第二十五條第㈡項的規定。它們的關鍵區別在於前者必須要有「嚴重擾亂社會秩序的」情節,或者「造成嚴重後果的」;後者則必須具備「擾亂公共秩序」,但尚未達到刑事處罰的嚴重程度,或者「情節較輕的」行為。

    投放虛假的爆炸物質罪與行政違法行為的界限,由於法律解釋並不具體明確,確實有點難以區分,但我們可以從立法本意和相關判例來加以理解。投放虛假的爆炸物質罪是2001年12月,九屆人大二十五次會議通過《刑法修正案(三)》中新增的一個罪名。原文為:「投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質,或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處五年以上有期徒刑。」

    其立法本意是基於在2009年下半年,我國新疆等地連續發生了不法分子使用注射器針扎無辜群眾的惡性事件,並造成社會恐慌。有關法律專家表示,對於此類行為應以「投放虛假危險物質罪」論處。因投放虛假危險物質,造成大範圍的群眾恐慌、集會遊行的,要從重從快處罰(百度百科 投放虛假危險物質罪)。在本次會議上,人大委員長李鵬發表講話:「為了反對一切形式的恐怖主義,常委會第二十四次會議批准了我國加入的兩個反恐國際條約。本次會議又針對最近出現的恐怖活動新情況,通過了刑法修正案(三),從而為嚴厲打擊恐怖主義的犯罪活動,提供了更加完備的法律依據,必將更好地維護國家安全和社會秩序,保障人民群眾的生命和財產安全。」(正義網 http://review.jcrb.com.cn/ournews/asp/readNews.asp?id=69176)。顯然,其打擊的對象是製造恐怖,或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息,或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播。本罪的刑事違法與行政違法的界限就在這裡。

    典型案例:23歲的殷某攜帶自制的假炸彈及尖刀,跑到上海金茂大廈88層觀光廳,宣揚世界末日,並揚言要炸燬觀光廳。浦東新區法院對該起案件作出一審判決,被告人殷某犯因投放虛假危險物質罪獲刑兩年(百度百科 投放虛假危險物質罪)。

    (三)本例顯然屬於「情節較輕的」的行政治安案件

    其理由有:1、其投放的是虛假爆炸裝置。

    2、投放的目的,是因為自己冤案多次上訪未能得解決,「逐產生製造(虛假)爆炸裝置並製造社會影響從而引起有關部門注意,以達到自己上訪的目的。」對此,起訴書及起訴意見書均有認定。

    3、據接警的東台派出所110民警滿成和江明反映,他們趕到投放現場後,連疏散圍觀群眾的工作都沒做,而是直接「把疑似爆炸物裝進木盒內帶離現場。」如果真的是「火發火爆炸裝置」的話,這兩位民警是嚴重違反操作規程的,不僅將圍觀的群眾置於危險境地,而且民警自己也很不安全。如發生在2001年6月24日的福清紀委爆炸案,紀委司機吳章雄在接到領導的傳呼去單位時,只是觸動了爆炸裝置,便被炸身亡。類似的例子在現實中是很多的。作為有專業知識的民警,不可能置群眾及自己的生命安全而不顧,對疑似爆炸物作這種違規處理。最為合理的解釋只有一個,就是他們趕到現場,在查看了疑似爆炸裝置後,憑經驗,已經一眼便看出這是個虛假爆炸物。所以已無須疏散圍觀的群眾。所謂這兩位民警講的「現場人很多,不能及時有效的疏散現場人員」,顯然是謊話,因為在這時只須喊一聲「這裡有爆炸物,危險!」就立馬可以將圍觀群眾疏散。一個連疏散圍觀群眾都無須進行的案件,這只能證明其危害性為零,完全符合「情節較輕」的情形。

    在這裡,我要提請法庭注意的是,由於刑罰是懲罰人最重的一種制裁措施,因此,凡是可處罰可不處罰的,不予處罰;可追究可不追究的,不予追究。這是世界法學界共識,也是中國刑事訴訟中長期堅持的一貫原則。當對本罪的定性有不同意見時,根據刑法原則,應當作出有利於被告人的解釋。

    四、用民用爆炸物品煙花爆竹為原料製造的「火發火爆炸裝置」不屬刑法意義上的爆炸物,故依法不受刑事追究

    本例查獲的疑似爆炸物,是取自煙花爆竹中的火藥而製成,其化學成分,經鑑定是煙火藥(偵查卷89頁)。煙花爆竹不具有刑法意義上爆炸物的「三高」特性,其本質上是娛樂性用品,不屬於刑法規定的爆炸物。國務院《民用爆炸物品安全管理條例》及國防科學技術工業委員會與公安部聯合發佈的《民用爆炸物品品名表》都未將煙花爆竹視為爆炸物,甚至將用於生產煙花爆竹的黑火藥也排除在外。當然,最為直接的依據是最高人民法院2001年發佈實施、2009年作出修改的《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》均未將煙花爆竹列入其中,而只將生產煙花爆竹的原料黑火藥、煙火藥視為爆炸物(廖正全,配製黑火藥生產煙花爆竹是否構罪,《檢察日報》2010年1月26日第3版)。

    退一萬步講,且不說被告人製造的是一個不能爆炸的虛假「火發火爆炸裝置」。就是被告人製作的是一個真能爆炸的「火發火爆炸裝置」,由於它所使用的「炸藥」是從民用爆炸物煙花爆竹中撮取的煙火藥所製造,因此,不屬刑法意義上爆炸物,用民用爆炸物煙火藥所製造的「火發火爆炸裝置」,當然也不屬刑法意義上爆炸物。根據罪刑法定原則,不能將以煙花爆竹為原料而製造爆炸物定罪處罰。

    五、偵查程序嚴重違法

    (一)將一起行政治安案件,當做刑事違法案件來辦,就是最大的程序違法。《公安機關辦理刑事案件程序規定》(下簡稱《刑事程序規定》)第一章「任務和基本原則」第一至三條均明確規定,本程序只能適用於刑事案件。然而,本例將一起行政違法的非罪案件,定性為刑事違法案件,那麼,本案的全部偵查程序都是違法的。

    (二)退而言之,即使本例真是一起刑事違法案件,按刑偵程序進行審查,也存在有多項違法。現試舉如下:

    1、本例情節十分簡單明了,卻退回補充偵查兩次,延長審查期限三次。在兩次退回補充偵後,反饋回來的證據,仍不能證明被告人具有證據確鑿刑事違法的事實材料。根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規定:「對於二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。」但公訴機關為什麼不依法作出不起訴的決定,而要將這個「球」踢給法院去處理呢?很顯然,本例可能存在非法的權力干預。

    2、本例不符合有需要延長偵查或檢察期限的情形。

    根據《刑事訴訟法》第一百四十九條、第一百五十四條、第一百五十六條規定,需要延長偵查或檢察期限的情形,必須是「疑難複雜案件」,或者「交通十分不便的邊遠地區的重大複雜案件」,或者「重大的犯罪集團案件」,或者「流竄作案的重大複雜案件」,或者「犯罪涉及面廣,取證困難的重大複雜案件」,本例並不具備上述情形。而且必經過批准,但辯護人,並未見到延長期限的批准文書。

    3、市北公安分局應當迴避而沒有迴避。

    在《起訴書》中提到了被告人上訪的問題,其實,被告人之所以上訪,是因為市北分局曾經非法介入被告人隋雙勝的經濟糾紛案件,為此隋雙勝,曾經向有關部門提出過控告。這樣,市北公安分局與被告人之間就成了控告人與被控告人的關係。根據《刑事程序規定》第三十一條第㈣項規定,市北分局應當迴避而沒有迴避。

    4、在偵查階段,市北公安分局曾無理拒絕辯護律師隋牧青會見被告人。嚴重違背了《刑事訴訟法》第三十七條及《刑事程序規定》第四十八條的規定,侵犯了律師及被告人的訴訟權利。

    不一一列舉。

    綜上,辯護人認為,本例是一起規定很明確的行政治安案件,被告人的行為根本不構成犯罪。為此,我請求人民法院排除一切干擾,依法宣判被告人隋雙勝無罪。

    此致

    青島市市北人民法院

    辯護人:張贊寧

     2015年7月15日

中國人權觀察秘書長劉興聯被以“涉嫌煽顛罪”批捕

[參與]http://www.canyu.org/n101528c6.aspx

參與獲悉,中國人權觀察秘書長、玫瑰團隊成員劉興聯,其家屬目前已經收到被以”涉嫌動顛覆國家政權罪“批捕的通知書。

 維權人士胡海波在8月18日早上發出信息說:“玫瑰團隊,中國人權觀察秘書長劉興聯家屬已收到劉興聯涉嫌煽動顛覆國家政權罪批捕通知書。”

劉興聯出生於1955年1月11日,現年60周歲,是一位虔誠的穆斯林,是海南省海口市伊斯蘭宗教會會長。

劉興聯曾經是一名成功的商人,但最近幾年開始關注改善和推進中國大陸的基本人權現狀,以及為公民的言論、結社、集會自由,少數民族的權利等公共事務高聲疾呼。

2013年初,劉興聯與秦永敏、潘露等人一起創建了以“人權至上、良性互動、全民和解、和平轉型”為宗旨的玫瑰團隊。2013年底,又與秦永敏、潘露和王立新等人又一起恢復了“中國人權觀察”的註冊工作。他四次親自組織、安排部分中國人權觀察員代表全體發起人向中國民政部申請註冊,並向多家媒體起草發布了多篇《中國人權觀察註冊文告》。

2015年1月9日,著名民主人士秦永敏和妻子趙素利被武漢國保綁架,隨後被以“最近寫文章太多和接受​​外媒採訪”的名義行政拘留十天。但被拘留期滿後,秦永敏和妻子趙素利一直被國保軟禁,至今沒有其進一步的消息。

在秦永敏被軟禁之後,劉興聯曾代表中國人權觀察發文譴責,表示:“本社團全體同仁在此鄭重聲明:我們嚴重關注秦永敏先生的安危以及事態進一步的發展!並強烈譴責這種非法剝奪、非法限制公民人身自由、侵犯公民合法權利公然踐踏憲法視法律為草紙的犯罪行徑。”

正是因為聲援秦永敏以及參與中國人權觀察的活動,導致劉興聯於2015年5月12日被武漢國保綁架,6月19日被以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”逮捕,關押在武漢市第二看守所。

中國人權觀察秘書長劉興聯被以「涉嫌煽顛罪」批捕

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/hc-08182015104138.html

中國人權觀察秘書長劉興聯今年6月19號在海口被以「涉嫌煽顛罪」批捕,他的家人直到星期二才收到當局的批捕通知書。分析人士指出,秦永敏和劉興聯的玫瑰團隊一直試圖和政府對話,態度溫和,即使這樣,仍然遭到政府的無情打擊。

據參與網的消息,中國人權觀察秘書長、玫瑰團隊成員劉興聯,其家屬目前已經收到被以」涉嫌動顛覆國家政權罪「批捕的通知書。

維權人士胡海波在8月18日早上發出信息說:「玫瑰團隊,中國人權觀察秘書長劉興聯家屬已收到劉興聯涉嫌煽動顛覆國家政權罪批捕通知書。」

劉興聯出生於1955年1月11日,現年60週歲,是一位虔誠的穆斯林,是海南省海口市伊斯蘭宗教會會長。

劉興聯曾經是一名成功的商人,但最近幾年開始關注改善和推進中國大陸的基本人權現狀,以及為公民的言論、結社、集會自由,少數民族的權利等公共利益奔走呼號。

2013年初,劉興聯與秦永敏、潘露等人一起創建了以「人權至上、良性互動、全民和解、和平轉型」為宗旨的玫瑰團隊。

湖南的維權人士陳女士曾經參加過玫瑰團隊,她是這樣描述該團隊的活動的:

「玫瑰團隊訪民較多,我參加之後,不知道他們要幹什麼,於是就退出了。他們態度溫和,主張和政府對話來維護人權,但是這條路行不通。進行對話的前提是有一個對等的地位,沒有這個條件,就無法對話。玫瑰團隊的領導人現在幾乎都被抓了。」

今年1月9日,民運人士秦永敏和妻子趙素利被武漢國保抓捕,隨後被以「最近寫文章太多和接受外媒採訪」的名義行政拘留十天。但被拘留期滿後,秦永敏和妻子趙素利一直被國保軟禁,至今沒有他們的下落。

在秦永敏被軟禁之後,劉興聯曾代表中國人權觀察發文譴責,導致他本人於2015年5月12日被武漢國保綁架,6月19日被以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」逮捕,關押在武漢市第二看守所。

北京的維權人士胡佳說,秦永敏是中國民運人士的老前輩了,曾經入獄20多年,但是秦永敏和劉興聯領導的玫瑰團隊對這個政府抱有不切實際的幻想:「秦永敏的團隊試圖和政府通過對話達成和解,但是奴隸和奴隸主哪裡可以對話呢?政府會覺得是多麼荒唐可笑!」

2014年,「玫瑰中國」團隊曾經發表了12封給中國國家主席習近平的公開信,呼籲他同中國民眾開展政治對話,爭取和平的民主轉型。根據該組織的年度工作報告,到2014年底,有1900多人簽署了這些公開信。

胡佳說,秦永敏和劉興聯的被捕,他也不感到意外,

「秦永敏和劉興聯的玫瑰團隊已經是非常溫和了,我們年輕的一代都會說,怎麼還會對共產黨抱有這樣的幻想呢?即使如此,你還是被中共以煽動顛覆國家政權罪逮捕,共產黨不會留給你任何空間,你怎麼去和它平等對話呢?」

胡佳說,目前,中國政府不能容忍任何政治異見:

「尤其是政治團體和組織,怎樣溫和也不管用,政府都要把你一棍子打死,以此威懾他人。」

勾洪國(戈平)的妻子麗麗 《尋夫記四-人在哪兒》

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2015/08/blog-post_87.html

再次踏上天津這片土來找你,天氣灰濛蒙的,出租司機說,嘛事兒沒有,只是有一點點霧霾,看起來還挺滿足現在的生活。

    9點河西局信訪部門接待了我和紀中久律師,李姓警察讓我們去找預審。

      預審接待員告訴我們趙旭隊長說這個案子還沒有到她們那裡,出了門旁邊就是看守所,我們試著去查了一下,還是沒有戈平這個人,交涉一番,他說你們去問問旁邊的刑偵隊吧!

      刑偵門衛不讓我們進去,我問人民的地方為什麼不讓人民進來,他說是規定,誰規定的不知道,我轉身就往裡闖,我告訴他們我今天就闖了,你們把我也抓了吧,快到大廳門口時,一個副隊長攔住我,讓我們上樓去了他的207辦公室,他說人都抓了38天了怎麼才來找啊?我告訴他我已經來了三次了,一直在被踢皮球,他隨口說cnm,拿起手機就打電話,對方說他們也不知道,又打給了法制科,對方不知道說了什麼,他說明白了,然後說,我很負責任的告訴你們,這個案子不是我們刑偵隊搞的,回去等消息吧!河西分局法制科的人也很負責任的告訴過我,這個案子不是他們辦的,只是用了他們的文書,

     我們又返回河西信訪室,李姓警察打了個電話讓我們去預審找趙旭,為了防止再被踢皮球,下午我等在河西局,紀律師獨自去了預審,趙旭接待了他,留下了會見手續,說48小時內會給答覆。一個電話的事讓我們跑了一上午,路上打車都要一小時,河西局真是為空氣質量和GDP作出了卓越的貢獻。

    我都快曬成了焦炭,回京的路上頭疼欲裂,不過心裡有了些許安慰,總算是有人站出來承認這件事了。

平妻及律師天津會見未果 戈平已去「開羅宣言」?

[博訊]http://boxun.com/news/gb/china/2015/08/201508181333.shtml

據悉2015年8月17日,紀中久律師接受戈平(本名勾洪國)妻子委託作為戈平辯護人與戈平妻子來到天津市公安局河西分局,尋找戈平下落。即使他們判斷戈平已被河西分局監視居住,但是,辦案機關一直不予正面回答,最終大家無功而返。

    8月17日,紀中久律師接受戈平(本名勾洪國)妻子委託作為戈平辯護人與戈平妻子來到天津市公安局河西分局要求會見戈平。根據紀中久律師的判斷,戈平無疑是被河西分局監視居住的,但辦案機關、辦案人員一直是推諉塞責,不予正面回應。

    在此之前,戈平妻子與律師三次來天津尋夫,皆無果而歸。

    8月17日早晨他們來到天津河西分局預審支隊,經窗口內勤查無此案。

    下午該支隊長趙旭告知是偵查機關的辦案成果,可一個月來對案件當事人和家屬權利的漠視,其危害不亞於真正的犯罪本身。

    辦案一天,天氣炎熱,律師與家屬來回奔波,身心俱彼。戈平妻子麗麗念及百天的幼兒,匆匆回京。

    至今,戈平涉嫌何罪,律師並不清楚,在此紀中久律師不作評判。但是作為戈平的辯護人,紀中久律師呼籲辦案機關保護戈平各項訴訟權利。

    紀中久律師說:有關戈平案件進展,辯護人將及時向全社會通報。

民主人士沈良慶因轉發天津大爆炸言論及圖片被拘留

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2015/08/blog-post_76.html

【合肥民主人士沈良慶因言論被帶走】因為「在天津爆炸案傳播虛假信息」,8月18日17點40左右,沈良慶被合肥蕪湖路派出所警察帶走。據瞭解警察是在他買菜途中將沈良慶攔截,再把他帶至家中,其後從家中將他帶走。警方電話 黃升雲 副所長13955137372 多年來,沈良慶先生多次被當局打壓、約談。

【簡介】沈良慶,安徽合肥人,大陸民主人士。原是安徽省人民檢察院助理檢察員、安徽省法學會、安徽省行政管理學會會員。一九八四年之後,沈良慶參與創辦過民間刊物《調頻》

,並為民間刊物《大學生與社會》撰稿。同時參與了許多社會問題的研討並多次發

表演講,在省檢察院受到一定程度政治迫害,被視為自由化分子。八九民運中,沈

良慶參與了合肥地區民主運動,以筆名發表文章。一九八九年七月至一九九二年四

月,參與和領導安徽省自由民主運動。一九九零年六月四日創辦民間刊物《民主論

壇》。一九九二年四月五日,合肥市公安局以反革命宣傳罪逮捕沈良慶,九三年九

月八日取保侯審。九六年十二月,沈良慶被以反革命罪判處有期徒刑一年五個月,

並剝奪政治權利一年,目前因遭受種種迫害而無法獲得工作。

快訊:安徽異議人士沈良慶被以擾亂公共秩序帶走

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0818/13001.html

今天下午,安徽合肥異議人士沈良慶的兒子給本工作室發來消息:我是沈良慶兒子。我父親剛剛(5點40左右)被蕪湖路派出所警察以「虛構事實,擾亂公共秩序」名義帶走。據情況判斷,應該是下樓買菜回來時被截住的。可能是傳喚。

湖南吉首黃光生派出所院內遭北京黑保安毆打

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0817/12994.html

昨天,本工作室報導了湖南吉首黃光生進京上訪在路上被截回的消息(湖南吉首訪民黃光生進京上訪遭攔截遣返http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0816/12991.html)。

今天下午,本工作室獲悉黃光生已被北京的黑保安押到了吉首乾州派出所。下午5:05分,本工作室聯繫上了正在派出所內的黃光生,他當時有氣無力地表示他是今天中午12點左右到的乾州派出所,20分鐘前剛剛被押送他的北京黑保安毆打。接著,黃光生的妹妹介紹說,黃光生到派出所後,他女兒聞訊趕了過來。準備用手機對現場進行拍照時,幾保黑保安衝上來就搶手機並要打人。黃光生為了保護女兒上前阻止,幾名保安即對他進行毆打,造成他頭部、眼部多處被打傷流血。

黃光生及其家人對光天化日之下在派出所內被毆打感到非常氣憤,而至發稿時為止幾名保安還在派出所內。

8月18日最新消息:今天上午,黃光生的妹妹再次致電本工作室說,今天凌晨一點多,乾州派出所警察向她宣佈黃光生被拘留十天,而打他的一名北京黑保安被拘留五天。黃光生當晚被120的車接走後至今下落不明。黃光生的妹妹說毆打她哥哥的是三名北京黑保安,但警察只處理了一人。

理塘一藏人示威抗議被捕 循化藏人遭警察暴打

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-08182015102929.html

四川甘孜州理塘縣一位年輕藏人星期二在縣城公安辦公地門前進行抗議示威,要求當局給西藏自由、讓達賴喇嘛返回西藏,隨即被強行拘捕。此外,青海海東地區循化縣白莊鎮藏民因抗議政府在當地計畫興建水庫而遭警察暴打,部分人還被拘押。

現居印度達蘭薩拉的甘孜州理塘籍僧人、西藏民主黨前秘書長洛嘎向本台表示,位於四川省的甘孜州理塘縣星期二再度發生一起藏人單獨示威抗議事件。

 洛嘎說:「根據理塘境內多方可靠消息來源證實,今天(8月18日)早上在位於理塘縣仙鶴廣場附近的公安局110指揮中心門前發生一起示威抗議事件,示威者是一位年輕的藏人男子。部分目擊者透露,當時他手舉一副大型的十四世達賴喇嘛法像唐卡,高呼『西藏要自由』、『迎請達賴喇嘛尊者到西藏』等口號進行遊街示威,沒過多久,一批警察趕到現場,強行將他拘捕,並對整個縣城採取了嚴控措施。」

洛嘎表示,由於示威現場被封鎖,使得示威者的名字等具體情況無法及時瞭解。

「這起示威事件發生在早上約9點40分,當時廣場上沒有很多人,示威者就這樣輕易地被身穿黑衣的警察強行推進一輛小型黑色警車帶走了。而當地現已被當局嚴密控制,因此暫時無法獲知示威者的名字、年齡、住址等具體情況。當地藏人正在相互詢問打聽他的身份,不少人還前往寺院朝佛轉經,祈禱他能平安。」

此外,青海省海東地區循化縣政府計畫在白莊鎮境內興建水庫,引起地方藏民的強烈抗議,一批守護土地的婦女與老人在上星期一遭到警察的暴打。

有關方面,印度達蘭薩拉的藏人行政中央外交與新聞部中文組的《西藏通訊》編輯嘉央次仁星期二對本台說:「根據我們獲得的可靠消息,8月10號,在青海省海東地區循化縣白莊鎮一個藏語叫斯金(音譯)的村落裡,當地婦女和老人因抗議中國當局在當地開建大型水庫,而遭到上百名中共公安特警的毒打。第二天,即8月11號,斯金村落的民眾前往循化縣政府辦公地進行絕食,並且等候該縣的縣長返回,想向當局陳述當地藏民的苦難。當他們等到縣長返回辦公室時,縣長非但沒有接見請願的民眾,還讓那些手下官員責罵請願者。」

根據本台藏語部星期一引述境內消息報導,青海循化縣白莊鎮斯金(音譯)村藏民強烈反對政府在當地興建水庫的計畫,而當局對此則採取打壓措施。星期一正當輪到一批婦女和老人守護土地時,遭到趕抵現場的一百多名軍警暴力毆打,其中部分人被拘押。

據介紹,數年前,循化縣政府官員與商家勾結,在白莊鎮境內以「建設」之名任意採挖金、鋁等礦產資源,給當地生態環境造成嚴重破壞,也給民眾的健康與生活造成危害。

藏人行政中央外交與新聞部中文組的《西藏通訊》編輯嘉央次仁介紹當地現狀時說:「去年,中國當局又一次在當地企圖興建大型的水庫,但一直遭到當地民眾的強烈反抗。因此,直到目前還未能正式投入建設。從今年起,斯金村落的全體男性輪流在當局計畫開建水庫的地方進行堅守,最近因為是秋收農忙季節,當地男性無法輪守,只好由婦女和老人代替,但不幸的是,這些婦女和老人卻突然遭到了中共警方的毒打。」

王維洛:童言無忌——一個北京中學生眼中的西藏生態環境問題

[民主中國]http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=55446

北京市昌平區北七家中學的初中生龔繼梅的《西藏地區的四大生態環境問題》描述了西藏地區生態環境被破壞的真相。龔繼梅認為西藏地區的四大生態環境問題是:一、水土流失;二、草地退化;三、土地沙漠化;四、地質災害。其中草地退化是當前生態系統面臨的最主要問題。童言無忌,因為孩子說話時不用考慮「端誰的碗、砸誰的鍋」這個對許多中國科學家來說是關係身家性命的大問題。所以,龔繼梅說出的真相更加發人深省。人們切不可陶醉在官方製造出來的「西藏仍是世界上環境質量最好的地區之一」的謊言中,而是要切實關心西藏高原的生態環境問題,拿出實際行動,阻止西藏生態環境的惡化。

桑傑嘉:流亡藏人的民主選舉

[民主中國]http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=55447

台灣和美國人民為2016年的總統大選舉行聲勢浩大的選前造勢,媒體也爭先恐後地跟進報導。就在此刻,南亞大陸的流亡藏人也不甘落後,為2016年西藏流亡政府(現稱藏人行政中央)最高政治領袖司政和議會議員選舉摩拳擦掌。如今,流亡藏人社會已經發生了很大的變化,也許是司政洛桑森格把「把西方式的政治競爭引入流亡社會」並得到推廣的原因,今年,中央選舉委員會沒有宣佈之前,已經有人公開宣佈要競選司政。之後,陸續出現兩位再次公開宣佈要競選司政,並在社會媒體上各自的支持者中拉開了宣傳戰的帷幕,選情變得非常激烈。西藏人民議會的選舉也不落後,除了西藏民主黨等非政府組織提名外,很多年輕藏人也在媒體上紛紛宣佈自己要參選議員,過去這樣的競選是從未有過的。


冤假錯案

710中被刑拘的大連人權捍衛者姜建軍今獲釋

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2015/08/710_18.html

2015年8月18日星期二,本網獲悉:710抓捕律師事件中被刑拘的大連人權捍衛者姜建軍今獲釋。

姜建軍是於2015年8月18日下午重獲自由。 姜建軍因參與對濰坊被抓公民的營救工作,於7月11日在濰坊被抓12日被尋釁滋事刑拘,關押在大連看守所。

姜建軍,男, 漢族,大連人,1962年10月11日出生,2014年8月1日因聲援鄭州案被鄭州警方帶走後被刑拘,8月27日,姜建軍被鄭州當局非法關押28天后釋放。2015年5月25日,姜建軍在黑龍江慶安因關注徐純合事件被警察帶走。這次,被「尋釁滋事」刑拘,到批捕前被釋放。

蔡瑛律師就禁止出境向湖南省公安邊防總隊提起行政復議(圖)

[維權網]http://wqw2010.blogspot.hk/2015/08/blog-post_34.html

本網獲悉:2015年8月17日,蔡瑛律師台灣自由行,竟然涉及危害國家安全,被長沙邊防檢查站限制出境,當日蔡瑛向湖南省公安邊防總隊提起行政復議。以下是蔡瑛律師對此事件的記述。

蔡瑛律師:邊控之惑,維權律師危害國家安全?

2015年8月17日中午,湖南蔡瑛律師擬從長沙黃花國際機場搭乘航班前往台灣旅行,邊檢時卻意外遭遇阻攔,長沙邊檢人員收走了蔡瑛律師的護照、身份證、登機牌,要求蔡瑛律師等候消息。直至蔡瑛律師本計畫乘坐的CZ3017次航班起飛,邊檢人員才告知「北京市公安局指示,蔡瑛出國可能危害國家安全」。

出國?蔡瑛律師立即糾正邊檢人員錯誤的說法,「我是去台灣省自由行,我不出國,我愛國」! 邊檢人員立馬改口「出境可能危害國家安全」 ……

蔡瑛律師對此非常不滿,要求邊檢人員出具邊控的書面文書,並表示強烈抗議「我非常愛國,特別愛國,我到台灣能危害國家安全……」

我蔡瑛是一名普通的執業律師,收入不高,家境一般,無任何海內外和官方背景,政治清白,從未實施過危害國家安全的行為。至於邊檢人員提出的「北京市公安局指示」,更應該是無稽之談,因為蔡瑛律師孤陋寡聞,連北京市公安局的門朝哪個方向開都不知道!

抗議之後,蔡瑛律師知道自己絕對飛不上藍天、追不上飛機,在獲得美女警員承諾賠償機票損失的條件下,只得坐上了回城的大巴。車上,蔡瑛律師深深反思,自己是一名律師,自己怎麼會危害國家安全?

百思不得其解,難道是因為之前擔任了「710」事件被抓的北京律師李和平的辯護人?難道是因為兩年前發表博文揭露了自己遭遇檢察機關87天非法拘禁和酷刑?難道是因為曾經代理湖南株洲醴陵、永州寧遠兩起1+1規案件?

但是,作為李和平的辯護人,蔡瑛律師至今不知道李和平下落,甚為失職!自己遭遇檢察機關87天非法拘禁和酷刑,至今沒有獲得一分錢國家賠償!實在窩囊!代理的兩起1+1案件呢,早已被迫退出!連庭審旁聽都被剝奪!這一系列的代理行為實在是乏善可陳,只能凸顯作為一名中國維權律師的碌碌無為!怎麼談得上危害國家安全!

我區區蔡瑛,小如螻蟻,何德何能,能危害國家安全,驚動北京公安!!荒謬!

蔡瑛律師    2015年8月17日於長沙。

中國多位維權律師及人士被禁出境

[美國之音]http://www.voachinese.com/content/voa-news-hk-more-chinese-rights-attorneys-20150818/2922178.html

在美國官方加大對中國近期打壓維權律師和維權人士的關注,明確提出會將人權問題列為習近平主席9月對美國國事訪問時的關鍵議題之後,中國有關當局沒有顯示出放鬆打壓的跡象。曾代理多起敏感案件的湖南維權律師蔡瑛,星期一在機場被邊檢攔截,成為一個月來至少第五位以“可能危害國家安全”為由被限制出境的律師。

據香港中國維權律師關注組的最新統計,中國公安大規模鎮壓維權律師和維權人士的行動,從今年7月10日凌晨4點北京鋒銳律師事務所的王宇律師被拘捕,截至8月14日下午,至少有269名律師、律所人員和人權活動人士,被警方拘留,或曾以帶走、失聯、約談、傳喚等其他方式限制人身自由。

8月17日上午,目前擔任“710事件”被抓的北京維權律師李和平辯護人的湖南律師蔡瑛,準備從長沙黃花國際機場搭乘航班前往台灣旅行,邊檢時遭遇阻攔,被收走護照、身份證、登機牌,要求等候消息。直到蔡瑛計劃乘坐的航班起飛,邊檢人員才告知他“北京市公安局指示,蔡瑛出國可能危害國家安全”,但拒絕出具書面通知。

蔡瑛律師為維護合法權益,當天向湖南省公安邊防總隊提起行政復議,要求依法確認口頭禁止出境是否合法,相關人道歉,並賠償實際和精神損失。蔡瑛還在網上發表“邊控之惑,維權律師危害國家安全?”的文章,對自己作為一名普通律師、一名無法有任何作為的維權律師,到台灣旅行能危害國家安全感到不解。

蔡瑛星期二對美國之音表示,長沙邊檢沒有任何依據,是非法限制一位公民出境。他表示,被邊防控制應與他代理北京維權律師李和平案有關,當地國保和派出所警察最近曾約談他,雖然沒有直說不要代理,但涉及李和平案。

他說:“我跟北京市公安局沒有任何瓜葛,主要是代理李和平案件以後,他們有可能對我進行邊控。(記者:當地國保因為你代理李和平,有沒有約談、喝茶之類的?)找過,找過,找過,約談過。主要是不支持或者關注王宇、周世鋒案件,他們的意思能夠聽得出,威脅和恐嚇是有的。”

蔡瑛1993年起執業,2012年因代理一名法輪功學員受迫害案被湖南益陽市沅江市公安局抓捕,並被非法關押87天,遭受“吊吊椅”等多種酷刑,經全國眾多人權律師呼籲,才被釋放。2014年,蔡瑛因代理兩起“雙規冤案”,遭到立案、停業、跟踪、監控等打擊迫害,因代理人權律師唐吉田在黑龍江建三江拘留期間被毆打案而遭拘押。蔡瑛也曾代理人權活動人士常伯陽、秦永敏等人被拘押案等。

此外,8月16日,曾代理山東臨沂盲人法律維權人士陳光誠的侄子陳克貴案件的廣東陳武權律師在深圳羅湖口岸被海關限制出境,理由是“可能危害國家安全”,指示來自北京市公安局。

8月11日,上海維權律師斯偉江在浦東機場被北京市公安局限制出境。8月3日,曾擔任目前獄中的公民運動發起人許志永辯護律師的張慶方律師,帶女兒和朋友的孩子從首都國際機場前往美國西雅圖,邊檢時被攔下,理由是接北京市公安局通知,出境“可能危害國家安全”

7月下旬,代理過許多敏感案件的北京人權律師李方平,在深圳福田口岸也被限制出境。

此外,8月11日,上海君瀾律師事務所股東合夥人鍾錦化律師,與妻子和兩個年幼孩子從上海浦東國際機場準備出境前往美國旅遊,被10來個男女警察分別強制帶往有關房間進行了將近2個小時行李和人身搜查,沒有出示任何執法證件和法律文書。

8月2日,北京維權律師劉曉原發布消息稱,執業於北京鋒銳律所的一名律師,其讀大學的孩子8月2日在老師帶領下,前往英國牛津大學做暑期交換生,邊檢時被攔下,理由是“可能危害到國家安全”,而同行的其他十幾個學生順利出境。

此外,南寧維權人士端啟憲、天津公益人士蘇楠等人,過去一周內也相繼被阻止出境,理由相同,且被拒絕出示任何書面解釋。

中國《出境入境管理法》第12條規定,中國公民有下列情形之一的,不准出境,其中第五條是,“可能危害國家安全和利益,國務院有關主管部門決定不准出境的” 。不過,“可能危害國家安全”的判斷標準、決定主體並無明確說明。

冤假錯案引發的一系列思考(何鳳珠)

[權利運動]http://www.hrcchina.org/2015/08/blog-post_81.html

全國著名的冤假錯案有佘祥林案,趙作海案,聶樹斌案等等。無錫著名的622冤假錯案。此事件因訪民上訪,回無錫後關黑監獄引發。在2013年6月22日,訪民的家屬去黑監獄營救,反遭公安聯手黑社會對營救人員綁架,公安對其刑訊逼供,屈打成招,對營救黑監獄的丁紅芬,沈愛斌等人判刑,對許海鳳等十二人刑拘。華惠清的雙手因吊人字梯上落下終身的殘疾。沈愛斌因吊人字梯,雙肩至今傷勢未癒,隱隱作痛。丁紅芬被吊起來吊了幾十個小時,許海鳳被扇五十個巴掌,牙齒被打鬆動。所有參與營救的維權人士,都遭到無錫市濱湖分局專案組的刑訊逼供,吊人字梯,開飛機,扇巴掌,坐老虎凳,吹最低的冷空調風,在非法拘禁地按照他們的意思做筆錄,要求到濱湖分局的東絳派出所也這麼說,否則再出來刑訊逼供。在非法拘禁地,警察還拿出拆遷協議,要求籤字,不簽字別想出門,許海鳳,殷白梅,華惠清,朱明等人都遭此威脅。

無錫這些維權人士都是因為拆遷問題,給政府製造「麻煩」,為了打擊報復,公安刑訊逼供,栽贓陷害,進行迫害。因無錫這個冤假錯案引發一系列問題,如土地問題導致的公安行政不作為,亂作為問題。

土地問題,對政府來說來錢最快,官員撈錢最容易。中國各種貪污腐敗問題,也大量集中在土地和開發領域,此領域包括權錢交易,行賄受賄,貪官大多與這一領域有關,而且中國富人主要集中在這一領域。

因為官員要貪腐,作為執行者的公安必須按照指示,打擊搆陷「對立面」。

山東丁漢忠因拆遷,正當防衛致兩人死亡,但一審卻判處死刑。江蘇蘇州的范木根,同類案件,正當防衛,判了八年。兩起案例都是因為強拆現場,幾十個黑社會成員對他們及其家人進行暴力毆打,當受到不法侵害,生命受到威脅,又報警無果的情況下,私力救濟,進行正當防衛情況下,才導致兩人死亡。按照法律規定,正當防衛無罪。在丁漢忠的二審庭審現場,看到一份關於公安對丁漢忠威脅加恐嚇的誘供筆錄,法律明文規定,經刑訊逼供,誘供的筆錄不能作為判其有罪的證據,但依舊採取,為的就是對丁漢忠這個「對立面」的打壓。

因為拆遷問題,遭到地方打擊報復的:

江蘇南通孟海霞,以污染環境罪被起訴;

江蘇無錫江陰的趙長福,以煽動顛覆罪刑拘中;

江蘇無錫沈愛斌因營救黑監獄被判刑後,被雙開,生活舉步維艱。

江蘇無錫的許海鳳,四代人全家上訪,屢次綁架回無錫,遭到當地更大的打擊報復,開除生病期間的胞弟,因76歲母親王金娣上訪,兩次刑拘王金娣,導致84歲周靜娟美國大使館放禮炮。

江蘇蘇州戈覺平,陸國英夫婦,因拆遷問題遭到蘇州公安的不斷騷擾。蘇州虎丘公安從2015年7月14日至今,動用民警加協警,警車,不明身份的人員和車輛,對戈覺平一家進行圍堵。全國現已明令禁止強拆,在江蘇省無錫市,近期又有兩起暴力強拆,其中一起是惠山區錢橋街道的周小鳳。據無錫三千多戶被拆遷人稱,在強拆現場都有公安人員,特勤等參與。拆遷受害人到各級部門反映情況無人理會,互相推諉,踢皮球,最終導致上訪,上訪回來不給解決問題,反而遭到地方公安濫用職權,打擊報復,對上訪人一般採取行政拘留,嚴重的為刑事拘留,在派出所非法拘禁。

遭到行政拘留:無錫市濱湖區華莊街道的廖光榮,邵燕方等人;濱湖區太湖街道許海鳳;濱湖區河埒街道程茂娟;崇安區的毛仁興,席志英,孫靜芳等人。

遭到刑事拘留:無錫濱湖區雪浪街道的76歲王金娣。

在派出所非法拘禁的:無錫濱湖區太湖街道84歲周靜娟在東絳派出所監控下滿24小時,民警說「回家吧」後,在無監控房間,又對其非法關押8小時;無錫濱湖區雪浪街道76歲王金娣,在雪浪派出所監控下滿24小時,「回家吧」後又在無監控下非法關押6小時。


群體維權

逾萬人因涉嫌網絡犯罪被抓

[德國之聲]http://dw.com/p/1GHJp

根據中國公安部網站消息,自今年7月,公安部展開為期半年的打擊整治網絡違法犯罪“淨網行動”。截至目前,各地公安機關已偵辦網絡犯罪案件7400餘起,抓獲犯罪嫌疑人1.5萬餘人。

該部門還表示,下一步,公安機關將繼續加大對網絡違法犯罪活動的偵查打擊力度,集中偵破一批重大案件,摧毀一批網上違法犯罪團伙,處理一批網絡違法犯罪分子。

路透社指出,中國擁有全球最先進的網絡審查設備–網絡防火長城。

習近平上台後加大了對互聯網的審查力度。

根據“中新網”的相關報導,各地公安機關指導互聯網服務單位清理網上涉槍涉爆、淫穢色情、網絡賭博等違法信息19萬餘條,集中查處違法網站和欄目6.6萬餘個。

在 天津爆炸事故過後,已經有50家網站暫被關閉。國家互聯網信息辦公室公佈了這個消息。這些網站“或隨意編髮’天津大爆炸死亡人數至少1000人’等謠言,或任由網站用戶上傳來自微博、微信的相關謠言,製造恐慌情緒,成為謠言的集散地,造成惡劣社會影響,受到網民的譴責和舉報。”

江蘇劉江吉等3訪民在京被截訪人員打傷住院仍遭監控

[民生觀察]http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0818/13000.html

今天下午,江蘇連雲港市贛榆區訪民劉江吉、段井明、相茂春在北京市陶然橋南被3個截訪的黑保安打傷,路人報警送到安門醫院醫後,截訪人員又跟到醫院,把守在醫院門口。

劉江吉稱,他們是從信訪局回來的路上被打的,他的臉被截訪人員打腫,段井明被毆打至昏迷,頭被打破,過路的人看見報警,警察來才把他們送到醫院,可那幾個人好像不怕一路跟到醫院,現在5、6個人在看著他們,有當地信訪辦的。

據悉,劉江吉是因為2014年父親和鄰居劉貴吉因房屋糾紛發生爭鬥而上訪

曼谷爆炸嫌犯被鎖定 作案動機仍有待確認

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/xl1-08182015102609.html

 泰國曼谷發生的炸彈爆炸已經造成至少有20人死亡,其中至少有6名為中國人。週二,泰國警方通過閉路電視已經鎖定一名嫌犯。外界對此人的身份和動機頗多揣測。有在泰華人表示,泰國上月將逾百維族人遣返中國,不排除襲擊可能與此有關。此次襲擊以中國旅客為主的四面佛為目標,且事件緊隨天津爆炸事故,很難不讓人產生聯想。

曼谷連日炸彈襲擊百多死傷 20多華人

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/thailand-explosion-08182015082033.html

據泰國星暹日報引用泰警察總署長頌育的話稱,泰警方已經發現了疑犯的踪跡,從閉路電視畫面中發現,一看似阿拉伯人的男子有重大作案嫌疑。他在現場的長椅上坐了一會放下背包離開,不久就發生了爆炸。另一角度的畫面中其離開後站在遠處,拿手機做撥號動作並跑離,隨後炸彈爆炸。警方懷疑其用遙控裝置引爆炸彈。

針對有消息稱此次襲擊可能與泰國遣返維族人有關時,泰國警方稱目前沒有任何證據顯示與維吾爾族人有關,也不能說明此事針對中國人。傷亡的除中國人外還有很多其他國家的,包括很多泰國人。

400 政府人員暴力征地建電站

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/land-08182015085815.html

廣東省茂名市400多名警察和政府人員,周六(15日)進入一條村莊,強行收地及架設高壓電線,遭到村民反抗。警方武力鎮壓打傷幾名村民,另拘留7個人,至今仍未獲釋。

茂名市400多名城管、特警和政府人員,上周六(15日)早上闖入眾山園村,強行徵收村內的果園,進行架設高壓電線工程,為村內的一個垃圾場提供電力,引起村民阻止。

村民龍先生接受本台訪問,他批評當局做法是 “先斬後奏”,指當局未經村民同意,派人強行徵收村內果園,亦無當場向村民出示批文,引起村民不滿。他指有村民想用手機拍下徵地過程,但手機被執法人員搶走,更將多名村民打傷,當中包括老人和小童,亦有7人被拘留,至今仍未獲釋。

龍先生說:他(當局)說批文在電白縣區,叫我們去拿,這樣你沒有批文,又沒有經過我們同意,就強行建電線桿、拉高壓線。你看的話就打,扯頭髮、抓你、打你,把孩子和老人的手打到全部都黑了。還有年青人拍照的,就搶手機再打,有些孩子被警棍打破了頭,打破了頭再把他關起。


天津大爆炸

至少600人疑被高爆「汽化」 全國急調雙氧水中和劇毒氰化鈉

[博聞社]http://bowenpress.com/news/bowen_12960.html?variant=zh-hant

天津大爆炸過去六天,昨天是遇難者「頭七」,當局舉行儀式哀悼,公安部長與官員們鞠躬向死者致意,天津全市鳴笛三分鐘。官方稱死難者仍為114人,另有70多人失聯。但本社從可靠人士處獲悉,至少600多人消失得無蹤影,懷疑被劇烈爆炸的超高溫及化學作用下「汽化」,人間蒸發。由於爆炸現場遺留數百噸劇毒氰化鈉,當局正從全國急調可起中和作用的雙氧水去天津,以求盡量減少毒性。

死亡失蹤人數一直是天津大爆炸最具爭議、也是最敏感的事情。盡管直到昨天仍有大批失蹤者家人吶喊哭訴,要求當局尋找他們在爆炸中不見了的親人,「活要見人死要見屍」,但當局始終無法回應,因根本找不到人影。當局公開只認失聯者有70多人。本次爆炸事件的真相,也許外界永遠不得而知。

接近高層的消息人士對本社透露,當局內部有一個數字,至少有600多人失蹤,且無影無蹤,懷疑是被瞬間高爆的超能量作用下,被「蒸汽化」,但有關判斷不敢對外透露.消息還透露,北京軍區參謀長日前宣稱己找到失蹤的700噸劇毒氰化鈉,其實只是部份,故他不敢具體告知地點和數量。同時,當局正從全國各地急調對氰化鈉可以中和作用、減少毒性的雙氧水,盡量降低對當地造成二次傷害的可能性。

今天早上,天津爆炸後首次下雨,有內地媒體記者在爆炸現場3公里內所見,路面水白泡,記者呼吸感到空氣有異味,手腳沾水處有燒灼感。但天津市環保部門稱,派人出去採樣,並無異常發現,只勸民眾留家中勿外出。

此外,本社此前曾報導,天津大爆炸事故造成許多有毒物質外洩,其中700噸氰化納遇水會產生劇毒,但天津市環保產業協會正高級工程師王連卿稱,氰化物是水溶性物質,下雨會溶解,且現場進行完全封堵,故所有水溶性的化學物質全部都會留在事故現場,一般雨量不會造成影響。

但由於官方資訊極不透明,因此氰化鈉實際外洩情況及官方處理人員目前處理進度如何等資訊皆無從得知,極有可能的是,氰化鈉等劇毒隨雨水進入下水道,對地下水或海水造成汙染

據台灣「國家環境毒物研究中心」網站資訊,「飲用水含氰化鈉的老鼠,其生殖系統也會受到不良影響。」因此儘管爆炸平息了,未來因外洩毒物對人體、生態、環境造成的傷害恐會隨時間逐漸浮現

天津爆炸點共3000噸危化品 李克強視察志願者「被慰問」

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/yf2-08182015102500.html

津爆「頭七」總指揮終於出台 爆炸點首降雨泡沫橫流

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/xl2-08182015102651.html

週二是天津爆炸事故的「頭七」祭日。當局首次公佈,由天津市代理市委書記、市長黃興國擔任事故處置總指揮,黃興國也在悼念遇難者的活動中露面。7天來,中國當局對事故原因和環境影響的追問,以及受災民眾、犧牲消防員如何救治、善後等問題仍無法給出答覆。此外,當天天津下起事故後首場雨,路面出現了大量白色泡沫。人們擔心危化品污染擴散。

天津大爆炸至週二已造成最少114人死亡、70人失蹤。當天是事故的「頭七」祭日,中國當局舉行儀式,悼念在事故中殉職的消防員及其他死難者。而之前被批「隱身」多日的天津代理市委書記黃興國,在悼念消息中首現身。官媒央視宣佈在星期四前停播所有娛樂節目,以示哀悼。

就在「頭七」這一天,天津下起事故後首場雨,當地民眾發現,路面出現大量異常白色泡沫,下完雨後的地上更佈滿白色不明物質,淋雨之後感覺臉部有灼熱感,皮膚感覺「辣辣的」,網民紛紛傳照片到微博呼籲其他人不要到濱海新區。

天津爆炸頭七 官員、企業10多人被拘

[自由亞洲電台]http://www.rfa.org/cantonese/news/tianjin-memorial-08182015085005.html

天津濱海新區爆炸事故發生後,首次有官員被立案偵查。中紀委周二宣布,曾陪同國務委員郭聲琨到天津,並指揮救援的國家安全生產監督管理總局局長、黨組書記楊棟樑涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調查。不過沒有交代楊棟樑涉及甚麼案件,以及和天津爆炸事故有沒有關係。

天津市人民檢察院亦宣布,天津市濱海新區臨港經濟區2名廳級官員被立案偵查。包括經濟區管委會副巡視員、辦公室主任石力,被控涉嫌濫用職權、受賄犯罪立案偵查,並採取強制措施。另一人是濱海新區規劃和國土資源管理局原黨組書記、副局長彭博,被以涉嫌受賄犯罪立案偵查,並採取強制措施。

同時,至於涉事的瑞海國際物流公司,10名高層人員亦已被警方控制。其中4人在醫院被警方監視,6人已被刑事拘留,關押在天津市第一看守所。《財經網》報道,爆炸發生的翌日上午,當局將10名涉案人士扣查,包括董事長于學偉、副董事長董社軒。

安監局局長被查重拳出擊抑或替罪羔羊?

[美國之音]http://www.voachinese.com/content/tianjin-safty-regulation-20150818/2923466.html

18日,中紀委網站上出現大標題“國家安全生產監督管理總局局長,黨組書記楊棟樑接受組織調查”。曾任天津市副市長、現任國家安全生產監督管理總局(下稱“安監局”)局長的楊棟樑前一日還參加了在天津召開的國務院工作組和搶險救援指揮部聯席會議,可是一夜之間物是人非。

在天津港爆炸事故發生當晚,時任安監局局長的楊棟樑就率領工作組奔赴天津。此後在總理李克強於16日到達天津慰問時,他也在場陪同。16日、17日兩晚的聯席會議,楊均有出席。

專訪:原天津官員張煒深度解析爆炸案

[BBC]http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/08/150818_china_iv_tianjin_rumours_zhang_wei

「原常委」靠山?

張煒認為,從目前來自各個渠道的消息來看,雖然不能排除幕後是否有「原常委」靠山的可能性,也不能排除事件就是天津當地官職相對不高的「地頭蛇」的無法無天所為導致。

他說:「我認為這兩種可能性都有。」

他指出,中共官媒在公布已被控制的十人中,列出了一個董濛濛——已故天津港原公安局局長董培軍之子。

「董培軍只是一個處級幹部,」張煒說。「有些人認為一個處級幹部的兒子怎麼會有這麼大的手眼神通?怎麼可以拿下高危品倉庫,而且還離居民區這麼近?」

張煒分析指出,中國其實已經是全面腐敗了,因此一個處級官員的兒子能夠獨霸一方已經並非絕無可能;不過他也同時指出,事件查到最後如果發現瑞海在更高層還有靠山,也是有很大可能性的。

他補充指出,高危庫房一般距離居民區至少要一公里以上,而爆炸倉庫只有六百米,也顯示瑞海多少是有些關係才能做得到的。

他說:「據我所知,在天津港、在濱海新區的最核心的地帶批下這樣一個庫房本身應該不是一件非常容易的事情。」

掩蓋真相?

當被問到如果瑞海背後真的有大靠山,事件真相是否會被遮蓋起來的時候,張煒認為總的來說不會。

天津官員

一位天津市官員勸阻憤怒民眾不要繼續抗議

他說:「即使真的像坊間猜測的那樣有一個「原常委」的情況出現,也不會妨礙現在的領導人暴露事件真相的。」

「即使是真的有原常委,他現在對習李政府的幫助也不會非常大,因此估計他們還是會對事件真相進一步挖下去的。」

在問到如果會查下去為什麼仍然民間感覺信息不暢,而且傳言滿天飛時,張煒認為這其實反映出的是制度上的滯後和危機。

「有的人說這是一場公關危機,我說這根本就不是什麼公關危機,」張煒說。

「共產黨向來是相信宣傳而不相信什麼公關的。現在的宣傳部門事發之後還是按照過去很僵化那一套去做。」

「天津領導沒水平」

他指出,在發生重大事件之後,天津地方的官員和媒體根本沒有權力公布信息,必須要等候新華社的統一口徑;而這種僵化的舊宣傳模式、舊宣傳管理制度,才是造成如今信息嚴重受阻、嚴重滯後的根本原因。

「我倒不認為現在的領導人一定非要控制消息不讓外界挖掘。這更大程度上是一個機制的問題。這個很腐敗、很低效的機制不敢讓外界知道消息,也真的可能有關方面對很多消息掌握不太多。」

張煒還通過自己多年的觀察和了解指出,大爆炸事件和隨後的處理還反映出了天津領導層水平低下的事實。

他說:「天津領導人水平的衰落是非常值得研究的一個有趣的現象。」

「雖然事件發生的主要原因是制度腐敗,但是事件發生後的處理方式——這麼的遲緩,這麼的沒有公眾意識,沒有人民意識,這跟天津領導人的思想不開放,跟這二三十年以來天津領導人的水平——與全國相對水平對比的下滑有很大的關係。」

制度的笑話

李克強

張煒認為事發六天之後要國務院總理出來「大發雷霆」,發誓徹查本事就是一個制度的笑話

張煒認為至少在天津港爆炸這個事件上,即使坊間「原常委」的說法當真,習李現在也沒有必要考慮為其保留面子,也一定會查到底。

不過他同時指出,中國官方媒體大報特報身為國務院總理的李克強「大發雷霆」——要求徹底查清事實真相這件事本身就是一個天大的笑話。

他說:「企業有企業的執照,那些人也都在那個地方,最後一定要事發六天之後,由中央最高行政領導人出來大發雷霆,要誓查到底,這本身就是個笑話。」

「司法、行政部門有事情了,本來應該按部就班,該幹什麼幹什麼,為什麼非要等到最高領導人發話?」

張煒在總結分析時指出,他相信事件最終會抓出幾個人來,甚至會嚴辦以平民憤,但事件所反映出的制度性弊病和制度性笑話卻絕非短時間內改變的了的,也並非習李政權願意改變的

他認為習李政府正逐步脫離鄧小平的開明、開放路線,並有開始回歸毛澤東的高壓專制的趨勢。

張倫:天津爆炸——一個時代的終結

[BBC]http://www.bbc.com/zhongwen/trad/focus_on_china/2015/08/150817_cr_tianjin_blast_ending_an-era

天津爆炸!巨大的火光,原子彈爆炸般的蘑菇雲,慘烈的傷亡。中國接連不斷的災難單上又添新例。人們在焦慮地關注救災的進展,人員的傷亡和救治,災難可能的後續危害。同時,人們也在追問這場災難的成因,思考著其對中國未來可能的影響。http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2015/08/16/150816193606_tianjin_blast_624x351_xinhua.jpg

或許,經歷了太多的事故和災難的國人已有些麻木,對這種災難可能帶來的變化已不抱希望,是的,在筆者看來,幾乎可以斷定,這場災難不可能給中國帶來什麼立刻的變化,體制依然將在其慣性的軌道上滑行,救災中各級官員的表現已經預示了這一點。

但是,這畢竟是場特殊的災難,其造成的影響也將深遠。且不論它為未來的中國發酵出什麼,至少,它已經以一種悲劇、慘烈的形式,象徵性地宣告了一個時代的終結。

天津大爆炸,消防員之殤

[紐約時報]http://cn.nytimes.com/china/20150818/c18tianjin/zh-hant/

據官方新聞媒體報道,至少從1949年迄今,天津這次爆炸是消防員傷亡最慘重的一次。

近日來,遇難消防員的家人公開表達了自己的悲傷和失望。他們大聲進行抗議,有一次在天津一座政府大樓外與警察發生衝突,他們還拿着手寫的姓名清單打斷了官方新聞發佈會。

他們紛紛質問:為什麼自己的兒子、丈夫和兄弟,作為合同制消防員,沒有被列入官方的死者和失蹤者名單。

在《中國經營報》上周末發表的一封信中,一個失蹤消防員的父親質問政府為什麼無視合同制消防員的困境。信的標題是《烈火爆炸中犧牲的生命誰貴誰賤?》

這封信後來從該報的網站上刪除,但在刪除之前已被大量轉載。

上周日,中國總理李克強到達天津,在犧牲的消防員和警察照片前鞠躬致哀。他稱他們是「守護者」,然後談到了合同工的犧牲被忽略的情況。據外交部本周一晚上通過郵件發送給記者的一份講話記錄,李克強說,「他們都是英雄,值得全社會尊敬,要一視同仁給予榮譽,一視同仁做好家屬撫恤。」

但天津港聘請的消防員是否獲得過撲滅化學火災的適當培訓,這個問題仍然存在。官員們承認,瑞海存儲了至少700噸氰化鈉,該公司有運儲電石的許可證,這兩種高揮發性物質都會在遇水時散發易燃易爆氣體。

在周一的電話採訪中,一名合同制消防員說自己和同事們接受過培訓。但他承認,他們沒有被傳授過撲滅不同種類化學火災的具體方法。

這名男子拒絕透露自己的名字,他說爆炸當晚他不當班,並說指責他的同事對火焰噴水是不公平的。「沒有人告訴他們火災涉及化學品,」他說。

他說,他的支隊當晚有25人前去撲火,他尚不知道這些人的情況。「我們整個隊現在都處於癱瘓狀態了,」他說。

天津爆炸現場氰化鈉和神經毒氣數值爆表

[大紀元]http://www.epochtimes.com/b5/15/8/19/n4507241.htm

天津港「8‧12」爆炸事故後,在事發現場的核心區,官方檢測到氰化鈉和神經性毒氣都達到了儀器測量的最高值。

爆炸現場氰化鈉和神經毒氣指標達最高值

據中共官方媒體18日報導,天津港「8‧12」瑞海公司危險品倉庫發生特別重大火災爆炸事故後,北京消防總隊的生化偵檢小分隊近日對爆炸核心區域的空氣進行採樣。

在進入核心區域前,所有人員都必須穿著防護服、佩戴空氣呼吸器。在距離爆炸核心區500米處,車載監測系統和手持監測儀同時發出了警報聲,提示空氣中的有害氣體已經超過了儀器能夠測量的最高值。

北京公安消防總隊副參謀長李興華說:「今天採集的結果,偵測的結果跟昨天幾乎一樣,還是氰化鈉和神經性毒氣這兩種有毒的氣體。這兩項指標都達到最高值。」

北京某危險化學品評估及事故鑑定實驗室專家說:「氰化鈉固體毒性非常大,只要碰到皮膚破傷處或者吸入或者誤食大概有幾十毫克可以致死。」

對爆炸核心區的空氣進行監測時,除了氰化鈉,還發現了一種物質就是神經性毒氣,據專家介紹,爆炸區域的多種危化品都可能產生這類物質。

他說:「這些物質遇水或者遇鹼能產生氣體,然後產生神經性毒氣,比如氰化鈉還有一些硫化鹼,另外一些物質在高溫爆炸過程中會發生化學反應,產生有毒性氣體,比如二甲基二硫。神經性毒氣一旦人吸入,可以與神經細胞作用,另外可以導致呼吸系統及心臟等驟停進而導致人死亡。」

該專家建議,如果神經性毒氣密度較高,應儘快撤離,如果超標不嚴重,也應做好防護措施,避免與人體接觸。

現場危化品的種類和數量超乎想像

事實上,本次爆炸現場的危險遠不止這些。現場危化品的種類和數量,超乎想像。

中共公安部消防局副局長牛躍光說,40多種危化品,目前瞭解到的情況有硝銨、硝酸鉀這些硝類的應該是炸藥類的,這個量是非常大的。牛躍光說,爆炸現場具體的危化品數量,現在能夠確認的危化品數量在3000噸左右。

北京衛戍區某防化團派出專業人員第一次進入到這次爆炸的爆點,採集核心爆點的水樣、土樣。在核心爆點,不明成分的白色泡沫狀物體漂浮在水面上,周邊土壤已經發黑。

楊棟樑落馬前安監總局推責 官網離奇崩潰

[大紀元]http://www.epochtimes.com/b5/15/8/19/n4507220.htm

8月12日天津大爆炸涉事的瑞海公司,其在危化品存放等方面存在諸多問題,相關的追責引關注。陸媒披露,18日中紀委公布中共安監總局局長楊棟樑落馬後不久,該局官方網站就無法打開。17日晚該網還全文刊發了有關港口危險貨物安全管理的相關規定,被認為是有意撇清安監總局的責任。

8月18日下午三時許,中紀委官網公布,中共國家安全生產監督管理總局局長、黨組書記楊棟樑「涉嫌嚴重違紀違法」,目前正接受調查。

據大陸搜狐新聞披露,該消息出來後不久安監總局的官方網站就無法打開。而安監總局的工作人員解釋稱,因網站流量太大,服務器無法承受而導致網站癱瘓,並否認正在刪除關於楊棟樑的相關信息。

另據陸媒報導,一天前的安監總局的官方網站首頁上,曾掛出了一條題為「法規速遞:港口危險貨物安全管理規定」,全文刊載了2012年12月11日交通運輸部發的《港口危險貨物安全管理規定》。

這部《規定》稱港口危險貨物的所有管理權限都歸口於「港口行政管理部門」,跟安監總局沒有任何關係。外界認為,該舉動是在撇清安監總局在港區危化品經營管理方面的責任。

人物概要:
人物概要-