27/07/2015 劉萍上月可能被關禁閉折磨。唐荊陵、袁朝陽、王清營煽動顛覆案庭審精彩片段。野火(車向前)被失蹤已五天。洛桑益西獄中猝死。

在囚及被捕維權公民 獄中著名人權捍衛者劉萍上月可能遭關禁閉酷刑折磨   [維權網 … 繼續閱讀 →...

在囚及被捕維權公民

獄中著名人權捍衛者劉萍上月可能遭關禁閉酷刑折磨   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_668.html

2015年7月27日星期一,本網獲悉:著名人權捍衛者劉萍上月可能被關禁閉酷刑折磨,本網對此高度關注。

據劉萍家屬今日說:“以往劉萍每個月會打一次電話給家中老母,上月遲遲沒有來電,七月的信件也延遲收到,並且其女兒發出去三封信,從劉萍僅一封的回信上看,根本沒有收到信件(其弟表示可能剛收到一封,但是已經寄出去快幾個月了),老母親著急今天托劉萍弟弟前去探望,發現劉萍瘦了特別特別多,精神特別不好,神態也比較萎靡!不確定身上是否有傷,而且還蠻橫無故不允許舅弟媳去看,其弟大早第一個等在會見室外面,居然最後才讓他會見明擺刁難!而且不准劉萍說最近失聯的事情!如此看來,劉萍在南昌女子監獄可能正在遭遇非人虐待,請大家關注正在為中國民主而重判六年半的獨立參選人劉萍!請南昌女子監獄善待劉萍!不要作惡!!”

對於劉萍在獄中可能酷刑折磨一事,本網將繼續關注和落實,並將及時報導。

吳魁明、冉彤: 唐荊陵煽動顛覆案庭審簡敘暨精彩片段拮取        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_328.html

唐荊陵  王清營的圖片搜尋結果廣州三君子唐荊陵(前律師)、袁朝陽(袁新亭)、王清營因宣導公民非暴力不合作運動而被當局在2014年5月指控涉嫌煽動顛覆國家政權罪一案,一直備受國內和國際、官方和民間的關注,也可以說是在2015年開庭審理的、最具影響的人權案件。
該案於2015年6月19日在廣州中級法院第一次開庭審理,因黨員不回避、證人不到庭作證等問題被三君子抗議而當庭解除律師委託,導致庭審不得不中止。7月10日,中國大陸又發生了大規模地打壓死磕律師(維權律師)和維權公民的事件。僅僅十多天過後的7月23、24日,在比較壓抑的氣氛中,該案又迎來了第二次開庭審理。
我們和葛永喜(廣東)、燕薪(北京)、胡新範(廣東)、文東海(湖南)等共六位律師作為廣州三君子第二任辯護律師參加了第二次開庭,與三君子一起在法庭上見證了這段歷史。
在兩天時間的法庭戰場上,唐荊陵、袁新亭、王清營三君子和辯護律師們都有各自優異的發揮,彰顯出人權正義、自然法則和心靈的無懼。
例如,開庭伊始控辯雙方就延續了第一次開庭時在黨員是否應該回避、證人是否應該到庭作證等重要問題上的激烈交鋒,主審法官不得不頻敲法槌;王清營當庭激憤控告在看守所遭受同倉犯人的侮辱、毆打和遭受監所管教長時間的定手定腳鐐銬的酷刑,在控訴所遭受虐待的具體情節時,禁不住兩次失聲痛哭,以致不得不被暫時請出法庭去安靜情緒;三君子都發表了理念清晰、意志堅定的自辯詞,尤其是唐荊陵先生在長達一萬多字的自我辯護中,先結合自己二十多年的人生歷程和公民實踐行動的回顧,清晰地闡述了非暴力不合作理論,探討分析了中國民主化的道路模式、進程並展望了其前景,再而單獨論述了本次審判的非法性和政治迫害的實質;在十多分鐘的最後陳述裡,當唐荊陵先生回憶起2011年茉莉花期間被秘密拘押時外婆去世、2014年被關押時母親去世,而他卻不能見上自己親人的最後一面,並且再也沒有機會讓親人瞭解、理解和看見自己所從事的事業,今後更無法報答親情時,唐荊陵先生失聲慟哭,在場人員無不為之動容……如此等等。
我們作為王清營的第二任辯護律師,非常榮幸可以直擊第二次開庭的全過程,現拮取庭審證據質證階段的幾個精彩片段,與同行和公眾分享、交流。
收書人因涉及危害國家安全受過處罰,是否是構成煽動顛覆罪的條件?
起訴書指控唐荊陵、袁朝陽將五本公民不合作系列叢書(書名:1.《粉碎邪惡軸心》、2.《草根群眾組織》、3.《從獨裁到民主》、4.《自我解放–終結獨裁政權或其它壓迫的行動戰略規劃指南》、5.《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》)和“廢除戶籍隔離行動”、“普惠制基本養老金行動宣言”、“我的五八三行動– 誠實地勞動,體面的生活”等宣傳單張,寄給“曾經因涉及危害國家安全受過處罰的人員,以達到煽動他人顛覆國家政權、推翻社會主義制度的目的”。
在24日上午九點過後,控方提供一組共19個人收到書籍的傳喚筆錄作為指控煽動顛覆的證據。 對此,吳魁明律師要求控方解釋收書人因涉及危害國家安全受過處罰是否是構成煽動顛覆罪的條件?還是這些書寄給普通人包括一歲的孩童也會構成煽動顛覆罪?
一開始,控方並沒有正面回應這個問題。吳魁明律師進而指出按照起訴書的文字,應該理解為這19個收書人都受過處罰,並且這是構成煽動顛覆罪的條件,控方應該提供這方面的證據,否則法庭應該休庭先做調查。控方對此不能回應,法庭則以已經知曉辯方的意見、並會考慮為由欲繼續推進庭審。 冉彤律師這時發現,其中的一個收書人是四川自貢的執業律師陳易偉,正好自己認識,而且因為要調該律師進自己的律師事務所而瞭解到該律師並無受過處罰的記錄。冉彤律師即時向法庭說明該情況,並要求法庭立即休庭,向四川省司法廳調查此事,否則他要暫時退庭,自行向四川省司法廳調查。法庭這時才進行合議,並決定休庭。 經過四五十分鐘的休庭協商,控方說明這19人中只有部分人受過處罰,庭後會提供哪些人受過處罰及相應的證據,控方同時變更起訴書的該段表述為寄“給多人,其中部分人是曾經因涉及危害國家安全受過處罰的人員”。
合議庭並一一記錄在案。兩位律師同意,庭審繼續。
立案偵查之前的材料能否做控罪的證據?
24日中午四十分鐘的午飯時間過後,12:40分開始了下午的庭審。不久,控方提供了唐荊陵、袁朝陽在2011年中國茉莉花期間被以煽動顛覆罪的名義被監視居住(實際是秘密關押)的事實和在此期間做的供述作為指控證據。
輪到王清營的辯護人質證時,吳魁明律師認為該組證據不能作本案的證據,因為當時本案並沒有立案偵查。冉彤律師贊同該意見。控方馬上表示不同意,因為這不是本案的主要證據。吳魁明律師當即言詞犀利地指出,我不知道檢察官是如何審查起訴和如何看待這組證據性質的,如果偵查員、檢察官真的不清楚,我可以在這裡明確告訴你們,本案立案偵查前的東西都不能作為指控本案的證據,它可以是偵查線索,但必須經調查取證後才屬本案證據。控方無言,主審法官則標記法庭已經注意到這個問題,會在合議時考慮不採用該組證據。
吳律師繼續發言說,如果我剛才表述的不清楚,或者檢察官法官沒有聽清楚,或者沒有理解清楚,我再重複一遍上述理由。這個問題必須解決,否則這個庭如何開?控方需要向法庭明確表示該組證據是否提供作本案證據;如果是,法庭應該認定是否接納,並向辯方明示;如果是,辯方才考慮質證,如果不是,辯方就毋需質證,以節約庭審時間。
冉彤律師接著發言,法庭當然應該先解決是否作為本案證據的問題,這是法律常識。如果不休庭解決這個問題,我只能認為庭審有不公正,我要退庭,並就此提出控告。此後,合議庭決定休庭。
經過二十分鐘的休庭,合議庭認可辯護律師的意見,認為該組證據不能作為本案證據。控方則表示,不把該組證據當控罪使用,只把它用來說明唐袁兩人的思想形成發展過程。
冉彤律師自認洩露國家機密,要求當庭自首 24日下午的庭審進行到三點鐘左右,法庭出現了輕鬆搞笑的一幕。當時正在質證控方提供的由廣東新聞出版局出版物鑒定委員會對五本書做出的“應定性為:有嚴重政治錯誤的非法出版物”的審讀意見這一證據。
之前,葛永喜、燕薪、文東海、胡新范四位律師已經就該份審讀意見的性質、效力、鑒定委員會是否是司法鑒定機構、嚴重政治錯誤是否構成犯罪等問題進行了充分的質證。
只見冉彤律師先把該份證據展示給三君子看,再宣讀其中的內容,並問唐荊陵先生如何理解政治錯誤這個內容。得到回答後,冉彤律師即向法庭提出,我要自首,並立即宣讀剛剛寫好的自首書:“廣州市檢察院: 在唐袁王三君子煽顛案中我在法庭公開宣讀散佈了廣東省新聞出版局關於本案所涉五本書籍是‘有嚴重政治錯誤的非法出版物’的審讀意見的文件,該文件左上角標注為機密。我認為我已涉嫌洩露國家秘密罪 ,現依法向貴院自首。王清營辯護人 四川川卓律師事務所冉彤律師 2015.07.24 (注:我並委託吳魁明律師做我的辯護人)” 。
宣讀完畢後即把自首書交給合議庭。冉彤律師一連串的動作,讓我們參庭人員先是感到意外,進而則是會心一笑。法官此時表示庭後會交由檢察機關處理,然後繼續開庭。

聲援廣州三君子“煽顛案” 歐陽經華老人曝“軼事三則”  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0727/12867.html

2015年7月23日,“廣州三君子” 唐荊陵、袁新亭、王清營涉嫌煽動顛覆國家政權罪一案於上午8點30起在廣州中院開庭審理。當天上午,因該案開庭,已有多名維權人士被抓捕、驅逐或被限制自由,其中包括湖南75歲高齡嚴重的心臟病老人歐陽經華老先生;廣州作家“野渡”; 公民賈榀和李原風、胡海波等人。

今天,歐陽經華老人曝光了當天他們被廣州市警方抓捕、驅逐、維穩的經過,寫下《聲援廣州之行 軼事三則》全文如下:

廣州之行,軼事三則 (歐陽經華)

    2015年7月22日8:00,我決定還是要去圍觀、聲援廣州三君子,因為買不上三江至廣州的高鐵票,只得乘坐大巴前往,歷時13小時,晚上1:00才到達一個小賓館住下,非常的疲憊。
一、廣州中院大門口
23日,大約上午9:00到達廣州中院附近,那裡停滿了許多的警車。許多的員警:交警、特警、輔警、保安……好恐怖的。
在圍觀的群眾裡面,有許多穿便服的國保和許多打著大黑傘的男女工作人員。身邊的群眾告訴我,打傘的目的就是在抓人的時候,擋住記者和群眾的視線……
大約11點,當時我坐在地下,幾個穿黑制服的員警過來了,聲稱要檢查我的身份證,我站起來準備在背包裡取身份證時,就被抓捕了,身份證也不看我的!在大黑傘的掩護下,5個員警把我帶上了警車,在指定的位置坐下,前後左右都是員警。
從到中院的門口至離開,大約2個小時。

    二、學校裡面
警車開的很快,來到了一所學校——豪賢路小學。放暑假了,學校裡沒有學生。裡面有許多的員警,也有一些和我一樣的,被抓捕的圍觀人士。我認識的小李、小賈(賈榀),在我的前面,也抓進來了,還有一些被抓的人我不認識。
三、四個員警對付一個“圍觀者”,圍著一張小桌做筆錄,然後,強迫你雙手拿著一張白紙,白紙上面寫上你的名字,站在牆前拍照,完全是文化大革命的那一套,掛牌示眾,侮辱人格,我提出了抗議,沒有配合他們這種侵犯人權的卑鄙做法,把上面寫著:“歐陽經華  2015.7.23”的白紙撕了,當時我非常的氣憤:廣州公安,你們好可恥!
做筆錄時員警問:你和唐荊陵是什麼關係? 我答:朋友關係。
問:什麼時候,在哪裡認識的?我答:2014年4.29在蘇州,紀念林昭的時候認識的。
問:林昭是個什麼人?……
由此可見,他們就不知道這段歷史,知識面很窄啊!

三、在派出所
下午3點才給中飯吃,肚子好餓的。然後警車把我帶到了一個派出所——柳花街派出所。
在派出所又做一次筆錄,其中問了一個問題:林 昭是個男的,還是一個女的?我想笑。
去派出所的時候下雨,有絲涼意,加上空調,很冷,我來廣州時,就感冒沒有好,老咳嗽,我就把背包裡的一件公民文化衫,加在身上。沒有想到,坐在對面看我的一個國保,氣勢洶洶命令我,把衣服脫下,大概是因為上面印有:公民  自由 公義 愛的原因吧!難道這也是罪?我沒有服從他的命令。他走到我的面前,動手脫我公民衫,我沒有配合,國保在我面前站了一會,離開了,繼續坐在我的對面玩手機。我一直在想:國保啊國保!你怎麼這樣的糊塗哦!中共的社會主義核心價值觀,裡面不也包括自由,公平,正義嗎?儘管只是宣傳而已。

 

李金芳:俠肝義膽熱心腸,身體力行勇擔當——記傑出的人權衛士陳雲飛       [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=54022

陳雲飛的圖片搜尋結果隨著對陳雲飛的瞭解和理解逐步加深,我終於明白了,其實執政者懼怕的並非是你個人,而是你跋山涉水四處播散憲政民主種子的精神,是你不忌憚虎狼之威誓言要將之馴服的“馴獸師”式的勇氣,是你拋開功利之心四處遊說化解民運圈、維權圈、訪民圈裡的矛盾的人格感召力,是你身體力行沖在捍衛人權的第一線、出入全國四十餘個公安派出所時展現出來的凜然正氣,是你用獨創的行為藝術輕鬆地諷刺弄權者而令其啞然的幽默,是你奮不顧身為入獄的良心犯奔走呼號的執著,是日漸成長起來的公民社會裡每一個人發出的怒吼!

野火(車向前)被當局失蹤已五天 音訊全無         [博訊]        http://www.boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507272335.shtml

此前獲悉網上發出呼籲:關注野火!獨立中文筆會理事、知名詩人車向前(筆名野火)於23日失蹤,至今已第5天。
車向前 (常用筆名:野火)廣東佛山市,自由職業。曾作為湖南師大教師親歷八九民運,並由此成為永遠揮之不去的心結。現為自由撰稿人、獨立中文筆會理事。
野火曾在【黑暗中,我們彼此為燈】一文中說:
作為我們置身監獄之外、安全係數比較大的大多數人來說,對於監獄中的生存狀態實際上多是一張白紙。我聽一位入獄多年的“六四分子”說過,監獄裡面從來只給吃兩餐飯,咋聞此言,其實就無須再細問其他剝奪起碼“生存權”的“虐囚”程度了。人怎能突然被生生強逼到改變正常人的生存方式呢?我們能否有此勇氣嘗試一下每天只吃兩餐飯的饑餓滋味?而且,我還從他那裡聽說,在監倉,囚犯是不許站著與“管教”說話的,一定要先行單膝跪禮,這怎能讓本來就習慣于高昂著自由主義頭顱的知識份子不時時感到備受屈辱?
諾貝爾和平獎獲得者、納粹集中營的倖存者韋塞爾說過這樣一句話:“只要還有一個持異議者關在牢裡,我們的自由就不是真實的;只要還有一個兒童在挨餓,我們的生命就會充滿了痛苦和恥辱。所有這些犧牲者的最高需求,是知道他們並不孤獨,知道我們沒有遺忘他們,知道當他們的聲音被壓抑了時,我們會把自己的借給他們,知道他們的自由依賴于我們的自由時,我們自由的品質也依賴于他們的自由。”我想,只有失去過自由的人才能參透自由的迷津。

周本順落馬民運界要求重查李旺陽死因    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/li-07272015084714.html

湖南民運人士李旺陽死亡已有3年時間,外界仍然質疑官方所指“自殺”的說法。被指是幕後黑手的邵陽市前市委書記周本順,上周落馬接受調查後,湖南民運界擬連署要求重查李旺陽的案件。
隨著政治局前常委周永康6月被控受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密等罪成,判處無期徒刑後,被指與周永康關係密切的河北省委書記周本順,上週五亦因涉嫌嚴重違紀違法,接受組織調查。
2013年被“空降”到河北任省委書記的周本順,曾長期在湖南省邵陽市任職市委書記兼省公安廳長。外界指,2012年邵陽民運人士李旺陽的死亡事件,或與周本順有關。
隨著周本順被查後,《維權網》報導指,湖南民運界有意連署,要求當局重查李旺陽的案件。
李旺陽的妹夫趙寶珠週一接受本台查詢時表示,未瞭解是否已開始了連署。他形容,李旺陽的妹妹李旺玲,每次提及這件事,心裡都會非常沉重,強調追查真相是家屬這幾年來的心願。
趙寶珠說:肯定想瞭解真相,他的死亡對我們兩口子來說,一直在質疑,每一刻都在質疑,無論在任何場合我們都說質疑。(死)前的那個晚上,的確都是好的,第二天清早就聽說(他死了),他從來沒有流露過這個(自殺)的現象(相法)。
李旺陽昔日的朋友張善光認為,李旺陽死後外界曾有消息指,事件是由周永康下達的命令,目的是為了在習近平於2012年11月接掌前,刻意製造不明朗的因素。即使無法證實屬實,張善光相信,若周本順與周永康聯合制造李旺陽的死亡事件,民間此時發聲要求重查,不排除中央或會順勢高調處理。
張善光說:如果確實周永康和周本順製造這件事,可能會查出來。即使查出來,習近平可能也不會公佈。民間有呼籲的話,中央肯定會查,黑幕推掉搞清楚,更有利於習近平權力的鞏固。
不過另一名當地維權人士朱承志則認為,重新調查李旺陽死因的可能性不高,表示目前中央當局在處理某些敏感事件上,都會採取一貫以來打壓手段。朱承志形容,公道自在人心,時間就是最好的證明。
朱承志說:我個人分析,這種可能性幾乎為零。為什麼?在慶安事件中,員警殺殅徐純合,結果關注(監控)視頻和事件的人,被解決了。作為李旺陽非正常死亡事件來說,說他是自殺,砍我的頭也不會相信。就是等待時間吧,一切真相都會浮出水面。
李旺陽因參與六四民運及勞工維權活動,共判監22年。由於長期受折磨導致幾乎完全失聰、失明。2012年的6月6日,李旺陽在醫院離奇身亡,遺體3天后被火化,家屬遭到嚴密監控。由於李旺陽在死前曾接受香港有線電視記者訪問,外界懷疑是訪問引來湖南當局不滿,故意佈局上吊自殺,了結李旺陽的生命。
海外網站《大紀元》曾引述海外民運人士郭保羅在推特上透露,李旺陽的死與曾是中央政法委秘書長的周本順、邵陽市公安局長李曉葵、國保支隊長趙魯湘3人有關。
《維權網》週一引述湖南邵陽市公安局內人士說話,指國保支隊長趙魯湘突然被免職。但消息未得到證實。

藏族環保人士獄中猝死引疑竇    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/tibetan-07272015100436.html

西藏昌都地區一藏族環保人士,反對當地開採金礦被判刑,關押期間疑受虐待,近日在拉薩一間監獄昏迷送院後死亡。海外藏族組織指其死因未明,但遺體被強行火化,亦未向親屬歸還骨灰。

左貢縣東巴鄉給瓦村藏族村長洛桑益西,上周日(19日)自服刑的拉薩曲水監獄送至醫院後證實死亡。在印度的西藏人權民主促進中心研究員才讓嘉指,洛桑益西被關押監獄曾被毆打,頭部受傷昏迷,被送到醫院搶救後死亡。當局把遺體隨即火化,骨灰暫未歸還家屬,目前家屬非常難過。

才讓嘉說:他在監獄裡被毆打,然後他的頭部(受傷),我們得到的消息是他的頭腦不太清醒,他的家人特別的失望,因為他在監獄裡被毆打,然後猝死,但是沒有還給他們屍體。
洛桑益西自去年5月被拘留後,關押1年後直至今年5月,外界才得知他被判刑兩年,並在拉薩曲水監獄服刑。才讓嘉指,洛桑益西年約60多歲,環保維權人士。去年當局在怒江附近開礦,東巴鄉有些藏人反對,並有兩名藏人自殺,其後大批藏人集體抗議,警方拘捕約8名藏人,其後包括洛桑益西等3人被判刑。

近日四川甘孜高僧丹增德勒仁波切及洛桑益西,相繼在監禁期間死亡。才讓嘉表示,藏人在囚禁期間死亡趨嚴重,據西藏人權的統計數字,2014年大約10名藏人囚禁監獄期間死亡。
就洛桑益西死亡,記者曾致電拉薩巿民族宗教局,官員指,他不清楚此事。
去年5月6日,東巴鄉給瓦村39歲藏人帕巴堅贊與民眾抗議反對開採金礦期間跳樓身亡,事後引發大批藏人請願,並另一藏人用刀自殺獲救。

中國政府以“尋釁滋事”打壓網路言論    [紐約時報]      http://cn.nytimes.com/china/20150727/c27china/

中國敦煌——這座戈壁小城的一名油田員工在網上張貼了詩歌,紀念天安門鎮壓事件的遇害者。上海的一名藝術家上傳了諷刺照片,把自己扭曲的面孔和中國國家主席的肖像合成了起來。北京的一位人權律師在微博上批評中共處理民族矛盾的策略。
三案所涉三人皆遭拘捕,依據是對已有法律的一種全新解讀,而中國當局正在利用這種新解釋發起近年來規模最大的一輪針對互聯網輿論的彈壓行動。

藝術家、雜文作家、律師、博客作者等等被視為在網上惹事生非的人,紛紛因“尋釁滋事”被帶到警察局,被調查,或被判入獄。該罪名原本僅適用於發放傳單或組織抗議等實際的活動。
近幾個月來,這項罪名被愈加頻繁地用於網路言論。這一趨勢屬於習近平主席的整體策略的一部分,也就是要利用法律法規來壓制異見,打壓公民社會。
中共在去年10月舉行了一次會議,習近平等領導人在會上強調“依法治國”。此後政府制定了一系列新法規,意在加緊對公民社會的管束和對境外機構的控制。共產黨擔心後者會協助挑起一場革命。
“依法治國的核心是政府應該受到法律的約束,”北京大學法學教授張千帆說。“但是現在變成用法律懲罰批評政府或在公共領域有一些影響力的人。”
今年3月,五名年輕的女權人士通過社交媒體準備組織一個反性騷擾的活動,隨即遭到拘捕,而最初的調查正是圍繞著尋釁滋事的罪名展開的。此舉在全世界引發抗議。
對所謂滋事者展開的最新一輪拘押行動發生在本月,中國各地警方共拘捕了200多名人權律師及其同事。其中一些至今仍在押,可能會遭到尋釁滋事和其他一些罪名的指控。
中共旗艦報紙《人民日報》的一篇文章指責他們組織抗議活動,利用即時通訊工具“進行煽動策劃”。黨辦小報《環球時報》稱,“按這種思維做事,很多時候就不再是法律,而成了帶有明顯政治色彩的尋釁滋事。”
中國的最高司法機構最高人民法院和最高人民檢察院在2013年擴大了“尋釁滋事”的法律定義,將網路行為納入其中。法院稱,這項罪名適用于任何利用資訊網路“辱駡、恐嚇他人”和散佈虛假資訊的行為。初犯可判處五年以下有期徒刑。
位於三藩市的人權宣導組織對話基金會(Dui Hua Foundation)認為,該解釋是對這項罪名的一次“重要闡述”,它不僅將網路空間“當做一種可以教唆他人擾亂社會秩序的平臺,還將其本身看做一種公共空間,可以在某些行為的驅使下陷入混亂”。
該解釋還將任何被轉發500次或流覽5000次以上的“誹謗資訊”界定為非法,儘管這些行為並不受資訊發佈者的控制。本月發佈的一份《網路安全法》草案重申了這項界定。
對話基金會在今年3月的一份報告中指出,自該解釋生效以來,“有越來越多的人因言論相關的行為而遭到拘捕或起訴。”尋釁滋事被應用在許多地方,其中包括用於加強“反謠戰”的力度。該行動的目的是抑制民眾對新聞事件的官方陳述的質疑。
新解釋公佈僅僅幾天後,16歲的楊輝就以尋釁滋事為名遭到拘捕,原因是在網上表示,警方對一名KTV經理死亡事件的調查存在疑點。
由於政府沒有公開詳細的司法資料,無法確知該罪名何時開始被廣泛用於限制網路言論。
“看起來確實有更多這類案例報出來,但我看誰也拿不出一個具體的統計,”研究司法制度的香港中文大學講師羅助華(Joshua Rosenzweig)說。“這是不透明的。”
他還表示,相比顛覆國家政權罪——另一個經常用於懲罰政治異見人士的罪名——安全官員如今大概更喜歡用“尋釁滋事”,因為後者辦起案來比較方便。
他表示,這種更寬泛的解讀是為了應對網路空間中越來越多的政治話語,這些話語有時會引發街頭行動。
“網路空間與實際空間之間的界限開始變得模糊,”他說。“當局需要利用新方法來對此做出回應。”
最有名的“尋釁滋事”案當屬浦志強涉及的案件。這位現年50歲的民權律師身材魁梧、擁有男中音音色,被警方拘押了一年多,沒有接受審判。今年5月,檢方對他提起兩項指控:煽動民族仇恨,尋釁滋事。他因此面臨最高八年的有期徒刑。
浦志強的幾名代理律師表示,檢方提起訴訟的依據是他在新浪微博上發佈的28條帖子。
律師之一尚寶軍稱,檢方沒有詳細列出證據,但煽動民族仇恨罪的依據似乎是在2014年昆明火車站發生持刀襲擊案件後浦志強在網上發佈的帖子。當時,持刀的維吾爾人殺害了31人。大部分維吾爾人生活在中國西部的新疆。浦志強表示,新疆警方應該對此案承擔部分責任。他寫道,“說新疆是中國的,就別把它當殖民地。”
尚寶軍稱,鑒於尋釁滋事罪這個罪名“非常寬泛”,很難說哪條帖子會被當作證據。 “用於兩項指控的帖子可能是關於他批評一些公眾人物以及六四25周年聚會的照片,”尚寶軍說。他指的是浦志強於2014年5月在北京參加的一次私人聚會,紀念1989年6月4日圍繞著天安門廣場展開的鎮壓行動。浦志強被拘就是在這次聚會之後。
尚寶軍表示,雖然浦志強患有前列腺炎,警方卻不准任何人給他送藥。浦志強每天在監號裡行走兩個小時,以緩解疼痛。官方一直拒絕接受保外就醫的申請。尚寶軍稱,浦志強承受過長達10個小時的審訊,而且無法按時與律師見面。
並非每一個以尋釁滋事的罪名而遭到拘押的人都曾直言批評體制。上海的概念藝術家戴建勇以自拍閉眼猙獰照而為人所知。
粉絲稱之為““菊花臉””。他的網路相冊顯示了他在自由女神像、矽谷的Facebook總部及上海車展模特旁邊做出這種表情的照片。
不過,有一張照片跨越了界限:他將自己的臉部與習近平的臉部進行數文書處理,整合到了一起。在網上公佈這張新照片後,戴建勇於今年5月底被捕。他還在位於自家附近的上海城市雕塑藝術中心外張貼了印有這張頭像的貼紙。
“我丈夫喜歡攝影,”他的妻子朱鳳娟在他被帶走後不久接受採訪時說。“除了這個,他什麼也沒做過。”
戴建勇於上個月獲釋,但仍受到監視。自此之後,戴建勇和朱鳳娟夫婦拒絕接受採訪。
聶占業的案件與政治話語的關聯則更為明顯。2014年6月,警方以涉嫌煽動顛覆為由逮捕了從事石油勘探工作的聶占業。檢方稱,他將紀念天安門廣場遇難者的文章發送給了數十個聊天小組中的近1.1萬人。今年1月,50歲的聶占業因為在網上發佈這些帖子被判犯有尋釁滋事罪。
敦煌法院判處他三年有期徒刑,但他可以住在家中,接受監控。
聶占業去年還在網上了轉發了另一名作者寫的一首詩,其中寫道:“裝甲車曾經碾殺學生。如今卻用於維穩,也做好與人民全面開戰的準備。”

李和平律師助理高月被警方秘密關押 另一助理趙威(考拉)仍下落不明         [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_365.html

2015年7月27日星期一,本網獲悉:李和平律師可能是“710抓捕律師事件”中被當局重點鎖定打擊的目標之一,其助理高月被警方秘密關押,而另一助理趙威(考拉)仍下落不明。
李和平律師的助理高月女士的家人在7月24日收到警方的監視居住通知書。警方往往不將指定居所監視居住的位址通知家人,亦不允許律師及家人探視,形同秘密抵押。目前,高女士被監視居住的地點仍未確認。高月於7月20日遭遇強迫失蹤。
英國瑞慈人權合作中心負責人Nicola Macbean稱,高月在一個由歐盟資助, 英國瑞慈人權合作中心與李和平律師合作的,意在中國推動聯合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約 》的專案中擔任助理職務。
李和平7月10日被警方帶走採取刑事強制措施,其助理趙威亦同一天被帶走後至今下落不明。趙威丈夫游明磊在福州工作,因其妻子失蹤,四處呼籲。之前他要求天津警方資訊公開趙威關押情況,未獲回音,今日已赴天津找警方尋找其妻子下落,而福建警方一路也“陪同”。

王德邦:八九一代的翹楚,南國法律界的奇士——隋牧青律師   [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=54023

引言:2012年以來,隋牧青幾乎介入了全國發生的所有重大公民維權案件。一一列舉出來恐怕要寫幾大頁紙。只要是維護人權的案子,隋牧青都不辭辛勞,不計安危,甘願付出,毅然站在維護法律尊嚴與公平正義的第一線。隋牧青在代理各種人權案件中,以其堅定的維護法律尊嚴與當事人權利的原則立場,憑藉其精湛的法律素養和不失幽默的語言技巧,在司法的各個環節上充分阻擊公權違法侵權,經常讓警方原形畢露,讓檢察方理屈詞窮,使法官啞口無言。正因為如此,在這些警官、檢察官、法官的眼裡,隋牧青的存在常常使他們如芒在背、如鯁在喉,必欲除之而後安。隋牧青在這次全國維權律師大掃蕩中終於被刑拘了,這下讓很多枉法侵權之輩暫時得以睡個安穩覺了。由此,可以看出這次抓捕律師的實質就是要清除那些只講法律維護正義而不向強權低頭的死磕法律人。


宗教迫害

浙江湖州、溫州十字架連續被拆 信徒網上發帖被以“造謠”行拘      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/yf1-07272015110141.html

浙江湖州金家兜教會十字架周日遭到拆除。此前,信徒連續多日守護十字架,政府則派和尚在教會外誦經、燒香。溫州平陽縣榆洋鎮台頭教堂十字架也于週一遭強拆。此外,據大陸媒體報導,有基督教信徒因在微博發佈龍灣雙村教堂十字架被拆的帖子,被以“造謠”為名行政拘留5天。
浙江當局強拆教堂十字架的行動持續進行。湖州金家兜教會信徒為了阻止教會十字架被拆,此前連日輪流守護。不過,周日(7月26日),信徒們守護了多日的十字架最終仍然遭到拆除。
當地一名信徒告訴本台,政府在強拆前,曾派和尚前往教會誦經,或意在激怒他們。而她將有關情況發佈到網上後,不出一日就遭到遮罩。
“搞了和尚啊、村民、老太婆在教堂門口燒香,強拆(十字架)。”
記者:“他們為什麼要找和尚來念經?”
對方:“這個道理麼,就是我們基督教的嘛,找和尚來念經,你們不是很反感。把大門堵住了,你要跟他發生肢體衝突的話,他們就把你拘留起來,說你擾亂治安罪。就是激起你的怒氣,和他們去對抗。主要的目的,他們可能也是想借著把你們十字架拆掉——就好比一個國家的國旗,對信徒來說,就是這麼看待十字架——如果你們不服政府,你們就是叛國、就是亂黨、就是對抗共產黨。所以弟兄姊妹,不管你怎麼欺壓他們都不跟他們發生衝突,因為如果再反對的話,帽子扣上去還要大。現在微博都遮罩掉了,24小時都不到,微薄已經遮罩掉了,有關這個話題,微博也好、微信也好,轉發馬上都遮罩掉。我們也很無助,我們只有求靠神。”
上述信徒感歎,他們始終是弱勢群體,無法與政府對抗,也無法守住他們的十字架。
此外,浙江溫州平陽縣榆洋台頭教堂十字架週一上午也遭到強拆。從信徒提供的視頻可見,政府人員用電鋸將十字架緩緩鋸下,信徒們則在教堂內含淚唱詩。

教徒反擊強拆十字架遭國保跨省警告        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/religion-07272015085350.html

浙江省教徒對政府的野蠻取締行動進行反擊再受打壓。有信徒近日製作更多十字架及將相片上載後,除家人受到威嚇外,更被國保跨省警告。
面對浙江省當局強拆十字架,近日有信徒自發製造十字架,準備在家裡、戶外豎立,來抗議當局的野蠻強拆。
居住在四川成都的基督徒鄭祥煌,週六把數張信徒製作十字架的相片,上載到微博後,家鄉浙江省溫州市的家人立即接到當局的警告。
鄭祥煌同一對本台表示,家人被施壓後翌日,即周日,2名浙江國保跨省來到成都,更直接來到他的寓所進行警告。
鄭祥煌說:在微博發出去後幾個小時,已載發了1千多次,流覽量可能有十幾萬次,有一定的影響力,已超過當局定罪的那個(流覽)量。很緊張和害怕,可能會影響到某些人的利益,或不好交差,或會引起一系列的運動。所以他們直接從平陽縣來到成都這邊。
鄭祥煌又指出,國保在離開前承認,在他的電腦裡安裝了間諜軟體,意味著他已遭到全方位監控。
鄭祥煌說:現在我的QQ、微信、微博,包括手機都是被監聽和監控的,而且我的電腦在週六時,發出一個警告就是有間諜軟體入侵的警告。國保來的時候,在他們的回應裡,也很明確地表達了已經給我安裝了。
早前,浙江當局揚言稱要在9月底前,把平陽縣135座基督教教堂十字架完全拆掉,張崇助牧師於是發出邀請信,希望各地關注的人士能前往當地“觀摩”。
張崇助牧師表示,近日陸續有不少的教堂十字架被強拆。由於自從去年浙江省內強拆十字架的行動,沒有停止的跡象,加上已有被拆十字架的教堂,有當地官員進行思想等各方面的工作。信徒懷疑,強拆十字架只是當局其中一個的部署行動,因而連日來已做好了一切捍衛十字架行動。
張崇助說:因為有教堂這麼做了,所以才發現拆十字架不是他們真正的目的。應該這樣說,現在的政府是想把基督教真正中國化,就是改造基督教成為黨的一個工具。大一點的教會,有100、200人聚會的教堂,基本上都已經開始守護的工作。
記者問:政府看到大家的行動捍衛,他們有相應的行動阻止?張崇助回答:目前還沒有,現在我們不磨而合的觀點就是,你拆了頂上的十字架,我們在更多的地方豎起十字架。因為他們不是拆個別的堂,而是浙江全部的十字架都拿下來。大家都感覺到一種被逼迫的感覺,現在都是豁出去了。
張崇助牧師強調,信徒並沒有打算與當局對抗,也不會以過激的行動去阻止,避免造成雙方的衝突。會以一切可行的法律行動和協商,希望促請當局停止這種野蠻的強遷行動。
香港方面,一批基督教的信徒周日發起“守護十架祈禱會”,約20人遊行至中聯辦,抗議大陸當局強拆十字架的行動。

教牧中聯辦外祈禱會 要求內地停強拆十架      [時代論壇]        http://www.chinaaid.net/2015/07/blog-post_27.html

近日,浙江省強拆十架事件發展加劇,多間教會都被地方政府強行拆除十架,日前全國逾一百三十間教會認領為事件參與禁食禱告。在香港,一群基督徒社關團契成員於今日(7月26日)發起「守護十架祈禱會」,以禱告支持當地教會及信徒。

一行二十多人的隊伍先在西區警署集合,展示訴求「捍衛宗教自由 反對強拆十字架」,亦有「十字架在我心」、「拆不掉我們心中的十字架」及「永遠高舉十字架」等標語。隨後,一眾信徒遊行前往中聯辦,期間高唱〈靠近十架〉。

劉志雄牧師指,浙江省政府自去年二月開始,以違例建築為理由,強行拆除超過一千二百間教堂的十字架,造成多宗流血事件。他批評強拆行動違反國家憲法,漠視民權及宗教自由。他認為內地政府需恪守「依法治國」,保護公民基本權利。同時,政府應放棄對宗教的猜忌態度,尊重不同宗教。他要求浙江省政府停止強拆行動,不再扣留、迫害當地民眾,並與違規的教堂坦誠協商,避免激發矛盾。他呼籲全球華人信徒關注事件,以禱告守望。

他亦表示,當地政府已拆除超過一千二百間教堂的十架,為內地信徒受迫害感難過。他指聖經有記載舊約及新約時代聖殿被毀,信徒受害,但福音繼續擴展。他認為本港教會現時仍享宗教自由,期望可從中反省,願意為信仰付上更多。

馮智活牧師認為,基督教導人向善,所以信徒人數不斷增加,內地政府根本不需害怕。他引用路加福音九章,指基督釘身於十字架,故十架的意義對信徒十分重要。他亦引用哥林多前書一章18節,指非信徒未必明白十架的真理,十架對信徒的意義,需要給予尊重。若教會表現不好可以提醒,反之何必懼怕。他認為強拆行動愚拙,呼籲政權不要對抗,學習謙卑順服。
馮國強傳道指本港信徒可能感到事不關己,但宗教自由是公民權利的指標,與其他自由權利息息相關。他批評國家主席習近平上臺後民權更見倒退。雖內地強調依法治國,卻漠視宗教自由,這非大國應有態度。
有與會者讀出內地信徒的公開代禱信,為國內教會及政府官員祈禱。隨後,一眾人士將手上的紙牌十字架張貼或綁在中聯辦鐵欄外,象徵「拆一掛十」。
其後,一眾信徒移師至中聯辦旁頌唱〈寶貴十架〉、〈愛我願意〉及〈奇異恩典〉,讀出部分被拆十架的教會名字,以及按代禱信列出的事項祈禱。集會於四時多和平散去。
集會後,劉志雄牧師對本報表示,正計劃發起一項聯署行動,喚起更多本港信徒關注事件,並要求內地政府停止強拆十架。


公民、群體維權

成都蔣玉瓊涉周先毅綁架案入獄 癌晚晚期丈夫靜坐      [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-21101-page-1.htm

今天上午,成都市雙流縣失地農民李昭秀【成都審村官雇兇殺人 民眾員警沖上審判台】致電中國天網人權事務中心;蔣玉瓊涉黑保安綁架案入獄,晚期癌症丈夫靜坐。
來電稱,今天上午10點30分,溫江區張鴻玉、雙流縣武素雲,李昭秀路過溫江區湧泉街道辦,看見被溫江區武裝部部長等人抓捕的維權代表蔣玉瓊【成都抓捕蔣玉瓊 涉周先毅綁架案入獄10人】丈夫葉忠壽。葉忠壽介紹說,因自己是直腸癌晚期病人,平時大便都是蔣玉瓊用開塞露幫助完成,我日常生活完全不能自理,實在沒有辦法,我今天來到政府,等到他們放回將玉瓊為止。
葉忠壽還說,前段時間蔣玉瓊在溫江區國土局資訊公開知道村民少分配18畝土地,事後有數十村民前往湧泉街道查詢。武裝部部長周天民當時抓捕時還說將玉瓊煽動幾十村民鬧事。
另外,湧泉街道辦現場還有獲蔣玉瓊幫助的20余村民追問社保金額等問題。

湖北逾百民辦教師省教育廳維權遭警方驅散    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-07272015115332.htm

湖北省各地逾百名民辦教師,週一聚集到省教育廳集體上訪,要求落實中央政策,承認他們的原民辦教師身份並給與相應待遇,但遭到警方驅散,另有大批教師在前往武漢的途中遭到截訪。
湖北省漢川、武漢黃陂、荊州、大悟、雲夢、孝昌等許多縣市逾百名下崗民辦教師,週一集體到湖北省教育廳上訪請願。
參與上訪的武漢民辦教師陳老師告訴本台,他們得到消息教育部要求各地在本月底對還未解決補償問題的民辦教師進行摸底調查,但湖北省目前還未開展有關工作,遂引發集體上訪討說法。
陳老師:“教育部對原民辦教師進行摸底,要在7月31日前完成,但現在下面還沒動。要有一個總表,什麼時候參加工作,有多少人,一個月工資多少,分了等級,現在地方官員踢皮球,你到上面去他們說要按照屬地管理,要當地政府或相關單位解決;你去下面,他們又說上面沒有具體檔,沒有具體政策。中央文件稱我們是原民辦教師,而我們湖北省則稱僅僅有從教經歷的人員,拿文件找他們,他們卻說你們不算民辦教師。”
據民生觀察網站報導,當天有更多的老師被維穩控制在了家中。該網站的消息引述一名劉姓老師說,他本人此前就被打招呼今天不能到武漢來上訪,於是他們提前來到了武漢,當天才得以到達教育廳。維穩、截訪不僅發生在各地,在省教育廳前也來了不少員警和政府派出的截訪者,他們就守在教育廳外,不少老師被他們給“勸”回去了。

重慶數十訪民抗議《重慶日報》虛假報導        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf3-07272015121122.html

重慶數十名訪民週一再次抗議《重慶日報》有關23萬餘件群眾訴求問題件件有著落的報導。有參與抗議的訪民向本台表示,他們訪民的問題至今沒有一件得到解決;他們不滿報導作假,要求報社公佈資料來源,但遭到報社的拒絕。
重慶88名訪民週一上午來到《重慶日報》報社門口,抗議報社虛假報導。
訪民所抗議的是報紙在6月24日刊登的一篇題為《23萬餘件群眾訴求問題 件件有著落 事事有回音》的報導。報導中寫道:我市針對老百姓訴求反映資訊傳遞和解決力度層層衰減,而基層組織又缺乏足夠能力和資源等癥結,依託全市黨建雲資訊化平臺建設,創新開發出了“服務群眾工作資訊管理系統”(簡稱“重慶群工”)。去年4月,重慶群工全面上線。經過一年多運行,逐步構建起一張覆蓋所有區縣、鎮街和村(社區)、終端使用人群27萬餘人,上下貫通、便捷高效的民情傳遞網,並交出了一份滿意率達95%以上的成績單——迄今受理群眾反映超過23萬件,辦結率為98.6%,餘下也都在辦理中,實現了“件件有著落、事事有回音”。
參與了抗議活動的訪民肖建芳當天下午接受本台採訪時表示,不知道這所謂的“23萬件群眾問題”是如何統計出來的,為何他們訪民的問題一個都沒有解決?
“他6月24日報導了一次,說重慶解決了23萬件(群眾問題),今天星期一,我們去那裡,要他給我們一個說法,哪些人解決了,給我們公佈出來,他們還是沒給我們答覆。他今天又出了一張報紙,又增加了1萬,24萬了。根本都沒有解決,他這是虛假新聞嘛。”
肖建芳說,只要《重慶日報》不給出一個合理的資料來源,他們還會繼續抗議,並且不排除會申請資訊公開。

廣東揭陽村民數月抗議土地被強佔 警方淩晨入村暴力抓捕維權代表  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-07272015113249.html

廣東揭陽市喬東村村民因土地遭村幹部私下買賣,多次上訪,但問題至今未解決,政府的工作組也毫無作為。村民試圖自行收回土地,卻遭警方暴力入村抓捕維權代表,並打傷多人。
廣東揭陽藍城區磐東街道喬東村周日(7月26日)淩晨發生因警方暴力執法而引發的衝突,共有2人被捕,多人受傷。
藍城新聞辦周日晚發佈新聞稿,稱藍城區磐東街道喬東社區部分居民自行組織對該社區的土地進行清理核算,並於4月26日由該社區居民林某發、林某榮、林某烈等人糾集部分不明真相居民,擅自出動機械對該社區內個別具有合法用地手續的廠房進行非法拆除,造成工廠財產損失和不良的社會影響。事發後,藍城區、磐東街道成立專門工作組,進行了全面細緻的調查,及時向群眾解釋答覆。極少數別有用心的居民不聽解釋勸告,蓄意傳播不全面、不真實甚至與事實嚴重不符的資訊,誤導居民,煽動居民近期企圖再次打砸企業。7月26日,藍城公安分局組織對喬東社區多名涉嫌故意毀壞公司財務犯罪人員進行抓捕,成功抓獲林某榮、林某烈兩名涉案人員,其餘在逃涉案人員正在追捕中。
一名當地村民週一則告訴本台,當年村幹部私賣土地,村民為此多次上訪,政府雖然曾下派工作組前來調查,但始終未能給村民一個合理的答覆,引發村民不滿,令事態不斷升級。而在周日淩晨,警方進村抓人期間,施放了多枚催淚彈及震爆彈,打傷多人。他們抓捕的也是清查村內土地的幾名村民維權代表。

政府侵地涉13億村民抗拆遭鎮壓      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/demolition-07272015090640.html

福建省長樂市二百村民,週六(25日)阻止地產開發商強拆村委會,遭到上百流氓毆打,在場的員警袖手旁觀,並未制止。村民指市政府串謀村委會及開發商,非法侵吞村土地價值達十三億人民幣。
營前鎮海星村村民程女士,週一接受本台訪問時指,上週六,地產開發商派出施工人員拆毀村委會辦公樓。由於村民認為集體土地被變賣一事屬違法,於是當日有二百村民阻止強拆,反遭開發商召來上百手持木棍的流氓毆打。面對村民被打,在場維穩員警只冷眼旁觀,十多名村民需送院救治,警方竟表示要先得上級領導首肯才會派救護車到場。
程女士說:開發商當時就叫了流氓來打村民,村民抵擋的時候,一定是手無寸鐵,但就給對方用棍打傷了。
記者說:傷了多少個?她說:都有十多、近二十個。把人捉走就沒有。

官商勾結炸山取地引發衝突百村民被捕    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-07272015095801.html

福建省平潭縣中樓鄉一村莊上週五(24日)發生嚴重警民衝突,網上的消息指當地官商勾結炸山平地,遭數百村民阻止。其中百多名的村民被抓捕及被打。不過,當地一名村幹部就指,村民集體阻止政府的發展項目,政府不得不採取措施維持秩序。
記者週一聯繫到一名知情的村幹部,他話自己當時不在現場,但是對衝突的起因略有所知。他指,警民衝突的起因是村民要求過份,令到政府不得不採取措施維持秩序。
記者:村民指,當地官商勾結,將這座山炸掉,老百姓出來維權。
知情人:不是這樣的,因為政府的建設專案需要,而且是已經對老百姓給予很大的賠償了,這個已經賠償了,有時個老百姓不太講理。我雖然沒有到現場,但是聽說有這樣一回事。
不過,不少自稱是中樓鄉冠山村的村民,在國內的主要社交網站發貼指,平潭縣政府官商勾結,將村民賴以生存的冠山炸掉平地,村民對此一直不同意,並多次向上級反映有關的問題,但都未得到得理。上週五當地村民集體阻止開發商施工的時候,與政府派出的武警發生嚴重的衝突,當局出動幾百名全副武裝的武警,將村莊團團圍住。威脅村民不准拍照錄影,並對出來阻工的村民見人就抓,多名村民抓進去遭受毒打。部分的村民已經在週六獲釋。

百警施催淚彈及鳴槍鎮壓維權村民    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/tear-gas-07272015093354.html

廣東省揭陽市一條村莊的村民,因不滿政府計畫將土地出售予工廠,計畫周日(26日)遊行抗議,警方接報後於當日淩晨先發制人,沖入村內拘捕打算參與維權的村民,其間曾施放催淚彈及鳴槍等鎮壓,事件中共26人受傷,兩人被拘捕。
揭陽市盤東街道喬東村的村民沈先生週一(27日)接受本台訪問時表示,周日淩晨三時半,突然有近100名員警手持警棍及手槍等,沖入多名村民的屋內拘捕村民,村民反抗,於是出動武器鎮壓,其間多人被打傷。
周先生:大半夜的,就這樣吵醒全村的村民,他們就用這個防暴彈就發過來了,走著走著,那個陀著的槍呀,還有防暴彈就開了,是有一個村民被他(員警)用真槍嚇了,他用這個防暴彈,我們這裡又沒做什麼,就在這裡炸,然後就打傷了,20來個人這樣子,然後就用那個(鐵棍)就把人家的門呀,窗呀,全部都打爛,什麼都撞爛這樣了。
全村4000名村民在不知情下,部份被破門入屋,最終兩名打算翌日參與土地維權的男村民被拘捕,現在仍未釋放出來,直至清晨5時多,所有員警才離去。在衝突事件中,受傷的26名村民當中,其中一人被員警用警棍打致重傷,現在仍在留院中。

草場被侵藏族牧民抗議被帶走    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/tibetan-sichuan-07272015103502.html

四川阿壩州若爾蓋縣唐克鎮Makor Village的藏族牧民,上月被當局通知要徵用草場,當局為興建政府資助的發電廠,接受協議的牧民可向社區領600元賠償費,由於賠償過低,牧民開始抗爭。

英國自由西藏組織指,牧民到被徵用土地的地方查看,發現有中國工人在挖地,受影響的家庭開始展開抗議行動。其中有牧民指出,以往他們為怕惹麻煩不敢抗爭,但現在已受夠了,實在沒法忍受,所以冒險捍衛草場。牧民不理會當局指草場現在屬於政府,他們在那裡搭帳篷,其後15名持械員警到場,威嚇牧民若抗爭或會被捕。本月18日,3名牧民抗議時被警方帶走,其後獲釋,目前牧民仍在抗議草場被侵佔。
在印度西藏之頁編輯拉姆指,西藏不同地方都有土地被侵佔的情況,仍未解決的也很多,唐克鄉也是其中一個。藏民可能沒有得到公正的解決方法,所以一直抗爭,按照憲法藏人有權利捍衛自己的土地。
拉姆說:如果按照中國憲法的話,你也有權利維護自己的土地,那是應該的,所以如果當局不公正解決這個問題的話,他們的爭取一定不會停,一定會繼續爭取。
記者曾致電若爾蓋縣政府,官員指,她不清楚事件。而阿壩州信訪局亦指不知道此事。

中國最新的一項城市居民環保態度調查顯示:民眾環保意識增加        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/nu-07272015152808.html

上海交通大學“民意與輿情調查研究中心”日前發佈的中國城市居民環保意識調查報告顯示,有超過65%的人表示,將會抗議在住家附近建污染設施,有超過44%的人認為食品安全有問題。
中國官方“科學網”7月27日報導,上海交通大學“民意與輿情調查研究中心”當天發佈了《2015年中國城市居民環保態度行為調查報告》。報告仍以“中國城市居民環保意識與行為指數”為測評框架,採用電腦輔助電話問卷調查系統,對中國大陸35個主要城市的居民進行了隨機抽樣和電話問卷調查。測評體系由“環境污染評估”、“環保知識認知”、“環保意識測評”、“政府行為評價”和“鄰避情結測評”五個維度組成,得出“環保態度與行為指數”並以此對35個主要城市的得分排名。
報告顯示,有63.8%的人認為,現在的生態破壞比較嚴重或者非常嚴重;有53.9%的人認為,城市污染狀況非常堪憂;接近44.1%的人認為,食品安全有問題。有43.2%的人表示,瞭解PM2.5。從日常行為角度來看,中國民眾的環保意識加強,絕大多數人對於垃圾分類(81.9%)和自帶購物袋(74.5%)給出肯定回答;大多數民眾表示願意為環保組織捐款(57.1%)和做環保義工(67.8%)。
在北京的民間環保組織“綠色北京”負責人宋欣洲就此表示,中國大陸民眾的環保意識的確比過去提高了不少:“民眾的環保意識的確提高了,這方面的媒體報導也很多,但只是停留在對環境污染的意識提高還不夠,民眾還需要積極介入環保問題。”
科學網的報導說,今年的調查顯示,參與調查的城市居民對政府治理環境表現的總體滿意度比2013年有所提高,達60%,提高了十幾個百分點。有超過半數的人認為,政府對環境污染資訊的公開程度不夠高,有超過70%的人認為,空氣污染治理無法在短時間內解決,至少需二、三十年。

中國公安部派“定心丸” 外國領事仍對NGO立法擔憂        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/xl1-07272015110000.html

中國人大正審議《境外非政府組織管理法》,引發外界強烈關注,被認為當局以保護之名對境外NGO進行限制甚至取締。公安部部長郭聲琨日前大派“定心丸”,表示歡迎和支持境外NGO,但須遵守中國法律。對此,美國、英國、德國的總領事均表達了憂慮。
中國外交部、公安部、民政部日前在上海召開境外非政府組織座談會,世界健康基金會、德國工商大會、英國英中貿易協會、全球聯合之路等境外NGO代表參加。會上,美、英、德總領事表達了對這部法律出臺的憂慮,認為可能會對境外NGO在華活動造成限制和影響。而公安部部長郭聲琨則大派“定心丸”,表示歡迎和支持境外NGO來華開展友好交流和合作,但也強調境外NGO必須“自覺遵守中國法律”。
今年5月,中國人大公佈了《境外非政府組織管理法(草案二次審議稿)》(以下稱“草案”),對境外NOG設立多項行政許可,其中最具爭議的是,讓中國公安部監管此前與民政部合作最密切的非政府組織,排查NGO的發展專案、資金等資料,同時嚴格規定資金來源;要求在中國大陸的境外非政府組織必須有中國官方的“業務主管單位”,每年提交下一年計畫開展活動的清單,同時要經過業務主管單位批准;違反規定,可能會令境外非NGO及其在中國的合作方受到刑事處罰。
外界質疑“中國將向境外NGO關上國門”。官方新華社曾經強烈反駁,稱部分境外NGO對中國進行滲透,以“維權”之名煽動民眾同政府對立,中國立法規管“無可厚非”。
對此,人權觀察中國部研究員王松蓮週一告訴本台,《境外非政府組織管理法》主要用於鉗制境外NGO的境內活動,與官方所說的“保障合法權益”大相逕庭,公安部的“歡迎”一說很諷刺。
王松蓮:“從近期的抓捕(律師)的行動到中國政府發佈或將會通過幾項有所謂有關國家安全的法律都可以看到,中國政府對於公民社會或是民間通過法律來維權的活動都是充滿著敵意,公安部在會議上說歡迎境外NGO來國內活動,我覺得這個是一個諷刺的說法,境外NGO法通過之後,必須要經過公安部的批准, 才可以在中國舉辦活動或註冊,給了公安部一個控制境外NGO在國內活動的權利。”
在上月草案徵集意見截止前夕,中國各地30多名律師致信全國人大,認為該草案違反《行政許可法》,草案出現24次“不得”,也有違改革開放的基本國策,呼籲暫停立法。
對此,勞工NGO組織深圳市春風勞動爭議服務部主任張治儒週一接受本台採訪時表示,長期以來,中國政府都對境外非政府組織在境內的活動抱持很強的戒心。而全國人大正審議的“境外非政府組織管理法”,更被認為是鉗制境外非政府組織在大陸活動的具體化條文。
張治儒:“他們把主管權利放在公安機關,按照一般的理解,應該是民政管,,很明顯是強烈的管的思維,不是規範和服務,如果這個許可權給了公安機關,我們擔心一些基金會很難在中國合法開展工作。”
據媒體報導,自2013年開始,中國就開展了對境外NGO的一些調查,有些組織被要求填寫“包含幾十個問題的表格”,問題包括註冊方式、資金、人員、活動範圍、活動方式等。

柏林藝術大學校長公開歡迎艾未未立即到柏林任教        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gr-07272015103733.html

七月二十二號艾未未再次獲得護照,幾乎所有德國媒體都報導了這個消息。一一年在艾未未被關押期間邀請艾未未到柏林藝術大學任教的藝術大學校長倫奈特先生,再次在媒體上公開歡迎艾未未立即前來任教。
自從二〇〇七年,艾未未以其作品《童話》參展卡塞爾文獻展以來,到現在已經八年。八年的前四年,艾未未多次到德國舉辦展覽,在德國社會產生了廣泛的影響;八年的後四年,二零一一年年因為幾乎就在德國在北京的展覽開幕的同時,他被逮捕關押八十一天,受到殘酷的迫害,所以在德國社會激起了更為廣泛的對他的關注和持續的支持。現在,艾未未在德國幾乎已經成為家喻戶曉的人物,幾乎人人都知道中國有個失去自由的藝術家,他的兒子已經到德國一年,但是政府卻不給他護照。就為此,七月二十二號,北京時間下午三點,德國時間上午九點,艾未未在網上宣佈重新獲得了護照,這個消息到中午就已經被所有的德國媒體轉載報導。
四年前,二零一一年四月,在艾未未被逮捕關押,毫無他消息的情況下,柏林藝術大學的校長倫奈特(Martin Rennert)公開對媒體說:“世界上沒有任何一個國家可以自欺欺人地相信,它能夠通過肆無忌憚地鎮壓勇敢者而讓人們喪失勇氣。”在這個信念下,倫奈特校長立即公開發出邀請,邀請艾未未到柏林,這座擁有三百多年歷史的藝術名校擔任客座教授。
在四年的風風雨雨中,曾經有媒體嘲笑倫奈特邀請可能是一句空話:它面對獲得自由遙遙無期的艾未未,衰落的西方經濟,每年都需要制定資助計畫的基金會預算,將會如石沉大海,不會重新浮出。為此,二十二號艾未未突然拿到護照,如石破天驚。他首先會去何地,使得倫奈特校長也再次成為德國媒體關注的焦點。
倫奈特校長在德國媒體的採訪中首先公開表示了對於艾未未重新獲得護照的高興。他說,他對這個消息也感到非常驚訝。儘管如此,他認為,這是不可避免的結果,因為多年來無論是在中國國內還是世界各地,對中國政府對於艾未未的迫害,大量的各種形式的抗議從來也沒有間斷過。艾未未已經成為了一個譴責抗議中國政府踐踏自由和人權的符號。
在倫奈特接受採訪的時候,他說已經在和艾未未聯繫,但是還沒有直接聯繫上。他相信艾未未將會立即到柏林來,因為他六歲的兒子在柏林。此外他可以立即到藝術大學完成由愛因斯坦基金會資助的三年客座教授的計畫。他說,大學將為他的教學和研究提供各種可能。艾未未到來將會吸引非常多的學生懷著巨大的興趣參與他的課程。他相信與艾未未的合作一定會非常有成效,因此已經急切地盼望他的到來。
據記者最新獲得的消息,艾未未七月二十七號,星期一對媒體透露,他已經拿到德國的簽證。

柏林期盼艾未未的到來       [法廣]

中國知名藝術家和異議人士艾未未上周三重又拿到護照,引起德國媒體的歡呼。德國電視一台、《日報》等都做了報導。柏林-勃蘭登堡電臺立即表示:“柏林歡迎艾未未的到來”。此前,艾未未曾被中國官方羈押81天。獲釋後,艾未未被禁止出境,護照被官方扣壓四年。

艾未未現已獲得德國簽證。德國之聲報導說,根據艾未未本人披露的消息,艾未未首先將來看望在柏林上學的6歲的兒子,並在德國接受術後醫療檢查。

柏林藝術大學曾授予艾未未為期三年的愛因斯坦教授職位。校長熱納特(Martin Rennert)現在期望艾未未能前來就職。熱納特表示,將竭盡所能,為艾未未創造良好的教學條件。熱納特向柏林-勃蘭登堡電臺表示,這裡有很多大學生對艾未未的藝術觀感興趣,反過來,艾未未也希望來自不同專業的學生來上他的課。
《法蘭克福彙報》在北京採訪了這位藝術家。艾未未重獲護照後,顯得輕鬆了很多。他透露說:“他們(監視官員)對我的評判現在顯然正面了不少。”艾未未在六個月內在中國開辦四個展覽,許多中國人認為這是對六四的暗示。艾未未以前一直在國外辦展覽,現在則聚焦中國,不少北京人認為這是艾未未的策略轉變。艾未未向《法蘭克福彙報》表示:“我是中國人。我想留在這裡。”艾未未還透露說,中國官員已在談話中表示,允許他重返中國。這對他來說至關重要。

人物概要:
人物概要-