04/07/2015 李方平律師、燕薪律師:關於不批准逮捕吳淦的法律意見書。張小玉口述:從北京到焦作到底發生了什麼。

  4/7/2015 李方平律師、燕薪律師:關於不批准逮捕吳淦的法律意 … 繼續閱讀 →...

 

4/7/2015 李方平律師、燕薪律師:關於不批准逮捕吳淦的法律意見書        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_18.html

北京瑞風律師事務所、北京來碩律師事務所受吳淦妻子宋鍇的委託,分別指派李方平律師和燕薪律師擔任吳淦在偵查期間的辯護人。2015年6月27日,燕薪律師接到你院電話通知,稱廈門市公安局思明分局已向你院提交《提請批准逮捕書》。根據《刑事訴訟法》第八十六條的規定,辯護人在人民檢察院審查批准逮捕時,可以提出相關意見。現辯護人對吳淦涉嫌尋釁滋事、誹謗、煽動顛覆國家政權一案的批捕事宜,發表如下法律意見。
需要說明的是,雖然辯護人根據《刑事訴訟法》第三十六條的規定,試圖向偵查機關瞭解案件有關情況,但偵查機關以此案中吳淦涉嫌煽動顛覆國家政權罪為由,並未做任何介紹。故辯護人的意見所指向的案情,只能以新華社等媒體報導中所涉內容以及與吳淦本人會見過程中所瞭解的有關情況作為參考,但辯護人認為新華社等媒體的報導所反映的事實並非客觀真相,所做出的評價更是極盡誣衊,且媒體審判本身已經妨害了司法獨立與公正。
一、吳淦其人
吳淦本是復員軍人,在這個急劇變革的時代,他目睹社會的種種不公與不義,在鄧玉嬌案中挺身而出進行公民調查,從此走上自動自發的公益維權之路。面對肆虐的官權和官威,他不畏煩難,無懼艱險,在各種公共事件中,他始終堅持為弱勢群體鼓與呼,並對違法公權力勇敢說“不”。吳淦及吳淦式維權行動的出現、存在和彰顯,客觀上有利於促進對真相的追尋、對公權的監督和制約、對弱勢群體的人權保障。毫不誇張的說,他是現代版的俠客,是中國版的“羅賓漢”。
二、尋釁滋事
根據《刑法》第二百九十三條的規定,尋釁滋事罪的客觀行為方式共有四種形態:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱駡、恐嚇他人,情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
很明顯,本案中,吳淦的任何行為均與(一)(三)兩種形態無關。那麼吳淦是否實施過(二)(四)兩種形態的行為呢?辯護人根據新華社等媒體的報導所涉內容逐一梳理後即可充分證明,吳淦的任何行為,均不構成尋釁滋事行為的第(二)或第(四)種形態。無論是所謂的侮辱女幹部,還是“三頭肥豬”、滑縣維權中的“腿槍”、“戲犬”以及江西高院聲援律師閱卷等,均屬於以“行為藝術”的方式表達對違法公職人員的抗議,是一種正當的言論表達行為,並不構成刑事意義上的“辱駡”行為,當然更不存在《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定的六種“情節惡劣”的情形。且上述行為多數未在公共場所發生,個別在公共場所發生的,也不屬於“起哄鬧事”,更未“造成公共場所秩序嚴重混亂”。在慶安事件中,吳淦也只是將自己所獲取的有關事實做完整呈現,並未編造虛假資訊,因此其行為並不構成尋釁滋事。
辯護人認為,公職人員屬於公眾人物的範疇,而公眾人物尤其是掌握公共權力的政治人物,很容易利用司法公器對公民監督者、維權者進行所謂的“合法”報復。正是基於此,世界各國對公眾人物尤其是政治人物名譽權的保護即便在民事領域都是審慎和節制的,更不會出現由國家司法機關直接利用偵查、公訴等方式予以刑事追究的情形。
三、誹謗
根據《刑法》第二百四十六條第二款的規定:“前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”誹謗罪屬於自訴案件,告訴才處理,只有嚴重危害社會秩序和國家利益的才屬於公訴案件。
根據《公安部關於嚴格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》:對於具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為,應當認定為“嚴重危害社會秩序和國家利益”,以侮辱罪、誹謗罪立案偵查,作為公訴案件辦理:(一)以侮辱、誹謗行為導致群體性事件,嚴重影響社會秩序的;(二)因侮辱、誹謗外交使節、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員,造成惡劣國際影響的;(三)因侮辱、誹謗行為給國家利益造成嚴重危害的其他情形。
本案中,吳淦並未實施任何“捏造事實誹謗他人”的行為,更顯然沒有任何“誹謗”行為導致群體性事件,嚴重影響社會秩序,也未誹謗外交使節、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員,明顯不存在“嚴重危害社會秩序和國家利益”的情形,不屬於公訴案件的管轄範圍。在沒有“受害人”向法院提起刑事自訴的情況下,公安機關越權進行偵查,顯然已突破了自訴和公訴的邊界,屬於濫用國家公器。
此外,最高人民檢察院2010年8月發佈的《關於嚴格依法辦理誹謗刑事案件有關問題的通知》要求:“對於公安機關提請逮捕的誹謗案件,受理的檢察院經審查認為屬於公訴情形並有逮捕必要的,在作出批捕決定之前應報上一級檢察院審批。”也即,在本案中,即便你院經審查認為屬於公訴情形並有逮捕必要,在作出批捕決定之前也應報福建省人民檢察院審批。
四、煽動顛覆國家政權
辯護人認為,偵查機關之所以在向你院提請批准逮捕時增加這一在最初刑拘時沒有的罪名,純粹是為了惡意使用《刑事訴訟法》第三十七條第三款的規定,以達到阻撓律師會見的目的。吳淦並未實施任何煽動顛覆國家政權的行為,其一些與政治制度有關的言論表達,是其個人政治觀點和思想理念的正常流露,並未超出一個公民言論自由的邊界,根本不構成犯罪。
五、鄭重建議
辯護人認為,對吳淦的刑拘和報捕,是一些逆歷史潮流而動的個人和組織,企圖通過對維權群體中的典型代表的打壓,以期阻遏維權運動、壓制公民社會發育、震懾權利意識已蘇醒並開始向當權者主張權利的廣大民眾。這樣的用心,完全是“刀俎”對“魚肉”的迫害和屠戮,根本置民眾利益、社會公義和國家前途於不顧,無疑將受到所有正直公民的指責和唾棄。
在這樣是非善惡的歷史關頭,辯護人希望你院及具體負責人員能謹持司法正義、善盡權力職責、恪守道德良知,慎思慎處、迎難克艱、勇擔大義,最終本著對法治敬虔和對當事人負責的態度,依法作出不批准逮捕的決定。
先賢孟子曰:“仰不愧於天,俯不怍於人”,同為法律人,希望我們到晚年都能俯仰無愧,笑對天地與子孫。
此致
廈門市人民檢察院
辯護人:李方平律師 燕薪律師
2015年6月30日

 

4/7/2015 王德邦:“超級低俗屠夫”刺痛了誰的神經?——記智勇雙全的人士捍衛者吳淦    [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=53590

6月23日,福建維權人士在福州馬尾開發區舉牌聲援屠夫(吳淦)。圖片來源:福建維權人士提供

福建維權人士吳淦,網名“超級低俗屠夫”,於今年6月27日被廈門市檢察院以“涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪及煽動顛覆國家政權罪”等三項罪名批捕。而早前的5月20日,吳淦是被以“擾亂單位秩序、公然侮辱他人”遭江西公安機關行政拘留。拘留期滿後,福建公安機關前往江西將吳淦強行拉回;隨後於5月28日又以“涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪”將其刑事拘留。吳淦在被關押一個月後,又被增加了一項涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”而逮捕。由此可見,吳淦的罪名在拘押期間不斷加碼,而相應的懲罰也由行政拘留,到刑事拘留,再到正式逮捕,在不斷地加重。不僅如此,吳淦的父親也在取保候審兩年後,再次被福建警方拘押,而吳淦的妻子的銀行帳號也被凍結,吳淦委託的代理律師前往會見也被拒絕安排。由此種種跡象可以預見,這次福建有關司法當局決意要將吳淦投入大牢而後快。
不僅如此,中國官方最高宣傳媒體——新華網,竟不惜版面而長篇累牘地發文,專門揭吳淦的老底,對其出身、工作、生活、家庭、婚姻、子女等等方面均有論及,並且挖掘出其一些生活細節,意在說明吳淦人品存在問題。一個參與維權被拘押的公民,何以使得官方如此費盡心思從司法層層加碼,到輿論大肆揭批來對待?那麼吳淦此人究竟又是何方神聖?
綜合官方挖掘的材料可見:吳淦,男,1972年2月出生於福建省福清市鏡洋鎮下施村,1990年去廈門當兵,後轉業到廈門航空港安檢護衛部工作。2007年,吳淦從廈門航空港安檢護衛部辭職到了廣西陽朔。他幹過房產仲介,也和朋友合夥開公司,但均不成功。2009年5月因介入湖北恩施市鄧玉嬌事件調查,而聞名網路,從此參與中國維權運動。
從這些官方介紹的材料來看,吳淦不是時尚的“高富帥”,更不是“偉光正”,即不是官方標準中的成功人士,而是個什麼都做不成且生活一塌糊塗的人。我們通過官方這些材料,其實可以看到,吳淦就是個中國社會時下普普通通的平民百姓。他沒有後臺,又不善長投機鑽營,所以在這個社會處處受制、日日碰壁,以致百事無成,碌碌而過,生活掙扎於底層的困苦之中。然而,如此一個在官方眼中不堪的人,怎麼一下被當局提升為國家的“敵人”,居然有煽動顛覆國家政權之志與之能,以致不得不要勞師動眾佔用新華網版面來挖掘揭露其底細?那麼吳淦究竟做了些什麼,竟然招致官方如此小題大做,使出當年文革的打倒再踏一腳,批倒批臭,讓他永世不得翻身的伎倆?
要想瞭解吳淦由一個中國社會底層的普通百姓被升格成“國家敵人”,就得瞭解吳淦近年來所做的一些事。
吳淦為世人所知的確始自2009年湖北恩施民女鄧玉嬌事件。當年5月,鄧玉嬌因不堪受辱而將一名官員刺死與一名官員刺傷,鄧玉嬌因此先被拘押,後被關入精神病院,由此引起輿論譁然,招致網路圍觀。就在網路爭論不休,各種臆測紛呈之際,一個網名叫“超級低俗屠夫”的人挺身而出,怒斥網路空談,聲言只要人給路費,他便親自前往恩施調查真相。於是網路群起募捐,供其路費。結果該屠夫就真地隻身前往恩施,在克服重重阻力,戰勝各種危險情況下,及時將瞭解到的情況通過手機、網路等工具發於網上。這樣一場現場直播式的調查,帶著濃厚的驚險劇色彩,極大的刺激著網路神經,一下將網路關注熱潮推向巔峰。
隨著屠夫調查的展開,鄧玉嬌事件迷霧被一層層撥開,最後屠夫在醫院見到了當事人鄧玉嬌,並將鄧玉嬌陳述的事件情況公諸於網路,最終為鄧玉嬌事件得到相對合理解決提供起了民意基礎,同時也提供了一定的民意監督,從而使一件公共事件最終得到和平化解。
應該看到,屠夫在鄧玉嬌事件中以公民身份隻身前往調查,對於社會瞭解事件真相,對於公民維權以及公民監督,達成社會處理事件的相對共識,化解中國社會公共事件危機,為社會實現和平轉型等等,都具有極大的開拓性意義,值得當今與後世研究探索。鄧玉嬌事件的處理為中國維權立下了標杆,起到了很好的示範效應。當然,在此作為直接的公民維權參與者吳淦可謂功不可沒。而吳淦由此參與維權也一發不可收拾。
我直接見到吳淦是2010年的5月8日在北京西直門一家酒店中。當日,由維權人士王譯等人組織播放當年4月16日線民圍觀在福州開庭審理“三線民案”錄影並進行研討。我應邀前往參加時,大酒店包廂的門口碰到了一個身材較胖,蓄著鬍子的人,他自我介紹是屠夫吳淦。後來才知道,這次研討會屠夫也是協助組織者之一。從當日研討會上吳淦 (超級低俗屠夫)的發言,可以看到他是個幽默風趣且不失睿智的人。屠夫說:“我是抱著吃的想法來的,跟大家吃一頓飯,想不到這個中間有了這麼多插曲。那這插曲也很好的哦,讓大家知道了吃頓飯也是很不容易的,這個不正常的社會,吃頓飯也這麼艱難,那就說,大家以後要是組織這樣的吃喝活動,一定要有思想準備,隨時沒飯吃,隨時停電停水。這也是個鍛煉的機會,王譯第一次組織這麼個聚會,搞了這麼多的插曲,他們是針對王譯的,不是針對我們,呵呵呵呵呵~~”
福建三線民案的圍觀成為中國維權領域一道亮麗風景,對至今人權案件圍觀仍有啟示與示範作用,而該圍觀行動直接公開募集資金、集合各方資源的模式就是屠夫直接操作。可見,屠夫對維權運動的心力貢獻。
“三線民案研討會”後,我與屠夫建立了直接聯繫,從此經常能收到屠夫發出的對一些維權事件的參與消息。2013年6月,我親戚們在桂林集資蓋房,結果遭到桂林有關部門為阻止我到桂林居住的強拆,在我妻子被打,房屋被毀後,屠夫吳淦給我及時發來了自己整理的各種抵制強拆維護權利的法律法規與案例,使我從中看到屠夫做事的細緻深入。
到了今年5月2日,黑龍江省慶安市發生了鐵路警當眾槍殺訪民徐純和的惡性事件,激起全國線民的義憤。吳淦很快就與人權律師組成了趕赴慶安調查的公民團。5月5日就找到了事件的目擊證人並成功進行了採訪、存證。為了獲得第一手資料,以還原事件真相,屠夫吳淦公開在網路懸賞。據吳淦對外表示:“感謝這位勇敢的學生,成功在黑龍江鐵路員警到遼寧之前(員警已告知這目擊證人明天來學校找他)接觸到這位慶安火車站擊斃事件目擊證人,錄音存證並備份,通過其他方式獲得案發現場手機視頻片段。由於在黑龍江的很多目擊證人2號當天就被員警找,很多人視頻被刪(無法核實是自刪還是受壓力下刪),也不願與我接觸,後期取證難度較大,因很多細節未核實,怕不嚴謹表述會引起誤讀,等謝燕益律師和我去當地瞭解完再公佈瞭解的細節。為了收集更多視頻和照片,特懸賞案現場視頻,如有提供未公佈的全部過程視頻,屠夫將給予獎賞一萬元。部分片段視完整性,給予一百到一萬獎賞。吳淦(超級低俗屠夫)電話:18510980592,現用微信:tufuwugan4,備用:cjdstf。郵箱:wg0592@sina.com”。
隨著調查深入,屠夫吳淦接連發佈了事件調查通報,將部分真相公諸于眾,使民眾看到此前官方媒體的歪曲報導。吳淦的現場調查,極大地阻擾了慶安警方肆意裁定這樁性質極其惡劣的槍殺事件,因此引起了警方的忌恨,結果吳淦遭到追捕。為了躲避抓捕,吳淦被迫逃亡。
就在慶安警方追捕期間,吳淦又前往江西省高院維權。5月19日早上,屠夫吳淦到江西高院門口聲援江西樂平冤案,專門製作了“江西高院張忠厚院長,你開個價吧!”“無法無良無德無人性,違心違法違紀違天理”的兩面大牌子站在江西高院門口。結果遭到南昌警方抓走,20日被以“擾亂單位秩序、公然侮辱他人”行政拘留。隨後福建警方又將吳淦刑拘並逮捕。
吳淦自2009年5月參與湖北鄧玉嬌事件維權至今7年。在這7年中,中國各地發生的諸多重大公共維權事件,幾乎都有吳淦參與的身影。吳淦以其親歷險境、深入事件第一線展開調查揭露真相而著名。隨著他的介入,事件真相被紛紛披露,官方單方面的說詞和壟斷資訊的企圖被打破,這極大地增加了權力機構隨意斷案定論的成本與難度,當然會招致官僚權貴們的忌恨。應該說,多年來“超級低俗屠夫”的名字幾乎成了許多違法侵權官僚的夢魘,極大地刺痛著他們的神經。由此可以想見,這些年來有多少汙官惡吏日思夜想著抓捕屠夫。在眾多黑官和惡警的痛恨及全力構陷下,吳淦先生終於上升為“國家敵人”,由江西警方出手,福建警方接力,新華網、環球時報等官媒攘助,官僚與媒體合謀,將吳淦投入大牢,鑄成維護國家安全與政權安全的驚天大案。
一位曾經的軍人、今日的普通公民成長為刺痛官僚神經的維權人士,固然與個體特質有關,但更說明這片土地擁有豐厚滋長維權者的土壤,而這土壤就是廣泛而持續的官僚違法侵權。是因為官僚的違法侵權,才將一個普通的吳淦造就成今日的“國家敵人”!而如果官僚們不因此反思造就吳淦的土壤,卻一味抹黑吳淦,或者慶倖於暫時抓捕吳淦後的平安,那麼可以肯定吳淦縱然被關押,中國還會產生千萬個衝鋒陷陣于維權第一線的吳淦。也就是說,在違法侵權普遍的國度,吳淦是抓不完的。
對於吳淦參與維權的嚴肅與認真,我們從下面他對慶安事件的調查通報情況可以窺見:
屠夫(吳淦)慶安擊斃事件調查2:
目前屠夫已將所有調查和懸賞取得的視頻兩段(就是徐被齊眉棍打的那段)、錄音兩個(三人,目擊證人和知情者)、圖片(徐被反拷)都已在博訊發佈完,手中沒有其他東西,網路謠傳我有完整視頻,我多次澄清沒有完整視頻,請大家不要再誤傳。
據之前我公佈的證據和目擊者證詞(央視也採訪他,但不敢播出)可以得知,新華社和官方最早新聞稿造假如下:
1:說徐純合搶槍搶警械是虛構,不管從視頻和還是從目擊者證詞都沒有體現徐搶槍,而搶警械從視頻來看是徐被狂打下一種自衛的拉扯,不是去搶。
2:從目擊者證詞裡證明新聞稿裡描述向員警拋摔小孩這個為假。即使從央視為了證明開槍合法而採取各種技術處理的視頻,比如有人指出採用抽幀技術,比如採用最有利容易讓人產生錯覺的視頻角度監控鏡頭,這些都無法證明。我個人看法,那個所謂的拋摔小孩是徐在被棍子攻擊下,憤怒下把小孩推倒在一邊,也可能認為小孩擋了他反抗或者員警打到小孩,就如我們打架時,把勸架的不小心打到和誤傷一樣,本意不是如此,是動作大了些。從徐被打後砸機子行為就可以得知。如果是惡意拋摔,小孩估計要受傷嚴重,而事實沒有。面對公權力和個體時,我對個體更願意最大善意去理解。
官方和垃圾喉舌一直回避最核心的起因部分,那就是非法阻止一個正常合法公民自由行走,他們一家買了票,你們不讓他們出行,這才是問題關鍵,沒有這些就沒有後來的事。所有央視剪輯的視頻是為了證明擊斃合法而去剪輯,為了這個目的,不惜採取道德抹黑,技術處理,回避徐被打的鏡頭,沒有播出目擊者對徐有利的任何東西,隱瞞起因,這種所謂的視頻和電影剪輯一樣,根本沒有說服力,更證明你們心虛和無恥,更證明你們不是媒體,而是顛倒是非的機器。把完整視頻公佈不就完了嗎?還有一點大家忽略了,為什麼徐純合媽媽委託的律師合法去調閱視頻,警方都不提供,你們央視又算什麼角色可以要到?誰給你們權力亂技術處理剪輯下定論?只能說明你們心虛,只能通過這種剪輯來欺騙民眾。所以公佈完整視頻,讓家屬委託的律師查閱完整視頻才是唯一能證明事實,如果這兩項做不到,都是胡說八道。
傻逼腦殘如山國度,幾十年被這強大機器洗腦灌輸,很多人價值觀混亂,邏輯變態,把無知當無畏。連屠夫這個初二的傻逼都懂的淺顯道理,而一些所謂的公知和法律工作者都不懂,這才是讓我絕望的地方。我們是要逼迫要完整真相,要程式正義,不是要當道德家和理中客對個體進行道德審判,不是去要求徐符合我們審美標準和聖人要求。道德家們秀道德潔癖,理中客們秀理性客觀公正,把對公權力苛求用在對個體身上,把程式正義和道德標準混在一起,對公權力種種違法,種種不公不義視而不見,不去逼問完整真相,倒像道德判官,對著徐純合打了雞血般進行道德審判。你們看過完整視頻嗎?你們不知道對公權力要惡猜嗎?你們不知道程式正義比徐的道德重要幾萬倍嗎?你們看不見它們在此事件中各種違法嗎?
逼迫它們守法,逼迫它們給出完整視頻才是正道。退一萬步來說,即使最後所有真相如官方所說的那樣,我們也是要盯著程式正義來完成真相呈現,而不是跟著官方的思路,它們思路就是徐純合是人渣,擊斃活該,擊斃合法。如果按照這思維,國人差不多都該擊斃。因為沒有一個人符合別人審美觀和道德標準,這些人都該擊斃。十惡不赦的人渣,不是你可以違反程式正義,不是成為你擊斃的藉口!
屠夫(吳淦)5.16於流亡途中

 

4/7/2015 福建批捕吳淦、徐孝順父子倆 輿論炮轟當局“株連九族”  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-07042015115511.html

吳淦 徐孝順的圖片搜尋結果維權人士“屠夫”(本名:吳淦)本週五被批捕,屠夫吳淦的代理律師燕薪當晚接到廈門市檢察院通知,其當事人被以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”和“尋釁滋事罪”逮捕。而他的父親徐孝順的家人則是在週六早晨接警方的批捕通知,要求家屬前往簽字。律師說,徐孝順案檢察院在兩年前已決定不予起訴,現又被批捕。輿論認為,當局此舉明顯是在“搞株連”。
繼星期五(7月3日)廈門維權人士吳淦被檢察院批捕之後,星期六早晨,吳淦的父親徐孝順的家人也接到警方通知稱,徐被以“涉嫌職務侵佔”批捕,並要求家屬在通知書上簽字。徐孝順的辯護人之一林洪楠律師星期六告訴自由亞洲電臺:“因為他(被拘留)到2日到期,按《刑事訴訟法》規定,要麼逮捕,要麼變更強制措施”。
記者:我剛才聽說叫家屬去簽字?回答:去公安局,我也是剛聽說。
6月25日,徐孝順被以“涉嫌職務侵佔罪”再次被刑事拘留。而在2012年9月13日,徐因職務侵佔第一次被刑拘,同年10 月18日批准逮捕,檢察院兩次退回公安局作補充偵查。13年5月23日,徐被取保候審。14年5月23日被解除取保候審。對此,林洪楠律師說:“這就看他們這一次拿出什麼證據”。
記者:當初的取保候審是不是因為證據不足?回答:是檢察院作出不起訴決定,但是公安就不撤銷案件。
徐孝順的另一位辯護人馬連順律師曾在7月2日到福清市看守所會見其當事人。馬律師對記者說:“我也是剛剛得到消息,我聽他的家屬說(徐孝順)被逮捕,肯定是原來的罪名,原來的事,沒有什麼新罪”。
記者:但是原來檢察院不起訴,這次檢察院怎麼又批捕了?回答:不擇手段吧,兩年前說不起訴,取保了。一年前年撤銷取保的時候,他(警方)又說,取保是撤銷了,但是還需要繼續偵察。今年6月25日去要結果的時候,人又被抓了,真實沒有底線,沒辦法。過一段時間,我在去看他一下。我們懷疑和吳淦有關,是因為吳淦的事。
關注吳淦案北京維權人士王荔蕻對福建當局先後逮捕吳淦和父親徐孝順感到氣憤。她星期六對記者說,屠夫的父親“取保”期已滿,當局以繼續偵察的名義拒絕撤案,在他的兒子被構陷,拒不妥協後,又以撤案的名義誘捕他的父親,現在又快速逮捕,無疑是狗急跳牆要給吳淦施壓,肆意濫用強力工具。但王荔蕻相信,在當局給出吳淦父子判決之前,民間已經給了這些所謂的執法者一個判決。
湖南線民“公民小彪”週六對屠夫父子倆被當局逮捕表示:“當局這種行為的意圖其實很明顯,是對屠夫的打壓。採取這種很卑鄙的方式株連家人。按照法律規定,他已經過了取保候審的期限,當局這種方式明顯是流氓無賴的手段”
吳淦是草根維權人士,5月20日因在南昌抗議江西省高院不讓參與“樂平冤案”律師閱卷,而被拘留。7月3日被以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”和“尋釁滋事罪”逮捕。殺豬工作室星期六在維權網發表新聞通告稱,“屠夫”吳淦的辯護律師燕文薪於7月3日得到電話通知,廈門市檢察院已經以尋釁滋事和煽動顛覆國家政權兩項罪名批准對吳淦的逮捕。聲明強烈反對當局強加于“屠夫”身上的一切不實罪名,認為“屠夫”于5月底在南昌江西高院前進行的活動是完全正當、合法的維權活動,是對江西高院始終拒絕“樂平冤案”辯護律師閱卷、肆意踐踏法治的非法行為的抗議。

 

4/7/2015 張小玉口述:從北京到焦作到底發生了什麼   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/19473

2014年7月16日上午,正在睡覺的張小玉接到焦作李封街道辦事處的王貴陽的電話,要來她租住的地方“探望”她,此前半月,這人一直要求她回焦作。經對方再三要求,她答應去右安門的一個賓館見面。

1、誘騙回家 焦作中站區一姓李的副書記(女性)接待了張小玉,看了張小玉的上訪材料說,你家反映的問題和他們說的不一樣,態度變得溫和,叫張小玉為小玉姐。並詢問張小玉有什麼訴求,張小玉說,只要當局不這樣打壓我,公安2013年搶我的3萬塊錢還給我,沒有其他別的訴求。李副書記答應了這次徹底解決張小玉家的問題,被對方誠意打動,張小玉、許有臣夫婦跟著李姓副書記坐上了返回焦作的火車。一路相安無事,李姓副書記一路表現得也很善解人意。
7月17日,火車大概走到新鄉,李副書記給其丈夫打電話,叫開車來接她們,她丈夫有事沒來。焦作火車站下車,中站區李封街道辦事處派來的麵包車把張小玉夫婦接走。
2、派出所發生的事 快到張小玉家的時候,麵包車沒有停,把張小玉、許有臣夫婦送到了中站派出所大院(張小玉家與中站派出所大概300米距離)。沒穿警服的7-8人來拖曳張小玉夫婦,此時,正好許昌的劉慧琴打電話來,張小玉一邊和劉慧琴通電話一邊罵拖曳的人員是流氓,並及時通知常瑋平律師和北京網友老虎廟。僵持中,李姓副書記進派出所溝通了半個小時未果,丟下車上僵持的張小玉夫婦離開派出所。之後,7-8名派出所人員再次出動,張小玉一邊抓拍現場,一邊用手護著材料,在後排麵包車上掙扎,此時袋子中的檔撒了一地,混亂中聽到捅人了,但沒有看到血,也沒有看到許有臣持刀。 張小玉被揪著頭髮頭髮拖進派出所,她嘴被貼上膠帶綁上鐵皮老虎凳,張小玉背後不斷被踢。張小玉丈夫許有臣此時被綁成一個圓球束縛在老虎凳上,嘴也被綁上膠帶,張小玉聽不到丈夫的呼喊聲。審訊開始,不斷被揪頭髮,被踢打,威脅零口供就能定罪。一個小時候被抱出審訊室,一腳踹進車裡,現在小腳踝都還要傷痕。
3、車上遭遇血腥暴力 在開往拘留所的路途中,估計是中站區刑警隊的3人(2男1女),一人後排固定張小玉的身體,一人前排揪著頭髮,3人輪番上陣,不斷雨點般的扇耳光,暴打頭部,打得眼冒金星,鼻孔嘴巴鮮血直流,車上的兩卷紙用完,血還是止不住流,於是用車上的擦車布擦拭嘴巴,在看守所外,把站崗武警支走,把張小玉抱進看守所。進看守所前,把張小玉的血衣脫下收走,換上張小玉皮箱帶的另一件衣服。
4、2天兩夜的審訊 在焦作山陽區刑警隊接著審訊,兩天兩夜沒有睡覺,在18號提審時,告知他們的戰友犧牲了,逼著張小玉承認看到許有臣拿刀殺人,張小玉回顧當天,他們回焦作身上沒有帶任何刀具,在事發當時也沒有看到許有臣持有刀具。張小玉再次被毆打,逼著簽字承認是許有臣殺了員警。兩天不准上廁所,多次小便尿濕了褲子。六個人輪流守著不准眨一下眼。最後為了表示沒有被虐待,給了半碗小米粥和一袋優酪乳,一邊拍照作為證據。
5、眼睛突然失明 被暴力毆打的張小玉送進看守所時,頭部腫大,眼睛模糊,大概能看清2米遠左右,20號,看到提審室寫著:故意殺人犯幾個字,張小玉眼前一黑,昏過去了。醒來發現眼睛失明了。每天四個犯人抬著張小玉到提審室,並且帶著腳鐐。24號被取下腳鐐,第一次見到劉書慶律師和劉浩律師,此後劉書慶律師還成功會見兩次。
6、2個月後視力恢復 失明的張小玉每天由兩個人領著上廁所、吃飯,站班。張小玉暗暗的給自己打氣,一定不能失明,每天夜晚心裡默念佛經——大悲咒,兩個月後,身體逐漸恢復,能感覺到眼前有人影晃動,視力逐漸恢復。
7、無罪釋放 2015年6月5日,關押11個月的張小玉被無罪釋放,走出了看守所!在此,向張小玉代理律師劉書慶和常瑋平等律師表示致謝!向去焦作現場聲援、向關注張小玉案的網友表示致謝! 同時,張小玉的丈夫許有臣現在還在看守所,呼籲社會各界進步一關注!
本文由劉書貴(劉二狗蛋)整理 2015年7月4日
_________________________
張小玉多年上訪案件背景
1、張小玉父親承包煤礦糾紛
2、張小玉丈夫許有臣與公交公司的官司
3、2004年張小玉家發生火災,與信訪局發生矛盾
4、2012年,從地鐵四號線工地做保潔,拉到馬家樓黑監獄,戴上手銬 帶回焦作,被打昏迷,關到太行山中,嘴裡說不出話,在牆上寫遺言,關押地點叫桑園村。


 

4/7/2015 劉正清律師:要求公開聽證申請書    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_38.html

廣州市律師協會:
本人於2015年7月3日收到廣東安仁律師事務所通過電子郵箱傳來掃描件——穗律協紀通[2015]43號、[2015]44號二份《關於涉嫌違紀會員可申請聽證的通知》。根據該二《通知》“……如要求聽證的,應當在收到本通知之日起七個工作日內以書面形式向本會提出申請。……”和“如要求聽證公開舉行,請提出書面申請,……”之指引,現本律師向貴協會書面提出公開聽證之申請。
特別提醒:因有許多律師、公民欲通過此公開聽證學習法律、鑒別究竟是誰在破壞國家法律的正確實施;鑒賞中國是“依法治國”的法制國家和中國人權比美國人權好百倍之盛世景象!屆時有近千名公民、律師前來旁聽此公開聽證,為此,希望貴協會安排最大的會議室舉行公開聽證。
本律師再次重申:我對貴協會和主持聽證的同仁沒有敵意——雖人各有志但人性想通。基於上次因張寶成案《致廣州市律協及同仁信》有所修改現再次附上。《關於北京一中院違法裁判的法律聲明》、《舉報信——舉報北京一中院翟長璽法官利用職權破壞法律實施》、舉報韶關市曲江區法院黃文勇等法官利用職權破壞法律實施等材料將在聽證會時一併交給主持聽證的同仁及旁聽者。
讓同仁及旁聽者鑒別究竟是誰該罰?為了顯示公平公正、辨清是非曲直,我要求投訴方:北京一中院、韶關曲江區法院派代表出席聽證會,當事人北京一中院翟長璽法官、韶關曲江區法院黃文勇法官亦應出席聽證會作為訴方與我方(被投訴方)進行辯論。鑒於德國“蓋世太保” (Geheime Staats Polizei)——(特別提醒:切勿對號入座!)對國家政治生活的肆意蹂躪,對國家法制、世界和平的破壞及對人類文明毀滅的慘痛教訓,希望各位同仁秉持“回歸到行事為人的基本準則上:越是在關鍵時刻越需要做到對正確的事情應拋開利害、恐懼的計算。”(唐荊陵語)!
我深知同仁們的提線木偶之尷尬處境,為避免隋牧青、葛文秀、葛永喜三律師聽證會的尷尬局面,本律師本著善意將旁聽者及本律師要提交的材料一併事先知會貴協會。大家都很忙,我無意消耗在這無聊之中,為了能使聽證會順利完成(或曰走走過場也罷),貴協會是否有必要將我知會貴協會之事項再知會提線人,完全由貴協會定奪!
申請人:劉正清  2015年7月3日

 

4/7/2015  王宇律師借款行動發起人致全體借款人的感謝信      [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_88.html

全體借款人:
今年6月10日開始,維權女律師王宇很“榮幸”的為新華網、人民網、央視網、正義網等眾多官方背景的網站心照不宣的的關注,他們全力對其實施汙名化宣傳,稱其為“潑婦”,還說什麼“打著律師旗號,宣揚所謂的公平正義……到處活躍在包括慶安事件在內的熱點事件現場”,且用五年前王宇律師遭受的冤案說事兒,將被打的王宇律師誣稱其“打人致聾,拒不執行判決,仍四處接活”。尤其是天津鐵路運輸法院竟在此時非法執行,要求王宇律師履行所謂的生效判決,對所謂的被害人張格非進行民事賠償。
當此時,我們作為王宇律師的同行,先是在網上積極呼籲,為其正名,並發出借款倡議,號召廣大正義人士,聯合起來,借款資助王宇律師,當此時,律師和公民朋友們紛紛解囊相助,蘇州、佳木斯、北京、福州、廈門、陝西……全國各地的我們相識、不相識的朋友們紛紛伸出援助之手,100元、200元、500元……僅僅一天多時間,朋友們支持王宇律師的借款竟然達二十萬元之巨!
謝謝大家!在人權律師遭遇謠言中傷之時的關心呵護!謝謝律師同仁們!謝謝那些或曾謀面或未曾某面的公民朋友們!我們作為發起人謹代表王宇律師和維權律師群體向大家表達我們誠摯的謝意!衷心的感謝你們!感謝你們對王宇的關愛,感謝你們對我們的信任,是你們更加堅定了人權律師的決心!更加堅定了人權律師為公平正義而戰的決心!
謝謝大家!
共同發起人:
北京律師 余文生;
山東律師 張維玉;
河南律師 常伯陽;
湖南律師 蔡瑛;
廣東律師 葛文秀
2015年7月4日

 

4/7/2015 遼寧鳳城公民張海彥因上訪被“精神病” 警方稱是社會救助見義勇為     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/07/blog-post_35.html

2015年7月4日,本網獲悉:遼寧鳳城市訪民張海彥訴鳳城公安局“行政強制送精神病院一案”,於2015年7月2日開庭審理,由原告援助律師李昱函出庭辯護。庭審中警方狡辯稱其是社會救助見義勇為。
張海彥居住於遼寧省鳳城市鳳凰城辦事處丹鳳委五組。因其在2006年9月1實名舉報鳳城市流氓黑惡勢力案件,而後遭該團夥打擊報復。張海彥2011年11月開始進京上訪維權,多次遭黑監獄、拘留關押。
因原發案件是舉報鳳城市黑惡勢力團夥後引起的矛盾轉化,鳳凰城公安分局為了控訪、了結信訪案件、使舉報案件不被採信,就造假精神病鑒定。先後三次將他送進精神病院非法關押,接受強制治療。
近日 ,張海彥把鳳凰城公安分局和精神病院共同列為被告訴至法院,5月13日鳳城市人民法院正式立案受理。案件在5月13日被法院正式受理後,5月18日被告人(員警),還去找原告的母親非法取證,要把原告送進精神病院,以達到無人應訴的目的。因民政局沒有撥給住院經費而告終。

 

4/7/2015 湖北省潛江市20多人集體上訪有6人拘留今天釋放     [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0704/12736.html

十天前,湖北潛江20多人集體在北京維權,8人被抓進馬家樓,有兩人是殘疾不能進馬家樓又被送久敬莊,進馬家樓的6人全部被政府雇傭黑保安用車牌號為AP4281的車連夜押回潛江全部拘留10天,今天上午10:30分被釋放。
被抓的六人是肖伍艾、劉應安、李家朋、徐仁淼、張端友、彭峰京。在押回中他們的手機、材料等東西全部被搶奪,在拘留期間拘留所剝奪了他們的親人接見,不准買水喝不准加餐購物等,拘留所余所長說上訪的取消這一切,看你們還去北京告狀不?一訪民介紹所長還狂言說:“他說的對也是對,不對也是對,就這樣了你們到那裡告他都不怕”,這就是湖北省潛江市拘留所長的行為,有權就任性——訪民評價。

 

4/7/2015 周燕瓊遭遇截訪、毆打 ,押送時被訪民攔截  [維權網]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507042106.shtml

據成都雙流維權人士稱:2015年7月4日上午6點左右,成都訪民周燕瓊家人,在雙流縣黃甲南出口攔截住截訪車輛及人員,後截訪人員開車逃逸,連撞兩車後被員警攔下,後帶往雙流縣黃甲派出所接受調查,目前警方將採取什麼措施還不清楚。
據周燕瓊向雙流維權人士說:她於7月2日晚上23點左右,在北京托月賓館被三名不明身份人員破門而入綁架,至一輛車牌為E63571的商務車,上車後對其進行毆打,並導致她幾次昏迷,後連夜開車送回雙流,其家人通過管道瞭解到這些資訊後,到高速路口堵截,於是就有了後來的這些情節。
成都雙流勝利鎮政府,非法雇傭社會閒雜人員,堵、截、運赴京上訪的人民群眾。今天抵達雙流黃甲南地盤後,接親屬的家人發現親屬有被毆打的痕跡,便將進川的北京車攔截.閒雜人員見勢不妙,慌亂和瘋狂之中欲逃出憤怒的包圍圈.結果車多路窄連撞兩車,報警後被黃甲南派出所迅速出警予以扣押。目前事件還在處理當中。
具體這些非法截訪人員會被怎麼樣的處罰,本網將持續關注。


群體維權

4/7/2015 寧夏中衛村民阻施工抗議強佔地建風電場十餘人被打傷        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/ql2-07042015115918.html

寧夏回族自治區中衛市常樂鎮羅泉村村民星期四(7月2日)堵路反抗當局強行占地施工,遭到當局鎮壓,十多人受傷,多人被捕。村民稱,當地政府早年將村民承包的草原,出讓給電力公司建風電場,村民不滿補償過低而拒絕。當局採取強硬手段施工,與村民發生衝突。該鎮派出所公安星期六接受記者查詢時,不願在電話中解釋原因。而鎮政府人員稱,領導正在處理。

寧夏中衛市沙坡頭區常樂鎮羅泉村的村民,星期四(2日)在當地劉家山抗議政府強行佔用村民的土地建風電場,遭到警方鎮壓。村民說,事發下午兩點,村民坐在中國電力公司香山鳳電廠施工工地,阻止推土機及重型機械施工,公安在村民表示拒絕離開後,出手打人,十多人被打傷入院,多人被抓捕。線民“說好的幸福呢”週五發帖稱,普天之下,發生了很不可思議的事,就在寧夏中衛市常樂鎮羅泉村,由於政府部門早年把村民承包的草原買給了中國電力投資公司,很多村民因抗議被打,還有人被抓回派出所。另有村民稱,政府把村民承包到戶的草原買給了中國電力投資公司,卻遲遲不給任何說法。政府部門人員還利用假民警威脅、毆打等手段鎮壓村民。也有村民稱,部分打人者雖然穿著警服,但出言不似員警,懷疑是當局雇傭的社會閒雜人員假扮員警。

 

4/7/2015 河南宜陽政府占地不賠村民維權遭鎮壓十餘人被拘        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507050527.shtml

河南省洛陽市宜陽縣趙保鎮西趙村,政府征地給一家企業使用,但征地3年後仍未付賠償款給村民,期間還偽造村民簽字以及指印,三年來,村民多次維權多次被鎮壓。

村民“手機用戶3496279295”說:縣、鎮政府為企業征地快3年了不給補償款,欺下滿上偽造冒名村民簽字按指印。村民推選出幾個小組組長和村民代表合法上訪卻被縣公安局拘留。

7月4日,村民到被占地維權阻工時再次被鎮壓,十餘人被抓捕。
村民“如何平安”說:宜陽公安局充當宜陽政府的貪污幫兇,農民沒見補償款的情況下,2015.7.4日上午又欺壓農民!抓農民,良心何在,法紀何在!
村民“手機用戶3496279295”說:已經抓了十來個了。
本月1日,亦有村民在維權時遭員警抓捕。

 

4/7/2015 雲南彌勒政府私賣土地鎮壓村民打傷抓捕多人       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507050525.shtml

雲南省紅河州彌勒市彌陽鎮鋪田村,政府私下將百余畝村民的安置地轉賣給開發商,村民獲悉後多次找當地政府協商無果,遂發起維權阻止開發商施工。

村民“夢境ζ雙魚”說:雲南省紅河州彌勒市彌陽鎮鋪田上村95畝安置土地,鋪田下村70畝安置土地,是鋪田上村 下村村民為支援彌勒市政建設被政府徵用的1000餘畝農田的補助款中每戶村民中提起30%所購置的子孫後代安置地。

“夢境ζ雙魚”說:然而,政府卻在我們村民毫不知情的情況下,將我們上村的95畝安置地同下村的70畝安置土地賣給了開發商。村民多次找政府協商卻得不到回應,要麼引陽奉陰違,要麼閉門不見。
7月2日,當地政府出動員警、打手等數百人強行動工,鎮壓維權村民,砍傷3名村民,將一名80歲老人打傷入院並抓走至少4名村民。
村民“傷心小男孩”說:80多歲的老人就是被直接打倒在地,老人直接被打得昏迷不省,有的被打得鮮血淋淋,就連兩歲的小孩也被扔出很遠,也沒有人管。彌勒大道上行駛的車輛停車觀看、拍照的,都被那些狗腿把電話搶去刪掉,不配合的也亂打,村民拍照,攝像的狗腿們更是不放過,更是往死裡打。
村民“淡抹呐噯”說:來了幾百號人,還有從外面叫來的黑社會,打的打,抓的抓。我知道的是抓了4、5個,其他還有沒有抓就不知道了。
村民“夢境ζ雙魚”說:用了刀具和鋼管,上至80歲老人下至一歲半孩童都不放過。不管老少上前推翻就拳打腳踢,政府的武裝員警和便衣員警將刀口對準了手無縛雞之力的村民。砍傷了3人,有一名80歲老人被打傷住院,還有多名老人被毆打致不同程度的外傷和內傷。
多名網友上傳了現場圖片到網路。

 

4/7/2015 河南輝縣上千員警鎮壓上千村民打傷抓捕多人        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507050524.shtml

河南輝縣上千員警鎮壓上千村民,打傷多人,抓走10餘人,期間,一員警被倒塌的大門當場砸死。河南省輝縣市孟莊鎮孟墳村,因河南太陽石集團收購孟墳村集體企業振新水泥有限責任公司後,未按約定償還村民集資、利息、大額短期借款以及拖欠村民道路修復費,孟墳村上千村民於今年6月將交通阻斷進行抗議。
6月11日,太陽石公司董事長新鄉市人大代表張軍喜帶領打手200余人以及鏟車8輛,進村毆打孟墳村書記引發衝突,憤怒的村民隨後打砸了太陽石集團的水泥廠,並將8輛鏟車全部扣留。
7月4日,當地政府出動公安、交警、特警等上千人進村,圍攻村委會並強行開走鏟車,包括老人、婦女、小孩在內的多名村民遭到毆打,十余村民以及村書記副書記被抓捕。
村民“CBB餜尭”說:太陽石協公安、交警、特警1000多警力圍攻孟墳村村委會,群毆手無寸鐵的村民,大人小孩兒老弱婦孺均不例外,並揚言要蕩平孟墳村。前些天開來八輛鏟車,被村民攔下,今天要來開走,就這樣來了,可憐可悲的鄉親們,眼睜睜的看著鏟車被開走了,誰上前把誰推上警車,村民帶走十多位,書記和副書記也帶走了。
村民“用戶9v95imiou5”說:老人被擠傷抬起就扔在一邊,村民不服 ,說特警們為什麼就打村民,拍照誰拍抓誰,一名婦女拍照,幾十名特警圍著打 ,孩子孩子在哭找媽媽,還把她扒光了打打完抬起來就撂在一旁。
期間,員警沖入村委強行開走被村民扣留的鏟車時,將村委大門撞倒,一名員警(輝縣胡橋派出所所長)被當場砸死。
村民“CBB餜尭”說:員警喊的人來開走鏟車了,而且他們一直在讓我們往後退,我們當時只是跟員警在說心裡的憤怒,誰也沒想到開鏟車那個人直接就撞倒大鐵門跟牆敦,正好砸死那個員警。
村民“用戶9v95imiou5”說:死的是輝縣胡橋派出所劉所長。
多名網友上傳了現場圖片倒網路。

 

4/7/2015 四川金陽政府強佔土地鎮壓村民打傷多人抓走7人      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507050526.shtml

四川省涼山州金陽縣對坪鎮,因三峽公司在長江流域修建溪洛渡水電站,鎮上及周邊村民將被集體搬遷,因賠償安置費被當地政府克扣,村民拒絕搬遷。7月3日,當地政府出動大量員警等強行動工,用挖機強行挖地、挖房,村民到場阻止。

村民“ゞ零亂dē思緒⌒゛”說:三峽公司在長江流域修建溪洛渡水電站而涉及雲南、四川兩省移民搬遷問題,但政府貪污、克扣移民賠償金,少的可憐的錢賠償農民,強制挖地、挖房。

現場維權的多名村民遭到員警毆打,至少7人被抓捕。
村民“Am阿芝史果”說:四川省涼山州金陽縣人民政府官員枉顧法律,貪污人民拆遷款,強制拆遷,導致人民無生活保障,於七月三日下午在金陽縣對坪鎮實行強制動工,非法毆打拘留人民,政府暴行,實在令人忍無可忍。目前只抓了7、8個。
7月4日,仍有大量員警進村威脅村民,並阻止村民將資訊發佈到網路。

 

4/7/2015 安徽阜陽數百業主市府維權被鎮壓7人被抓捕       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/07/201507050523.shtml

位於安徽省阜陽市的天章水岸國際社區,因承建商與開發商資金糾紛導致停工近一年,已超出原定交房時間大半年仍不能交房,業主多次維權,皆因政府相關部門相互推託而無果。週五(7月3日),業主再次集體維權,數百人打出多條橫幅,聚集到阜陽市政府,要求政府給業主一個明確答覆。

業主“墨爾本-情殤”說:安徽阜陽市天章水岸國際社區由於承建商與開發商資金糾紛導致停工近一年,業主數次請求政府解決此事,都沒有結果,無奈多次去市政府請求說法。直至今天近千戶業主實在看政府調解無望,於是決心去市政府請求給個明確的答覆。

當地政府出動大批員警、特警對業主進行鎮壓,多名業主被毆打,一名業主被打致重傷,7人被抓捕。
業主“墨爾本-情殤”說:誰知政府調集大批特警暴力執法,期間群毆數名社區業主並且逮捕幾名業主至今未放。
業主“日韓潮lovely”說:天章騙子,交房無期,業主維權不成反被打成重傷。
據業主透露,被抓捕的7人,將被當地公安拘留12天。


 

4/7/2015 阿斯彭思想節:中國言論自由的未來        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/voa-news-aspen-festival-20150703/2848638.html

習近平上臺以來加緊言論控制,打壓異議人士,但另一方面中國的互聯網日益活躍,這對中國言論自由有什麼影響?
這是在美國科羅拉多州阿斯彭正在舉辦的思想節所關注的話題之一。
習近平政府嚴控網際網路
西方國家普遍認為,中國的習近平政府對新聞和言論自由的控制更加嚴格。
專程從中國來參加研討會的著名專欄作家麥克·安替說他同意這個評估:“習近平政府上臺後中國的互聯網自由,言論自由,新聞自由都在縮小。
安替是中國活躍的博客和專欄作家;目前是財新媒體撰稿人。
美國的《現在我知道誰是我的同志》(Now I Know Who My Comrades Are) 一書的作者艾米莉·派克多年來研究中國和中國互聯網;她認為中國政府加緊控制的行動正反映了互聯網日益強大的力量:“他們看到網際網路越來越強大,政府看到人們可以通過網際網路組織起來,6億使用者這個數目足以讓中國政府感到擔心。”
《現在我知道誰是我的同志》一書講述了從集權國家的民眾如何通過互聯網尋找與自己有共同理想的同志,社交網站讓這些國家的民眾有了發揮言論自由的平臺。
派克說,西方人在談到中國網際網路的時候傾向於把它當作一個言論和資訊自由的議題,但是她認為中國政府更擔心的是人們通過互聯網結社:“他們當然會打壓批評的聲音,不過他們的底線是集體行動;真正會讓你陷入麻煩的是如果你在互聯網上召集人們到某個地方集合或者呼籲集體行動。”
人人上微信
專欄作家安替說對於中國民眾來說互聯網是他們生活的重要組成部分:“你們(美國)有選舉,新聞自由,你們有主流媒體,有強大的娛樂業,但是中國在網際網路出現之前沒有這些,所以網際網路對他們來說代表了這一切。”
他說,因此言論自由在中國其實就是一個網路自由的問題。
作家艾米莉·派克最近到過中國,她注意到一個有趣的現象:“似乎每一個中國人都在使用微信,如果你不上微信你就是與社會脫節。。(中國的)微信和微博同推特和臉書的區別在於,微信和微博受到審查。”
派克也說,微信微博仿照推特和臉書但是它們具有更多的功能,給人們的生活提供了方便。
斯諾登效應
對於中國互聯網今天的現狀,專欄作家安替說斯諾登事件是一個很重要的分界線。
他說斯諾登事件使得美國不能再理直氣壯地批評中國了:“當美國政治人物和外交官訪問北京的時候他們不再討論言論自由和網路自由了 ,而更多地是討論網路攻擊等問題。”
安替說就在斯諾登事件爆發之後中國推出了新的法規:“新的法律基本上是給了政府任意逮捕博客作者的權利。”
中國2013年的司法解釋規定誹謗資訊被點擊、流覽達到5千次,轉發五百次以上就可以被定罪。
不過美國作家艾米莉·派克說,即使沒有斯諾登事件,中國的言論自由不能說會比現在更好。
互聯網如何改變中國
作家安替說中國互聯網的現狀是中國的互聯網一方面受到嚴格審查和控制,一方面非常活躍與發達;而政府是推動創新的主要力量:“審查者變為創新推動者,這是一幅奇怪的畫面,但這在中國正在發生。”
西方認為審查與創新是相互矛盾的。美國作家派克說,長遠來看中國的模式是否能持續現在還無法判斷:“不過我個人對於高度審查環境下有多少創新持懷疑態度。”
派克說,不要對互聯網改變中國抱有太多幻想,她舉例說當年美國的互聯網公司進入中國時人們期待著它們能夠給中國帶來自由化,中國的審查制度會滅亡:“事實上這些公司沒有改變中國,中國改變了這些公司。微軟是一個很好的例子。微軟主動把一些博客關掉,而不是中國政府關掉的。”
派克說不光是微軟,多數美國公司以及每一個生活在中國的人可能都要自我審查:“就拿作者來說,如果你寫了關於中國書,是應該做一些改動以便在中國出版呢,還是堅持原則,最後導致沒有人能讀到這本書。這是一個困難的抉擇。”
她說,不管是美國企業在中國還是中國的異議人士都面臨這樣的選擇:堅持到底還是妥協。
科羅拉多州阿斯彭思想節6月25號開始,將於7月4號結束。年度阿斯彭思想節聚集了世界和美國各界精英交流思想,探討全球面臨的重要議題。

人物概要:
人物概要-