15/06/2015 關注唐荊陵、賈靈敏、陳樹慶、馮改娣、柴寶文、吳淦、劉少明、郭彬、楊占青、翟岩民等在囚及被捕維權公民。

  15/6/2015       唐荊陵案(案號(2015)穗中法刑 … 繼續閱讀 →...

 

15/6/2015       唐荊陵案(案號(2015)穗中法刑一初字第167號)調取證據作證申請書        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/2015167_15.html

廣州市中級人民法院:
2015年6月9日下午本辯護律師到廣州市第一看守所會見唐荊陵時,唐荊陵告之當天下午本案經辦(廣州市人民檢察院)檢察官侯向東於當天(2015年6月9日)下午提審過他並作了訊問筆錄,同時唐荊陵還向侯向東提交了一份14頁15面的辯解材料。根據《刑事訴訟法》第50條“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。……”之規定,不管該次訊問筆錄及唐荊陵的辯解材料是無罪還是有罪的證據材料辦案機關均應全面收集,故你院作為審判階段的辦案機關應收集此證據!
另,根據《刑事訴訟法》第39條“辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的,有權申請人民檢察院、人民法院調取。”《最高人民法院關於適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第49條“辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料未隨案移送,申請人民法院調取的,應當以書面形式提出,並提供相關線索或者材料。人民法院接受申請後,應當向人民檢察院調取。人民檢察院移送相關證據材料後,人民法院應當及時通知辯護人。”之規定,特申請你院調取下列證據:
1、2015年6月9日下午本案經辦(廣州市人民檢察院)檢察官侯向東于當天提審唐荊陵時所作的訊問筆錄;
2、本案經辦檢察官侯向東於2015年6月9日下午提審唐荊陵時,唐荊陵交給他的一份14頁15面的辯解材料。
上述及材料的相關線索:上述兩份(訊問筆錄、辯解材料)均在本案經辦(廣州市人民檢察院)檢察官侯向東手裡。
唐荊陵的辯護律師:劉正清
2015年6月15日

 

15/6/2015       燕薪律師:一枚砸向高牆的臭雞蛋—— 會見柴寶文先生情況通報2(圖)       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/2.html

今日(2015年6月15日)上午10點15至11點半在哈爾濱市香坊區看守所會見了“民謠”柴寶文先生。柴先生身體康健、精神良好,與我交流一些觀點和心得時,時而發出爽朗的大笑。雖已在5月底即被批捕,但柴先生對自身境遇安之若素,其處變不驚、臨危不懼之大丈夫氣概,隨時流露,誠民間豪傑之士。

柴先生在6月1日中午已轉至407監室,柴稱該監室共20人,是該所的模範監室,所以沒有打人、罵人的現象,管教比較文明。柴囑我轉告關心他的社會各界,他在看守所吃得下、睡得著、心態好、快樂坐牢,請朋友們放心。並補充說:在裡面睡眠非常好,到模範監室後,不用值班了,吃的東西有蔬菜、肉湯、米飯、饅頭,不但管夠,而且非常合我的胃口;所有關心我的朋友儘管放心,我在小監獄裡面很好,挺開心的,既然進來了,對公權力如何處置,一點都不關心,愛咋咋的。

柴稱:政府非民選,是非法的組織,自己不認可他們對我的審判;並稱:我就像一條魚,被他們抓到了而已,是清蒸還是紅燒,愛咋咋的。
柴先生再次重申:官媒所要確保的是政治正確,而且這種政治正確是非常脆弱的,隨時都會發生變化,比如周永康,他在臺上的時候沒人敢說他是犯罪分子,一旦落馬,立刻就被官媒說成是犯罪分子。無論央視記者還是辦案人員,都反復跟他講,說他損害了新華社的公信力,他不認同這一指控,官媒的從業人員都只是為政府唱讚歌的,在他心裡都是五毛,哪有什麼公信力?!
柴先生稱自己是一個思考者,這次終於有大把時間可以思考了。對於時政,他也發表了自己的看法,除了談到周永康外,他還談到對昂山素季訪華的認識。他說:可能很多人會很失望,但我是這麼認為的,昂山素季雖然被稱作“民主女神”,但她是一個民族民主主義者,而不是具有世界視角的民主人士;昂山和她的政黨需要中國政府在資源和資金上提供幫助,以取得大選勝利,而中共在她看來是“人傻、錢多、速來”,所以一張支票,讓“素季”變成了“素雞”。他認為中國的民主之路是要靠中國有良知的民眾一起走出來的,沒有任何外部力量可以主宰中國的社會轉型。
柴先生同時向尚在獄中的張林、劉家財、劉萍、郭飛雄、唐荊陵、王清營等良心犯致敬,表示這些人是在為中國和世界的人權、民主事業做出犧牲,他非常敬佩他們,他們遭受的痛苦更多,與他們相比,自己的境遇要好的多,與這些社會的良知一起坐牢,自己並不孤單。
柴先生稱自己是一個民間草根,作為草根,他常常有一種無力感,他為自己沒有能力保護像徐純合這樣的人而感到愧疚,對不能讓他免於死亡而感到無能,所以他願意用自己的坐牢來為此救贖。
柴先生在獄中做了一首小詩,口授於我,他並且告訴我,有一段非常流行的話,也是他寫的:“如果自由在遠方,我願意死在路上。”
柴先生將這首名為《致朋友》的短詩獻給所有關心中國民主、人權事業的朋友,尤其是草根朋友:只有純潔的雞蛋,才有資格砸向高牆嗎?不!!!——我就是那一枚臭雞蛋。

 

15/6/2015       賈靈敏律師團半年記:悲憤與感動中前行        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_800.html

賈靈敏的圖片搜尋結果2014年12月12日,以原平度律師團為班底並吸納了大批鄭州律師和全國範圍內的公益律師參與的賈靈敏律師團正式入駐鄭州。
而今,賈靈敏律師團入駐鄭州已經半年多了。
半年來,我們在鄭州見證了鄭州的法治之殤:
1.我們見證了河南司法機關在賈靈敏案件上一波又一波的折騰。
在鄭州市管城區檢察院的審查起訴、延長審查起訴期限、退回補充偵查、審查起訴、送達延長審查起訴期限之後實際並未延長審查起訴期限而直接起訴到鄭州管城區法院、法院一審階段改變管轄重新進入鞏義市檢察院審查起訴階段、起訴到鞏義法院、鞏義法院庭前會議、427鞏義法院河洛法庭第一次開庭、5月14日鞏義法院第二次開庭、6月2日鞏義法庭第三次開庭。
2.我們見證了賈靈敏抗議鄭州法治亂象的兩次絕食。
3月1日起賈靈敏因抗議法院一審階段改變管轄重新進入鞏義市檢察院的審查起訴階段而絕食九天、自5月16日起賈靈敏抗議鞏義法院和張華英庭長濫用職權、違反法定程式、拒不依申請調取應當調取的證據、拒不通知應當通知的證人出庭、拒不排除應當排除的非法證據而絕食迄今已經二十九天僅靠被強制輸液被強制插入胃管而維繫生命的過程。
3.我們見證了賈靈敏因被強拆而引發的四起行政案件被無限期拖延審理的醜劇。
因2010年6月22日被強扔櫻桃溝房屋被強拆案件而起訴鄭州市政府(第三人鄭州市公安局)行政覆議不作為案327許昌中院單方決定不開庭事件、賈靈敏起訴河南省政府(第三人鄭州市政府拒不履行非法建設查處法定職責)行政覆議不作為案、鄭州市政府(第三人鄭州市住建局拒不查處非法建設)行政覆議不作為案、賈靈敏訴河南省住建廳(第三人鄭州市規劃局拒不履行查處非法建設案)行政覆議不作為案四案迄今沒有正當理由拒絕公開開庭審理
4.我們見證了鄭州瘋狂的大拆城、血腥的暴力血拆強拆。
鄭州金水區寺坡六裡屯拆遷片區的被拆遷戶被潑糞門、被半夜放置釘板、被半夜扮鬼叫逼遷門、被打砸被毆打(現役老員警楊國建著警服被板磚拍致昏迷)、被強行摧毀房屋……在所有人都可以理解的輿論環境下,《新京報》兩次專門報導、《中國青年報》巨幅特別報導、《法制晚報》的連續報導,然而,輿論監督之後,所有的強拆血案仍然無一刑事立案。
我們調查、整理了鄭州市八個區縣96個被拆遷戶1590次報警僅拿到115個《受案回執》兩個立案卻均未偵破。八個區縣分別為金水區、上街區、西開發區、惠濟區、管城區、中原區、滎陽市、二七區;被調查的96個拆遷戶為仍未簽字拆遷協議而且敢於公開捺指印控告的統計資料。
我們的調查結果,沒有一個媒體敢於公開報導。數不勝數的記者朋友們對我們表達了敬意,至於報導,他們很無奈很無力。而我們只能通過微博等自媒體發佈這些調查結果,又常常被刪除、被隱藏……
雖然很無力,但我們還是一直在堅持調查、收集、整理、發佈。
然而2015年3月21日,鄭州又發生了震驚中外的321強拆事件(具體情形請搜索我們的微博),321至今,這一慘絕人寰的強拆事件,仍然沒有一家媒體公開報導、鄭州的公安機關仍然未能立案調查!
5.我們完成了一百餘頁的《鄭州拆遷亂象調查報告》。
通過座談、普法講座、義務諮詢、實地走訪、問卷調查,我們耗時三個多月完成了《鄭州拆遷亂象調查報告》的撰寫工作。我們做到了《鄭州拆遷亂象調查報告》每一個論點都有詳實的證據支持。儘管很努力,我們仍然認為《鄭州拆遷亂象調查報告》只是初步的調查報告,仍有大量的內容可以補充完善,比如說整個鄭州還存在巨量的拆遷後無法回遷的嚴重問題,有的村莊被拆遷之後八九年仍然無法實現回遷;比如說涉及成千上萬人的被拆遷之後無家可歸、簡易活動安置板房存有致命危險等問題;比如說大量被強制拋荒的良田等問題……
6.我們向中央和省市區(縣)四級人大、政協、公檢法機關郵寄了巨量的投訴控告材料。
我們收集、整理並列印裝訂成四冊的關於《賈靈敏被尋釁滋事案件陳情書》和《鄭州拆遷亂象調查報告》僅列印的頁數就達到數十萬頁(具體數字將進一步統計),僅以中國郵政EMS形式郵寄分發的次數就近千次,並且通過郵件等形式分發擴散數千次。
全國人大的所有正副委員長、國務院總理副總理和所有國務委員、全國政協所有正副主席、最高法院所有正副院長審委會所有成員、最高檢察院所有正副檢察長和檢委會委員以及河南省、鄭州市、管城區、鞏義市四級人大、政協、法院、檢察院的領導們都已經收到了我們的書面材料。
7.我們製作了《賈靈敏律師團出品》的大量記錄片。
內容涵蓋《鄭州321強拆(一到四期)、《鄭州拆遷亂象報告》(計畫十期已出品兩期)、《鄭州拆城戰之血拆篇》……
作為律師,我們努力承繼賈靈敏義務普法的精神,我們努力在力所能及的情況下為廣大被拆遷戶提供義務諮詢和法律援助,我們努力在力所能及的情況下為扼制強拆血拆而鼓與呼,我們努力在力所能及的情況下推動鄭州法治的點滴進步。
半年來,賈靈敏律師團的參與律師耗費了大量心血,所有參與律師均為無償援助沒有從中獲取任何律師費。賈靈敏律師團募捐而來的費用畢竟杯水車薪,律師團的律師內部捐助占了更大比例,這些資金全部用來解決為賈靈敏案參與者提供差旅、住宿、文印、郵寄等最基本的費用。客觀上很多律師收入都有了明顯的減少,還有很多很多暫時不便公開的公益人士付出了極大的心血,待條件成熟時,我們會公開向所有公義之士表達敬意。
然而賈靈敏案件迄今仍然看不到公正的任何希望、鄭州四環之內拆光所有村莊還在瘋狂進行、人大政協公檢法參與拆遷仍未見到實質性改進。在鄭州,法治依然沉淪,罪惡仍時時上演。很痛心、很悲憤、很無力。
半年來,我們也時刻被感動著,我們也收穫了更為珍貴的友誼、理解與支持。那些千里迢迢自帶乾糧同時還對我們予以捐助的公益之士,平度、長沙、杭州、臨沂、遼寧、黑龍江、北京、廣西、湖北、安徽、河北那長長的一串名單,那一張張讓我們熱淚盈眶的面容,永遠是我們前行的動力。
2015年6月15日星期一

 

15/6/2015       浙江民主黨陳樹慶顛覆案通報:經律師不懈抗爭獲起訴書和複製卷宗 陳樹慶要求有中共黨員身份的審判員、公訴人回避       [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_101.html

浙江民主黨陳樹慶顛覆案杭州中院立案後四個月後才給辯護人的“陳樹慶起訴書”並獲准複製案卷,這是經律師不懈抗爭才得到的結果。

在杭州市中級法院終於在控告之後,拿到了陳樹慶涉嫌顛覆國家政權罪一案的起訴書和複製了卷宗。

他們介紹說:“該案杭州中院立案已經四個月了,期間拒絕給辯護人起訴書和不讓複製卷宗,經我們控告、反映後,才在本案延期後得到解決!法院肆意‘依法違法’,也算是為‘中國司法荒唐史’添了又一個素材!在與審判長張永純溝通後,本案的庭前會議定於七月初。”
陳樹慶要求有中共黨員身份的審判員、公訴人回避,他認為此案時中共當局利用其對司法機關領導權對民主黨人蓄意的政治迫害,因此要求中共黨員回避該案審判。
對於浙江民主黨陳樹慶、呂耿松顛覆案本網將持續關注。

 

15/6/2015       桑傑措自焚後其丈夫親人等受連坐被捕    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-06152015154152.html

疑涉自焚事件被捕的甘南州卓尼縣貢巴寺僧人。(西藏人權與民主促進中心提供)

甘肅藏區卓尼縣兩個幼兒的母親桑傑措上月底以自焚抗議中國政府對藏高壓政策,當場身亡之後,她的丈夫、親人、同鄉僧人等受連坐,陸續遭到拘捕。

印度達蘭薩拉的西藏人權與民主促進中心研究員次仁傑星期一向本台表示,位於甘肅的甘南州卓尼縣婦女桑傑措上月自焚抗議而身亡後,她的丈夫旦真旺傑,以及貢巴寺的丹增索巴、赤列嘉措、桑丹嘉措、洛桑丹增共四名僧人陸續被捕。
本台曾報導,2015年5月27號淩晨約4點鐘,卓尼縣尼巴鄉36歲的婦女桑傑措在位於該縣刀告鄉貢巴寺,又稱紮西曲廓林寺附近的公安派出所和中共工作組的辦公樓大門前自焚抗議而去世。桑傑措在自焚前,通過微信給家人留下遺言,而她自焚後,一批公安人員抵達她家,對她的家人進行盤問,與此同時,還對寺院和鄉村採取了嚴控措施。
次仁傑引述最新消息對本台說:“根據西藏人權與民主促進中心獲得的可靠消息,本月10號,自焚亡者桑傑措的丈夫旦真旺傑和貢巴寺僧人赤列嘉措被當局強行拘捕,貢巴寺醫學院僧人桑丹嘉措和辯經學院僧人洛桑丹增分別於本月4號和5號遭到拘捕;而桑傑措自焚的第二天,即5月28號,貢巴寺醫學院僧人丹增索巴也遭到拘捕。他們被捕的具體原因不明,不過地方藏民猜測,可能均被當局指控與桑傑措自焚抗議事件有關。”
據介紹,上述受連坐被捕的藏人中,桑傑措的丈夫旦真旺傑是卓尼縣尼巴鄉尼巴村人,僧人赤列嘉措是卓尼縣尼巴鄉江車村人;僧人桑丹嘉措和洛桑丹增與自焚者同村,是卓尼縣尼巴鄉石巴村人,兩人年齡均在20歲;僧人丹增索巴是桑傑措的侄子。目前他們五人被拘押在卓尼縣公安局裡。
桑傑措自焚身亡及旦真旺傑被當局拘捕後,他們夫婦的兩個年幼孩子,大兒子次仁頓珠和小女兒卡措現由旦真旺傑的父親照顧。
次仁傑表示,自焚之地卓尼縣境內,已被當局嚴格管控:“5月27號自焚事件發生以來,中國當局在刀告鄉和貢巴寺境內採取嚴格的監控措施,並遮罩和嚴查地方電話及微信為主的網路通訊管道。”
次仁傑表示,桑傑措自焚前,手裡拿了一幅大型的達賴喇嘛尊者法像和一疊藏香,擺放在自焚之地公安派出所與中共工作組的辦公樓大門旁,之後點火自焚。有目擊者看到,她在尊者法像下方寫有“祈請達賴喇嘛尊者萬壽、西藏要自由、西藏要人權”等字樣。在自焚事件發生後,警方趕到現場,將桑傑措的遺體帶往合作市,一批軍警則來到自焚者家,要求家屬不得將她自焚的消息對外傳出,而要說成是因一般事故而身亡,當天軍警不讓家屬給桑傑措舉行祈福會,之後再傳喚兩名家屬,在第二天,即28號地方時間上午約11點鐘,火化桑傑措的遺體,再將其骨灰交給家屬。
次仁傑說:“自焚亡者桑傑措在兩、三個月前,將她的耳飾、雕花帶等所有金銀首飾交給丈夫的父母,請求兩老在未來用首飾換錢後供她的兩個孩子上學。在她自焚後,警方來到她公婆家,強迫他們拿出她的首飾,然後進行拍照,並就此事對公婆一家人進行盤問和騷擾。”

 

15/6/2015       河南農婦馮改娣所謂敲詐政府獲刑11年 舒向新律師受聘為二審辯護律師(附:辯護詞)         [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/11_16.html

6月15日,  舒向新律師作為農婦馮改娣所謂敲詐政府獲刑11年案的二審辯護律師會見了“敲詐公安局的當事人”馮改娣。

此案是2008年因河南內黃縣官員驚嚇導致馮改娣的女兒殘疾,2012年公安局等部門給付馮改娣60萬元救助金,終結信訪事宜。一年七個月後,公安局撕毀協議,以馮改娣敲詐公安局等部門為由予以抓捕。一審竟被判刑11年。舒向新律師今年5月份受聘擔任馮改娣二審辯護律師。此案二審令各界關注。

河南農婦馮改娣所謂敲詐政府獲刑11年,令人震驚,本網將持續關注。
附:舒向新律師關於馮改娣敲詐政府一案的無罪辯護詞
尊敬地審判長、審判員:
我是山東旭洲律師事務所舒向新律師。我於2011年5月被濟南市公安局指控敲詐勒索政府。舒向新“敲詐政府案”被指控的金額超過百萬元,金額遠遠大於上訴人馮改娣,現濟南司法局已經發還我的律師證,山東省政府和山東司法廳答覆沒有不允許舒向新律師執業的規定。
2015年5月舒向新律師接受上訴人馮改娣親屬馮曉磊委託,擔任馮改娣敲詐勒索河南內黃縣公安局等六家政府的辯護人。舒向新律師完全同意劉曉原律師的辯護意見,現針對一審判決再發表馮改娣無罪的辯護意見,供合議庭判案時參考。
一、案件基本事實:
馮改娣敲詐政府的刑事偵查卷宗中,有二個2012年內黃縣的文件(《馮改娣案件協調會會議紀要》和《關於印發<馮改娣案件協調會會議紀要>的通知》),還有公安局等六家政府與馮改娣簽訂的《協議書》。二份檔和《協議書》記載:2008年內黃縣國稅局焦某等9人到馮改娣家中鬧事,又開著工商局的公車到馮改娣家鬧事,導致馮改娣女兒馮晶晶被恐嚇引發癲癇病,馮改娣到國稅局討說法時又被謝某打傷住院。各涉及案件單位工作不徹底、不到位,沒有盡到應盡職責。馮改娣多次進京上訪,要求追究有關人員的責任。在內黃縣委副書記鄭象徵主持下,召開了馮改娣案件協調會,決定由內黃縣公安局等六家單位,給予馮改娣一家60萬元的救助金。馮改娣2012年12月20日簽訂協定書後,出具了收款憑據,簽署了息訴罷訪表,同意其女兒醫療問題由馮改娣自行解決,並不再就前期的問題進行上訪。
收到60萬元救助金後馮改娣遵守了《協議書》,未再針對《協議書》的問題上訪。2013年馮改娣的鄰居都擴建房屋。2013年4月,馮改娣家擴建房屋時,內黃縣城管執法局人員卻對馮改娣挑逗式執法,開車到她家強行制止施工,馮改娣患病的女兒被闖入家中的城管隊員驚嚇,當場昏迷。馮改娣報了警,交警到場扣了城管局三輛無牌照車。馮改娣女兒病情加重後,馮改娣反映內黃縣城管執法局的問題,當地政府未能及時處理,2014年馮改娣開始進京上訪反映內黃縣城管執法局的問題。
針對2014年馮改娣進京上訪的問題,在2012年公安局等六家政府給付60萬元救助金一年零七個月後,2014年7月11日內黃縣委政法委牽頭組織公檢法三家開會,對馮改娣以“敲詐勒索政府”為由刑事立案。2015年1月4日宣佈判決馮改娣有期徒刑11年。
二、如果馮改娣收到公安局等六家政府給付的救助金構成敲詐勒索罪,縣委副書記鄭象徵和六家政府的負責人將國家60萬元給付馮改娣構成了失職、瀆職。依照《刑法》第三百九十七條、《行政機關公務員處分條例》第二十條、二十二條、二十三條、二十四條和《中國共產黨紀律處分條例》第一百二十七條等規定,應追究刑事、黨紀和行政責任。出爾反爾、不守約定、濫用職權的官員未處罰,不能處罰守約的老百姓馮改娣!
三、政府不是紙糊的,政府不能成為被敲詐勒索的被害人,敲詐勒索罪的被害人只能是自然人。根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規定,敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要脅的方法,強行索要公私財物的行為。雖然索要的財物是可以公有財物、也可以私有財物,但被勒索的物件,只能是自然人,是公私財物的所有者、保管者。因為,單位或者政府機關,不可能被實施精神上的強制,對其在心理上造成恐懼,產生壓力。
四、“未審先定罪”,本案從立案偵辦、到審查起訴、再到一審審判,訴訟程式嚴重違反《刑事訴訟法》的規定。馮改娣敲詐政府的刑事偵查卷宗中有一份2014年7月22日內黃縣公安局《關於馮改娣涉嫌敲詐勒索案件協調會的情況說明》,該《說明》記載:“2014年7月21日,內黃縣委政法委在公安局七樓會議室召開案件協調會,專題研究馮改娣敲詐勒索案件。參加會議的人員有:縣委政法委副書記邵建新、縣法院副院長張建波、縣法院黨組成員趙輝、縣檢察院副檢察長張希民、縣檢察院偵查監督局局長項東、縣公安局副局長郭紅兵、縣公安局黨委委員張萌、縣公安局法制大隊副大隊長李慧敏、長慶路派出所所長高廣法、長慶路派出所民警趙同亞等人,會議由邵建新副書記主持。最後,與會人員一致認為,犯罪嫌疑人馮改娣的行為已構成敲詐勒索罪,應當按敲詐勒索罪依法追究刑事責任”。該《說明》充分證明:出爾反爾、不守約定、濫用職權的官員們,在刑事立案之前,已經給馮改娣未審先定罪!
五、上訪是公民維護自己合法權益的一種權利和途徑,是保護公民合法權益的重要管道。內黃縣政府部門未及時解決馮改娣2013年的問題,導致馮改娣2014年進京上訪。不應把內黃政府的過錯歸罪於上訪人,不能認為是“非法上訪”。
綜上所述,辯護人舒向新律師曾被指控敲詐勒索政府,並且被指控金額遠遠大於上訴人馮改娣,辯護人舒向新律師無罪。馮改娣也不構成敲詐勒索(政府)罪,馮改娣無罪!
此致

安陽市中級人民法院
辯護人:山東旭洲律師事務所律師舒向新
2015年5月15日

 

15/6/2015       野渡:屠夫與民間底層抗爭        [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18857

因為在慶安員警槍殺徐純合案件中介入調查而使官方在輿論上被動不堪,從而遭到當局的秋後算帳,借屠夫在南昌抗議江西高院“樂平冤案”之機刑拘刑事拘留。及後,官方最高喉舌央視、新華社、人民日報全面出動,動用體制所有的宣傳資源對屠夫進行詆毀抹黑圍剿。自中共建政以來,“享受”此待遇的非體制人士寥寥無幾,現在對一介草根如此隆重其事,事實上體現了新極權下的國安體制對以屠夫為代表的互聯網與社會運動結合的政治性抗爭進行全面清場的意圖。
縱觀互聯網時代的抗議政治,總體上呈現向下流動的下沉趨勢。以知識份子為主體的網路意見和政治表達在由2003年的孫志剛事件始,在2008年的縣長憲章達到最高峰,隨後在體制的嚴控與打壓下進入低潮。在零八XZ運動中引人注目的變化就是大量的草根底層參與了後續的簽名,顯示了抗議政治參與階層的變化。及後的新公民運動,試圖走向知識精英與中產階層的結合,同樣由於體制的打壓以及中產階層對體制的依附性而難以為繼。近幾年以草根底層為主體的政治性抗爭成為社會運動的主要力量,既有南方街頭的舉牌式的個人政治表達行動,亦有以屠夫為代表的事件性抗爭行動。
在民間底層抗爭史上,常被外界低估意義的里程碑事件就是2010年4月16日的福建三線民案。在此案件審判時來自全國各地的線民進行了現實的聲援和集體抗議行動,在中國第一次出現了線民們的社會動員和現實社會抗議行動,並通過互聯網傳播和發酵。福建三線民案開創了中國社會運動在互聯網時代的新形式:公募公用,網路動員,跨區圍觀,正面抗爭。這是中國抗議政治運動在形式、內容上的突破,並為後來者所模仿,應用在黑龍江建三江事件、鄭州第三看守所事件等重大抗爭行動裡。
屠夫在福建三線民案起到重要作用,資金公募公用的創意就來自於他。資金公募公用,有資源的提供資源,有行動能力的參與行動,此意味著民間的運動參與得以擴大化,不同社會階層、不同身份人士都可根據自己的實際情況參與到抗爭的不同環節裡,公民抗爭意識的傳播得以擴散化,抗議行動的傳播也讓更多志同道合的人不斷彙聚,行動的資源配置漸次擴大,反過來亦強化了行動參與者的道義感,即使被打壓與捕仍然鍥而不捨,前赴後繼。
底層抗議政治行動得到了兩個方面的支持,一是互聯網社交新媒體的組織、動員、傳播。互聯網社交新媒體的發展使基於信念認同的自願合作行動成為現實,互聯網與社會運動緊密結合。新媒體的網路組織動員實現了跨區圍觀,有效突破當地網格維穩與人員資源不足。在政治抗爭行動裡參與者絕大部分都素不相識,基於自由追求信念的認同成為抗爭者的聯繫紐帶。
底層抗議政治行動另一支持來自維權律師特別是死磕律師。中國法治環境的惡化,使和公權力針鋒相對抗爭的死磕律師隊伍不斷壯大。如湖南的死磕律師謝陽,原本不相信被譽為“赤腳律師”陳光誠所在的東師古村暴力攔阻,與別人打賭後去探訪陳光誠,結果遭到毆打昏迷,從而成為跟公權力耗上的死磕律師。死磕律師因此被體制視為極端不合作的的代表。
屠夫是網路新媒體應用的佼佼者,善於使用其為抗爭事件動員、募集資金,獨樹一幟的行動技巧在新媒體的傳播極富眼球注意力效應。他也是維權律師與草根行動的聯動紐帶,而其草根底層的機敏使在行動上善於通過新媒體突破體制設定的話題局限,和維權律師的專業主義結合出現1+1大於2的效應。社會運動專家吳強教授對此評價為“屠夫的殺豬維權,是當下最有中國特色的激進主義…..超出當局熟悉的套路,公開與秘密相結合,以我為主,創造出非暴力抗爭的最激進最有效模式。”
屠夫的抗爭方式在中國激烈的改良與革命之爭大背景下自然也成為極富爭論性的人物,一些自居精英無視屠夫模式實現了知識份子設想中的民眾抗爭參與擴大化,口誅筆伐屠夫為江湖騙子。如網路大V肉唐僧聲稱“屠夫在前面騙..這就是twitter口炮党唯一的營收模式”。說到底還是底層的抗爭模式引起了一些“精英”的不安,視為民粹主義與暴民主義的傾向,造成“社會分裂、互相仇恨”,同時抗議政治的下沉趨勢使“精英”無法容忍話語權的喪失。他們不屑於與底層打交道,卻又自居為底層的代言人,不具備行動能力,卻又認為成功的轉型必須是在知識精英的領導下實現,從而恐懼底層抗,臆想出未來轉型的暴民政治前景。而事實上任何不帶偏見的人只要和這些底層抗爭人士打過交道,都不得不承認,自由之花早已在底層盛開。互聯網時代,自由思想的啟蒙與傳播的廣度超過任何人的想像。
官方比一些知識“精英”更深刻地認識到屠夫模式所聯結的資金公募公用+公民跨區圍觀正面抗爭+維權律師死磕對列寧主義體制的危害,於是就有了這次超乎常規的高舉高打,以遏制社會的抗爭態勢。可以預料的是對民間底層整體的打壓行動將絡繹不絕,無論如何,現在動用國家力量圍剿一介匹夫,已證明了屠夫的以抗爭獲得自由的價值所在。

 

2015年6月15日中國公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506152354.shtml

 

15/6/2015       著名工運人士、人權捍衛者劉少明遭廣州警方刑事拘留       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_774.html

本網獲悉:六四前失蹤的著名工運人士、人權捍衛者劉少明被證實已經遭廣州警方刑事拘留。劉少明先生是于5月30日被刑事拘留,直到昨天(6月14日)家屬收到刑事拘留通知書。遭刑事拘留的罪名是當局最常使用的“尋釁滋事”。

1989年六四前,劉少明是新余鋼鐵廠工人。他曾前往北京聲援學生運動,成為工自聯成員,事後曆受迫害,在社會底層掙扎謀生。近年來重新成為國內民運活躍分子,尤其是去年以來,參與廣州大學城環衛工、新生鞋廠工人、聯盛工人、廣州西鐵城工人、中山翠亨制包廠工人、德陽二重工人等十多起工人維權行動,在勞工NGO之外組建了公民參與勞工維權的“工維義工”團隊,開闢了民運與工運相結合的一條新路。

 

15/6/2015       劉少明失蹤半月證實遭刑拘 被控“尋釁滋事”或因維權活動      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-06152015091330.html

廣東維權人士劉少明在“失蹤”半個月後,家屬收到了姍姍來遲的刑拘通知書。目前,劉少明被以“尋釁滋事罪”羈押在廣州花都區看守所內。據悉,劉少明此次被捕或與其頻繁參與維權活動有關。
今年5月29日,廣東維權人士劉少明被帶走,其後一直下落不明。直至6月14日,其家屬才收到了刑拘通知書。
已介入該案的陳科雲律師週一接受本台採訪時表示,劉少明被控“尋釁滋事罪”,目前羈押在廣州市花都區看守所。劉少明被捕的具體原因尚不清楚,但應當與其近期一系列的維權行動有關。
陳科雲:“說他尋釁滋事。”
記者:“因為什麼事情指控他尋釁滋事?”
陳科雲:“現在不好判斷,可能孫德勝的哥哥去廣州市司法局為葛文秀、葛永喜兩個律師送錦旗,懷疑這個事是他搞的,這是一個事;第二個事是他去廣州中級法院旁聽李碧雲的案件,懷疑是他組織。因為他們在週邊有調查這兩方面的東西。最主要的核心問題應該是他為工人維權的事,因為他成立了一個劉少明工作室。”
陳科雲表示,劉少明是在5月30日被刑拘,但家屬卻在半個月後才收到通知,這顯然是不符合法律規定的。
陳科雲:“(刑拘通知書)24小時之內應當送達。”
記者:“在這之前家屬完全不知道?”
陳科雲:“對,下落不明嘛,(家屬)正準備報失蹤,他們才把通知書寄過來。這是他們一貫的慣例就是這樣,怕引起週邊關注。這種做法他們已經習慣了,所以我們對這種情況都已經麻木了,完全是違法的事。”
陳科雲告訴記者,計畫于週二或週三前往看守所會見劉少明。
關注劉少明的北京學者王江松週一接受本台採訪時表示,劉少明是無罪的,這是當局的構陷,是對維權者的打壓。
“(當局)找個罪名扣上就完了。尋釁滋事罪在刑法上有嚴格規定的,劉少明肯定不是尋釁滋事的人,劉少明是為工人維權的,他怎麼成了尋釁滋事罪?就是迫害,就是警方的構陷。基本上凡是有關人權問題的,公民權利問題的事情,他都沖在前面,包括律師聽證、郭飛雄、唐荊陵他們的開庭、勞工維權、公民維權問題他都上了。他是非常棒的、非常有公益心、非常有覺悟的公民。就是中國的法律他都不違反,他違反哪條中國法律了?他們找不到一條合適的罪名就給他按上一條尋釁滋事罪。”
今年57歲的劉少明曾是江西新余鋼廠工人,八九年單人前往北京參加學運工運,同年11月在珠海被捕,並被以“反革命宣傳煽動罪”判刑一年。劉少明長期從事公民活動,經常説明底層工人維權:廣州大學城環衛工、新生鞋廠工人、廣州西鐵城工人、中山翠亨制包廠工人、德陽二重工人等維權行動中都有劉少明的身影。在被捕前一個月,劉少明曾在網上發表回憶錄,紀念六四事件。

 

15/6/2015       著名勞工維權人士劉少明被以“尋釁滋事”刑事拘留   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506151203.shtml

外界猜測,劉少明的被刑事拘留應該與他之前撰寫有關六四經歷的文章有關。在此之前2015年4月29日,劉少明發表了《我到北京聲援並參與“六四”民主運動經歷》。一個月後的六四前夕即5月30日突然失蹤,為此維權人士還曾發起尋找。

 

15/6/2015       快訊:楊占青與郭彬近況   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18859

15日消息:楊占青妻子早上9點左右到帶走楊占青的惠州某派出所,瞭解到楊是被河南鄭州國保大隊執行抓捕,廣東惠州市惠陽區公安分局國保大隊協助。並得知楊占青正在該派出所辦理手續,準備被帶往鄭州。楊太太12日晚見到的“刑拘通知書”上寫關押地點為“鄭州市第二看守所”,在今天等待過程中,辦案人員告訴她:鄭州第二看守所正在裝修,還不確定被關在哪一個(看守所)。
楊太太在派出所抱著孩子、滿身是汗站了一個上午後,看見了楊占青。楊占青已經剃了光頭,狀態不好,【說話結巴、聲音顫抖】。中午時楊太太目送楊占青帶著手銬被帶上車,送去車站。
郭彬方面,劉瀟虎律師今早持郭彬授權委託書辦理好相關手續後,於下午1點至深圳福田看守所要求會見,看守所稱,郭彬13-14日在福看,15日早上10點多已經轉走,辦案單位是深圳蓮花派出所。劉律師隨後至蓮花派出所查詢,得知:郭彬系被鄭州市公安局馬寨分局趙勇、王永勝以“非法經營”罪名帶走,蓮花派出所留存具體資訊顯示為:鄭州市二七區馬寨分局郭家嘴警務室。派出所稱人已轉到湖南,但相關人士估計移送地應為河南。
綜合以上資訊,深圳北至鄭州的高鐵中午至下午有兩趟,一趟12:50分,一趟15:50分。 他們可能是乘坐其中的一趟,今晚抵達鄭州。 16日上午郭彬與楊占青的代理律師會去相關看守所申請會見。 益仁平在今早已發佈正式聲明,稱二人完全不涉“非法經營”,拘捕是反法治的株連式打壓。

 

15/6/2015       維權人士翟岩民被北京豐台區員警綁架抓走   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506152234.shtml

博訊記者獲悉,2015年6月15日下午三點半左右,北京維權人士翟岩民準備去見一個朋友。後來,朋友卻告訴說,出現四個神秘人,將翟岩民抓走。再後來證實,這四個什麼人就是北京市公安局豐台區分局的員警。為此,維權人士號召大家給豐台派出所(010-83299601,18515030090)電話質問。

請大家暫停一會,拿起手機爆打土匪電話,抱團取暖,北京翟岩民今天被豐台員警帶走了,不清楚什麼原因010-83299601.豐台派出所的電話,18515030090豐台小員警的電話,謝謝大家

 

15/6/2015       河南2名農民工給公安局送“不作為”錦旗被行拘        [南方都市報]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506152353.shtml

因給政府部門送不作為錦旗卻遭行政拘留,農民工張蓬沖楊鳳強日前分別將河南省平頂山市公安局光明路分局告上法庭。今天5月,因與當地一家建築公司產生勞動糾紛遲遲未得解決,張蓬沖與工友等數十人先後到湛河區政府和平頂山市公安局反映訴求,同時給該市人力資源和社會保障局、公安局先後各送了一面“不作為獎”錦旗,隨後張蓬沖及其所在公司經理謝金紅等四人被當地警方以涉嫌擾亂單位秩序為由行政拘留。

南都記者從平頂山市新華區人民法院方面得知,該院行政庭目前已受理此案,定於下月中旬開庭。
在行政訴狀中,張蓬沖稱自己是開封市紅琳建築勞務有限公司(以下簡稱“紅琳勞務公司”)的技術人員,同時也是平頂山市某社區專案樓的施工技術人員。自2014年6月,他隨紅琳勞務公司一起進駐專案工地施工,但專案承包方至今不僅沒有向紅琳勞務公司支付工資,還在今年4月將他和工友趕出工地,並在此過程中發生肢體衝突,有3名工友受傷。
張蓬沖稱,因公安部門對此遲遲不予立案,並拖延出具受傷人員的傷情鑒定書,所以他和工友一行數十人到平頂山市公安局要求後者對相關人員追責,結果被平頂山市公安局光明路分局以擾亂單位秩序為由,行政拘留10日。

 

15/6/2015       紀念六四被抓的張素珍伍麗娟押回當地 陳正花雲南旅遊被帶走         [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0615/12640.html

今年六四前夕的5月14日,河南洛陽嵩縣田湖鎮滕王溝村訪民張素珍、湖北潛江訪民伍麗娟在北京南站打橫幅紀念六四,結果二人雙雙被刑事拘留。
張素珍的女兒今天發出消息說,張素珍於昨天晚上被押回嵩縣。剛回來時說要繼續刑拘她,不過到今天晚上傳出消息可能不拘了。
伍麗娟是於昨天中午從北京拘留所放出,放出後即被潛工駐京辦和她曾工作過的潛江市工商銀行的人員接出,不過今天又沒她消息了。
另外,河南三門峽訪民陳正花近日到雲南旅遊,於昨天午在昆明被控制,今天押回了三門峽。

 

15/6/2015       訪民伍立娟:這次被拘留因六.四橫幅       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506152235.shtml

伍立娟和維權友人一起去律師事務所取消律師代理(2015年6月15日)

6月15日報導 昨天獲釋的湖北襄陽維權訪民伍立娟,今天趕到北京莫少平律師事務所辦理結束委託的手續。並在記者的詢問下講述了這次被拘留的經過。

伍立娟說:5月14日在北京南站二樓候車室被抓到長橋派出所的有8人,有吳繼新、楊宗生、侯敏玲、羅志淑、伍立娟、毋秀玲、張淑珍、楊秋玉。15號晚上送西城區看守所,楊宗生因殘疾盲人不被接收當時取保候審,楊秋玉被北京居住地派出所接回去釋放,正式刑事拘留6人。
“我在看守所與本應該被隔離的乙肝患者關押在一起,我提出抗議無果。這次被抓主要是訪民4月15日拉橫幅祭奠胡耀邦,橫幅有提6、4,審訊的時候主要是追問是誰寫的,誰發佈出去的,誰拍的照,為什麼要打這樣的橫幅,還問什麼是89,什麼是64等等。我都回復不知道,在派出所與看守所審訊是問是同樣的問題,然後以尋釁滋事刑事拘留一個月,現在是取保候審。”(記者:所以這次被拘留並不是因為在北京南站問責黑龍江慶安縣槍擊案。)
“這次刑事拘留審訊沒有遭到逼供與虐待,只有一次審訊時間從9,30到淩晨兩點,別的沒有什麼,就是不應該與乙肝患者關押一起。在拘留期間,訪民柳學紅,丁亞軍,代表訪民朋友存錢送衣,一起去的是北京的訪民季新華,還有徐乃來,王書娥等。玫瑰團隊徐秦(小草)本來也相約一起的,但因臨時有急事,沒去成。沈福田,丁靈傑等多次到看守所去看望,遭拒絕。他們還委託莫少平律師事務所的尚寶軍律師做我代理人。昨天6月14日我們都出來了,今天去律師事務所辦理結束代理手續,感謝在京訪民支援,感謝媒體關注。”

 

15/6/2015       打條幅紀念六四被刑拘的羅志淑等三人獲取保釋放       [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0615/12638.html

本網獲悉,因張打涉六四條幅5月14日在北京南站被北京市西城公安分局抓捕刑拘的訪民張素珍、羅志淑、侯敏玲昨日被取保候審獲釋,其他訪民目前尚無法聯繫。
據悉,這次被釋放的訪民都被地方政府來人在西城看守所劫走,羅志淑在電話告知其訪友時被劫持她的人奪下手機後關機,張素珍想回住處拿藥也被強行帶走。羅志淑的丈夫致電本工作室說,他不知道羅志淑被帶回來後會如何處置。

 

15/6/2015       快訊:甘肅訪民侯敏玲今天從看守所出來後被信訪人員打傷 [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0615/12645.html

甘肅徽縣虞關鄉未子村訪民侯敏玲,今日在北京昌平區百福源賓館遭到戶籍所在地政府信訪局工作人員段新元的暴力毆打,其中還有一個公安局的、兩個政府人員也參與了毆打,最後政府人員搜走侯敏玲銀行卡兩張、手機三個、身份證等物品。
賓館人員看不下報警,北京警方出警來到後,要求打人的五人出示工作證,而他們沒一個人攜帶工作證件,趁此機會侯敏玲逃離該賓館,現在友人處養傷。

 

15/6/2015       因發起絕食紀念“六四”26周年遭拘留的南寧人權捍衛者端啟憲今獲釋 眾人迎接        [維權網]   http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/26_15.html

因發起絕食紀念“六四”26周年遭拘留10天的南寧人權捍衛者端啟憲今獲釋,眾人前去迎接。

端啟憲出獄時情緒高昂,迎接他的人們倍感欣慰。他們說:“當坐牢已不能阻止公民追求光明的時候,天也就快亮了。”
端啟憲(實名陸恒憲)是廣西南寧人權捍衛者,因絕食紀念“六四”26周年,於6月4日被南寧警方以“虛構事實擾亂社會秩序”傳喚,並行政拘留10天。端啟憲長期致力推進中國人權改善,關注弱勢群體維權,也堅持每年以絕食方式紀念“六四”,因此經常受到當地警方騷擾,多次被拘押。

 

15/6/2015       因質疑慶安案遭拘留的人權捍衛者閆春鳳今出獄 獄中遭酷刑     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_815.html

2015年6月15日星期一,本網獲悉:因質疑慶安案遭拘留的人權捍衛者閆春鳳今出獄,控訴其在獄中遭酷刑虐待。今天早上,哈爾濱市公民遲進春、孫東生、趙桂榮專程到慶安接閆春鳳,隨後閆春鳳控訴了遭受酷刑的情況。
吉林延邊閆春鳳口述哈爾濱趙桂榮整理了如下的情況:“2015年5月20日在慶安火車站舉字牌要真相,質疑慶安火車站員警李樂斌槍擊平民徐純合命案、被慶安公安局2次拘留累加25天的閆春鳳今天解除拘留並自由。期間,閆春鳳多次被打,打人者有慶安員警,還有拘留所所長霍義斌和指導員,拘留所還指使在押人員毆打了閆春鳳。”

 

15/6/2015       聲援徐純合的公民閆春鳳獲釋 期間多次被員警毆打     [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0615/12639.html

此前本工作室曾報導了吉林公民閆春鳳到黑龍江慶安聲援徐純合被延長拘留的消息(聲援徐純合被拘吉林訪民閆春鳳遭延長拘留期限http://msguancha.com/a/lanmu4/2015/0531/12524.html)。

今天 ,被關了二十六天的閆春鳳終於獲得釋放,哈爾濱訪民趙桂榮等到拘留所迎接。獲釋後的閆春鳳上午告訴本工作室說,她是5月21日在慶安被抓的。在慶安公安局刑警大隊受審時,因向員警索要證件,遭慶安刑警大隊長等人毆打。
5月22日閆春鳳被宣佈拘留十天后即送到慶安拘留所,到拘留所後閆春鳳發現她被安排二人合睡一張床,因此提出來希望能單獨有一張床,結果此舉激怒了慶安拘留所長零義斌和指導員,二人對閆春鳳一頓暴打後將其關入拘留所另一間房內,又被另一名關押人員毆打。
不知保故,5月22日當晚,閆春鳳即被轉到臨近的綏棱縣拘留所關押。5月31日,閆春鳳被延長拘留15天,理由是其砸壞拘留所財物,當天又被轉回到慶安拘留所關押至今天釋放。

 


維權動態

 

15/6/2015       張春賢要宗教認同共產黨 外界批文革語言      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/Xinjiang-06152015103535.html

在烏魯木齊“75騷亂事件”前夕,新疆自治區黨委書記張春賢,向700多伊斯蘭教、佛教、基督教的代表放話,要求“五個認同”,即認同偉大祖國、中華民族、共産黨等,並認識宗教有“五性”,即複雜性、民族性、國際性等等。宗教界人士要明白: 什麼事能做、什麼事不能做。維權人士就回應,張春賢的講話將宗教政治化,都是文革式的語言。
新疆第一把手張春賢,在6月14日(周日)在烏魯木齊召開的“愛國宗教人士座談會”上,下達自治區黨委第11號檔和第28號檔,邀請了伊斯蘭教、佛教、基督教等六個宗教,共700多人參與,眾人並要齊唱國歌。
張春賢近期還分別巡視了烏魯木齊市、巴音郭楞蒙古自治州、昌吉回族自治州、和田地區,並與當地的宗教人士座談。據新疆日報週一(15日)報導,張春賢指出,宗教領域還存在對黨的政策“說不清、說不過、說不服”的問題;他要求與會人士充分認識宗教有“五性”,即長期性、複雜性、群衆性、民族性與國際性,要看到宗教複雜的國際背景。
張春賢說,宗教工作即群衆工作,習俗問題尊重對待、暴恐問題法治嚴打解決。宗教界人士要堅持“五個認同”,強化認同偉大祖國、中華民族、中華文化和中國共産黨。要有正確的國家觀、民族觀、宗教觀、歷史觀、文化觀。引導群衆在悠久歷史、燦爛文化中,與民族復興的奮鬥歷程上汲取力量,增強對祖國的光榮感、自豪感、責任感。
海外世界維吾爾大會發言人迪裡夏提,已經看過張春賢的發言。他對對本台說,“75事件”前夕,官方是要做統戰工作,但維族人對“五個認同”、“宗教五性”等党八古,並沒有興趣。
迪裡夏提說:  在佈署嚴打,嚴打範圍進一步擴大。因為明、後天,是6月伊斯蘭的齋月。另外“75 (事件) ”的敏感日子要來臨,前後各種因素,導致中共政府在當地提高了監控的力度。
國內權利運動的發言人張建平對本台講,張春賢的講話是將宗教“政治化”,要求廣大宗教界人士要明白“什麼是好的、什麼是不好的;什麼事能做、什麼事不能做”;更是要群眾去猜甚麼犯禁,更是一種不明言,要讓人“恐懼”的文革式語言。
張建平說:  還是文革時常用的手法,就是給你一種非常恐懼的。比挑明瞭還要的恐懼(手法),在中共多年的統治下,一直在使用。宗教這一些,憲法規定很明確,應該宗教自由。(非政治化)

 

15/6/2015       甘孜藏人法教班如“集中營” 一日兩碗稀飯動輒遭警毆      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/ql1-06152015091235.html

四川甘孜州道孚縣有藏人向本台投訴,該縣自本月6日起對藏人強制進行法制教育。在為期三天的所謂學習班中,藏民受到打罵、侮辱,不給水喝、不准睡覺等虐待。“學習班”結束後,還要求每人簽署保密協議。一位流亡印度的藏人告訴本台,上述情況在中國藏區很普遍,而在藏人反抗意識強烈的道孚縣尤為突出。
甘孜藏族自治州道孚縣的藏人日前通過電子郵件輾轉告訴自由亞洲電臺,他們自6月6日到9日被該縣政府人員和特警強迫進行普法學習,為期四天三晚,期間受到毆打及虐待。這封要求匿名的投訴信稱,“道孚縣有關方面濫用職權、一手遮天、以開展學習班為名,肆意侮辱毆打、虐待老百姓。舉辦的學習班本是以學習、教育為主,宣導普及法律知識,但是道孚縣縣委副書記王東升為提升自己的政績,以山高皇帝遠的錯誤理念,濫用職權”。
信中投訴稱,在學習班上,特警把人打趴下後,又把凳子架在百姓的頸部,一名特警坐在凳子上辱駡藏人,另一人不斷扇耳光,還有人瘋狂似的用大頭皮鞋踩踏被打者的雙腳。在學習班上,特警不准喝水,每天只准吃一至兩紙杯的稀飯。而在喝稀飯的時候,不時有身旁的特警挑逗說“這些人連家裡都吃不上大米稀飯”等語言,貶低百姓。
這位藏人描述,在學校班6月6日“開課”的首日,他們就遭虐待,全天都沒有食物,只讓穿一件短袖衣,還要坐在水泥地上,被暴曬一天,同時要完成所要求的體能訓練,晚上不准蓋被子,只能穿著白天穿的短袖衣,坐在冰冷的水泥地上,還不准睡覺。更令人不滿的是在學習班結束時,每人還要上繳100元的生活費。根據計算,一天三小紙杯的稀飯,三天合共九杯,如果是兩元一杯,應該是18元。藏人在信中質問官員,剩餘的錢哪裡去了?另外,公安還威逼恐嚇接受法制教育的學員,要他們簽一份所謂的協議。其內容是,今後不准說出在學習班所發生的一切。

 

15/6/2015       深圳港資廠300員工絕食維權    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/strike-06152015102533.html

深圳市寶安區的“慶盛服裝皮具公司”的員工吳小姐,週一(15日)接受本台訪問時表示,300名員工目前仍繼續絕食,有兩名女工已不支暈倒。

吳小姐:  有兩個工友都暈啦,絕食。我們還在裡面守著,我們不讓他(老闆)搬走(東西),大家一起堅持,跟老闆(協商),給我們那個遣散費呀、安置費等等,那我也要爭取我的權益呀。
由於員工們沒有過激的行為,所以,公司的保安人員,亦沒有進行干預,而員警亦沒有到場鎮壓。員工們現在已經絕食3天了,但是,廠方亦沒有回應他們的訴求。
工廠原本有800名員工,上月底開始,老闆就逐步將器材搬走,搬到五公里外的新工廠繼續營運。當時,大部份員工都要求老闆給予工齡計算等賠償,但現在很多人已軟化,接受到新工廠工作的安排,只剩下300名員工繼續維權。

 

15/6/2015       污染專案接二連三 村民堵路維權 (視頻)        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/incinerator-06152015083647.html

東陳鄉松嶴村三百多名村民,周日,齊集在進村的路口堵塞,阻止垃圾車入村,抗議政府違約,持續把垃圾運到村內填埋,並有意在村後山不遠處,興建垃圾焚化廠。

村民秦先生週一向本台表示,村民周日把村路口堵死,縣政府官員連同百多名員警趕到現場,先把村外的公路封閉,阻止車輛往來後,隨即展開驅散行動。期間,有村民向政府官員下跪,但不獲理會,被強行拖走。十多名村民拚死反抗而遭警方打傷,傷者主要是老人和婦女,均已送到縣人民醫院留醫。有三個村民被帶走拘留。
秦先生說: 老爺爺、奶奶向政府官員跪下,希望他們不要建垃圾焚燒廠。昨天,村民到現場去抗議,把省道堵得癱瘓,政府出動公安特警,打傷的,被抓的都有,抓了三個刑拘。

 

15/6/2015       中國官媒齊攻“屠夫案”女律師 維權律師群體將全面受壓?      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/xl2-06152015091449.html

中國維權女律師王宇疑近期代理著名維權人士“屠夫”吳淦案,而被遭到官媒新華網的指控,稱其“打人致聾被判刑拒不執行判決仍四處’接活’”。外界認為,當局抹黑王宇律師,是全面打壓維權律師團體的先兆。

近日,中國官媒新華網發表文章,指控維權女律師王宇“被判刑2年半、有案底在身”,“拒不執行法院的判決,打著律師的旗號宣揚所謂的公平正義”,“到處活躍在包括慶安事件在內的熱點事件現場”。在新華網的報導刊出後不久,官媒人民網、環球網及數十家各地媒體及多地公安的官方微博均對此進行轉載。

王宇律師週一接受本台採訪時稱:“的確近兩年做了一些讓地方政府和權貴不喜歡的案件,遲早要對我進行一些網上的抹黑和醜化,可能還有其他手段,我並不是說我是第一個,之前其他人比如異議人士,這是當局一貫的伎倆,我都已經做好準備了,包括可能會限制我的人身自由,或者對我的律師證採取什麼手段。”
關注事件的福建維權人士莊磊告訴本台,相信事件與其出任近期被拘捕的著名維權人士屠夫(吳淦)的辯護律師有關,而文章提到的案件本身就是冤案:“她一直都在公益維權方面走在最前線,特別是屠夫案件以後,她和李方平是第一批會見屠夫的律師,莫名其妙就受到了這種打壓,這是很明顯的,也就是在會見屠夫之後沒幾天,我們就看到這一系列的報導,大家都覺得非常詫異,因為對於當時的案例,重新得到大家的關心,本身就是冤案。”
據瞭解,此次事件是基於2008年5月的一個案件。當時王宇在天津火車西站因票務問題與工作人員發生爭執後遭毆打,其後她報警對方不受理,因此向鐵路公安處舉報。但是,當局卻反控王宇打倒三名男性檢票員,更導致其中一人張格非神經性耳聾。多次上訴後,天津鐵路運輸法院以過失傷人罪判處王宇有期徒刑兩年半。
因不滿鐵路公檢法有串通打擊投訴人之嫌,當時全國數十位律師聯名致信人大、最高法、最高檢和公安部的《公開信》揭露:“王宇律師多次確定案件中被打致’耳聾’的被害男子張格非不在事發現場,被害者是調包而來專門用於栽’傷’陷害的。王宇律師要求調取當時西客站的錄影,被告知西客站沒有錄影,又被告知攝像頭壞了。而當時正值奧運會前夕,天津西客站作為重要的交通樞紐部位,怎麼可能沒有監控攝像呢?相關人員有銷毀、隱匿證據的重大犯罪嫌疑。同時,王宇夫婦在派出所做的最初的筆錄也沒有了。值得關注的是,案件的全部偵辦工作,均由這家被王宇投訴的派出所相關員警完成。
同樣代理屠夫吳淦案的著名維權律師李方平發文稱:今天山東高院也加入進來,開始抹黑王宇律師的大合奏。一個連記者都沒有的所謂真相報導假借所謂保安之口稱其“潑婦”,還把王宇個人冤案顛倒黑白。全國層面的一盤棋聯動,已見端倪。”
李方平週一向本台表示:“感覺很蹊蹺,裡面的東西也說明些問題,說她到了慶安現場,說她哪裡有熱點往哪裡去,以前對屠夫的報導也說他哪裡有熱點就往哪裡去,我覺得這個是事情是不是有點貫通。現在還不清楚是哪個方面做的。”
記者:“屠夫的案子這麼敏感,你們兩個同時代理,有沒有覺得自己也處於危險之中?”
李方平:“現在不清楚,走一步看一步。”
王宇律師還表示,這次打壓是全面打擊維權律師團體的先兆:“我也在觀察,也可能是對整個維權律師群體。高院的一個副院長提過一個新黑五類的說法,其中就包括維權律師,所以當時釋放的信號就是”要對維權律師進行打壓。

 

15/6/2015       毒奶粉患兒家長入獄五年成殘疾人 廣東高院決定再審原案  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-06152015091309.html

中國毒奶粉患兒家長郭利,因揭發施恩奶粉三聚氰胺含量超標百倍以及該公司冒充美資公司,而被廣東潮州法院以“敲詐勒索罪”判刑五年。刑滿出獄後,郭利向廣東 省最高法院提出申訴。高院不久前裁定,此案原審裁判事實不清,證據不足,將進行再審。而郭利在五年牢獄中因受虐待,現已被中國殘聯認定為殘疾人。

2008年中國毒奶粉事件震驚海內外。北京患兒家長郭利因與趙連海一起維權,雙雙入獄。郭利被廣州的施恩公司和雅士利公司構陷,被潮州法院以“敲詐勒索罪”判刑五年。去年,7月22日刑滿出獄。誓要討回公道的郭利向廣東省高級法院提出申訴。今年5月廣東高院作出再審決定。郭利星期一告訴本台,他于上周收到廣東高院的《再審決定書》:“此案件,他們認為事實不清,證據不足,違反了兩條有關規定,屬於主要證據之間存在矛盾,還有就是證據不充分,不確鑿。因此,由廣東省高級人民法院親自提審,結果就是這樣”。
記者:親自提審誰?
回答:這個“提審”我問了律師是什麼概念,原來以為是提審我,律師說不是,是法律用語,意思是此案處於再審當中。
郭利自去年刑滿出獄後,幾乎每一個月都會致電廣東高院立案訴訟部門,查詢他的申訴案進展。對於這次收到《再審決定書》感到欣慰。他說:“應該是一個非常好的消息,但是我們還要等法院最後的裁定,有可能是直接裁定,也有可能需要開庭。他讓我等通知”。
廣東高院給郭利的《再審決定書》稱,本院認為,原審裁判認定被告人郭利使用威脅、要脅的方法,強行索取財物的事實不清、證據不足。申訴人的申訴符合再審情形。據此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項,第二百四十三條第二款的規定,決定如下,本案有本院進行提審。
郭利因揭發施恩奶粉三聚氰胺含量超標百倍及冒充美資公司,被潮州公安以“敲詐勒索”施恩公司和主要股東雅士利公司300萬元拘捕,2010年1月12日一審判處有期徒刑五年,郭利不服提出上訴。二審潮州市中級法院在2011年2月4日做出維持原判的終審判決。
郭利曾告訴記者,當年雅士利派人以三百萬元聲稱收買他掌握的毒奶粉證據,他並沒有接受。他曾與趙連海推薦的律師接觸,把證據交給律師,使四十多位元患兒獲得少部分的賠償。而在被羈押的後期,監獄方人員多次找他,要求在獄中認罪。郭利說:“我在裡面特別是在後三年,監獄裡面有各種各樣的人,包括領導來向我遊說,要我承認,要我簽字,這樣他們能釋放一下壓力,二,說讓我早點出去,我說這樣行嗎,他說可以的。我感到很奇怪,如果可以這樣,每一個人都可以這樣做。為什麼平白要我早出去,只是簽一個字,配合他們一下。我沒有這樣做,一直堅持。當然在這期間,我受到很多打擊和孤立,把我隔離起來”。
本台曾報導,郭利因不願在當局指定的文書上簽字,遭囚禁在1.5平方米的黑囚室內,斷食斷水,每天一餐發黴的米飯及一杯水溝水,導致身患多種疾病。他在獄中留下的疾病,去年被北京安定醫院鑒定為殘疾人。
曾經是英語同聲傳譯的郭利說,與入獄前相比:“記憶力,還有性格發生了很大變化,有時候會跟家裡人發脾氣,有魂不附體、力不從心的感覺”。
記者:現在有沒有找到工作?
回答:沒有辦法找到,因為現在我被鑒定是殘疾人。在監獄受到迫害後,對身體、大腦思維都有一定的影響。我也是被中國殘疾人聯合會認定的,他的認定是最有用的,他會給我相應殘疾人的待遇。
郭利所經歷的遭遇還殃及女兒。他說目前遇到的最大問題是與10歲的女兒難以溝通:“她在問我最近五、六年去了哪裡,為什麼不理她,我沒有辦法回答,而且她心理有一些問題。我讓心理醫生和心理老師給她做輔導,以後我向孩子怎麼交代,這是最具挑戰的”。
一直關注郭利案的“結石寶寶之家”患兒家長蔣亞林星期一表示:“郭利的案子重審,對於他當時被構陷,可能會帶來一線曙光,但是我個人認為,他被構陷的冤案與結石寶寶的賠償問題,掛不上鉤,就像曾經有人說過,這不是一個普通民事傷害案件,而是政治案件。他們採用拖字訣。當然郭利的案件能重審,我們感覺開心,欣慰,也為他高興,但是如果憑此案,認為會對結石寶寶能夠得到公正的賠償,是不現實的”。
蔣亞林說,她的女兒雙腎由結石轉為鈣化,至今沒有康復。中國國務院前總理溫家寶曾表示,三聚氰胺導致三十萬嬰幼兒患上泌尿系統疾病,政府會負責這些兒童的醫療。,但至今沒有兌現承諾。

 

15/6/2015       余文生律師妻子許豔聲明    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_973.html

北京市石景山區國保隊長劉文松,近日多次打電話、上門威脅我,並聲稱這種騷擾不算什麼,它們有的是騷擾手段。而且騷擾時間點都選在週六、日和晚上約21點後孩子也在家的時候。它的無恥行為不僅影響了余文生律師和我的生活,而且故意影響到孩子,孩子是祖國的花朵,是未來的希望,為此,它的反人類行為不僅影響到我們這個小家,也己經影響到中國的教育。而且它自已也有孩子,它的孩子將為有劉文松這樣的父親感動羞恥!
請劉文松國保的領導,立即制止劉文松這種利用手中的公權任意欺壓百姓的行為。
如果從聲明後劉文松國保或別的國保再來騷擾我們,我將會報警並公佈石景山區國保隊長劉文松電話、北京市國保杜某電話(余文生律師回來後由市局國保杜某多次聯繫、負責,這樣有理由懷疑區國保劉文松的行為受市國保指使)、北京市公安局石景山分局局長陳某電話(他屬於劉文松領導)。
我要讓大家知道它們是如何濫用公權欺壓手無寸鐵的中國公民的。
余文生律師妻子許豔

 

15/6/2015       中國維權動態週刊總第417期(2015年6月8日-14日)    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/417201568-14.html

【編者按】最近一周,中國當權者加大了對網路言論的管制力度,人權律師劉曉原各實名微博均被封殺。更為令人髮指的是,上海網友陳樂福因研究翻牆軟體而被警方刑拘。與此同時,NGO也是遭到滅頂之災,廣東NGO眾一行負責人郭彬、楊占青雙雙遭到拘捕、北京雅和博教會的正常聚會遭到警方衝擊。令人欣慰的是,因慶安事件被非法拘留律師已全部獲釋,因為關注慶安事件被拘押的伍立娟等人權捍衛者一個月後也集體獲釋。民運人士、人權捍衛者趙常青的家人仍未獲准探視,這種極不人道的違法行為可以說是對當局“依法治國”的極大諷刺。陝西神木,村民因阻止縣政府違法築路,結果九人被抓,如此蠻橫,天理何在?江蘇常州西湖街道辦因拒絕公開出嫁女權益資訊敗訴,這似乎有讓人看到了一絲法治的曙光。不過,法治不會從天而降,最終還得靠公民群體的爭取。

 

15/6/2015    上海人權捍衛者萬文英要求外交部公開“中國政府向聯合國提交的執行《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的第六次報告”中相關資訊遭推諉       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_936.html

2015年5月到11月,聯合國將對中國政府提交的“中華人民共和國執行《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的第六次報告”進行審議,許多國內人權捍衛者向政府部門提交了要求資訊公開的申請。據瞭解,到目前為止,只有上海的人權捍衛者萬文英收到了外交部的回信。
萬文英所需公開的資訊的用途在於:用於研究中國司法狀況,瞭解中華人民共和國執行《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的第六次報告的真實性,履行公民監督權、知情權,研究如何監督行政機關。
2015年6月5日,上海人權捍衛者萬文英收到外交部關於執行《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的第六次報告第七十四條的政府資訊公開申請的答覆。外交部的該答覆稱:“你申請公開的內容不屬於我部政府資訊公開範疇。”
萬文英向外交部申請政府資訊公開遭推諉,根據《中華人民共和國政府資訊公開條例》第二十一條第第三款規定“依法不屬於本行政機關公開或者該政府資訊不存在的,應當告知申請人,對能夠確定該政府資訊的公開機關的,應當告知申請人該行政機關的名稱、聯繫方式”。而外交部未向申請人萬文英告知該向哪一個行政機關申請,未告知該行政機關的名稱、聯繫方式。

人物概要:
人物概要-