9/6/2015 關注唐荊陵、蘇昌蘭、陳啟棠、卞曉暉、王燕欣、于溟、石孟文、李桂芳、孟繁荔、李必豐、劉少明、杜延林、端啟憲、蘭明川、陳樂福等在囚及被捕公民。

  9/6/2015 關於卞曉暉、王燕欣、於溟等案發回重審的律師意見書 … 繼續閱讀 →...

 

9/6/2015 關於卞曉暉、王燕欣、於溟等案發回重審的律師意見書        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506092217.shtml

關於卞曉暉、王燕欣、於溟等案
要求二審法院無條件撤銷原判發回重審
而致全國部分中級人民法院的律師聯合意見書
(第二稿)
最近,作為卞曉暉、王燕欣、於溟人涉嫌破壞法律實施等系列案件的辯護人,發現該案在一審過程中存在嚴重程式違法的情形,這些情形普遍發生,反映了司法專權,以及對全國人大及常委會立法的漠視。
法律依據:
2005年,全國人大常委會《關於完善人民陪審員制度的決定》明確規定,法庭人民陪審員(民決員)參加庭審組成合議庭的情形主要有兩種,一種是法庭依照職權,一種是依照當事人的申請。
這項規定明白無誤的告訴全社會:只要當事人申請人民陪審員(民決員),法庭必須無條件遵守,法庭沒有駁回權;
根據這項規定的立法本義和精神,不難引申:當法庭依職權和依當事人申請發生衝突之時,應該依當事人的申請為優先。
但是長期以來,大部分一審法院完全不知道或者無視這項規定,完全無視當事人申請的不可駁回權,面對當事人的申請,特別是刑事被告人明白無誤的申請,當庭駁回,繼續錯誤的裁判。
法律後果:
刑事訴訟法第227條明確規定了原審判決無效的情形,其中一項就是:合議庭的組成違法。當事人申請人民陪審員被法庭拒絕,屬於合議庭的組成違法的情形。
在這些錯誤之中,尤其嚴重的是,這些法院的上訴法院仍然無視這種錯誤,完全無視當事人選擇人民陪審員(民決員)的權利,為一審的錯誤判決背書,比如上海市第一中級人民法院的法官,在管龍妹的上訴案件,河北衡水中級法院對劉西衛的上訴案件,案件上訴後,連律師都沒有聯繫,迅速的維持原判,
進步:
但是並非所有的法院和法官不認真考慮當事人的訴求,研究法律的規定,新疆烏蘇市的法官吳興華在庭審前鑒於當事人申請,休庭重新安排開庭,湖南湘西州中級法院在審理龍賢員、龍賢江一案中當庭更換合議庭成員增加人民陪審員(民決員),河北省邯鄲市中級法院法官蘇軍良採納上訴人關於缺席人民陪審員(民決員)的上訴意見,撤銷一審判決。
要求:
基於以上的法律陳述,特別要求如下的各級法院立即無條件將如下案件撤銷原判,發揮重審。
附涉案法院名單:
周秀珍上訴案 河北唐山市中級人民法院
王燕欣上訴案 黑龍江建三江墾區中級法院
卞曉暉上訴案 河北石家莊中級人民法院
管龍妹上訴案 上海市第一中級人民法院
于溟上訴案 河北瀋陽市中級人民法院
劉西衛上訴案河北衡水中級人民法院
建議,
如上案件承辦法官(一審、二審)向河北省邯鄲市中級人民法院法官蘇軍良致電學習請教。
辯護人:
王全章、常伯陽、胡貴雲、王宇、鄭建偉、劉連賀、蘭志學、唐天昊、張維玉、李中偉、蔣援民、黎雄兵、馮延強
此件抄送全國人大常務委員會法律專業委員會

 

9/6/2015 常伯陽律師與建三江案親屬到黑龍江省人大控告   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506092234.shtml

博訊記者獲悉,2015年6月9日上午,建三江案石孟文、王燕欣、李桂芳、孟繁荔的親友將控告建三江農墾法院、建三江農墾檢察院相關責任人的刑事控告信送達黑龍江省檢察院農墾區分院,並將石孟文、王燕欣、孟繁荔的訴狀送達黑龍江省農墾中級法院。
下午,代理律師常伯陽與建三江案四位當事人親友先去黑龍江省人大信訪辦,王姓接待人員剛開始不接待當事人親友,經律師和朋友們與其交涉後,他有所改變,常律師又從法律層面與其進行溝通,他看了常律的律師證,之後給了律師一份人民來訪處理卡片,律師填寫了來訪事實後,他接收了。隨後四位元當事人親友也都要了卡片進行填寫。
然後,常伯陽律師再回黑龍江省農墾中級法院去取案卷影本,李桂芳的家屬去省農墾中級法院送訴狀。下午四點左右,常伯陽律師抱著案卷從黑龍江省農墾中級法院出來,然而奔赴機場的。

 

9/6/2015 訪民闖美使館告洋狀遭秘密判刑兩年半    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-06092015105714.html

州訪民石立琴因前年與十多人集體在美國駐中國大使館外喊冤而被刑事拘留一年多,期間家人不允許探望。
福州訪民石立琴因前年與十多人集體在美國駐中國大使館外喊冤而被刑事拘留一年多,期間家人不允許探望。她女兒週一突然接到福州當局電話,稱她母親和另一訪民分別被判二年半。6年前,因不滿判決不公,石立琴還曾在福建省檢察院外自焚,被嚴重燒傷。
石立琴的丈夫林炳興週二到法院取判決書,但被當局拒絕。他離開法院時告訴本台,法院拒絕告知妻子被判的罪名是什麼,而二人被捕時涉嫌罪名是“尋釁滋事”。
林炳興:“我今天去法院拿判決書,他不給我,就秘密判了,這個政府太黑了。”
記者:“為什麼不給判決書給你?”
林炳興:“不知道。”
據瞭解,多年來上訪投訴無門的福州訪民石立琴、賀清敏、林應強、唐兆星、陳茂妹等13人,2013年到北京的美國駐中國大使館外尋求説明,全部被員警抓走關押。他們因為多次在街頭及大使館舉牌維權,後被以涉嫌“尋釁滋事”刑拘。目前林應強被判三年,石立琴等四人被判二年半,而其餘人被迫簽了“息訪息訴”承諾,否則就會被定調為“刁民”,可能面臨牢獄之災。
對此,福建維權人士莊磊週二告訴本台,官方把這個案件分開來審,是為了分散民眾的關注。如果有多個被告同時出現在法庭上,這是很大的影響,來圍觀的人會很多:“13個訪民闖美國大使館告洋狀的事情,分成三段來開庭,林應強開一個庭,石立琴和賀清敏又開一個庭,唐兆星、陳茂妹再開一個庭。浪費公權力的資源,把他們隔離開,分開不同地方審理。”
莊磊還表示:“石立琴被關押了一年半,到目前都沒有審判,她女兒接到這個消息等於說是被秘密審判了,現在被關在福清看守所,家屬都沒辦法見到她,她也沒有委託律師。石立琴的情況比較特殊,她夫婦兩個人都輪流坐牢。”
據瞭解,石立琴與林炳興的家2002年遭人強拆,抗拆時他打傷一名強拆人員,其後被指故意傷害罪﹐管制1年6個月,他不服提出上訴,案件多次被法院轉移,拖了7年多才到達福清中院。期間,石立琴到處上訪為丈夫討說法,為抗議福州司法不公,2009年她在福建省檢察院前自焚抗爭,全身大面積燒傷。歷經10年維權,2012年,林炳興終於被改判無罪,但當時強拆時斬傷他一家四口的強拆人員和指揮者及在現場證據確鑿情況下卻包庇兇手的司法人員卻仍然逍遙法外,為此,夫婦二人又踏上了上訪之路,石立琴多次身上寫著“為夫伸冤,沒錢吃飯,無力請律師”,淪落街頭行乞。
對此,林炳興說:“因為案件不公,我們提出申訴,他們一直不管,我妻子在福建省人民檢察院自焚抗議,她全身都燒了,眼睛耳朵都燒了,兩個耳朵都沒了。我一直去北京上訪,我妻子也去伸冤,就這樣判了兩年半。”
林炳興表示,每次上訪被抓後,訪民們大都被地方政府帶回關黑監獄,妻子曾多次被關,還曾被拘留、勞教。因此對中國政府失去希望,走投無路的情況下,他們才會想到向美國大使館求救,希望國際社會能關注他們,幫助解決他們的問題。

 

9/6/2015 葛文秀律師:為充分保障公民的旁聽權要求廣州中院安排大法庭審理並庭審直播此案的法律意見書(案號:(2015)穗中法刑一初字第167號案)      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/2015167.html

廣州市中級人民法院:
鑒於,“公開審判”和“被告人有權獲得辯護,人民法院有義務保證被告人獲得辯護”是我國《 刑事訴訟法》的基本原則;
鑒於,《最高人民法院關於司法公開的六項規定》,其中“二、庭審公開:建立健全有序開放、有效管理的旁聽和報導庭審的規則,消除公眾和媒體知情監督的障礙。依法公開審理的案件,旁聽人員應當經過安全檢查進入法庭旁聽。因審判場所等客觀因素所限,人民法院可以發放旁聽證或者通過庭審視頻、直播錄播等方式滿足公眾和媒體瞭解庭審實況的需要。”
鑒於,《最高人民法院關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》第三條 對於公開審判的案件,新聞媒體記者和公眾可以旁聽。審判場所座席不足的,應當優先保證媒體和當事人近親屬的需要。有條件的審判法庭根據需要可以在旁聽席中設立媒體席;
鑒於,此案非《刑事訴訟法》第183條規定的不公開審理的三類案件(有關國家秘密案件、個人隱私的案件、涉及商業秘密案件);
鑒於,廣州中院經濟實力雄厚,有豪華、直播設施先進、且可容納上千人的的審判大廳,完全具備落實上述規定的能力和條件;
鑒於,唐荊陵系宣傳非暴力不合作之政治理念入罪,為了讓廣大人民群眾進行比較,認清唐荊陵這一政治主張的反動性,教育廣大人民明白暴力革命論優於非暴力不合作理論,在輿論上堅決擊垮鼓吹“自由、民主、法治、憲政、人權”這種西方價值觀的當代黑五類勢力(見2013.6,人民日報海外版文章),對於堅持“三個自信”理論、普及“七個不要講”的最新科學知識及提高廣大民眾愛黨覺悟的極大必要;
本辯護人強烈要求廣州中院選擇該院最大審判庭依法公開審理並直播此案。
本辯護人相信,有強大“三個自信”理論指導的廣州中院,一定能夠堅決落實公開審判的憲法原則及上述法律規定,一定能夠自覺接受新聞媒體輿論監督工,一定能夠保障公眾的知情權、參與權、表達權和監督權,一定能夠向國際社會證明司法公信力;
本辯護人相信,有強大“三個自信”理論指導的廣州中院絕對不會無中生有、穿鑿附會的捏造出本案不能公開審理的理由,也絕不會藉口財力緊張而拒絕提供大法庭;
本辯護人更相信,有強大“三個自信”理論指導的廣州中院絕對不會像天河法院審理“楊茂東(郭飛雄)、孫德勝”案那樣、開庭時在法院道路戒嚴、肆意抓捕旁聽公民,在宣導依法治國的當下,公然上演納粹般的法西斯恐怖;
依法公開審判,讓公民自由地旁聽,這就是我—— 一個中國律師(辯護人)的夢想,希望廣州中院能夠讓我夢想成真!
袁朝陽的辯護人:葛文秀 2015/6/9

 

9/6/2015 劉曉原律師:律師會見、閱卷為何如此多刁難?    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_14.html

2015年6月9日上午,我在廣東省佛山市南海區看守所辦理會見天理的手續時又遭到刁難,說什麼領導已經交待,只能明天下午再來會見。我問,你沒給領導打電話,也剛看到我的手續材料,怎麼就事前就安排好了?我要求見所長,一警官說,所長能隨便見嗎?無法,只好打電話投訴。
後來,我撥打了監管大隊投訴電話,他們也是推脫。我又撥打了市公安局投訴電話,先是百般推脫,後說過問一下。我再打監管大隊電話,工作人員稱,領導正在開會。無法,我找駐所檢察室,檢察官稱,律師會見受阻,他們管不了。
繼續交涉中,在外面遇到幾個員警,一個自稱是所長,說要在四十八小時安排,一定要讓我明天下午才能會見。我質問,為何其他律師可以及時安排會見?而我必須要等兩天?
下午,我與蘇昌蘭丈夫陳德權去了佛山市公安局信訪室,要求約見國保支隊員警。信訪人員讓我們在接待室等一下。大約等了四十分鐘,一個科長出來說案件到了檢察院,如有材料要交國保,他可以轉交。我說沒有材料轉交,這次來是想瞭解是不是偵查機關對律師會見設置阻力。因為上午在南海區看守所交涉會見問題時,有員警建議我去向市公安局、區分局投訴,我據此認為是國保在設置阻力。這次會見要讓我等兩天,那下次會見也要等兩天嗎?科長表示,他會向上反映。
隨後,我們去了南海公安分局找紀檢投訴。門衛又把我帶到信訪辦,我說是找紀檢投訴,他們說投訴也是在信訪辦。我作了投訴後,員警才把紀檢電話告訴我,我再作了投訴。

9/6/2015 劉曉原律師會見蘇昌蘭、陳啟棠被刻意刁難    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506092352.shtml

 

9/6/2015 侯多淑:歷史的傷口——記李必豐   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18612

        在我的64友人中,李必豐是最有爭議的。朋友們都叫他豐子,或稱李半仙。熱愛他的人把他敬重為好漢,詆我毀他的人把他貶譏為敗類。關於他的經歷可稱為傳奇,也可稱江湖騙子的把戲。所以在寫他時,必須小心再小心,不然筆下的李必豐,最終竟是一個四不像,他的朋友和他的敵人必定聯手痛揍我。為他溢美我不願,同樣為他遮醜我也不願。我只想盡力寫一個真性情的李必豐,為我的64我的生活我的回憶。 那年6月除北平,僅有成都是發生了大規模流血的城市。豐子當時在綿陽永興稅務局工作,那年正在西南財經學院進修。風雲際會,豐子全程參與了成都的示威聲援以及人民路鹽市口的街頭混戰,擔任了成都青年學生聯合會主席,負責募捐等組織領導工作。在街頭混戰中僥倖從刺刀下逃生。6月6日,人民商的一場大火,令成都形勢急轉直下。這場大火是1933年德國國會縱火案的再版,栽髒嫁禍,找到殺人的理由。9日,大火熄滅,大抓捕開始,整座城市一片肅殺。
豐子躲過第一輪抓捕,悄然南行,很快抵達了瑞麗。在嚮導的引導下,一行六七個人,其中有一個胖子,上海來的,叫丁關熙,據豐子講丁關根的弟弟,身體肥碩,行動遲緩,豐子等亡命者,丟下丁胖,穿過原始叢林,直奔緬甸,越境成功。眾亡命者還未分享逃生成功的喜悅,便被緬共人民軍扣押。當日,緬甸人民軍如賣豬仔樣,把豐子等人賣給了雲南邊防部隊。剛押抵界河邊一個無名寨子,豐子等六七人站在農家院子女兒牆下,兩個當兵的未作警告,端起衝鋒槍朝豐子站的女兒牆橫掃過來,嗒嗒嗒嗒,子彈嗖嗖飛過頭頂,嚇得豐子等人癱倒在地,屎尿一褲襠,口吐白沫,大半天回不過神來。 雲南邊陲寨子缺衣少食,豐子關在牛圈,受假槍斃驚嚇,看守鬆懈,也不敢有脫跑的念頭。老老實實的,水米不沾,餓了兩天。等到第三天,豐子等人才吃了半生不熟的野豬肉,饑渴中豐子等胡亂吃撐了肚子,不管餓了二天,胃受得了受不了,飽鬼強過餓鬼。那寨子臨近界碑,交通極不便,沒有公路,與縣城相連道路,全是坑坑窪窪的村道。全寨子沒有像樣的交通工具,僅有一台手扶拖拉機,算得上現代化的交通工具。豐子等人吃撐後,胃正難受,一夥寨子裡的民兵用麻繩子把豐子等人捆得嚴嚴實實,塞在拖拉機上押往縣城。一路上顛簸,人車好像在跳舞,拖拉機快散架了,人骨架也快散架了。加之,吃了一肚子野豬肉,鬧起肚子,拉呀抖呀,那活罪受得夠嗆。一百來公里的路,足足簸跳了十個小時,簸跳得腸子都悔青了,不該貪吃野豬肉。
豐子進到瑞麗看守所,心想這倒楣的事兒也該完了。人不可能撞大運似的撞大黴。剛進監倉,倉裡的老犯就問豐子,哪裡來?犯啥事?啥民族?豐子哪見過這陣勢。成都來的,學生鬧民主,漢族。當豐子說是漢族,獄頭說漢族,又一個少數民族。豐子不假思索的回嘴,多數民族。獄頭掌摑豐子的嘴,這倉裡有沒有漢族?這個白族,那個回族,傣族,哈尼族,景頗族,布朗族,納西族……,你他媽的少數民族,冒充我們多數民族,一聲叫打,十來個人,拳呀腳呀圍上來,打得豐子鬼哭狼嚎,再也不敢妄稱多數民族了。像龜孫子一樣,在瑞麗看守所呆了一個星期,嘗到了少數民族遭欺淩的滋味。
從瑞麗轉押到雲南省看守所。豐子心想這兒不是天高皇地遠的地方,畢竟省衙門駐蹕,漢人占多數的地盤,不會有苦果子吃了。當被推進雲南省看守所,一排槍兵兩兩面立,早在那兒等著伺候豐子,中間跨腿做了一個狗洞,要豐子鑽過去。豐子見狀,只能學韓信袴下求生,當鑽進狗洞門,未有異常,這叫放狗進門,爬到中間,突然二十來隻腳猛踹下來,這又叫關門打狗。還未必爬出狗洞,豐子躺在水泥地上早不能動彈,奄奄一息。那些日子,電視上反復播出那十個共和國衛士,被兇狠殘暴的學生活活燒死打死。當兵的對學生極度仇恨,個個叫著要為戰友報仇。凡抓進去的學生模樣的暴亂分子,無一不遭當兵的謔打。豐子在雲南省看守所呆了一個月,躺就躺了一個月。月後,豐子勉強能下床走路。此時,四川警方才來接走豐子。
回到成都,豐子被關在五塊石看守所。獄頭和槍兵不再對他下歹手,豐子以為倒楣的日子結束了,坐牢就坐牢,十年八年,也沒啥可怕的。比之獄頭槍兵,那些刑訊豐子的員警更專業更虎狼,打人不見傷,殺人不見血。刑訊員警指認錄影機裡的一個側臉,逼豐子承認是他自己,指控他縱火燒人民東路派出所。豐子打死不認,才保住了自己的小命。五塊石看守所幾個月的時間,豐子講得不多,只說每天都想自殺,怕自己熬不住,承認了那個側臉像就是自己。據豐子事後講,真體會到了寧為刀下鬼不做階下囚的話,一點不虛,字字血淚。五塊石那幾個月真叫喑無天日,看不到丁點的光,生不如死。
90年4月。豐子的案子久拖不決,成都又不想放人,案子轉到綿陽,由綿陽來結案。這樣豐子轉押到綿陽。按理說,回到綿陽各方面應該好轉,不會受到肉體的折磨和傷害。熟人朋友較多,不看僧面看佛面,同喝涪江水,不至為難豐子。但綿陽公安立功心切,不相信撬不開豐子的嘴,用最激暴的手段來對付豐子,十幾根電警棍同時電擊,舌苔,背,腿,屁股,雞巴,腳心……,電擊皮膚,皮膚直冒黑煙,烤肉一樣,豐子曾讓我參觀過,他身上留下的二百多個電擊黑斑。本是同鄉人,相煎何太急,直令人唏噓悚然。有時,我等笑豐子,命裡做大事的人,不挨打何以成大器。
李必豐最後判了5年。罪名為反革命宣傳煽動。先後關押在川中監獄和大竹監獄。94年出獄。97年和11年先後兩次獲判7年和11年,罪名為合同詐騙。李必豐一邊參與民運活動,一邊從事商業活動。由於商業活動不規範,遭共襠設計陷害。眼下,李必豐羈押在北川監獄,余刑還有6年多。後兩次獲刑遭人詬病較多。民主的魚和生意的熊掌,兩樣都想得到,現實中做到這平衡太難了。
據李必豐講,他遭受的肉體苦難,超過了我等的總和,是我等的倍數。說實話,員警對我還算客氣,電棍和毒打,變著花樣的肉刑,還未體驗過。但是,當我聽知從界河邊無名的寨子到瑞麗到昆明到成都到綿陽看守所裡,一個詩人小說家的李必豐,所承受的肉體創痛,很難想像那頁日子是怎樣翻過去的。10年,我在浙江臨海見上他,問他第二次坐牢挨打沒有。他說,還好,未有第一次肉體的摧殘。回想李必豐看守所的日夜,那些苦難永遠停在那一刻,26年過去了,我還是呆在那年那月,不曾挪動一步。
2015年4月28日侯多淑于達州

 

9/6/2015 余英時:習政權打壓維權人士,六四以來嚴重        [自由亞洲電台]        http://boxun.com/news/gb/pubvp/2015/06/201506100236.shtml

六四到今天已經26年了,過去我講過很多次六四。26年來中共今天變成了什麼樣子?特別是在習近平上臺兩年半左右,習近平對於六四到底是什麼態度現在也已經很清楚了。 在十八大剛剛講社會主義核心價值的時候像民主、自由、平等等價值都提到過,好像引起了許多人的幻想,以為他上臺以後經過整頓經過打擊政敵也會改革,因為他的父親是對改革很有真誠意願的人,可事實上是完全相反的。
我們看2015年最近的一些運動,就是共產黨抓了5個女權主義者,從這件事情開始引起國際的反響極大。所謂的女權運動者就是5位反對公共交通色狼很普遍地侵犯婦女的現象。這5位女權主義者,有的在北京,有的在杭州,都的在廣東都開始在公共場合把一些圖片給大家看,引起大家同情,要大家警惕,怎麼樣在特別是公共汽車、電車或者是火車上的色狼怎麼樣來抵抗。當然還有其他的活動都是爭取婦女基本權利的。這個照說在任何國家都是應該受到政府鼓勵,不會受到政府干涉的。可是在中國忽然之間這5位婦女的活動引起了群眾的注意就變成了犯罪,‘尋釁滋事罪’。這種莫名其妙的罪名把爭取婦女的正當權利的,對抗色狼的這種運動變成罪名把她們投入監牢。一直拖到4月13號才釋放。釋放也是暫時保釋,罪名並沒有取消。
世界各種人權組織有一個共同看法,這個看法是什麼呢? 就是說從六四以後,這是中國政府壓制言論自由、壓制對政府的批評最壞的一個事情,因為很少看到對婦女領袖做這樣的不合情理的逮捕運動。全世界都看出來習近平實在是不但不走改革之路,不但不能回到六四以前的一種狀態,反而是加強了言論的控制。
換句話說,26年來中國在這方面不但沒有進步而且是越變越壞,變成最壞的一個時期了。這個並不光是表現在婦女運動上,最近我們還可以提到像2014年高瑜在4月別逮捕。同樣的一個月以後人權律師浦志強也被逮捕,特別是高瑜的案子引起了世界的注意。
高瑜是一位婦女人權活動者,而且已經70歲了。逮捕她的罪名尤其可笑,說是因為她把國家機密向外面透露了。什麼機密呢?就是她發表的一篇文章,引用了‘七不講’。‘七不講’是共產黨內部的一種宣傳。‘七不講’其中最重要的是新聞不要講;公民權利不能講;司法獨立也不能講;還有中國共產黨歷史錯誤也不能講。這已經是四個了。總而言之,這種不能講本來是黨內檔下到很低的基層,事實上一般黨員都可以看見,談不上機密,可是他們要把這個‘七不講’變成高瑜的罪名。
有個共產黨幹部說高瑜最後被判入獄7年,原因就是因為她講了這個‘七不講’,每一個‘不講’判了她一年。這個當然是一個笑話,可是無論如何可以說這種重判對一個70歲的老婦人可以說是出乎任何人的想像之外的,而且這個抗議也是世界性的。但是這次就沒有用了。事實上‘七不講’在中國人人都知道,根本就不是一個機密。共產黨向來不承認有七不講之說。現在它以這個來判刑那就表明它的‘七不講’是真的,所以共產黨自己也招認了有七不講之說,而且是國內的機密。機密由高瑜宣佈出來就變成了很重大的罪名。
所以從這裡可以看出來這樣的壓制言論自由、壓制批評政府的自由確實是六四以來所沒有的,而是習近平的新的貢獻。習近平的貢獻不僅在此,而且還表現在比如說浦志強。浦志根本沒有做任何非法的事情,因為無論是浦志強也罷高瑜也罷甚至於劉曉波也罷,他們都是講中國接受一種憲法或者加以修改,變成一個現代的民主、自由、法治的國家。他們從來沒有任何意圖要做土地革命運動或者用暴力達到目的的運動,這些都是非常和平的,在任何國家都是可以被允許的。只有在中國,因為中共實在是怕得不得了,怕蘇聯垮臺這件事情會在中國重演。所以,民主自由在習近平統治之下是不必考慮的,沒有實現的可能。所以這一點是我們覺得非常洩氣的。將來中國怎麼演變,我們只有看事態怎麼發展了。

 

2015年6月9日中國各地公民、維權人士消息匯總      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506092329.shtml

**邢鑒:姐姐邢梅、姥姥何澤英、奶奶邢家英被判刑三年六個月,父親被河南省息縣警方指控“在息縣法院牌子尿尿抗議息縣法院枉法裁判,被警方尋釁滋事關押息縣看守所”現邢鑒尋求一名人權律師作為父親邢望力的辯護人。望正義律師與我聯繫,微信xingjian1996
大連王秀波現在被王福井的員警于下午15:30左右送到了久敬莊,理由是我是零號重點監控人員。現在有兩名保安看守。等待地方來接。希望大家關注。謝謝!
唐吉田:南京許娟和江淳去看守所給王健送飯:6月9日下午,公民許娟和江淳等人去江甯區看守所給王健送飯存錢。許娟為王健開戶存入500元,江淳送了毛巾。6日泰州陳先生開車來南京看望王健的妻子,送來慰問金1000元。5日內蒙公民給王健快遞一箱地方特色酒。據悉:10日,人權律師施正剛將去江甯區看守所會見王健。6月3日20時許,王健因參與聲援圍觀蘇州老兵范木根血拆案庭審等事件被南京江甯區警方執行逮捕。王健被逮捕的罪名是涉嫌“尋釁滋事罪”。

 

9/6/2015 批薄熙來後又批傅政華 商人徐崇陽披露再遭酷刑  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-06092015102544.html

徐崇陽獲釋後,行走艱難,需借助拐杖行走。(徐崇陽獨家提供/記者喬龍)

武漢商人徐崇陽因發表批評薄熙來言論,兩年前被指是“中國茉莉花革命”的幕後推手,被判刑19個月期間遭酷刑淩辱。去年,他因批評公安部副部長傅政華,被指支持香港“占中”,被羈押近八個月,幾天前才獲釋。他接受本台記者專訪時哭訴,在被羈押期間,又遭到警方酷刑折磨。警方還拒絕歸還他被沒收金錢和物品。

本台曾於2013年1月報導,武漢商人徐崇陽因發表批評薄熙來言論被捕,當局指其是“中國茉莉花革命”的幕後推手以及“美國特工”。北京的法院以“詐騙罪”判處他19個月徒刑。徐崇陽刑滿出獄後披露,他在被羈押期間,因否認控罪,遭酷刑淩辱,被扒光衣服吊打,造成肋骨骨折,牙齒脫落。
去年10月,徐崇陽被北京警方再次羈押,這一次雖然與發表批評薄熙來的言論無關,卻扯上了現任公安部副部長傅政華。他星期二接受本台專訪時稱,公安抓他的理由是支持香港“占中”,卻拿不出真憑實據,5月30日將他釋放。他認為個人的經歷並不重要,但作為中國的社會現象,值得探討:
“這一次,對香港占中,我當時沒有注意它的發展,當時我都不知道有占中,他們就說我支持占中開庭,最後照了我一張相片,把我套進去了。被套進去以後我才知道,我過去告過北京市公安局長傅政華,為了保護他的上司薄熙來、周永康,在過去做了一些違法的事情。但是在辦我的案子過程中,有證據在我手上。傅政華親自督辦把我抓進去。這一次是去年10月2日把我抓進去”。
徐崇陽哭訴道,看守所還惡意的使饅頭變黑、變黃,不讓在押人員吃新鮮饅頭。又說,他被羈押的前一個半月內,受到慘無人道的酷刑:
“不讓睡覺、酷刑導致我的身體越來越差,每天走路不到兩分鐘,不讓走路,與我同號的一個人,叫趙彪(音)東北人,他說他被用電棍刺激他的小便,用電棍刺激他的舌頭。這一次他們把我的生殖器官打得腫了很長時間,用腳踢的,在廁所裡打的。逼我承認是博訊的記者隱藏下來的,又說博訊是美國特務機構,而且說博訊的老總死了。你徐崇陽關在裡面,他現在不救你,他已經死了。我說我跟他的關係就是採訪的關係。再一個就是談到你們這些新聞單位,說是有勾連,而且勾連很深。還有就是強迫我承認博訊給我錢,我說博訊沒有給錢。這一次占中,說北京也占中,是我組織的,叫我承認”。
他還說,一位負責審訊的徐姓公安曾向他直言,警方是奉傅政華的命令來抓他的。而在審訊中多次問及博訊網出現的有關傅政華的消息:
“他說博訊的老總在新聞網上跟傅政華攪局,我也在裡面,跟他們唱對臺戲,說傅政華要當安全委員會的秘書長,把他抬出來,讓他不能提升。這一次他又用‘占中’來打壓我”。
徐說,公安還扣下他一萬美元,至今不肯出具清單:
“帶了一萬美元,辦案的這些沒有穿制服的人,把這些錢貪污了,還有攝像機、電腦等物品,到現在沒有給我”。
徐祟陽曾經是一位商人,擁有巨額資產,後被地方當局掠奪,從此走上維權路。他的妻兒都是美國公民,目前生活在美國。他前一次被判刑是在2011年,被羈押期間,當時他被扒光衣服吊打的場面,曾有一段視頻,被他輾轉獲得後,對外公佈。
徐崇陽說,他本週二曾到北京市公安局要求對方歸還被扣物品,遭到拒絕:
“我今天到公安局去了,找他們要東西,他們都不認。找到那個員警,我說你把傅政華批示抓我的文件給我,他說沒有。我說,你當著監控視頻搶的,你都不承認”。
他強調,他的經歷僅僅是冰山一角,同類情況在各地均有發生。希望引起國家社會更多的關注中國的人權狀況。

 

9/6/2015 張紅因罵搶手機的員警無恥被刑拘 眾公民聲援     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506092045.shtml

2015年6月5日下午山東臨沂訪民張紅到法院打算旁聽訪民盧秋梅訴臨沂市公安局河東分局的行政拘留案件。當天14點20許,張紅用手機在法院院內拍照,一個兇狠的女警上前將她手機打落,張紅撿起後再度被打落,接著,河東公安局張偉速副局長(張偉速電話:13805491686)等員警稱張紅侵犯了他們的肖像權,10多名便衣員警一擁而上,搶走張紅手機後放進警車。張紅喊“搶手機的違法無恥!罵搶手機的!”並打110報警。結果110員警將張紅拉到臨沂河東公安局下屬的派出所。
6月5日傍晚,臨沂河東公安局的員警以員警已經報警,稱張紅公然侮辱河東公安局員警,強行留置報警人張紅。6月6日,張紅以“侮辱搶手機的員警”為由被河東公安局行政拘留五日。

 

9/6/2015 上海人權捍衛者看望因祭奠曹順利而被刑拘的談蘭英家屬          [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_28.html

2015年6月9日,上海人權捍衛者周雪珍、石萍、鄭培培、徐佩玲等看望因祭奠曹順利而被“聚眾擾亂公共場所秩序”刑拘的談蘭英家屬,瞭解案件進展,共商維權對策。
今年3月25日,談蘭英因在上海人民公園參與拉橫幅紀念人權衛士曹順利,3月28日維權網登載了:““曹順利維權團隊”上海眾成員街頭拉橫幅紀念曹順利54周歲生日 再次要求徹查死亡真相 ”,而於5月25日遭上海市黃浦區公安拘捕,翌日刑事拘留,關押在普陀區看守所。同日被刑事拘留的還有魏勤、解慶國、郭益貴;兩日後王宗澤被刑事拘留;此前,4月22日被刑事拘留的沈永梅已於5月21日取保候審。
從目前訪民和家屬瞭解的情況來看,談蘭英等人權捍衛者的這一活動絲毫沒有“聚眾擾亂公共場所秩序”的行為,公共場所秩序沒有被絲毫擾亂。

 

9/6/2015 廣州“工運”人士、人權捍衛者劉少明失蹤11天 國保到湖北調查(附:劉少明自我簡介)        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/11.html

截至2015年6月9日,廣州工運人士、人權捍衛者劉少明,失蹤已經11天了,劉少明5月29日已被廣州國保從家中帶走被失蹤,至今家屬也不知其下落。
但據湖北維權人士孫金喜說:他今天在湖北黃岡,遭到廣州國保的第二次傳喚,主要問他的是有關劉少明的事情。這是廣州國保第二次到湖北傳喚孫金喜,調查劉少明的事。
6月9日晚上21點左右,網友接到孫金喜(孫德勝)哥哥電話:今天廣州三個國保由湖北黃岡蘄春當地公安陪同,把孫金喜帶到蘄春縣公安局進行訊問,主要問及前段時間劉少明、郭春平、孫金喜到廣州天河區法院、天河區檢察院聲援郭飛雄、孫德勝以及到廣州市司法局、廣州律協為葛文秀、葛永喜、陳進學、陳以軒四位律師送錦旗的事,劉少明6.4前發表回憶6.4經歷文章的事,還問及葛文秀等人權律師的情況。

 

9/6/2015 悼念六四多名民主人士遭秋後算帳    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/release-06092015080410.html

剛過去的六四26周年紀念日,世界各地均有悼念活動,但在大陸卻被視為敏感日子。廣西11名透過絕食行動紀念的人士,逐一遭到傳喚,其中,發起人端啟憲被行政拘留10日。而到天安門廣場撐傘悼念的北京稅務師杜延林,則被控“涉嫌尋釁滋事”刑事拘留。
廣西11名民主人士,于6月3日5點半開始,各自在家中,以絕食24小時的方式來悼念六四26周年。至絕食結束後的當晚,發起者端啟憲在家中被強行帶走關押,及後遭到行政拘留10日。
南寧民主人士周石臣對本台表示,週二,他和北海白虎頭村的維權村長許坤,來到拘留所探望端啟憲,對方精神良好。約1個小時的見面中,彼此閒話家常,端啟憲特意囑咐照顧他的家人。
周石臣說︰他的罪名是虛構事實,擾亂公共秩序。他被拘留,我們是預料之中的,因為他是發起絕食的發起人。其他人,也到所屬地區的派出做筆錄。
2015年6月4日,杜延林在天安門撐雨傘悼念六四26周年。 (杜延林推特)因到天安門悼念六四事件,而被控以“涉嫌尋釁滋事”刑拘的北京稅務師杜延林,目前關押在北京東城區看守所。

杜延林的兒子杜江帆對本台表示,律師週一到過看守所會見了父親。杜江帆說,由於父親曾做過心臟手術,也擔心他在看守所裡的生活會影響到健康。他又謂,父親只是以個人方式悼念六四,這樣在不影響他人的情況下被拘留,是荒謬的決定。
杜江帆說︰(律師)確定我父親身體和精神還比較健康,然後,他心臟有問題,之前做過一個手術,是裝了一個心臟支架,所以,他身體實際上是有問題。單是這麼一個很簡單的事情,涉嫌尋釁滋事罪肯定說不通。我們如何是做準備的話,其實我們也無從下手,因為這個事情本身也很無厘頭,我個人的感覺是他們會很害怕這種事情。
杜延林多年來一直關注大陸的民主發展。今年4月,圍觀高瑜案開庭時接受外媒訪問,而遭到員警強行帶走和行政拘留。上週四(4日)六四當天,他來到天安門廣場撐起雨傘悼念,及後把相片上載到網上後,被當局刑事拘留,罪名是“涉嫌尋釁滋事”。
一直遭到當局嚴密監控的貴州人權研討會成員,以及浙江民主黨的成員,六四前夕,十多人陸續被軟禁或帶離當地。
貴州人權研討會成員申有連對本台表示,周日時,成員已陸續獲釋,但他回到家後,發現電腦被抄走,理由是在網上發表的文章太多。
申有連說︰(員警)說是證據,要保存,沒說還不還。說是我的犯罪證據,我問我犯了什麼罪,他說我寫文章批評共產黨,在境外發表,是犯罪行為,電腦就是犯罪證據,我感到很荒唐。大家現在還沒有見上面,不知道他們的具體情況,但知道他們都在周日時回來了。每到敏感日,反正要不是在門口上崗,要不就被帶走。
至於在北京核工業黨校工作的網友韓冰,六四前夕,在工作單位被以“涉嫌尋釁滋事”帶走後,一直與外界失去聯繫。維權網站《民生觀察》消息,韓冰被帶走的同時,個人工作電腦被抄走,及後,家裡的個人電腦也被抄走。至週二,韓冰已失蹤第6天,有指她被帶走,是與她曾在微信上轉發一些紀念六四文章和談論此事有關。

 

9/6/2015 四川“鄰水義務工作聯合會”創辦人、美術教師蘭明川 因申請“保路遊行”被逮捕      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_92.html

2015年6月5日,四川省鄰水縣壇同中學美術教師、鄰水義務工作聯合會創辦人蘭明川,被鄰水警方以涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪逮捕,只因此前曾書面向警方申請“保路”請願遊行,且因為警方未批准,他並未參加遊戲也未組織遊行。因為當地的律師被打招呼不許介入此案,目前,重慶張庭源律師已經接收此案,因為在微博上披露了消息,@張庭源律師的新浪微博也被封殺。
據張律師介紹:蘭明川此前確實撰寫過遊行申請,但被當地公安部門和教委約談後撤回了申請,亦公開聲明過不再參加“保路”請願遊行活動。
另外,蘭明川還有一個公開的身份是四川鄰水義務工作聯合會會長,該工作會以做社會公益活動在當地廣為人知,蘭在當地享有極高的社會聲望。
張律師說:鄰水有人建立一個與達渝鐵路相關的“保路QQ群”,蘭明川在5月11日加入後建議應向警方依法申請遊行表達訴求,他還將撰寫的“保路”遊行方案發在QQ群裡。最終“保路”遊行申請未獲警方批復。蘭明川在被約談後,遂中止了一切與“保路”遊行有關的行為。
據張庭源瞭解,他後來通過QQ、微博、微信,多次表達了不同意、不參加、不鼓勵未經批准的遊行活動。然而鄰水縣公安局在5月22日以涉嫌非法集會、遊行、示威罪將蘭明川刑事拘留,6月5日又以聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪將其逮捕。據《財經》記者何光偉採訪證實:“鄰水義務工作聯合會的數名義工向其證實:蘭明川確實沒有參與過5月16日的“保路”遊行活動”。
張庭源律師認為:蘭明川在5月16日的遊行當天,並沒有參與請願活動,更未參與請願活動結束後的騷亂事件。蘭明川既不是請願活動的組織參與者,也不是騷亂事件的參與人員,在整個活動中更無任何組織、策劃、指揮行為,張庭源認為,他的個人活動均在法律框架內實施。
張庭源律師表示:將為蘭明川做無罪辯護。在張庭源律師會見蘭明川時,蘭明川還在為他的《兼鄰水義務工作聯合會》操心,並且請律師帶出“給義工們的一封信”安慰與他長期合作的義工們。

 

9/6/2015 中國網路高牆內封殺不斷 線民因“翻牆”遭刑拘  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/yf2-06092015121113.html

中國開展“網路敲詐和有償刪帖”專項整治數個月內,刪除、攔截違規帳號近兩萬個。有評論認為,中國當局是在以不同的藉口封殺異見人士在網路上的聲音。另一方面,線民陳樂福因研究、推廣“翻牆”軟體,日前被上海警方以涉嫌“破壞電腦資訊系統罪”刑事拘留。
中國國家互聯網資訊辦公室週一(6月8日)發佈消息稱,中國官方自今年年初開展“網路敲詐和有償刪帖”專項整治,截至5月下旬,中國主要商業網站共關閉、攔截違規帳號近兩萬個,刪除違規資訊近21萬條;100多家違規網站被關閉。其中,騰訊公司共關閉違規公眾帳號512個,微博帳號12958個,刪除論壇違規資訊2876條。
這已不是中國官方第一次大規模刪除違規網路帳號、網站和資訊,2014年,中國在掃黃打非“淨網”行動中共刪除2200餘家網站、2000余萬帳號以及10億條資訊。
對此,南京獨立媒體人孫林週二向本台表示,官方實際是在以不同的藉口封殺網路上的異見者。
“他們用各種各樣的方式方法、借助各種各樣的藉口去封殺正義人士,包括網路上的訪民。對於網路敲詐這種情況,我可以這麼說,國內的異見人士不可能也沒有機會去敲詐,(官方)就是通過什麼違法、敲詐這種藉口去阻撓這幫出來說話的人。像我十幾個帳號被封了,我現在也不開戶了,就剩下一個(帳號),你給我發就發,不給我發就拉倒。”
北京律師劉曉原的新浪以及騰訊微博帳戶在6月4日相繼被刪除,其中新浪微博帳戶被永久停用。此前,網信辦還專程致電他,告知他在微博上發佈的內容違規。而令劉曉原感到哭笑不得的是,所謂的“違規”內容包括微博使用美國自由女神像為背景以及發佈臺灣作家龍應台教育孩子的帖子和黑屏帖子。劉曉原表示,目前正與新浪進行交涉,但恢復帳號的希望十分渺茫:“以往敏感時期我也發發帖,有時他就禁止發言,過段時間就恢復了。現在是徹底封殺。”
在中國官方築起的互聯網高牆內,一方面是大批用戶的帳號被封殺,另一方面,有線民因為“翻牆”而遭到當局刑事拘留。
劉曉原律師週二在推特上發佈了一張線民陳樂福的刑拘通知書,並轉述陳的朋友所說,陳樂福因為熱衷於研究翻牆軟體,被以涉嫌破壞電腦資訊系統罪刑拘,羈押在上海市第二看守所。
劉曉原律師告訴本台,據悉,因為此事被拘留的還有數人。
“他們說,有多方面原因,可能是研究翻牆的軟體還告訴別人,還用軟體曝光了一些事情。我聽他們說,還抓了幾個人,到底事怎麼一回事還不清楚。這個小夥子是河北唐山的,從唐山抓到上海去了。據說還有其他的人被抓了。”
陳樂福網名“love chan”,致力推廣社交網路軟體twister,twister是一個開源的P2P微博網路,其特點是消息無法遮罩,內容無法審查,發佈之後不能刪除,發佈者身份也無法追蹤。據說,此前,陳樂福曾從一個線民發的壓縮包裡整理出了上海和重慶的五毛名單檔並發佈到了網路上。

 


群體維權

 

9/6/2015 慶安紀委官員疑似因進京舉報領導被蒙面人圍毆致死         [法廣]      http://rfi.my/1cIKVwY

因慶安火車站一槍打死徐純合而聞名天下的黑龍江綏化慶安縣再爆醜聞。根據《財經》雜誌今天報導,4月2日中午,曾多次進京舉報上司的黑龍江慶安紀委幹部范家棟,在慶安縣城南二道街被一夥蒙面人群毆致全身七處骨折,5月1日淩晨2時許在哈醫大附屬第一醫院因骨傷併發症突發猝死。
目前,當地官方破案毫無進展,範家棟屍體仍保存在冰棺中。范的家人表示,范並無仇家,沒想到他會在慶安縣城遭到暴力圍毆,目前尚不清楚,範被毆打致死,是否與其上訪舉報行為與有關。
目前尚未有當地政府部門對此事的正式回應,但目前中文網路上關於這一新聞的連結基本都已被下令刪除。
根據該報導,范家棟現年46歲,是慶安縣紀委負責案件檢查的副科級幹部,生前曾多次赴京上訪並實名舉報慶安縣的主要領導頂風違紀建設豪華辦公樓。範家棟生前最後一次赴京上訪舉報慶安縣領導,是在2015年的2月12日。
范家棟受傷後其家人當即報警,公安機關也及時出警。范的家人表示,慶安縣縣委書記孫景山隨後指示為此成立了專案組,但至今無任何進展通報。范至今一直陳屍冰棺,他的家人從慶安縣、綏化市到黑龍江省曾多次投訴,要求儘快破案找到打傷范的兇手,但至今無果。
據《財經》的報導,范的家人透露,范家棟常告訴家裡人,“無論如何,最終還有中紀委、還有黨是可以信賴的。”
據說,范家棟的家人提供給《財經》記者的一份名為《慶安縣頂風違紀建設豪華辦公樓》的材料顯示,范曾實名舉報過慶安縣主要領導。
報信稱,慶安縣委、縣政府頂風違紀先建設一棟豪華辦公樓,然後又耗費3000萬元對縣政府原大樓進行奢華裝修。在2013年底,新建的政府辦公大樓主體完工。但慶安縣委、縣政府未敢入住。後來,慶安縣把新建的辦公大樓掛上了“農村信用合作社”的牌子。
範家棟在舉報信中稱,彼時“18100平方米的大樓裡不到20人辦公,造成了巨大的浪費”。

 

9/6/2015 未成年工人工廠內橫死被拋屍 廠方卸責家屬被打  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-06092015110843.html

江西省共青城市一工廠內近日發生命案,17歲的工人陳智超在全封閉化管理的工廠失蹤十多日,本周被發現拋屍於廠房後的水塘中,死因不明。因不滿廠方推卸責任,近百名家屬週一到殯儀館討回屍體時遭上百員警鎮壓,多人被毆打,十餘人被抓捕。

陳智超的表哥周啟明週二接受本台採訪時稱:“6月6日下午公安說找到一具屍體,在池塘裡面,全部腐爛、已經生蛆,經過DNA檢驗,是我表弟。我們都不知道他是怎麼死的,是誰把他扔到水池裡去。他在工廠上班,失蹤十幾天,工廠沒有一個電話打給家裡,當地政府還跟工廠一夥,昨天把死者家屬全部打了一頓。我們就想把屍體運回來,公安不讓。他們推我們就是正常,我們推他們就成了打他們。而且昨天還拘留了十幾個。員警就說我們滋事、鬧事,他們昨天說12點給我們答覆,但沒有,我們就想把我弟的屍體帶回來,我們直系親屬有30多位,加上村民有八、九十個。當地員警有80余人,從外地調來的有40多人。”

周啟明還表示,警方毆打家屬時,不少人在旁邊拍下了整個過程,但手機全被搶走,而被拘留的多名家屬拍攝的照片視頻也被強制刪除:“當時發生了劇烈衝突,而且我們有視頻論證,但手機被沒收了,被拘留的人手機也被沒收了,他們還拍攝了一些,也被強制刪除。”
周啟明表示,從屍體表面看,陳智超是遭電擊而死的,相信觸電地點在工廠內,但廠方堅稱無責任,拒絕與家屬做實際性的溝通:“從屍體表面來看,應該是在工廠出了事,電擊死亡的,工廠棄屍,因為那個是一個封閉的工廠,外人進不去的。但廠領導就說他們沒責任,而且他們老總有好多個,今天見這一個老總,明天見那一個老總,就是拖延時間,他們拖的越久,我們就損失越大,越沒有精力去辦這個事情,所以他們就一直拖。”
記者就此撥打豐裕達公司電話查詢,但無人接聽,記者又致電豐裕達的深圳總部,但接線人員表示不清楚事件。
記者隨後按照周啟明提供的電話,找到了負責與家屬溝通的一名高管畢小姐,但對方在得知記者身份後改口稱打錯電話,匆匆掛線。

 

9/6/2015 工人無故浮屍水塘 家屬追查死因受打壓  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/body-06092015094521.html

江西省九江巿一名年青工人,自6月初失去聯絡後,警方周日(7日)在工廠附近的水塘找到他的屍體。家人懷疑他在工廠工作時觸電致死,其後遭人棄屍水塘,要求調查真相。親屬及村民約百人,週一到殯儀館領回遺體,但被大批公安制止,10多人被抓到派出所,其中數人被拘留。發現屍體的水塘,近兩個多月來,已先後發現7、8具死因不明的屍體,猶如亂葬崗。

 

9/6/2015 河北滄州發生槍擊案5死5傷 村裡正搞土地拆遷  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-06092015103319.html

河北滄州週二發生槍擊案,導致包括長期患有精神分裂症的犯罪嫌疑人劉雙瑞以及肅甯縣公安局政委在內5人死亡,另有5人受傷。當地村官告訴本台,村裡正在搞土地拆遷,劉雙瑞與遇害村民之間並無糾紛,精神問題也不是十分嚴重,不明白他為何會突然行兇。
河北滄州肅甯縣付佐鄉西石寶村週二(6月9日)淩晨發生槍擊案,共造成包括犯罪嫌疑人在內的10人傷亡。中國官方央視引述滄州市公安局表示,該案造成四死五傷,包括肅甯縣公安局政委在內的兩名幹警犧牲,其餘受傷人員正在搶救治療。犯罪嫌疑人已被擊斃,案件還在進一步調查中。
根據大陸媒體的報導,犯罪嫌疑人劉雙瑞今年55歲,長期患有精神分裂症。6月8日深夜,劉雙瑞持雙管獵槍先後打死同村村民2人、打傷3人。在抓捕嫌疑人過程中,肅甯縣公安局政委薛永清、輔警袁帥被犯罪嫌疑人槍擊致傷,經搶救無效死亡,另有兩名幹警受傷。6月9日淩晨5時許,發現劉雙瑞死亡。
西石寶村副書記週二接受本台採訪時表示,犯罪嫌疑人在行兇前沒有任何徵兆,他的精神病也不是十分嚴重。對於他為何突然持槍殺人,村民們都一頭霧水。

 

9/6/2015 達賴喇嘛八十大壽來臨 青海甘肅藏區嚴控再升級  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-06092015112429.html

西藏精神領袖達賴喇嘛的八十大壽即將來臨,中國當局在青海班瑪縣和甘肅瑪曲縣加大嚴控,通過下發檔實施恐嚇等極力阻止藏民集聚舉行祝壽活動,並拘捕活動主辦者。
西藏精神領袖達賴喇嘛的生辰日按照藏曆為5月5號,西曆為7月6號,今年正值八十大壽。按照藏地習俗,藏人在至尊上師和父母的八十大壽都會隆重慶祝,而且在一整年通過放生、佈施、朝佛、轉經、祈福等方式進行祈壽。
本台曾報導,位於青海、甘肅、四川三省藏地的很多僧俗藏人不顧當局打壓,自今年藏曆新年初一(2月19日)開始展開不同規模的活動,在寺院和鄉村,供奉巨型達賴喇嘛法相、抛灑風馬,舉行煨桑和祈福會等,為達賴喇嘛隆重舉行了八十大壽慶祝活動。這些隨即引起當局的注意,在今年3月10號“西藏自由抗暴日”前夕以來,特向發生自焚及示威等抗議事件最多之地為主的各藏地增派軍警加強戒備,監控僧俗藏人的一舉一動。
根據最新消息,在達賴喇嘛八十大壽的藏曆5月5號生辰日(西曆6月21日)和西曆7月6號生辰日來臨前,中國當局近日在青海果洛州班瑪縣下發了關於“班瑪縣維護社會穩定”的檔,共有20條,其內容主要是嚴禁藏民為達賴喇嘛舉行任何形式的祝壽活動,並不准發表“藏獨”言論、散發“藏獨”傳單等。
當地一位有關人士向本台表示:“班瑪縣藏人曾多次展開過和平示威活動,以抗議中國當局的高壓強硬政策,同時也有人以自焚方式表達抗議,但是當局從不理會抗議者的訴求,反而以政治罪名進行打壓。近日當局又在班瑪縣下發檔,主要強調藏民在公眾場合不准呼喊‘藏獨’分裂口號、攜帶或展示‘藏獨’旗幟、發表‘藏獨’言論、散發‘藏獨’傳單,不准通過手機微信、社交網站、圖畫影像等傳播涉及‘藏獨’內容的有害資訊,其中檔第6條規定,嚴禁為十四世達賴喇嘛舉行任何形式的祝壽活動,嚴禁在公眾場所擺放達賴喇嘛及自焚藏人的照片;第12條規定,不准公開迎接獲釋政治犯,尤其嚴禁在道路兩邊排隊或放鞭炮等進行歡迎;第17條規定,不准寺院僧尼干涉民間事務並影響群眾生活;第20條規定,嚴禁唆使或強迫他人關閉商店、飯館或旅館等來抗議政府。”
另據青海新聞網上月27號報導,青海果洛州把非法地面衛星接收設備收繳和置換工作作為維護藏區政治社會穩定的一項重大任務,查處非法銷售衛星地面接收設施經營戶3家, 沒收非法衛星地面接收設施20套,銷毀非法衛星地面電視廣播接收設施14877套。2013年在果洛州實施52座寺院5000個僧舍的廣播電視覆蓋工作,現已配備2204套直播衛星戶戶通設備和電視機。
此外,甘肅甘南州瑪曲縣藏人原計劃在6月10號到13號舉行賽馬節活動,以慶祝達賴喇嘛八十大壽,但該活動被當局強行制止,兩名活動主辦者也遭到拘捕。
居住法國的流亡藏人魯珠就此向本台表示:“瑪曲縣公安局不僅阻止藏民舉辦賽馬節,還在6月5號強行拘捕了兩名賽馬節主辦者,其中一人名叫嘉央,另一人名字不詳。現在除瑪曲縣,在其它多個藏地,當局同樣禁止藏民舉行賽馬節、放生、誦經祈福會、永駐長壽儀軌等活動,以防藏民為達賴喇嘛八十大壽進行慶生祝壽。”

 

9/6/2015 浙江溫嶺岩下基督教堂被拆 麗水基督徒被抓已逾月無音訊  [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/06/blog-post_54.html

浙江省溫嶺市一座落成不久的岩下基督教堂,本星期一(6月8日)起,被當地政府派人拆除。該教會一位信徒星期二(9日)告訴記者,他們經過與政府協商,政府同意在距離該教會兩個公里外,興建與該教堂同等面積的新教堂,但政府是否兌現承諾,目前還很難預料。當局採取入手拆除,整個工程預期五天。此外,麗水教會信徒趙麗忠因阻止拆十字架,自5月9日被麗水市公安抓走,至今超過一個月,外界無任何消息。
繼溫州三江教堂去年被拆之後,溫嶺市郊區岩下基督教堂本週一也遭遇政府人員拆除。該教堂屬於官方認可的三自教會,外表壯觀、宏偉,可容納上千人聚會。據稱,該教會因受到政府的壓力,迫於無奈,才同意官方的拆遷要求。該教堂一位元匿名信徒星期二接受記者專訪時稱,當局指該教堂是“違章建築”,因此不算強拆,但信徒們表示非常遺憾,畢竟耗資一千多萬元才興建這座教堂。而且剛剛落成,內部尚未完成裝修。她說:“花了一千多萬元建的教堂,昨天早上八點鐘拆遷,現在是機器拆的,不是人來拆。有員警、城管,路上都封鎖了。道路都封鎖,一邊封鎖,一邊拆。他們現在還沒有拆完,說還要四、五天,今天是第二天”。

 

9/6/2015 內蒙古今年5月以來出現數起牧民抗爭事件    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/hc-06092015134259.html

在內蒙古,通遼、赤峰等地今年5月以來發生多起牧民抗議他們的草場被非法侵佔的事件。有評論認為,中國當局應該解決牧場土地的所有權問題,才能保護牧民的合法權益。
總部在美國紐約的””南蒙古人權資訊中心””6月9號星期二發佈消息說,過去幾個星期,中國內蒙古發生至少5起牧民抗爭事件。目前居住在德國的蒙族維權人士席海明對本台記者說,5月18日,被當局強佔15年的內蒙古阿魯科爾沁旗巴彥溫都爾蘇木罕山林場,再次爆發牧民集體抗議活動,
“事發當天,阿魯科爾沁旗的草監站試圖阻止當地牧民放養。當局開車抓羊,牧民起來抗爭,結果還遭到當局的毆打,一位牧民被打暈。”

 

9/6/2015  謝燕益律師質疑網警執法依據向公安部申請資訊公開     [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_77.html

網警執法依據及範圍資訊公開申請書
申請人:謝燕益 中國公民 北京凱泰律師事務所律師
聯繫電話:010-89036335;手機:13520232026。
通訊位址:北京市朝陽區建國路88號SOHO現代城C座218
申請人于近日從中華人民共和國公安部官方網站獲悉,貴部於2015年5月31日發佈了《建立網警常態化公開巡查執法機制》一項新政策措施。根據該政策,自6月1日起,首批50個省市公安機關統一標識為“網警巡查執法”的微博、微信和百度貼吧帳號集中上線。其任務是,一是通過24小時巡查,及時發現網路各種違法犯罪資訊和有害資訊;二是依法震懾制止網路違法犯罪和網上不良言行,對情節輕微的線民進行教育警示,對涉嫌違法犯罪的,依法追究相應法律責任等。見:http://yxs.im/dZ7C80
申請人作為中國公民及互聯網用戶對該政策措施存有一些疑問,並且該政策涉及到對申請人的資訊權利及其他相關權利的規限,實際影響申請人及所有中國公民的網路生活,是一項十分重大的政府政策,對我國互聯網、法律、政治、經濟、社會、公民權利等方面均有重大影響,申請人特依法提出此申請。
申請公開事項:
1、向申請人公佈,該項政策措施的具體法律依據?貴部出臺該項政策措施的具體程式如何?何時開始草擬該政策?該政策是否徵求過線民、企事業單位相關利害關係方的意見?是否進行了調查研究?是否召開過聽證會?
2、網警及公安機關在執法過程中,如何避免侵犯公民在憲法及法律上的言論自由、對政府及公共事件的知情權、批評建議權、監督權以及網警及公安機關濫用權力如何制約監督以及救濟等?如何做到有權不能任性,在執法過程中合憲、合規,具體監督制約機制如何?
3、向申請人公佈,網警及公安機關對網路使用者的身份資訊、個人隱私具體採取了哪些必要的保護措施?公民的個人隱私是否會在網警執法過程中被監控侵害?洩露公民資訊、個人隱私如何承擔相關責任?
4、向申請人公佈,網上的不良言行、有害資訊以及尋釁滋事如何掌握,其具體標準和範圍如何?如何保障公民的言論自由、資訊權利?如何暢通言路,讓政府聽得見不同的聲音促進社會的民主與法治?尤其是如何對腐敗特權分子為了掩蓋非法利益及違法犯罪行為而進行的刪貼、封號剝奪限制公民言論自由、知情權、批評監督權、建議權?如何防範與追究,利用手中公權力、濫用職權意圖壓制人民、剝奪人民、害怕人民說話以維護其非法利益及罪惡,那些危害更大的嚴重違法犯罪行為?
申請依據:
根據《中華人民共和國憲法》第二條、第二十七條、《中華人民共和國政府資訊公開條例》 第一條以及第九條行政機關對符合下列基本要求之一的政府資訊應當主動公開之規定:(一)涉及公民、法人或者其他組織切身利的;(二)需要社會公眾廣泛知曉或者參的,申請人提出以上請求,請依法披露為盼!
此致

中華人民共和國公安部
申請人:謝燕益
2015年6月9日

 

9/6/2015 《中國精神健康與人權》月刊(總第三十五期)    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu51/disanshiwuqi/2015/0610/12609.html

 

9/6/2015 中國藝術家艾未未首次國內個展開幕 不談政治?  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/kejiaowen/jz-06092015155724.html

中國著名持不同政見藝術家艾未未的首次國內個展上週六在北京開幕。有評論認為,艾未未雖受到官方壓力被迫將展覽推遲到六四後舉行,作品也避免觸及過多政治議題,但其舉辦個展本身就是一種維權的行為藝術。

“艾未未個人展”於6月6日至9月6日在位於北京798藝術中心的常青畫廊及當代唐人藝術中心展出。常青畫廊的介紹指出,這是中國著名藝術家艾未未首次在中國國內舉辦全新創作的大型個展。從展覽概念到現場施工,艾未未都親自全程參與完成,而其主要展品“汪家祠堂”在被分拆成1500多個部件後,又重新搭建於一牆之隔的兩間畫廊之中,成為艾未未最新的一件具有紀念碑意義的項目。

艾未未因長期從事中國民間的維權活動,至今仍受到中國當局監控。艾未未個人的網路社交媒體帳號被封、護照被扣。但與此同時,艾未未在北美和歐洲等地連續的藝術展出,卻使他成為國際領域中知名度最高,也是最為活躍的中國藝術家。

 

9/6/2015 艾未未首次中國個展不談政治    [紐約時報]      http://cn.nytimes.com/china/20150609/c09aiweiwei/

在展覽中,艾未未在兩個相鄰的畫廊裡擺放了一座江西祠堂。

藝術家艾未未從2011年起被禁止出國旅行,自那之後,他變成了“遠端展覽”的高手——自己在北京的工作室裡,通過三維電腦模型、Skype,策展人和助手團隊,在世界各地創作大型裝置。但是,他最新的這次展覽不需要利用虛擬模擬技術:上週末,在時尚的北京798藝術區,該展覽在常青畫廊和當代唐人藝術中心開幕。

 

9/6/2015 人權捍衛者葛志慧到北京市高院控告陳岱違法審案        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_544.html

今天(2015年6月9日星期二)下午,北京人權捍衛者葛志慧在資深冤民季新華的陪同下,到北京市高級人民法院舉報控告豐台區法官陳岱違法審案的行為。北京市高級人民法院沒有人出來接待,也沒有接收葛志慧的舉報控告信。無奈,葛志慧又轉戰到北京市檢察院第二分院,第二分院的張斌榮主任接待了葛志慧,接收了舉報控告信,並表示一定轉送最高人民法院紀檢舉報中心。
陳岱審理的是葛志慧訴豐台區公安分局濫用職權在國內民眾聲援香港爭取普選傳喚一案。

 

9/6/2015 八九“六四”26周年的祭奠與燭光<一>   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/xinlingzhilyu/bajiuliusizhuanji/mind-06082015153240.html

*“‘六四’難屬群體”——“‘天安門母親’群體”,以及推舉出的新發言人尤維潔*

北京的丁子霖女士原是中國人民大學哲學系副教授,她的先生蔣培坤是這個系的教授。1989年6月3日夜裡,他們17歲的兒子蔣捷連,在北京木樨地被戒嚴部隊槍殺。

1991年,丁子霖女士在接受外國記者採訪的時候,首先站出來公開了兒子遇難的經過,隨後開始尋訪“六四”遇難者家屬和傷殘者。
到目前,丁子霖和幾位難屬一起,已經尋訪到二百零二位“六四”遇難者的家屬和七十多位傷殘者。他們組成“‘六四’難屬群體”也被稱為“‘天安門母親’群體”。
2014年八九“六四”25周年之際,天安門母親群體告知外界,因為丁子霖等遇難者的母親們年事已高,推舉出較年輕的難屬群體成員尤維潔女士作為新的發言人,尤維潔的丈夫楊明湖在“六四”屠殺中遇難當時42歲,是中國貿易促進委員會專利部法律處職員。
*尤維潔:6月4日上午在萬安公墓祭奠,員警派車拉我們去,道路封鎖,從旁門進*
今年北京時間6月4日晚上,我打電話給在北京的尤維潔女士,請她談談“六四”26周年當天難屬祭奠親人的情況,電話信號比較差。
尤維潔:“今天我們還是比較順利地進行祭奠了。因為今天北京下雨,原定9點鐘開始,因為路上不好走,大家到的比較晚,正式開始是10點鐘左右。員警派車拉著我們去的,但不是警車,是民用的車。各個區(員警)負責拉住在各個區的人家,這幾年都是這樣,不允許我們自己去,而且通往萬安公墓的那條道路實際已經封鎖了,任何車也不許過去,只有我們的車能過去。大門什麼的都是封鎖的,我們從旁邊門進去的。”
*尤維潔:今年我主持、黃金平讀《祭文》。去年25周年集體祭奠受當局阻撓未能進行*
主持人:“進行的過程中都有些什麼內容、程式?”
尤維潔:“程式是這樣的,萬安公墓的祭奠以前都是由張先玲老師主持,但是她今年說也退居了,要求我來主持。所以今年是我來主持,黃金平讀《祭文》。
往常時,主要是以家人在那兒祭奠,但是今年袁力的母親因已經87歲,前兩天摔了一跤骨折(沒能來)。張先玲老師和她的先生王范地,還有段昌隆的母親周淑莊,她也是坐著輪椅來的,但是她也一定要來,女兒陪著她過來。今天參加的是四家人的親屬在一起祭奠。
我們們逢五、逢十(周年)時有一個集體祭奠,但是去年因為國家阻撓,結果我們沒有祭奠成,真的是本來想做的。
平常是每個家屬自己家人進行祭奠活動,不同的墓地,自己去。因為萬安公墓有點比較特殊的是,在萬安公墓祭奠(遇難者)的一共是八家,所以我們知道這八家人,從一九九幾年開始,一直就是這樣每年在萬安公墓大家有一個集體祭奠活動。”
*尤維潔:難屬給遇難親人祭酒,表示不管多大壓力堅持討公道,希望逝者安息*
主持人:“今天在祭奠過程中,難屬表達了自己什麼特別的心情?”
尤維潔:“我們首先默哀。默哀完以後唸祭文,以後每一家難屬為死去的親人祭酒。在祭酒的時候他們每一個人都說了一些話,主要就是說‘我們一定要堅持下去,一定要為你們討回這個公道。我們不管遇到多大的壓力,都不會讓步的,一定會堅持下去的。希望這些死去的親人能夠安息。”
*尤維潔:今年“六四”周年期間丁子霖被全時間監視,如果出門,員警會跟著*
主持人:“我剛剛給丁子霖老師打過電話,但是她的座機和手機都沒辦法打通,不知道丁老師現在情況怎麼樣?”
尤維潔:“她前兩天給我發一個短信,告訴我說公安系統找她談話了,就是說從前兩天開始對她進行全時間的監視了,有人在那兒看著她。如果他們要出門的話,一定是後面有人跟著他們的。”
*尤維潔:中國領導人不可能逃避“六四”大屠殺的歷史責任*
“六四”26周年之際,《中國人權雙週刊》發表了難屬們連署文章,題目是《天安門母親:中國領導人不可能逃避“六四”大屠殺的歷史責任——紀念“六四”慘案26周年》。
尤維潔女士在接受我採訪的時候,談到這篇文章中提到的一些過去歷年連署信中沒有提到的新內容。
尤維潔:“今年,我們不同於往年主要是講到國務院總理李克強在‘兩代會’上關於紀念抗日戰爭七十周年講的一段話,裡面提出 ‘對於一個國家的領導人來說,不僅要繼承前人所創造的成就,也應該擔負起前人罪行所帶來的歷史責任。’所以,我們今年不僅僅談到了‘六四’的大屠殺是中國近代史上自己的軍隊對自己的國民進行的史無前例的一場屠殺。我覺得,現任的領導雖然當年的責任不是他們,但是這種歷史責任他們應該是有擔當的,應該就這件事情對這個罪行要向全國人民道歉,要有一個說法,依法來解決這件事情。”
*尤維潔:難屬連署文章也提到“反右”、“文革”等,不尊重生命,非正常死亡很多人*
尤維潔:“難屬的連署文章也提到中國在‘解放’六十多年犯的一些錯誤,就是關於‘反右’啊,‘大躍進’啊,還有十年的‘文化大革命’我們也提到了。
也就是說,這些情況也是不尊重人的生命的,非正常死亡死了很多人。這些,現任領導人也應該反思,要對這些事情應該向我們國家的每一個公民應該有一個交代。因為,如果一個文明的社會的話,這種現象是不會存在的。
這是我們今年談到的這些主要與往年不同的地方。希望國家能夠真正的對中華民族負責任地把這些事情在盡短的時間裡解決。”
*張先玲:老弱病殘十幾人祭奠,員警起碼四、五十人,還有武警和指揮車如臨大敵*
北京的“六四”難屬張先玲女士也參加了萬安公墓當天的祭奠。
張先玲女士的兒子王楠在“六四”屠殺中遇難,當時19歲,是北京月壇中學高二學生。
北京時間今年6月4日晚上,我打不通張先玲女士的電話。5日晚上終於打通。張先玲女士講6月4日的祭奠情況。
張先玲:“他們沒有干擾我們祭奠,但我、尤維潔、黃金平這幾個人都是坐的他們的車,這就跟前三年,2013、2014、2015年都是這樣,就是現在不坐警車,(員警)他們都是用地方車送我們。有的人……像周淑莊這樣年紀大的,他們也不去強制坐他們的車,可以坐自己家的車,但是他們肯定跟隨著。
總體來講,沒有什麼多大的進步,也沒有太惡化。也不是說沒有進步,有進步在什麼呢?他不干擾我們的祭奠了,2013年以前他老是把我們隔著,每家都分開時間,不讓我們聚在一起祭奠。從2013年開始,我們跟他們提出抗議之後,現在這三年他就是沒有禁止我們在一塊兒祭奠。
昨天我們連旁系親屬、直系親屬加在一起也就是大概只有十幾個人,直系親屬可能就只有六、七個人。這麼一點點家屬他們居然都動用重兵,起碼有四、五十人,而且還有武警。
我以前不知道有沒有武警,昨天我確切的知道有武警,而且還有一個指揮車在那兒,當然都是便衣的、都是偽裝的。說明他們對我們幾個老弱病殘還是如臨大敵,我都感到很可笑。我問過一個人,我說‘這是為什麼呀?我們就這麼幾個老弱病殘,他們幹嘛那麼動用重兵監視這樣子的呀?’他們說‘這就是正義和邪惡的分別吧’。

人物概要:
人物概要-