07/06/2015 唐荊陵案律師要求羅伯特等證人出庭。關注孫峰、戴玉慶案。關五玲被判刑2年半。王宗澤、杜延林、劉少明被拘留。張小玉、李玉鳳、冉崇碧獲釋。

  7/6/2015 唐荊陵案辯護律師要求羅伯特等證人出庭作證申請書  … 繼續閱讀 →...

 

7/6/2015 唐荊陵案辯護律師要求羅伯特等證人出庭作證申請書    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506072346.shtml

案號:(2015)穗中法刑一初字第167號案
證人出庭作證申請書
廣州市中級人民法院:
根據《刑事訴訟法》第41條和最高人民法院關於適用《刑事訴訟法》的解釋第203條的規定特申請下列證人出庭作證:
一、羅伯特L.赫爾維,男,阿爾伯特•愛因斯坦研究所,研究員 The Albert Einstein Institution,美國麻薩諸塞州東波士頓(East Boston, MA, USA), 郵政信箱455號(PO Box 455), 郵編02128 ,電話:美國+617-247-4882, 電傳:美國+617-247-4035,電子郵箱:aeinstein@igc.org
1、證據名稱:證人證言
2、來源:羅伯特L.赫爾維繫起訴書指控的罪證之一的《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》的作者
3、擬證明的事實:在法庭質證羅伯特L.赫爾維寫作該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
二、直雷,男,現居中國大陸,
1、證據名稱:證人證言
2、來源:直雷系起訴書指控的罪證之一的《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》的翻譯者
3、擬證明的事實:在法庭質證直雷翻譯該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
三、吉恩•夏普(Gene Sharp),男,阿爾伯特•愛因斯坦研究所紐伯理街427號波士頓,麻薩諸塞州02115-1801
1、證據名稱:證人證言
2、來源:吉恩•夏普(Gene Sharp)系起訴書指控的罪證之一的《從獨裁到民主》、《自我解放》的作者
3、擬證明的事實:在法庭質證吉恩•夏普(Gene Sharp)寫作該書主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
四、馬克.帕瑪,,男,博大出版社專欄作家
1、證據名稱:證人證言
2、來源:本人系起訴書指控的罪證之一的《粉碎邪惡軸心》的作者
3、擬證明的事實:在法庭質證馬克.帕瑪寫作該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
五、明居正,男,臺灣人,臺灣大學政治系教授
1、證據名稱:證人證言
2、來源:本人為《粉碎邪惡軸心》一書作序並推廣此書
3、擬證明的事實:在法庭質證明居正為此書作序並推廣此書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
六、蔡丁貴 ,男,台灣基督長老教會成員
1、證據名稱:證人證言
2、來源:蔡丁貴系起訴書指控的罪證之一的《自我解放》的翻譯
3、擬證明的事實:在法庭質證蔡丁貴翻譯該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
七、林哲夫 ,男, 台灣基督長老教會成員
1、證據名稱:證人證言
2、來源:林哲夫系起訴書指控的罪證之一的《自我解放》的審訂
3、擬證明的事實:在法庭質證林哲夫審訂該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
八、西.克汗(SI KAHN) ,男,英國作家
1、證據名稱:證人證言
2、來源:西.克汗(SI KAHN)系起訴書指控的罪證之一的《草根群眾組織》的作者
3、擬證明的事實:在法庭質證西.克汗(SI KAHN)寫作該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
九、曾天德,男,北京東珍納蘭文化傳播中心職工
1、證據名稱:證人證言
2、來源:曾天德系起訴書指控的罪證之一的《草根群眾組織》的翻譯
3、擬證明的事實:在法庭質證曾天德翻譯該書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
十、陳永興,男,臺灣人權促進會會長
1、證據名稱:證人證言
2、來源:陳永興系起訴書指控的罪證之一的《草根群眾組織》一書作序並推廣此書
3、擬證明的事實:在法庭質證陳永興為此書作序並推廣此書的主觀意圖,是否有煽動顛覆中國政府或中共政權的主觀故意
4、申請其出庭作證的原因:偵查機關有能力找到此人調取相關證據,但控方(偵查機關)未對其進行調查取證,務必要在庭審中查明這一事實
十一、劉板盛,廣東省新聞出版廣電局出版物鑒定委員會鑒定員
1、證據名稱:證人證言
2、來源:劉板盛系起訴書指控的罪證之一的《自我解放》、《從獨裁到民主》、《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》、《草根群眾組織》、《粉碎邪惡軸心》五本書的鑒定人
3、擬證明的事實:在法庭質證劉板盛鑒定該五本書為煽動顛覆中國政府或中共政權的法理和事實依據
4、申請其出庭作證的法律依據:《刑事訴訟法》第187條第三款“ 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據。”
十二、楊以凱,廣東省新聞出版廣電局出版物鑒定委員會鑒定員
1、證據名稱:證人證言
2、來源:楊以凱系起訴書指控的罪證之一的《自我解放》、《從獨裁到民主》、《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》、《草根群眾組織》、《粉碎邪惡軸心》五本書的鑒定人
3、擬證明的事實:在法庭質證楊以凱鑒定該五本書為煽動顛覆中國政府或中共政權的法理和事實依據
4、申請其出庭作證的法律依據:《刑事訴訟法》第187條第三款“ 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據。”
十三、陳番文,男,現押于廣州市第一看守所,1308倉
1、證據名稱:證人證言
2、來源:陳番文系指控王清營在看守所喊口號表現不好
3、擬證明的事實:在法庭上質證陳番文這樣一個作奸犯科的之人為何有如此政治覺悟和對中國共產黨如此忠誠,其主動向主管寫舉報材料的目的和動機
十四、劉偉,男,現押于廣州市第一看守所,1308倉
1、證據名稱:證人證言
2、來源:劉偉系指控王清營在看守所喊口號表現不好
3、擬證明的事實:在法庭上質證劉偉這樣一個作奸犯科的之人為何有如此政治覺悟和對中國共產黨如此之忠誠,其主動向主管寫舉報材料的目的和動機
十五、倫永恆,男,現押于廣州市第一看守所,1308倉
1、證據名稱:證人證言
2、來源:倫永恆系指控王清營在看守所喊口號表現不好
3、擬證明的事實:在法庭上質證倫永恆這樣一個作奸犯科的之人為何有如此政治覺悟和對中國共產黨如此之忠誠,其主動向主管寫舉報材料的目的和動機
十六、羅劍峰,男,現押于廣州市第一看守所,1308倉
1、證據名稱:證人證言
2、來源:羅劍峰系指控王清營在看守所喊口號表現不好
3、擬證明的事實:在法庭上質證羅劍峰這樣一個作奸犯科的之人為何有如此政治覺悟和對中國共產黨如此之忠誠,其主動向主管寫舉報材料的目的和動機
十七、黃金明,男,現押于廣州市第一看守所,1308倉
1、證據名稱:證人證言
2、來源:黃金明系指控王清營在看守所喊口號表現不好
3、擬證明的事實:在法庭上質證黃金明這樣一個作奸犯科的之人為何有如此政治覺悟和對中國共產黨如此之忠誠,其主動向主管寫舉報材料的目的和動機
唐荊陵的辯護律師:劉正清
2015年6月5日

 

7/6/2015 明天你依舊在我身旁——給浦志強   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18565

(視頻)

 

7/6/2015 原廣州日報社社長戴玉慶案迷霧重重 同學舉報戴玉慶桉司法不公        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506081055.shtml

《亞洲財經》 2015-06-05 文|紀碩鳴
原廣州日報社社長戴玉慶因受賄案被判有期徒刑11年,但案件疑點重重,涉案的每個人似乎都在按照腳本進入角色⋯⋯

從中央到地方的反腐敗如火如荼,中國治腐敗的力度前所未有,對揪出的大小老虎,中國百姓拍手贊許持肯定態度。不過,原廣州日報社社長戴玉慶受賄罪案宣判後,卻在社會上引起不小的爭議。當事人及證人當庭翻供,指遭迫害而作了偽供;律師提出司法不公,違反法律程式;網上有人揭露這是一起戴玉慶遭受廣州紀委領導迫害的醜聞;戴玉慶復旦大學新聞系的昔日同窗向中央有關部門聯名舉報要求真相。社會各界不少人在為一個「腐敗」官員陳情,近年少見。
2015年4月17日,杔莞法院一審宣判,被告人戴玉慶犯受賄罪,判處有期徒刑11年,剝奪政治權利1年,並處沒收個人財產人民幣50萬元(約8萬美元)。東莞法院在看守所向戴玉慶宣讀了一審判決書,戴玉慶當場表示將向廣東省高級人民法院提出上訴。
法院稱,審理查明,2006年至2012年,戴玉慶在擔任廣州日報社社長、廣州日報報業集團董事長、廣州傳媒控股有限公司董事長等職務期間,利用職務上的便利,在崗位調整、職務晉升、廣告業務等方面為常勇強等人或單位謀取利益。
法院最終認定戴玉慶收受常勇強、梁振鳴及南方醫科大學附屬珠江醫院、南方醫科大學的賄賂共計人民幣246.9萬元。同時表示,鑒於戴玉慶受賄所得贓款人民幣125萬元已退繳,可酌情對戴玉慶從輕處罰。
但辯護律師陳海航指,根據一審過程可以認定,這是一個錯案。陳海航認為,在庭審過程中,辯方曾多次要求證人出庭,均未得到法院回覆,這已經是程式上違法。「而且是在不實證據的採信基礎上做出的判決,本身也是錯誤的。」知情人士對《亞洲財經》表示。
法院通稿中提到,戴玉慶在崗位調整、職務晉升、廣告業務等方面為常勇強等人或單位謀取利益。但陳海航律師介紹,崗位調整和職務晉升這兩項指控,沒有任何證據。據瞭解,常勇強在戴玉慶從任職社長到離職這段時間,一直為廣告處副處長,並沒有得到提升。陳海航認為,所有對戴玉慶的指控,均存在問題。
「例如,起訴指控戴玉慶收受原廣州日報社廣告處副處長常勇強行賄200萬元,屬於事實不準確。因為在常勇強案的審理過程中,常已經否認曾行賄戴玉慶200萬元。」
戴玉慶今年59歲,長期從事新聞工作,曾獲中國新聞獎評論一等獎,並擔任過《人民日報》華南分社社長兼總編輯。
自2005年10月起,戴玉慶任職廣州日報社長。2011年9月,戴玉慶經廣州市委批准免去廣州日報社社長職務,調往該市政協專門委員會工作。
2015年4月26日,十多位戴玉慶昔日復旦校友撰寫「關於戴玉慶案問題的舉報」(以下簡稱「舉報」)稱,「我們作為戴玉慶大學時期的同學,以實名向有關部委和司法機構舉報,望本案能夠得到公正的審理和判決。不希望在氣正風清的大政治背景下發生冤案錯案。」
「舉報」提出諸多疑點,指出該案發生在十八大前,雖然中國司法是黨的領導,但那時國家政法委被周永康等人把持;而此案發生在廣州市,擔任市委書記的萬慶良已因貪腐被繩之以法;該案的當事人戴玉慶在廣州日報社任職期間的直接領導是萬慶良在任時提拔。「由此可見,這個案子是在特殊背景下,在特定地方發生的一個特殊個案。」
戴玉慶一夜間被「雙規」
原廣州日報社社長戴玉慶案迷霧重重 同學舉報戴玉慶桉司法不公
「舉報」根據開庭情況首先指出的疑點是,廣州日報社廣告部副處長常勇強在市紀委一個特殊的環境下,供出其向戴行賄200萬人民幣,翌日戴玉慶就被「雙規」了。從常勇強「供出」戴玉慶受賄200萬的當天晚上,僅一夜間就作出了對戴玉慶「雙規」並立即執行的決定。「這個簡單卻直接的細節,足以證明本案是採取先入為主,先對戴作有罪設定後,再通過對其他當事人的審訊,一旦有口供可以作為對戴採取行動的理由,快速出手。」
庭審期間,法庭上播放了一段檢察機關製作的錄影材料。錄影中,一位名叫常勇強的原廣州日報廣告處副處長正在接受偵查人員詢問。
相關指控說:常勇強送給戴玉慶200萬元,以博取戴玉慶對自己工作的支援和關照。此前廣州市司法機關以受賄和行賄罪判處其有期徒刑12年。
錄影的前半段顯示,在接受偵查人員詢問時,常勇強顯得焦躁不安,不時自言自語,一邊擔心自己的供述內容會影響日後量刑,一邊擔心自己的供述會害了朋友。在提到賄送戴玉慶200萬元時,他明確說:「我沒有幹過。」但在錄影的後半段,他又改口承認此事。律師稱,從錄影中可以清楚感受到檢察機關偵查人員對常勇強施加的壓力。
「我很震驚。」戴玉慶在錄影播放完畢後說,對常勇強當時的處境和麵臨的壓力感同身受。
戴指起訴書中自己的供述內容是「完全不屬實」的,因為這是有關工作人員把一份列印好的《自首書》(親筆供詞)交給他,要求他親筆抄錄。
戴玉慶在回答公訴人詢問時,回憶起一次在廣州市檢察院公訴處接受工作人員詢問的情況,他表示,在廣州地區由於自己受到某種壓力不敢反抗。當時自己先是承認了受賄,但是後來自己忍不住反問工作人員:「你們相信嗎,250萬這麼多錢到哪裏去了?」
法庭播放了一段戴玉慶接受廣州檢察機關問詢的錄影,在錄影中,戴玉慶說這200多萬元被花在了學習英語、購買圖書及軟件等方面。但戴玉慶在東莞法院的庭審中說,在錄影前,自己曾被要求將一份列印好的「情況」熟讀,「最好能夠背下來」。
案卷材料顯示,常勇強在紀委審查階段,承認受賄560萬元。到起訴階段,被控受賄141萬元。案件歷經兩審,終審判決認定的數額是86萬元。
常勇強在回答檢察官提問時,多次陳述說,自己收下了560餘萬現金、購物卡及其他財物後,把其中200萬元送給了戴玉慶。
但在之後的庭審中,常勇強推翻了此前的供述,一方面不承認收受了141萬元的賄賂,一方面否認向戴玉慶行賄。
「舉報」接著指出疑點,公訴人在庭審時承認,檢察機關對戴玉慶一案是「提前介入」,但沒道出具體日期、時間。「舉報」對「提前介入」的合法性存疑,認為暴露了先入為主、有罪設定的操縱。
200萬受賄資金從何而來?
「舉報」第三個疑點是,控方指控戴玉慶收受常勇強行賄200萬元,已被判刑的常勇強進入服刑程式後就推翻供述並作無罪申訴,否認收賄,否認向戴玉慶行賄。「更值得玩味的情節是,常勇強終審判決認定受賄金額86萬,卻向戴玉慶行賄了200萬,那麼這200萬元資金從何而來?庭審期間,辯方律師多次要求將與該案直接相關的常勇強和另一當事人出庭質證,卻未被法庭採納。」
「舉報」的第四個情節疑點也引起關注。戴玉慶出庭受審否認犯罪指控,並當庭舉報其在任時的直接領導插手廣州日報自建辦公樓工程、報刊亭工程及涉嫌粵傳媒股票內幕交易。在報刊亭工程招標中,當時有四家廣告公司,為什麼實力最強的廣東省廣告公司最早離開,而其他三家廣告公司報價竟完全一樣?還有,粵傳媒股票內幕交易問題,為什麼證監會的證據由檢察院出,而不是由證監會出?這些明顯的問題,東莞市法院是通過什麼單位、何種途徑核實的?
戴玉慶的大學同學向中共中央紀委、最高院、最高檢、中共廣東省紀委、廣東省高檢、廣東省高院等單位實名舉報在戴玉慶一案的違憲違法問題。「希望引起各方足夠重視,啟動必要程式,徹查本案,公正審理和判決。」
戴玉慶案事發於廣州市紀委在2012年年中著手查處廣州日報系列案,報社廣告部多位人士受到調查。該市紀委先是以協助調查名義限制戴玉慶人身自由,幾個月後正式對其「雙規」立案。該案隨後移送廣州市檢察院偵查,但由上級司法機關調整管轄權,於2013年3月7日指定東莞市檢察院審查起訴。
此後該案由東莞檢察院先後兩次退回補充偵查。東莞市中級人民法院受理後,又先後4次推遲開庭日期。
「正是因為案件轉移到東莞,我才敢改變過去的供述。」戴玉慶在東莞中院出庭受審時說。他還稱,「如果案件留在廣州,在廣州市的任何一個角落,都不敢和廣州市紀委或者司法機關對抗」。
戴玉慶的辯護律師陳海航在法庭上指出,縱觀整個案件的全部證據材料,對戴玉慶的犯罪指控缺乏最基本的證明體系,沒有相對完整的證據鏈條,即便如此,一些主要證據點也相當脆弱和模糊,違法取證更是普遍存在,不能排除其他合理懷疑,這種指控顯然不能認定。
陳海航指出,中國新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標準作出了新規定,證據確實、充分,應當符合三個條件:1、定罪量刑的事實都有證據證明;2、據以定案的證據均經法定程式查證屬實;3、綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。陳海航認為,定罪量刑的事實都有證據證明是認定證據確實、充分的基礎,是指認定案件事實的主要部分均有相應的證據予以證明,而本案中對受賄犯罪指控中最重要的部分——錢的來源和去向,均沒有任何有效證據證明。
本案中指控的250萬元的行賄受賄款來無影、去無蹤。比如戴玉慶2012年10月18日在廣州市第一看守所對這些款項的去向這樣描述:「我收了之後沒有退還給他們(常勇強等),也沒有存入過銀行,都是直接拿現金使用,現在大部分都已用完。這些錢大部分用在英語培訓上,比如參加華爾街的培訓機構,幾年下來大概花了二三十萬,購買英語學習軟件累計三四十萬元,其他的都是請北京、上海的朋友吃飯什麼的。」
在法庭上,律師問檢察官:「這樣的說法我不知道你們信不信,反正我是不信!如果公訴機關一定認為是可信的話,我想你們至少應該提供參加英語培訓和購買英語軟件的相關票據。如果這些事實存在,那麼這些證據並不難獲得,但是,你們真沒有!」
同樣,常勇強、梁振鳴等人在供述中對行賄款項的描述更是令人費解,譬如常勇強交代錢的來源是收受他人的錢,而廣州天河法院認定其收受的賄賂卻只有86萬,也就是說他自己還「虧損了」114萬;梁振鳴向戴玉慶行賄的45萬,就是其多年以來為了行賄戴玉慶而積攢下來的現金,實在想像不出梁振鳴是一個怎樣的處心積慮的人,多年前就預見為了行賄領導而將三五千的零星講課費用存放在家裏,湊足幾十萬之後才一併呈送給戴玉慶;還譬如肖社初更是為了南方醫科大學的單位利益而私自掏腰包向戴玉慶行賄。
控方證據材料漏洞百出 多份筆錄雷同
律師指出,「據以定案的證據均經法定程式查證屬實」,是指辦案機關必須按照法律規定的程式,對作為定案根據的證據查證屬實,才能達到證據「確實」的標準。而在本案的證據材料中,律師卻發現大量以複製黏貼方式固定證據的情況,比如卷宗中戴玉慶的12份筆錄、常勇強的4次筆錄、梁振鳴的10次筆錄,均在案件的關鍵細節上出現雷同(語言、文字、字體、斷句甚至標點符號的全面雷同)。可以想像,詢問人員完全是採用複製黏貼的方式列印筆錄後,讓嫌疑人簽字畫押。
如果說列印的材料出現複製黏貼,可以理解為辦案人員對工作的麻木和對上級安排的應付,接下來的問題則足以讓律師感到震撼。戴玉慶和常勇強等人的「手寫親筆供詞」中,關鍵部分竟和那些列印的材料絲毫不差,尤其是看到戴玉慶書寫的、密密麻麻的長達30頁的手寫供詞(常勇強手寫的是48頁),書寫流利、字跡工整、條例清晰、敘述流暢,幾萬字甚至十幾萬字幾乎沒有任何改動。
面對這些漏洞百出的材料,律師表示:「一開始我看到這些材料如此出現,都以為是一些有良知的辦案人員,在應付上級要求的同時而故意給辯護人和被告人留下的漏洞,但是沒有想到竟然有人提出了『更高的要求』,因為公訴人對此的回應是,所有問話材料也並不是完全一樣,比如問話的內容有所區別,而且記錄的頁數也不一樣。我是教師出身,在批閱試卷的時候,我們都知道有一個非常重要的判斷標準,那就是雷同試卷是相互抄襲,對於這樣的試卷應該判定為零分。」
其實,讓律師感覺到震撼的還遠不止這些,因為律師發現這種複製黏貼的方式居然延伸到人的行為當中來。比如,常勇強10次給戴玉慶送錢都是同樣的模式:「某年的某一天,我在上班時,常勇強來到我的辦公室,將一個內裝現金人民幣20萬元的紙袋送給我。」而一個叫文沙的人每次送給常勇強錢時,一定是「在請其吃飯的飯後,把錢裝在一個大一點的白色信封裏,並且必須是在一個叫宴薈酒樓的地方」。
好像本案中所有涉案人員中的每個人都有規定動作和專用道具,一出場便按照排練迅速進入角色。若果真如此,律師強調,他們還要追問:是誰在導演這一切呢?

 

7/6/2015 山東淄博孫峰煽顛案原定6月10日開庭,可能延期      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506081157.shtml

早在上個月,官方就放話說煽動顛覆國家政權罪嫌疑人孫峰的庭審將在6月10日左右進行。
6月6日,七八個山東淄博的公民約請了孫峰的妻子就餐,商量孫峰案的聽庭事宜。
據孫妻平女士介紹,孫峰的庭審也有可能延期至6月13日。孫是在2014年11月16日被拘押的,目前已經身陷囹圄近半年,仍然不氣餒,堅信自己是正常行使《憲法》賦予的言論自由權利,沒有觸犯任何現行法律,堅信自己無罪。如果淄博市法院以煽顛罪給他定罪,老孫表示將上訴山東省高級人民法院,直至最高法院進行抗爭。我們當即表示將陪伴好兄弟孫峰將官司打下去,以此來推動社會的法治文明進步!
目前孫峰巨大的罪名,尚未有法院裁決,也未經官方媒體正式公佈,我們公民們堅決支持孫峰的豪邁氣度,以“言論自由,孫峰無罪”的橫幅呼應他!同時也希望更多的熱愛民主人權的各階層人士,捍衛法律的尊嚴,伸張個人的權利。預計前來支援踐行法律公平、社會正義的先行者孫峰的公民會不少。孫妻平女士與淄博公民們,將負擔前來圍觀公民的往來車費和食宿。
老孫的入獄,給家庭帶來了極大的困難。老孫的其他近親屬並不理解和接受這個現狀,只有平女士在孜孜不倦的堅守。平女士上要服侍兩個老人,下要撫養年幼的女兒,還要努力支撐慘澹的小服裝店,生活的艱難顯而易見。現實社會並未建立起對良心犯家屬的救助機制,只聽說有少數網友在給老孫一家進行短期的小額臨時幫助。
所以老孫從獄中傳出的話語中,對平女士表達了極大的內疚和歉意,希望平女士照顧好老人跟孩子,希望能得到社會上更多的幫助。
最近中國法治事件不斷,黑龍江的慶安槍殺徐純合案,江西南昌拘留屠夫案,均引起了全國的巨大波瀾。淄博官方如何處理孫峰案,是執行習近平的依法治國理念來進行,還是延續周永康的高壓維權暴政思維,我們拭目以待!
平玲敏女士電話:13953339222
開戶行:交通銀行6222621060000932472
開戶網點為交通銀行淄博華光路支行
撰稿:於新永15315598964
2015年6月7日

山東異議人士基督信徒一月內竟被兩次拘留
山東淄博異議人士孫峰,2014年以來不斷遭受中共政府迫害,2014年初被煽動顛覆國家政權罪逮捕後取保,近期竟然在一個月內連續兩次被行政拘留。
異議人士孫峰(網名無懼),是個虔誠的基督教徒,在2008年5月12日汶川大地震的這一天,被山東地方法院枉法開庭審判虛開發票罪,經一審二審,後被冤枉判刑三年緩刑四年,緩刑結束後,走向了維權道理,因看到個人維權的艱辛和無望以及政府的腐敗,很快從維權人士轉身成為追求民主憲政的異議人士,並在接下來的時間裡曾經組建QQ群聲援吳英、聲援陳平、聲援南周;2013年朝鮮核子試驗後積極,組建全國反抄襲反核子試驗的大型QQ群後來申請反核NGO未獲批准。曾南下廣州聲援反核被拘留人士,曾經西上陝西富平習仲勳陵園舉牌要求民主憲政、要求廢除勞教,曾無懼警方恐嚇,勇敢的宣佈發起組建政黨。被眾多網友稱為舉牌勇士。孫峰也因此被當地政府不斷的約談,軟禁、被旅遊、傳喚直到刑拘逮捕等等迫害。全家賴以生存的一個小陶瓷店,也在警方不斷的逼迫下,在孫峰被逮捕期間被迫虧損轉讓,致使其家庭經濟狀況非常困難。
2014年1月29日孫峰被中共政府以煽動顛覆國政權罪逮捕,主要原因是:舉牌要求釋放劉曉波、王炳章、許志永、呂加平等所有的良心犯政治犯;舉牌紀念六四,舉牌說周永康掌管的政法委是馬列邪教敗壞中共司法公正製造眾多冤案,舉牌要求民主憲政,組建政黨,等等五大罪狀,33項犯罪事實。春節後經過律師和網友的聲援,取保回家。回家後,不懼取保期間再次被羈押風險,繼續從事民主道理,不斷網上發佈異議。2014年7月1日,因在六四期間和香港公投事件中不斷在網上發聲,被當地政府以在取保期間未經許可去廣州為由拘留10天,11日拘留結束回到家,當月26日又以在網上發表:“共匪依靠馬列邪教的無神論和唯物論破壞了人類文明的基石(人類文明的基石是敬畏神靈)”的文章,攻擊共產黨為由,再次對他行政拘留10天。8月5號拘留到期回到家。
回家後的孫峰,這幾天在準備對這兩次拘留提起行政訴訟到法院起訴當地警方的違法行為,希望能得到大家的關注和幫助,希望能得到律師的支援。
孫峰電話:13953339222 郵箱:zibosunfeng@gmail.com/ 12398057@qq.com

以下為孫峰的辯護律師藺其磊先生對孫峰案情的介紹:
【山東淄博孫峰煽顛國家政權案已經移送至法院】淄博市檢察院已經將孫峰涉嫌煽動顛覆國家政權案移送至法院。(山巔的野馬在神州大地肆意奔跑)
1、2015年1月26日該案移送至淄博市檢察院;
2、2015年2月6日下午,藺其磊律師成功會見到被羈押在淄博市看守所涉嫌“煽顛”罪的孫峰先生!
3、孫峰如何被抓:2014年1月10日淄博市張店區國保大隊以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”刑拘孫峰,當藺其磊律師要求會見時,被淄博市看守所無故刁難拒絕。經抗爭,淄博市公安局竟將其罪名變更為“煽顛國家政權罪”,以“依法”不讓律師會見!後孫峰被取保候審 ,取保期間,孫峰仍一如既往地堅持自己的民主、憲政理念,溫和抗爭,先後兩次被公安機關行政拘留和罰款,他隨即起訴淄博市公安機關亂作為,藺其磊和路雲龍兩位元律師代理了孫峰的行政訴訟,該行政案於2014年11月11日開庭,開庭當日淄博市如臨大敵,法庭外佈滿警車。開庭前律師被要求安檢存包,律師拒絕並投訴,放過律師,但是將趕赴淄博旁聽的公民限制在法庭外;
4、孫峰如何被收押:去年香港發生“占中”時,孫峰提出了解決香港“占中”方案(發佈在網路上),並於2014年11月16日買好次日赴京的車票,擬到中南海遞交該方案時在淄博被抓,解除取保候審,收押。偵查階段,藺其磊律師要求會見不予批准。移送至檢察院後才得以會見。

 

7/6/2015 河南訪民關五玲被以尋釁滋事罪判刑2年6個月   [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0607/12575.html

今天河南洛陽訪民關五玲的丈夫告訴本網志願者,5月28日關五玲被嵩縣法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑2年零6個月,關五玲不服判決已提起上訴。

對於當日的庭審,關五玲的丈夫說,5月16日開的庭,開庭10幾分鐘就結束了,我們沒請律師,他們(法官)也不讓我說話,關五玲也沒說上話,法官就說讓等合議庭合議結果,就休庭了,28日就下了判決。6月4日關五玲提起上訴,目前還沒通知立案。
關五玲是河南洛陽嵩縣田胡鎮黃門村村民,因為村領導把村裡的耕地倒賣給多名國家機關工作人員用於違法建房,關五玲家的地也被強佔,為此,關五玲夫妻堅持認為國家幹部要遵紀守法,必須拆除違法建築,並多部門舉報上訪反映官員的貪腐行為。
2014年12月3日,在北京上訪的關五玲到聯合國開發署駐北京辦事處,舉報並揭發當地官員的貪腐問題,被北京市朝陽區小紅門派出所帶走拘留10天。期滿當日田湖鎮派出所把她接回原籍以尋釁滋事罪刑拘,關押在洛陽市看守所。
12月18日,關五玲的丈夫依田胡鎮派出所的要求寫下了息訴罷訪保證書,當時派出所說只要保證關五玲出來不到處上訪了,就把關五玲放出來,事鎮政府給解決,否則關五玲就出不來了。關五玲的丈夫擔心派出所搗鬼關五玲真的出不來,就依照他們的要求寫下了息訴罷訪保證書,結果保證書寫了人也沒放出來,派出所推脫說,這得找檢察院,我們管不了,並勸其不要太認真,自己找不痛快。

關五玲的舉報材料顯示:2012年,村支書于現虎與村支委王社娃,兩人和謀倒賣村集體土地,他們把村裡的七畝耕地劃為五所宅基地,每處宅基地分別以一萬元賣給嵩縣城關鎮派出所的工作人員李小鵬、嵩縣人民武裝部的工作人員韓富軍、嵩縣組織部韓現民及孫戰勝、張萬江等五人。
此次被倒賣的土地,每所宅基地面積竟多達一畝四分地,而這遠遠超出本村居民平均宅基地面積的近五倍。並且,據悉他們此次所倒賣的集體耕地款五萬餘元,也被於現虎、王社娃二人瓜分。而且,此次的買地者,他們也沒有政府土地主管機關的辦證許可。
不僅如此,村支書他們還仗勢欺人,完全不顧村民們的反對,強行把村裡的20畝耕地,以每立方米12元的價格“挖土、取土”倒賣出去,其非法收入也被據為己有。此外,政府為鼓勵村民種煙致富,曾投資撥款給煙農們“一個煙炕30000元”,但是,該款項等分到煙農們的手裡之時,卻僅剩7000元了,其餘部分被村幹部們貪污。

 

7/6/2015 數次絕食抗爭被關押八個月的李玉鳳走出看守所    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506072340.shtml

河南焦作的維權人士李玉鳳,歷經八個月的牢獄生涯,數次絕食抗爭終於走出了大興區看守所。

2014年9月30日因接「要求官員公開財產」被獲刑入獄的袁冬刑滿出獄,同時參與六十餘人聲援香港戰中舉牌活動,當天下午走在馬路的李玉鳳被北京市公安局大興分局抓走,以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留,羈押于大興區看守所。同年11月6日被大興區檢察院非法批准逮捕。

李玉鳳多次掩護、救助同道的維權朋友。就是被抓的那一刻,警車從馬路對面疾馳駛來,瞬間她把書包交給了同行的一人,掩護了三位戰友,她自己被帶上警車。李玉鳳被抓了,牽動著所有維權人士的心。10月9日郭海躍律師從外地趕回北京,到大興區看守所會見李玉鳳被阻止,而後劉書慶律師律師多次要求會見也被阻止。無奈之下的劉律師給李玉鳳存了200元錢。當李玉鳳看到劉書慶律師的存款時,她憤怒的毅然絕食4天。律師會見權就是這樣爭取來的。
2014年12月5日,劉書慶律師終於第一次見到了李玉鳳。但整個會見李玉鳳很少談自己,她非常關心外面的戰友是否被抓,告訴劉律師裡面的同伴需要律師會見。
身陷囹圄的李玉鳳在前15天裡經歷了40多次提審,其中一天18小時的疲勞審訊有數次,李玉鳳是零口供。卑鄙無恥的員警在審訊時,給李玉鳳喝的水中放了藥物,李玉鳳持續多天劇烈的頭痛,興奮。抗爭中李玉鳳的頭被監管員警用鑰匙砍破了,至今還留有傷疤。會見時劉書慶律師拍李玉鳳受傷的照片,被獄警強行刪除。酷刑折磨,這位虔誠的基督徒沒有倒下!她在聖經中度過這艱難的歲月。
李玉鳳為爭律師會見權絕食抗爭,為看守所拘押人員睡在潮濕的環境絕食,就是在釋放前她已經絕食十多天了。6月4日,獄警動員李玉鳳進食,她豪不掩蓋的說:“別找麻煩,我在祭奠亡靈!”看守所只好默許。
2015年6月5日,李玉鳳走出看守所。她身體很虛弱,走路直恍,看到李玉鳳被迫害到如此地步讓人心酸、心痛。但李玉鳳的抗爭精神,她的執著與堅強不僅讓我們敬佩,對手也敬佩她!大家還是祝福她回到大監獄。希望她找日恢復健康!

 

7/6/2015 重慶人權捍衛者冉崇碧因聲援香港占中被刑拘8個月後取保,看守所內遭受酷刑   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/8.html

重慶人權捍衛者冉崇碧因聲援香港真普選而被刑拘在北京豐台看守8個月,得到取保後於昨日從看守所出來。冉崇碧在看守所內戴了3個多月手銬腳鐐,並遭受酷刑,因沒有完整手續一直不給律師會見。

昨日廣州李小玲發帖說:“接到了因聲援占中而被刑拘了八個月的冉崇碧,取保的她帶著從看守所帶出來的一個破塑膠袋,裝著全部家當從北京豐台看守所到了廣東又輾轉回到了北京。看著她緊緊抓著塑膠袋的手,我心裡的辛酸無法表達。”

重慶籍訪民冉崇碧十幾年前就一直在廣東東莞生活,2008年5歲女兒被強姦,並留下嚴重的創傷。因法院判決不公,迫使冉崇碧走上上訪之路。多年上訪中不斷遭到東莞地方政府的打壓和迫害,拘禁關黑監獄是常有的事。當時遭強暴的孩子身體後來留下嚴重的創傷,到了入學年齡也被當局阻擾上學,目前已經12歲的身心受到嚴重摧殘的孩子只能寄養在他處。
2013年7月1日下午4點,冉崇碧在隨香港大遊行隊伍到達維多利亞公園一個公眾活動中,想以自焚讓港人瞭解內地的司法腐敗和自己的不幸遭遇,在剛要點燃酒精被附近的市民及活動的糾察及時制止。
2014年10月因聲援香港占中被刑拘於北京豐台看守所。

 

7/6/2015 劉書慶律師:寫在張小玉被不起訴之後——代理備忘錄 [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_70.html

張小玉的圖片搜尋結果2015年6月5日晚8點40,接到張小玉弟弟四平的電話,告訴我他姐姐剛剛回家,說三門峽檢察院對他姐姐做出不起訴決定。後又跟張小玉聊了幾句,讓她把不起訴決定書拍張照片傳給我,她難掩激動之情,一再向我表達由衷感謝之意,也讓我代她轉告其他辯護人。本想和她多聊兩句,她的客氣反倒讓我不太自在,儘管對她來說發乎於內心,但於我來說,這都是辯護人的份內之事,不足掛齒。我讓她先好好休養幾天,然後匆匆掛了電話。
掛完電話,把消息發到群裡,讓一直關心她們夫婦的公民、律師也替她高興,後來又接受澎湃新聞記者簡短的電話採訪。然後沏一杯綠茶慢慢啜飲,全然忘了夜茶篤定會讓我失眠的種種教訓,說實話我有點激動,即便它也在意料之中,我想每個律師估計都會,哪怕他性格淡定如淵,我相信其他幾位辯護人肯定也是,尤其考慮到這個案子是一個涉嫌故意殺人的案子,嫌疑人是訪民,死者是個員警,負責偵辦此案的員警又是死者的同事,這多種因素耦合在一起,註定這個案子非比尋常。
判斷檢察院可能不起訴,首先自然是基於案件事實。通過會見、閱卷可以確定沒有證據證明張小玉參與了該案,雖然有她和本案第一個辯護人常瑋平律師的兩段通話錄音被警方違法調取,但從通話內容和時間起止可以推斷這是案發後的通話錄音,儘管張小玉說的話似是而非,模棱兩可,也多次提到“我們”如何如何,但細聽下來依然可以判斷。考慮到當時案發過程電光火石,而死者和另外員警分別從車門的兩側意圖從車上分別把她們夫婦拉下車,狹小封閉的環境,案發過程又在須臾之間,如果員警沒有佩戴執法記錄儀,則案發過程只能依靠口供和證言。
張小玉的圖片搜尋結果辯護人一直以為員警佩戴了執法記錄儀,畢竟張小玉夫婦是老訪民,有被多次拘留的經歷,他們有超出一般人的法律意識,面對老訪民,執法應當更規範正當才行,何況案發前有死者不穿警服口頭傳喚她們夫婦遭到拒絕的前車之鑒,相信他們在強制傳喚時應當更規範,起碼要佩戴執法記錄儀以防不虞事件發生。
當時員警是否佩戴執法記錄儀,我曾問過張小玉,她說當時時間很短,根本沒注意,辯護人觀看了作為證據提交的所有監控視頻也看不清,是否佩戴無法核實,唯一確定的是偵辦方沒有向檢察院提交這份證據。沒有執法記錄視頻,唯一能證明張小玉參與許有臣捅傷員警致死的證據就只剩幾位員警的證言了,雖然他們言之鑿鑿說聽到了張小玉喊“捅他”,但張小玉夫婦卻從未承認,誠如在不起訴決定書中所載,她們夫婦都否認張小玉參與了該案。考慮到控方證人的身份,考慮到員警分別從車兩側意圖拉下她們夫婦的事實,假設,姑且是假設許有臣真捅了死者,考慮到捅的部位是死者下腹部,這樣比較低的位置,在加上張小玉身子被拉向另一側的事實,張小玉說自己沒有看到案發過程是完全可信的。
張小玉夫婦這次從北京回來,一是接訪的人說中站區委書記已經答應幫助協調解決她們一直上訪反映的問題,更重要是回來給兒子裝修婚房。說一個母親,一個牽掛兒子終身大事的母親,一個多次遭到拘留但一直溫和上訪的母親,一個有律師作為朋友的母親,突然之間她就慫恿他丈夫去買刀,慫恿他丈夫去捅人,這需要點想像力。
上面這幾層意思,在案件移交到檢察院之後,我曾多次向負責此案的李檢表達。有兩次當面,三次電話。第一次是和王興律師去複製視頻證據和訊問時的同步錄音錄影,第二次是我自己去複製補偵的證據,當時也提交了書面的不起訴法律意見。當然還有三次電話。
我能感受得到,負責此案的李檢是真正看了卷的,而且也能聽進辯護人的意見,所以就覺得張小玉有比較大可能不起訴。
考慮到此案的性質,它必定引人矚目。我們幾位辯護人,李金星律師、劉金濱律師、王興律師,常瑋平律師、劉浩律師,陳泰和律師、常伯陽律師都深感責任重大,說有如履薄冰之感也不為過。在代理此案過程中,也多有插曲,先是常瑋平律師直接由辯護人轉變為嫌疑人開歷史先河,並被訊問且遭野蠻對待,手機通話錄音也被提取,後李金星和劉浩律師在看守所門口曾被不明身份的人圍攻,劉浩甚至被打,我本人正常會見時也遭遇過一次傳喚一次被限制人身自由,我和劉金濱律師多次來焦作會見無功而返,不得已也起訴過焦作看守所,也多次遭遇員警粗暴對待,看守所一值班武警也曾放言要弄死我們。因為我和李金星、劉金濱、劉浩四位律師將張小玉夫婦疑似被打的照片發到網上,焦作看守所也分別向我們分屬的司法行政機關郵寄了要求處分我們的法律建議。
為了維護當事人的合法訴權和我們律師的執業權,李金星、劉金濱、劉浩我們四位律師多次去過河南省公安廳、河南省檢察院、焦作市檢察院,打過的投訴控告電話更是無以數計。
後來因李金星律師太忙,他向家屬又推薦了王興律師代替他,劉浩律師因為轉所一直不能正常獲取法律手續,我又向家屬推薦了常伯陽律師。
感謝張小玉及其家屬的信任:
感謝各位辯護律師,正是我們相互砥礪,才勇敢無畏走過最艱難時光。
感謝曾為此案付出的蔣援民、張維玉、李仲偉、襲祥棟、姬來松諸位律師及記者石玉。
張小玉雖然釋放了,但許有臣估計仍然會起訴。現在許有臣辯護人面臨的情況可能更為棘手。希望大家一如既往關注該案後續。
在記憶清晰的時候記下來,不是為了張揚自己和他人的功勞,而是為了防止遺忘。遺忘,對個人來說經常成為個體悲劇的主因,對一個族群來說,亦複如此。
謝謝。
劉書慶律師 2015/6/7

 

7/6/2015 四川古藺縣押返拘留孔璐10日         [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-6-id-20749-page-1.htm

今天夜間,四川瀘州市古藺縣李耗【四川古藺縣醫院5保安毆打孔璐夫妻】致電中國天網人權事務中心:古藺縣押返拘留孔璐10日。
2015年6月1日,我妻子孔璐為古藺縣人民縣醫院,處理不當造成腦癱一事到北京遞交材料。6月5日,從北京馬家樓接到四川駐京辦地下室關撣20多小時。6月7日,押返到瀘州古藺派出所在瀘州西服務區攔截孔璐詢問材料,當天送往瀘州拘留所現關押瀘州拘留所拘留10日。

 

7/6/2015 上海舉牌哥等6人祭奠曹順利被拘留亟待律師介入       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506080048.shtml

上海舉牌哥等6人因舉牌祭奠曹順利被行政拘留、刑拘十餘天,亟待人權律師介入提供法律幫助。
5月25日許,上海舉牌哥王宗澤與魏勤、談蘭英等其他二十余個維權者於3月25日舉牌祭奠曹順利,要求聯合國徹查曹順利死亡真相,而被分別行政拘留或者刑事拘留。他們3月25日舉牌的內容是“紀念被迫害致死的曹順利誕辰54周年”、“上海公民強烈要求聯合國徹查曹順利死亡真相”。據著名舉牌哥王宗澤家人方面說,上海廣場派出所告知王家人王宗澤被行政拘留15天。
剛被刑釋五個月餘的上海維權者魏勤被以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”的罪名刑拘,家屬已收到了刑拘通知書。4月23日被維權者沈永梅被以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”和“擾亂交通秩序罪”刑拘一個月後,於5月22日取保候審出來。其他被抓的談蘭英等4人從被抓至今,尚不清楚拘留的性質。本案7個被抓者,至今還沒有律師介入其中,也沒有律師會見。亟待關注中國人權進步的人權律師介入,提供法律幫助。 當事人沈永梅電話:13166175316。
本人因治病需要剛到上海三四天,昨天6月4日在上海住院。近日得知這個情況,特向人權律律師同行求助,希望有律師提供一下法律幫助。致謝!
劉士輝 6月5日於病床上
本人謝絕媒體採訪,僅僅提供剛得知的案件線索。

 

7/6/2015 廣州勞工維權人士劉少明已經失蹤9天仍無消息    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506080706.shtml

博訊記者獲悉,因為撰寫“六四”經歷而被員警帶走的廣州勞工維權人士劉少明已經失蹤九天,卻依然毫無消息。對此,一直關注勞工狀況的王松江教授發出呼籲:“各位記者,老民工劉少明失聯已經9天了,應該是因為敏感日之前發表了敏感回憶錄。請廣州的律師想辦法打聽到他的下落,並施以法律援助。少明兄身先士卒,有效地開創了民運與工運相結合的一條進路,其功莫大焉。”

【尋人啟事】

劉少明被花都警方帶走已經9天了,應該是因為敏感日之前發表了敏感回憶錄。26年前,劉少明是新余鋼鐵廠工人,前往北京聲援學生運動,成為工自聯成員,事後曆受迫害,在社會底層掙扎謀生。
近年來重新成為國內民運活躍分子,尤其是去年以來,參與廣州大學城環衛工、新生鞋廠工人、聯盛工人、廣州西鐵城工人、中山翠亨制包廠工人、德陽二重工人等十多起工人維權行動,在勞工NGO之外組建了公民參與勞工維權的“工維義工”團隊,開闢了民運與工運相結合的一條新路。目前廣州的公民、律師、勞工界人士正在打聽他的下落。

 

7/6/2015 維權律師李貴生在貴陽東山被綁架到漁安派出所   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506080409.shtml

博訊記者獲悉,2015年6月7日晚上,維權律師李貴生在貴陽東山一家酒店接待當事人諮詢,卻被員警將他和當事人一起綁架到漁安派出所。截止8日淩晨1點半,李貴生律師仍然被控制在派出所。
江天勇律師8日淩晨1時30分左右發出資訊說:“【剛給貴生通話,他仍在漁安派出所被匪警綁架中!】我剛和李貴生律師通電話(13985500061),他到貴陽東山一家酒店接待當事人的諮詢,已被漁安派出所連同當事人一起帶走!貴生現仍在被控制中,員警電話18786036951,他來電告訴我,“李貴生身上沒有傷痕”······
對此,陳建剛律師給員警發短信質問:“你們綁架辦案的律師李貴生,這是犯法、犯罪的行為,請潔身自愛。做員警即便不能保一方平安,也不要淪落到不知法律,不行法律、違反法律的土匪一般的境地。當初王立軍比你們威風,前車之鑒,望警醒。”

 

7/6/2015 人權捍衛者杜延林家人委託劉曉原、于合金兩律師代理其紀念64被刑拘案     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/64_7.html

6月4日,參加過八九民運的北京稅務師、人權捍衛者杜延林在天安門廣場散步、靜坐、向毛澤東紀念堂豎中指並進行推特直播時,被警方以“涉嫌犯罪”抄家、刑事拘留。今天(6月7日)上午,杜延林之子杜江帆已經與北京鋒銳律師事務所簽署了委託代理協定,正式委託劉曉原、於合金兩位元律師代理訴訟事宜。
6月4日杜延林被帶走後,按照規定,警方應在24小時內向家屬發出拘留通知書。但是他在北京的女友劉豔君、兒子杜江帆和在山東東營老家的母親至今尚未收到拘留通知書。杜江帆6月5日趕回山東老家開具父子關係證明後,已於昨晚回到北京。由於艾未未推薦的劉曉原和李方平兩位律師目前人都不在北京,劉曉原委託在京同事于合金律師先行與家屬簽署委託協定,以便儘快會見杜延林。今天上午,杜江帆已經與北京鋒銳律師事務所簽署了委託代理協定,正式委託劉曉原、於合金兩位元律師代理訴訟事宜。
杜延林,八九一代,時為山東省東營市財經學院一大學生,80年代作為山東省職業學院大學講師任教,參加學潮並帶領東營市學生取得目前所知全國範圍內第一起階段性勝利,因此被所在地市公安局拘留記大過,後參加第一批全國保險精算師考試,取得前十成績,因政治審核記大過無法通過,無緣中國第一批精算師團隊(當期應錄取10人,後因杜延林未通過因此第一批僅9人);今為北京市東城區北京中鼎永合稅務師事務所所長,作為註冊稅務師、註冊會計師解決各種稅務諮詢、涉稅鑒證、涉稅代理等業務難題。另杜延林常年在網上進行民主啟蒙,近年低調參加一些維權案件,如艾未未稅案。前年圍觀許志永新公民運動案開庭,現場被員警強行架去警局,旋即被釋放。

 

7/6/2015 山東臨沂出庭應訴的公安局長指使下屬拘留拍照百姓   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_87.html

2015年6月6日,在山東臨沂河東區法院門外,發生了一起以被告身份前來應訴的公安局局長指使縱容10多名隨同下屬,眾目睽睽之下公然搶奪現場拍照百姓的手機,拘留拍照百姓的醜聞。

圖:紅圈內的人都是參與圍攻搶奪張紅手機的便衣

據瞭解,6月5日,是臨沂8訪民欲求助山東兩會人大代表被集體拘留提起訴訟一案,第3個公開開庭審理的案子。此案是被拘8訪民之一的盧秋梅訴臨沂市河東區公安分局對她做出的行政拘留處罰違法,定於下午14:30分在河東區法院第8審判庭開庭審理。
當天下午14時許,前來旁聽的60多名臨沂訪民在河東區法院安檢門外排隊等候安檢。以被告身份前來出庭應訴的河東公安分局副局長張偉速,帶領10多名下屬一副盛氣淩人的態勢來到安檢門外,越過排隊的眾多百姓就要進入法庭內。

當時正在安檢門外的8名被拘訪民之一的張紅,拿出手機對著張偉速等人拍照。張偉速見張紅對他們拍照勃然大怒,指使隨同的10多名下屬圍攻張紅,搶奪張紅拍照的手機,張偉速還親自動手推搡張紅。張紅遭圍攻推搡手機被搶奪非常氣憤,張紅呼喊搶手機無恥!
隨後,張偉速等人不顧眾人的指責,強行將從張紅手中搶奪到的手機放到警車上,說自己是在“執法”,“扣留”張紅的手機是要保留侵犯他們肖像權的證據。
之後,張紅以手機被搶撥打110報警求助,出警的河東分局九曲派出所員警瞭解完案情後,要求張紅到派出所做筆錄。
讓眾人沒想到的是,被搶手機的報案人張紅竟然被派出所非法扣留,關進了鐵籠子裡。
更讓人憤怒的是,第二天,張紅竟然被以“侮辱他人”行政拘留5天,現關押在河東區拘留所。
作為原告參與當天庭審的著名律師舒向新先生,當時在現場目睹了整個事情發生的經過,舒律師表示:當天河東公安局局長張偉速是以被告負責人的身份來出庭應訴的,所帶領的10多名下屬都是以公民身份來旁聽的,也就是說當天張偉速等人履行的是出庭應訴的職責,沒有執法權。即使張紅的拍照的行為侵犯了他們的“肖像權”,張偉速等員警應當以起訴等方式依法維權。
舒律師氣憤地說:“在法院的院內,參與出庭應訴和旁聽、未穿警服的員警,有什麼權力搶別人的手機?5年前張紅的父親和弟弟被人打成重傷和輕傷。刑事立案後,臨沂員警一直不抓人,至今仍在推拖。現在員警在沒有執法權時搶走張紅的手機不該罵嗎?員警不依法,憑什麼讓百姓依法!”

 

7/6/2015 因去年拍照聲援“建三江被拘律師”廣東清遠謝銀祥被拘留十日獲釋,劉少明失蹤9天       [維權網]   http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/9.html

2015年6月7日,廣東清遠人權捍衛者謝銀祥走出拘留所,獲釋。
據謝銀祥提供的《處罰決定書》顯示,他被拘留十天,是因為:“2014年3月25日14時許,夥同劉少明(注:處罰通知書寫的是劉小明但確認是劉少明當屬筆誤)等共四人竄到清遠市電視臺門口,並夥同劉少明舉牌(內容:聲援建三江被拘律師),由吳魁明及劉少明朋友拍照,聲援黑龍江省佳木斯市建三江地區被公安機關拘留的四名律師,並拍照隨後將照片通過本人的qq號碼:1950920332在qq群“黃山國酒茶加盟(1950920332)”發佈至網上,嚴重擾亂社會公共秩序。”
當局以此為由,對其實施拘留10天的行政處罰,期限從5月28日,到6月7日。
但人權捍衛者分析,當局以去年的事情對他實施拘留,實際上是因為六四維穩。
另據悉:他被拘留的第二天,廣東人權捍衛者劉少明也失蹤,至今沒有下落。
據廣東知情人士說:劉少明被花都警方帶走已經9天了,應該是因為敏感日之前發表了敏感回憶錄。
26年前,劉少明是新余鋼鐵廠工人,前往北京聲援學生運動,成為工自聯成員,事後曆受迫害,在社會底層掙扎謀生。
近年來重新成為國內民運維權的活躍分子,尤其是去年以來,參與廣州大學城環衛工、新生鞋廠工人、聯盛工人、廣州西鐵城工人、中山翠亨制包廠工人、德陽二重工人等十多起工人維權行動,在勞工NGO之外組建了公民參與勞工維權的“工維義工”團隊,開闢了民運與工運相結合的一條新路。
目前廣州的公民、律師、勞工界人士正在打聽他的下落。

 

7/6/2015 黑龍江雞西市韓玉珍等9訪民途徑天安門被拘留   [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0607/12574.html

黑龍江雞西市訪民韓玉珍6月4日途徑天安門時被員警帶走送到馬家樓(接濟服務中心),6月5日地方政府將其接回後被梨樹區分局以擾亂單位秩序罪拘留。
據悉,6月4日和韓玉珍同去天安門、馬家樓的同鄉訪民王寶林、史鳳貴、李元海、宋明、韓玉珍、郭鳳芹、李和榮等8訪民, 6月5日被地方政府接回後悉數被拘留,目前拘留期限不明。
黑龍江訪民指,這是雞西市為了打擊報復上訪舉報人員,實施的違法拘留。

 

7/6/2015 被拘留五天的顧義民獲釋 迎接他的沈愛斌卻被失蹤     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506081054.shtml

博訊記者獲悉,因為散發徐純合被擊斃真相而被拘留五天的江蘇常熟民主人士顧義民,於2015年6月7日獲釋。

此前的5月23日,顧義民穿著“當人民恐懼即為暴政”的T恤衫,在常熟街頭散發黑龍江慶安徐純合被員警擊斃真相的傳單。6月2日,顧義民被常熟員警傳喚帶走,第二天被以散佈謠言拘留五天。6月7日拘留期滿,顧義民被釋放。

對於拘留所的情況,顧義民對博訊記者表示,在裡面就是看看電視,聊聊天,不值一提,我們還是關注慶安,屠夫,唐荊陵,王健他們吧。
在顧義民出拘留所時,一些維權人士還去迎接他從“小監獄”回歸“大監獄”。但江蘇無錫維權人士沈愛斌,準備去迎接他,卻失蹤了。
有維權人士發出資訊說:“關注江蘇無錫沈愛斌。說好今天去常熟接顧義民出來。現在電話不通。剛剛沈愛斌來電話:昨晚可能在網上發佈今天去接常熟顧義民,早上六點多出門被無錫四五個員警和五六個保安劫持到派出所,強行搜走所有財物,沒有任何手續。員警非法接聽沈愛斌的私人電話。沈愛斌電話18912369930。”

 

7/6/2015 貴州黔西公安翻牆進入家庭教會 信徒投訴在拘留期間遭警毆打  [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/06/blog-post_48.html

貴州省畢節市黔西縣大關鎮家庭教會的數十名基督徒,星期天(6月7日)在信徒家中聚會時,遭被當地公安局國保大隊約六名公安騷擾,其中三名公安翻牆而入,另有兩人把守在門口,堵住去路,並阻止信徒聚會,遭到拒絕後,三名公安見信徒人多,未有所行動,聲稱聚會結束後將信徒徐國清帶走。在此之前的5月26日,該教會三十多人被公安帶走,其中12人被行政拘留。信徒稱,在拘留期間遭到公安毆打,逼迫他們簽字承認是非法聚會。
本協會新聞網曾報導,5月24日,黔西縣大關鎮家庭教會遭到近八十名公安衝擊,12名信徒被行政拘留。6月7日(星期天)上午,該縣國保大隊再出動多名公安,闖入大關教會聚會場所,責令停止聚會,遇到在場的數十名信徒抵制。
當地一位信徒星期天中午十二點多告訴記者:“有五、六個人,他們要我們開大門,沒有給他們開大門,他們進不去。在教會旁邊有一堵比較矮的牆,他們從牆上翻進來的。他們(公安)還在裡面(聚會場所)”。
信徒稱,公安指他們非法聚會,但信徒門堅持他們信奉基督教合法信徒,因此拒絕警方的要求。下午一點鐘左右,提供聚會場所的信徒徐國清的兒子對記者說,公安正在監視信徒聚會:“還在繼續聚會。今天早上,來了三個到五個員警,其中三個人翻牆進去,現在這三個人在樓道(監視),有一個跟我爸爸說,有事情找我爸去,我爸爸不去。現在信徒在做禱告,還有三個員警在裡面。他們可能在散會以後,把我的爸爸抓走”。

 

7/6/2015 無錫截訪人員暴打何鳳珠,並用黑車連夜押送到無錫    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_7.html

本網獲悉:2015年6月4日,江蘇無錫暴力拆遷受害人許海鳳的女兒何鳳珠在北京天安門廣場被天安門地區公安分局抓獲,轉交無錫駐京辦。

當天晚上9點許,無錫截訪人員將何鳳珠帶進駐京辦的後院,將何鳳珠打倒在地,拳打腳踢,把她打得遍體鱗傷,慘不忍睹,然後雇傭黑車星夜押回無錫。

何鳳珠向當地公安機關報案,至今不了了之。

 

7/6/2015 馬連順律師:慶安被拘留經過和認識       [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18578

我受何宗旺親友的委託,於2015年5月29日下午3點到達哈爾濱,30號聽說關押地點在綏化市綏棱縣拘留所,我坐31日早晨3點多的火車到綏棱拘留所,經 向看門的老太太打聽知道只有兩個人是慶安關押來的人,沒有叫何宗旺的人,又到慶安瞭解情況,到慶安後瞭解到慶安拘留所正在釋放拘留人員,我又趕到看看沒有他,就又到慶安公安局門口,要求告知何宗旺被拘留的地點未果,這時候與前來尋找遊飛翥、馬衛律師等五人關押地點的葛永喜、唐天昊律師會合,飯後我們共同去尋找遊飛翥、馬衛律師等五人關押地點,並準備為他們提供法律服務。   下午,我和葛永喜、唐天昊到望奎縣公安局拘留所尋找被拘留人,在叫門不開 的情況下,到大門敞開的該拘留所東側的華潤糖酒經銷有限公司院內觀望拘留所內情況,被該公司職工制止。晚上,住在綏化市北林區如家快捷賓館,等到後來的遊 飛翥二哥和徐忠律師後商量由葛永喜和徐忠律師代理游飛翥律師維權,等到馬衛的親屬來後建議委託我和唐天昊律師代理。

6月1日上午8時 許慶安縣公安局的趙姓警官打電話給游飛翥二哥,說可以給被拘留人家屬通知書和告知被拘留的地點。我們一行五人來到慶安縣公安局門口,考慮到縣公安局的感 受,由葛、徐律師和游飛翥二哥到縣公安局,我和唐律師在大門口等待,結果是9點多沒有消息,後來在大門口將唐律師和我抓獲。經過兩個多小時的奔波,將徐忠 律師我們四人押送到望奎縣公安局,後又分配到一個派出所進行訊問。下午3點多將和我唐律師押送至東風路派出所分別關押,將我關押在該所辦公樓最西邊南面的 審訊室內看管,從晚上9點多開始詢問我至6月2日1時42分,接著又記錄我的包內物品至2點29分。
此時看管我們的年青特警身穿秋衣加夾克衫,我又困又餓還有胃炎和十二指腸潰瘍,又斷兩頓的藥,身穿背心加長袖襯衫,冷的沒有辦法只有用一個報紙覆蓋在肚子上,用皮帶勒住,雙手抱住肚子擋 一點寒,兩點30分時,看管我的特警叫我腳申在室內一個羈押犯罪嫌疑人的鐵椅上睡會覺,我就照辦了。剛剛睡著,踢門進來兩個著便衣,身高在175到178 之間的,40多歲的精幹男人,隨手扯下我肚皮上的報紙,說:“老實交待你的問題?”,我說:“有什麼問題呀,不就是代理一個治安案件嗎?”他說:“治安案件,中央電視臺都報導了,員警是正當防衛?”我說:“那不是定案的根據,劉少奇當時的所有媒體都報導了,家喻戶曉,‘叛徒、內奸、公賊’後來不是平反了嗎?!”,他說:“你這是反黨、反社會主義!”我說:“彭德懷也是反黨反社會主義集團?!”其中一個長著松樹皮一樣臉的人過來把我揪到刑訊椅上,用上面的手銬用力扣住我的雙手,叫我回答問題,這時我全部是“拒絕回答”,他按他知道的內容寫上,叫我看,我不看,叫我簽字,我不簽,他說:“找你的美國爹去要錢 吧,在中國幹啥?!”我說:“你們不就是老百姓說的幹贓活的嗎,你們不就是風聞言事、捕風捉影,撈點政績,騙點經費嗎?”他說:“現在經費足的很,不用騙,只要要,就有!”問我簽字不簽,我說不簽!他們拿住沒有簽字的筆錄就走了,此時不到3點鐘,因為審訊室的牆上有電子錶,沒有打開,天還沒有亮,望奎縣 這地方3點鐘天就亮了。
期間有員警告訴他們我曾經是老員警,他們說不像,問我,我說這和本案沒有關係,老員警、律師、公民同樣,該怎樣處理怎樣處理。其中一個臉比較好看的人說:“是員警也是員警的叛徒。”後來知道我們三個都被拘留十五天時我當時就說,這是最好的結局,如果拘留我的少了或者不拘留我,容易被理解為是你們公安的臥底,那邊認為是叛徒,這邊認為是臥底,兩面不靠牆,不好,還是這踏實!後來送我們執行拘留時用三輛小轎車分別押送我們 到賓館拿衣物,分別押解,後來才知道都在綏棱縣行政拘留所執行,他們可謂在每個細節上都費盡心機啊!
走後我告訴其他詢問和看管我的人說:看 來槍殺徐純合這個案件確實有問題:首先,你一槍將人打死,老百姓有權質疑,不能因為舉牌等行為拘留人;其次被拘留人有得到覆議和行政訴訟的救濟權利,律師前往會見、代理覆議、訴訟並無不當,不該也被抓了;再次,前來救援律師的律師也被抓了,更是錯上加錯!最後,大部分被拘留的人異地關押,不通知被拘留人家 屬羈押的地點,不下家屬通知書、有的不給治安處罰決定書,造成恐懼,更是於法無據。
現在想來,李樂斌是鐵路員警,鐵路員警雖然劃歸公安部 13局管理,但是在人、財、物方面仍然是鐵路管理,李開槍擊斃徐純合事件即使屬於立功行為也應當由鐵路當局發獎表彰,該不著慶安縣的副縣長頒獎啊?!原因 在於徐純合是慶安縣的一個上訪戶,由於為縣裡解決了上訪的人,縣裡就不必解決上訪人提出的問題了,所以他們要感謝李樂斌,急於發獎表態!然後通過公安這條 線層層上報,彙報成為一個合法使用武器的行為並通過央媒大力宣傳,其實心裡很虛,不敢讓人評價和質疑,公民的舉牌、發聲、站立、風上傳播、律師的法律服務 都冠以尋釁滋事,嚴懲不怠,就這樣把一個員警或者受指使的行為無限誇大,上升為穩定問題、反黨反社會主義問題,受美帝國主義指使的問題。接下來他們採取任 何手段對待質疑的聲音都是理所應當的!2014年12月13日山西太原的朱秀雲和2015年5月2日慶安的徐純合,出事之前他們自己也沒有想到會這樣的死 在員警之手,而圍觀的訪民和律師知道,如果這些案件今天不解決,下一個被員警害死的可能就是他們,所以他們為別人申張正義的時候,就是防止自己悲劇的發 生!雖然警方認為這是不幹自己的無事生非行為,也毅然堅定前行,不怕打擊報復!

 

7/6/2015 經抗爭,慶安事件被非法拘留律師已全部獲釋       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_37.html

“經過735名中國律師和社會各界正義力量持續六天強烈呼籲和行動,被慶安公安局非法拘留或傳喚的游飛翥律師、馬衛律師、唐天昊律師、葛永喜律師、鄭州馬連順律師、山東徐忠律師及游忠洪律師共7人今天(2015年6月7日星期日)淩晨已全部重獲自由。
一直在為此案在黑龍江抗爭的北京市漢威(深圳)律師事務所律師蔣援民律師為此發出了《致黑龍江律師同仁書》,全文如下:
歷時9天的慶安警方非法抓捕依法執業的7名律師和營救被抓律師行動以被抓的全部7名律師獲得釋放而告一段落,隨著昨天最後被釋放的葛永喜律師今天淩晨2點安全抵達廣州白雲機場,我們前來黑龍江的營救團最後五名律師也將于今天全部離開哈爾濱。
在全國律師緊急行動營救被抓的7名律師的日日夜夜裡,我們得到了黑龍江同仁的大力支持和幫助,在此我對黑龍江同仁表示衷心的感謝,並致以崇高的敬意!同時對黑龍江省司法廳和黑龍江省律協積極參與和幫助營救被抓律師的行動表示衷心的感謝!
當前律師的執業環境越來越差,執業權無法得到保障,律師的人身權隨時發生危險,律師執業風險不斷加大。身處逆境中的律師只有團結起來依法抗爭、互相支持和幫助,才能維護自己的合法權益。營救慶安被抓律師行動就充分證明了這一點。
最後再次感謝黑龍江同仁,祝你們身體健康、工作順利、事業興旺!

 

7/6/2015 對遊飛翥、馬連順等6位律師遭遇的公開聲明        [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18560

近日來黑龍江省慶安縣公安局接連抓捕、拘留、關押前去辦案的遊飛翥、葛永喜、唐天昊、馬連順、馬衛、徐忠6位律師的行為,本質上是員警權力的濫用,是對律師執業權利、人身權利的侵犯,是對中國依法治國國策的挑戰。慶安縣警方給中國法治標注了一個虛假的注腳。  依據我國現行法律規定,律師有權利接受當事人及其家屬委託會見被拘留、羈押的當事人,有權利代為申訴控告,有權對警方違法行為進行監督、批評,且律師執業權利、人身權利受法律保護。
2015年5月28日,遊飛翥、馬衛二位律師到慶安縣要求會見被拘公民,遭慶安警方拘留;6月1日,馬連順、唐天昊、葛永喜、徐忠四位律師接受游飛翥律師家屬的委託,赴慶安為游飛翥律師提供法律服務,又遭到慶安縣公安局的非法拘押。徐忠律師在被非法關押26小時後獲釋,其他三位律師被非法行政拘留。基於此,作為關注律師執業權益的中國律師,我們聲明如下:
1、嚴厲譴責慶安警方濫用員警權力、侵犯律師人身權利、執業權利的暴行,嚴厲譴責慶安警方完全憑據個人好惡濫抓濫捕、破壞依法治國國策的暴行。
2、慶安警方抓捕、關押、拘留辦案律師,是對中國律師人身權利、執業權利莫大的傷害。這種違法行為得不到糾正,任何一位中國律師都面臨危險,律師制度面臨空前的挑戰。
3、呼籲全國律協及各地方律協,立即組織全體律師關注慶安警方侵犯律師執業權利、人身權利的暴行,並採取有效行動遏制慶安警方有針對性侵犯律師權益的違法行為,並防止類似事件再次發生。
我們希望黑龍江省政府、公安廳、檢察院能夠立即對五律師被拘留案件的監督、核查,儘快糾正慶安警方的違法行為,釋放所有律師。

7/6/2015 關於永泰縣看守所非法監聽、阻撓破壞律師會見的控告信    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506081106.shtml

控告事項:
1、永泰縣看守所包括所長在內的多名員警不及時安排律師會見、限制律師會見時間、對會見實施違法監聽、無故中斷會見、扣留當事人所簽屬委託書、違法解除辯護人辯護資格,嚴重違反《刑事訴訟法》和《律師法》等相關法律、法規,侵犯了當事人和辯護人的辯護權、會見權,涉嫌怠忽職守、濫用職權等瀆職違法犯罪,請檢察機關依法查處;
2、及時將查處處理情況依據最高人民檢察院《人民檢察院受理控告申訴依法導入法律程式實施辦法》的規定,書面答覆二控告人。
事實和理由:
控告人王宇、李方平律師作為吳淦的辯護人,于2015年6月1日向福建省公安廳遞交了委託書和律師事務所函,並於2015年6月4日上午會見了當事人吳淦。
但是,此次會見卻一波三折,看守所相關人員的行為,超越了法律底線,在律師遞交會見手續和律師會見當事人過程中,律師受到了該看守所包括所長陳建生在內的多名員警的屢次刁難,並被三次無故中止會見,使律師及當事人的會見權、辯護權都受到極大的損害,具體事實如下:
一、不及時安排律師會見,無理由讓律師等待48小時。6月2日下午,兩位律師向永泰看守所遞交會見手續,該看守所所長及副所長不及時安排律師會見,在沒有任何理由的情況下,無理的要求律師等待安排。律師通過向駐檢投訴之後,看守所才同意6月3日上午8點安排會見。但是2日晚上9點48分,看守所一位自稱姓張的工作人員打電話給王宇律師稱:安排兩位律師6月4日上午10點會見吳淦。當王宇律師質問“已經安排6月3日上午八點,為什麼又無故改為4日10點?”對方稱“是領導安排的。”就掛斷電話了。
二、違法限制律師會見當事人時間。6月4日上午八點十五分,兩位律師再次來到永泰看守所,要求及時安排會見,看守所以安排的是十點會見,就不能提前為由,一直拖延時間。直到十點才予以安排,並違法限制律師和當事人的會見時間:會見安排到中午十一點,只有一個小時的時間。
三、在律師和當事人會見的過程中,多次無故中斷會見。其中第一次是在當事人吳淦為律師書寫書面材料時,吳淦剛寫了一行字,突然有四名員警闖入會見室站在吳淦身邊,同時有看守所所長帶領四名不明身份的便衣站在律師身邊,並逼迫律師交出當事人書寫的材料。律師認為當事人書寫的材料是工作資料,不能交給不明身份人員,同時詢問其身份,沒有得到答覆。但該不明身份人員居然無故讓員警將正在與律師會見的吳淦帶離會見室。經過大約十多分鐘的等候,才又將吳淦帶回。但不到五分鐘,又有員警無故將吳淦帶離會見室二十多分鐘,因律師會見過程中被兩次無故打斷,使會見無法順利進行。
四、違法扣留當事人簽訂的書面委託書。律師根據工作需要,經委託人吳淦同意,將格式委託書及解除委託聲明交給吳淦閱讀簽字。吳淦閱讀後正在簽字按手印時,又有兩名員警闖入會見室將吳淦已經簽好字的共計十六頁委託書和十六頁解除委託聲明收走,經過律師多次催告予以返還,該看守所至今仍扣留吳淦給律師所簽委託書。
五、違法解除辯護人資格。因6月4日上午看守所多次無故中斷律師與當事人的會見,6月4日下午兩點半,律師再次到看守所遞交會見手續要求會見吳淦。但看守所居然再次讓律師等待通知,律師等到大約四點多時,看守所所長陳建生前來告知律師,吳淦已解除了律師的辯護資格,律師當場要求看守所拿出吳淦要求解除辯護人資格的書面聲明,該所長無法拿出任何經吳淦本人簽字的文書,只能轉身離開,並不再接聽律師的電話,也不做任何解釋。
綜上,永泰縣看守所已經違反《刑事訴訟法》、《律師法》的關於安排律師會見的相關規定,涉嫌對律師依法會見行為非法進行監聽、監控,嚴重侵犯了當事人和辯護人的辯護權,並涉嫌怠忽職守、濫用職權,請檢察機關依法查處。
此致
永泰縣檢察院
控告人:王宇,李方平 2015年6月6日

 


公民維權

 

7/6/2015 特殊婚禮:新郎張寶成出獄不久、來賓多是“犯人”    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506072355.shtml

6月7日報導 6月6日上午11點,新公民張寶成和劉玨帆女士的婚禮在北京朝陽區高碑店一社區的餐廳舉行。

這是一場特殊的婚禮,特殊之處不是因婚禮特樸素,而是新郎是刑滿釋放分子,參加婚禮的不少來賓也是各地獲釋的“犯人”;樓上樓下有面無表情不苟言笑的國保監督;婚禮現場,新人大照片一邊一幅字:只談風月,莫論國事;參加婚禮的客人大多都是熟人,互相之間的招呼、聊天挺特殊—–“你什麼時候放出來的?”、“我取保剛到期。”然後彼此評論各個看守所條件優劣,他那個24小時有熱水、他那個光讓人睡地上了、他那塊兒水煮菜難吃特適合減肥、、、有參與婚禮的人士形容,那場面整個就是各種“滋事刁民”們評選“法治中國”最佳監獄。

剛從黑龍江慶安縣“滋事”獲釋的王芳、因聲援香港普選被抓獲釋不久的韓穎、老資格的政治犯、體制內堅守立場的學者、律師,其中不乏人們懷疑的“線人”及意志不堅向當局屈服者,更多的是在維權普法前沿勇敢抗爭的各界人士均參加了此次婚禮。粗略統計聚會人員來自至少十個省市,有回民有蒙古族有滿族。多一半人都有或短或長的坐牢經歷,談笑風生中並不失謙遜豁達。結婚儀式簡單但現場氣氛熱烈,沒人把那些便衣國保們放在眼裡。

 

7/6/2015 吳獻(黃河):參加張寶成婚禮記     [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18569

張寶成劉玨帆的感情經歷已成為新公民運動的一段佳話,而今日不同凡俗的新婚慶典成了底層民眾漠視暴政強權的歡樂秀。賓客中有老資格的政治犯,有體制內堅守立場的學者律師,更多的是在維權護法最前沿英勇抗爭的各界人士。他們不再恐懼,甘於受難,並在研究策略,在聲援圍觀中相互呼應,每一次挫折磨難都成了寶貴的財富和有價值的經驗。某教授曾感歎中央黨校老同志不談自己個人加何而關心國民,底層的這些勇士們也逐漸淡漠了個人冤仇,在提升自己的過程中獻身于民主自由的鬥爭。

 

7/6/2015 環保人士連續遭騷擾,社會環境比自然環境更惡劣       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_13.html

2015年6月5日以“計生委參與維穩,江蘇環保人士陳巧蘭遭勒索”為題,披露了環保人士因公益遭到當局借子女超生二胎為由實施株連的真相後,當局立即安排各個部門進駐陳巧蘭家中,對其開始連續對騷擾與威脅。
陳巧蘭女士時6月5日回到家的,隨後江蘇阜寧當局就安排引進毒企業的阜甯工業園區、及陳巧蘭所在的郭墅鎮唐城村的鎮村幹部進駐其家中,指責陳巧蘭向外界披露黨和政府實施不法維穩手段的真相,造成阜寧縣、甚至江蘇省領導的難堪。陳巧蘭女士見當局對自己的連續圍攻與騷擾在雙休日也沒有中止的跡象,就致電堅持在北京反映地方政府非法征地引進毒企業行為的知名環保人士嵇書龍,嵇書龍指導陳巧蘭將現場拍照取證。聽到嵇書龍對陳巧蘭的電話遠端指導後,這幫受命騷擾恐嚇的幹部立即作鳥獸散,駕駛三輛汽車落荒而去。
據有關部門調查的資料披露,中共當局實施計劃生育政策至今,已有2萬億人民幣的“社會撫養費”罰款不知去向,而這些罰款主要針對生活這老無所養的底層平民百姓,象陳巧蘭女士所在的唐城村村支書嵇達潑雖然早已超生,但黨和政府是不會對其徵收“社會撫養費”的,儘管嵇達潑在協助當局達征地過程中成為了千萬富翁。

 

7/6/2015 皆因維穩,在京訪民今補辦“六四”悼念活動       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/blog-post_31.html

今天(2015年6月7日星期日),北京維權人士葛志慧和黑龍江省甘南縣巨寶鎮紅旗村訪民高樹才,以及在京的各地訪民蔡志國、裴國棟、李巧珍、朱良群、周文明、張雄明、孫金秀、王金蘭等,在豐台區西局地鐵站拉“繼承六四意志、緊跟中央反腐”的橫幅,緬懷六四先烈,沉痛悼念“89.64”反腐運動中為追求真理、自由、民主、人權而血染天安門的愛國學子及各界正義人士。
大家之所以沒有在6月4日當日舉行對“六四”英烈的紀念,是因為北京西城區冤民季新華當日下午18點,從府右街到西安門與女友見面,因為身穿黑色服,被強行帶到西長安街派出所,關押到晚上21點才獲得釋放。在被抓捕與關押過程,派出所員警始終沒有出示任何手續,倒是給做了筆錄,問季新華有沒有去黑龍江慶安,答:去過慶安,因為害怕自己成為第二個徐純合,所以必須去慶安。

 

7/6/2015 中國女權組織在政府壓力下關閉        [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20150607/c07feminist/

今年3月中國五名女權人士被拘,引發國際社會的強烈抗議。在當局施加壓力致使大多數工作人員退出、資金枯竭之後,與其中兩人有關的一家女權組織停止了運營。
五名被拘的女權活動人士之一、杭州蔚之鳴中心創始人武嶸嶸說,因為家人遭到調查,六名全職員工中有四人離職,大多數志願者也離開了。她別無選擇,只能於5月29日關閉該中心。
五名活動人士原本計畫開展活動抵制公共交通工具上的性騷擾行為,但在國際婦女節前夕被帶走。武嶸嶸週五接受採訪時表示,自蔚之鳴於2014年8月成立以來,被拘五人中的鄭楚然一直擔任中心的專案經理。鄭楚然解釋,由於在被關押期間及4月中旬獲釋以來感受到巨大的壓力,無法再為該組織工作了。
武嶸嶸表示,自己在3月7日被帶走,該組織辦公室也遭到搜查,此後,這裡進行的工作受到很大的懷疑。與此同時,大多數工作人員已離開,而剩下的人員則擔心繼續開展宣傳活動會致使更多人被捕。武嶸嶸說,中心的資金大部分來自地方或海外基金會,目前已經耗盡,他們5月之後就沒錢付房租了。
“本來以為應該沒事的,因為當時沒有問太多關於蔚之鳴的問題,”提到警方的訊問時,她說。“但是出來以後,發現我們的工作根本沒法進行。”
記者通過短信與鄭楚然取得了聯繫,但她拒絕接受採訪。

 

7/6/2015 黃立德:六四事件的深遠影響       [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=53090

天安門事件至今已經二十六年了,從此事件可以看得出來,中華人民共和國仍維持著高度的法西斯主義統治,仍然是是一個一黨專制的人治社會。各國在進入近代以來都不斷地在追求民主自由進步,在促成全國冷戰結構崩潰的第三波民主中,大部分的共產主義極權國家都已瓦解,冷戰時期領導共產主義世界的蘇維埃社會主義共和國聯盟已經煙消雲散,取代其地位的是中華人民共和國。天安門事件後,不只是世界各國對於中華人民共和國的人權發展不再感到樂觀,也將中國大陸人民集體關入一個政治與公民生活高度管制的國家。活在當代的我們,在關心中國大陸的人權自由問題之餘,不能不思考一旦中國大崩潰、人民集體大逃亡,那個末日景象對於世界和臺灣所造成的衝擊。

 

7/6/2015 吳金聖:八九民運極大地推動了世界自由民主化進程——紀念六四26周年 [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=53089

八九民運具有非常重大的國意義和作用,極大地推動了世界自由民主化進程,對蘇聯解體、東歐巨變、冷戰結束、德國統一等歷史事件都起到了重要的催化作用,但迄今為止這方面的研究文章很少,最近在網路上看見德國一位元即將大學畢業的學生選擇中國的“八九六四大屠殺”事件來作為畢業研究論文,讓人更加感到這方面研究的重要性和緊迫性,所以,筆者認為很有必要專文論述,抛磚引玉,以期引起海內外民運人士和國際友人的重視,加強這方面的研究,填補這方面的空白。

 

7/6/2015 廣州數百業主圍政府要求關閉多家污染企業    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/xl1-06072015121437.html

廣東省廣州市多個社區數百業主週六舉行聯合示威,要求政府關停搬遷社區周邊的多家污染企業。有業主透露,他們一年多來堅持上訪無果,環保局包庇污染工廠,每次例行監測時均提前通知企業暫停生產線,從而得出工廠排放達標的資料。
廣州市蘿崗區中海譽城、金色夢想、嶺南雅築等多個社區數百業主,週六集體到區政府示威,要求關停社區周邊的國際香料、宏信塑膠、融勝塑膠、香雪製藥等多家污染企業,永久放棄萬綠達家電拆解項目。
據現場圖片顯示,業主們身上貼著大大的“臭”字,手上舉著寫有“毒”字的紙牌,展示的數十條橫幅上寫著:“假停產、假限產、真偷排、毒氣從未散”、“歡迎新鄰居一起呼吸香料塑膠的酸爽”、“環保瀆職,中海居民性命堪憂,政府你到底管不管?”、“遷出污染企業,還我無毒無臭乾淨空氣”。
中海譽城的業主王先生告訴本台:“現在最大的污染就是香料廠、塑膠廠、垃圾場,有味道,這麼多人住在那邊,就去示威,身上掛著’臭’字。”
嶺南雅築的租客陳先生告訴本台,社區附近是雲埔工業園,多家企業每天均排放有異味的氣體,附近的社區內有數十萬人居住,苦不堪言,業主向各級政府投訴多年均無果:“幾百號業主去示威,現在政府讓塑膠廠停工了,現在在整頓,要麼就排放達標,要麼就搬走工廠。工廠有香料的香味,晚上有白天沒有。”

 

7/6/2015 中國維權動態週刊總第416期(2015年6月1日-7日)      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/06/416201561-7.html

【編者按】“六四”這道歷史的傷口始終未能癒合,每到6月4日前後,很多人都會情不自禁地想到“八九民運”,想到“六四”大屠殺。在“六四”二十六周年前後,當局的草木皆兵一如既往,開足了馬力嚴控相關紀念活動,包括貴州人權研討會全體成員在內等等不計其數和“六四”相關或者準備紀念“六四”的人士被控制,端啟憲甚至被拘留。不過,民主人士王德邦則成功絕食,並收到了與“六四”同齡青年的致敬,讓人倍感欣慰。就在這個時段,其它的民間抗議活動如火如荼,只可惜,幾乎全都遭到了當局的鎮壓,所謂的遊行示威自由再次被證明是子虛烏有。慶安事件被官方按下不表,而民間人士則繼續致力於推動其真相大白,然而,因關注此事失蹤的三位律師被拘留十五天,在慶安事件上,當局可謂一錯再錯、無法無天。可想而知,不管政治壓力多大,公民社會與不講法制、侵犯人權者的較量還會持續下去。

人物概要:
人物概要-