26/05/2015 唐荊陵袁朝陽王清營案6月19日開庭。梁勤輝起訴書。河南裸體維權案判刑3年6個月。關注柴寶文、吳淦、劉星被拘留。

  26/5/2015       唐荊陵案將於2015年6月19日開 … 繼續閱讀 →...

 

26/5/2015       唐荊陵案將於2015年6月19日開庭及唐荊陵律師簡介       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/2015619.html


今天(2015年5月26日)下午廣州中院致電唐荊陵辯護律師劉正清,稱唐荊陵案於2015年6月19日開庭。
唐荊陵律師簡介:
2014年5月16日,維權律師唐荊陵在家中被員警以涉嫌“尋釁滋事”罪名刑事拘留帶走,並被抄家帶走兩台電腦、3部手機、1部照相機。在同一天抓捕抄家的還有袁新亭、王清營二人。目前3人被關押在廣州市白雲區看守所。王清營被捕前在家被非法搜查時,遭到國寶員警毆打,家屬被威脅恐嚇;唐荊陵到看守所被員警踢打。
唐荊陵被刑事拘留後,其代理律師劉正清先生經過6次申請交涉,成功會見過兩次。第二次會見時,唐荊陵告訴律師他被拘留理由主要是因為推動公民不合作運動在六四紀念日期間推動的“六四靜思節”行動。唐荊陵所推動的其他非暴力不合作運動,包括429林昭紀念日、民心片行動、583行動、廢除戶籍隔離、普惠制基本養老金行動,以及關於推廣非暴力抗爭的學術理論等行動,均為當局所不容。
唐荊陵是中國公民不合作運動的首倡者和積極推動者。他致力於推動公民不合作運動,希望借此帶來民主和自由的中國。

 

26/5/2015       唐荊陵案6月19日開庭      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-05262015092232.html

唐荊陵案是上月底移送至法院,劉正清指,唐荊陸認為指控事實不構成犯罪,他本人亦不會認罪。
唐荊陵及王清營、袁新亭,於去年5月16日被廣州警方以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留,並關押白雲區看守所。同年6月20日,唐荊陵被當局以涉嫌煽動顛覆國家政權罪正式逮捕,案件移交檢察院後,兩度退回補充偵查。
警方提審唐荊陵涉嫌的7項罪名,主要是他推動不合作運動,被捕亦涉及他發起六四靜思節、4.29林昭紀念日、583行動、廢除戶籍隔離、普惠劉基本養老金行動。
被關押一年多的唐荊陵,一直被剝奪與家人通信的權利。

 

26/5/2015       廣州市檢察院對唐荊陵袁朝陽王清營起訴書   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/18096

2014foc        廣東省廣州市人民檢察院 起  訴  書 穗檢公一刑訴[2014]604號
被告人唐荊陵,男,1971年10月28日出生,身份證號碼XXXXXXXX,漢族,湖北省江陵縣人,文化程度大學,住廣東省汕頭市龍湖區。2014年4月30日被拘傳。2014年5月16日因涉嫌尋釁滋事罪被廣州市公安局白雲區分局刑事拘留,2014年6月20日經本院批准逮捕,同日被逮捕。
被告人袁朝陽,筆名袁新亭,男,1971年5月6日出生,身份證號碼XXXXXXX,漢族,四川省遂寧市入,文化程度大學專科,住四川省遂甯市安居區。2014年5月16日因涉嫌尋釁滋事罪被廣州市公安局白雲區分局刑事拘留,2014年6月20日經本院批准逮捕,同日被逮捕。
被告人王清營,男,1982年3月1日出生,身份證號碼XXXXXXX,漢族,河南省杜旗縣人,文化程度研究生,住河南省杜旗縣。2014年5月16日因涉嫌尋釁滋事罪被廣州市公安局白雲區分局刑事拘留,2014年6月20日經本院批准逮捕,同日被逮捕。
本案由廣州市公安局偵查終結,以被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營涉嫌煽動顛覆國家政權罪於2014年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理後,於法定期限內已告知被告人有權委託辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料,並依法退回補充偵查二次和延長審查起訴期限二次。
經依法審查查明:自2006年開始,被告人唐荊陵出於對中國現行的民主、選舉等制度和社會現狀的不滿,為了宣揚、傳播“公民不合作運動”理念,被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營等人,通過發起、組織、參加 “穿文化衫爬白雲山”、“4.29”林昭紀念日、“5000天告別專制倒計時”、“六四二十周年追思會”、“八毛錢贖回選票”、簽署“08憲章”、“公民不合作籌款”、“民心片行動”等一系列非法活動以及在互聯網上發佈《粉碎邪惡軸心》、《草根群眾組織》等具有煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的文章,公然鼓動他人參與 “公民不合作運動”的非法活動。
2014年4月6日,為方便聚會、學習和研討“公民不合作運動”,被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營經商議後,以被告入王清營名義租賃了廣州市白雲區永泰致和街XXXXX房,用於聚會、學習《粉碎邪惡軸心》、《草根群眾組織》等“公民不合作運動”系列叢書的非法交流場所。為了使“公民不合作運動”理念能被廣泛傳播,2014年4月10日,被告人唐荊陵經對上述系列叢書編輯後,委託廣州市白雲區同和大洋圖文南醫大店,印製了《粉碎邪惡軸心》、《草根群眾組織》、《從獨裁到民主》、《自我解放•終結獨裁政權或其他壓迫的行動戰略規劃指南》、《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》等“公民不合作運動”系列叢書共約500餘本、“廢除戶籍隔離行動”、“普惠制基本養老金行動宣言”、“我的‘五八三行動’誠實地勞動,體面的生活”等宣傳單共300余張。隨後,被告人唐荊陵、袁朝陽等人將印製好的上述系列叢書、宣傳單等物運至廣州市白雲區永泰致和街143號XXXX房存放。
為了進一步宣揚、傳播“公民不合作運動”理念,2014年4月14日,被告人唐荊陵、袁朝陽一起去到廣州市白雲區磨刀南街96號圓通速遞公司,將上述印製好的系列叢書、宣傳單交寄到全國多個省、市地區,給曾經因涉及危害國家安全受過處罰的人員,以達到煽動他人顛覆國家政權、推翻社會主義制度的目的。 2014年4月15日,被告人唐荊陵去到廣州市白雲區廣州大道北“藝雅廣告”店,印製了分別帶有“民心片行動紀念書簽”、“六四靜思節行動紀念書簽”、“林昭殉難46周年紀念書簽”等字樣的書簽共6000張、帶有“緬懷先烈,追尋自由4.29林昭日行動”字樣的彩旗共50面。被告人唐荊陵、袁朝陽通過聚會等多種形式,向認同“公民不合作運動”理念的 “民主人士”派發上述書簽、彩旗等物,進一步煽動他人顛覆國家政權,推翻社會主義制度。
案發後,公安機關在被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營共同租賃的廣州市白雲區永泰致和街143號XXXX房和被告人唐荊陵、袁朝陽的住所,分別查獲《粉碎邪惡軸心》、《草根群眾組織》、《從獨裁到民主》、《自我解放•終結獨裁政權或其他壓迫的行動戰略規劃指南》、《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》等“公民不合作運動”系列叢書以及宣傳單、書簽、彩旗等物。經鑒定,以上5種非法出版物是“公民不合作運動”系列叢書,應定性為嚴重政治錯誤的非法出版物。
認定上述事實的證據如下:
1.查獲的“公民不合作運動”系列叢書、電腦等物證;
2.到案經過、戶籍證明等書證;
3.證人姚春芳等證言;
4.被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營供述和辯解;
5.文件鑒定書等鑒定意見;
6.勘驗、檢查、辨認筆錄;
7.視聽資料光碟一張。
本院認為,被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營無視國家法律,以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權,推翻社會主義制度,其行為共同觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以煽動顛覆國家政權罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定,提起公訴,請依法判處。
此致 廣東省廣州市中級人民法院
1.被告人唐荊陵、袁朝陽、王清營現羈押于廣州市第一看守所。
2.案卷材料十三冊、光碟十七張。
3.證人名單、鑒定人名單各一份。
4一扣押的“公民不合作運動”系列叢書、電腦等物(詳見 扣押清單),現存于廣州市公安局,請依法判處。

 


 

26/5/2015       廣州網路作家梁勤輝(網名:尖刀)被以煽動顛覆國家政權起訴       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_724.html

2015年5月26日星期二,本網獲悉:據吳魁明律師消息,梁勤輝(網名:尖刀)被以煽動顛覆國家政權起訴,5月4日,廣州市公安局向檢察院提交了起訴梁勤輝的法律意見書,意見書上起訴的罪名是煽動顛覆國家政權罪。
廣州網路作家梁勤輝(網名:尖刀)湖南省永州市藍山縣人,因發貼於2月3日遭廣州市警方刑事拘留。梁勤輝因在起QQ空間上發表有所謂“煽動顛覆國家政權,詆毀國家主席”等的言論,被以煽動顛覆國家政權罪刑事拘留。他是又一個因言獲罪的公民。

 

26/5/2015       廣州市公安局對梁勤輝“煽動顛覆”案起訴意見書        [博訊]

2015年5月4日,廣州市公安局就著名網友“尖刀”(梁勤輝)涉嫌“煽動顛覆國家政權罪“一案向廣州市檢察院發出《起訴意見書》,稱梁勤輝自2012年開始上微博關注時事,後通過微博交友瞭解到了很多QQ群,並到相關QQ群去流覽,受境外思想影響,其覺得社會漏洞很多,看到了社會的實質,於是其以網名“新華人尖刀”、“尖刀決”等稱呼在個人微博上發表《寧做美國狗,不做中國人》、《不做馬列子孫》等文章,並在2013年開設了不設密碼的QQ空間,引起了較大的反響,屬地派出所多次找其談話後仍不思悔改,堅持利用行動電話通過“自由門”軟體登陸境外網站下載圖片、文字進行編輯,只多了大量包含“打倒萬惡共匪,解救大陸同胞”、“反共,中國不等於中共,中共不等於中國”等內容的煽動性造謠誹謗文章,並將這些文章圖片上傳到自己不設秘密的QQ空間進行傳播,引起社會不特定人群的廣泛關注,造成社會不良影響。
由此,廣州市公安局認定梁勤輝“故意以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度,侵犯了人民民主專政的政權和社會主義制度”,因此以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”移送廣州市檢察院審查起訴。
對於廣州市公安局這份荒誕的起訴意見書,著名網友“秀才江湖”表示:“廣州衙役對尖刀的起訴書,我看了一遍,這哪裡是起訴書?這分明是寫給尖刀的表揚信!這哪裡是神馬罪行?看完讓人對尖刀肅然起敬!尖刀,我要向你學習!”

 

26/5/2015       美使館裸體喊冤5人判刑 家屬抗議被帶走      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/sentence-05262015084602.html

河南維權人士邢望力3名家屬及另外兩名訪民,上週二(19日)被息縣法院以尋釁滋事罪判刑,由兩年半至3年半不等,其中3人年逾7旬,家屬準備上訴。邢望力與妻子其後與10多名親屬,持橫額到法院外抗議,分別被警方抓走,兩夫婦仍被關押,其餘親屬先後釋放。
邢望力(又名吳全力)與妻子徐金翠得知5人被判刑後,周日(24日)與10多名親屬到息縣法院抗議,並把視頻放到網上。翌日,被該縣公安局及政府人員從家中帶走,兩夫婦直至週二(26日)傍晚,仍未釋放。其親屬向本台表示,邢望力夫婦已關押超過24小時,他們可能被拘留,但公安沒有通知家屬,不清楚他們關押何處。兩夫婦的19歲兒子邢鑒,目前逃亡在外。
親屬說: 星期日上午,他(邢望力)幹了一件事情,他組織了10幾個親屬一起到法院,舉了橫額抗議,他當天沒被抓,當天因為周日沒抓,第二天抓的。
他又指,事源邢望力的70歲母親邢家英、岳母何澤英,因去年5月到北京裸體抗議,6月28日被捕,而邢望力的女兒21歲邢梅被指策劃此事,同一日被捕,3人自始關押信陽巿第一看守所。另1名80歲溮河區訪民田貴榮當時也場,亦同時被捕;至於53歲溮河區訪民郭海英,因替她們拍照,被指涉及同案,去年8月被捕。去年年底,田貴榮因為年老,曾獲取保候審,但今年3月再次收監。去年,邢家英也獲得取保候審,15日後再度收監。
案件於4 月15日在區法院閉門審訊,家屬沒法出庭旁聽。該親屬指,他們對當局沒有在息縣法院審訊,認為不公平。法院上週二不公開宣判,邢家英、何澤英、邢梅及郭海英被指控尋釁滋事罪成,全部判刑3年半,田貴榮判刑兩年半。他又指,家屬本週一才收到判決書,擬聘請律師替她們上訴。
就邢望力夫婦情況,記者曾致電息縣公安局長,他拒絶回應事件;而公安局電話,則沒人接聽。

 

26/5/2015       河南裸體請願案5人判刑 邢望力夫婦被抓      [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-17-id-20659-page-1.htm

2015年5月25日上午9時許,河南省信陽市息縣訪民邢望力、徐金翠前往息縣法院領取裸體維權案的河南信陽訪民邢家英、何澤英等人的判決書,得知:70歲息縣訪民邢家英、70歲老人何澤英、53歲溮河區訪民郭海玲、21歲息縣訪民邢梅被息縣法院判刑3年6個月,80歲溮河區訪民田貴榮被息縣法院判刑2年6個月。
2015年5月25日上午11時30分左右,河南息縣當局為阻止邢梅的辯護人邢望力為其女兒上訴,息縣公安局局長鄭磊(電話:13700765788)帶隊及政府多名工作人員20多人將正在家中做飯的徐金翠、邢望力抓到息縣公安局內進行訊問筆錄,至今還未放人。據知情人透露抓捕時並沒有出示相關文書,也沒有說什麼理由抓捕的,息縣公安局長鄭磊受命息縣縣長金平指使息縣公安局協警將邢望力的胳膊打傷。
目前邢望力的家人被息縣當局判刑,夫妻二人又被抓捕,只有一個19歲的兒子邢鑒(電話:15565572523)逃亡在外。呼籲關注邢望力一家的命運。

 

26/5/2015       河南裸體維權案判刑3年6個月 邢望力夫婦被捕         [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0526/12485.html

據悉,河南省息縣訪民邢望力,是因為在2002年,時年7歲的兒子邢鑒自東往西靠北走在羅淮路孫廟鄉何營村顧莊路段時被一輛超速行駛的車輛撞成肝破裂、右腿骨折,之後車輛方賠償款被息縣交警隊貪污而踏上上訪之路。期間,夫妻二人上訪被打擊報復,二人被冤判、拘留、勞教等達10年之久。
2012年3月7日,邢望力再被息縣當局誣陷以其敲詐勒索息縣城郊鄉政府為由抓捕,後以敲詐勒索罪判刑兩年,其妻子前往城郊鄉派出所看望邢望力時也被抓,後以妨礙公務罪判刑2年6個月。邢望力於2014年3月7日刑滿釋放仍在上訴期,釋放後被息縣公安局監視居住。至今二審還沒下判決書。其家人多次向中央、省、市、縣、鄉、村等相關部門反映無果,在窮盡了法律救急途徑下。邢望力的岳母何澤英、母親邢家英於2014年5月25日在天安門廣場裸體為兒女喊冤引起國際社會及中國線民的關注《河南信陽三姐妹裸體天安門救女救兒喊冤!誰來管?》。息縣當局仍舊不解決邢家的合理訴求而雇傭息縣群力學校100多名學生遊行示威【河南百余學生遊行 嚴懲不道德纏訪戶】,2014年6月26日二位老人被逼無奈,邢家英、何澤英再次在美國大使館裸體喊冤《河南維權新花樣:裸體喊冤美使館》,當天被北京警方釋放。2014年6月28日息縣當局將二人截訪,隨後以聚眾擾亂社會秩序罪被送到信陽市第一看守所。其孫女邢梅在京上訪也被送到信陽市第一看守所。

 

26/5/2015       燕薪律師:柴寶文會見記——第一民謠創史人柴寶文    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_233.html

今天與葛永喜律師一起在哈爾濱市香坊區看守所會見了網名野茉莉走天涯的柴寶文先生。

柴先生表示所發消息的確是自己編造的,因為他認為新華社的公信力早已破產,其記者所撰關於徐純合案的報導內容多處經不起推敲,結合自己過去對官媒的一貫認知,使他產生記者一定收錢了的主觀感受,他就將這種感受編發了出來。

柴先生強調,新華社只是政治宣傳工具,並不能算獨立媒體,我個人是造謠了,也願意接受法律懲處,但是新華社和央視造了難以計數的官謠,又應該如何依法懲處?
柴先生表示,我造謠針對官方,但從未對民間造謠,所以相比之下,我比官謠高尚得多,這一點我很欣慰。
需要特別提到的一點是,柴先生說,在央視訪談中,記者詢問他,如何認識自己的言論對新華社公信力的損害,柴回答中反問:新華社還有公信力嗎?我們告訴他這段話在央視報導中被剪掉了。這個事實是央視刻意剪輯鏡頭以達到其特殊輿論控制和引導目的的又一明證。
另,根據律師去香坊公安分局的瞭解,香坊分局為柴案專門成立了專案組。又是專案組,又是上央視,這待遇,柴寶文堪稱中國第一民謠了!

 

26/5/2015       為堵眾口央視再耍手段 律師稱柴寶文無罪      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/27/n4443616.htm

黑龍江省訪民徐純合被員警槍殺事件持續發酵,大陸各地民眾對央視所公佈的監控視頻並不相信,要求真相的呼聲越來越高。為堵悠悠眾口,5月23日,中共再次使用相同手段,抓捕發佈相關微博的民眾柴寶文並讓其在央視露面,承認編造謠言並道歉。柴寶文的代理律師表示,柴寶文並未犯罪,央視這種未審先定罪的做法是在侵犯其言論自由。

5月19日淩晨2時左右,安徽省合肥市維權人士柴寶文在家中被當地警方以「涉嫌尋釁滋事罪」抓捕,理由是柴寶文日前在網絡以「野茉莉走天涯」的名字在微博上發帖,稱「慶安槍殺訪民案有某華社兩位黑心記者收受有關部門好處費3.8萬元,而後顛倒黑白,進行歪曲報導,美化行兇者李樂斌」。22日上午,柴寶文被哈爾濱市警方帶到哈爾濱市香坊區看守所拘押。

5月22日晚,中共新華社就報導稱,柴寶文已經承認編造謠言的事實並對兩名新華社記者道歉。5月23早晨,中共央視播出了柴寶文「認罪」和「道歉」的畫面,顯示柴寶文承認自己在網絡上發佈的資訊是自己編造的虛假資訊,並對兩名新華社記者道歉。
「央視這種報導是片面的,實際上柴寶文還說了一些其他的內容,但央視並未報導。片面的斷章取義,只播出符合其需要的報導,這個肯定是侵犯人權的。特別是央視未審就判定柴寶文有罪,也是侵犯言論自由的。央視和新華社都是共產黨的喉舌,只要是共產黨需要,讓其怎麼說就怎麼說,法律在他們眼中和公眾眼中根本不一樣。」柴寶文的代理律師葛永喜對《大紀元》記者說。
曾在中共央視負責節目後期製作的董先生也對大紀元記者說:「一般央視這種『認罪』或『道歉』節目都會有國安部門的人直接指揮著做,由他們監審。並且,央視其他的節目也都要通過中宣部的審查,否則是不允許播放出來的。」
央視為堵眾口再耍手段 民眾痛斥:不要臉
此前,中共央視也曾多次播出過這種「未審案,先定罪」的「認罪」或「道歉」節目,包括網絡大V薛蠻子 、新快報記者陳永洲、微博大V董良傑等等,他們多數是因言獲罪,他們的言論被外界普遍認為觸及到了中共的痛處。
曾在大陸一家媒體工作過的李女士對大紀元記者表示,中共對所有媒體的掌控非常嚴密,所有的新聞都要被過濾,不利於中共統治的負面消息全部不准發表,這就使得新聞造假氾濫,謊言充斥所有媒體。「中國媒體已死。」李女士說。
「央視所有節目還有一個規定,就是不允許打擊公、檢、法等公權力機構,都按照中共需要播出,這樣製作出來的節目沒有一個是真實的。」央視節目製作人董先生說。
「我想當局抓柴寶文目的是要殺雞儆猴,花這麼大的精力做這個案子是想使得更多的老百姓在網絡上戰戰兢兢,不敢再對徐純合被槍殺事件去發言。因為像柴寶文這樣的社會底層民眾,對官方處理徐純合事件的方式以及員警不斷向民眾開槍的行為是非常憤怒的,但是官方對開槍殺人的員警卻是極力粉飾,去掩蓋真相。」葛永喜律師說。
對柴寶文在央視的「道歉」,大陸網民也是一片唏噓,有人說:央視終是央視,不要臉的傳統就是不丟掉。看央視報導中柴寶文的「招供」把哥給笑瘋了,幻覺就像做夢一樣。問問央視,柴寶文是因為「造謠」才被抓的嗎?你們信不?
律師:柴寶文無罪 官方侵犯言論自由
5月25日,葛永喜律師前往哈爾濱市會見了柴寶文,見柴寶文精神狀態尚好。但是,由於央視之前曾多次播出的同類「認罪」畫面中,當事人都被民眾懷疑受到酷刑虐待,柴寶文也擔心自己以後有同樣遭遇:「我進看守所時已經體檢過,身體健康,肋骨正常。」
葛永喜律師表示,柴寶文案件還存在諸多疑點,如案件管轄權問題等,都需要進一步討論。「我認為柴寶文是無罪的,只不過是被官方侵犯言論自由。官方定罪的依據可能是根據最高院的司法解釋,但是司法解釋是否違反最新法律,還需要進一步論述。如果說是他侵犯了新華社或其兩名記者名譽的話,哈爾濱市既不是其『犯罪』行為地也不是『犯罪』結果地,那麼他們是憑甚麼來管轄的呢?他們的管轄權是從哪裏來的呢?」
5月26日,葛永喜律師披露最新消息稱,再次會見了柴寶文,並獲悉一個消息,警方為柴寶文這個案子成立了專案組,案件級別升高。
5月2日,黑龍江省慶安火車站內,訪民徐純合被員警李樂斌毆打後開槍打死,一時間大陸民眾群情激憤,網絡一片罵聲。而中共喉舌媒體公佈的相關新聞和監控錄像被民眾指出明顯造假,大家紛紛要求公佈真相,柴寶文就是其中之一。

 

26/5/2015       北京鋒銳律師事務所關於央視《線民“超級低俗屠夫”吳淦被拘真相》報導的聲明        [維權網]   http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_605.html

2015年5月25日晨,中央電視臺《朝聞天下》以《線民“超級低俗屠夫”吳淦被拘真相》為題,報導了我所工作人員吳淦被南昌警方行政拘留一事。報導長達5分30秒,然而,基本資訊錯訛令人咂舌,主幹報導完全悖離客觀背景,資訊來源刻意剪裁編織,事實敘述更是任意扭曲,報導喪失基本法治公平、新聞正義的精神,一時行跡,可駭可疑。
北京鋒銳律師事務所現嚴正聲明如下:
一、本所工作人員吳淦從未以律師名義從事任何活動。
吳淦,網名“超級低級屠夫”,長期以揭露黑惡曝光貪腐勢力而飲譽網路內外,被包括郭蓮輝等資深律師在內的知名人士稱為“網路領袖”和“連接網路和現實的紐帶、行動派”。吳淦是北京鋒銳律師事務所法定專職行政工作人員。
吳淦本人不是律師,也從未以律師名義活動。此次吳淦聲援“律師江西高院閱卷事件”,更不可能自稱律師。這一點已由當時在場的“樂平冤案”申訴代理律師之一嚴華豐律師對央視節目的《澄清與說明》所證實。
央視節目徑稱吳淦“自稱是律師”,所謂“目擊者”也稱“以為是律師”,均毫無根據,憑空捏造。
吳淦未以律師名義活動,且其行為是否違法不以具有律師身份為條件,而央視如此歪曲事實,故意突出和強調子烏虛有的“律師”身份,央視的職業操守有虧,動機不純。
二、行使對江西高院及院長張厚忠的公民監督權,是吳淦到江西高院的原因所在。這是憲法賦予公民的基本權利。
央視報導對“超級低級屠夫”吳淦為什麼遠赴江西高院這個重要問題避而不談。而是用貶損吳淦先生的手段,誣衊吳淦“鬧事”、“情緒激動”、“比較狂躁”。
新聞報導不是八卦劇,不是猜謎語,更不是替某些機構不法行為“洗地”的公關辭令。
抹殺事情的起因,既失去新聞報導的平衡、客觀、中性的原則,也正由此呈現了該報導的偏頗和攻擊性。
此次事件的背景是:江西樂平4位村民以故意殺人罪被判處死緩,後發現另有他人承認該案的犯罪事實。三年來,江西高院拒絕審查該案,且違反法律規定,拒絕申訴代理律師閱卷。吳淦到達江西高院的5月18日,正值多名申訴代理律師要求閱卷被拒,以致這些代理律師在江西高院門口留守多日,堅持合法訴求,但江西高院未予有效回應。
“以事實為依據,以法律為準繩”是我國司法的基本原則,在有新的事實出現的情況下,江西高院拒絕審查樂平案,又非法剝奪律師的閱卷權,這是對我國司法公正的踐踏。
這種行徑不但應受到公民的譴責,更應是作為新聞媒體的中央電視臺進行輿論監督的職責,無可逃避。
三、對公民行使監督權過程中的個別失當行為是否能治安處罰,這是價值取向的問題。江西高院在長達三年的時間裡,拒不讓律師依法閱卷,即使這次眾多律師多日在江西高院舉牌,江西高院仍然拒絕讓律師依法閱卷。這種情況下,屠夫作為中國公民,不遠千里到江西高院呼籲法院讓律師閱卷,吳淦呼籲的方式可能有些適當。但是,我們是嚴懲那些惡意犯法的執法者呢?還是打壓那些抗議違法的普通公民呢?
樂平命案,江西高院不作為和非法剝奪律師閱卷權,激起社會各界的憤概,聲討無門,一時紛紛。吳淦不辭辛勞遠赴江西,以獨出心裁的表達方式表達對江西高院及院長張厚忠的不滿和抗議。這是一個公民應有的擔當和權利,也是一個公民正常的言論表達。
我國《憲法》第41條規定:“中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利。”
吳淦的表達方式,無非是對江西高院領導張厚忠不作為和非法剝奪律師閱卷權的批評與監督。
沒有江西高院和張厚忠的失職不作為和非法剝奪律師閱卷權,就沒有這次吳淦對張厚忠院長的批評與監督。
地方公安部門的處罰決定,認定吳淦的批評和監督行為構成《治安管理處罰法》規定的“擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序,致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行”和“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”,顯屬認定事實不清和適用法律錯誤,實質上是憲法賦予公民監督權的剝奪。
江西警方在調查吳淦的行為時,發現法院嚴重違法違紀的相關材料,應該將相關材料移送紀檢、檢察機關,而不是包庇法院的違法犯罪行為,將揭露法院違法犯罪行為的吳淦拘留。
央視不採訪江西高院為何膽敢不讓律師閱卷,而是報導因呼籲讓律師閱卷,只是方式欠妥,而被治安拘留的公民。
公安機關和央視的行為,只能做出這樣的價值導向:國家工作人員隨意違法,公民最好別管,否則就可能被抓。
四、央視不應混淆事實和法律問題。
央視的報導還直接為吳淦代言,聲稱“吳淦對自己擾亂法院工作秩序,公然侮辱他人的言行供認不諱”。
吳淦作為負責任、有擔當的公民,對江西高院及其院長張忠厚的不作為和阻礙律師閱卷進行監督,一直都是公開進行的,其本人願意接受任何部門的調查,自然會配合公安部門的調查。
吳淦行使公民應有的監督權和批評權,即使對簿公堂,其本人也不可能自認是對法院工作秩序的擾亂,更談不上對某個人的侮辱。相反,恰恰是某些部門和個人嚴重干擾和影響了司法秩序。
央視對這類事實問題和法律認定的混淆,顯露其基本法律素養欠缺,嚴重誤導了社會公眾的認知。
五、央視應擔當基本的新聞倫理和公共責任。
央視對本次事件的報導,一來避重就輕,避開“樂平冤案”癥結所在,二來模糊細節,模糊法律賦予公民的監督權,惟以醜化和矮化公民吳淦所謂的“鬧事”為能事。通篇報導採訪的當事人,都是隨叫隨到的“目擊者”,發表“一來就罵人”、“鬧事”、“情緒激動”、“侮辱、誹謗”、“狂躁”等貶斥性質的情緒化評論。鏡頭卻從未對準在江西高院門前主張閱卷權已達十數天的那些申訴代理律師,這一刻意的無視,證實央視公然違反新聞倫理,拋棄基本的新聞操作規範,到底宣揚什麼已是昭然若揭。
“媒體乃社會公器。”中央電視臺始終號稱國家級媒體,當然不應以所謂國家級媒體信譽為地方違法行徑背書,應有起碼的新聞職業倫理,應以盡責、客觀的報導履行基本的公共責任。
依法治國和依憲治國是執政黨的基本治國方略。新一屆領導人履職以來,即全面推動依法治國,司法改革、反腐倡廉等方面的新舉措也依次出臺。法治,已大勢所趨。
中央電視臺為“樂平命案”申訴中江西高院的不作為和非法阻礙律師閱卷、對抗法治大勢的行徑上下其手,暗中“漂白”,不但有違新聞媒體應有的監督職能,也是在消耗新一屆領導人建設法治中國的公信力。
同時,我們以及社會各界注意到,江西地方公安部門基於錯誤的事實和法律認定,對吳淦做出了錯誤的處理,在行政覆議、行政訴訟程式有待啟動的情況下,中央電視臺基於錯誤資訊,徑行為本案“定調”,是為 “媒體審判”。不但是對公民權利的侵犯,更是超越媒體應有的界限,背離媒體的職責和操守。
法治中國,匹夫有責,央視一樣有份。為此,我們敦請中央電視臺向吳淦道歉,以消除不良社會影響。同時,中央電視臺應對該事件做出全面、公正的調查,揭開江西高院司法不作為和違法阻礙律師閱卷的反法治黑幕,並對地方公安部門違法壓制公民監督權進行輿論監督,給全國人民一個負責任的回答。
北京鋒銳律師事務所
2015年5月26日

鋒銳律師所主任評語:
央視在如此的大是大非面前,選擇了違背新聞職業基本倫理的做法,(據說新華網也做了和央視幾乎相同的報導)。我不得不懷疑,央視和新華網是在故意給負責意識形態的常委領導設局,也高度懷疑央視和新華網在給新一屆中央領導集體設置陷阱。因為央視這樣的報導,會使人民群眾產生和執政黨以及黨中央的心理對立。
央視在徐純合被槍擊事件中的報導,儘管引起廣大民眾的強烈反感,也引起人民大眾和中央領導集體的情感隔閡。但是,我是理解央視的,畢竟央視面對的是整個公安系統、鐵路系統、維穩體系和地方勢力。但,這次央視對吳淦被拘留事件的歪曲報導,我就有點不理解了,央視怎麼會因為一起法院嚴重違法而導致的公民抗議,而不顧基本事實,片面報導呢!
全國人民辛辛苦苦,用血汗養起來的央視以及央視招牌,就這樣失去了人民群眾的信任和形象?新一屆中央領導集體不遺餘力建立起來與人民大眾的血肉之情,就這樣被離間?
誰告訴我,央視安的什麼心!
北京鋒銳律師事務所主任 周世鋒 法學博士 隨筆

 

26/5/2015       緊急關注:因關注“徐純合案”被拘留的人權捍衛者劉星拘留所遭毆打 希望律師儘快介入         [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_703.html

2015年5月26日星期二,本網獲悉::因關注“徐純合案”被拘留的人權捍衛者劉星拘留所遭毆打,需要律師緊急介入。
人權捍衛者漁夫王福磊說:“剛剛有其他被拘留的人放出來的消息,說道長(劉星)被打了,絕食後被送完醫院短暫治療後又被送回拘留所(綏化市海倫縣水能拘留所即海倫行政治安拘留所),呼籲律師儘快介入慶安事件被拘公民案。”
人權捍衛者翟岩民發出呼籲:“各位律師,去年的三月當公民們聽說四律師在建三江被拘被打公民們奮不顧身的前往建三江。今天十七位公民因關注徐純合案在慶安被拘且傳出老道劉星被打,希望律師們儘早介入!律師的及時介入,公民也許就少挨打少受罪!在此懇求各位律師了!”

 

2015年5月25日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505262247.shtml

2015年5月26日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505262302.shtml

* 山東平度 劉蘭香 *鄭州陽光-華欣:8:30分平度劉蘭香大姐離開鞏義市拘留所。 劉姐說:5月15日在旁聽賈老師案時,在休庭時因向公訴人說了一句””你作為法律人,把賈老師提起公訴,你們不感覺到羞恥嗎?””說完之後,劉姐回到座位上安安靜靜的等著開庭,接下來突然有四、五個法警把劉姐拖出法庭,拘留十天。

 

26/5/2015       律師爭“江西樂平特大死刑冤案”閱卷權抗爭已進入第十五天   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_163.html

2015年5月11日,張維玉等人權律師為“江西樂平四名特大死刑冤案”的再審,依法到江西省高級法院要求閱卷被拒絕。憤怒之下,張維玉等律師決定抗爭到底。到今天(5月26日)已經進入十五天了。來自全國各地的幾十名律師、公民分別趕到江西省高級法院,聲援張維玉律師。
這起案件是2000年5月24日發生在江西樂平的搶劫、強姦、殺人、碎屍案,公安局兩年沒有線索。後法院僅僅以口供,將此案四嫌犯黃志強、程立和、方春平、程發根判死緩。
但此案卻是一起“八無案”:1、無作案時間。2、無指紋鑒定。3、無犯罪工具。4、無埋屍現場。5、無分屍現場及痕跡。6、四人無身濺血跡之陳述。7、無贓物去向。8、無共同故意。且被告之間毫無交往。此案口供完全是因酷刑逼供,屈打成招。開庭審理時四被告又翻供。案件反復審理。
十年後的2011年11月17日,真凶方林崽被抓獲。2013年12月次案一審開庭,方林崽供認其殺害郝強的犯罪事實。
案件存在諸多疑點,真凶出現!理應依法重審黃志強、程立和、方春平、程發根案。原審認定的一同案犯汪深兵現已取保候審,足以說明此案指控的法律依據嚴重不足。否則共同搶劫、強姦、殺人、碎屍犯罪,汪深兵取保候審,其他人判死刑?這明顯的與法、與理解釋不通。
十多年來幾十位律師要求重審此案。江西高級法院百般刁難阻撓,剝奪律師閱卷的權。持續十五天的抗爭仍無結果。律師卻在江西省高級法院遭到摔手機、辱駡。而江西高院院長對他們自己的違法行為就視而不見。而還在抗爭的律師和人權捍衛者們表示為了正義、為了公正他們一定會抗爭到底。

 

26/5/2015       律師群體“死磕”樂平案 向北京高層遞交《緊急報告》      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-05262015100411.html

連續十幾天申請閱卷而不獲准許的江西“樂平冤案”的代理律師群體週二發佈致中國當局的《緊急報告》,指出該案存在多處疑點,但江西省高院侵犯律師閱卷權,要求中央重視並及時糾正該冤假錯案。該案代理律師推測可能有更高層官員在背後阻撓重審。也有律師分析,當局擔心近幾十年間炮製的大量冤假錯案會借此機會爆發式地出現,才會見錯必躲丶有錯必拖。

 

26/5/2015       山東中學生涉嫌奸殺案被判無期        [中國青年報]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505270838.shtml

張志超即將在監獄裡度過他的26歲生日。
10年前,這名山東臨沭二中分校高一24班班長,因為被指認出現在案發現場附近,從而捲入一場奸殺案的漩渦。法院最終認定他犯強姦罪,判處無期徒刑,他並未上訴。
然而,入獄5年之後,張志超提出申訴,表示事情根本不是他幹的。
在張志超的代理律師、北京大禹律師事務所李遜律師及其團隊看來,原審判決的證據並不扎實。說是強姦,但並未提取到張志超的精液;說張志超事發當天為何待在現場附近,卻有3個版本;說張志超用編織袋套住屍體上半部分,而警方卻無法解釋清楚編織袋的來源······
唯一的物證是一根木棒——這被認定用來插進受害屍體的肛門——但是,對於這個小木棒,既沒有提取受害者的有關物質,也沒有嘗試去提取張志超的指紋。
上級法院駁回了張志超的申訴。臨沂市人民檢察院控告申訴科工作人員也回應稱,案件在某些細節上存在瑕疵,但不影響定罪量刑。

 

26/5/2015       貴州黔西家庭教會信徒聚會遭到公安衝擊11人被拘      [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/05/11.html

5月24日,黔西縣大關鎮一家庭教會被查抄

貴州省畢節市黔西縣大關鎮一家庭教會的近八十名信徒,星期天(5月24日)進行家庭聚會時,遭到荷槍實彈的數十名公安特警包圍後查封。除老年人之外的大部分信徒被公安帶走盤查,截止星期二下午,仍有11人未釋放。信徒稱,這些人可能被拘留,記者致電縣公安局查詢,公安以案件保密為由,拒絕提供相關情況。

廣州廣福家庭教會本周日被當局查抄之時,千里之外的貴州省黔西縣大關鎮一家庭教會周日早晨,被該縣公安局持槍特警衝擊後,就地查封。數十位信徒和教會領袖被特警帶走。截至週一(24日)深夜,陸續有信徒被釋放,但仍有十多人被公安強行抽血化驗。信徒估計被捕者可能已被拘留。當地基督徒許小琴星期二告訴記者,禮拜天,信徒們在進行聚會時:“ 我們聚會的人有七、八十個,特警也來了三、四十人。他們把我們教會包圍,警犬都牽來了。他們還放警犬去咬我們,我說我是教會的人,他們放警犬來咬我。弟兄們全部跟他們走了以後,又把我們的東西全部拿走,我們的樂器也被拿走。我當時跟他們說,這是我的私人物品,你們不能拿走”。
許小琴說,持槍的公安拿走教會的物品,卻沒有出示搜查證:“又搬我們的凳子。弟兄姊妹就坐在凳子上,說是我們私人的物品,不能搬走。他們說是來搜查,我們就問對方有沒有搜查證,他們說沒有搜查證。他們來教會的時候,帶著槍。我說,你們拿槍是抓犯人。他說不是抓犯人,怕你們教會裡有犯罪嫌疑人混在裡面。當時如果槍打倒人怎麼辦,我說來了這麼多人,我們又沒有犯法”。
信徒們這次是在該鎮文明村一位叫徐國清的信徒家中聚會。許小琴說,徐國清夫婦至今未放,估計已被公安拘留。而警方在周日的行動中,將一位信徒用手銬鎖起:“我們一個弟兄被他們用手銬銬到派出所去的,他是從我們教會裡面被銬到大關派出所”。
記者:當時帶走多少教會信徒?
回答:我們所有人都被帶走了,就是老年人弟兄姊妹沒有被帶走。年輕人有三、四十個人,留在縣公安局的是11個人,現在估計在國保大隊。

 

26/5/2015       安徽民主人士沈慶良自述被拘留13天經歷      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505262124.shtml

5月5日晚遛狗時被綁架、傳喚,6日淩晨宣佈拘留13天,19日上午期滿獲釋。謝謝各位朋友的關注和支持,特別是尹春兄、杜延林兄幫忙請律師提供法律援助,謝謝燕律師。
5月5日下午5時許,我在樓下遛狗時跟昔日檢察院老同事閒話,轄區蕪湖路派出所分管國保副所長黃升雲帶著一幫人突然竄出來要帶我走。
我問“有手續嗎?”他亮了下傳喚證。見到“涉嫌煽動民族歧視、民族仇恨”字樣,我一頭霧水,開玩笑說:你們捏造罪名也要捏造個像樣點的好不好?

 


新疆,西藏

26/5/2015       央視播萬名民眾團捕暴恐份子 海外維人指虛假新聞      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/Uyghurs-05262015104527.html

大陸官方中央電視臺,週二(26日)播出有關新疆當地人圍捕暴恐分子的新聞,有被捕的疑犯接受採訪,以及村民集體圍捕的鏡頭。有海外的維族組織指,央視的新聞虛假,村民被脅迫參與行動,而疑犯被迫在鏡頭前接受採訪,令人難以接受。
中央電視臺今日播出一輯有關今年年初在天山南麓一處山區內警民聯合圍暴恐疑犯的新聞,並指過萬名的農民自發騎馬或徒步,手持農具協助搜捕疑犯。其後,被捕的兩名疑犯(其中一名是女性)在央視的鏡頭前接受央視記者的採訪,其中一名女性疑犯,更被剃光頭出鏡,表示自己是“誤入歧途”。
報導指,當地民眾希望這些暴徒得到法律的嚴懲,並指民眾  “十分憎恨他們”。
總部設在德國的世界維吾爾代表大會發言人迪裡夏提,週二接受記者採訪時表示,脅迫當事人在電視上接受採訪是對人的一種污辱,令人難以接受。
他又指,新聞報導中提到上萬名的村民聯同警方自發參與圍捕行動,並非事實。實際上,是中國當局在脅迫維吾爾人參與行動,否則,會受到懲罰。
中國中央電視臺今日指,新疆的嚴打暴恐運動已經有一年的時間。一年裡面,共搗破暴力恐怖團夥181個,96.2%的暴恐犯罪團夥被摧毀在預謀階段﹔有112名在逃人員主動投案自首。

 

26/5/2015       安樂業:探討藏人敢於自焚抗議的精神淵源    [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52903

據不完全統計,從2009年起至今,西藏境內外共發生了146起焚身抗議中共的事件,其中,境內發生139起和境外發生7起,122人已逝世。118人系境內,4人來自境外。年齡最大的焚身抗議者64歲,最小15歲。毋庸置疑,西藏自由運動已經步入了一種無法控制和難以預測的人人運動狀態,幸虧還沒有變成一顆顆人肉炸彈,這是一種不幸中的萬幸,但是,誰敢保證將來不會發生呢?筆者遇到過很多朋友,他(她)們很想知道藏人敢於點燃自己的勇氣來自何處?是什麼力量在支撐著他(她)們的理念?藏人的焚身抗議人數已經達到了當代世界之最,全球第一,但是,仍然沒有引起世界各國足夠的重視和沒有採取制止的行動,但是,藏人不僅敢於點燃自己,卻義無反顧地敢於生命奉獻給自己的訴求,顯示出常人無法想像的勇氣和一種不屈的精神,如此強悍無比的精神淵源來自哪裡?筆者在本文中試著從三個方面進行探討,供關注的人們參考。

 

26/5/2015       賽彌:加米是博巴的兄弟姐妹嗎?    [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52901

我當然不認為藏人的痛苦是所有漢人帶給我們的,我也不會批評所有漢人。但是,我有自己的判斷和情感:任何一個漢人若能面對歷史真相,承認西藏有權恢復獨立,承認按照國際法藏人有“民族自決權”,並遵循國際法讓藏人自願公投,對這樣懂得平等、尊重的漢人,我會報以尊重。這樣的中國人我能發自內心地稱為真誠的朋友。反之,對那些輕視西藏歷史,否認藏人恢復獨立的權利,以各種方式阻撓藏人民族自決的漢人,別說什麼兄弟姐妹,那就是剝奪我們自由的人。蘇格蘭公投,英國為了讓蘇格蘭人選擇留在英聯邦,提出了許多切實符合蘇格蘭人利益的條件。那些“支持”中間道路的海外中國人,雖然他們不具有許諾條件的主體資格,雖然面對中共,支持中間道路或支持獨立都是對牛談琴,但既然他們是在為中國未來的民主憲政而活動,將中間道路當作未來解決西藏問題的鑰匙,他們希望藏人放棄獨立,卻一點兒都沒有模擬建議,未來的中國民主政府應怎樣處理一些重大議題,怎樣保護藏文化和藏人利益,比如保障宗教信仰自由問題、移民問題等等,值得認真加以研討。

 

26/5/2015       道孚縣部分遭捕藏人獲釋被要求噤聲        [西藏之聲]      http://vot.org/cn/%E9%81%93%E5%AD%9A%E5%8E%BF%E9%83%A8%E5%88%86%E9%81%AD%E6%8D%95%E8%97%8F%E4%BA%BA%E8%8E%B7%E9%87%8A%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%99%A4%E5%A3%B0/

西藏道孚縣藏人遭地方政府無故打壓、拘捕,導致藏人丹增加措自焚抗議後,僧俗民眾派代表向甘孜州政府進行了請願,稍後部分遭拘捕的道孚縣藏人獲釋,但被要求不許向外透露遭受虐待的情況。

西藏康區道孚縣藏人丹增加措,為抗議中共當局在道孚縣各地開展所謂“教育”活動,肆意毆打拘捕藏人的惡行,而自焚犧牲。當地藏人僧俗派代表前往道孚縣所屬的甘孜州政府進行請願,獲得了將調查這些事件的承諾。

道孚籍印南甘丹寺僧人亞瑪次仁,引述境內消息向本台駐印南記者介紹說,道孚縣僧俗無法忍受當局的打壓,派代表前去甘孜州政府反映情況。稍後,遭捕的部分藏人獲得了釋放。(錄音)“有4名婦女、6名男子,於近日先後獲釋。但他們被關押期間,每天遭受毒打、一天只提供一頓伙食。被釋放時還被要求簽字、立誓保證不向外透露遭受迫害的情況。”
據介紹,獲釋的藏人均屬於當地一個民間環保機構,另有數十人仍在當局的關押下。

 


公民維權

 

26/5/2015       女權者郭晶被禁出境旅遊 5女權要求撤案       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/women-05262015081737.html

2014年9月,郭晶在微博上載了一張她控告企業在招聘時性別歧視的案件得到立案。 (郭晶微博)

大陸打壓女權人士的行動持續。浙江省社工郭晶,週一(25日)被拒出境到香港旅遊;而早前被刑拘引起國際關注的5名女權人士,取保候審後,目前受到嚴密監控。她們授權代表律師連署要求撤案,停止踐踏公民權利。
去年曾控告企業就業性別歧視,獲得勝訴的浙江女大學生郭晶,畢業後繼續參與維護女權的工作。週一,她原定在廣州乘坐直通火車去香港遊玩,卻在出關時被禁止出境。

 

26/5/2015       為維護農村出嫁女社保權,王小琍起訴常州西湖街道辦       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_187.html

2015年5月26日,常州王小琍起訴該市西湖街道辦事處政府資訊案在武進區人民法院公開開庭。王小琍委託張建平和倪文華代理。因為,案涉農村婦女的合法權益,社會影響大,旁聽者眾多,王小莉琍向法院申請在大法庭內審理。武進區法院很重視,同意調在9號大法庭裡審理,以便滿足眾多公民的旁聽要求。無錫、南通的拆遷戶聞訊趕來旁聽。
王小琍系常州市武進區鄒區鎮夏蕭村村民。該村拆遷時,王小琍雖然享有同村農民同等的安置補償待遇,但僅僅因為王小琍是出嫁女,而被村委會剝奪了“失地農民基本生活保障權”,無緣列入該《生活保障權基金財政專戶》,也不能享受社員股份。於是,王小琍於2014年11月26日向西湖區街道辦事處申請公開政府資訊,主要內容是:被征地農民基本生活保障的政策檔,是否包括出嫁女?

 

26/5/2015       六四”維穩 北京公民李學惠被警方帶走控制         [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0527/12493.html

昨天上午11時許,北京公民李學惠在西城區廣安門手帕口南街王秀英老人家被石景山警方抓走,至今手機關機情況不明。
此前,警方就一直在李學惠家門前布控防止他出行,李學惠經常租車或乘坐其他交通工具“出逃”,昨天上午他又甩開跟蹤他的人到西城區王秀英老人家中看望老人,被隨後趕到的石景山警方強制帶走控制。
李學惠對此早有預料,昨天,他在王秀英老人家就提到快要“六.四”了還得讓他去“旅遊”幾天,不料話音剛落警方就進了屋,不過這次是讓李學惠旅遊還是關押警方還沒有通知其家屬。
據悉,李學惠原住址在北京福長街二條,2001年住房被政府強拆,李學惠因此成了“上訪專業戶”。上訪數年間,被多次刑拘、勞教、取保候審,付出慘重代價。
李學惠自此不在提及上訪事項,專心為大眾維權,數次發起訪民祭奠林昭 ,呼籲公民行動的號召,和廢除勞教制度等活動。
2014年為了紀念“六.四”二十五周年,李學惠策劃設計了題為“為了不能忘記”的圖片,為此李學惠被刑拘了37天。

 

26/5/2015       因要求徹查徐純合案真相 湖南衡陽人權捍衛者邵鳳平肉攤遭取締     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_930.html

2015年5月26日星期二,本網獲悉:因要求徹查徐純合案真相,湖南衡陽人權捍衛者邵鳳平遭當局報復,其經營的肉攤遭工商選擇性取締。
衡陽市南嶽區人權捍衛者邵鳳平(網名“自由-飛歌”)平時賣肉為生,日前,聲援徐純合事件,和其他人權捍衛者一起拉起“徹查槍殺徐純合兇手,還憲法公正”橫幅要求公正調查。
今天市場管理有關部門借所謂的市場整頓為名,對邵鳳平攤位強制不許擺肉攤。當然市場整頓作為市民理應配合,但是別的通道都有擺肉攤,為何只針對一弱女子。
邵鳳平都表態只要不是針對個人打壓,別的肉攤都進去了,她無條件配合工作,十分通情達理。但還是被強制取締,這是當局對她發聲要求徹查徐純合案真相的報復,變相打壓人權捍衛者的生存權。

 

26/5/2015       中國人權法律評論:境外非政府組織管理法草案損害了中國的民間社會和中國政府的國際參與        [中國人權]      http://biweekly.hrichina.org/article/28160

《境外非政府組織管理法(草案二次審議稿)》如果不加修改獲得通過實施,將嚴重削弱中國的民間社會和政府的國際參與。該草案規定境外非政府組織必須接受中國公安部門及業務主管單位對其所有活動的嚴密監控;這種嚴厲的監管,將傷害中國自身的利益,切斷民間社會為中國面對環境、社會和發展的各種困難可投入的大量資源和專業知識,不僅如此,它還將大大削弱中國想成為一個具有建設性和積極參與的國際社會成員的努力

 

26/5/2015       郭春平因發“六四”網貼被遣返 蘇昌蘭獄中被要求寫“悔過書”      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-05262015100257.html

在廣州的維權人士郭春平週一被警方傳喚並遣返原籍,原因是其前一天在網上發佈網貼,號召民眾集會悼念“六四”26周年。此外,被控“煽動顛覆國家政權罪”的佛山維權人士蘇昌蘭被辦案人員要求寫“悔過書”,不過,這一要求被蘇昌蘭拒絕。
家住廣東的維權人士郭春平因在網上發佈有關悼念“六四”的網貼,週一晚遭到警方傳喚並被遣返回河南原籍。
本台記者週二多次致電郭春平,但電話始終無人接聽。
廣州律師隋牧青週二接受本台採訪時表示,由於“六四”26周年臨近,相信郭春平近期都不會有太大的自由。
隋牧青:“昨天我們中午在一起吃飯的時候,他(郭春平)就突然接到了房東的電話,不租房給他了,沒有任何理由,就說堅決不能租房給他。晚上他就被傳喚走,說他已經被強制遣返了。他已經很多次被強制遣返回原籍。他應該是前天晚上發了個關於‘六四’的帖子,希望有一個紀念和會聚的活動。”
記者;“不知道他現在最新的情況怎麼樣?已經抵達河南原籍了嗎?”
隋牧青:“我們也聯繫不上他,沒有他新的消息。我估計這一次因為臨近‘六四’了,他發一個這樣的帖子,強制遣返也肯定要嚴控,他短期內很難獲得什麼自由。”
郭春平發佈在網上的《紀念“六四”事件26周年倡議書》寫道:勿忘歷史,紀念“六四”事件!追求民主、憲政!專制不倒,每年繼續!並提出3點倡議,分別是:一、能去北京的去北京,6.4當天到天安門廣場散步。二、其他各省大城市不能去北京的公民,在6.4當天上午10:00-12:30分,在各省會城市標誌性廣場,著黑衫散步紀念“六四”事件26周年。三、晚上,舉行燭光晚會活動,悼念“六四”遇難英靈。
隋牧青認為,當局並不應該對“六四”風聲鶴唳,因為這始終是無法回避的一段歷史,試圖以掩蓋、打壓的方式令記憶消失也並不可能。

此外,因參與維權活動、支持香港“占中”而被以“煽動顛覆國家政權罪”移送檢察院的廣東佛山維權人士蘇昌蘭身體健康狀況仍然不佳,與此同時,她還被辦案人員要求寫“悔過書”。
于週一會見了蘇昌蘭的北京律師劉曉原週二告訴本台:“她頸椎壓迫神經引起頭疼,腳也有腫脹,她說在裡面檢查過,也吃過點藥。到明天她已被關了7個月了。她自己說,說她煽動顛覆國家政權,她心裡感覺很恐懼,因為她自己就是參與了維權的一些事件。審訊她的公安也說她是思想、意識形態方面的問題,讓她寫悔過書、保證書這一類的。”
記者:“她有沒有應警方的要求寫那些什麼悔過書?”
劉曉原:“她自己說,她的行為沒有構成煽動顛覆國家政權,她說我怎麼悔過?參與一些社會維權活動而已。”
蘇昌蘭原本是一名小學教師,後因參與土地維權而失去工作。多年來,蘇昌蘭多次因維權活動遭到警方傳喚,並長期被監控。2014年10月27日,蘇昌蘭被警方以“涉嫌尋釁滋事”傳喚,後被以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”批捕。經過多次拖延,案件於今年4月被移送至檢察院起訴。

 

26/5/2015       余文生律師律師就其遭受酷刑要求北京市第一看守所政府資訊公開   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_216.html

2015年5月26日星期二,本網獲悉:遭受酷刑的余文生律師律師今天就其遭受酷刑的情況,要求北京市第一看守所政府資訊公開,他使用了EMS快遞方式遞交了《政府資訊公開申請表》。余文生遭酷刑系列維權又邁出一步。
余文生2014年10月13日因涉嫌支持“香港占中”被北京市公安局大興分局抓捕,共被羈押99天。余文生被羈押期間,遭遇酷刑,家裡和律師事務所均被搜查,物品被抄,被關死囚牢61天,不能見律師。因酷刑虐待折磨, 余文生取保候審出來後不足半月就住院動小腸疝氣手術,而余文生被羈押前並沒有小腸疝氣。5月初,他曾向北京石景山區律師協會要求維權調查。
今天,余文生律師在寄發了快遞後表示:“今天我向北京市第一看守所用EMS快遞方式遞交《政府資訊公開申請表》。所需要的政府資訊是: 2014年11月20日余文生從大興區看守所轉押北京市第一看守所時的入所體檢表。具體用途是: 用於證明余文生在被羈押期間遭受酷刑虐待饑餓折磨。”

 

26/5/2015       北京“六四”26周年臨近 天安門母親被公安看守 [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-05262015095721.html

北京“六四”鎮壓的26周年臨近,警方本周起對“天安門母親”群體採取嚴密監控。有六四難屬表示,警方已再度提醒他們,不得接受外國記者採訪,出入必須坐警方車輛等。天安門母親代表尤維潔表示,今年六四周年期間,他們將繼續要求政府交代六四真相、追究責任及國家賠償。她們還將繼續進行公祭活動。
下星期四(6月4日)是中國軍隊“六四”開槍鎮壓民主運動26周年日,香港及海外華人均有紀念活動,敦促中國當局交代六四真相,追究屠城責任。北京警方則進入全面布控狀態,各地異議人士及維權人士則受到公安嚴密的監控。
在北京,“天安門母親”群體代表尤維潔本週二告訴自由亞洲電臺記者,六四難屬的訴求沒有改變。
“我們的主要訴求還是三項,第一要求真相;第二,要求問責;第三,要求賠償,這是我們歷來的三項訴求,我們也一貫堅持這個訴求,有空間就一定會去做。”
難屬張先玲本週二告訴本台記者,公安已經登門,向她打招呼。即日起,在她家外全天候看守。
“上門了,昨天上門了,24小時給我們上崗,老規矩、老花樣。當然他首先對我要求是不要見記者。我說,不見記者不可能,肯定我會見記者,記者來了我肯定接受採訪。他們要求我承諾不接受採訪,他們就不看守我。我說,不可能承諾不接受採訪。他說,那我們就要攔記者了。我說你就攔把。”
張先玲說,當天有六個人在他家門口及樓下。
“電梯口有兩個,樓下有四個,共六個人,兩輛車。”
記者:他們說要看守到幾號?
回答:他們沒有說幾號,他們也不知道,他們都是工具嘛,人家拿他們怎麼使,他們就怎麼做。他們也不知道。
記者:您有沒有提出來,要去萬安公墓公祭奠?
回答:這是肯定的,我提出來過了,他們沒有反對。
張先玲的兒子王楠于1989年6月4日被解放軍射殺。他遇難時,子彈射穿其眼鏡和頭盔。該頭盔目前在香港的六四紀念館展出。二十五年來,每逢六四周年日,當局均會在張家門口看守。
她說:“目前也有一些難屬被找去談話,不讓見記者,因為有的難屬承諾不見記者,他也就不看守你了”。
“天安門母親”徐玨,目前已到癌症晚期,她週二告訴記者,公安在其家門外“上崗”。
“員警已經通知了,前幾天樓下已經佈滿了人。說如果要出門,都有警車護送。大概前三天(星期天),假如你要出門轉一下,他用警車送我出去轉,但是不許下警車。這幾天到哪裡去都不讓,員警都要護送。現在天天要呆在家裡。”
香港支聯合會將於星期天(5月31日)舉行“愛國民主大遊行”及下週四的“6.4燭光悼念集會”,該組織呼籲香港市民聯同家人、朋友積極參與。
徐玨表示:“26年了,我希望世界各國的輿論界幫我們呼籲,希望他們趕緊給我們平反。因為六四實際上是犯下反人類罪,那麼多學生就是為了反官倒,反腐敗,沒有別的意圖。學生沒有罪,遭到他們殘酷的鎮壓。我已經是癌症晚期,我希望看到平反的那一天。”
六四難屬代表尤維潔稱:“每一年,我們都提出解決這件事,我們要求依法公平、公正的解決這件事情。今年我們依然是這樣的,因為我們的三項訴求也是我們這個群體,向國家提出的要求。已經26年了,希望國家不要拖下去了。當年的場景是我們每個一難屬內心的傷痛。”
此外,美國民間組織“公民力量”6月3日,將在美國首都華盛頓舉辦“如何解決六四問題暨射鵬行動”研討會;參與籌備美國國會預計將在6月4日舉行的“六四”議題聽證;以及倡議6月4日當天,在中國駕車的朋友請打開車燈,以顯示照亮勇氣、照亮中國未來的“亮燈行動”等。中國異議及維權人士將在當天穿黑衣表達抗爭,追求民主的信念。

 

26/5/2015       《環球時報》高調指責中國留學生“六四公開信”煽動 但又撤稿      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/jz-05262015100732.html

中國官方《環球時報》5月26日發表社評,指責中國留美學生近日發表的《紀念六四26周年致國內同學書》是攻擊中國現政權,但這一社評隨後又被撤下。有評論人士認為,中共當局在極力阻止海外尋求六四鎮壓真相訴求,與中國大陸民間輿論形成共識。
中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》5月26號以“境外勢力試圖煽動八零後九零後”為題發表社評,高調批評日前由十幾名中國留美學生髮起連署,呼籲揭示六四真相的公開信。社論認為,公開信“以十分兇悍的語言攻擊中國現政權”,並指責這些留學生在國外被洗了腦,對“八九政治風波發表充滿民運味的極端觀點”。
值得注意的是,《環球時報》這篇斥責境外勢力企圖煽動國內青年學生的社評,當天上午已從環球網上被刪除,其他由國內網站轉載的原文也無法打開,顯示中國當局在六四26周年來臨的敏感時刻,試圖再次將涉及六四的輿論關注降到最低程度。
海外中文政論刊物《北京之春》名譽主編胡平認為,北京六四鎮壓26年以來,中國當局仍在掩蓋歷史真相、禁止民間討論,形成了正當評價六四民主意義的瓶頸。
“26年以來,八九民運和六四屠殺始終最為當局最重要的敏感詞,被遮罩在公共話語空間之外。道理也很簡單,因為六四是一個太明顯的罪惡。正是當局在不斷打壓,才使得參加過八九的人出於自保考慮就回避了這一敏感的話題。”
這封由美國喬治亞大學化學系中國留美博士生古懿執筆、哥倫比亞大學陳闖創等十多位中國留美學生連署的公開信指出,26年前發生的六四事件,至今仍被中國當局精心遮罩。目前國內有一種聲音說:雖然有六四,但中共吸取了教訓,不必再追究。然而鎮壓依然繼續,犧牲者仍被侮辱,倖存者經歷長期監禁。與此同時,屠殺的最高決策者卻作為總設計師被歌頌、指揮開槍的高官和軍人沒有受到審判。中共政權雖自稱掌握了“宇宙真理”,但卻高築網路圍牆,刪除資訊。

 

 

人物概要:
人物概要-