20/05/2015 浦志強案起訴書披露微博批評申紀蘭成罪狀。高瑜:一隻撞向共產黨高牆的雞蛋。關注王淑娟、韋亞尼等上訪維權及遭政治、宗教迫害的公民。

  20/5/2015       浦志強案起訴書披露 批評申紀蘭成罪 … 繼續閱讀 →...

 

20/5/2015       浦志強案起訴書披露 批評申紀蘭成罪狀         [法廣]      http://rfi.my/1F1xpfA

日前,北京市人民檢察院第二分院以浦志強涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪向北京市第二中級人民法院提起公訴。5月18日,浦志強被抓後的第一任律師,他的外甥女,被以涉嫌“非法獲取公民個人資訊罪”抓捕羈押一年多的屈振紅律師被取保釋放。今天(5月20日),浦志強的友人披露了浦志強案的正式起訴書,浦志強涉嫌的所謂“尋釁滋事罪”中,具體行為居然是浦志強在微博上批評萬年人大代表申紀蘭和鐵道部下屬的“信通院”黨委宣傳部長田振輝。

北京市二分檢金軼、杜邈、高鵬三人出具起訴書稱,浦志強在2012年-2014年5月期間,使用“小小律師浦志強”、“發科稅案哈律師”、“永州雙規案哈律師”等多個新浪微博帳號,借雲南昆明暴力恐怖事件,先後八次發佈多條微博,利用網路“挑撥民族關係”,引發大量線民流覽後轉發和評論,“破壞民族團結”。

起訴書又指控,浦志強“為發洩情緒”,使用“哈兒浦志強有戲”、“浦翠蘭律師”等多個帳號,針對社會熱點事件等,以“侮辱性語言”對田某某(鐵道部下屬通號院有限公司黨委宣傳部長田振輝),申某某(連續12屆“當選”全國人民代表大會代表的申紀蘭)等多人“肆意辱駡”,引發大量線民流覽後轉發和評論,“造成惡劣社會影響”。
警方錄取了申紀蘭和田振輝的證言作為證據,檢方認為浦志強上述言行,涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪,向北京市第二中級法院提起公訴。
上海律師張雪忠閱讀起訴書,以及浦志強友人整理出來的浦志強關於昆明事件、溫州動車事故、和申紀蘭的微博言論後,對檢方的提出了嚴厲的批評,他認為,“對浦志強的刑事指控,完全是顛倒黑白、毀棄法律的言論迫害。”
從起訴書的內容來看,關於煽動民族分裂的指控,浦的微博內容一方面是譴責有疆獨背景的暴恐襲擊,另一方面也呼籲當局改進現行民族政策,促進民族和解與團結。
比如,浦在2014年5月1日的微博中稱,“新疆恐怖襲擊越發頻繁,我當然譴責暴力,但在此基礎上,探討是必須的”,他“希望新疆公檢法會尊重憲法和尊重人權”。針對昆明的暴力襲擊,他也說“昆明事件太血腥,兇手罪孽深重”,但同時認為當局的新疆政策,以及王樂泉在新疆的管治方式,亦有值得反思之處。
張雪忠認為,浦志強以一名漢族人的身份,呼籲當局反思和改進現行政策,切實尊重維族同胞的平等權利和基本人權,這種行為根本就不是煽動民族仇恨。恰恰相反,浦的呼籲只會促進維漢兩族之間的和解與團結,因為浦的言論,事實上是在向維族同胞傳遞一個積極的信號:維護維族同胞的平等權利和基本人權,不但是維族人自己關心的事情,而且也是漢族人關心的事情。
中國現行“憲法”第35條規定了公民的言論自由,第41條也規定公民對於國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利。如果浦志強僅僅因為行使憲法規定的權利,就必須面臨刑法規定的處罰,那當局無疑是在向世人表明,現行“憲法”的實際作用連一張手紙都不如。
浦志強的微博言論不可能煽動民族仇恨,但因此而對他進行刑事處罰,則無疑是在煽動民族仇恨。因為,當局若是一邊放任少數漢人在網上對維族人喊打喊殺,一邊又要迫害像浦志強這樣的人權律師,那無疑是在向維族同胞傳遞一個不祥的信號:對於當局來說,漢族人哪怕只是以言論的方式,為維族人爭取平等權利,都是必須嚴懲不貸的犯罪。
關於浦志強案尋釁滋事罪部分,張雪忠則認為,依照起訴書中的表述,在與這部分指控有關的微博中,浦志強只是對申紀蘭、田振輝等人進行批評和諷刺。
首先,申紀蘭常年擔任全國人大代表,卻毫無問政能力,是一個隻知道舉手的政治木偶。這個人本來就極富爭議,在網上譏諷乃至責駡她的人,幾乎多得難以計數。從法律上說,既然她是擔任重要公職的公共人物,她的名譽權就要受到一些特別的限制。也就是說,人們對她的批評或諷刺,可以超過適用于常人的法律尺度。
由於申紀蘭是國家工作人員(她是長治市人大常委會副主任),這些批評和諷刺性言論,還應受到中國“憲法”第41條關於公民批評權規定的特別保護。依照現行法律,浦志強在微博上對她的批評和諷刺,甚至連民法上的侵權行為都談不上,更不用說是什麼犯罪了。
其次,田振輝是“7.23溫州動車事故”所涉動車的信號設備設計單位的黨委宣傳部長,亦屬有義務接受和聽取公眾批評的公職人員。那次責任事故造成了重大人員傷亡,當局不去對田振輝等公職人員進行問責,反而還來追究網上批評者的刑事責任,難道當局認為這些公職人員的情緒比公眾的生命更值得保護?更何況,浦志強甚至並未在微博上點出她的姓名。
張雪忠總結說,浦志強的二十餘條涉案微博,只是一些批評政府政策和公共人物(甚至是國家工作人員)的言論。發表此類言論,純屬行使公民基本權利的正當行為。這些言論如果真要作為證據,最多只能證明兩件事:(1)浦志強先生是完全無罪的;(2)北京警方和檢方對他的指控純屬言論迫害。
張雪忠說“言論迫害是最令人不齒的政府暴行之一,可以說,在本案中,真正的法律問題不是浦志強是否犯罪,而是那些蓄意迫害他的政治官員和司法人員該當何罪。”
網友也引用習近平2014年的一次關於司法的講話《嚴格執法,公正司法》給予諷刺,習近平當時說,“許多案件,不需要多少法律專業知識,憑良知就能明斷是非,但一些案件的處理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各業都要有自己的職業良知,心中一點職業良知都沒有,甚至連做人的良知都沒有,那怎麼可能做好工作呢?”
一位律師則說,北京二分檢的檢察員金軼、杜邈,代理檢查員高鵬,“你們的名字都會被寫入歷史。”

20/5/2015       歐盟關注中國當局起訴維權律師浦志強    [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150520_eu_china_puzhiqiang

歐盟發言人在一項聲明中說,「事件令人質疑中國憲法是否維護言論及集會自由。」

聲明還說,「中國當局應保證浦志強獲得公平審訊的權利,全面尊重他的辯護權,以合符中方對深化法治及國際人權的承諾,外國駐華大使館也應獲准派代表到庭聽審。」
北京市人民檢察院日前以控告浦志強涉嫌煽動民族仇恨罪及尋釁滋事。
美國政府曾表示關注,北京外交部要求美方摒棄雙重標凖,停止以任何方式干涉中國司法主權和內政。
北京市檢察院第二分院5月15日宣佈,該院以涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪兩項罪名向北京市第二法院提起公訴浦志強。
起訴書指控:被告人浦志強利用資訊網絡,先後多次發佈微博,煽動民族仇恨,情節嚴重;公然辱罵他人,情節惡劣,破壞社會秩序,依法應當追究其刑事責任。
「罪名不成立」
浦志強的代表律師莫少平向BBC中文網記者表示,雖然檢察院官方已經宣佈了起訴的消息,但他還沒有從法院那裏收到有關的起訴書。
今年50歲的浦志強去年5月6日被刑事拘留,6月中旬被批捕,涉嫌罪名是「尋釁滋事」和「非法獲取公民個人資訊」,至去年11月又被加控「煽動分裂國家」和「煽動民族仇恨、民族歧視」罪。
為此,莫少平指出,從檢察院微博的內容來看,檢察院並沒有完全接受公安機關建議起訴的4項罪名,而最後決定只是對其中兩項罪名提出起訴。
但他同時強調說,浦志強的代表律師已經向有關方面提交了意見書,明確表示公安機關對浦志強指控的所有罪名在法律上都是不成立的。

20/5/2015       中國公眾質疑因言問罪浦志強製造“微博獄”        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/public-calls-for-release-of-pu-zhiqiang-2015520/2779138.html

重慶一些薄熙來、王立軍主政時期主要因網路言論而被勞教的公民星期二發表公開信,呼籲關注近期被當局以兩項罪名移交法院起訴的北京維權律師浦志強,反對因微博言論對浦志強進行文字獄迫害。此外,中國敢言法學家賀衛方近日也為浦志強呐喊,呼籲當局不要製造言論自由的新冤獄。
10位重慶薄王時期因言勞教者,其中包括2011年因網上轉發“負面資訊”被勞教的重慶大學生村官任建宇,5月19日在公開信中表示,對浦志強律師因微博言論被提起公訴,感到震驚和不安。
公開信說,作為底層的個體,他/她們曾因言獲罪或遭遇公權碾壓,而浦志強律師施以援手,代表他們與權力對薄公堂,讓他們得以撤銷案底,恢復名譽,回歸社會。但在鉗制言論自由的勞教制度被廢除,政府宣傳依法治國的今天,浦志強律師卻因微博言論被關押一年多後起訴,讓他們無法理解,難以接受。
公開信呼籲關注浦志強律師的人,轉發有關浦志強律師的微博,抵制文字獄對浦志強律師的迫害。
曾參與六四民運的浦志強,去年5月4日因參加一個紀念六四25周年的私人研討會,被警方帶走,幾天後以涉嫌“尋滋罪”刑拘,6月13日以“尋滋罪”和“非法獲取公民個人資訊罪”逮捕,後被加控涉嫌“煽動分裂國家罪”、“煽動民族仇恨、民族歧視罪”的罪名。
今年5月15日,當局以“涉嫌煽動民族仇恨罪”和“尋滋罪”起訴浦志強,主要證據是他從2011年7月到2014年5月所發的28條微博,內容是談論不同的議題。
浦志強因代理任建宇、上訪媽媽唐慧等多起曾引發全國轟動的勞教案,引發社會對勞教的反思,推動當局在2013年最終廢止從1957年開始的勞教制度。而浦志強也被中國新聞週刊評選為2013年法治人物。
因言被勞教的重慶前大學生村官任建宇星期三對美國之音表示,當局查浦志強律師缺乏證據,就把他發表的微博作為證據,明顯是因言問罪,他們要站出來為浦志強律師發聲。
他說:“我們就是希望外界能夠幫助浦志強律師,因為這是一個因言興罪。就是查了一年多,什麼也沒查到,就是對浦志強律師因言獲罪,這是一個不可否認的事實。”
重慶的石寶瑩也是公開信連署人之一,她因上高二的養女2010年離奇死亡但不接受警方定論而在網上發佈消息或張貼懸賞線索資訊而被勞教。與石寶瑩涉及同案被勞教的還有她的另外4位朋友。石寶瑩星期三對美國之音表示,她/他們都受到了浦志強律師的無償法律救助,討回公道,因此也要為他呼籲自由。
她說:“回歸他的自由,他本來就是個好人,太怨了。浦律師太怨了,浦律師是個好人,他是無償地幫助我們,感激他。有言論也不敢聲,有話也不敢說,什麼都不敢說,人民還有自由沒有?”
此外,幾個網站上星期二出現中國敢言法學家“賀衛方連日為浦志強呼籲、呐喊”的文章。文章中說,“一個人,對於發生民族衝突,直言批評本民族主導政府的某些決策,為那些少數民族說話,事實上他就是在為弱勢族群說話,有利於族群關係的和諧。相反,如果他口口聲聲地為政府辯護,那就是讓民族之間的隔閡愈發加深。這個道理顯而易見。所以打壓這樣的人,才是煽動民族分裂的行為!”
文章還說,“依法治國在刑法上最基本的要求是區別罪與非罪。過去幾年,最高司法機關不斷強調堅決杜絕冤假錯案,也在糾正冤案方面作出了相當努力。如今,司法又面臨一個大考驗:對於國家政策提出批評,哪怕是措辭激烈的批評,也是言論自由的體現。我們不可一邊糾正錯案,一邊製造新的冤獄!”
記者星期三一直無法聯繫上北京大學法學院的賀衛方教授。不過,北京維權律師劉曉原表示,如果當局執意要給浦志強治罪,講任何道理和法律都是沒有用的。
他說:“他要從言論上給你治罪,你怎麼說。你說你的言論是建設性的溫和的,他說你不是,是煽動性的。我辦過的伊力哈木的案件,我就深有體會呀。這種你只能說,要這樣強判你,就可能不會給你考慮到說你的言論是建設性的或者還是慎重性的。”
另外,浦志強律師的外甥女、最初的浦案辯護律師之一的屈振紅,5月18日晚被取保候審獲釋,引發外界關注和祝福。不過,新浪第二天便刪除了大量祝福和討論的微博,並將“屈振紅”三字設為敏感詞。
屈振紅律師去年5月被以“非法獲取公民個人資訊罪”刑拘,與浦志強案相關。律師分析表示,屈振紅只是被取保,不等於案件了結,仍有可能遭到法院起訴。但是,屈振紅取保候審對於浦志強律師來說,從精神和心理上都是一個安慰。

 

20/5/2015       北京市檢察院第二分院對人權律師浦志強的起訴書        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505202209.shtml

2015年5月15日,北京市檢察院第二分院向北京市第二中級法院提交了對著名維權律師、因召開紀念“六四”25周年而被抓的浦志強的起訴書。
起訴書涉及“煽動民族仇恨”稱:“浦志強於2012年1月至2014年5月間,在北京市豐台區等地,使用其‘小小律師浦志強’、‘發課稅案哈律師’、‘永州雙規案哈律師’等多個新浪微博帳戶(上述帳戶粉絲數共計13余萬),借雲南昆明暴力恐怖襲擊事件等,先後8此發佈多條微博,利用資訊網路挑撥民族關係,引發大量線民流覽後轉發和評論,破壞民族團結。”
起訴書涉及“尋釁滋事”兩罪,稱:“浦志強自2011年以來,為發洩情緒,在北京市西城區等地,使用其‘小小律師浦志強’、‘哈爾浦志強有戲’、‘浦翠蘭律師’等多個新浪微博帳戶(上述帳戶粉絲數共計20余萬)發佈微博,針對社會熱點事件等,以侮辱性語言對相關人員田某某、申某某(申紀蘭)等多人肆意辱駡,引發大量線民流覽後轉發和評論,造成惡劣社會影響。”
起訴書認定,“浦志強利用資訊網路,煽動民族仇恨,情節嚴重;公然辱駡他人,情節惡劣,破壞社會秩序‘,因此”應當以煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪追究”浦志強的刑事責任。

20/5/2015       浦志強起訴書(圖)    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_696.html


 

20/5/2015       中國記者高瑜:一隻撞向共產黨高牆的雞蛋    [博談網]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505210024.shtml

據《南華早報》5月16日報導,丁子霖教授對高瑜有著美好的回憶,高瑜是她在北京人民大學教過的最聰明的學生之一。
1966年6月文革開始後,紅衛兵準備把當時身為年輕講師的丁子霖拖到政治集會上批鬥、折磨。高瑜偷聽到了他們的計畫,冒著相當大的危險悄悄地告訴了丁子霖,並幫她逃到了農村。
“五十年後,她還是同樣的個性。她沒有變”,丁子霖談到高瑜的勇氣和正義感時說。“雖然她現在被劃為‘罪犯’,但是我很自豪有她這樣的學生。”
高瑜因其關於中國高層內部運作和政治鬥爭的文章而成為全國最受尊敬的新聞工作者之一。
上個月,71歲的高瑜在她生命中第三次被判刑。4月17日,北京一家法院判處她7年徒刑,罪名是洩露國家機密罪。據稱她將中共內部一份關於意識形態控制的“9號檔”傳給了一家在美國的新聞網站,高瑜否認這一指控。
見過高瑜的人鮮少不被她敏銳的才智、膽識和勇氣所折服。諷刺的是,正是這些素質導致她被關進了監獄,她的朋友和同事們說。
1989年天安門民主運動時的學生領袖王丹說:“她非常清楚書寫那些最高領導人的危險,但是這沒有令她卻步。這就是為什麼她第三次被關進了監獄。”在1989年6月4日的軍事鎮壓之前,高瑜曾試圖勸王丹離開天安門廣場。
每一次逮捕都與她有影響力的著作有關,都與她努力幫助她的國家有關。
第一次是在1989年5月,高瑜在原《人民日報》總編胡績偉的催促下前往天安門廣場,試圖說服學生們離開。當時她任自由出版物《經濟學週報》的副總編。高瑜幫學生們起草了一份聲明,表示只要軍隊駐足不進入北京,他們就會退出抗議活動。她還幫助提交了一封信給全國人大,但該提案被忽略了。6月3日夜直到6月4日清晨,軍隊朝學生們開火。
6月3日,就在鎮壓前幾個小時,高瑜被安全人員帶走,關押了15個月。有3個月時間,其家人沒有聽到她的任何消息,還以為她已經死了。
鎮壓後,當時的北京市市長陳希同挑出了高瑜寫的一篇支持改革的文章,稱是“動亂和叛亂的政治綱領”。
她的第二次被捕是在1993年,就在她準備飛往美國,應邀到哥倫比亞大學作訪問學者的前兩天。這一次是指控她在給兩家香港出版物撰寫的文章裡披露了當時國家主席江澤民的一個講話內容。一年後,她被以“洩露國家機密罪”判刑6年。她說她的被捕發生在中國沒有贏得2000年舉辦奧運會權利之後的一個星期,是北京對國際社會的一個抗議姿態。
1999年獲釋後,她成了一位政治敏感人物,無法再為國營媒體工作,因此她開始為香港及海外的出版物和網站寫稿。
在她近年來最有影響力的作品中,有一篇是2013年1月所寫的。她在文章中報導了習近平在一次內部講話中訴苦說,當蘇聯解體時“竟無一人是男兒,沒什麼人出來抗爭”。她認為習近平的重點不是政治改革,而是以期恢復已故領袖毛澤東的合法性及堅持共產黨的一黨統治。
她在德國之聲中文網站上寫道:“以期恢復毛澤東建國初期的權威性和合法性。才是(習近平)他‘復興之路’的宗旨和目標。”
2013年5月,她寫了一篇關於中共抵制西方意識形態“顛覆”的評論,這些意識形態被列在9號檔裡,她後來被指控洩露了這份檔。她在文章中總結說,一個國家被缺乏現代方法和視野的領導者所統治,將註定失敗。上個月,北京的法院判決高瑜入獄,稱她從一位退休的党的官員那裡獲得了9號文件的影本,並把其電子版本發給了位於美國的新聞網站明鏡網。高瑜否認這一指控。
政治觀察家們說,諷刺的是,高瑜已成為她所報導的當局在加強思想控制的受害者。1999年獲釋後,高瑜的文章長期以來受到當局的注意,但大多沒出事,直到最近。
目前旅美的知識份子胡平說:“這肯定與整體環境的日益惡化有關。”胡平說,高瑜被判刑,正值在過去兩年裡,當局對自由知識份子、黨內老人、記者、維權律師、非政府組織和博客“大V”們在進行一波鎮壓。
她的前同事王軍濤說高瑜意識到了她的工作有多麼危險,但她接受了這是在一黨體制下作為一名獨立記者的代價。王軍濤也曾在天安門鎮壓後入獄。王軍濤說,“習近平認為那些持不同意見的新聞工作者值得被壓制。他認為他們在給他製造麻煩。”
但是,即使她的前兩次刑期也沒有讓她離開新聞。高瑜在去年表示,她在監獄裡的時間只是促使她渴望更深入地探討中國的事務。她說,“你可以改變山河,但不能改變一個人的本質,在監獄裡的7年絲毫沒有挫傷我對新聞的熱情。”
天安門鎮壓後被清除的前高級官員鮑彤說,高瑜被控罪證明瞭她是一名一流的記者。“她是一個稱職的記者,她告訴了人們9號檔是怎麼一回事”,他說。“他們怕她,是因為他們害怕真相,他們把真相視作他們的敵人。”
鮑彤說,當局通過瞄準高瑜,是在警告所有的記者,如果他們批評政府,他們也將面臨嚴重的後果。
王丹說,當局通過監禁高瑜,想要向世界發送一個資訊:中國不打算走民主開放之路。他說,“這個訊息就是:我們是鐵腕統治。我們在逮捕公民社會的那些領軍人物,讓他們成為一個樣板,不要試圖挑戰我們的統治。”
雖然意志堅強、充滿活力,高瑜也有脆弱的時候。去年5月,許多人被她在電視上的認罪感到驚訝。那是她被拘押兩周之後。她承認“違反了法律,危害了國家利益”,並說她做錯了。
高瑜在國家電視臺上說的那些話不像朋友們瞭解的那位高傲的女人、令人尊敬的記者。在她的《我的六四》一書中,她寫道在1997年時,國安人員曾試圖讓她認罪,但她拒絕了。
高瑜後來告訴檢察官說,她去年是被強迫認罪,因為他們威脅要針對她的兒子,他與她同時被捕。在高瑜認罪後,她兒子獲釋。朋友們說,她一直對兒子感到內疚,他是她唯一的孩子,1989年她被捕後不久兒子就輟學了,當時他17歲。
入獄及持續在受到監視的壓力下生活,令她的健康受損,她患有心臟病、高血壓、慢性背部疼痛和嚴重的皮膚過敏。她的丈夫長期支持她,他在她被捕半年後去世。
鑒於高瑜的健康狀況惡化,其家人擔心她不會挨到這次刑滿,那時她將是77歲。
據她的回憶錄,1994年她被判刑後,她告訴法庭:“你的判刑可以摧毀我的健康,但不能摧毀我的精神······我相信中國的歷史將宣告我無罪。”
這一次,高瑜斥責對她的判刑“無恥”。
她在天安門鎮壓20年後出版的回憶錄中說,共產黨政權想讓人們“放棄他們的靈魂,成為高牆上的石頭”,但她不會被嚇倒。
高瑜寫道:“還有無數的靈魂隱藏在薄薄的脆弱的蛋殼裡,他們是獨立的,不可替代,他們在撞向那堵堅硬的高牆。”
“二十年了,我仍舊會做一隻蛋,不停去撞擊那面高牆。”

原文Chinese journalist Gao Yu:an egg breaking against the Communist Party’s wall 作者: Verna Yu 編譯: 周潔

 

2015年5月20日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505202353.shtml

* 黑龍江建三江信仰案 *馮延強律師:#建三江信仰案#一審宣判系列之1,未通知辯護人。黑龍江省@建三江農墾法院 官網消息,石孟文、王燕欣、李桂芳、孟繁茘信仰案,將于明天10時在偏僻的前進法庭公開宣判。接辯護人藺其磊、張維玉、常伯陽、謝陽、陳智勇等律師均未收到通知,但我和@律師許付桂 依然會以辯護人身份到場。
* 浦志強案 *肖雪慧29: 執意公訴浦,不是誤判罪與非罪,而是蓄意顛倒罪與非罪。28條微博所涉不是政府官員就是人大代表,或政府決策,都是監督、臧否物件。而且浦的點評臧否全部基於事實,話說得再難聽,無論政府還是所涉的人,只有忍受的義務沒有拿人的權力。把公民的點評臧否當犯罪證據。
律師常瑋平:浦案公訴人之——金軼,1997年北京工商大學畢業,@武漢大學 刑法學碩士,公訴一處副處長(主持工作)2006年榮獲北京市檢察系統“十佳公訴人”,2006年全國“十佳檢察官”。

 

20/5/2015       孫子疫苗致死,大連普蘭店六旬奶奶維權被批捕(圖)        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_278.html

2015年5月20日,本網獲悉:大連普蘭店六旬老人王淑娟,因孫子疫苗致死進京上訪維權,自4月10日起被羈押1個月後,普蘭店公安局於5月15日下發逮捕通知書,昨日(5月19日)送到家屬手中。而在5月11日王淑娟辯護律師李維達向普蘭市檢察院提交了要求釋放她律師意見書,但是依然被批捕。
2013年12月13號,大連普蘭店五個月的男嬰鄒世博注射百白破後,同時鄉醫讓帶回家一顆糖丸服下,出現疫苗異常反應。19號晚上經普蘭店三院搶救無效死亡。大連普蘭店衛生部門掩蓋推諉,不負責任。一紙[偶合]謊言把受害者拒于千里之。
受害兒童鄒世博母親高敏說:“為了給孩子討要說法,我們在普蘭店,大連和遼寧省廳來回奔波卻一直無果,無奈之下選擇了上訪之路。2015年3月初,來到了北京宣傳疫苗立法,3月16日,由於我已經懷孕8個月,加上喪子之痛,維權心切,引起腹痛被送往北京天壇醫院。婆婆王淑娟和丈夫聞訊趕來照顧,等我病情穩定後,開始了艱難維權之路,在此期間丈夫被大連普蘭店政府多次接回商談卻都沒有任何進展。婆婆因為要照顧我,因而沒有回地方。4月10號,婆婆王淑娟被普蘭店政府和派出所強行帶回,11號進行刑事拘留。64的王淑娟身體極為不適,多年腿部關節炎及腰部疼痛,在看守所期間多次昏迷。

 

20/5/2015       維權人士韋亞尼獄中自殺未遂    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-05202015101513.html

維權人士韋亞尼。(資料圖/民生觀察)

在廣西河池市,上月開庭審理的天峨縣維權代表韋亞尼涉嫌誹謗丶尋釁滋事罪一案目前尚未宣判。近日,看守所傳來韋亞尼自殺的消息,經搶救後蘇醒。看守所將她單獨關押,不許家屬探視。韋的律師尚寶軍告訴本台記者,韋亞尼維權多年一直遭當地政府迫害,影響了其家庭關係,因此有了輕生念頭。
被控涉嫌誹謗丶尋釁滋事罪遭關押的廣西河池市天峨縣維權代表韋亞尼,近日在看管她的人睡著後,把被子撕成布條,在窗戶上上吊,經搶救蘇醒後被單獨關押,不許家屬探視。
韋亞尼的代理律師尚寶軍週三接受本台記者採訪時稱,庭審時韋亞尼情緒激動,庭審後交給他兩份遺囑,交代身後事,流露出輕生意向。律師當時就告知法官,提醒對方謹慎,但很遺憾最終還是出現了這樣的悲劇:
“據剛從看守所出來的人告知,韋在裡面自殺未果,送醫院急救。之前也提醒過法院,讓他們慎重處理。9號開完庭之後,韋亞尼就給了我兩份遺囑,就表達了這樣了意思,為了避免發生這樣的悲劇,當時法官就說會向領導彙報,但我不知道他們是否彙報過,結果如何,但是很遺憾,還是出現這樣的結果。”
據瞭解,韋亞尼的其中一份遺囑是留給他在南寧打工的女兒蘭鮮飛的,但她拒絕和律師聯繫,而韋亞尼的親戚也均無法聯繫蘭鮮飛。對此,尚寶軍稱,韋亞尼多年來忍受當局打擊報復堅持維權,這或許也導致了她家庭生活出現問題:
“她認為當地因她長期維權一直都在迫害她,她又面臨審判,了無生趣,忍受不下去了。她早就離婚了,和前夫只有一個女兒,但這個女兒和她的成見也很深,幾乎就不來往,家人這邊也沒有得到什麼安慰,所以她心情比較灰。”
2006年,因為龍灘水電站建設,廣西河池地區天峨縣被要求移民,但在發放移民補償款過程中,原天峨縣縣長蔣家柏等人擅自截留丶貪污移民補償款。為此,移民們推選韋亞尼作為維權代表駐京信訪,韋亞尼還因此被勞教兩次。去年初,韋亞尼在北京被抓,隨後被帶回原籍,天峨縣警方以誹謗罪和尋釁滋事罪將其刑拘,後遭批捕。為此,河池多個市縣的三萬多村民自發聯名要求釋放韋亞妮。曾簽名支持韋亞尼的天峨縣庫區移民楊韶輝週三告訴本台記者:
“高院來過兩次調查,為什麼不放人。這個是冤案,地方說她是誣告,她這回被關押了5年,上次在北京4年,她的小孩1歲的時候她就進去了,到小孩4、5歲才出來。上月開庭,公安把她提出來,把她手機拿走,電腦也被收去了。地方很黑暗,中央也沒有實際上去調查處理。她本身是反腐英雄,反映天峨縣移民款10個億的問題,她是被冤枉的。她已經寫過遺書,是受不了了,進去這麼久了,沒自由,太冤枉了。這些移民,沒有錢再上訴了,救不了她,所以她看淡了這個社會。”
韋亞妮案上月開庭時,現場聚集了1000多名村民要求旁聽,當地政府出動了大批員警驅散聲援者,多名村民因拍照被員警搶走手機,有村民因不滿和員警爭論還遭抓捕關押。

 

20/5/2015       王炳章本人撰寫的刑事申訴狀(十八)    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505201247.shtml

第四部份:權利保障部份
五、我在被監視居住期間與家人通訊的權利被非法剝奪。我於2002年6月27日在越南遭到綁架,然後被轉移到廣西,7月16日,我被警車從廣西南寧拉到廣州,當晚被宣佈處於“監視居住”狀態,叫我在“監視居住”的通知書上簽名,遭到我的拒絕。我被10多名警官在旅館日夜輪流監視達四個多月,于同年12月5日被宣佈正式逮捕,關進廣東省看守所。從監視居住的第一天起,我就要求與家屬聯繫,告訴家人“我尚在人世”,的消息,如此要求一再遭到拒絕。
我的家人在我突然“蒸發”後半年,才在新聞報導中得知我被捕的消息,那是2003年元月份,中國公安部發言人以答新華社記者問的方式,向世界公佈了我被捕和被起訴的消息。估計,那時世界輿論已經沸沸揚揚,中共政權不得不對外有個交代。任何人都知道,“監視居住”只是一種對公民暫時的監控狀態,並沒有剝奪,而且也不應該剝奪被監視人與家人正常聯繫的權利。當時,我的要求很簡單:“只要告訴家人我人在廣州,身體很好”就行了。我並且說,如果不讓我親口告訴家人,轉告也可以。這個簡單的,起碼的人道主義要求卻被一再拒絕。
六、被宣佈逮捕後,我要求將逮捕的消息通知家屬的權利被非法剝奪。《刑事訴訟法》第71條規定:“逮捕後,除有障礙偵查或無法通知的情況以外,應當把逮捕的原因和羈押的住處,在24小時以內通知被逮捕人的家屬或者他們所在的單位。”
2002年12月5日我從監視居住的旅館被拉到廣東省看守所,被宣佈逮捕,要求我在逮捕令上簽字。遭到我的拒絕。我當時及第二天強烈要求警方將我被捕的消息通知我的家人,並告訴了他們聯絡的方式。那時雖然我沒有看到《刑事訴訟法》,但我從法理上判斷,犯罪嫌疑人被捕後應當是通知家人的,這在各國都是通例。可是負責辦案的一位董姓警官竟然說:“我們不能通知你的家屬,此事以後再說”。我當時簡直不敢相信我的耳朵。中共政權的某些人員將法律視為兒戲,視人權如無物,想怎麼說就怎麼說,想怎麼幹就怎麼幹,這難道也叫依法治國嗎?
七、審判以“保密”為由,剝奪了我家人旁聽審判的權利。深圳中級法院一審時,以案情涉及國家機密為由,進行了不公開審判。可整個案件下來,並沒有一點涉及國家的機密,因為判決書和裁定書上,將案情都公佈了,內容比法庭上起訴,辯論的內容還詳細。如果說“洩露了國家機密”的話;是法院自己“洩露”了。整個案件自始至終,我反復向法官“哪一點涉及了國家機密?”法官始終沒能答出。這說明這是以保密為由,剝奪我親人旁聽的權利。
八、我見記者的權利被剝奪。一審判決後,我上訴到廣東省高級人民法院,並要求召開記者會。省高院的法官不准我見記者,理由是:“恐怕輿論會影響判決的公正性。”既然怕輿論影響判決的公正性:為什麼公安部發言人可以利用媒體對我案進行一邊倒的宣傳呢?道理不言自明:中共政權在此案上是心虛的,他害怕我向媒體說明真相。中國報刊上常刊載記者採訪犯罪嫌疑入、服刑人員的消息之,怎麼一到我這裡,一切其他人享有的普通權利都被抹去了?
權利重于是非,高於是非。是非是人為的,權利是天賦的,是法律保障的。權利得不到保障,所謂司法公正,乃是一句枉談。在我的案件中,充分體現了上述定律。(未完,待續)

 


 

20/5/2015       “屠夫”吳淦被行政拘留十天      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-05202015094854.html

網路活躍人士“屠夫”吳淦週二前往江西高院抗議法院院長張忠厚拒絕“樂平冤案”的代理律師閱卷,遭到抓捕。當晚,吳淦被處行政拘留10天。“樂平冤案”的律師之一張維玉週三接受本台採訪時表示,張忠厚違法在先,才會有了屠夫之後的舉動,這樣的處罰顯然是不恰當的,
“就是罵了張忠厚兩句,把他的圖像放到一個墓碑的牌子上展示了一下。說他在謾駡或者展示牌子的過程當中引起了交通堵塞,影響了車輛進出。我覺得影響車輛進出是不存在的,我當時就在現場,沒有看到車輛要進出,沒有看到有交通堵塞的情況。確實是罵了他,但是張忠厚的做法導致的。律師一直在這裡做,你就是耍流氓不給律師閱卷。說實話可能罵得有些粗,但是你的違法行為造成的,有前因的。你不糾正自己的違法行為,還把人家給拘留了,這是非常不合適的。”
對於吳淦被拘留,有線民在微博上感歎:權力出了籠子,法治進了籠子。

 

20/5/2015       福建公民省高院拉橫幅聲援“屠夫” “慶安槍殺案”公民觀察團10多人慶安發傳單被抓        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/10_20.html

今天(2015年5月20日星期三)上午,當得知吳淦先生“賣身籌款”被南昌當局以尋釁滋事行政拘留十天的消息後,家鄉的蔣碧秀、林炳興、劉玉釵、林善忠、張月英、鄭建煙、卓道明、謝小珍、鄧志春、李秀榕、鄭美芳、施南城、張天喜、張曉宏、林華、琳賽英、陳紫木、王雪華、林金、林菁等民眾到福建省高院門口,舉“屠夫無罪、嚴懲惡警李樂斌”“司法腐敗、法院亂作為”等橫幅,為家鄉的驕傲“屠夫”聲援。

同是今天上午,一直堅持在慶安的張皖荷、閆春鳳、孫東升、道長、李成立、王芳、李燕軍等十多位“慶安槍殺案”觀察團一早來到哈爾濱鐵路公安外集體舉牌,要求當局公佈槍殺案的現場完整視頻。之後,觀察團繼續進入大街小巷,向市民散發關於徐純合案的相關傳單,告訴民眾槍殺案真相。到下午,慶安槍殺案公民觀察團成員在慶安火車站舉牌發傳單時,惡警李樂斌的同事慶安公安局為了掩蓋真相,開始大肆抓人,張皖荷說,她和閆春鳳、孫東升、道長、李成立、王芳、李燕軍等被抓。

在黑龍江省慶安縣火車站的槍殺案中,公眾認為有三個關鍵點當局必需向全社會交代清楚:
一、徐純合領著三個幼兒和82歲老母親購票乘車為什麼被阻止?
二、徐純合的母親權玉順說當時村支書王華掏走了其口袋中的180元人民幣,當局應當公佈權玉順在候車大廳的全部視頻,以查證王華是不是在現場?是不是掏了權老太口袋的錢?
三、在徐純合被惡警李樂斌槍殺後的第二天(5月3日)新華社稱徐純合搶李樂斌的槍,並喊誰搶到是誰的,而在14天后中央電視臺的畫面中根本沒有看到這一幕,而且按該畫面中也不可能出現這一情節!新華社為什麼向公然撒謊?
官方與喉舌蓄意掩蓋故意殺人真相,難能可貴的是這個腐爛的社會還有為民請命的“屠夫”吳淦,謝燕益、謝陽等維權律師、有閆春鳳、沈愛斌等公民觀察團。

 

20/5/2015       屠夫(吳淦)在南昌拘留所的幾點聲明    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_861.html

今天(2015年5月20日)下午虞仕俊、胡廣華律師第一時間來會見我,深表感謝。並請兩位律師代為轉向幾點聲明:

1、感謝江西本地網友在我昨天在派出所被談話期間的聲援!感謝全國各地的網友、律師朋友、鋒銳律師事務所同仁的支持!

2、希望大家繼續關注江西樂平案,關注並支持律師在江西高院門前爭取閱卷權的抗爭。大家一起出錢出力,拯救四個被冤枉的村民。
3、屠夫本人依憲法對違法官員行使批評、監督權是行使公民正常的權利,對南昌市公安局的行政拘留處罰決定表示不服。
4、屠夫本人自願希望成為此案申訴團成員,願意為此案付出任何代價在所不惜,也願承擔任何後果。
5、此次拘留,也是為了控制慶安擊斃事件,防止屠夫繼續深究案件內情,後續還有很多不確定因素,希望大家繼續關注!
6、請大家繼續關注江西高院的違法、不作為情形,追究張忠厚院長的責任。
聲明人:吳淦 2015年5月20日

 

20/5/2015       上海訪民朱金娣因兒子沈佳君遭非法羈押、非法強制在精神病院治療而對上海市公安局浦東分局局長、經辦員警提起刑事控告        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_505.html

2015午5月14日星期四,上海訪民朱金娣和沈金寶第四次到上海市強制醫療所(上海市寶山區殷高路2號)看望被上海市公安局浦東分局濫用權力非法關押在此已77天的兒子沈佳君。據朱金娣透露:強制醫療所裡這次出現很多員警監視,家屬探望病人時,員警站在旁邊,家屬和病人感覺很恐怖。這樣一種恐懼感對病人和家屬是很不利的,對沈佳君是一種精神迫害。
下午1:30分家屬排隊進到裡面已2時,看見伙食仍然沒有改善,吃得很差,一星期放風一次。朱金娣的兒子沈佳君說:“我很想父母,想回家”。朱金娣囑咐兒子不要多想,只要禱告把一切都交托給耶和華 神。母子倆正在一起做禱告時(此時是下午2時45分,探望時間每星期四下午1:30分——3時30分,節假日除外),員警突然叫朱金娣和沈金寶離開,員警說要給老病人家屬上課。其實根本就沒有上課,而是員警變相阻止朱金娣母子倆做禱告,就把朱金娣和沈金寶驅趕出去。

 

20/5/2015       安徽合肥民主維權人士柴寶文有可能被帶往慶安受虐    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_210.html

本網資訊員今天(2015年5月20日)從安徽省合肥市維權人士處獲悉,昨天淩晨被警方抓走的合肥民主維權人士柴寶文不在當地拘留所與看守所中,據推測有可能被黑龍江省慶安警方帶走。考慮到慶安的重重黑幕與當地警方的以槍殺為執法的行徑,多位維權人士估計柴寶文將遭到難以想像的酷刑虐待,故而希望各界高度關注。
據合肥民主維權人士周維林說,今天早上他前往拘留所、看守所瞭解柴寶文情況,但均查無此人,因此很有可能已經被帶到慶安去了。因為柴寶文在網路上揭露央視記者在報導慶安火車站員警槍殺訪民徐純和事件時,收受了錢財。故而招致警方上門報復拘押。
據昨天本網報導:合肥民主人士@野茉莉走天涯,真名柴寶文(網名,合肥潑婦男),曾幫助安徽張林女兒維權。流浪2年後,因近日發佈新華社記者在慶安事件收當地政府3萬或16萬封口費,於今5月19日淩晨兩點在合肥被抓,請大家關注。

 

20/5/2015       多名赴黑龍江慶安聲援徐純和的人士被抓到公安局                http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0520/12450.html

今天晚上,趙桂榮等多人給本工作室發來消息,今天中午到下午,來自全國的多位公民,包括張皖荷、孫東生、道長、李成立、李燕軍、姚建清、閆春鳳、甯惠榮、鄭玉明、李延香、劉春霞、曾九子、胡玉花、王芳等,來到慶安聲援徐純和。他們在慶安火車站口舉牌、發傳單揭露徐純合被槍殺事件真相。

結果下午張皖荷發出消息說她被抓到了慶安公安局,孫東生被慶安事故處理大隊和慶安交警隊扣押。據悉,其它到慶安人員當時也被抓到了慶安公安局。

 

20/5/2015       南昌市邱國民不滿征地補償北京上訪 遣送原籍後遭拘留20天           http://www.msguancha.com/a/lanmu49/2015/0520/12451.html

“江西省南昌市紅谷灘新區農民邱國民三兄弟對政府的征地賠償標準不滿,被南昌駐京辦人員指揮黑保安押回南昌市拘留20天,昨日才得以釋放。
邱國民今日告訴本工作室志願者,他和兩個兄弟4月27在北京的國家信訪辦附近被一位名叫劉志堅的南昌市駐京辦人員指揮幾個東北口音的彪型大漢反身捆綁押回南昌,抵達南昌後被以“妨礙執行公務”為由拘留十日,十日到期後又被追加十日。

 

20/5/2015       山西女童打疫苗致智力殘疾 家長維權遭拘1個月  [重慶青年報]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505211022.shtml

2015年5月18日, 趙國平起訴山西省衛生和計劃生育委員會(下稱 “”山西省衛計委””) 濫用職權等獲太原市中級人民法院立案。
趙國平是山西省古交市原相鄉河口村農民。 2006年10月,他的女兒、尚不滿1歲的趙鑫 (化名) 接種乙腦疫苗, 被鑒定為””一級智力殘疾””。
至今,10歲的趙鑫,不會叫爸爸媽媽,只能關在房間裡。
“”肯定是心裡有陰影的, 害怕再出殘疾。””5月19日, 在談到給第二個小孩打疫苗時, 趙國平如是說。
曾心理快崩潰了
重慶青年報:消息說,起訴山西省衛計委已經獲得立案,真的麼?
趙國平:這是我第三次去太原市中級人民法院,已經立案受理了。之前不給立,我一直要求法院給我一個不予立案的通知,但又不給。今天(5月18日)早上從古交到太原中院,離他們下班就只有40分鐘了,快到吃午飯的時候,我見到了法院負責立案的領導,他最後同意立案。下午交了50塊錢,就急忙回來了。
重慶青年報:之前立案遇到了哪些困難?
趙國平:5月12日,我去法院,法院說,原告只能寫我小孩的名字,不能寫大人的名字。5月14日,這次又說不能摻雜醫療事故責任的內容。我覺得應該是行政起訴,法官比較為難,不願承擔責任吧。
重慶青年報:6年了,這條路肯定走得很艱難吧?
趙國平:確實如此。一方面要考慮家庭,一方面要考慮經濟。我去上訪,去太原來回一趟七八十塊錢,在北京維權一天最少花120元,住宿的話最低50元,有時候睡在地鐵站,有時候在偏僻一點的地方住;不去上訪,孩子得病一直拖著沒人管。
重慶青年報:打行政官司,有把握嗎?
趙國平:現在還只是立案,沒有把握。
重慶青年報:您是怎麼想到通過法律維權的?
趙國平:2010年3月,在網上看了很多媒體報導,我的小孩跟報導裡的情況相似。第二天,我就向古交市衛生局反映了情況。2010年4月2日,太原市疾控中心出來報告說,我小孩子是得癲癇病在先。小孩子打疫苗,連感冒都不行,更何況是癲癇病呢?
重慶青年報:您奔波了多少次?最困難是什麼時候?
趙國平:去古交、太原、北京,最長的30天,最短的10天,到北京有7次,到太原至少30次。2014年9月20日,跟其他受害者家屬一起的一次維權,以尋釁滋事罪被刑事拘留,我在看守所關了1個月,後來取保候審。當時心理都快崩潰了,小孩的問題一直不給解決。

 

20/5/2015       太原女民工橫死案庭審:涉案員警拒絕認罪    [法廣]      http://rfi.my/1F1F6m5

2014年底,太原女農民工周秀雲被出警的警員王文軍等人“扭按”、“拖拽”,並長時間踩踏頭髮,被帶往派出所後悄然死去。5月18日,因此案被追責的三名警員王文軍涉嫌“故意傷害”、“濫用職權罪”案開庭,整個庭審預計將持續六天。為了防止可能的群體事件,太原警方在法院前設置了隔離帶,並安排了持自動步槍的特警;庭外則有不明身份者打出“嚴厲打擊暴力襲警”的橫幅,支持受審的王文軍等人,庭上,三名被控的警員均拒絕認罪。
死者周秀雲的丈夫王有志聘請的律師孟猛透露,今天上午,庭上播放了全部執法記錄儀視頻,現場“慘不忍睹”。
綜合起訴書和視頻內容可知,出警的王文軍受到周秀雲等人的阻擾後,王文軍揪住周秀雲頭髮使其坐在地上,此後,王文軍還扭按周秀雲頭部,使其躺倒在地。
監控顯示,王文軍還抓住周秀雲頭髮向警車方向猛力拖拽2-3次,拖拽出一米多遠,有一次還被離地拖拽。最後王文軍用腳踩住了周秀雲的頭髮,持續約23分鐘。這一過程除了執法記錄儀外,還有被受害者一方的手機拍下。
屍檢報告顯示,這些拖拽行為導致周秀雲頭皮大面積淤血,頭部被扭按則是周秀雲的致命傷。根據視頻慢放,王文軍忽然蹲下,先彎曲後旋轉周的脖子,導致周的脖子當場扭斷。司法鑒定人表示,彎曲旋轉是脖子斷的唯一原因,而脖子斷後幾分鐘就會造成腦死亡。

 

20/5/2015       太原民警打人致死被訴 慶安槍擊翻案有望?  [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/female-worker-killed-by-police-20150520/2779794.html

近日在中國有兩個員警打死民眾案引起廣泛關注。一是山西太原開庭審理的員警打死河南民工周秀雲案,二是黑龍江哈爾濱員警開槍打死慶安居民徐純合案。後者被當局宣佈是合法使用槍械執行公務,而前者涉事員警則被檢方起訴犯有故意傷害罪和濫用職權罪。為何員警用拳腳毆打人致死要負刑事責任而開槍擊斃民眾則不用?
太原法院週二開始審理周秀雲案。檢方指控被告人小店區民警王文軍、郭鐵偉,協警任海波被起訴故意傷害罪和濫用職權罪。案子發生在去年底,周秀雲死亡後,家屬不斷告狀,但法院拒絕立案,檢察方面拒絕調查,但是,死者外甥將現場視頻曝光,引起廣泛關注。據中國媒體報導,太原中院開庭當日在法院外聚集了百餘民眾前來聲援,約300名員警在現場維護秩序。

 


 

群體維權

 

20/5/2015       河北回遷房爛尾300業主維權遭抓打        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-05202015103027.html

唐山市爛尾樓唐詩裡社區300多名業主週二與警方發生衝突。參與抗議的業主宋先生週三告訴本台,市政府不聽訴求直接派警力驅散示威者,警方以他們維權方式不合理丶不合法為由抓捕了十多人:“政府肯定得幫著解決啊,憑啥把我們業主抓走了?我們沒有啥過激行為,說維權也不行,不合理丶不合法。”

據現場圖片顯示,大批示威者舉著國旗,手拉橫幅聚集,橫幅上寫著“先知百姓苦,才能做政府”丶“習大大,傷害無辜就是觸碰底線”丶“到底咋監督,責任誰來當”丶“數億血汗錢,進去遙無蹤”,大批身穿制服的員警站成人牆將政府大門包圍與民眾對峙。

業主宋先生表示,唐詩裡是唐山政府監督示範工程的房子丶五證齊全,為了孩子上學,他拿出僅有的積蓄交了首付,可眼看房子爛尾,開發商跑路丶售樓處關門:“他們說幼稚園丶小學丶中學都在一起,拿著購房合同就能直接上,我上午看房,中午就買了,就覺得位置好丶學區房。五證齊全丶市政府監督,怎麼還能爛尾呢?我一直跟開發商那邊聯繫不上,去年聯繫過,但都是銷售顧問,現在找不到人了,連售樓處都沒有了,找也找不著了,還停機了。

 

20/5/2015       四川綿陽三百轉業軍人市政府請願    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-05202015102450.html

四川省綿陽市的近三百名轉業軍人不滿當局拒絕提供生活津貼,星期三到市政府外請願,當局派人與請願者溝通,最終毫無結果。其中一名轉業軍人張先生稱,他們已經多次上訪,包括他本人七次到北京。

綿陽市的數百名轉業軍人星期三在市政府門前,拉起敦促市政府儘快發放軍人津貼及補貼的橫幅,要求解決他們的生計問題。請願者張瑞銀當天下午告訴本台,請願者有近三百人:“有兩百到三百人,他們拉了橫幅,他(官員)叫代表進去談,後來他們到保險公司樓上去談,但沒有結果”。

 

20/5/2015       村民被追捕時死亡 逾百人到鄉政府請願  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/death-05202015104314.html

2015年4月27日,家屬及村民在鎮政府外討公道,大批特警到場戒備。期間,家屬被毆打。(照片由維權人士提供)

浙江龍泉巿住龍鎮村民上月底淩晨違法捕魚,被鄉政府數名幹部阻止,追捕期間死亡。官方稱,死者死于意外,但家屬有質疑。逾百家屬鄉及村民到鄉政府討說法,被大批特警毆打,並且拘留4人。
46歲龍泉巿住龍鎮建明村村民吳忠偉,上月26日淩晨2時多到河裡捕魚,疑遭村民舉報,鄉政府4名幹部到現場抓捕,吳忠偉逃跑。其後,吳被發現倒臥水溝,送院後死亡。死者侄女吳小姐週三(20日)表示,家屬住處距離該水溝僅數分鐘路程,鄉政府幹部沒有通知家人,幹部報警後便離開。約5時20分,家屬才接到警方通知前往醫院,醫生在搶救,但叔叔其實送院途中死亡。
她又指,當時家人不清楚有4名幹部追捕其叔叔,公安透露,才知道是他們報警,並遇到鎮上醫生,交由他搶救,他們已離開現場。該醫生其後告訴家屬,其叔叔被救起時上身赤裸,並且已經死亡。家屬懷疑叔叔掉進水溝前,上衣被人拉扯掉,他或曾被追捕,沒處可逃才掉入水溝。家屬承認,捕魚屬違法,但不至於要追捕導致死亡。
吳小姐說: 這個捕魚的話,在我們這裡是違法的,我們也可以受到罰款或拘留,我們都是願意接受。但是,他們中間追捕過程發生可能有衝突或拉扯,我們沒有辦法證明,公安也沒有給我們證明,就說這個人當時死得冤枉,有點不明不白。
翌日,公安開通報會公佈調查結果,認為死於意外,排除他殺。吳小姐指,該通報內容指,當天淩晨2時40分,鄉政府接到舉報;3時40分,4名幹部由副鎮長曾光新帶領到村裡;約4時,吳忠偉上岸,途中遇見他們。他拼命逃跑,從高處掉到水溝死亡。該4名幹部沒有追,只在那裡守候,但家屬對此質疑。該水溝僅63釐米,其叔叔跌下去可能會手腳受傷,不可能是頭部下頷受傷,而且附近地勢平坦,如沒被人拉扯,不可能頭部先墜地。
百多名親屬及村民於是到鄉政府討說法,大批特警持盾牌到場驅趕。期間,民眾被毆打,警方抓走4名家屬,他們被行政拘留9天。吳小姐指,家屬想到其他政府部門討說法,鄉政府威脅要關押他們。目前,叔叔遺體仍在殯儀館,他們希望討回公道才下葬。其叔叔死後,遺下父母及妻兒,女兒才9歲,生活困難。

 

20/5/2015       村民以寡敵眾 憑石塊糞便擊退徵地大軍  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/land-05202015091107.html

2015年5月19日,浙江省台州市路橋區杜嶴村,遭政府派出數百人員入村強徵地。二百多名村民攔路對峙,有現場村民準備向政府一方投擲污穢物。(村民攝)

浙江省台州市數百政府人員,週二(19日)持電棍丶催淚彈入村強行征地,二百多名村民頑抗,以石塊丶糞便等抵禦,成功將征地人員擊退。衝突中,約十名村民受傷入院。
台州市路橋區及桐嶼鎮的政府官員,週二早上,帶同員警丶施工人員及不明身份人士約四百多人,進入杜嶴村的農田範圍,強行征地。二百多名村民,包括老人和婦孺,急急趕到現場阻擋。
在外省打工,於微博上發佈相關消息的杜嶴村民何先生,週三向本台指,當日村民和政府在農地上對峙了半天,最終警方首先發放一枚催淚彈揭開衝突,並揮動電棍打向村民,有村民被打得頭破血流。
何先生說:是利益之爭,就是要趕村民走。後來,員警使用暴力了,驅趕打人,又放催淚彈,打傷了十幾個。
而村民李女士接受本台訪問時指,面對政府的鎮壓,村民未有坐以待斃,拿出預先準備好裝有糞便的塑膠袋丶灌注辣椒水的塑膠樽,以及石頭等雜物,擲向警方還擊,場面一片混亂。有員警被村民投擲的污穢物撃中,而政府見村民憤力抵抗,征地機會渺茫,於是宣佈撤退。而村民在衝突中,亦有被警方打傷,約十人進院留醫。
李女士說:執法人員被打丶被潑糞,村民用礦泉水瓶裝著糞便什麼的潑了。總之,昨天弄得一塌糊塗,我們受傷的村民現在住在醫院裡。


公民維權

20/5/2015       聲援占中汪龍被註銷深圳戶籍    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/HuKou-05202015111134.html

深圳社會活動人士汪龍近照。 (來源: 汪龍提供, 拍攝日期不詳)

深圳維權人士汪龍指,公安週三(20日)正式通知他成為 “無戶籍人員”,以取消戶籍的方式,逼使他離開當地,返回原居地甘肅。汪龍亦擔心房東再不租房給外地人,他正計畫向市法院控告公安行政違法。

 

20/5/2015       曾經的律師公會——追尋已逝的律師傳統(禾子曉)  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505201711.shtml

作為律師行業組織,曾經的律師公會,如今的律師協會,在社會中該起到什麼樣的作用,這對於任何一位法律人來說,應是不言自明的常識。如今的律師協會究竟起了什麼作用,事實都已擺在那兒了,無需多費口舌。這裡要說的是曾經的律師公會,也就是民國時期的律師公會,這段已逝去的歷史傳統,也許更值得當下中國律師去追尋。

 

20/5/2015       律師網上披露聶樹斌案材料被查       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-05202015094854.html

湖南律師楊金柱因不滿官方電視臺對聶樹斌冤死案的傾向性報導,將案卷材料發佈到網上,目前受到長沙律協的調查。有聶案律師表示,雖然楊律師的行為過當,但這是為了讓公眾瞭解真相,保證案件公平、公正複查的無奈之舉。此外,因抗議江西高院拒絕律師閱卷而被逮捕的吳淦被警方處行政拘留10天處罰。
備受外界關注的聶樹斌案,目前聶家律師仍在努力搜集證據。而湖南長沙律師楊金柱因於今年5月4日在其博客上公佈了聶案的136頁偵查卷宗,遭到長沙市律協調查。聶家的代理律師陳光武週三向本台表示,雖然楊金柱的行為存在過當,但這也是律師的無奈之舉。陳光武:
“根據全國律協的管理規定,調查(決定)沒有問題,因為全部卷宗上網,確實法律上是不允許的。但是我認為這是律師的無奈之舉,沒辦法的辦法。不上網、不公佈,人們就很難瞭解真相,所以他這種行為肯定過當,但是他是不得已的行為。因為4月30號晚上‘焦點訪談’(欄目)對案子作出了不公正的輿論引導,所以如果我們不全部公開卷宗,不利於讓社會廣大民眾瞭解案件真相。‘焦點訪談’片面性、結論性的輿論引導產生了對案件非常不利的影響,為了讓社會知道真相,充分保證案件公平、公正處理,不得已做了這種選擇。”

 

20/5/2015       民主維權人士沈良慶獲釋,因維權疑遭報復    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_128.html

本網資訊員2015年5月19日聯繫上了安徽省合肥市剛剛獲悉出獄的民主維權人士沈良慶先生,瞭解到他於當天下午已經拘留期滿獲得釋放回到家中。
據沈良慶先生在電話中說,他被拘留表面是警方供用他接受自由亞洲電臺關於西藏人權白皮書問題的訪談中的一句言詞,其實背後很可能是對他近來網路上公開聲援女權五姐妹與記者高瑜有關。但當局可能考慮女權五姐妹案與高瑜案均在國際社會影響巨大,如果再以此罪名拘押沈良慶,勢必使當局更加被動,於是當局就假借沈良慶先生在接受自由亞洲電臺採訪時的個別言論來作文章,以煽動民族仇恨為由將他拘留。

 

20/5/2015       德國明斯特大學國際中心將在六月三號舉辦紀念六四報告討論會        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gr-05202015095441.html

紀念六四二十六周年的各類活動已經在歐洲各地陸續準備展開。德國明斯特大學國際中心將和流亡德國的異議知識份子一起在六月三號舉行一個報告座談紀念會。

 


宗教迫害

 

20/5/2015       南京一房地產公司董事長面臨非法判刑    [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/21/n4439381.htm

中共對法輪功的殘酷迫害已經持續了十六年,被迫害的法輪功學員不計其數,無論年齡大小,職位高低,身體強弱,都是這場群體滅絕式迫害的對象。近期,中共對法輪功學員非法綁架、無證據枉法判刑的案例非常多。南京市一家房地產公司的董事長,就因為修煉法輪功而被非法綁架並關押一年,目前面臨非法判刑。家屬聘請正義律師為其做無罪辯護,中共卻用盡手段百般刁難和阻撓。
今年60歲的胡元勤是南京江寧房地產開發公司董事長 ,在單位是有口皆碑的好領導,工作業績突出,作風正派。胡元勤不僅不貪不佔,還把應屬自己所有的房地產公司股份全部無償分給了所有員工,每人一份,而自己每個月只拿五千元的工資。全公司員工都說:「只有煉法輪功的人才能做得這麼正,這麼好」 。就是這樣一個深受職工尊敬和擁護的好領導,卻遭到中共一次次地非法綁架。
2014年3月5日晚,南京市及江寧區「610」、國保大隊、派出所員警突然闖入胡元勤的公司,將其從辦公室非法綁架到江寧區看守所,後又劫持到南京市「洗腦班」迫害。員警在逼迫胡元勤放棄「真善忍」的信仰無果後,揚言要對其判刑。 2014年7月末,江寧區檢察院宣稱批捕胡元勤,圖謀司法迫害他。
據知情人透露,南京市江寧區法院原計劃在2015年4月對胡元勤非法庭審,並為其指派了一名律師。而這名律師則完全按照中共的意圖,一力勸說胡元勤『認罪』。胡元勤當然不能認可這種強加的「莫須有」罪名,於是提出更換律師,家屬為其聘請了一位正義律師。沒有想到的是,中共對胡元勤更換律師的行為表現得無比恐慌,用盡手段試圖不讓律師介入此案。
「南京市、江寧區國保大隊、610輪番威脅胡元勤的家人,先是威脅他女兒,說不要聘請這個律師,只要你聘請,就重判你父親。在威脅其女兒無效後,又開始威脅胡元勤的妹妹和其他的家人,可謂用盡手段。」知情人說。
見威脅恐嚇的手段無效,江寧區法院又預謀在2015年5月份對胡元勤進行庭審前的聽證會,在正義律師的抵制下,聽證會被取消。並且該正義律師還要求主審法官洪超蘭把對胡元勤的起訴退回到檢察院,並稱大陸的公檢法如此對待法輪功學員是違法的,但洪超蘭沒有同意。
大紀元記者聯繫到該正義律師,他說:「這兩天我去法院交律師手續時法官沒有接收,說要跟胡元勤核實。因為之前已經有兩個律師會見過胡元勤,法官就以這個為原因不肯接受我的手續。我看法官是不想讓我介入這個案子,也可能會以此為條件對胡元勤做一些讓步的承諾。」
中共為甚麼這麼害怕正義律師介入法輪功案件呢?知情人表示,因為中共的公檢法系統官員都清楚,所有對法輪功學員的審判都是建立在非法構陷、枉法裁判的基礎上的,因為法輪功學員沒有犯任何罪,沒有觸犯任何法律,所謂的審判其實就是無理的非法迫害手段。而這些非法的、虛假的、邪惡的東西當然是害怕正義、害怕曝光的了,所以他們才千方百計的阻撓正義律師的介入,因為那會讓他們的黑社會流氓行徑無所遁形。
大陸維權律師孫典軍也曾向大紀元表示,勞教制度取消後,中共對法輪功學員的非法判刑增多。並且所有法輪功學員的案件都有一個共同點,就是明顯地證據不足。但是在判刑時量刑卻都很重,一般都會被判三到七年,七年以上的也有,枉法裁判的案例很多。
胡元勤在修煉法輪功之前曾任南京水泥廠的領導,九七年調入南京雙寧集團任董事長和總經理。南京雙寧集團是一家負債近億元的全民企業,胡元勤一上任就遭到職工與債主的逼債圍攻,頭也被砸破。但他一直用「真、善、忍」要求自己,最後將該企業轉虧為盈。因其政績突出,上級還有調任他任財政局副局長之意。

就在這時,江澤民發動了對法輪功的瘋狂打壓,胡元勤因堅持信仰而被罷免一切職務,只剩下工業園經理一個職務被保留。胡元勤上任後,把工業園改製成房地產開發公司,實行股份制,又很快實現盈利。
知情人也說:「中共對這樣一個好人判刑,公司所有的員工都是反對的,他們都說這樣的好官根本找不到。」
2014年9月26日,《追查迫害法輪功國際組織》發表了「追查南京市江寧區迫害法輪功學員胡元勤、朱德鳳的責任人的通告」,其中南京市及江寧區「610」、國保大隊的很多人都「榜上有名」。

 

20/5/2015       王力雄:西藏“和平解放”        [自由亞洲電台]

中共解放軍1950年秋在藏東昌都一戰消滅了藏軍主力後,立刻停止軍事行動,作出和平姿態,釋放藏軍俘虜,發給路費甚至馬匹,要求西藏接受“祖國統一”,同時對國際社會“侵略西藏”的指責不屑一顧。
中共當時做好兩手準備,一是“和平解放”,一是武力攻打。中共高層更希望是前者,那意味著“西藏自願回歸祖國大家庭”而非武力佔領,既有利於對外的形象,又符合共產黨的意識形態,也能減輕戰爭負擔,所以極力向“和平解放西藏”的方向引導。
西藏方面知道沒有力量能夠阻擋解放軍進藏,任命被解放軍當做俘虜羈押在昌都的阿沛·阿旺晉美為首席代表,從昌都直接去北京進行談判。阿沛·阿旺晉美去北京的一路,各處皆予最高規格接待,當時在中共西南局任書記的鄧小平親自到重慶機場迎接;到北京時,周恩來和朱德到火車站迎接。共產黨那時的“統戰”很能籠絡人心。在經過近一個月的談判後,於1951年5月23日簽署了《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協定》,即著名的《十七條協定》。
把《十七條協議》的每一條用一句話概括,如下:
一、西藏屬於中國;
二、西藏同意解放軍進藏;
三、西藏自治;
四、西藏現行制度、達賴和各級官員的地位不變;
五、六、恢復班禪地位;
七、維護西藏宗教;
八、藏軍改編為解放軍;
九、發展西藏教育;
十、改善西藏人民生活;
十一、中國不強迫西藏改革;
十二、對西藏官員不究既往;
十三、進藏解放軍遵守軍紀;
十四、中國掌管西藏外交;
十五、中國在西藏設立軍政委員會和軍區司令部;
十六、中國擔負其在西藏所需的經費;
十七、協議於簽字蓋章後立即生效。
協定的最後一條意味著不需要西藏噶廈政府和達賴喇嘛批准,協議便可以開始實行。十四世達賴喇嘛本人以及西藏噶廈政府是通過北京的廣播得知協定內容的,他們立即致電西藏代表表示反對。而中共則充分利用協議最後一條的合法性,在達賴喇嘛和噶廈政府對協議表示正式同意之前,就開始向西藏進軍。在此期間西藏方面束手無策,唯一的辦法就是拖延。一直拖了5個月,直到解放軍主力部隊已經兵臨城下,在拉薩城外安營紮寨了,才在1951年10月24日以達賴喇嘛的名義向北京發出了正式批准協議的電報。
現在回過頭來冷靜和理性地看,《十七條協議》應該還算當時西藏方面能爭取的最好結果。無疑,那是西藏第一次在法律意義上明確承認中國的主權,同時也給中共提供了改造西藏社會的著手處。然而,比較一下當年清朝政府施加給西藏的《二十九條章程》,《十七條協議》至少表面上寬容,態度也友好得多。《十七條協定》有實質內容的條款中,北京對西藏地位作出保證和對北京進行約束的占一半,且通篇都在宣稱民族平等和民族自治。而與當年制定《二十九條章程》的清朝相比,中共的強勢有過之無不及,即使直接用軍事手段佔領西藏,打進拉薩,西藏也沒有任何能力對抗。所以,從最低意義講,《十七條協議》的簽定至少延長了達賴喇嘛和噶廈政府八年的統治,直到1959年十四世達賴喇嘛流亡印度。”

20/5/2015       常州湖塘鎮政府非法拆古庵,永興庵起訴立案被拒再上訴    [維權網]

2015年5月20日,永興庵向常州市中級人民法院提交了上訴狀,請求:依法撤銷常州市武進區人民法院(2015)武行初字第34號行政裁定,並責令武進區人民法院受理永興庵起訴湖塘鎮政府的案件。
常州永興庵有300多年歷史,香火旺盛。常州湖塘鎮政府看中此風水寶地,在沒有合法手續的情況,欺騙永興庵負責人明和簽訂了拆遷補償協議,將古庵拆除,建商品房。然後,鎮政府又誘惑明和去建一個沒有批地手續的新庵。因新庵系違法建築,隨時會遭遇難以預料的惡果。永興庵於2015年5月4日,向武進區人民法院起訴湖塘鎮政府,請求確認其與鎮政府簽訂補償安置協定無效。
武進區法院作出不予立案的裁定。永興庵不服,向常州中院提起上訴。上訴狀稱:永興庵於2015年5月11日向武進區法院提交了行政起訴狀,請求:依法確認永興庵與湖塘鎮政府簽訂的《武進區被拆遷企業補償補償安置協定》無效。武進區法院收到起訴狀後,作出了(2015)武行初字第34號行政裁定:不予立案。並認為確認合同無效不屬於行政訴訟。
永興庵認為,武進區法院不明事理,既然《行政訴訟法》第十二條第一款第(十一)項規定“認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協定等協定”屬於受案範圍。那麼,我們認為合同無效,法院更應當受理。因為行政機關簽約後違約屬於行政違法行為,可起訴。而行政機關簽訂無效合同,是更嚴重的行政違法行為,就更應予以立案了。這就是“舉輕以明重”的道理。武進區法院不予立案,顯然有悖於立法宗旨。

 

20/5/2015       宗教必須擺脫外國影響?    [德國之聲]      http://dw.de/p/1FTQJ

據新華社等中國官媒報導,習近平在中央統戰工作會議上表示,””要全面貫徹黨的宗教信仰自由政策,依法管理宗教事務,堅持獨立自主自辦原則,積極引導宗教與社會主義社會相適應。””他還強調,積極引導宗教與社會主義社會相適應,必須堅持中國化方向,””引導宗教努力為促進經濟發展、社會和諧、文化繁榮、民族團結、祖國統一服務””。
長期以來,中國一直堅持宗教自主原則。1958年,中國政府批准成立天主教愛國會。它自行任命天主教主教,拒絕效忠羅馬教廷。此外,中國還成立了自己的基督教教會-三自愛國教會,由中華人民共和國政府和中國共產黨領導,不受國外教會的管理和干預,以””自治、自養、自傳””為原則。

中國長期譴責外來勢力利用宗教滲透
美聯社在報導中指出,自上個世紀90年代以來,中國政府一直堅稱外來敵對勢力可以利用宗教滲透中國社會,俘獲人心,顛覆黨的統治。這一觀點早已成為中國宗教政策的一部分。為此,中國禁止外國的傳教活動,拒絕承認外國教會,如梵蒂岡的神職人員任命,並將所有未經批准的宗教團體視為非法。此外,中國政府一再譴責外國勢力在新疆、西藏等西部地區利用伊斯蘭教以及藏傳佛教教唆當地居民反抗政府。但是,信仰危機導致宗教在當今中國迅速傳播,人們已經普遍不再信仰共產主義。
儘管教宗方濟各多次表態,希望與中國改善關係,但目前尚無跡象顯示中梵雙方的接觸取得了成果。2014年以來,浙江一省有400多座 教堂被強拆十字架。

本週三,羅馬天主教宗方濟各呼籲中國的天主教徒效忠羅馬教廷。5月24日是重要的””聖母進教之佑瞻禮””的日子。一些中國天主教徒有到上海佘山朝聖的傳統。教宗方濟各表示將祈禱聖母幫助中國的天主教徒能夠見證同胞的慈愛,團結在羅馬教廷周圍。
普渡大學(Purdue)研究中國宗教的學者楊峰剛(音)表示,中國政府一直對外國勢力一詞含糊其辭,沒有說明這指的是來自外國的個人、非政府組織、文化傳統還是外國政府。而且,在全球化的時代,中國政府要求宗教獨立自主自辦的政策也很難實施,因為中國自己也在國外推行中國的文化。他在一封電郵中寫道:””想影響外國,自己又不受外國影響,這怎麼可能呢?”””

20/5/2015       廣州廣福教會遭宗教局警告不准信徒聚會        [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/05/blog-post_20.html

廣州廣福家庭教會信徒今年5月上旬聚會時,遭到當地宗教局官員和公安登門警告,指信徒非法聚會,要求立即停止。來人對約三十名信徒拍照,但拒絕出示官方證件。教會牧師吳啟有受到公安單獨盤問,並警告該教會停止聚會。

曾受到廣州有關當局多次騷擾的廣福家庭教會。5月4日,遭到宗教部門及公安登門警告。正在外地的教會負責人馬可星期三(5月20日)告訴記者,當時來了約十個人,其中兩人是穿制服的公安:“是直接闖進來的,他們說是員警,有宗教局的人。我們的人說,你沒有證件,不能進來。他把我們的吳牧師叫到辦公室,他一個人在裡面,其他弟兄想進去錄影,都不讓進去。把我們的聚會都攪散了。他(公安)又打電話給我,問我什麼時候回廣州,我說5月20日坐火車回來,我正在出差。今天又打電話給我說,他們的領導要約我,說明天或者後天,何時有時間,我還沒有回復。我已經約吳牧師,準備星期五與他們見面”。

 


維穩,監控

 

20/5/2015       駭客曝光五毛資料庫當局監控輿情分佈狀況    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-05202015101938.html

中國駭客攻陷的“五毛”資料庫顯示,共青團團中央於2014年發出的一份通知,要求各地高校組織網路宣傳隊伍,積極主動創發、轉發評論內容,增加政治敏感性等,這份包含100份文檔的資料庫,還有上海各大院校學生在新浪、騰訊及QQ註冊的微博、微信用戶名,以及真實名字及手機號碼,大部分是學生幹部。其中提及學校在六四期間排摸學生思想動態和活動。

據名為“斌麟夜話”的網路組織星期三發表最新戰報稱:“我英勇的駭客團隊攻陷匪五毛總站資料庫”。還稱,團中央要求各省、直轄市和自治區團委脅迫大專院校學生進行網路謊言工作。並會公佈所有掌握的五毛團隊頭目之個人資訊。發佈者為公民同城圈。

記者在資料庫一百份文檔中看到,其中最顯眼的一份出自共青團團中央的紅頭通知,題目是“關於做好高校共青團網路宣傳隊伍建設的有關工作的通知”(附圖),要求各高校團委切實認識到新形勢下加強網路宣傳工作的重要性、緊迫性。還要求高校特別增加政治敏感性和鑒別力,針對有關不適宜公開發佈的工作通知,工作資訊須通過適當的方式進行處理。並建立全國高校共青團網路宣傳工作組QQ群(群號:98963738)。
重慶學者張起看過相關文檔後,星期三接受自由亞洲電臺採訪時表示:“從資料來源上看,應該是上海市內部流出來的,因為各個學校的檔案都有,匯總這些學校檔案的有可能是共青團專門負責年輕人網路宣傳方面工作的,至少應該團市委一級的學生機構。這些資料流出來,也反映他們所謂要找一群政治過硬、思想端正的當他們的網路宣傳員,但是沒有想到把這些資料流出來的恰恰是他們的上級。這樣一件很搞笑的事情,也充分反映了中國民間的一句話,責任都在前兩排,問題出在主席臺”。
被曝光的文檔中,有上海政法大學、上海外國語大學等網路宣傳員的基本資訊,包括各系團支部書記、宣傳委員的真實姓名、學號、QQ號、微信號及微博號,甚至手機號。另有2015年4月5日完成的《微調研報告》、東華大學4月4日的《網路輿情報告》,內容涵蓋軍事、政治及商業活動,如中國海軍護航艦編隊赴葉門、緬甸總統特使就緬軍機炸彈致中國邊民傷亡事正式道歉、習近平提出籌建亞洲基礎設施投資銀行、蘋果推出“以舊換新”政策等,包羅萬象。
此外,文檔中還出現上海大學防範六四期間的文字。稱根據團市委學校部的緊急通知和有關工作要求,我校第一時間瞭解和排摸了六四期間學生的思想動態和集體活動情況。同時做好網路輿情監控,對人、對微博、對樂乎論壇(上海大學師生論壇)進行密切關注,及時跟蹤。
張起對此表示:“當局當然對六四期間和一些敏感事件比較關心,他們的工作重點實際也就是這一塊政治上的問題。其實在學生中,我讀大學的時候就已經出現這樣的情況了,這樣的一些人其實是學生中的老好人,如果不是老好人,在學生選舉中也不會選上他們,他們在很多問題上是模糊的。他們並不是學生領袖,而是學校要在學生和老師之間達成平衡,就找了一些橋樑型的人物,讓一群精神奴隸實現輿論戰的勝利,這是絕對不可能的事情”。
蘇州中學教師潘露星期三對記者表示,關於當局在高校發展俗稱“五毛”的網路評論員,已經受到線民普遍的質疑:“他們控制新聞之後的一些評論,他要形成一種誤導,他們具體的思路與文革時期的大字報沒有任何差異,他們的目的也是維護共產黨一黨專政,為共產黨貼金,為他們的行為背書。這種做法非常可恥。駭客攻破了他們的網站,這是一種正常的民間反抗行為。他們用自己的行動為社會進步,作出貢獻”。
一個月前,一份據稱是共青團中央的檔顯示,團中央決定成立青年網路志願者隊伍,目標是全國超過1050萬人,高校是招攬重點,其中香港中文大學深圳分校被分配的名額是100人。

 

20/5/2015       習近平呼籲將網路“大V”納入“統一戰線”   [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52828

在原中央統戰部部長令計畫被拿下後召開的首次中共中央統戰工作會議18日至20日在北京召開,中共領袖習近平提出了新環境下的統一戰線策略。
除了繼續加強傳統的民族、宗教、知識份子和港澳、臺灣和海外華人的“統一戰線”外,習近平提出,中共還將加強對“留學人員”、“非公有制經濟人士特別是年輕一代”(富二代),以及最特別的一群人,“新媒體中的代表性人士”,換言之“網路大V”的統戰工作。
根據新華社通稿,習近平說,“要加強和改善對新媒體中的代表性人士的工作,建立經常性聯繫管道,加強線上互動、線下溝通,讓他們在淨化網路空間、弘揚主旋律等方面展現正能量。”

 

20/5/2015       習近平高層會議發聲 統戰部遭四重清洗  [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/21/n4439355.htm

中共中央統戰工作會議本週一起接連三天在北京召開。習近平在會上發言強調,要適應新形勢,要改善對新媒體代表性人士的工作等。這也是繼4月底的中共政治局會議後,習近平就統戰工作第二次發聲,表露了其對該系統的不滿。同時,當局通過提升統戰工作會議規格、統戰部高層換人、地方系統清洗、政治局會議通過統戰工作條例等四大動作清洗統戰部。

 

20/5/2015       王維洛:汶川地震救災中溫家寶指揮不動部隊的原因分析    [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52812

解放軍是黨的軍隊,而不是國家的軍隊。每一個官兵是為黨、為黨的領袖服務,而不是為國家、為人民服務。溫家寶為人精明,善於做秀,但是對解放軍的性質顯然缺乏正確的認識。2008年汶川地震救災時,溫家寶雖然身為總理,但是他沒有黨中央的授權,自然難以調動部隊。行政部門和媒體的阿諛逢迎塑造了溫家寶的高大形象,卻增加了部隊官兵的不服情緒。胡溫時代,行政部門和媒體對胡溫的吹捧就和當年林彪對毛澤東的諂諛一樣,什麼“科學決策”啦,“科學防災”啦,“以人為本”啦。以新華社5月12日報導汶川地震的《政治局常委會召開會議部署抗震救災工作》的新聞稿為例,上面一共刊登了三張照片,全是溫家寶的,似乎這一天就只有溫家寶在救災。這種阿諛逢迎的報導造離間了溫家寶和部隊官兵之間的關係。溫家寶在汶川地震救災中的指揮錯誤,是部隊指揮官心知肚明的,他們是有意坐看溫家寶的笑話。

 

人物概要:
人物概要-