19/05/2015 張雪忠:寫寫微博也犯罪?為浦志強呼籲、呐喊。屠夫及柴寶文被公安帶走拘留。王晶、張繼新、顧國平仍在押。

19/5/2015       張雪忠:寫寫微博也犯罪?——關於浦志強案的法律分 … 繼續閱讀 →...

19/5/2015       張雪忠:寫寫微博也犯罪?——關於浦志強案的法律分析    [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17929

2015年5月15日,北京市人民檢察院第二分院以浦志強涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪向北京市第二中級人民法院提起公訴。起訴書指控:被告人浦志強利用資訊網路,先後多次發佈微博,煽動民族仇恨,情節嚴重;公然辱駡他人,情節惡劣,破壞社會秩序,依法應當追究其刑事責任。
此前,浦志強先生的辯護律師曾公佈浦的二十餘條涉案微博。從這些微博的內容來看,北京市人民檢察院第二分院對浦的刑事指控,完全是顛倒黑白、毀棄法律的言論迫害。
一、煽動民族仇恨罪部分
關於煽動民族分裂的指控,浦的微博內容一方面是譴責有疆獨背景的暴恐襲擊,另一方面也呼籲當局改進現行民族政策,促進民族和解與團結。比如,浦在2014年5月1日的微博中稱,“新疆恐怖襲擊越發頻繁,我當然譴責暴力,但在此基礎上,探討是必須的”,他“希望新疆公檢法會尊重憲法和尊重人權”。針對昆明的暴力襲擊,他也說“昆明事件太血腥,兇手罪孽深重”,但同時認為當局的新疆政策,以及王樂泉在新疆的管治方式,亦有值得反思之處。
浦志強先生以一名漢族人的身份,呼籲當局反思和改進現行政策,切實尊重維族同胞的平等權利和基本人權,這種行為根本就不是煽動民族仇恨。恰恰相反,浦的呼籲只會促進維漢兩族之間的和解與團結,因為浦的言論,事實上是在向維族同胞傳遞一個積極的信號:維護維族同胞的平等權利和基本人權,不但是維族人自己關心的事情,而且也是漢族人關心的事情。
現行“憲法”第35條規定了公民的言論自由,第41條也規定公民對於國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利。如果浦志強僅僅因為行使憲法規定的權利,就必須面臨刑法規定的處罰,那當局無疑是在向世人表明,現行“憲法”的實際作用連一張手紙都不如。
浦志強的微博言論不可能煽動民族仇恨,但因此而對他進行刑事處罰,則無疑是在煽動民族仇恨。因為,當局若是一邊放任少數漢人在網上對維族人喊打喊殺,一邊又要迫害像浦志強這樣的人權律師,那無疑是在向維族同胞傳遞一個不祥的信號:對於當局來說,漢族人哪怕只是以言論的方式,為維族人爭取平等權利,都是必須嚴懲不貸的犯罪!
二、尋釁滋事罪部分
在與這部分指控有關的微博中,浦志強只是對申紀蘭、毛新宇等人進行批評和諷刺,以及質疑雷鋒被官方包裝成政治符號式人物的過程。
申紀蘭常年擔任全國人大代表,卻毫無問政能力,只是一個隻知道舉手的政治木偶;毛新宇身受將軍之銜,但他的公開言行卻略顯低智。這兩個人本來就極富爭議,在網上譏諷乃至責駡他們的人,幾乎多得難以計數。我不想在此品評他們的個性或為人,但從法律上說,既然他們是擔任重要公職的公共人物,他們的名譽權就要受到一些特別的限制。也就是說,人們對他們的批評或諷刺,可以超過適用于常人的法律尺度。 由於申紀蘭和毛新宇均屬國家工作人員,這些批評和諷刺性言論,還應受到“憲法”第41條關於公民批評權規定的特別保護。依照現行法律,浦志強在微博上對他們的批評和諷刺,甚至連民法上的侵權行為都談不上,更不用說是什麼犯罪了。
雷鋒是官方出於意識形態的考慮,刻意樹立的一個政治符號式人物。他既是一名公共人物,也是在當代史上具有研究價值的歷史人物。人們對他諸多事蹟的質疑,純屬言論自由和學術研究自由的正當行使,與違法犯罪完全是風牛馬不相及。
我相信,上述分析足以表明,浦志強的二十餘條涉案微博,只是一些批評政府政策和公共人物(甚至是國家工作人員)的言論。發表此類言論,純屬行使公民基本權利的正當行為。這些言論如果真要作為證據,最多只能證明兩件事:(1)浦志強先生是完全無罪的;(2)北京警方和檢方對他的指控純屬言論迫害。
言論迫害是最令人不齒的政府暴行之一。一個政府若是動輒將批評它的人視作罪犯,那只能說明,這個政府正被一幫真正的罪犯所把持。可以說,在本案中,真正的法律問題不是浦志強是否犯罪,而是那些蓄意迫害他的政治官員和司法人員該當何罪。未來,政治民主化之後,在清理這種政治迫害案件時,我們有必要在遵循正當程式的前提下,基於從舊兼從輕的刑法適用規則,追究這些迫害無辜者非法構陷和枉法裁判的法律責任。
當然,如果具體辦案人員在執行上級命令時,也能盡一己之力,努力減輕當事人的苦難,我們也將在新憲法的框架下,基於懲惡揚善的原則,進行必要而正當的赦免。
2015年5月19日

 

19/5/2015       浦志強外甥女屈振紅被取保 民眾熱議微博遮罩      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-05192015103423.html

浦志強的外甥女兼助手屈振紅(小圖),獲准取咻候審。(資料圖片)

被以“非法獲取公民個人資訊罪”而關押近一年的浦志強外甥女屈振紅本週一被取保候審,引發輿論廣泛關注。有律師表示,屈振紅只是被取保,並不等於案件已經了結,她仍有可能遭到法院起訴。而在屈振紅離開高牆僅僅一天,新浪微博遮罩了有關討論,並將其設為了敏感詞。
北京市華一律師事務所律師,浦志強外甥女兼同事的屈振紅在被羈押了近一年後,本週一被取保候審。
屈振紅去年5月被以“非法獲取公民個人資訊罪”刑拘,外界普遍認為,她被抓是受到了浦案的牽連。
浦志強的代理律師莫少平週二接受本台採訪時表示,屈振紅目前只是被取保候審,意味著對於屈振紅而言,案件並未了結。而對於浦志強來說,由於法院並未起訴,“非法獲取公民個人資訊”這項罪名已經了結。
“對浦志強來說,他原來涉嫌‘非法獲取公民個人資訊罪’,這個罪已經不存在了,這個罪檢察院就沒有起訴浦志強,這個罪實際上對於浦志強來講等於已經了結了。因為法院在檢察院沒有指控的前提下不會蹦出來又審理浦志強的‘非法獲取公民個人資訊罪’,這是第一點。第二,對屈振紅來講,她現在只是一個取保候審,並不是案件了結,她這個案件往後發展可能有兩種可能,一種檢察院在12個月內作出不起訴決定,第二種可能,因為取保候審期間檢察機關並不停止偵查,仍然認為她構成罪、起訴到法院,那屈振紅這個案子還得經過法院審理之後定她是否有罪。”
浦志強的另一名代理律師尚寶軍週二向本台表示,對屈振紅被取保表示歡迎,
“振紅被取保,無論從哪個角度來講我們都是歡迎的。尤其從浦律師個人來講,畢竟那是他的外甥女。如果振紅被取保,脫離牢獄之災,對浦律師的心理還是精神上都是很大的一個安慰。從這個角度講,對浦律師這個案子是有好處的。”
屈振紅被取保候審的消息迅速引發民眾關注。葛永喜律師在微博上慶賀說:華燈初上,走出高牆,歡迎屈振紅律師歸來。微博下還隨附了屈振紅離開看守所的照片。《南方週末》記者李微敖週一晚在網上寫道:今天的大好事,振紅姐自由了!不管怎樣,自由,總是好事,自由,總值得我們慶賀,哪怕只是一會兒的慶賀!線民“實驗室的小白鼠”則說:回來就好,好好保養身體,我們一起等待哈兒(浦志強)的回來!
不過,截至週二下午,新浪刪除了大量祝福、討論的微博,並將“屈振紅”三字設為了敏感詞,搜索即提示“根據相關法律法規和政策,搜索結果未予顯示”。
對此,網路活躍人士向莉週二向本台表示:“我覺得可能還是浦律師案子的拖累吧,因為屈律師在很多律師看來沒有任何涉及違法的事情,很多人都認為她是浦律師案子的一個人質。不管怎麼樣,浦律師的案子即將開審,他的一些罪名也是根據微博來的。”
維權律師浦志強去年5月6日參加“六四”研討會後被警方帶走,同年6月被以“尋釁滋事”和“非法獲取公民個人資訊”批捕,11月又加控“煽動分裂國家”及“煽動民族仇恨、民族歧視”兩項罪名。上周,浦志強被北京市檢察院以涉嫌“煽動民族仇恨”及“尋釁滋事”兩項罪名起訴至法院。

 

19/5/2015       重慶勞教受害人聲援浦志強        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/activists-b-05192015111429.html

重慶約10名勞教受害人,週二,就維權律師浦志強被起訴發連署聲明。
其中,黃成城指,他們發聲明有兩個原因,主要是浦志強及其朋友,當年在重慶幫助他們。第一出於感恩﹔第二,因言獲罪,就如每個人頭上的一把劍,為浦志強呼籲等如為親人及兒女呼籲。不管出於感恩或是大義作出發點,他希望更多人關注案件。
黃成城說: 也就是說這種因言獲罪的這種案例,這種事件的大義來講,我覺得我們有責任、有義務站出來,為此而呼籲。同時,我也希望更多人站出來關注浦志強律師的案件。
聲明其中內容指,“幾年過去,箝制言論自由的勞教制度已經廢除,依法治國更是政府不遺餘力宣傳推廣的口號,浦志強律師卻因微博言論被關押1年多,現面臨起訴,我們沒法理解,難以接受”。連署還包括彭洪、戴月權、劉世銀及任建宇等。
去年5月6日,浦志強被當局以涉嫌“尋釁滋事罪”刑拘。6月13日被北京巿公安局多加一條涉嫌“非法獲取公民個人資訊罪”逮捕。11月13日多加兩條罪移交檢察院起訴,包括涉嫌煽動顛覆國家政權罪及煽動民族仇恨、民族歧視罪。今年5月15日,北京巿檢察院以涉嫌煽動民族仇恨、尋釁滋事罪提出公訴。

 

19/5/2015       賀衛方連日為浦志強呼籲、呐喊       [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17914

【道理】一個人,對於發生民族衝突,直言批評本民族主導政府的某些決策,為那些少數民族說話,事實上他就是在為弱勢族群說話,有利於族群關係的和諧。相反,如果他口口聲聲地為政府辯護,那就是讓民族之間的隔閡愈發加深。這個道理顯而易見。所以打壓這樣的人,才是煽動民族分裂的行為!
【人性相通,但】古來中國一直沒有發展出對皇權的有效約束機制,封建制早廢,連州縣官也由遙遠的朝廷任免,只向上負責。民這方面,不能形成超越親族以及狹小地域的利益或信仰聯合,權力更加恣意。西方的教權與王權的抗衡也無從發生。官家先抓人,再找罪證,明明無罪,也要判刑,即一例。
【法官要當心】十八屆四中全會決定:“任何黨政機關和領導幹部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情,任何司法機關都不得執行黨政機關和領導幹部違法干預司法活動的要求。”法官們,不要再以什麼上方指令做託辭推卸司法責任了。今後,冤獄判決書的署名者就要負直接責任。
【罪與非罪】依法治國在刑法上最基本的要求是區別罪與非罪。過去幾年,最高司法機關不斷強調堅決杜絕冤假錯案,也在糾正冤案方面作出了相當努力。如今,司法又面臨一個大考驗:對於國家政策提出批評,哪怕是措辭激烈的批評,也是言論自由的體現。我們不可一邊糾正錯案,一邊製造新的冤獄!

 

19/5/2015       互聯網大會抗議者楊冬英取保 王晶張繼新顧國平在押  [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-20614-page-1.htm

左起:危文元、肖建芳、張繼新、王晶、楊秀瓊

【天網浙江訊2015-05-20】今天淩晨3時50分,浙江省紹興市維權人士楊冬英【浙江楊冬英、香港王豔等遭刑事拘留】致電中國人權事務中心:我取保候審出來了。

來電稱,2015年5月19上午,諸暨市治安大隊前來提審,讓我寫下保證書表明態度,不再去北京上訪,他們就可以幫我向有關部門申請寬大處理。我表示可以寫下保證書不再上訪,但前題是必須有時間限制,一年內落實宅基地。後來我和諸暨市公安局治安警察大隊民警沒有達成共識,我拒絕寫保證書,沒想到晚上23時30分左右,我被取保候審釋放回家。
現在,我兩個手機依然在諸暨市治安大隊扣押,他們說要等案子偵查完畢才能歸還。
今天上午8時35分,中國天網人權事務中心從吉林維權人士王晶【吉林維權人士王晶獄中拒認錯 病情加重】的母親孫燕華處獲悉:5月19日,孫燕華前往檢察院,該院稱王晶案件已於上月退回公安局補充偵查,12日返回檢察院,辦案人現在很忙,再過幾天就能著手王晶案。而王晶在看守所患病,臉部浮腫。
今天上午10時15分,吉林維權人士張繼新【吉林張繼新求見李克強 尋釁滋事罪遭逮捕】的丈夫介紹,檢察院以“聚眾衝擊國家機關”、“尋釁滋事”兩項罪名批捕張繼新,目前在押。
據悉,2014年11月19日,吉林王晶、張繼新、四川楊秀瓊、浙江楊冬英、上海顧國平、重慶危文元、肖建芳等7維權人士前往浙江烏鎮世界互聯網大會現場舉牌“互聯網自由不容侵犯,釋放網路入獄人士”、“保障互聯網自由,停止打壓維權訊息傳播”、“China Open Google, Facebook, twitter, YouTube, 64tianwang and other Internet”【習近平致詞 世界互聯網大會7受害者舉牌被擒】,中國警方隨即對7人實施打壓。目前,尚有王晶、張繼新、顧國平三人逮捕在押。浙江警方曾告訴楊冬英“你到國家開大會地點,完全不顧政府官員的感受。如果我不是員警,也會拳腳相加,打你個半死【浙江押返楊冬英:烏鎮示威完全不顧官員感受】。”

 

19/5/2015       周秀雲案庭審進入第二天 律師控告法院拒絕旁聽  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505200313.shtml

據參與網報導,河南討薪女民工周秀雲遭太原警方毆打致死一案5月19日進入第二天的庭審。但由於法院再次拒絕周秀雲的子女、他們聘請的代理律師以及圍觀網友進入法庭旁聽,程海和王道剛兩位律師向太原市人民檢察院、山西省人民檢察院以及山西省高級人民法院發出控告狀,控告太原市人民法院院長、合議庭成員拒絕安排被害人的法律顧問旁聽案件等濫權行為。據報導,周秀雲的丈夫王友志當天在法庭宣讀的起訴書意見指出,針對肇事警員王文軍故意傷害罪的起訴罪名錯誤,應當是故意殺人;王文軍和郭鐵偉對王友志共同犯有故意傷害罪,但檢察院卻只指控濫用職權;遇害人家屬要求對肇事警員及便衣協管員等人依照非法拘禁罪追究刑事責任,並要求法院對王文軍以故意殺人罪判處死刑。

 

19/5/2015       圖解央視造假“徐純合被擊斃”:太明顯、拙劣   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505200021.shtml

博訊收到署名劉景琦、題為:“全民破案剿頑匪”的文章,用詳細圖解方式,揭露官方在央視視頻對“徐純合被擊斃”造假的事實。博訊刊登全文如下:

綜合八方豪傑資訊,本文從影視的技術角度來完整的揭穿央視和公安的卑鄙伎倆。
影視之所以稱之為藝術,是因為蒙太奇會演繹故事。央視以及很多無良媒體不但把“誰是暴徒”完全顛倒了,而且還挖出死人的過去,污蔑為痞子無賴,進行慘無人道的鞭屍。作為法律證據的視頻影像可以從時間上對無關緊要的片段進行順序剪接,但萬萬不能編輯。央視5月14日播出的新聞和《焦點訪談》視頻,蒙太奇的推拉搖移、鏡像反打、時空錯亂,乃至人造動畫全部運用到害人之中,偽造篡改證據是對歷史和人民的犯罪,強烈要求將這些犯罪份子繩之以法,交人民審批。
因為是犯罪行為,高技能的人才是不會參與的,影片的粗制爛造漏洞百出,令人恥笑。只能以大幅度抽幀,關鍵環節以比動畫片還要快好多倍的頻閃弄的觀眾眼花繚亂,根本看不出情節細節,同時將圖元減到很低,演員的表演只能看輪廓看故事根本看不出人的五官輪廓。

 

19/5/2015       與徐純合經歷相似,上海訪民沈玉青買了票不能進站遭刑拘,“依槍治民” 遍地冤獄         [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_125.html

2015年5月18日,上海維權人士吳玉芬、石萍、虞春香、黃月華、鄭培培、解慶國等再次到上海市靜安區看守所和黃浦區看守所探望已被關押2個多月的沈玉青和孔令珍,因不是律師身份而未能獲准會見。
上個月,他們與劉海林、沈利達、徐佩玲、顏秀英、湯岳、陳春芳、馮國偉和家屬們等去這兩看守所和長寧區看守所探望她倆和維權律師、普法老師顧國平,由石萍和解慶國幫助聘請的律師會見了這三名“嫌疑犯”。
沈玉青等於今年1月31日在北京南站購買了火車票卻遭車站工作人員和員警的攔截,經據理力爭後才得以進站,但事隔半個月後,上海公安卻以他們在北京南站“尋釁滋事”為由刑事拘留他們。
在我國旅客買了車票而遭遇攔截不能進站的不只是徐純合一人,而是不勝枚舉,尤其是維權人士(訪民)經常遭遇此類違法攔截,在遭攔截過程中還常常遭員警、信訪工作人員和政府雇用的打手暴打。

 

19/5/2015       緊急關注:合肥民主維權人士柴寶文於5月19日淩晨2時許被抓,與慶安徐純合遭槍殺事件有關        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/5192.html

本網信息員於今日(2015年5月19日星期二)淩晨2時47分接到合肥民主維權人士柴寶文女友郝曉晴短信稱:接到柴寶文短信稱其被抓;其後本網資訊員從網友處獲悉線民野茉莉走天涯在合肥被抓。據網友稱應當與慶安事件有關。
網友@野茉莉走天涯,真名柴寶文,曾用網名@合肥潑婦男2年前,2013年4月份安徽張林女兒小安妮被逼失學事件,線上線下為小安妮上學維權奔走,被國寶多次警告恐嚇。柴寶文因此而流落在外地不敢返回合肥市。
2013年5月,安徽籍女工袁某京城””被跳樓””,官方通報系自殺,引起軒然大波,柴與網友探訪被維穩的袁某父母,被國寶嫉恨,柴權衡再三,無奈流亡異地。
慶安槍殺徐純合案發生後,柴寶文在微博上以@野茉莉走天涯發了一個微博大致內容是:“有良知未泯的工作人員願意實名舉報:慶安槍殺訪民案有某華社兩位元黑心記者收受有關部門好處費3.8萬元,而後顛倒黑白進行歪曲報導,美化行兇者李樂斌。”。發佈不久,微博被封號,數日後,環球時報報導稱:新華社就該微博已向哈爾濱公安報案。

 

19/5/2015       合肥維權人士柴寶文被警方拘留        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-05192015103017.html

安徽維權人士柴寶文星期二淩晨在合肥被警方帶走。其女友在第一時間接獲柴寶文短信後,發現柴寶文的兩部手機顯示關機。柴寶文日前在網路上披露,新華社記者在黑龍江“慶安槍擊事件”中,收受當地官員“封口費”。柴寶文因為聲援安徽異議人士張林的女兒小安妮,多次遭公安警告及恐嚇,其後銷聲匿跡近兩年。

合肥維權人士柴寶文因聲援安徽異議人士張林的女兒小安妮,遭到公安恐嚇,流浪他鄉躲避兩年。數日前,他因在網路揭發新華社記者在“慶安事件”中收取當地政府官員3萬或16萬元封口費,於本週二(5月19日)淩晨,在合肥遭公安抓捕。柴寶文的友人、線民“公民小彪”,當天中午告訴自由亞洲電臺:“今天淩晨兩點多在合肥被當局抓走了。他之前一直在流亡當中,之前他一直參與合肥小安妮事件。當時他比較積極踴躍,當局秋後算帳,把張林、李化平都判刑了。柴寶文擔心被抓,他一直在流亡”。

記者:他好像最近發了一個揭發新華社記者收費的事情,是嗎?
回答:新浪上有一個叫“野茉莉走天涯”,他發表了揭露新華社記者,收受慶安當局賄賂,報導扭曲慶安事件真相。我在我的微博上看到這條消息了。

 

19/5/2015       維權人士屠夫(吳淦)因聲援江西高院前維權律師被以“尋釁滋事”行政拘留       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_610.html

2015年5月20裡1點10分左右,以“賣身籌款”的行為藝術幫助律師在江西高院門前爭取律師閱卷權的維權人士“屠夫”吳淦,確認被從派出所帶上警車,並且,被帶著手銬被送往拘留所途中。後據吳淦夫人證實,吳淦目前是被行政拘留十天,被羈押在南昌市拘留所。

20日1點30分,吳淦妻子證實,收到當局的處罰通知,決定行政拘留十天。依據的事實是吳淦在高院門口舉牌,並罵高院院長的事情。

屠夫,又叫@超級低俗屠夫,真名吳淦,1973年生,福建人。初中沒畢業,17歲就進廈門一個邊防站當了兵,兩年轉回地方,一邊在機場安檢工作,一邊做生意,後來還搞了一些其他的雜事。在此之前,供職于北京某律師事務所。從2009年,鄧玉嬌事件中他從網路現身,開始他的所謂“殺豬”活動,關注公共事務, 這些年一直活躍在網路,也是維權行動派,專門揭露公權力的權力濫用行為,自稱:出身市井,黑白兩道都認識。
他經常關注社會熱點事件,並公開為熱點事件籌集資金,幾乎國內所有公共熱點事件的背後,都有他的影子。
最近的慶安槍殺徐純合案,他更是表現積極,挖出了很多讓當局難堪的真實細節,導致國內媒體的態度不得不幾番倒戈,令當局十分惱火,因而對他實施威脅,使得他被迫逃亡離開北京。
昨天,由於獲悉江西高院不允許律師閱卷,吳淦到高院門口舉牌聲援,後被抓捕。

 

19/5/2015       維權人士“屠夫”遭江西警方抓捕    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-05192015103245.html

2015年5月19日日上午十點左右,著名維權人士屠夫吳淦在江西高院門口被抓,被帶到南昌市東湖區大院派出所。19日早上,屠夫吳淦到江西高院門口聲援樂平冤案,專門製作了“江西高院張忠厚院長,你開個價吧!”“無法無良無德無人性,違心違法違紀違天理”的兩面大牌子站在江西高院門口。(博訊網)

維權人士吳淦網名“屠夫”,星期二早在江西南昌聲援“樂平冤案”當事人時,在江西高院門口被抓捕。吳淦此前積極參與徐純合案並通過懸賞獲得兩段現場視頻,使該案引發社會各界關注。
著名維權人士“屠夫”(吳淦)週二早晨為了聲援“樂平冤案”的四位當事人,在江西高院門口進行“賣身籌錢,準備行賄,江西高院院長”的行為藝術,以此特殊形式抗議該院違法拒絕律師閱卷。不料,卻突遭當局抓捕,被關押在東湖區大院派出所。
本台記者就此撥打大院派出所電話,但一直顯示忙音丶占線。至下午,電話終於撥通,值班人員承認抓捕了屠夫,但拒絕回應抓捕的原因。

19/5/2015       屠夫及柴寶文被公安帶走    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/activists-05192015110820.html

黑龍江慶安火車站槍擊事件”中,主動調查真相的兩名維權公民屠夫及柴寶文,週二(19日)分別被警方帶走。屠夫在江西高級法院門外聲援“樂平冤案”,其後被公安帶走,數十名民眾趕至派出所要求釋放﹔至於安徽維權人士柴寶文,疑網上揭發官媒記者受賄,週二淩晨被警方帶走。

褔建維權人士吳淦(網名超級低俗屠夫),自慶安火車站槍擊事件作真相調查後,週一趕到江西聲援另一宗案件。週二上午10時多,他與“樂平冤案”10多名代表律師及民眾,在南昌巿江西高級法院外,手持兩張貼有高院院長照片的紙牌,聲援律師有閱卷權利。他與法院人員發生爭執,其後,1名法警及工作人員將紙牌拿走,屠夫反抗時被他們帶入法院。
目擊事件的山東律師張維玉表示,屠夫被帶進法院談話約20分鐘後,再被警方帶返大院派出所。公安表示,要向屠夫瞭解一些事情。他曾做筆録約半小時,警方曾答應讓屠夫乘搭大約5時的飛機離開,但直至6時半,他仍未被釋放。目前,有兩名律師到派出所交涉。
張維玉律師說: 屠夫不允許他們弄(紙牌),他們把他推到法院院子裡。一段時間後,員警把他帶到派出所。據屠夫講,他們給他做了筆録,派出所還說讓他趕飛機,但現在的情況有點麻煩。
他又指,屠夫昨天下午到達法院聲援律師們,他們已經在該法院維權進入第9天。上周,數名律師來到高院閱卷,法官說要等待,律師認為沒有法律依據,要求法官告知何時答覆,但法官不肯。律師便每天在法院外維權,要求合理答覆,但法官沒理會。上週三還報警,員警到場,警告不准喊口號。
數十名各地訪民及公民聚集派出所外,要求釋放屠夫。其中,江西修水縣維權線民黃女士指,不少江西訪民、線民,甚至來自深圳、廣東的線民今晚抵達,希望屠夫儘快獲釋。屠夫至今已被控制約8小時,派出所沒具體說明原因,他們準備做橫額抗議。
黃女士說: 因為他時間長了,答應5時半放人,現在沒有放人。我馬上去做條幅,要求公安放人。我們現在公民就是說,作為我個人來說,應該有所表示,因為控制他的時間不短。
記者曾致電東湖區大院派出所,公安指,是有1個人在派出所,現在還在瞭解情況。
樂平冤案為江西景德鎮巿4人被判死刑,上訴改判死緩案件。張維玉指,自2006年被送至監獄服刑,當事人一直喊冤,15名律師組成律師團替案件申訴。從2003年10月,到江西高院要求閱卷,遭多番拒絶。
另外,安徽合肥維權人士柴寶文週二被公安抓走。其女友郝曉晴表示,淩晨約2時,她收到柴寶文短訊說他被抓,具體不清楚他在哪裡。目前她身在外地,曾托朋友到出租屋查看,他發現有公安及警車在外,公安沒說涉及何事。

 

19/5/2015       維權人士屠夫江西被抓網友質疑遭報復    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/china-activist-20150519/2777027.html

近期自發調查黑龍江“慶安徐純合槍殺案”真相和徵集現場視頻的中國維權人士吳淦,星期二上午在江西高院門口聲援外界所稱的“樂平冤案”四位當事人時被員警帶走,引發網友關注,擔心他因“慶安槍殺案”而遭到報復。
5月19日上午,網上消息稱,網名“屠夫”的吳淦,在江西高院門口進行“賣身籌錢,準備行賄”江西高院院長的行為藝術,抗議高院拖延3年不讓律師閱卷時,被多名員警強行抓捕,帶到與江西高院一牆之隔的東湖區大院派出所。
記者下午2點左右撥通吳淦的手機,他表示已經做完筆錄,派出所在請示上面等待決定。
他說:“我現在做完筆錄,他們派出所,等候他們請示彙報,然後作出決定。(記者:會不會因為你做慶安的調查,會跟這個有沒有關係?)現在因為情況還不明朗,我自己也不清楚,因為這個,怎麼做出處理決定也不清楚。”
記者經過多次撥打後撥通了大院派出所的電話,接電話的員警表示,不知道如何處理吳淦,目前在等上級指示。
屠夫被抓的消息引發眾多網友通過微博、推特、微信等社交媒體轉發資訊,呼籲關注,並撥打派出所等相關電話詢問,表達關注。此外,許多南昌網友趕到派出所,在大廳圍觀等候,並為屠夫送水、送牛奶、送飯、送水果。
中國維權界所指的江西“樂平冤案”,是2000年5月江西樂平縣一起兇殺案,4名被告稱遭刑訊逼供認罪,被判死刑,後改判死緩,在後減至重刑。但被告人及家屬至今仍堅持申訴。
2011年11月,另一案件的嫌疑人被捕後,供認對樂平縣兇殺案負責,但檢方始終沒有對樂平案作出撤訴。而幾年來,先後幾十位維權律師免費為4名被告申訴。
今年5月上旬,再有張凱、王飛等4位委託律師依法到江西高院要求閱卷,但該院卻一再拒絕律師閱卷,逼迫律師在江西省高院門前堅守多日,以爭取獲得針對樂平冤案的合法閱卷權利。
對於屠夫吳淦被抓,維權律師劉士輝發文表示,“必須聲援屠夫!前腳剛剛揭出了慶安槍案的部分真相,後腳就被抓走。這不是報復是什麼?”
此前,代理“慶安槍擊案”的徐純合母親調查真相並起訴央視的律師之一的湖南律師謝陽,5月17日深夜在廣西南寧辦案時被毆打致右腿骨折,引發外界懷疑是否遭到報復警告。
此外,安徽合肥民主人士柴寶文(網名,合肥潑婦男),因近日微博上發佈消息稱,“有良知未泯的工作人員願意實名舉報:慶安槍殺訪民案有某華社兩位元黑心記者收受有關部門好處費3.8萬元,爾後顛倒黑白進行歪曲報導,美化行兇者李樂斌”,而在5月19日淩晨2點被抓。
人在南寧看望謝陽律師的湖南維權人士歐彪峰,星期二下午對美國之音表示,近日涉及慶安槍擊案的一些人士相繼出事,讓外界懷疑有對他們進行報復的可能。
他說:“這三個人正好都跟慶安槍擊案有很重要的關係,吳淦他是慶安事件最先收集到第一手資料向外界公佈的。這三個人相繼遭受這種狀況,被打或被帶走呀,讓我們不得不去浮想聯翩,對公民參與公眾事件起到了一個打擊報復,這是很耐人尋味的。”
作為江西樂平死刑冤案申訴組成員之一的屠夫吳淦,星期一抵達南昌,聲援已經在江西高院門口堅守了8天的爭取閱卷權的多位維權律師。吳淦週二下午近3點發推特說,如果3點過後還不放人,估計就可能麻煩,不過表示,他完全可以應對。記者4點半在截稿前曾幾次致電屠夫吳淦,手機都沒有人接聽。

 

19/5/2015       著名維權人士屠夫吳淦在江西高院門口被抓走        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505191235.shtml

 


公民維權

 

19/5/2015       廣西訪民韋亞妮看守所自殺遭單獨關押不許家屬探視    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0519/12442.html

廣西天峨縣訪民韋亞妮在看守所自殺,經搶救蘇醒後,看守所把她單獨關押,不許家屬探視。

據悉,韋亞妮趁看管她的人睡著了就把被子撕成布條在窗戶上上吊,幸虧被人發現才把她放下來送到醫院搶救,從醫院回看守所就把她單獨關到了一個小屋子,不許她出來,也不許別人接近她。

經瞭解得知,2014年1月16日韋亞妮在北京上訪期間被抓回原籍關押,罪名是涉嫌誹謗和尋釁滋事,今年的4月8,9,10日連續3天在廣西天峨縣法院開庭審理該案,當時韋亞妮交給了她的代理律師尚寶軍兩份遺書,尚律師考慮到韋亞妮的安全,將此事告知了法官。看守所獲悉後專門挑選了一個“精明”的服刑人員看管韋亞妮。
5月初,韋亞妮再次給她的家人寄來了一封遺書和她的衣物,她的家人知道她的性格就一直提心吊膽,天天盼著法院趕緊出判決,如果判決從輕對韋亞妮或許是個安慰,沒想到1個多月過去了,判決還沒下來,卻傳來韋亞妮自殺的消息,她自殺後不但沒人安撫反而被單獨關押,也不許家屬探視。

 

19/5/2015       各地律師及公民抵南寧聲援邕警方回應律師被打    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-05192015103204.html

湖南律師謝陽星期天在廣西南寧遭到圍毆事件,引發中國民間對律師執業安全的關注。星期二,關注謝陽的各地律師和公民二十多人抵達南寧,到醫院慰問小腿骨折的謝陽,又到該市公安局提出控告,抗議公安接到律師報案後,拒不出警。律師表示,遭毆打的當事人公司員工,幾乎全被刑事拘留。南寧市公安局週二對上述事件回應稱,此事是因經營權歸屬問題引發的衝突事件。

代理黑龍江省訪民徐純合被員警開槍射殺案的湖南律師謝陽,星期天晚間在廣西南寧北部灣建材市場,遭到二十多名黑幫成員圍毆,導致右小腿骨折。山東律師劉衛國星期二中午在事件通報中稱,“上午,律師們一行數人,分批慰問了謝陽律師。經過與謝陽律師充分溝通,可以確信,當地警方在此次事件中有包庇,甚至縱容行兇一方的徇私枉法行為:在謝陽被打當晚,警方出警控制並帶離了報警的受害一方的工作人員,並在行兇一方七十餘人仍在現場滯留的前提下撤警。隨即發生了行兇一方七十餘人圍毆謝陽等人並致謝陽重傷的嚴重後果”。

另據覃永沛律師發消息稱,江南公安分局居然把受害方(被黑社會攻擊)廣西川泰公司的員工幾乎全部刑拘,就連負責清潔工作的李鵬飛也被刑拘,並且所有被拘員工都被員警毆打,如果說他們不是黑社會保護傘,他們是什麼鳥人?”
正在南寧聲援謝陽律師的湖南維權人士歐彪峰星期二中午對記者說:“有幾十位律師過來了,也有一部分公民。目前獲得的消息,還有部分律師以及公民朋友在來的途中,他們晚上到或者遲一些時候到”。
記者:今天律師有沒有去跟他們交涉?
回答:律師上午在醫院向謝陽律師核實情況。中午在一起研討,商量下一步具體怎麼行動。已經有劉衛國律師、陳建剛律師、冉彤律師、李貴生律師等二、三十位律師。
剛剛抵達南寧的北京律師陳建剛對記者說,他們在仔細瞭解謝陽律師被打的經過後,將向南寧市公安局提出控告:“我們現在正在等上班時間,我們要去公安局進行控告”。
前往聲援的貴陽律師李貴生告訴記者:“今天我們全國各地來了很多律師,謝陽律師被打了,我們瞭解一下,根據他們陳述的報警,員警要麼沒出警,要麼延遲、敷衍了事。我們認為員警在處理事件中,有瀆職和不作為的情況,我們要進行控告,代謝陽控告。我們向市公安局進行控告”。
記者:今天來了多少律師?
回答:現在有十多個人。
對於謝陽律師遭到毆打,南寧警方星期二淩晨在官方微博回應稱,此事是因經營權歸屬問題引發的衝突事件,已帶離18名現場涉事人員,6名傷患無生命危險。
中國新聞網星期二報導稱,淩晨零時47分,南寧市公安局江南分局官方微博發佈《情況通報》稱,經初步調查,衝突雙方為川泰投資有限公司和廣西北部灣江南建材市場管理有限公司,雙方因北部灣建材市場的經營權歸屬問題長期存在糾紛,引發治安衝突,此前公安機關曾多次出警處置,調處未果。警方在情況通報中表示,目前,江南公安分局已成立專案組,將嚴格依法開展調查,嚴肅處理違法犯罪人員,並要求當事雙方依法表達訴求,通過法律途徑解決糾紛,事件正在進一步調查之中。
此前一天,已有一百多位律師發表聲明,要求廣西公安部門立即對謝陽律師被打一事立案偵查,早日將所有犯罪嫌疑人緝拿歸案。

 

2015年5月19日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505192336.shtml

 

19/5/2015       李昱函律師的公開求助信(圖)        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_367.html

看了李昱函律師的求援信,我很憤怒,我很震驚,同時我也對李昱函律師油然而生敬意,一個弱小的女人、一個年近六旬的老人、一個中華人民共和國律師!因為不願向邪惡屈服,不願對公權低頭,寧折不彎,以羸弱之軀抗衡一省之地方公權,長達近十年,即使到了依法治國的今天,依然在遭受著被維穩的命運,被截訪、被侮辱、被毆打、被非法拘禁、被關黑監獄、被不作為漠視、長期被員警“合法地傷害”。
律師們、公民們,同樣是女人,崔慧律師的遭遇讓人同情,而李昱函律師的遭遇比崔慧還慘上十倍,且李昱函律師所作所為堪稱現代社會公民的典範,我們是不是也應該為她呼籲、聲援、維權?李昱函律師是一名人權律師,她無愧於這個稱號!
以下為李昱函律師的求援信內容:
我是1991年開始在遼寧執業的律師,2009年為逃黑惡滅門危險和公權屢次迫害而背井離鄉來到北京。現在北京市敦信律師事務個人所執業的李昱函律師。現在無比憤怒的向律師同仁和朋友們傾訴我在5月8慘遭瀋陽市和平區惡警暴力劫持,囚禁,毆打,侮辱的悲慘遭遇?真誠希望各位同仁,朋友們能在繁忙中關注,聲援我!
我被瀋陽市維穩惡警綁架、毆打、侮辱的原因是────2006年我實名舉報遼寧撫順一涉槍、涉稅罪犯周長江在其違法保外就醫期間冒充法官招搖撞騙的犯罪行為而慘遭報復,周依仗時任遼寧省公安廳長李文喜和撫順市公安局副局長谷鳳傑做靠山,在光天化日之下當街對我暴力劫持綁架,劫匪毫不掩飾的告訴圍觀者說“我們都堵她半年了!”。

 

19/5/2015       劉少明:葛永喜律師律協處罰聽證會記    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_230.html

2015年5月20日星期三上午9點30分,廣州市律師協會紀委,針對廣州市天河區法院的投訴、要求對葛永喜律師所謂的拒絕參加””楊茂東(郭飛雄)、孫德勝涉嫌擾亂公共場所秩序案“庭前會議的行為給予處罰的聽證會,但作為投訴方的廣州市天河區法院,今天依然沒有出席,官衙權力的敖慢,無視法律醜惡還在繼續上映。

葛永喜律師的代理律師是中國人權公益律師葛文秀、吳魁明、蔣援民、陳進學。參加圍觀聲援的律師,公民近50人,把聽證廳圍的水泄不通。

聽證會開始,四位中國人權公益律師發現,聽證主持席的右下角多了一個監事席,葛永喜律師當即申請主持人出示監事席的法理文件,主持人幾經解說都不具法理,四位律師堅決要求監事撤到公民傍聽席遭拒。無奈,葛永喜律師申請主持人回避。聽證主持人宣佈休會十分鐘合議,最後同意回避,並宣佈三個工作日給予回復另行聽證,一切將記錄在案。
小花絮:聽證散會後,律師公民準備合影留念,突然一國保闖進會場,強行關閉會場燈光驅趕律師公民。律師公民提出強烈抗議,拿出手機準備拍下這一醜惡的一幕時,國保侖皇而逃,躲進女衛生間再也不敢出來了。律師公民就是這樣””佔領”了聽證主席臺。留下了歷史的見證!
一線公民:劉少明 2015年5月19日

 

19/5/2015       維權人士孫海洋獲釋後處境艱難 無錢就醫      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505192305.shtml

2014年5月16日瀋陽維權人士孫海洋被自稱刑警的劉超等幾人帶走。 2014年5月18日淩晨李偉、岳鵬、李某(30歲左右)以及一個自稱浩哥的員警,把孫海洋帶到“地下審訊室”在下樓梯處、沒有監控錄影的地方,員警把孫海洋衣服扒光、扣坐在大鐵凳子上、往他身上澆涼水!往嘴裡灌涼水!長時間毆打孫海洋,次日孫海洋再次被刑訊逼供。

之後瀋陽市公安局【425專案】以孫海洋顛覆國家政權、尋釁滋事、非法經營共三項罪名,向檢察院移送案件!直到今年3月19日在瀋陽市第一看守所被關押308天的孫海洋“取保候審”回家。 今年年4月1日大東區檢察院對瀋陽市公安局【425專案】移送的案件下達起訴書,起訴書內容所有案件都和孫海洋無關,也沒有孫海洋的任何犯罪事實。

獲釋後,孫海洋找傷害過他的法院以及沈河區國保,但對方置之不理。今年5月13日孫海洋向沈河區公安分局警務公開科郵寄政府資訊公開申請表,被退回的掛號信上顯示查無此科室。
近日記者採訪孫海洋時,他說現在他也不知道怎麼辦。維權無人理睬無人管,現在身體又很虛弱,心臟痛、脖子痛。之前在沈河法院被打致環樞椎半脫位,本來需住院治療,因為被捕,之前在朋友幫助下逐漸有起色的飯館因為他出事關門了,出來後經濟困難,所以至今無錢醫治。
孫海洋說,他現在沒有工作,只有妻子一人上班,孩子快一歲半了,需要花錢的地方很多,他經濟壓力很大,生活非常困難。前不久還得了蕁麻疹,臉部及身體上都是成片的紅腫斑塊。
孫海洋說,薑力鈞和他都是瀋陽市公安局【425專案】同一天被抓的,也不知道現在薑力鈞怎樣了。他希望所有媒體都能關注、強烈譴責個別地方執法機關,把訪民政治化。

 

19/5/2015       楊金柱律師因公佈“聶樹斌案”材料 被律協立案調查  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0519/12440.html

據王海軍律師消息稱,今天上午,楊金柱律師因為公佈“聶樹斌案”的18本案卷材料,正式被長沙市律協立案調查。楊金柱律師本人在今天上午獲悉,由於他前期在網上公佈了“聶樹斌案”的18本案卷材料,目前長沙市律師協會已經正式對楊金柱律師立案調查。今天下午,楊金柱的助理夏亞平律師前往長沙市律協取回《立案調查通知書》。
據悉,在1994年10月1日,聶樹斌被刑事拘留;1995年,因被懷疑故意殺人、強姦婦女被判處死刑,剝奪政治權利終身。2005年1月18日,河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述其曾經多次強姦、殺人,其中一起是1994年8月,在其打工的石家莊市液壓件廠旁邊的一塊玉米地裡,奸殺了一個30多歲的婦女。
2005年1月19日,河南省滎陽市警方將王書金移交給河北省廣平縣警方。2005年1月22日,河北省廣平縣警方押著王書金,來到石家莊市液壓有限責任公司(即原石家莊市液壓件廠)旁邊鹿泉市孔寨村村民馬振才承包的玉米地,指認他當時的作案現場。從2005年3月王書金被捕交待全部罪行直至與律師會面,他並不知道1995年的玉米地案另有“兇手”,也根本不知道一個叫聶樹斌的人在1995年作為罪犯已被槍決。在一審法庭庭審中,王書金意欲主動供認玉米地奸殺案,但被法官以“與指控無關”打斷,被公訴方以“查無實據”駁回。
最高法院2014年12月12日公佈指令,山東省高院異地複查聶樹斌案件的消息,聶家委託的三位元代理申訴律師楊金柱、陳光武、劉博今於2014年12月15日上午在山東高院和聶樹斌案合議庭孟健法官等人進行了溝通,楊金柱於當日中午發表博客《山東高院12月15日上午聶樹斌案溝通會議紀要》。由於山東高院只同意兩名律師擔任聶家的申訴代理人,楊金柱為了儘快閱卷,決定不和山東高院糾纏申訴代理人的人數問題。當日下午,楊金柱在濟南機場和聶母通過電話商量以後,決定自己擔任律師團的團長,由陳光武劉博今兩位律師擔任聶家的申訴代理人,于18時22分發表《楊金柱律師關於聶樹斌案的特別聲明》,最後落款為“2014年12月15日於濟南機場”。
2015年1月25日,楊金柱獲知來自體制內的警告:“對山東高院異地複查聶樹斌案不要過於樂觀。” 2015年2月5日,一位匿名為“最高法院一位有良知的高級法官”給楊金柱發來手機短信,例舉六點事實說明最高法院有兩名“內鬼”多年來阻攔聶樹斌案的申訴。
2015年5月4日,楊金柱選擇了“公佈案卷材料”。 楊金柱稱,我不入地獄,誰入地獄?於是,楊金柱將聶樹斌案偵查卷136頁分為三篇博客發表。今天(5月19日)上午,楊金柱律師就因為公佈“聶樹斌案”的18本案卷材料,正式被長沙市律協立案調查。

 

19/5/2015       徐昕:申冤、無辜者計畫及其推進策略   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17911

四、無辜者計畫 面對申冤之艱難,法律人理應承擔社會責任。我本人也願意為申冤工作貢獻一點點偶然性的力量。2014年初,依託大案公益平臺,[]我發起了一個公益行動專案:無辜者計畫。這項工作源於多年以來的關注,早在2006年《司法》創刊時我就想組織“申冤”專輯,而直接激勵來自伍雷、青石、王萬瓊律師等發起的拯救無辜者洗冤行動。2013年我參加海南陳滿案研討會,為一群律師和公民的洗冤努力而感動,但正如知名記者石扉客、劉萬永一樣,我認為律師們在案情描述、媒體傳播方面需要改進,當時我就承諾寫一篇陳滿案的“視覺化”的千字文。後來在王萬瓊律師材料的基礎上,我用半天的時間寫了一條長微博,每天轉發,產生了一定的影響。
進而,我決定發起一項類似的行動:無辜者計畫。專案名稱參考了美國人的做法,並考慮中國現實,試圖避免“拯救無辜者洗冤行動”可能帶來的敏感。1992年,紐約的本傑明·卡多佐法學院,美國律師彼得·紐費爾和巴里·謝克發起無辜計畫(Innocence Project),後被大量複製,並出現“無辜計畫聯盟”,繼而被擴展到英國、新加坡等許多國家。他們主要通過DNA技術,以客觀的科學證據來證明不可能是某個人殺人或強姦。迄今為止,美國的“無辜計畫”已解救316名蒙冤者。
無辜者計畫的主要工作:一是冤案資料庫,搜集能找到的已糾正的或確定無疑的冤案,建立一個資料庫,未來進一步製作中國冤案地圖。二是篩選冤案,接受案件材料和申訴,由志願者進行慎重的篩選,篩選結果打上標籤:冤案,高度疑似冤案。打標籤極其慎重,一般需要由可信的律師提供充分的證據證明。確定為冤案或高度疑似冤案的,以自媒體的形式向社會各界呈現。三是法律援助,聯絡律師為冤案的當事人申訴提供幫助。目前我們關注了一些有限的冤案,如海南陳滿案,河北聶樹斌案,福建念斌案,陳夏影案,內蒙古呼格吉勒圖案,江西樂平黃志強四人案。我多次讓張燕生律師寫一條呈現念斌案冤情的千字文,也多次催促伍雷寫一條陳夏影案的千字文,今天再催一次,若一個月內不做,我就親自動手。 無辜者計畫目前暫不接受社會資助。我們以轉介為基本手段,基本可以維持免費運作,即一方面有案件過來,另一方面有律師願意參與,我們將冤案轉介給律師。接下來我們希望發展成一個獨立的行動項目:正義聯接,將法律援助的範圍從冤案擴展到更多的案件類型。很多人表示要捐款,但我本人目前不太願意接觸錢,未來或有可能需要。如果打算向大案捐款,不如捐給吳昌龍法律援助基金。[]支持他們,就是支持無辜者計畫,支持我們每一個人。
五、無辜者計畫的推進策略 為了更好地推進洗冤行動,應當重視無辜者計畫的推進策略。
第一,充分利用自媒體,微博、微信、APP等。自媒體運用有很多技巧,我強調一點:把事情說清楚。因為很多求助,只知喊冤,卻不知所云,有人發來一大堆材料,卻沒說清楚問題。
第二,呈現問題。每個人都很渺小,我也經常感到無助,但無論如何,首先要把問題清楚地呈現出來。例如,海南陳滿案究竟案情如何,冤在何處,我的描述是:這是一樁只有刑訊逼供口供的冤案,且有罪供述矛盾重重,證人證明無作案時間,員警偽證被當庭揭露……物證未鑒定,被公安扔掉,法院依傳說中的證據判死緩。本案現場提取的大量關鍵物證均未作檢驗鑒定,一審開庭時不翼而飛,海口公安說打掃衛生的時候丟了……倘若問題被呈現,說不定有關人士看見了,說不定哪一天他睡醒後想做件好事。呈現問題不一定能獲得解決,但問題沒有被呈現肯定無法申冤。
第三,利用死磕與行為藝術。死磕是一種行動策略。死磕派與技術派並不對立,而以法律技藝為基礎。死磕派是認真派,對法律極端認真,認為法律必須遵守,否則形同虛設。死磕派是責任派,對當事人極端負責。死磕派並非凡事死磕,而是窮盡一切常規手段無效時才訴諸死磕,必須取得委託人支持。對死磕派律師,從先前關注到同案辯護,我的理解更深,除了致敬,沒有其他文字可以表達,也不需要更多的語言。無論有多少不公的指責,無論有多少五毛的漫駡,罵完之後,倘若不幸蒙冤,找他們,沒錯。以前製造冤案的員警法官檢察官各類官員,倘若不幸蒙冤,還得找他們。死磕派是護法派,以法律為準繩,維護法律的尊嚴,黨可以絕對放心,因為護法才符合党的根本利益。
在支持死磕派律師的前提下,我有三個提醒。一是注意風險,須高度注意。二是盡可能避免對抗,行動逐漸升級,如無必要,採取烈度和風險相對較低的行動,因為目標是解決問題,促使個案實現正義,而非對抗。三是區分商業案件。律師需要吃飯,但不要把商業案件摻雜在公益案件中,以道義包裝商業利益。別什麼案件都死磕,都借道義之名,多數案件只是普通案件而已,無須賦予過高的道義性,磕多了信號就失靈了。別“愛”上每一個當事人,不能對當事人用情太深,否則影響判斷力及判斷的可信度,因為從某種意義而言,當事人是律師最大的“敵人”。
第四,個案推動法治。作為司法改革的民間推動者,這是我本人的主要目標。例如,通過河北王志紅案,我呼籲廢除案款提留制度,公檢法辦案罰沒款上繳中央財政,因為公檢法政法委從辦案罰沒款中可以提留很大一部分作為經費,從而導致司法機關“製造案件”,搶錢分錢,嚴重影響司法公正公信;通過任建宇等重慶系列勞教案,呼籲廢止勞教;通過吳英案,推動集資詐騙罪廢除死刑;通過曾成傑案、夏俊峰案,促使借鑒古代“秋殺”的制度,建立死刑執行的侯決制,或許可在最後關口避免冤案;通過於其一案,推動紀委“雙規”的法治化;通過謝陽案,呼籲律師年檢的廢除;通過黃海波案,推動收容教育和收容教養的廢除;通過漳州鄭龍江案,我主打刑訊逼供,刑訊逼供的普遍存在,要求取消公、檢、法相互配合的原則,政法委不應干預個案,沉默權制度應當確立,某些不合理的司法政策應當改變,如疑罪從有、疑罪從輕改為疑罪從無,最終邁向司法獨立。前幾天最高人民檢察院還在強調“兩個基本”,基本事實充分、基本證據確鑿就能定案?這恰恰是冤案不斷被製造的原因之一,必須改變。而制度關懷也有利於個案獲得更多的關注。
第五,加強合作。目前有三個類似的洗冤專案:無辜者計畫、拯救無辜者洗冤行動、蒙冤者計畫,應加強合作。例如,陳夏影案,三個行動專案都在關注。我希望更多人加入,建立更多類似的項目和機構,未來甚至可以建立無辜者計畫聯盟。 雖以律師為主,但必須跨界,打破小圈子,團結一切機構和個人。律師界的小團體很嚴重,公益界的小圈子也相當明顯,關起門來做公益是不行的。合作應充分重視媒體的作用,尤其要利用外地媒體,在座有瀟湘晨報的知名記者周喜豐,但他們通常只報外地的重大冤案,湖南的不太碰。演藝界的影響力非常大,有時他們也會關注相對安全的公益。學術界有一批人可能參與。體制內健康力量應當團結,朱令案就動員了清華校友。合作應盡可能求同存異,避免不必要的爭論。 最後,歡迎與大案公益合作。大案公益的出現完全源於社會需求。微博上有很多人諮詢法律問題,於是建立微信mycase的諮詢平臺;後來發現諮詢還不夠,於是提供某些法律援助管道;進而又發展了一些行動專案,如無辜者計畫,資訊公開聯盟,旁聽庭審促進計畫。旁聽庭審促進計畫,旨在配合伍雷的“人民走向法庭”,不久前謝陽訴長沙司法局、湖南司法廳案,全國很多人來旁聽,影響很大。昨天,石伏龍律師到機場接我,我們談到可以做一個“信訪評估”項目:有些信訪有道理,有些沒道理,律師從中立的角度進行評估,打上標籤:有道理;沒道理;雖然不太有道理但依具體情況應儘量解決。相信這樣的行動專案,政府也會歡迎。伍雷打算搞公益拍賣,大案公益可以協助傳播,未來也可以發展“公益法拍賣”的獨立項目。 大案的優勢是影響力,可以傳播,可以找到援助律師,可以找到各種支援,可以組織行動,可以協助招募志願者,一條微博就可以招到十多人。志願者的熱情通常有一個過程,流動很正常,大案志願者來來回回早已過千人,但長期堅持的也有百餘人,這些是大案公益的中堅力量。大案公益平臺開放彈性,歡迎任何機構任何個人就任何公益法專案開展合作,[]願意推動諸位所希望推動的一切有利於法治建設的行動。讓我們聯合起來,點滴推動中國法治的進步。

 

19/5/2015       “六四“26周年:海外留學生致國內同學的公開信 [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505201142.shtml

我們是一群在國外深造的八零後、九零後。二十六年前的六月四日,一群在當時和我們現在一樣風華正茂的大學生懷著對國家的一片赤誠,在北京街頭倒在人民子弟兵的槍口下。這段歷史一直以來被精心編輯和遮罩,以至於許多同齡人知之甚少。我們身在牆外,能夠不受限制的接觸當年的照片、視頻和新聞,並傾聽倖存者的故事,更能感受到半個世紀以後這場慘案在國內外的餘波。所知越多、我們越感到責任重大。為了把真相講出來,揭開圍繞六四屠殺一直延續到今的罪惡,我們寫了這封致國內同學的公開信。
1989年6月3日夜10時,槍聲撕裂了本已緊張的北京街頭。在這一天,戒嚴部隊對在北京靜坐示威了兩個多月的學生和市民動武。這場學生發起的示威,參加者涵蓋社會各階層,人數最多的時候超過三十萬,而靜坐的核心區是天安門。當時,民眾被八十年代相對寬鬆的政治氣氛鼓舞,對中共和這個以”人民“命名的政府懷有信任和期待,在經濟危機和腐敗嚴重的時候希望和領導人對話、讓國家更好。但是這些和平的示威者做夢也想不到,一場屠殺正等待著他們。
根據鄧小平、李鵬等人的命令,解放軍在這一天強行開赴被學生佔領的天安門廣場。他們開著坦克駕著機槍,一邊喊著“人不犯我我不犯人”的口號一邊對平民開火。在軍隊途徑的木樨地等處,數百名手無寸鐵的民眾喊著“法西斯”、“殺人犯”倒在血泊中。遇難者中有大腿中彈的23歲北大數學系學生嚴文,他當時帶著攝像機希望記錄歷史的一幕;有17歲的中學生蔣捷連,他決心去天安門和大哥哥大姐姐們一起堅守;有19歲的王楠,他被子彈洞穿的頭盔曾在香港展出;有21歲的吳向東,他在遺書中說”為了民主、自由,國家興亡,匹夫有責“。在4日淩晨,根據學生追述,清場軍隊雖然同意學生從天安門撤離,但又用棍棒追打聚集在那裡的學生,在六部口開著坦克追逐、碾壓剛從那裡撤走的學生,在坦克履帶下失去雙腿的有北京體育大學的方政。更有抗議學生被包圍、集體處決的未證實報告。在六四前後,成都等地也發生了對民眾的屠殺。
6月中下旬,官方出現三個版本的”平暴報告“,一方面指責平民是暴民,並精確統計了軍方傷亡人數和交通工具的損失,另一方面對平民傷亡人數語焉不詳而且互相矛盾。然而,擁有熱兵器的軍隊為什麼竟然無法自衛、既然無法自衛又是怎樣突破十萬平民的阻止?是什麼促使一國的民眾聚集在首都街頭阻止軍隊的行進?既然聲稱平民傷亡不多為什麼不敢公佈準確數字?聯想到不久前的香港占中,操著內地口音的”愛國私會黨“上街打人;黑龍江候車旅客被槍殺事件,中央電視臺公然剪輯、倒放和合成視頻,把被毆打的受害人刻畫成暴徒。我們有理由懷疑,造假成性的中共官方恐怕在二十六年前的北京街頭也自導自演了不少”暴動“。然而,關於軍隊的暴行,有血流滿地屍體成堆的現場照片、有瘋狂掃射平民的視頻、有醫院的認屍通告和統計數字,更有天安門母親們二十六年來持之以恆的追問——如果真是像官方所說這些統統是謊言,那麼是什麼力量能讓這些白髮蒼蒼的老人,犧牲二十六年來自己的全部正常生活?
在去年的國會山,執筆人和屠殺的倖存者站在了一起。主持人宣讀了一部分被收集的遇難者名單,人們向他們獻上一束鮮花。北京一地民眾的死亡數字,從數百人到上萬人有不同的說法,然而我們或許永遠無法得到準確數字,人們見證了許多觸目心驚的罪惡,有更多的罪惡或許在角落裡靜悄悄的發生。當年的證人有的年邁、有的離世、有的深受刺激儘管身在海外仍然不敢開口。而中共當局對於這樣一個重要的歷史事件,不但不敢公佈確切的傷亡數字,反而從一開始義正詞嚴的“平定反革命暴亂”到輕描淡寫的“政治風波”,有計劃地把它從人們的記憶中抹去。“六四”成為一個每年一度的敏感期、一個提都不能提的日子。這更加反證了當年對平民的殺戮之慘恐怕在有內戰、反右、文革殺人歷史的中共自己看來也難以解說。
執筆人的一位同學認為二十六年前的故事太遙遠,今天的中國越來越好他的生活很幸福。兩年前我在長安街頭不見一絲血跡一處彈痕,但見高樓廣廈車水馬龍,我們生活在繁榮中,但這是怎樣一種繁榮——大小官吏貪腐數字挑戰想像力,高官夫人政法官員原來是殺人犯,當年學生極力反對的官倒成為控制國家經濟的權貴資本巨頭,水和空氣不再適合居住,政府以發展之名奪取人民的土地再把他們變成房奴,諾貝爾獎得主關入監獄,普通人如徐純合被理直氣壯的當場擊斃、如夏俊峰被制度逼得走投無路而最終吞噬。這個政府在海外揮金如土,為了獲得諾魯承認,不惜在2002年提供1.3億美元的援助,相當於該國每人獲得差不多10萬元人民幣的橫財;但是它卻無法為本國的農村孩子提供安全的校車,北京市民的低保只有區區人均700元。朝鮮軍人越境殺人如入無人之地、緬甸戰機頭越境投彈五次三番,這個政府能做的只有嚴正抗議——三十年來這支軍隊唯一的勝仗,竟然是在1989年6月4日血洗北京街頭!這是脆弱和扭曲的繁榮,從堪與軍費比肩的維穩費用到越來越高的網路防火牆,都說明真相隨時可能大白、繁榮隨時可能崩盤。
國內有一種聲音說:雖然有六四,但是中共吸取了教訓,我們不必再追究。然而鎮壓依然在繼續:六四的真相至今被掩蓋、犧牲者至今被侮辱、倖存者經歷長期監禁、蔣捷連的母親給被害的孩子掃墓準時被國保阻攔,去年六四紀念日北京的一群學者在家議論了幾句就紛紛入獄、北師大女生趙華旭提議用現代技術發佈六四真相就突然失蹤。在另一方面,屠殺的最高決策者作為總設計師被歌頌、指揮開槍的高官和軍人沒有被審判;這個政權不要說謝罪,甚至連文革後那樣一句平反的話都不肯講——他們知道一旦公開承認自己當年的罪惡,自己很可能被人民的怒火吞沒;他們傲慢的高舉“宇宙真理”和“三個自信”的牌匾,同時在密室裡開會決定用”七不講”給大學洗腦,用偷雞摸狗的方式實踐偉大光榮正確的官方意識形態。這是一個屠夫的政權,六四的槍聲已經消解了他們全部的合法性,他們在六四之後的政績已經不重要。我們不指望中共平反——他們不配,但是屠夫必須受到審判。在正義得到聲張之前,在迫害持續的情況下,不應該有遺忘、更不該有寬恕。
執筆人和連署人深知這封信對自己將帶來什麼樣的影響,也不指望當局的憐憫。但這是我們的責任——我們希望國內的同學們能瞭解這段歷史,知道自從1921年以來的那麼多的血腥和殘暴,不要忘記從井岡山到六四喪生的幾千萬無辜者、想想祖國承受的一波又一波苦難。我們沒有權利要求你們想什麼、更沒有權利要求你們做什麼,但我們的確盼望著有那麼一天,咱們大家都能生活在沒有恐懼的世界。
執筆人:古懿 (佐治亞大學,slmngy@uga.edu)

 


群體維權

 

19/5/2015       西安華西大學助學受害人集體上書習近平主席       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_776.html

西安華西大學集資助學受害人在 2015年5月14日,國家主席習近平在西安會見印度總理莫迪之日,向習近平主席寄發了投訴信,希望習主席再次回鄉能給三秦大地帶來觸動和促進,使陝西省和西安市政府能儘快兌現“要妥善處理華西問題”,“儘量幫助群眾挽回損失”的承諾。
他們的投訴信主要闡述了四個方面的問題:
第一、華西大學大肆融資、賴帳不還的問題,牽涉到數十萬民眾的切身利益,是體現政府是否真心執政為民和維護社會公平正義的問題。受害民眾要求政府動用公權力迫使華西大學歸還被騙走的血汗錢,合理合法,天經地義。民眾維權是政府維穩的基礎,民眾不是維穩的物件,而是維穩的力量。
第二、華西問題的產生,黨委和政府有不可推卸的責任。國家的法律、檔等,從法規、政策上多次鼓勵、引導民間資金進入民辦教育領域;從中央到西安的官方媒體,連篇累牘大肆宣傳華西大學的先進事蹟和榮譽稱號、層層光環;陝西省教育廳、西安市教育局審批、監管失職,沒有及時制止華西的融資和賴帳行為;陝西省政法委和西安市政法委在接到受害人舉報後,沒有及時制止華西的融資行為,更沒有認真查處。西安市政府華西問題工作組的領導至今未與受害人見面,華西資產處置組至今未成立。現在大力活動的是維穩組,監控、打壓受害人的維權行動;
第三、合作助學的“民間借貸違約”與“社會非法集資”是有區別的,參與合作助學的受害人與融資主體(不管是賴帳不還還是惡意詐騙)是同一事件的受害方與加害方,政府不能將二者混為一談,不能不分青紅皂白地統統以“非法集資,後果自負”論處。
第四、根據西安市仲裁委的結論,西安市中級人民法院應當受理並執行終局裁決,由華西全額歸還助學資金並兌付助學獎勵,而且應當支付違約金。華西應當傾其所有資產還債,資不抵債時應有陝西省、西安市兩級教育部門補足。
投訴信最後說:“作為普通百姓,我們難以知曉也無權查辦十分隱秘的權錢交易內幕,只能依據已暴露的現象和蛛絲馬跡推測和判斷,並將這些現象在2014年反映給中央巡視組,希望中央能將這些情況列為陝西“打虎拍蠅”的範圍,揭開蓋子,懲治腐敗,還民眾一個公平正義,還社會一個清風正氣。”

 

19/5/2015       重慶千人抗議政府克扣征地款 遭百警鎮壓多人被打傷抓捕  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-05192015103354.html

重慶市沙坪壩區西永鎮逾千村民週一聚集堵路,抗議政府克扣征地賠償款丶拖欠過渡費,遭數百員警鎮壓,多人被毆打抓捕。
重慶沙坪壩西永鎮的失地農民因不滿征地拆遷補償款及過渡費被政府克扣,週二聚集堵路,抗議多次上訪無人出面接待,卻派員警驅趕群眾。
西永鎮的葉先生週二告訴本台,當天村民堵路造成交通癱瘓,隨後大批員警和城管趕到,和農民發生廝打,而員警採取暴力之前,全部將警號先撕掉:“農民的要求滿足不了,大家就表達一下意見占路。”

 

19/5/2015       數百回民示連日示威遭鎮壓 數十人傷      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/clash-05192015103430.html

甘肅蘭州市數百名回民,因徵地問題上周連續多日示威,上週四(14日)引發激烈警民衝突,本台國語部引述當地的村民指,當局出動四百多員警、城管鎮壓集體抗議的回民,導致數十人被打傷。記者週二(19日)致電當地鎮政府查詢事件時,當局卻否認有衝突事件。
記者週二致電發生警民衝突的蘭州市海石灣鎮政府查詢警民衝突事件,接電話的工作人員先是否認有發生衝突,接著否認事發的回民村屬於該鎮管轄。
但是,根據海石灣鎮的網站資料顯示,該鎮下轄五個居民委員會,以及三個村民委員會。其中,因征地問題與員警發生衝突的虎頭涯村,是該鎮的三個下屬村之一。
而據本台國語部引述當地一名姓魏的村民指,海石灣鎮虎頭涯村的數百名的回族村民,上周起,連續數天在村內集會,抗議政府私自變賣該村的土地,村民上訪遭到推諉、上告遭枉判。
魏先生指,上週四(14日),當局派出400多名的特警、保安入村鎮壓村民。在鎮壓的過程中,特警暴力驅趕村民,還打傷小學生,雙方引發激烈的衝突。村民向警方擲磚塊,警方隨後施放催淚彈還擊。
國內的主要社交網站有網友發貼指,該村涉及數千口人的千餘畝土地,被政府私下以低價賣給盛祥物業公司。為了討回公道,虎頭涯村民集體狀告區政府,但結果敗訴。村民不滿枉法判決,連日聚集抗議。從網友傳的圖片顯示,特警全副武裝與村民對峙,有村民被打倒在地,也有村民在醫院接受治療。

 

19/5/2015       鄰水百多村民仍未獲釋 官方稱民眾為“暴民”      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/Sichuan-05192015081702.html

四川鄰水縣因高鐵建設爭路問題引發的嚴重警民衝突,當地情況週二(19日)暫趨平靜,但有村民指,有百多名被抓的村民仍未獲釋,而前往當地採訪的外媒記者亦被驅趕。當地的官方電視臺,又稱衝突中的民眾為“暴民”。
自鄰水縣示威衝突發生四天以來,大批軍警對鄰水主要區域全面管控,至週二,市民已經開始恢復上班,部分特警已經開始撤離市區。除了昨日新華社稱衝突造成68人受傷之外,官方沒有再更新傷亡數字。鄰水縣政府官網發佈的消息指,在衝突的第一天,即週六,已經帶走了40人,而周日的大規模抓捕,則沒有披露人數。
當地一名市民表示,目前,官方似乎有秋後算帳的跡象。繼週一,鄰水官網將衝突定性為群體聚集鬧事擾亂秩序事件之後,週二,當局又在鄰水電視臺上稱與警方衝突的民眾為暴徒。
她說:  把我們市民說成是暴民,根本就不提特警打人。哪裡是暴民嘛?遊行,什麼事都沒有,然後是下午一點鐘,廣安那邊調了很多特警過來,然後,這樣被激怒了嘛。

 

19/5/2015       盲目收生迫爆校園 上千學生罷課拒搬遷  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/student-05192015101020.html

2015年5月18日,江蘇省南京郵電大學管理學院上千名學生發起罷課抗議,要求校方撤銷大二、大三年級學生搬遷老校區的方案。(學生攝)

江蘇省南京郵電大學管理學院上千名學生,不滿被校方安排到條件較差的老校區上課及寄宿,週一(18日)發起罷課,抗議搬遷。在學生罷課的壓力下,校方收回決定。有學生批評校方過度收生圖利,“迫爆”校園而要犠牲部份學生的福祉。
南京市江甯區大學城內的“南京郵電大學管理學院”上千名學生,週一發起罷課,學生連同近百家長,聚集在學校行政大樓門前抗議,拒絕校方的搬遷決定。
該校的一年級生許同學,週二接受本台訪問時指,聽聞學兄學姐們,不滿校方近年大量招生,令原本已經擠迫的校園,教室、宿位設施更為不足。日前,學校宣佈大二、大三的學生,下月底調遷到南京市中心的老校區,繼續上學和寄宿。高年級生認為,校方決定倉卒不公,所以,罷課表達不滿。
許同學説︰因為我們(學校)這邊擴充,所以,就是聽說要往那邊搬,可能學生不同意吧。我聽說有罷課這事件,我也不曉得領導是怎麼想的,作為一個普通學生,當然不懂。
本台曾嘗試聯絡幾名受影響的大二、大三學生,但對方都以問題敏感為由,拒絕電話訪問。
但綜合學生在微博以文字回覆指,校方強制大二、大三的學生,在六月底搬遷到老校區,但他們認為,老校區設施簡陋,例如課室、宿舍沒有空調、宿舍沒有獨立衛生室、老區食堂飯菜難吃。學生認為大二、大三的學生,與大一、大四的學生,繳交著同等的學費和宿費,但學校偏偏只調遷他們至條件較差的老校區。批評校方過度招生,圖收取更多學費,但就要學生承擔硬體不足的後果。
記者其後聯絡到南京郵電大學管理學院一名教師,對方承認因搬遷問題,觸發學生罷課抗議事件,但目前事件已得到平息。

 

19/5/2015       四川鄰水縣保路運動遭鎮壓 三千武警進城      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/20/n4438508.htm

近日,四川省鄰水縣上萬民眾的和平抗議示威遭到當局鎮壓,最後演變為流血衝突。目前,該事件持續發酵,當局已派3000武警進入縣城,並關閉了當地的互聯網。與此同時中宣部就有關此事件的密令曝光。
和平抗議演變成流血衝突
綜合多家媒體報導,5月16日起,鄰水縣上萬名居民和平示威,抗議當局將原本經過鄰水的鐵路線計劃改變為經過附近的廣安鎮。
廣安鎮是前中共領導人鄧小平的家鄉,居民們指責政府青睞廣安純粹出於政治原因,他們說,廣安已經有了好幾條鐵路,而人口卻只有鄰水的一半,但鄰水迄今還沒有任何鐵路。
16日下午1時開始,遊行示威演變成流血衝突,數十名民眾被前來鎮壓的特警打傷,不少人被打得頭破血流,並有數十人被抓捕。網絡上傳言,當天有3個民眾被打死,其中包括兩名青少年與一名老人。
17日,上萬民眾冒雨繼續進行示威抗議,當局增派了大批警力,並大肆抓人。

 

19/5/2015       內蒙古赤峰牧民為草場抗爭15年至今無果      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/yf1-05192015102804.html

內蒙古阿魯科爾沁幾名牧民5月18號進入被佔用的草場放牧被林場驅趕,引發近兩百牧民集體抗議,要求當地政府支付他們自2000年起佔用草場的補貼,並歸還草場。政府官員並未對此作出正面回應。此前,牧民們曾多次上訪維權,但當局一直進行推諉打壓。

內蒙古赤峰市阿魯科爾沁旗巴彥溫都蘇木約180名牧民週一前往罕山林場,抗議林場驅車驅趕放牧的牧民,以及政府無償佔用草場十餘年。牧民布和週二接受本台記者採訪時表示:

“他們(罕山林場的人)8點多就到了,幾個牧民的牛群、羊群都在山上放著,他們就開始往下趕,開車,不是人工,也不是騎馬,就開車往下趕。我們牧民就去了,怎麼說也要阻止他們,一開始他們想抓(人),最後沒抓。”

 

人物概要:
人物概要-