18/05/2015 重慶勞教受害者關於浦志強案的聲明。屈振紅取保獲釋。關注袁新亭、高瑜、郭玉閃、何正軍案。謝陽在南寧被毆打骨折。周秀雲案開審。

  18/5/2015       重慶勞教受害者:關於浦志強律師被公 … 繼續閱讀 →...

 

18/5/2015       重慶勞教受害者:關於浦志強律師被公訴一案的聲明    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505191220.shtml

我們是薄王時期因網路言論及其他相關事件被處以勞教的重慶公民,今聞浦志強律師因微博言論被北京檢察二分院提起公訴,我們感到無比震驚和不安。
我們是這個國家最普通平凡的個體 ,在那瘋狂的幾年,或因言獲罪或無端遭遇公權碾壓,幸得浦志強律師施以援手,向社會大聲疾呼此地冤屈,帶領我們與不受限制的權力對薄公堂,我們方能撤銷案底,恢復名譽,回歸社會。
浦志強律師叮囑我們放下仇恨,過好自己的生活。我們對因言獲罪心有餘悸,低調沉默地活在當下。
幾年過去,鉗制言論自由的勞教制度已經廢除,依法治國更是政府不遺餘力宣傳推廣的口號——浦志強律師卻因微博言論被關押一年有餘現面臨起訴,我們無法理解,難以接受。
浦志強律師曾經呼籲社會關注我們,現實荒誕,今天我們要站在一起,呼籲社會關注浦志強律師,反對對浦志強律師的迫害。
我們感謝每一位關注浦志強律師的朋友,懇請大家轉發有關浦志強律師的微博,共同抵制文字獄對浦志強律師的迫害。
2015年5月19日
重慶因言勞教者:彭洪  黃成城  戴月權  林永良  謝蘇明  劉世銀  任建宇  張勝和  石寶瑩  張俊利

 

18/5/2015       浦志強外甥女屈振紅律師今天獲釋(附:屈振紅簡歷)        [維權網]

2015年5月18日星期一,本網獲悉:浦志強外甥女屈振紅律師今天晚上取保候審獲釋,現在已經獲得自由。屈振紅與浦志強在同一個律師事務所——北京市華一律師事務所律師,浦志強的外甥女兼工作助手,原《財經》雜誌法律顧問。去年5月,因浦志強案,遭牽連入獄。今天獲釋。

附:屈振紅簡歷
屈振紅(CPPC編號:00134):北京市華一律師事務所律師,原《財經》雜誌法律顧問,著名維權律師浦志強的外甥女兼工作助手,中國在押政治犯。
因其是著名維權律師浦志強的外甥女兼工作助手, 2013年2月6日,浦曾公開實名舉報過前中共中央政治局常委周永康,要求中共高層清算周及其在任時的政法委系統十年維穩問題;又因浦志強曾於2014年5月3日參加一個有十數人在一起的“2014•北京六四紀念研究會”,隨觸怒和引發了中共高層對浦及其相關參與者的高度警覺、恐懼和嚴厲打壓;5月6日,其在自己的新浪微博上以“浦志強家屬”名義發佈了有關浦律師被北京海澱區警方以“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘的消息。
之後不久,屈振紅與浦相關的五位人權活動人士均悉數被拘,其亦被北京警方以“涉嫌非法搜集公民訊息罪”刑事拘留;2014年6月13日,又被北京市檢察院第二分院正式批捕,指控罪由為,因其協助相關記者(注:實指《財經》雜誌記者和實名舉報周永康問題的浦志強)非法調取、查閱工商資料,尤其是周永康長子周濱的企業註冊資料等,屬 “非法獲取公民個人資訊罪”。
此前被羈押在北京市第一看守所,現被取保候審釋放。

 

18/5/2015       屈振紅取保獲釋    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/release-05182015112930.html

北京維權律師浦志強上周被檢察院正式起訴後,同案的屈振紅,亦是浦志強的外甥女,週一(18日)取保獲釋。

北京維權律師劉曉原向本台證實,屈振紅下午取保候審獲釋回家,估計當局對浦志強非法獲取公民個人資訊的指控沒有足夠的證據,而屈振紅是因涉及“非法獲取公民個人資訊”罪,去年5月被抓捕。

他說︰檢察機關不起訴浦志強的這個罪名,屈振紅也不起訴,肯定是沒有證據吧,或者是證據不足,才會出現這個問題。那她現在是取保候審,也不是撤銷案件,就是說員警起訴的期限之內證據嚴重不足,不足以指控,所以,作出取保候審。屈振紅是出來了,我照片也看到了,基本證實這個說法。
浦志強因去年六四前夕參加了一場小型六四研討會,翌日深夜,就被北京公安局帶走,連其外甥女兼代表律師屈振紅,其後,也被以“非法獲取公民個人資訊”罪逮捕。大部分與會人士先後獲釋,唯浦志強上周被指涉及煽動民族仇恨等兩罪被正式起訴。

 

18/5/2015       律師今日會見涉嫌煽動顛覆國家政權罪的袁新亭    [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/05/blog-post_88.html

袁新亭的圖片搜尋結果今天下午,葛文秀律師會見了涉嫌煽動顛覆國家政權一案的被告人袁朝陽先生,袁先生請葛律師轉告父母:
身體髮膚受之父母,我在裡面照顧好自己,就算是對你們的孝道。父母在我就不是孤兒,您在外照顧好自己就是對我的安慰,同時祝福母親生日快樂,身體健康;

同時轉告社會各界朋友:
感謝相識與不相識的朋友的聲援與關注,當你們以送飯寄明信片方式來聲援我時,我因此獲得了更大的支撐和力量。我們身處風雲漸濃的時代,溪雲初起日沉閣、山雨欲來風滿樓。請相信你自己,因為你是雨、你是風、你是電。
2015年5月18日

 

18/5/2015       北京高院受理高瑜上訴啟動二審程式        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-05182015103607.html

中國著名獨立媒體人高瑜於不久前被北京中級法院以“為境外非法提供國家秘密罪”,一審判刑七年,高瑜不服判決,提出上訴。北京高院上周已經受理高瑜的上訴,該案進入二審程式。高瑜繼續堅持,一審對她的判決無論在證據,還是法律適用,均是錯誤的。根據相關法律,法院需在兩個月內作出判決。

北京媒體人高瑜被控“為境外非法提供國家秘密罪”,4月17日被法院判處有期徒刑七年,剝奪政治權利一年。高瑜不服判決,提出上訴。星期一下午,高瑜的辯護人之一尚寶軍律師到看守所見過當事人後,告訴自由亞洲電臺,高院已經通知高瑜:“在 上個星期四,法院正式通知高瑜,上訴北京高院已經正式受理。我今天上午到高院,去把手續遞交了,重新讓她(高瑜)簽署委託書。正式開始上訴程式。應該說高 瑜的上訴理由很簡單,就是一審的判決,無論從證據,還是事實,還有法律適用方面,都是錯誤的。她目前還是堅持這個上訴理由”。

去年4月24日,高瑜被公安拘捕,後被控非法獲取並向境外網站洩露一份中共內部檔,起訴書指高瑜向境外網站洩露中共九號檔。其內容包括要求高校教師不講普世價值、新聞自由等,被稱為“七不講”檔。新華社曾在報導中稱,高瑜承認將這份文檔的內容電郵給某境外網站負責人。但控方至今無法提供高瑜犯罪行為的直接證據。在法庭上,辯護人認為,控方沒有物理證據證明高瑜使用電腦傳送所謂機密檔,包括電腦Skype登錄記錄、發送記錄等,也沒有提供具體時間。
71歲的高瑜患有美尼爾氏綜合症等多種疾病。尚寶軍說,目前,高瑜過敏症復發,但得不到有效藥物:“身體和精神狀況,目前應該算是勉強,她畢竟年紀大了,血壓、心臟那些老毛病,包括美尼爾氏綜合症等都還在。她現在過敏症犯了。現在盛夏,她的過敏症影響睡眠、煩躁,也沒有什麼好的藥,只能服用穀維素之類的藥,緩解一下”。
高瑜的另一位辯護人莫少平律師說,高瑜案進入二審程式,法院須在兩個月內作出判決,但開庭的機會較小:“二審在原則上應該兩個月。像在這種情況下開庭的比較少。因為除了死刑案件,一般案件開庭的可能性不是特別大,是書面審理。如果是死刑案子,二審必須要開庭。不是死刑的案子,相當一部分人不是開庭審理的。二審就是終審判決”。
記者:如果不服二審判決呢?
回答:那你只能提申訴。申訴不影響執行刑期。
高瑜被判刑後,5月3日世界新聞自由日前夕,美國國務院再度呼籲中國政府立刻釋放高瑜,並讚揚高瑜對中國新聞自由及公民社會有傑出貢獻。
曾兩次因言被捕的高瑜,第一次是在1989年6月3日被捕,直到1990年8月獲釋。1993年10月,高瑜再次被捕,並在1994年11月9日被北京市中級法院以“洩露國家機密罪”判處有期徒刑六年,99年2月15日,被以“保外就醫”的名義釋放。
高瑜曾經多次獲得國際組織的獎項,其中在1995年5月獲國際報業發行人協會頒發“自由金筆獎”,97年獲無國界記者新聞獎以及2006年第二次獲得國際婦女媒體基金會的“新聞勇氣獎”。

 

18/5/2015       寫在高瑜蒙難日(龍燦)  [中國人權]      http://biweekly.hrichina.org/article/28077

“夜裡被噩夢驚醒,爬起來,開始寫這篇文章。這是一篇寫了三天的文章,幾度提起筆,又幾度放下。捫心自問,作為新聞界的一員,面對她的蒙難,我們卻無能為力,我有評價高瑜的資格嗎?
這樣的拷問,在這一年半的時間裡,在自由世界的陽光下,時時折磨著我自己。
嚴格地說,相對於我們這些一直在體制外媒體的人,高瑜無論是從起點還是經歷,都讓我們汗顏。但是在中國,名記者滿街跑,為他們心目中所謂的新聞理想忙碌,但就是沒有幾個人知道高瑜,因為當局不讓說,連她的名字,都是敏感詞。一個有著數百萬武裝到牙齒的党衛軍的政權,對這個年事已高的女人恐懼到如此程度,也真是奇跡。我們知道,那是她的光榮。

 

18/5/2015       蕭瀚:火刑架上的傳知行    [華爾街日報]  http://cn.wsj.com/big5/20150511/XIH175634.asp

北京市公安局具有驚人的破案效率,他們花了六個月的時間,傳訊、非法剝奪自由多人,除了郭玉閃、何正軍甚至被送檢起訴,黃凱平、柳建樹也曾數月被非法羈押,警方將傳知行研究所翻了個底朝天──簡直是要拆掉這座小廟的架勢。 在用盡了這部偽《刑訴法》(一個犯罪嫌疑人連沉默權都沒有、審前羈押被視為理所當然,想關多久關多久的“刑訴法”,當然是部惡法偽法)授權警方濫用權力肆意非法剝奪公民自由的特權之後,北京市警方終於拿出了一份公文號為“京公預訴字【2015】1005號”的所謂《起訴意見書》,以涉嫌“非法經營罪”為由建議北京市檢察院第一分院起訴郭玉閃和何正軍。

 

18/5/2015       西藏流亡政府要求中國釋放更敦確吉尼瑪        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/gedhun-choekyi-nyima-missing-20-years/2775737.html

在印度的藏人行政中央星期日再次要求中國釋放被達賴喇嘛確認為十世班禪喇嘛轉世靈童的更敦確吉尼瑪。

更敦確吉尼瑪1995年5月被達賴喇嘛確認定為班禪轉世靈童三天后被當局綁架。中國拒絕透露他與家人的下落。許多人認為他是世界上被囚禁最久的政治犯之一。 中國當局後來另立一男童為十一世班禪喇嘛.

今年的國際團結日與西藏也是第十一世班禪,更敦確吉尼瑪失蹤20周年的紀念日。
1995年5月14日,第十一世班禪喇嘛更敦確吉尼瑪在他6歲的時候,由達賴喇嘛尊者認證為十世班禪喇嘛的轉世靈童。在公佈的三天之後,即遭到中國當局綁架,從而使他成為世界上最年輕的政治犯。從那時起,在20年的時間裡,更敦確吉尼瑪和他的家人依然下落不明。
中國政府任命另一名年輕的男孩取代了達賴喇嘛尊者認證的第十一世班禪喇嘛。儘管中國當局已“承認監管”十一世班禪喇嘛更敦確吉尼瑪,一些人權組織, 包括聯合國禁止酷刑委員會、聯合國兒童權利委員會,以及宗教或信仰自由問題特別報告員,皆一再呼籲中國政府交代班禪喇嘛的下落。但中國充耳不聞這些懇求, 不僅不允許與班禪喇嘛有所接觸,並繼續將他關押在秘密的地方。

 

18/5/2015       尼措寺一僧被捕失蹤 甘孜寺一僧七年刑滿出獄      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-05182015162855.html

圖片:被捕的甘孜州道孚縣尼措寺僧人次旺群培和七年刑滿獲釋的甘孜縣甘孜寺僧人班丹赤列。(受訪人提供)

四川甘孜州道孚縣尼措寺僧人次旺群培本週一被警方拘捕後,下落不明。此外,被判七年徒刑的甘孜縣甘孜寺僧人班丹赤列上週末刑滿獲釋,被警方秘密遣送回家。
居住瑞士的流亡藏人索南星期一向本台表示,四川甘孜州道孚縣尼措寺(全名:尼措圖桑達傑林寺;中文稱“靈雀寺”)僧人次旺群培星期一被警方拘捕後,便處於失蹤狀態。
索南說:“從道孚縣境內獲得的可靠消息指出,今天(5月18日)上午約10點30分,道孚縣尼措寺僧人次旺群培騎摩托車途徑該縣麻孜鄉居日村下方公路時,突然被警方強行拘捕,但被帶去哪裡,就不得而知。”
有關該名僧人被當局拘捕的原因方面,索南說:“根據地方藏民透露,去年12月23號,尼措寺僧人格桑益西自焚抗議時,次旺群培出面阻止員警搶走自焚者遺體;他還一向非常關心西藏問題,並時常為藏民族的福祉利益發聲,基於類似種種原因,使他成為當局打壓的對象。”
據介紹,次旺群培是甘孜州道孚縣麻孜鄉居日村人,自幼進入尼措寺為僧,其年齡暫不清楚。目前次旺群培的家人正著急地四處打聽他的下落。
此外,流亡印度達蘭薩拉的四川甘孜縣前政治犯貢布赤列星期一向本台表示,參與2008年抗議示威活動被中國當局判處七年有期徒刑的四川甘孜縣甘孜寺僧人班丹赤列日前從四川德陽監獄刑滿獲釋。
消息人士貢布赤列曾是班丹赤列的獄友,對於班丹赤列被捕的原因方面,貢布赤列介紹說:“2008年5月18號,甘孜寺的班丹赤列、強巴多吉、崗嘎赤列、嘉央次仁和次旺共五名僧人在甘孜縣城高呼‘西藏要自由’等口號展開示威活動,向當局表達訴求,隨即遭到一批軍警的毒打和拘捕,被關押在甘孜縣公安局裡。不久後,甘孜州中級人民法院對上述五位僧人判處兩年至七年不等有期徒刑,其中當時年僅19歲的班丹赤列以所謂的‘危害國家安全罪’獲刑七年,此後一直在四川德陽監獄中服刑。今年5月17號,班丹赤列刑滿出獄後返抵家中。”
貢布赤列表示,警方為防止藏民隆重歡迎班丹赤列,於深夜將他秘密遣送回家。
他說:“僧人班丹赤列雖然在5月16號獲釋,但警方在17號淩晨3點鐘將他秘密遣送到他位於甘孜縣南多鄉的家中,當時家鄉藏民未能公開迎接他,不過一批親友及同寺僧人聞訊後,陸陸續續到他家中,向他敬獻哈達表達歡迎和支持。”
貢布赤列表示,班丹赤列現年26歲,是甘孜縣南多鄉俄絨村人,其父親名叫白嘎,母親名叫卡嘎。目前他的身體狀況顯得比較虛弱,但具體情況尚未瞭解清楚。

 


 

18/5/2015       緊急關注:徐純合案件律師謝陽在南寧被毆打骨折受傷        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_601.html

徐純合案件律師謝陽在南寧被毆打骨折,謝陽目前正在南寧第二醫院住院治療。

5月17日晚23點,廣西律師覃永沛、吳良述和湖南律師謝陽,到南寧市五一路北部灣建材市場為當事人提供法律服務時,遭到大批不明身份人員的圍攻毆打,謝陽律師小腿被打骨折。覃永沛律師答南寧市公安局報警電話數十次

而維權人士屠夫(吳淦)則遭到整晚的電話騷擾攻擊。屠夫對此事分析:“這些相關的事件估計都是某些勢力的人導演出來的,慶安事件沒有完!”

 

18/5/2015       中國律師關於謝陽律師在南寧被暴力毆打事件的緊急聲明    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505181201.shtml

驚悉,2015年5月17日23時許,廣西覃永沛律師、吳良述律師和湖南謝陽律師在廣西南寧市五一路206號北部灣建材市場為當事人提供法律服務時,被多名不明身份人員持械毆打,謝陽律師多處受傷,小腿被打骨折。
對於如此嚴重侵犯律師權益的惡性事件,在對謝陽律師表示誠摯慰問希望他早日康復的同時,作為中國公民和律師,我們鄭重提出如下要求:
一、廣西公安部門應立即對謝陽律師被打一事立案偵查,早日將所有犯罪嫌疑人緝拿歸案,並對謝陽律師及時進行法醫鑒定,並確保他能在安全環境下進行充分治療。
二、廣西檢察部門應對警方相關工作進行有效監督,確保法律在本行政區域得到正確實施。
三、中華全國律師協會、湖南省律師協會、廣西區律師協會等各級律協應出面為謝陽律師緊急維權,為他提供及時有力的支援。
四、司法部、湖南省司法廳、廣西區司法廳等司法行政部門應切實履行職責,為圓滿解決謝陽律師被打一事發揮積極作用。
五、全國人大常委會應就近年來律師權益屢被侵犯問題進行《刑事訴訟法》、《律師法》等法律的施行情況進行專項檢查,督促各地各部門進一步改善律師的執業環境,保障律師執業安全。
聲明人:
發起聲明人張磊,北京律師
2015年5月18日
誠請中國律師參加連署,共同建立安全的執業環境。連署請發消息致:微信號:2741394709

 

18/5/2015       謝陽律師等多人被毆至重傷 南寧警方未抓捕行兇者      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0518/12434.html

昨晚23:30,湖南律師謝陽及代理案件當事人在南寧市被一群不明身份者群毆。謝陽律師小腿骨折,其當事人一方亦有多人受傷。警方至今沒有抓捕任何一名行兇者。
南寧市百舉鳴律師事務所覃永沛律師告訴本工作室,“謝陽律師小腿骨折,感覺他可能要住院動手術。案件的當事人手斷腳斷,傷勢更重,還有幾個人頭破血流。南寧江南區公安局這幫王八蛋收了黑社會的錢,打人的兇手一個都沒抓。等一下我們會去南寧公安局,要求他們必須立案抓人”。
覃永沛律師說,“這個案子我們律所不方便出面,叫謝陽來幫忙,他來了之後陪當事人拍拍照什麼的。昨晚23:30左右,我離開了他們一會兒去找住宿的地方,就這個時間裡他們被一夥人打了。這是個合同糾紛案件,普通的經濟案件,但當地官商勾結,公安局卻以詐騙罪立案”。
據悉,陳建剛律師、劉衛國律師、歐彪峰已買好了去住南寧的車票前去聲援謝陽律師,此外亦有多名公民、律師在社交平臺上表示將趕赴南寧。

 

18/5/2015       湖南律師謝陽廣西遇襲小腿骨折        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-05182015102741.html

湖南律師謝陽星期天晚間在廣西南寧一建材市場代理案件過程中,遭到二十多人圍毆,導致右小腿骨折,目前在醫院治療。謝陽星期一表示,警方已經立案,並稱已經控制五名嫌疑人。而在事發時,律師曾致電110報警一百多次,公安沒有出警。事件引起中國律師界對律師執業權利遭到粗暴踐踏,表示關注,要求相關部門展開調查。

星期天晚11點,湖南律師謝陽和廣西律師覃永沛以及當事人,在廣西南寧市五一路206號北部灣建材市場,遭到黑幫成員圍攻,其中謝陽右腿骨折。現場人士估計,歹徒可能受到當地政府方人員在幕後指使。謝陽也是代理黑龍江省訪民徐純合被員警開槍射殺案的律師之一,因此,他被毆打的真實原因引人關注。

正在南寧醫院治療的謝陽律師,週一對記者講述其傷勢時說,他和當事人一方五、六名員工被打傷:“我右小腿骨折,正在治療之中,留下後遺症的可能性不是很大, 大概需要三個月左右康復期。他們拿鐵棒打的,大概有一米五長。當時他們攻擊我的時候,我反復跟他們說,我是一個律師,我現在依法履行我的職責,他們根本不 聽我說,拎著鐵棒向我身上打過來”。
記者:對方有多少人?
回答:直接攻擊我們的有二十多人。他們把我的腿骨折以後,我就趴在地上,我們這邊有員工五、六個人被打傷。我在第一時間就撥打了110和120。聽說抓了五六個人,但是主要的,策劃的人沒有抓,立案了。
謝陽說,週一中午,派出所公安到醫院找他錄取口供。他說:“昨天我們連續撥打一百次以上110,他們拒不出警。他們不是來抓捕肇事者,反而抓我們的人”。

 

18/5/2015       律師謝陽被黑社會圍堵受傷        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-05182015085542.html

湖南維權律師謝陽與兩名廣西律師,周日(17日)到南寧巿一建材巿場,瞭解代理案件的公司,卻被逾百名黑社會人士圍困。期間,謝陽及代理案件的7名建材公司職員亦被打傷。律師曾報警,警方反而拘捕數名受傷職員。逾200律師連署要求公安立案偵查,大批律師正趕到當地聲援。而引起很大爭議的黑龍江訪民徐純合案,謝陽亦是代理律師。

謝陽與廣西律師覃永沛、吳良述因代理林女士案件,其公司廣西川泰投資公司約廿名職員,周日晚上9時多,再度被約200名黑社會人員帶備刀棍搗亂,律師們報警後,到林女士承包的北部灣建材巿場。

 

18/5/2015       中國律師連署譴責徐純合案謝陽律師南寧被毆重傷        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/article/2775630.html

中國律師群體星期一發起緊急連署聲明,對湖南律師謝陽星期天深夜在廣西南寧一建材市場為當事人提供法律服務時,遭多名不明身份人員持械毆打受重傷,表達強烈關注,要求南寧當局立案調查,緝拿行兇者,保障律師執業安全。
與謝陽律師代理同一承租建材市場糾紛案的廣西覃永沛律師,星期一中午向美國之音講述說,南寧北部灣建材市場希望毀約的出租方雇用的“黑社會”人士,多天來一直到建材市場搗亂,試圖趕走承租方的公司。而星期天下午4點左右,約5、60人再次來到建材市場鬧事,報警後員警來到,查看了星期六趕赴南寧的謝陽律師證件,對其身份有所瞭解。
覃永沛律師說,晚上9點多,又有約100多不明身份的人前來攻佔建材市場,其中許多人拿鐵棍和砍刀。報警後,員警40多分鐘後來到。覃永沛表示,沒有調解或帶走任何人的員警走後不久,看到臨近午夜,他便離開幾分鐘去安排住宿,他剛走,這些不明身份的人又回來,持械毆打謝陽律師及其當事人,結果謝陽多處受傷,小腿被打骨折,另外幾位當事人也受輕傷。
覃永沛律師趕回撥打南寧市公安局報警電話幾十次,都無人出警,到謝陽等人12點半被送到醫院,也沒有見到員警的影子。
覃永沛律師表示,以前發生過一些商業糾紛案件出現暴力的情況,但毆打代理律師的情況很少發生,令人感到奇怪。
他說:“這個情況我認為比較惡劣,這個情況。他不管什麼人都打,我估計呢,謝陽不排除有別的可能。你說打,他只是打那個當事人,律師被打以前我們這裡沒有發生過。而且我們報警報了上百次。問題現在,他這麼搞,確實也搞不明白。”
由於謝陽律師是不久前發生的轟動海內外的黑龍江慶安訪民徐純合被擊斃案,代理徐純合母親調查真相,並控告央視的主要代理律師之一,因此,網上有人懷疑謝陽律師被毆打至重傷,是遭有意報復警告。但是,目前很難找到證據能夠證明這一點。
不過,人已住院的謝陽律師星期一上午接受美國之音詢問時表示,在那些持械不明身份人士動手毆打前,他幾次解釋說,他只是律師,依法代理案件,而那些人動手後,首先攻擊的目標則是人在更裡面位置的他,而同在現場的廣西律師吳良述則沒有被打。另外,他的6位當事人也是在暴徒要求他們離開現場而沒有離開後才被毆打的。
謝陽律師說:“當時有兩個律師,一個是我本人,還有一個是吳良述律師,他沒有被打,我被打了。我個人認為,我們不能夠排除,就是我有幫忙的那個慶安的案件,現在就是遺留問題。我認為這個報復來得太快。”

 

18/5/2015       央視自曝徐純合被殺前嚴重醉酒 引更大質疑  [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/18/n4437359.htm

中共央視公佈慶安槍案視頻之後,社會輿論對於該視頻的質疑聲浪不斷。近日央視曝出該案的屍檢報告,稱慶安縣民眾徐純合被槍殺前「處在嚴重醉酒狀態」。但詭異的是,在央視此前的監控錄像顯示,涉案員警李樂斌在首次控制徐純合之後的紛爭中,一直處於弱勢,因此公眾質疑:徐在「嚴重醉酒」狀態下與員警在打鬥中如何保持強勢?

央視自曝徐純合被槍殺前嚴重醉酒

5月17日,央視新聞頻道播出「白巖松評慶安槍擊案 不該就此終結」,該節目在回顧此事件經過時稱,慶安縣農民徐純合在案發當天與母親和三名子女在慶安火車站購票,準備前往「大連走親」,購票後一家人進站外餐廳用餐,期間徐飲酒,走路踉蹌。
央視報導援引黑龍江省公安廳的屍檢報告稱:「徐純合心血酒精含量超出醉酒標準一半還多,午飯飲酒的徐純合處在嚴重醉酒狀態。」
報導還稱,假如醉酒的徐純合能夠被早些制服,事態或許就不會進一步惡化。
不過,央視在5月14日公佈的「慶安槍擊案」監控視頻的解說稱,員警李樂斌在「勸阻無效」後很快將徐純和的雙手進行控制,之後又將其放開。
另外據視頻顯示,李樂斌與徐純和隔柵欄互罵時,李右手從腰間拔槍,握槍備發,不久又放回槍套。事發後,李樂斌對央視記者說,在發現徐純合沒有刀具後,才把槍收回,回警務室「請求支援」(有網民指其向主管匯報情況)。

李樂斌返回警務室取出防暴棍,央視報導稱李樂斌在取出防暴棍後「未能將其制服」。在此後的央視報導中,凸顯了員警李樂斌在與「醉漢」徐純和的打鬥中一直處於弱勢,而央視報導多是圍繞員警在「擔心配槍被搶」「危險情況」的狀態下解釋擊斃徐純合的「合法性」。
有網民說,如果徐嚴重醉酒狀態,他根本無力在與員警打鬥中獲勝,在這種情況下官方卻報導員警受到嚴重威脅進而開槍。
央視間接承認監控視頻不完整
央視近日公佈「慶安槍擊案現場監控錄像」後,大陸網絡輿論對該視頻的質疑瞬間總爆發,不少人指官方央視通過剪接、電影蒙太奇的手法將視頻公之於眾,本身不具合法性。
央視在5月17日播出的報導中間接承認了監控視頻不完整,報導中央視評論員質問:「徐純合到底為何阻攔乘客進站?」「更加完整的監控能否公開?」

按照官方安防監控的相關規定,任何單位和個人都不能夠「擅自刪改,故意隱匿、毀棄留存期限內圖像資訊的原始記錄。」

央視近日公佈「慶安槍擊案現場監控錄像」後,不少人指央視通過剪接、電影蒙太奇的手法將視頻公之於眾,本身不具合法性。(網絡圖片)

央視拋出的這段監控視頻後,連日來,除了法律界的質疑和譴責外,還有很多監控攝像等方面的專業人士「加盟」進來,並對央視公佈的這段視頻進行破解和分析,結論發現央視有意對該視頻進行抽幀、剪輯、後期鏡像翻轉處理,指其「用心險惡」。
目前,徐純合的家屬委託律師擬向官方央視提出民事起訴,並提出了4項要求。

大陸網絡上一篇題為「質疑四起,央視會失聲嗎?」的評論文章稱,起初為甚麼1米8的員警隔著欄杆赤手空拳就能輕鬆制服徐純合,而最後拿著警棍都制服不了1米6的徐純合,反被徐奪走了棍子,以致於還得動槍?文章稱,忙活了整整12天,央視居然拿出了這麼一段漏洞百出的視頻糊弄民眾。
官方央視5月14日公佈監控錄像前,網上流傳徐純和遭員警殘暴毆打的視頻。有網民摘錄視頻中李樂斌和徐純合的對話:
李樂斌:「還牛不牛,牛不牛」。徐純合:「XXX的,你打我,憑啥打我嘴巴的」。李樂斌:「不要命了,再拽一下的」。徐純和的孩子:「爸爸走吧,回家吧」。網民評論說:「這根本不是執法,李樂斌就是想把徐純合打求饒了,央視把這段李樂斌打徐純合嘴巴子那段剪輯掉了。」

 

18/5/2015       蕭瀚:槍口下的生命權        [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52800

但即便如此,這個央視版視頻依然可以作為部分的分析依據,即在無奈的最大程度保護官府利益和開槍員警李樂斌利益的前提下,這個視頻依然可用于向官府提出開槍的合法性疑問。
1.徐純合為什麼會突然堵住安檢門?
官府沒有解釋,因為視頻也不完整,缺乏資訊來源的公眾也無從瞭解,這個問題很重要,是整個事件的起因——但官府語焉不詳,可謂意味深長。但由於目前缺乏準確資訊,對此問題暫且存疑。
2.員警李樂斌為何使用防暴棍而不是手銬?李樂斌是否受過專業的警務訓練?
員警執法的目的是控制局面而不是洩憤式毆打、虐待甚至屠殺執法物件,手銬正是控制執法對象的最常規警具,因此成為全世界員警使用最為廣泛的警具。雖然徐純合追到值班室門外,但李樂斌進入值班室後有充足的時間從容拿取手銬,為什麼他要拿防暴棍來對付徐純合?對付手無寸鐵的徐純合,需要防暴棍嗎?是李樂斌因為缺乏警務訓練而情急之下想不起來,還是故意想用防暴棍毆打執法對象洩憤?李樂斌有沒有經過專業的警務訓練?如果有,何以如此反應?如果沒有受過訓練,憑什麼當員警?這些問題目前無人解釋,繼續存疑。
3.誰在正當防衛?
在央視版視頻公佈之前,網上就流傳著一段網友自拍的徐純合事件視頻片段,這一視頻片段僅從內容上即可判斷該網友對此事件的態度:視頻內容就是李樂斌用防暴棍劈頭蓋臉地朝徐純合長時間連續猛擊。視頻中徐純合被打過程中也拽住防暴棍,央視版視頻顯示,在此被嚴重毆打之後,徐純合反擊,過程中奪下防暴棍,並用防暴棍猛擊李樂斌多次,其間爭奪防暴棍過程中,雙方相互掌(拳)擊,雙方頭部均被對方擊中多次,李樂斌警帽被擊落。隨後,李樂斌掏槍,在可能一米左右的近距離下開槍打死徐純合。徐純合奪下防暴棍毆打李樂斌如果聯繫此前被李樂斌用防暴棍如此嚴重地毆打,該算襲警還是正當防衛?公民在顯而易見的過度執法面前應該等死還是應該反擊?
4.李樂斌使用武器符合法律規定嗎?
在徐純合與李樂斌最初發生衝突時,李樂斌就有過一次掏槍的動作,可能是覺得不妥,李樂斌轉身離去奔跑回值班室,徐純合繞過進站鐵圍欄後跑步追趕李樂斌到值班室門口,隨後,李樂斌從值班室裡取出防暴棍毆打徐純合,直到最後掏槍將徐純合打死。
根據國務院1996年頒佈的《員警使用警械和武器條例》第九條的規定——即使該條規定存在袒護警方過度授權的兜底條款(第十五項),員警可以使用武器有十五種情形,這十五種情形的核心含義是正在發生的暴力犯罪行為嚴重危害公共安全和員警生命安全,而李徐衝突由來有自並非徐純合犯罪,再者無論從哪個方面考察(即使以央視版視頻論)要論證徐純合的行為已經構成嚴重危害公共安全或威脅李樂斌生命安全都還相當困難:一.動機何來?二.從事件的連續過程看,徐純合的行為是犯罪嗎?三.行為有那麼嚴重嗎?
5.李樂斌是正當防衛還是防衛挑撥?
李樂斌的第一次掏槍動作該作如何解釋?網友自拍的視頻裡顯示徐純合只有挨打躲避的份,包括央視版的視頻裡顯示徐純合推攬他母親、拋摔他女兒,都是挨打受痛之下的緊急動作,為什麼突然李樂斌在徐純合的反擊之下,連防暴棍都被奪走,這裡少了點什麼?或者哪兒不對?從第一次掏槍到第二次掏槍並最終殺死徐純合,李樂斌是預謀,還是臨時決定?李樂斌是正當防衛還是防衛挑撥?制服手無寸鐵的徐純合,手銬不夠用嗎?能一把就翻轉徐純合手腕,為什麼會需要防暴棍,甚至手槍?
6.徐純合死後警方行為是否合法?
根據《員警使用警械和武器條例》第十二條規定,李樂斌槍擊徐純合之後,應當及時搶救並保護現場,並立即向上級報告;公安部門應當及時勘驗現場、調查案件,並及時通知檢察院。然而,此案發生後,直到網上輿論已經持續發酵的數日之後,檢察院才宣佈介入案件,因此,警方是否及時通知檢察院也當存疑;另外,迄今也並無公安部門當時就勘驗現場的報導,故其行為是否合法也當存疑。
上述分析因為資訊不全面,因此,均以疑問形式展開,我並沒有結論,只有疑惑。當然,以“惡猜公權,善待私權;甯枉公權,不冤公民。”這十六字訣而言,在目前官府種種掩蓋真相的做法之下,只能推定為李樂斌涉嫌故意傷害(致死)罪。

 

18/5/2015       被惡警打死討薪農民工周秀雲案太原中院開庭審理        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505181057.shtml

博訊記者獲悉,2015年5月18日上午九時,被惡警打死的討薪農民工周秀雲案在太原中院開庭審理。周秀雲的的家屬卻只獲得6張旁聽者,很多圍觀人士要求獲得旁聽證,都被拒絕。

在現場圍觀的著名網友“秀才江湖”發出資訊說:“太原中院,員警打死女民工案開庭,離開庭還有15分鐘,周秀雲的家屬只辦到6張旁聽證,連死者周秀雲的哥哥都不讓旁聽。去你媽的‘公開開庭’! ”

 

18/5/2015       周秀雲案在太原中院開庭 大批員警維穩(視頻 13圖)       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505181134.shtml

 

18/5/2015       討薪被打死周秀雲案開庭審理 家屬、律師被阻旁聽      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-05182015103916.html

山西太原法院週一開庭審理河南討薪女工周秀雲被打死案,該案預計將審理6天。但在庭審第一天,周秀雲的家屬及律師就被阻止進入法庭旁聽。至下午,女兒王倩經過抗爭獲發旁聽證,在見到被告王文軍後,王倩由於情緒激動當場暈倒,被送往醫院搶救。
河南討薪女工周秀雲被打死一案本週一在山西太原中級人民法院開庭審理。被告人王文軍、郭鐵偉、任海波涉嫌故意傷害罪及濫用職權罪。而這一本應公開審判的案件,死者的家屬及律師卻被阻止進入法庭旁聽。
周秀雲的外甥晉新鋒週一接受本台採訪時表示,法院原定給家屬10張旁聽證,但最終只發放了6張,上午庭審時,周秀雲的兒子王奎林和女兒王倩均被拒之庭外。
“今天上午進去的時候,法院給開旁聽證,我們家屬給了6張旁聽證,昨天說10張。他們跟我說的意思要近親才能進去旁聽,我們老百姓也不知道什麼叫做近親。但是王倩和王奎林都沒有進去旁聽,中院不讓,不知道什麼原因。”
有線民在微博上義憤填膺地寫道,母親被打死,兒女卻不能旁聽,這難道就是依法治國?
王奎林在下午約4點30分時告訴記者,半個小時前,姐姐王倩經過抗爭被獲准旁聽,但因身體不適,加上情緒激動,在法庭上當場暈倒,現被送往醫院搶救。
王奎林:“半個小時前才給我姐和我叔發了旁聽證。剛進去半個小時,去醫院了,有一輛車把她拉走了。”
周秀雲的前代理律師王道剛週一向本台表示,他與程海律師都不被允許旁聽。王道剛認為當局此舉或許是希望能減少案件的社會影響,但這樣的違法行為卻給案件審理的公正性打上了問號。
“之前我和程律師從去年12月30號開始介入,提供法律幫助,我們從去年開始堅持了5個月。之前程海律師因為停業的原因不允許以公民的身份參與代理,經過商量我們推選了另外的律師代理,我們做法律顧問。我們要求旁聽,在法律上完全沒有任何問題,他們就是公然違法。我想(法院)考慮到影響吧,其實案件只有得到公開審理,才能得到一個公正的判決,這裡面肯定存在一些問題。”
當天在法院外圍觀的網路活躍人士吳斌告訴記者,法院外戒備森嚴。
“我們很多人在外面圍觀,戒備森嚴,一排員警拉著警戒線。還有反恐車。旁邊一個賓館,員警進進出出。”
根據法院此前發佈的公告,預計將用6天審理該案。
程海律師向本台表示,首日的庭審過程中,被告王文軍對於所有指控一概不承認。
“王文軍自己是不認罪的,他認為打死人和他沒關係。周秀雲脖子被擰斷了,他說自己是輕輕地用力,這樣子來抵賴。打王友志,他說自己記不清了。整個態度還是不認罪,很蠻橫。”
對於被告的態度,周秀雲的家屬感到十分氣憤。
去年12月13日,周秀雲與丈夫、兒子在工地討薪時被警方打死,引發輿論廣泛關注。當月,中國官方央視焦點訪談欄目卻稱他們不是討薪,而是因為沒戴安全帽進工地而起糾紛。家屬認為,有關報導抹黑周秀雲,上週五已委託律師起訴央視侵犯名譽權。

 

18/5/2015       女民工周秀雲討薪遇害3警正式審訊        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/trial-05182015092500.html

到山西打工的河南農民工周秀雲,前往討薪時懷疑被虐打致死,3名涉案的員警王文軍、郭鐵偉、任海波,被起訴涉嫌故意傷害罪和濫用職權罪,案件週一在太原中級人民法院開庭。
河北訪民魏玉琢對本台表示,她不認識周秀雲,但對方的死亡體現了警方的濫權和野蠻做法,因而特意來到山西旁聽。

2015年5月18日,山西省太原中級人民法院外,員警嚴陣以待。(網友秀才江湖推特)

魏玉琢指,她趕到法院時,也見到約百前來聲援公民。不過,法院外戒備森嚴,約300員警在各個通往法院的路口站崗,又拉起警戒線,限制聲援者的靠近。期間,周秀雲的家屬要求旁聽,也被員警阻止,雙方一度爭吵。
魏玉琢說: 有多少人(員警)?我數也數不完,300多人吧。什麼安保車、指揮車、特警車、防恐車全都出動了,有20多輛車,很多特警還抬著槍。(期間)發生爭吵,就是周秀雲的家人都要去參加庭審,後來,員警不讓進去。
關注周秀雲案的網友秀才江湖說,太原中院不但限制周秀雲一方的旁聽人數,家屬和律師經交涉,才能在開庭前15分鐘,取得6張旁聽證。至下午,再次交涉下,周秀雲的女兒王倩,才能進入法庭。
秀才江湖說: 就是不讓你進去,千方百計地阻撓受害人家屬和受害人這一方旁聽,連她的女兒經過很辛苦的抗爭,才能進去。

(圖左) 2015年5月18日,周秀雲女兒王倩遭拒旁聽,坐在法院外哭成淚人。 (圖右) 有聲援者手臂上寫著“要辦旁聽證”,抗議拒絕申請旁聽周秀雲的案件。(相片來自網友秀才江湖推特)

為周秀家屬提供法律援助的王律師向記者反映,原本法院答應給他們10個旁聽證,周日,家屬去辦理時遇到刁難,無法辦理成功,於是,就在開庭前再去交涉,法院方以法庭座位滿額,而一度拒絕為家屬安排旁聽的位置。
王律師又譴責法院沒有秉公處理,涉嫌導致周秀雲死亡的員警一方,卻可以辦理大量的旁聽證。
王律師說: 法庭可容納200多人,結果,只給我們10個名額,但最後能進去的不到10個人。據我瞭解,王文軍這一方之前有位辯護律師,只拿了一個身份證影本,就可以辦旁聽證,他是拿了一堆身份證影本辦了很多,他們居然毫無阻礙進去。
有家屬在旁聽後向現場的聲援者表示,上午的庭審,主要盤問了員警王文軍,他對犯罪事實一概不承認,不承認打人、罵人、擰斷周秀雲脖子,只承認踩了頭髮、推了一下。
庭審至傍晚結束,翌日繼續。此前,太原市中院稱,此案預計用六天時間審理。

 

18/5/2015       太原女農民工被員警打死案開庭       [法廣]      http://rfi.my/1Hn9KJQ

今天(5月18日)上午, 2014年底在網路上引發激烈爭議的太原“討薪女農民工”被員警打死案在山西太原中院開庭。當時,一段身穿警服的驕橫警員踩著女子長髮的視頻刺痛了線民,此後網路傳播中的“討薪女農民工”的說法更讓線民憤怒。

根據此後小店區檢察院的調查,2014年12月13日16時10分許,在太原市小店區龍城大街山西四建集團“龍瑞苑”工地務工的王奎林等四人購物回來後,欲從北門進入工地,因未戴安全帽和胸牌,被值班員馬文東阻攔,雙方因此發生爭執和肢體衝突。

衝突升級後,王奎林之母周秀雲、之父王友志等人先後從工地內趕到北門,工地保安隨後報警,太原市公安局小店分局龍城派出所民警王文軍、龍城派出所巡邏二中隊副中隊長郭鐵偉帶領輔警、實習生等出警。
根據檢方說法,王文軍準備帶走衝突一方的李康等,遭王友志、周秀雲及其工友阻攔,周秀雲對警隊實習生姬騰飛進行“推打”,並“抓撓”了王文軍頸部,隨後,王文軍揪住周秀雲頭髮使其坐在地上,周秀雲將王文軍的警褲撕破並用雙手抓住褲兜附近。
檢方稱,雙方僵持近7分鐘時,王文軍再次要求周秀雲鬆手,遭到拒絕後,王文軍遂扭按周秀雲頭部,使其躺倒在地,之後,王文軍用腳踩住了周秀雲的頭髮,持續約23分鐘。
死者周秀雲的丈夫王友志聘請的律師程海稱,現場的監控視頻顯示,王文軍抓住周秀雲頭髮向警車方向猛力拖拽2-3次,拖拽出一米多遠,有一次還離地拖拽。據程海介紹,屍檢報告顯示,這些拖拽行為導致周秀雲頭皮大面積淤血,頭部被扭按造成周秀雲的致命傷。
警方對周秀雲一方的暴力並未在周秀雲被帶走後停止。根據起訴書稱,17時52分許,到達派出所後,龍城派出所巡邏二中隊副中隊長郭鐵偉在進門時擊打了王友志腹部兩拳,並說“來,鬧到旁邊,一個一個來”。王文軍、胡建等人將李康、王奎林、王成先帶到值班室,當日備勤輔警任海波應郭鐵偉要求,將值班室隔壁未安裝監控的房間門打開。
進入房間後,郭鐵偉打王友志耳光;王文軍揪著王友志的頭髮,用鞋底抽打王友志臉部致其口鼻流血;任海波連踹王友志胸腹部兩腳致其靠牆蹲下;之後,李康、王奎林、王成分別被帶到該房間或衛生間進行了毆打。
18時許,增援的三名人員與姬騰飛將周秀雲抬入值班室,18時20分許,郭鐵偉建議王文軍撥打120急救電話,39分許,120急救人員趕到並診斷周秀雲“神智喪失,對光反應消失,肺呼吸音消失,心音消失,生理反射消失,心電圖結果為直線,臨床初步印象為救前呼吸心跳驟停”。
急救人員對周秀雲搶救30餘分鐘後,應派出所要求將周秀雲送到山西省榮軍醫院急診科繼續搶救,19時50分許,周秀雲被宣告臨床死亡。
經湖北同濟法醫學司法鑒定中心鑒定,周秀雲系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷(頸椎骨折、頸椎間盤斷裂、頸髓挫傷),而死於急性呼吸迴圈功能衰竭;王友志左側第4、6、7、8、9前肋及第11肋腋段骨折,損傷程度評為輕傷一級。太原市檢察院認為,王文軍在執行公務過程中,故意傷害他人身體,致一人死亡,構成故意傷害罪。王文軍、郭鐵偉身為國家機關工作人員,在執行公務過程中濫用職權,致一人輕傷,擇一重罪,應依法以濫用職權罪追究其刑事責任。任海波故意傷害他人身體,致一人輕傷,構成故意傷害罪。
對檢方的定性,死者周秀雲的丈夫王友志聘請的程海律師認為,在制服周秀雲之後,王文軍無任何施救行為,而是踩住頭髮長達23分鐘,放任死亡結果的發生,該行為應按故意殺人處理。

 


 

18/5/2015       王炳章本人撰寫的刑事申訴狀(十七)    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505191143.shtml

第四部:份權利保障部份
深圳中級法院一審之後,我在給廣東省級人民法院的上訴狀中,曾指出,在審理過程中我的基本權利被剝奪了,尤其是我向法庭呈送證人證言和證據的權利被非法剝奪。廣東省高級人民法院在裁定書中對此問題並未作出任何說明,也沒有給我呈送證人證言、證據的任何機會,繼續罔顧我的基本權利。
在2003年3月我被正式投入鐵牢之後,我高興地看到人民日報上的一篇報導,那大概是2003年4月2日或4月6日的報紙。該報導的內容是:最高人民法院和司法部聯合下達了一個通知,要求在審案過程中,要保障被告人的權利,尤其是要保障被告人向法庭呈送證據的權利。因為這一權利太重要了,一個證據有時可以推翻整個結論。顯然易見,倘若被告人向法庭呈送證人證言、證據的權利遭到剝奪,則所謂的司法公正就成了一紙空談。
在整個案件審理、判決過程中,我的如下權利遭到非法剝奪。
一、向法庭提供證據和證人的權利。我想大概沒有人敢公開否定此一權力的重要。對於一個被指控縱火的人,只要其出示他不在現場的有力證據,該指控就會被立即推翻。諸如如此重要的證明我無罪的證據,我可以出示若干個,但初審法庭和二審法庭競公然予以剝奪。深圳中級法院張國輝法官在法庭上竟然宣佈:不准你的證人出庭作證。這有錄音為證,以至在我案的審判中,出現了司法史上少有的“雙零”現象:有利於我的證據為“零”,有利於我的證人為“零”。
其實這裡的道理不言自明:如果允許我的證據和證人出現在法庭,整個指控就會轟然倒塌,中共政府利用司法對我進行政治迫害的真相就會大白於天下。
二、我在法庭上自我辯護的權利也被法庭剝奪。在深圳中級人民法院法庭上,我對每項指控的批駁、澄清時,審判長張國輝或制止、或打斷,此有錄音為證。
三、我瞭解法律的權利被剝奪。在深圳檢察院對我起訴後,我的律師給我送來了《刑法》和《刑事訴訟法》兩本小冊子。當時,我被關押在廣東省看守所,我曾向看守所有關人員數次提出要求看這些法律小冊子,但他們得到上級指示,不給我閱讀這些法律檔。這一點,連看守所警官都極為不解:其他在押人員甚至要動員他們去學習有關法律知識,而輪到我時,卻是另一做法——杜絕我瞭解有關法律的路徑。那時我的案子正在審理,我亟需瞭解有關法律條文,以便為自己辯護,但這.基本權利卻被剝奪了。
四、我聘請律師的權利被部分剝奪。
2002年7月16日,我從廣西南寧被押到廣州,當晚被宣佈實施“監視居住”。我當即提出要聘請律師,為此事,我一直堅持,多次宣稱,不能剝奪我聘請律師的權利,當時及在相當一段時間內,審理我案的警官李雲亨和楊虹都表示:我可以聘請律師,但在審查期間,律師只能提供相關的法律諮詢,不能進行辯護。我表示接受。李雲亨警官甚至說他可以給我介紹一位他熟悉的律師,年紀較大,很有經驗,可惜暫時離開了廣州。李警官表示,一旦他的這位律師回到了廣州,就介紹與我見面一一如果我同意的話。7月下旬楊虹警官給我拿來了廣州電話黃頁,讓我自己在上面找律師。我根據電話簿上的廣告,給兩名律師寫了聘書。其中一位是在深圳執業的何濤律師,另一位是在廣州執業的女律師。但這兩份聘書交出之後,如同泥牛入海。
一審判決後,我在向廣東省高級人民法院呈送的《上訴狀》中,對上述情況進行了質疑,對剝奪我聘請律師的權利提出了抗議。我沒想到,後來省高院在裁定書竟然列文說:“廣東省公安廳於2002年7月17日作出了《關於不同意犯罪嫌疑人王炳章聘請律師的決定》”,理由是,“因本案涉及國家機密”。裁定書的這一說法真是奇文一段。2002年7月17日當天及之後的半個月,李雲亨和楊虹兩位警官都明確告訴我可以聘請律師,並給了我廣州市電話黃頁,他們從未向我宣佈過廣東省公安廳作出了“不准同意王炳章聘請律師”的決定。我從未聽說過,也從未看過這個決定。我有理由懷疑,這個所謂的“決定”是“後補”而應付差事的。道理再簡單不過:2002年7月17日之後,警官們多次向我表示我有聘請律師的權利,還給了我有關資料,還答應負責轉交我寫的聘書。後來,聘律師的事一直沒有消息,警官們無奈的回答說:“我們轉交了,尚未接到答覆,我們也沒有辦法。”可見,7月17日之後,警官們根本沒有見到過那份所謂的《廣東省公安廳關於不同意犯罪嫌疑人王炳章聘請律師的決定》。或者還有一種解釋:李雲亨和楊虹看到了這份《決定》,但他們一直在騙我,對我隱瞞了這份《決定》。
另外,在我被深圳檢察院起訴後,檢察院和法院都找我面談過,面告我可以聘請律師。此時,廣東省律師協會的會長薛律師也來見我,告知我可以聘請律師替己辯護,它還帶來了一些推薦資料,介紹了一批律師供我選擇。薛會長當然也告訴我,我可以聘請其他任何律師。我對薛會長講,我打算聘請廣州市李文生律師和北京開糧律師為我辯護。關於廣州李文生律師,我在監視居住期間也與楊虹警官談起過。楊警官說,他知道李文生律師這個人,是同情民運的。楊也知道,我在美國時曾與李聯繫過,談過為範一平等人辯護的事。出乎我預料的是,過了一天,薛會長帶了一份文件來找我,那份檔是《廣東省司法廳關於吊銷李文生律師執照的決定》。這決定的簽發日期是2003年8月中旬(具體日期記不準確了),理由是李文生律師有違規行為。我當時一方面奇怪,一方面內疚,心想:是不是因為我的原因而使李律師遭到了麻煩?薛會長建議我,最好在他推薦的律師人選中挑兩個律師。開糧也遲遲沒有音訊,於是我只能在薛會長推存的人選中聘請了楊岷律師和文超律師。這兩位律師後來在法庭上慷慨陳詞反駁檢方的指控,為我作了無罪辯護,我比較滿意。
事後我才知道,有關當局在北京找到開糧,告誡他不准為我辯護。開糧當時是我的妹夫,有律師執照。《刑事訴訟法,》第32條規定:“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人:(一)律師:(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。”開糧既是律師,又是我的親戚,他當然有權接受我的聘請,有關當局阻止他出任我的辯護人的做法顯然是違法的,也是侵犯我人權的表現。此事我要求最高法院進行調查,向我說明。我目前的認為,倘若開糧律師為我辯護,效果會更好,因為由於他與海外聯絡之便,當時他可以收集到一些反駁檢方的證據。 (未完,待續)

 

2015年5月18日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505182351.shtml

 

18/5/2015       訪民葛志慧遭毆打 報警後被限制自由扔出派出所  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0518/12436.html

今天上午10點多,北京訪民葛志慧在被限制人身自由24小時後重獲自由。獲釋後,她要求警方依法補辦傳喚證但最終無果,不但如此,她反而被派出所的數名員警動手將她抬出了派出所,扔到了派出所門前的大街上。

 


 

群體維權

 

18/5/2015       四川官方回應“鄰水保路”運動 全城戒嚴被抓者仍未獲釋  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-05182015104332.html

四川鄰水數萬人連續兩天遊行抗議鐵路規劃變更後,官方首次回應稱,有關鐵路專案尚在前期研究階段,待獲批後會聽取群眾意見。有鄰水民眾希望政府能做到公平、公正、公開。而截至本週一,鄰水仍未解除宵禁,縣城內有大批武警巡邏,此前被抓捕的示威者也沒有獲釋。

本台周日報導了四川廣安鄰水縣民眾持續兩天發起“保路遊行運動”,抗議達渝城際快線規劃改道,警方抓捕、打傷逾百人。目前,示威活動暫時平息,但縣城內仍有大批武警巡邏戒備,縣城入口處有警方把守,自週六晚開始實施的宵禁也沒有解除。

鄰水縣的胡先生週一接受本台採訪時表示,他有兩個朋友之前被抓,現在仍未獲釋。

 

18/5/2015       鄰水縣大兵壓境 各地老鄉聲援家鄉抗爭  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/rail-05182015100614.html

2015年5月17日,軍警釋放催淚彈。(鄰水市民提供)

四川鄰水縣民眾連續兩天的保路運動引發的警民衝突,遭當局鎮壓。當局週一(18日)首次提及事件中受傷有68人,其中30多人是軍警,但無人死亡。當局週一調集大批軍警繼續嚴控當地民眾,而成都、重慶、深圳、溫州等城市的鄰水籍人,則開始聚集,聲援家鄉民眾的抗爭行動。

鄰水縣連續兩日的嚴重衝突,當局派出大批武警出動鎮壓,軍警使用高壓水槍和催淚彈驅散抗議人群,周日(17日)在現場抓捕了數十名民眾。

當地一位市民表示,從周日開始,當局明顯加大了鎮壓力度,除了先期抵達的特警,還有武警和軍隊,甚至還有坦克。前天傷亡嚴重,昨天則是抓了很多人。目前,當地實行網路和通訊控制,視頻和圖片都發不出去。
她說:  坦克都過來了,你說有部隊過來沒有嘛?昨天(17日)就來了。昨天下午有抓蠻多人的,抓在那裡一排一排地跪著,衣服拉過來把頭蓋著的,看不見人。前天傷亡比較嚴重。其實,我們都挺氣憤的。說實話,他們打人都好凶的呀,都指著頭打,個個都是頭頂都冒血的。我們這邊相關的圖片啊、視頻啊,他都不讓發出去的。
另一位市民也告訴本台記者,目前,傷患都在縣城的三所醫院裡。目前,進入鄰水的除了武警和特警,還有軍隊,他確實親眼看到了一輛坦克。
2015年5月16日,被打傷的老人。(鄰水市民提供)市民說:  部隊也有、武警也有、特警也有。有坦克在,昨天下午看到坦克的。在鄰水城裡我第一次看到坦克,平時都是在電視裡看到的。傷了很多(人),協和醫院有、中醫院也有、縣醫院也有,但是(當地)新聞上一個傷亡都沒有。
官方週一發佈通稿稱,鄰水民眾聚集事件被有序疏導,事件導致68人受傷,其中約30多人是軍警,其餘受傷者是圍觀群眾,事件中沒有人員死亡。四川省發展和改革委員會也在官網發佈消息稱,達渝城際鐵路目前尚處於前期研究階段,是一個中長期規劃專案,還未納入省級和國家規劃。 而有民眾在網上指事件中有人死亡,傷者逾百人。
鄰水民眾爭路事件引起了各地鄰水人的關注,他們紛紛在所在城市組織聲援家鄉的行動。據在廣東惠州的鄰水籍人士表示,週一下午一點半,約1000名鄰水籍人士打著橫幅在惠州淡水鎮遊行。同時,在深圳、溫州、重慶和成都的鄰水籍人士,也打著橫幅上街遊行,聲援家鄉。成都的鄰水籍人士,還特意將聲援現場選在促進了辛亥革命的四川“保路運動”紀念碑下。
2015年5月18日,在成都的鄰水人特意在辛亥“保路運動”紀念碑前拉起了橫幅。(鄰水市民提供)現場一名市民表示,各地的聲援行動幾乎都遭遇了當局的阻攔。鄰水籍人士在廣東惠州淡水鎮遊行的橫幅,則被員警沒收。
據四川一位知情人士說,此次鄰水爭路事件,其實,是廣安多年的名人政治累積矛盾的結果。廣安依託政治優勢拿走鄰水這個川東產煤大縣,這些年,資源收入都被廣安拿走了。 廣安財政局針對外運的煤車,都有專門的監控。此次鐵路事件,只是引爆多年矛盾的導火索。
他說:  是因為鄰水這邊是產煤礦的大縣嘛,四川這邊屈指可數的幾個產煤大縣嘛,產量比較大。因為廣安這邊是沒有資源的,廣安把煤炭之類的拿上去之後,對鄰水這邊的反哺比較少,再加上之前煤礦改制這些,只留下官辦的那些企業或者是效率低的那些企業,那都是關係戶,本來就積累了一些矛盾在裡面。

 

18/5/2015       重慶鄰水縣因修築鐵路計畫爆發警民衝突        [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20150519/c19railroad/

中國西南部四川省的政府部門週一表示,修建一條地區鐵路的計畫仍在討論中。此前,由於聽到這條鐵路將繞過自己所在地區的消息,大批群眾走上街頭抗議。
鄰水縣在重慶市東北方向不到100公里的地方。這裡發生的示威活動與中國的許多大規模抗議活動的模式有所不同。那些抗議活動通常是為了反對工廠等開發項目,因為居民們擔心這些項目會增加污染或以其他方式影響生活水準。
鄰水縣約100萬人口,沒有火車站或機場。抗議者表示,他們希望與中國的鐵路網聯通能提高本地的經濟發展水準。
週六和周日的抗議活動發生在鄰水高速公路的一處收費站附近,過程中多次爆發了激烈衝突。視頻顯示,員警用警棍毆打抗議者,而一些抗議者則向防暴員警投擲石塊。社交媒體上的照片顯示,一些居民頭部受傷,血流不止。當地政府週一稱,衝突造成30余名幹部民警和38名圍觀群眾受傷,一輛救護車輛和兩輛社會車輛被燒毀。但政府表示,衝突中無人死亡。
國內的新聞報導稱,鄰水之所以產生不滿,是因為對於將使用哪套方案來建設規劃中的四川達州到重慶之間的200公里鐵路線,政府的回應存在矛盾。根據總部在廣州的《南方都市報》的報導,5月7日,鄰水所屬的地級市廣安的政府網站稱,專家推薦將繞過鄰水的西線方案。該報表示,一周之後,達州的網站又稱這條鐵路其實將經過鄰水。
《南方都市報》的這篇文章已從網上刪除。這說明審查部門採取行動,對關於此事的報導進行了限制。監督網站“自由微博”稱,新浪微博週一對包含“鄰水”字眼的帖子進行了審查。
鄰水政府週一發佈通告稱,共有逾40人在週六被捕,另有20人在周日被捕,理由是堵塞交通、損壞財物。

 

18/5/2015       鄰水縣官方又指抗議事件為「聚集鬧事」        [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150518_china_sichuan_lingshui

四川鄰水縣政府網站週一(18日)發表通報,指上週六當地發生的抗議示威事件為「群體聚集鬧事、擾亂秩序」。
有關通報是以「中共鄰水縣委 鄰水縣人民政府」的名義聯合發出的。通告稱,5月16日(週六)上午,鄰水少數群眾自發在縣城個別街道聚集,並引發圍觀。到了晚上9時許,絕大多數聚集群眾陸續離開,但仍有100餘人滯留在滬蓉高速公路鄰水西出口,其中部分人手持器械與現場民警對峙。9點30分左右,部分聚集群體開始衝擊民警警戒方陣,並衝入滬蓉高速公路匝道,並燒燬一輛救護車輛和兩輛社會車輛,造成30餘名幹部民警和38名圍觀群眾受傷。
11時30分,廣安市公安局現場指揮部採取行動,把40餘人「強制帶離」現場。通報強調,在整個事件中無一人死亡。
通報還透露,17日(周日)下午4時30分,滬蓉高速公路鄰水西出口又出現大量人員聚集,並有30餘人「持械叫囂挑釁」。後來警方又對20餘人實施「強制帶離」。通告稱,整個行動中也沒有人受傷,也沒有出現流血事件。
鄰水縣政府網站還在週一(18日)發表了中共鄰水縣委及鄰水縣人民政府聯合發出的《致全縣人民的一封信》,重申有人在16日「使活動由最初較有秩序的群眾聚集發展演變為群體聚集鬧事、擾亂秩序事件」。
這封信還呼籲全縣人民應維護安定團結的大局,立即結束無序狀態,回歸正常的生產生活秩序,自覺做到不信謠、不傳謠、不參與、不圍觀。

 


 

18/5/2015       新疆家庭教會被查封    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/church-b-05182015094355.html

早前被當局突擊檢查的新疆阿克蘇地區沙雅縣一基督教家庭教會,本月10日曾被當局突擊檢查,指其非法聚會,帶走22名信徒,全部當晚獲釋,教會聖經等物品30多袋被充公。翌日,教會被查封,負責人曾到宗教局辦理登記手續被拒,至今,教會仍未解封。

新疆沙雅縣家庭教會2015年5月11日被公安局在門上貼紙條查封。 (照片來自對華援助協會)教會負責人曹先生指,他們的教會房子全部5個門封掉。現時,當局讓他打開一道門進出,該房子只可用作自住,不能進行聚會。他們曾到宗教局嘗試辦證,職員指,他們沒有牧師證,不可辦理教會登記。

他又指,沙雅縣正進行嚴打宗教活動,當局打壓家庭教會,信徒只可以到三自教會聚會,家庭教會則屬違法。
曹先生說: 家庭教會不給證件,要登記,則要牧師證。它(沙雅縣)現在是嚴打期間,他(當局)不讓我們做禮拜,我們這裡有個三自教會,就可以去。
記者曾致電沙雅縣民族宗教局,一名職員拒絶在電話作回應。
該家庭教會自98年成立,有近200名基督徒。近年,每年被當局打壓,曾數次衝擊及抓人。其後,該家庭教會剩下70多名信徒。

 

18/5/2015       強拆十字架行動延至杭州    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/church-05182015093651.html

浙江省當局強拆教堂十字架行動持續,繼麗水巿近期連拆數十間教堂的十字架後,杭州巿富陽區所有教堂,被當局要求拆去教堂十字架,該區信徒週一(18日)全日禁食禱告反對拆十字架,政府人員曾到教會瞭解。
杭州巿富陽區一基督教堂信徒週一表示,近日,當局要求該區的教堂拆十字架,其教堂百多名信徒週一各自在家裡禱告,部分人或禁食。今天,宗教局人員曾到教會溝通此事,該教堂新建成,有機會不用拆十字架,暫時未清楚情況。
基督徒說: 我們大概在家裡禱告,我們有100多人。現在我們還好一些,我們這裡教堂是新蓋的,他們也未推行,我們說不定不拆(十字架),我們現在也很難做。
杭州巿上城區另一基督教堂信徒亦指,聽說富陽區教堂要拆十字架,上城區也要拆,但具體是否進行,則不清楚。

 

18/5/2015       杭州及安吉等地十字架面臨強拆 溫州基督教發起全省禁食禱告三日  [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/05/blog-post_18.html

浙江省有越來越多的教堂十字架面臨強拆。杭州市富陽區基督教會已經接到通知,將拆除區內全部教堂十字架,而湖州市安吉縣至少有43個教堂的十字架面臨拆除。溫州的基督徒日前號召全省基督徒自本週一(5月18日)起,禁食禱告三天,表達對當局強拆教堂的不滿。此外,中國建設部將於6月中心在義烏市召開全國“三拆一改”工作現場會議,分析認為,去年當局在浙江省的試點已經完成,將在全國範圍推廣強拆十字架。
浙江地方政府正在醞釀新一輪強拆基督教堂十字架的行動。本協會獲悉,杭州富陽教會日前接到有關當局的通知,將拆除全區所有教堂的十字架,富陽教會決定於本週一禁食禱告。另外,湖州市安吉縣至少有43個教堂的十字架正面臨被拆除。中國基督教家庭教會聯合會會長張明選牧師星期一(5月19日)告訴記者:“富陽區下通知,說要把整個區的教會十字架拆平,這是他們在執行三拆一改的精神,雖然是三自教會,但是教會還是為維護十字架的尊嚴,這一次他們有的教堂又把十字架豎立起來,這也是給政府的一個回應、抵抗。說明不同意政府的三拆一改”。
5月上旬,麗水當局拆除約二十座十字架,早前被強拆的平原教會已經重新豎立起十字架,信徒稱,如果再遭強拆,將豎立更高大的十字架。花場教會、景寧縣城關教會等八個教堂的十字架日前也重新豎,表示對當局的抗爭。
溫州一位基督徒星期一說,麗水當地教會信徒最近已經開始重新豎立十字架,而溫州教會向全省基督徒發出禁食禱告三天的呼籲:“麗水市因為前一段時間,拆了大概有十幾個十字架。今天聽說六月份要在我們溫州開一個‘三改一拆’的全國性會議,現場會議在義烏市,這次‘三拆一改’可能是全國性的”。

 

18/5/2015       浙江訪民毛森英被刑拘逾九月 律師控告公安局長  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2015/0518/12437.html

浙江省衢州市下轄江山市訪民毛森英女士自2014年7月30日被江山市公安局以 “涉嫌擾亂社會秩序”為由刑拘,距今已超過9個月。北京李長青律師近日向浙江省衢州市人民檢察院提出控告,控告江山市公安局局長汪名六等人濫用職權,刑事迫害毛森英。 近日,衢州檢察院方面稱不接受李長青律師的控告。

http://www.msguancha.com/uploads/allimg/150518/13-15051QF62Y39.jpg

毛森英曾因家中房屋拆遷的補償問題多次來北京上訪,也多次截訪人員毆打。
本工作室:“李律師你好!看到了您5月12日發出的對江山市公安局的控告信,您會見到她本人了嗎?她怎麼說的?”
李長青律師說:“會見到她本人了,關於擾亂社會秩序的指控,她當然是不認可這個指控了。 她只是去北京控告毆打她,打傷她手指的司法所的工作人員,不存在非法上訪的問題,也不存在聚眾擾亂秩序的問題。 ”
本工作室:“我們注意到您公開地向檢察院發了公開信控告江山市公安局,檢察院方面對此有回應嗎?”
李長青律師:“衢州檢察院在我離開當地後,給我來了一個電話,稱毛森英的案件在審理當中,不接受我的舉報控告。”
李長青律師電話:13718095559

 

18/5/2015       七旬老太遭遇強拆訴冤屈,美使館前放鞭炮被抓刑拘    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_943.html

2015年5月16日,無錫王金娣老太家屬收到無錫市公安局濱湖分局《拘留通知書》,稱“我局已於2015年5月16日16時將涉嫌尋釁滋事罪的王金娣刑事拘留,現羈押在無錫市第二看守所。”
無錫王金娣老太,今年75歲,因其房屋被偷拆,且其女兒徐海鳳和外孫女也被拆遷流氓綁架。受害人家屬多次報警,無動於衷。三個小時後,員警才到現場,只是隨便問問,敷衍了事。王金娣母女多次到北京上訪,多次被抓回無錫,關進黑監獄。
王金娣老太見上訪無效,就去北京中南海、天安門、中紀委所在地放鞭炮鳴冤,希望引起中央重視。但這並沒有引起中央重視,依然是被抓、被關。這次,王金娣老太到美國大使館門口放鞭炮鳴冤。王金娣老太因而又被抓,在京刑拘7天,後又被抓進無錫市第二看守所。
在此之前,徐海鳳的婆婆周靜娟(84歲),也曾經到達美國大使館門口放鞭炮鳴冤,而被抓進北京看守所,後又被無錫市濱湖區太湖街道辦事處和東絳派出所押回無錫。

 

18/5/2015       合肥民主人士柴寶文發佈新華社記者收黑錢而被抓       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505190907.shtml

博訊記者獲悉,安徽合肥民主人士柴寶文(網名,合肥潑婦男),因為近日發佈新華社記者在慶安事件收當地政府3萬或16萬封口費,而在2015年5月19日淩晨兩點被抓。
網友發出資訊說:“合肥民主人士 @野茉莉走天涯,真名柴寶文(網名,合肥潑婦男),曾幫助安徽張林女兒維權。流浪2年後,因近日發佈新華社記者在慶安事件收當地政府3萬或16萬封口費,於今5月19日淩晨兩點在合肥被抓,請大家關注!”
同在合肥的維權人士周維林透露,柴寶文在淩晨兩點給他女朋友郝曉晴短信稱被抓。博訊記者打通柴寶文女朋友郝曉晴的手機,郝曉晴告訴博訊記者,她與柴寶文沒有住在一起,她現在在南昌,而柴寶文一直住在合肥。

 

18/5/2015       黑龍江教師孫麗波職稱被倒賣還遭非法拘禁中        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_863.html

黑龍江慶安縣暴力維穩致徐純合被槍殺事件發生後,緊接著曝出慶安縣縣委縣政府主要官員集體倒賣民辦教師名額牟取暴利的醜聞。無獨有偶,同是黑龍江省的伊春市,正被維穩集團非法拘禁在敬老院的孫麗波稱,自己的教師職稱也遭區領導倒賣,上訪遭長期非法拘禁。

 

18/5/2015       甘肅回民抗議政府私賣地 遭400特警催淚彈鎮壓  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl2-05182015103725.html

甘肅省蘭州市週四爆發警民衝突。因不滿政府私賣土地、法院枉法判決,數百回族村民連續多日靜坐抗議,遭到400余名員警、城管使用警棍、催淚彈鎮壓,數十人被打傷。

蘭州市紅古區海石灣鎮虎頭崖村的數百回族村民上周連續數日集會抗議政府私自變賣該村土地、上訪遭推諉、上告遭枉法判決。村民遭當局派出400特警、保安鎮壓。

目睹鎮壓過程的魏先生週一告訴本台,特警暴力驅趕村民,還打傷小學生,引發衝突,村民向警方投擲磚塊,砸傷一人,警方隨後投擲催淚彈鎮壓:“虎頭崖村鬧的挺凶的,那邊都是少數民族回族人,我兩點多看見村民拉著橫幅坐在馬路邊上的變電所那裡,到下午5點多,特警、公安、交警把他們打得挺凶的,村民被打傷了。他們來就說讓他們躲開,給多長時間考慮,村民不肯挪,特警就把那個地方圍住了。這些少數民族就和他們吵起來,把凳子也往裡頭扔,就這樣衝突了好幾次,把一個特警也打了,村民拿著磚塊扔進去的。”

 

18/5/2015       大陸酷刑關注組:酷刑的犯罪者包括哪幾類人?    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_285.html

近日,有網友詢問,某維權人士在獄中遭到獄警指使下牢頭獄霸的毆打,那麼,這些自己沒有動手的獄警獄吏算不算酷刑的犯罪者?
可以肯定的說,這些指使的獄警獄吏正是這起酷刑的真正犯罪者,即使他們自己手上不沾血。
聯合國《禁止酷刑公約》在第一條就明確規定:“酷刑……是由公職人員或以官方身分行使職權的其他人所造成或在其唆使、同意或默許下造成的。”
所以,酷刑的犯罪者、肇事者起碼包括了四類人:
(1)、直接施加酷刑的人;
(2)、沒有親自動手,但是進行了指使、唆使的官方人員;
(3)、沒有親自動手,也沒有主動唆使,但作為上級,同意下屬採取酷刑的官方人員;   (4)、沒有親自動手,沒有主動唆使,作為上級也沒有明確表態同意,但是對其管轄責任範圍內的酷刑不加以制止,實質上就是默許,這種官方人員對酷刑負有不可推卸的領導責任,也是酷刑的犯罪者、肇事者中一員。
這些自己沒有動手的官方人員,其造成酷刑的責任絕不亞于那些酷刑打手。聯繫最近的一起案例,員警李樂斌槍殺維權訪民徐純合,慶安縣副縣長董國生第一時間慰問表彰犯罪員警,接著就爆出腐敗醜聞,進而整個員警系統進行庇護,官方的中央媒體剪輯炮製出歪曲事實真相的視頻。這些不正表明,員警李樂斌的背後是一個龐大的腐敗官僚體系和縱容其酷刑的上級。

 

人物概要:
人物概要-