17/05/2015 崔會芳案跟蹤報導。賈靈敏庭審紀實。要求立即無條件釋放陳雲飛、浦志強。追尋秦永敏下落。關注警察槍殺訪民案及四川鄰水警民流血衝突。

17/5/2015       黎雄兵律師佳木斯崔會芳案跟蹤報導        … 繼續閱讀 →...

17/5/2015       黎雄兵律師佳木斯崔會芳案跟蹤報導        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505171106.shtml

佳木斯司法員警崔會芳因到建三江前進農場聲援“建三江案”非法庭審而被綁架,後遭國安、國保監控,以“持有國家絕密、機密檔”為由,被非法批捕,現被非法關押在佳木斯市看守所,已三月有餘。
五月十五日,崔會芳的辯護人黎雄兵律師前往佳木斯市看守所第三次會見了崔會芳。會見結束後,趕到佳木斯前進區檢察院與主辦崔會芳案的洪愛善面談。崔會芳的狀態很好,現在和建三江案當事人孟繁荔在一個監室。在大家的共同關注和努力之下,佳木斯看守所的環境,都比較寬鬆,學法、煉功完全不受阻。對於本地看守所能有這樣的好的環境。會見過程順利,且被非法關押在這裡的大法弟子狀態都很好。

代理律师黎雄兵会见崔会芳 透露每天被强迫缠牙签数千根(5图)     (一)會見崔會芳

崔會芳對黎律講述了在看守所裡學法煉功非常自由,自己的正念越來越強。她要求去任一監室,都可以給她調換,在與同修們相處的過程中,她也明白了很多修煉中的理,現在同一監室的孟繁荔給她的觸動很大,她說感到孟繁荔的容量很大,自己看到了在修煉上的差距。當初是怨恨、很惡的心態,現在心存善念,改變很多,周圍的環境才出現變化,現在在監室牆上貼的是大法的日曆,通過講真相,刑事犯也都理解、認同和接受大法。看守所裡勞動量很大,一天要纏八十捆牙籤,約有一萬多根,如果看守所裡的在押人員靠走關係,可以減少任務,但大法弟子可以不幹活,所有人都沒有意見,都理解,覺的大法弟子是好人,在這裡正遭受著迫害。
律師和她談到訴江以及外面的形勢變化很大。她說,她現在的身份就是一個大法弟子,很想配合並願意做好,講清真相。當律師談到家人、有些朋友可能想走人脈,用非正常途徑求得寬待時,崔會芳說:“我無辜無罪。另外,修煉人要走正,不要去求任何人,不要花錢,走此道也走不通,我們始終都要走正。”
外面送的東西她都收到看到了,非常高興。崔會芳說,朋友們給我訂飯等,都很關心我,對我鼓勵很大,但請不要再為我花錢、訂飯等。最後,崔會芳請律師轉告家人和朋友:請大家放心,我不會有事的。

崔會芳的圖片搜尋結果 (二)佳木斯前進區檢察院小記——黎雄兵
從看守所出來,將近下班,當地的朋友載著我驅車飛奔前進檢察院。我給負責案件的洪愛善檢察官撥去電話“你好,我是崔會芳的律師黎雄兵,我現在在本地,今天下午我去檢察院沒有見到你,我現在過去,大約六七分鐘吧,請等我!”
4:40左右,超過她們的下班時間了,我來到六樓洪愛善的辦公室。
“對不起!從看守所會見趕過來,讓你久等”
“沒關係!你請坐”
這是與洪愛善的第二次見面,她的態度尚好,她對我說明家屬及朋友給她傳遞表達了案件意見,她說都收到了,希望我不要再重複。
我的意見開衷明義,“給你郵寄的書面意見是否收到?希望對崔案不起訴!”
洪說“收到了,仔細看了,有些問題讓公安進行了補充偵查。但不起訴的案件,我院很少有。”
“那麼,從本案開始!不起訴的新案例。其他院的同類案件不起訴的都有···”
洪說,崔案各方關注,之所以如今,應該是被有關部門盯上,這不必多說,相信律師與家屬都清楚。有關部門檢查,崔的電腦中有很多文件,只是其它不構成機密,所以這個案件無法以“僅三份”“僅供個人學習”為由不起訴。
“案件事實比較簡單,勞教制度也已廢除,相關檔不再具有秘密意義”,我說,“崔的法輪功修煉者身份可能讓你們辦案給她帶來不公平的對待,這是個需要急切糾正的司法問題!”
洪對此予以了否認,一再強調她在崔案上沒有受到份外壓力,她沒有也不會因為崔的法輪功修煉者身份而剝奪或者限制崔的的訴訟權利。··
感謝大家對建三江、佳木斯的持續關注!我們還需繼續努力··

 

17/5/2015       “赤腳律師”賈靈敏一案審半途終止 15日之後再定開庭時間       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/hc-05172015125925.html

河南鞏義法院在審理“赤腳律師”賈靈敏一案中,拒絕讓證人出庭,遭到賈靈敏和辯護律師的強烈抗議,賈靈敏只好解雇辯護律師,終止庭審。

為公民免費普法而被控“尋釁滋事”的河南鄭州維權人士賈靈敏、劉地偉一案5月14號在河南鞏義法院審理。賈靈敏的辯護律師張雨對本台記者說,14號上午庭審時,賈靈敏因要求合議庭回避無果等問題抗議而多次被拖出法庭。

“在庭審之前我們就向檢察院提出要求合議庭回避,但是檢察院不予答覆,而是法庭出面拒絕我們的申請,這就違反了司法程式。賈靈敏在開庭的第一天上午就提出強烈抗議,法庭上鬧哄哄,不成體統。”
張雨律師說,在開庭的第一天下午和第二天,法庭秩序稍微有些恢復:
“第三天問題就又激化了,第三天該舉證了,我們審判之前早就提出要求,要求控方在指控中提到的100多個證人出庭作證,起訴書上列名的就有96個,法庭在開庭第三天才告訴我們,沒有通知證人出庭作證,一個也沒有通知。只允許我們辯方的14個證人出庭。”
張雨律師說,在這一情況下,矛盾就變得不可調和了:
“在我們中國大陸的刑事審判中,如果證人不出場,僅僅依靠證詞來定一個人的罪在賈靈敏這案子上是非常不當的,我們辯護律師和賈靈敏都認為她沒有任何犯罪,對她的指控都是捏造的,沒有任何證據,而控方的一百多個證人提供的證詞是本案唯一的證據,在這種情況下,又不讓他們出庭作證。”
張律師說:審判長無視賈靈敏及辯護律師的不斷抗議,強行要公訴人繼續舉證。
“法庭既然拒絕通知證詞上的證人出庭作證,我們認為這樣的審判毫無意義,我們不願意為這樣審判合作,我們和賈靈敏、劉地偉商量之後,認為解聘4位辯護人的辯護資格,這樣使做好的權宜之計。這樣法庭就得終止審判。我們已經無法在阻擋這個案子的違法審判了,這樣一種違法的審判,如果我們在坐在那兒的話,等於我們是在配合他了。”
張律師說,他們4位辯護律師走出了法庭,後來傳出消息:審判暫停, 15日之後再定開庭時間。
賈靈敏的丈夫閻崇民對本台記者說,5月14號庭審實際上已經是第二次開庭了,在這之前,今年4月曾經在河洛庭審賈靈敏、劉地偉涉嫌“尋釁滋事案”
“那是在河洛的一個小法庭審理,出庭只有我的家人和劉的家人,外人不讓進,後來賈老師提出強烈抗議,對方才同意換法庭。”
閻崇民說,5月14號在在鞏義法院複庭當天,全國各地數百公民到場聲援,
”作為家屬,法庭只給了我5張旁聽證,很多人人在法庭外要求進去,但獲准進入法庭旁聽的只有不到30人。“
有“赤腳律師”之稱的賈靈敏因家中房屋被強拆走上維權之路,先後幫助過河南、江蘇、湖南等地失地公民依法維權。去年5月,賈靈敏前往鄭州高新技術開發區強拆現場向受影響的拆遷戶免費普法時,被當局以涉嫌“尋釁滋事罪”抓捕。

 

17/5/2015       5月16日賈靈敏庭審紀實   [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/516_18.html

維權網資訊員李豔根據參加旁聽人員回憶整理報導:
二零一五年五月十六日上午十點,法庭在延長了將近一個小時後,繼續開庭。
法庭審判長張華英和審判員依次走進法庭後,張華英在開庭前說:“昨天庭審休庭時,有幾個旁聽的群眾不聽法警的勸阻,違反了有關規定,被法警帶離了法庭,法院將會依法處理,因為是在休庭期間,合議庭無權管理。在這裡我想說的是手銬是冰涼的,但法律是有溫度的。”說完,張華英庭長敲響了法槌,宣佈:“現在繼續開庭,帶被告人賈靈敏、劉地偉到庭。”
賈靈敏被法警帶進法庭,她面帶著微笑,高聲朗誦著自己創作的詩《理想的翅膀》走進了法庭。劉地偉隨後也被押進了法庭,當被告人站在被告席後,法庭庭長張華英宣佈:“將被告人的械具打開。“法警分別將賈靈敏和劉地偉的械具打開。

賈靈敏開始舉手要求發言,當她看到張華英不讓自己發言後,立即大聲喊道:“我要求發言,根據刑事訴訟法的有關規定,我要求法庭傳喚控方所有的證人出庭接受法庭的質證,看他們是如何證明我犯罪的,你們找不到我一點犯罪的證據,竟然找了這些所謂證人,製造偽證,他們有膽敢來,既然有膽作證,就有膽來法庭接受法庭的質證。”
辯護人朱孝頂也舉手要求發言,得不到法庭許可後,他大聲地說:“我強烈抗議,鞏義法院不顧賈靈敏的反對,而強行讓公訴人宣讀證據!”
張華英庭長宣佈:“公訴人宣讀證據。”公訴人宣讀證據的聲音,淹沒在賈靈敏和辯護人的抗議聲中。
辯護人朱孝頂大聲地抗議:“根據刑事訴訟法第五十七條的規定,你們法院有義務通知控方證人出庭接受法庭的質證,我們早就提出了書面申請,你們法庭為什麼截止到現在不通知控方證人出庭作證,現在我們認為合議庭已經偏離司法公正的原則,根據刑事訴訟法第二十八條第四款規定,我要求合議庭全體法官回避!”
賈靈敏舉起手裡寫的要求合議庭回避的書面申請大聲喊道:“現在我對法庭的公平性產生懷疑,你們這樣之法律的尊嚴而不顧,公然違反法律的有關規定,我堅決抗議!”,但法庭拒不接受,公訴人在賈靈敏和辯護人的大聲抗議中,頑強地推進。每當公訴人出示一組證據後,張華英庭長面無表情地說:“請賈靈敏質證。”賈靈敏仍然對質證沒有回應,張華英繼續說:“請辯護人質證。”臺上的四個辯護人一致提出強烈抗議,但法庭沒有回應,辯護人和被告人的強烈抗議,法庭的審判已經進展不下去,無奈,法庭審判長張華英只好宣佈中午的庭審結束。張華英庭長宣佈:“上午的庭審結束,將被告人賈靈敏、劉地偉押下去。”賈靈敏面帶著微笑,朗誦著自己創作的詩《理想的翅膀》,在法警的押送下,走出了法庭。
下午兩點,法庭繼續開庭,庭長張華英和審判員依次走進法庭後,張華英庭長敲響了法槌後,宣佈:“繼續開庭,將被告人賈靈敏、劉地偉押到法庭。賈靈敏在法警的押送下走進了法庭,這時候她嘴裡唱著:”半夜三更來強拆,寒冬臘月來強拆”來到被告席後。
張華英庭長:“取械具。”被告人賈靈敏、劉地偉的械具被法警打開。
張華英庭長:“被告坐下受審。”賈靈敏舉起手中的紙,高聲地喊:“我現在要求法庭接受我的書面申請,要求合議庭全體回避。”法庭沒有接受賈靈敏的書面申請,張華英庭長繼續說:“公訴人繼續示證。”
辯護人一致提出強烈的抗議,特別被告人的第一辯護人朱孝頂聲威大聲地抗議道:“張華英庭長的所作所為,已經嚴重影響了法律的公平、公正,根據刑事訴訟法的有關規定,你們已經無法主持法庭的調查,我們提出回避申請後,應該由法院院長來宣佈對我們要求回避的申請是否批准,你應該接受被告人書面申請回避的申請,可你們合議庭拒不接受,所以我們認為你們法庭的質證,已經先入為主,未審先判,這是法律絕不允許的,對此我強烈抗議。”
第二辯護人也提出最強烈的抗議,他氣憤地說:“張華英庭長,你認為這樣的庭審還有必要嗎?你認為這樣讓我們配合著演戲還有必要嗎?”
劉地偉的第一辯護人馬邊順大聲抗議道:“如果這樣的庭審繼續下去,是對我們這些從事法律工作者的人格污辱,我們絕不對接受。”
劉地偉的第二辯護人大聲地抗議道:“如果這樣庭審,那你們乾脆直接判被告有罪就行了,何必還要走法律程式呢。”四個辯護人從辯護席上全部站起來,他們高喊著:“抗議,抗議,決不演戲!抗議,抗議,決不演戲!”可以從這些從事法律工作的四名專職律師眼中看到的是一種無奈和絕望。張華英庭長看到這種場面無法繼續下去,只好無奈地宣佈:“將被告人賈靈敏、劉地偉押下去,現在宣佈休庭。”賈靈敏由於自己書面提出要求合議庭集體回避的申請法庭沒有接受,而拒絕離開法庭,賈靈敏被法警強行帶離法庭。法庭經過將近三十分鐘的休庭後,繼續開庭,法庭庭長張華英和審判員依次走進法庭。
張華英庭長敲響了法槌,宣佈:“繼續開庭,將被告人賈靈敏、劉地偉帶進法庭。”
賈靈敏和劉地偉被法警押進法庭。
張華英宣佈:“打開兩位被告人的械具。”法警將被告人賈靈敏、劉地偉的械具打開,賈靈敏仍然舉著手中的申請:“合議庭嚴重違法,我中午抗議你們的違法事實,已經絕食,截止到現在,你們都不敢接受我的書面申請,真卑鄙。”
張華英不顧被告人的大聲抗議,說:“公訴人出示證據。”當公訴人出示完一組證據後,張華英庭長面無表情地說:“賈靈敏你對證據質證。”賈靈敏要求回避的聲音仍然在法庭的審判庭上方回蕩,賈靈敏說:“張華英你也是一個法律工作者,難道你就這樣公然違背法律嗎?難道你的良心被狗吃了嗎?”
辯護人朱孝頂大聲地抗議,法庭工作人員關掉了辯護人面前的話筒,這讓朱孝頂更是憤怒到了極點,他指著張華英說:“你這樣公然的違反法律,採取未審先判,你會寫入中國法制史上,你會留下濃重的一筆。”
眼看著法庭無視被告人的抗議和辯護人的抗議,劉地偉的辯護人馬連順律師無奈地收起了自己面前的文件,絕望地走下了辯護席,一邊走著一邊說著:“我有做人的良知,絕不配合你們演戲。”其它的辯護人也先後走下了辯護席,離開了法庭,可以這樣說,正直的律師這樣的舉動,會在中國的法制史上寫下濃重的一筆,也讓所有旁聽的群眾看到在中國依法治國是多麼的艱難。
賈靈敏轉過身來,面對著旁聽席,高聲喊著:“下面坐著的人大代表,請你們聽著,我要求你們行使人民代表的權利,要求罷免嚴重違法的張華英的法官證,罷免他的法官資格,你們這些檢察院我公訴人員,你們是法律的監督部門,難道你們看到這樣嚴重踐踏法律的行為,你們的良知何在,你們對得起你們胸前佩戴的國徽嗎,你們面對著這樣的違法行徑,視而不見,聽而不聞,一意孤行,你們就是在縱容犯罪,檢察院是一把雙刃劍,你們的監督哪裡去了,你們可以看看他們是多麼的無恥,多麼的卑鄙,你們可以拘禁我的身體,但你們絕對不能拘禁我的思想,絕對阻礙不了中國法制進程的腳步。”
也許,賈靈敏的呐喊,可能觸動到了張華英內心深處殘存的一點良知,張華英終於宣佈:“賈靈敏你有什麼要說的。”
賈靈敏說:“下面我說的每一句話,請書記員記錄在案。我現在書面申請要求合議庭全體法庭集體回避,要求追究庭長張華英枉法裁判的法律責任,這是我的書面申請書。請法庭遞交給有關部門,我要求鄭州市中級人民法院審理我的案件,如果你們這樣不管不顧,嚴重違反法律程式來審理我的案件,我寧願去死!”這個時候,可以感覺到賈靈敏對法律的絕望。法庭已經無法繼續進行下去。
庭長張華英無奈地宣佈:“休庭。將被告人賈靈敏、劉地偉押下去。”休庭持續了五十多分鐘,合議庭人員依次走進了法庭,法庭庭長張華英敲響了法槌,宣佈:“現在繼續開庭,帶被告人賈靈敏、劉地偉。”賈靈敏和劉地偉被法警帶進了法庭,張華英庭長宣佈:“取械具。”法警將兩名被告的械具取下來後。
張華英宣佈:“賈靈敏已經兩次行使了聘請辯護人的權利,下次開庭被告人賈靈敏將自行辯護,劉地偉你是否申請新的辯護人。”
劉地偉回答:“我不懂法律,我要求申請新的辯護人。”
張華英宣佈:“現在宣佈休庭,劉地偉將在十五天內將聘請新辯護人的申請遞交給合議庭,法庭將在十五天后開庭,將被告人賈靈敏、劉地偉押回監所候審,”賈靈敏、劉地偉被法警押走的時候,在過道上,賈靈敏向自己的愛人說:“等著我,我沒有犯罪,我會回來的,你要保重。”說完,這些話,賈靈敏和劉地偉被押出了法庭。庭審就這樣結束了。
口述者說:看到法庭上那莊嚴的國徽,真是有一種欲哭無淚的感覺,難道鞏義不是中國的領土嗎,難道法律就這樣被公開踐踏嗎,被告人不就是要求控方證人出庭接受法庭的質證,難道這樣有錯嗎,法律明文規定,為什麼就這樣被公然的踐踏。筆者會繼續跟蹤報導賈靈敏尋釁滋事一案的審理,我相信法律是公正的,中國法制的進步不會被這些公然踐踏法律的人來阻擋的,同時,我也從主持法庭審判的張華英庭長眼中看到了無奈,這個案子的審判是他這個法官決定不了的,但我更相信,不管他的後臺是誰,將來,隨著法制的進步,終有一天,賈靈敏會被宣告無罪的,因為我相信,這是共產黨的天下,少數人阻擋不了法制的進步,張華英庭長將會被釘在法律的恥辱柱上,我們將拭目以待。人在做天在看!
因為此次連續報導,是根據回憶寫出來的,如果有不準確的地方,應以庭審記錄為准。

 

17/5/2015       2015年5月17日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505172350.shtml

* 賈靈敏案 *  朱孝頂律師:昨夜,胃痛煎熬的馬連順律師一直在派出所等著被鞏義法院抓捕的平度杭州九公民;今天,我們的小馬哥、年近花甲的馬連順律師在房間裡失聲痛哭!我們律師還有啥用?!我們不能維護當事人的合法權益!今天,在鞏義拘留所,平度劉蘭香 聽到她們被帶走後賈老師庭審情況痛哭流涕······一年了,真的絕望了。
朱孝頂律師:#賈靈敏律師團#【會見被拘留的劉蘭香大姐】剛剛在鞏義拘留所見到了因在休庭期間遣責公訴人不公而被拘留十天的 平度劉蘭香大姐,當她聽到昨天的庭審情況後就哭了。她讓轉告大家 不用擔心她,拜託大家繼續的多關注賈老師!
江湖秀才:【賈靈敏案庭審消息】 轉:鞏義法院 無法無天,只因休庭期間質疑公訴人不公,你就粗暴拖出九名旁聽公民,並非法拘禁長達8小時,鞏義公安 助紂為虐.狼狽為奸,給旁聽公民扣上“憂亂法庭秩序罪”的帽子,將平度劉蘭香 拘留10天,平度東關王素玲 和平度李曉芳分別扣留6天。

 

17/5/2015       民生觀察關於要求立即無條件釋放陳雲飛的聲明   [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2015/0518/12433.html

2015年3月25日,維權人士陳雲飛與其他20多人到四川新津縣為在1989年“六四”事件中的死難學生肖傑、吳國峰掃墓後,回程中遭到百多名持槍特警攔截拘押,3月26日,他以“尋釁滋事、煽動顛覆國家政權”兩項罪名被刑事拘留關押在四川省新津縣看守所。4月30日,陳雲飛同樣因這兩項罪名被被新津縣公安局逮捕。
陳雲飛是四川著名人權捍衛者,就讀於北京農業大學期間參與了八九民運,廣場絕食團三千絕食學生之一,故“六四”的血腥鎮壓使他刻骨銘心,從此矢志不渝尋求歷史正義。2007年六四18周年當天,他在《成都晚報》上繞過審查刊登了“向堅強的64遇難者母親致敬”的廣告,轟動一時,後以涉嫌煽動顛覆國家政權罪處以監視居住半年。21歲的“六四”死難者吳國鋒是中國人民大學工業經濟系86級學生,“六四”期間,曾為校學生自治會籌委會成員,曾參加過天安門絕食行動,6月4日在北京腦中彈,倒地後,又被刺刀捅入腹部死亡,被葬於新津縣鄧雙鄉柑梨園公墓。另一“六四”死難者肖傑是中國人民大學新聞系88級學生,“六四”期間參與在人民大會堂前的抗議活動和後來的絕食活動,6月5日在南池子南口過馬路時因越過紅色警戒線,戒嚴部隊令其站住未聽從,子彈從後背穿過前胸,當場死亡,現葬在成都市雙流九江銀橋村6組公墓內。陳雲飛知悉肖傑、吳國峰事蹟後經常去看望他們父母,並與維權人士堅持在每年清明節都去為肖傑、吳國峰掃墓。
陳雲飛同時參與了國內多起抗爭行動,包括429的蘇州祭拜林昭、合肥聲援張安妮重返校園活動、聲援郭飛雄案開庭抗議等。他自稱業餘馴獸師,以各式各樣的政治行為藝術捍衛公民權利,實踐公民不服從的理念,並因此先後被國內38個派出所拘押,成為著名的人權捍衛行動者。
陳雲飛被當局以“尋釁滋事、煽動顛覆國家政權”兩項罪名刑拘,是當局加劇打壓與控制民間人權活動的又一暴力維穩典型。在以對民間全面清場為目標的維安體制下,很多原來還有一定空間的民間活動已消失殆盡。2014年“六四”二十周年前夕,北京十多位知識份子因在家中舉辦“六四”研討會而悉數遭到拘押審訊,其中浦志強被關押至今,而同樣在北京商業場所舉辦的2009年“六四”二十周年研討會,卻除了受到騷擾警告外,並沒受到更多的打壓。去年被捕的廣州著名人權律師唐荊陵被當局指控簽署零八憲章,5000天告別專制倒計時及傳播《粉碎邪惡軸心》、《草根群眾組織》等書籍煽動顛覆國家政權,而唐荊陵這些活動多年來一直為官方掌握但多以喝茶警告為主,但現在就不被維安體制所容。而陳雲飛多年來一直堅持為“六四”罹難者鋒掃墓,此中國的傳統習俗乃人之常情,而現在卻因此被抓捕,當局的倒行逆施昭然若揭。
在最黑暗的年代,陳雲飛及無數的良心犯以他們的毅力、勇氣顯示了日益覺醒的中國公民對自由的追求,對正義的堅守,對光明的執著。民生觀察工作室對當局肆意打壓、抓捕良心犯的惡劣行徑表示嚴正抗議與強烈譴責,並要求立即無條件釋放陳雲飛以及所有因推動社會進步、爭取自由、捍衛人權而被拘押的良心犯,實現轉型正義。
民生觀察工作室 2015/5/18

 

17/5/2015       告全體玫瑰同仁及自由公民書    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_836.html

秦永敏先生和夫人趙素利的圖片搜尋結果2015年1月9日,武漢籍中國異議人士、民主活動家、玫瑰團隊和中國人權觀察創始人秦永敏先生和夫人趙素利(1月19日)在家中被中共當局帶走關押,至今不知兩人下落。
2015年5月12日,玫瑰團隊和中國人權觀察秘書長劉興聯先生再次在家中被中共當局綁架。對於現政權如此令人髮指的野蠻行徑,我們表示極大的憤怒和強烈的譴責。
眾所周知,本團隊(玫瑰團隊及下轄註冊中中國人權觀察)長期致力於推進中國大陸的民主政治體制改革,密切關注中國大陸的人權狀況,力爭建立全面的人權保障體系,三年來一直以溫和理性的態度踐行“全民和解、人權至上、良性互動、和平轉形”的宗旨。
追尋本團隊的歷史淵源,自1978年的中國大陸“民主牆運動”開始,已經走過了整整37個春秋,玫瑰團隊創始人秦永敏先生也付出了23年的牢獄的代價。即便如此,秦永敏先生和他的團隊也始終無怨無悔,堅持走在推進中國政治民主化和人權法治化的歷史前沿。然而,中國大陸當局用其極權專制政權的一貫作風,企圖壓制社會上任何不聲音,拒絕任何建設性的改良意見,頑固堅信“謊言就是真理”、“槍桿子裡面出政權”的叢林法則,對於越來越多的民間意見和群體事件置若罔聞。自2012年以來新班子上臺來,沒有帶來政治體制改革和人權狀況改善的任何跡象,這一切都充分說明中共當局已經麻木不仁、病入膏肓,已經失去主宰和改變自己最終命運的最後機會。
在此,本人特向團隊所有成員建言:即便玫瑰團隊戰鬥到最後一個人、最後一滴血,也不會改變“全民和解、人權至上、良性互動、和平轉形”的玫瑰宗旨,在今天風口浪尖的歷史關頭,我們敢於承擔作為一位覺醒自由公民的歷史責任,即便把你們罪惡的牢底坐穿,也要為你們敲響最後的喪鐘!立即釋放秦永敏、劉興聯和趙素利三位公民!中共,這是你們最後的機會!
玫瑰團隊、中國人權觀察副理事長潘露
2015年5月17日星期日

 

17/5/2015       葉三:浦志強——你不能成為老百姓       [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17866

浦志強的圖片搜尋結果生於1965 年。畢業于南開大學和中國政法大學,1997 年開始律師執業。 單看身材浦志強頗有大律師的氣勢:魁梧健壯,方形的腦袋極具力度;但一旦他笑,劇情立刻反轉了,這個一米八多的漢子居然有兩個酒窩。
浦志強可能很少在法庭上笑,他是個讓很多人頭痛又沒辦法的律師。他喜歡說自己“懂政治、有技巧,法律稀裡糊塗”。研究一下他的履歷,這應該是自謙加自 嘲:浦志強,1965 年出生,畢業于南開大學和中國政法大學,1997 年開始律師執業。2004年代理《中國農民調查》作者陳桂棣應對前縣委書記郭金龍提起的誹謗訴訟,2005 年受“南都報案”中被控“受賄”的喻華峰委託,向最高法院申訴;2006 年推動國家藥監局取締隆胸產品“奧美定”;2009 年6 月,擔任“譚作人”案的辯護律師。浦志強說,我一直都很安全。事實如此。2012 年7 月24 日,浦志強心情不錯,前幾天他剛剛打贏了香港“千王”梁慧民訴《財經》雜誌侵犯名譽權的案子,“一審特別提到社會公眾人物應對輿論監督更為寬容,最終駁回 梁惠民的全部訴訟請求,”他說,“我挺意外的。”他還說今年賺錢的官司打得不多,“我現在挖空心思地想賺錢”。然而他的下一站是重慶,那邊有四個勞教的案 件等待著他—這些案件有些是原告找上門來,有一些是浦志強自己在網上搜到的。這是他今年的工作重點。
在南開大學讀書時,浦志強的專業是“中國古代法律文獻”,他說他一直想當老師,做律師是生活所迫。而在他還不做律師的時候,就有人願意把事情託付給 他, “這是本事,沒辦法”。現在,在名譽權新聞侵權這一領域,他認為自己至少能排入全國前五。浦志強每年接的案子很多,有完全不掙錢也有掙錢的,去年他的業務 收入是四百萬—“這個數字可以披露,我稅都交過了”。每天從外地來找他的人很多,他會拒絕一些, “我不一定能給他們的案子加分”,而對於一些走投無路的,他會自掏腰包送他們走,告訴他們“有冤就忍著,忍不了你拼命,不要相信領導也不要相信群眾,有什 麼問題就地解決,北京解決不了任何事”。做律師,浦志強有非常絕望的時刻—“那些時刻讓我感覺,人性在特定的條件下會卑劣到萬劫不復”。
幾天前,浦志強剛 把18 歲的兒子送到日本學習。他說平常兒子不樂意搭理他,也不願意採納他的任何意見,但是“不認為我這個爹給他跌份”。“我不強迫他成為我這樣的人,但他比他的 同齡人更早知道中國員警是怎麼回事,維穩是怎麼回事,維權是怎麼回事,”上飛機之前,浦志強對兒子說, “要想做一個能為別人維權的人,你就不能成為老百姓。”浦志強說他很守舊。他讀諸子百家,讀《 史記》,讀《資治通鑒》,上學時,他翻譯過《戰國策》。他認為相對於孔子,孟子對人的設計更有線條,更近一些的古人,曾國藩和朱熹對他的影響很大。“首 先,大丈夫是什麼?貧賤不能移,富貴不能淫,威武不能屈。然後還要入世,要有民貴君輕這種民本主義的思想,然後要去實踐這些。”—作為一名60 年代生人,浦志強無疑是個理想主義者。但是他說,拿60 年代生人與70 年代、80 年代,或任何一個年代來比較的時候,“會覺得完全沒有生活在那個年代裡”。沒必要告訴年輕人理想主義是什麼,“如果他們能尊重或容忍我的理想,我也該尊重 他們的。”
浦志強想告訴兒子的是,遇到挫折的時候,父親會關心他、支援他、理解他,然後“任何事情都不是終局,都一定有辦法解決”—這是浦志強心中,律師這個職業的 意義。 浦志強今年47 歲,依然想去當老師。他寄希望于母校中國政法大學,“每年能夠請我講5 個小時都好。我只說自己認識到經歷到和傾向於的,不等於這就是真相。”他已經很多年沒去過政法大學了。浦志強的記性非常好。他記得年輕時讀過的書,曾經幫 助過他的導師和同學,記得每個重要案件發生的年代、月份甚至日期,記得每次詭異的庭辯上法官的表情,記得他與許多人交鋒的細節。他還記得2012 年7 月21 日晚上,北京下著60 年一遇的大雨,他從東莞出庭回京,從機場返家的路上被堵在公益西橋上好幾個小時。浦志強到家之後,有人在微博上說公益西橋正在修建的橋面被泡塌了。“但 是,”他說,“那時候我已經過去了。”

 


 

17/5/2015       中國員警槍殺訪民,官方調查難以服眾    [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20150517/c17police/

一名員警開槍擊斃一名未攜帶武器的男子的事件再次引爆了輿論,不過這一次是發生在中國。

5月2日,45歲的徐純合在黑龍江省慶安縣火車站被一名員警擊斃。一張照片顯示,他躺倒在地上,面前是他的三個孩子和81歲的母親。有關徐純合死亡事件的報導和這張照片很快在網上引發了關於這名員警為何開槍的質疑。

週四,官方媒體新華網報導,哈爾濱鐵路公安局的調查人員得出結論,徐純合襲擊了員警李樂斌,後者開槍“屬正當履行職務”。官方的中央電視臺還播放了一則五分鐘的報導,用火車站的監控視頻來支援這一結論。
不過,這些報導再次引發了軒然大波。不少人要求官方公佈未經剪輯的完整監控錄影。
在中央電視臺播放的經過剪輯的視頻中,徐純合看起來曾試圖阻止乘客進入火車站,而李樂斌把徐純合的雙手固定在了入口旁的欄杆上。隨後,視頻出現了徐純合追趕員警走進一個房間,以及李樂斌手持一根長警棍的畫面。
兩人扭打了起來。徐純合把自己的母親推向員警,又把女兒舉起砸在了地上。李樂斌踢了徐純合,用警棍擊打他的後背。終於,視頻中顯示,徐純合奪過了警棍,開始向李樂斌揮舞。隨後是李樂斌持槍的靜止畫面。鏡頭接下來切換到徐純合倒在椅子上的動態畫面,然後是,他的母親用這根警棍擊打了他的後背和腿部。
“視頻沒有顯示員警具體是怎麼開槍的,”徐純闔家的律師謝燕益週五接受電話採訪時說。謝燕益表示,多名律師聯繫了所有相關政府部門——從縣級到省級,要求公佈完整的監控視頻。不過他說,迄今為止,“他們不配合我們律師的調查。”
謝燕益稱,中央電視臺公佈的視頻經過了剪輯,故意把徐純合描繪成了一個道德敗壞的人。“即使一個人有問題,”他說,“也不能說打死他是合法的。”
謝燕益表示,他打算起訴中央電視臺。
據他介紹,地方部門知道徐純合,因為他曾去北京上訪,要求家裡得到更好的待遇,有時候還以乞討為生。在中國,擔心丟臉的地方官員不時會攔截上訪者,以阻止他們向上級部門反映自己的不滿。
“這是一場由截訪和維穩制度造成的悲劇,”謝燕益說。
“他去北京上訪過三次,因為想讓當地政府幫忙把他母親送進養老院,把患有精神病的妻子送到精神病醫院,”謝燕益說。“這一次,當地政府的官員和火車站聯繫過,讓火車站不要讓徐純合及其母親和子女離開。”
謝燕益表示,從目擊者那裡搜集證據極其困難。
槍擊事件發生後,網路評論人士吳淦立即開始找尋目擊者。他從一名旁觀者的手機裡獲取了一段40秒的視頻,其中顯示,那名員警正在用警棍打徐純合,徐純合則在罵員警,並試圖搶過那根棍子。
吳淦稱,另一名目擊者聯繫到他,給他看了一段類似的手機視頻,是從另一個角度拍攝的。但他表示,政府一直在向他施壓,讓他不要追究此案。
中央電視臺播放的視頻中沒有出現吳淦發佈在網上的那些動作。
“官方的結論,是他供職的鐵路警方進行調查後給出的,”談到李樂斌時,上海知名律師張雪忠說。“他們的利益是相關的。因此調查結果是有問題的。”
他還表示:“官方正在刪除線民拍攝的視頻片段,也不公佈原始視頻。這恰恰表明他們有所隱瞞。”
新浪微博上的一些評論人士不斷呼籲公佈完整的監控視頻,並要求當局解釋為什麼要阻止徐純合及其家人上車。
律師斯偉江發表了一篇評論性帖子,並在文中寫道,“沒有剪輯的視頻堪稱證據之王。”
經濟學專家趙曉寫道:“此案最大利處是存有全部監控視頻,還原真相因此變得很容易:公佈原始視頻。為什麼不這麼做呢?”
另一名評論人士郝勁松問道:“員警持警棍毆打徐純合的鏡頭央視全部刪除,因為啥原因呢?”
中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任于建嶸回復:“啥原因?我告訴你吧:因為它是中央電視臺,黨和政府的喉舌。”

 

17/5/2015       央視五問慶安槍案:更完整視頻在哪?    [央視]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505180529.shtml

兩周前一聲槍響,讓黑龍江慶安火車站成為全國矚目的焦點,輿論質疑的聲浪也是此起彼伏。乘客徐純合涉嫌襲警,執勤民警李樂斌當場開槍將其擊斃。一定要開槍嗎?即使開槍,一定要斃命嗎? 隨著監控視頻的公佈,5月2日槍響背後的諸多細節也得以還原。而議論聲只是片刻地寧靜,因為相關視頻並沒有解答人們的全部困惑,公眾的一部分懷疑還在,結果還沒能讓人百分之百地產生信任。

關於員警開槍的五個疑問
哈爾濱鐵路公安局慶安車站派出所民警李樂斌說:“我想去把門拉開,然後這個時候這個男的就把我的手攔住了,然後我就想把他強行帶離。”儘管徐純合一直反抗,還抓起礦泉水瓶拋打,但他還是被李樂斌從背後控制住雙手。
疑問一:為何只有一名員警執勤?
回應:另一民警正在月臺執勤
根據民警李樂斌的描述,當旅客通行恢復、他將徐純合鬆開後,徐純合做出了一個危險動作。
李樂斌回憶,對方當時說“‘你敢抓我,我捅死你。’這時候我就後撤一步,我就掏槍,我發現他沒有掏出刀,沒有掏出兇器,我就把槍放回去了。這時候我就想回派出所請求支援。”
李樂斌返回值班室,而徐純合一路追趕並猛踹值勤室大門。據瞭解,當天車站有兩名民警值班,但事發時另一民警正在月臺執勤,車站安檢員則離開候車廳尋求支援。由於值班室的另一件警械——抓捕器需要兩名民警配合使用,孤立無援的李樂斌只能拿出防暴棍擊打徐純合。有人說,假如醉酒的徐純合能夠被早些制服,事態或許就不會進一步惡化。
疑問二:為何沒有鳴槍示警?
民警:擔心跳彈傷及無辜
然而,徐純合未被制服,反而開始搶奪警棍。隨後,令人驚訝的一幕出現了,視頻顯示,徐純合將自己81歲的母親推向了民警,又一把抓住6歲的女兒,雙手舉起摔向民警。
現場目擊群眾王先生說:“那個孩子砸到地上好像有點砸蒙了,停頓了有三四秒鐘時間才開始哭喊。”
李樂斌說:“女孩當時在地上不能動了,感覺這名男子暴力傾向非常明顯。當時我就對他說,我說別動,否則使用武器。”
徐純合最終搶下防暴棍,並開始揮棍反擊。情況危急,李樂斌向徐純合發出最後的口頭警告,而並沒有鳴槍示警。
李樂斌解釋,“這是一個封閉的公共場所,當時候車有很多人,如果我鳴槍示警的話,無論往哪打都有可能發生跳彈的情況。如果跳彈會傷及其他旅客。”
清華大學法學院余淩雲教授解釋,如果沒有條件鳴槍示警的時候,口頭警告完全可以,在法律上是允許的。
疑問三:為何選擇開槍?
民警:遭到擊打 擔心配槍被搶
未聽勸告的徐純合繼續揮棍擊打民警,監控錄影時間顯示,12點23分,民警李樂斌掏出警用手槍,向徐純合射擊。
李樂斌描述道:“第一棍打在我頭部,第二棍打在我持槍的手上,這個時候我才開槍。因為當時我的手,已經是被他打的快握不住槍了。如果配槍被搶,這個情況是無法預料的。”
疑問四:為何不向非致命部位射擊?
民警:距離近、運動中、瞄準難
子彈射向了徐純合的心臟,中槍後的他緩緩地坐在了旁邊的座椅上,片刻後倒地身亡。而對於“為何不向非致命部位射擊”的疑問,李樂斌解釋稱,當時徐純合距離他只有一米,而且還處在運動當中,很難精確瞄準。
疑問五:民警開槍是否正當合規?
回應:鐵路警方稱合法 鐵路檢方稱不違規
本週四,哈爾濱鐵路公安局在經過調查後,做出了“民警行為完全合法”的結論。
與此同時,被認為中立性更強的哈爾濱鐵路檢察機關也在接受採訪時做出了民警沒有違規的調查結論。哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅稱,檢察機關認為,執勤民警為依法執行公務,其身份佩槍資質和槍支使用沒有違反相關規定。
清華大學法學院余淩雲教授說:“只要是允許員警開槍,就是容忍了可以產生死亡的結果,只要他使用槍械是合法的,就沒問題。”
至於徐純合究竟何故阻攔乘客進站,如今仍不得而知,但黑龍江省公安廳的屍檢報告顯示,其心血酒精含量超出醉酒標準一半還多,午飯飲酒的他可能處在嚴重醉酒狀態。

 

17/5/2015       聶樹斌、徐純合、周秀雲三案家屬起訴央視三連告(蘇智敏)  [參與]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505171237.shtml

中央電視臺14日播出經剪接的監控視頻片段之後,被徐純合的代理律師指出只公佈對員警有利的片段,有明顯傾向性。因此徐純合的代理律師已決定起訴央視。15日周秀雲的家屬也起訴了央視侵犯名譽權,因此繼5月初聶樹斌母親張煥枝要起訴央視後,央視於5月份就被起訴了三次。
律師:央視行徑嚴重突破媒體職業倫理底線
徐純合案四位元代理律師在發出的民事起訴狀上表示,事發後哈爾濱鐵路局為掩蓋真相,通過私了和解及控制徐純合的母親等手段來壓制真相。而作為在全國有重大影響力的央視竟和哈爾濱鐵路局相互勾結以歪曲事實作傾向性報導,刻意放大徐的瑕疵進行醜化,企圖用道德問題掩蓋殺人責任,把民警的故意殺人行為編造成徐純合襲警,誤導公眾並使徐純合的母親再次受到創傷。央視的行徑已嚴重突破了媒體的職業倫理底線和職業道德底線。
該起訴狀同時提出四點請求,包含要央視向徐純合母親及妻子李秀芹公開賠禮道歉,在電視臺連續播放10日公開道歉資訊;並公佈未經編輯的視頻全面客觀報導徐純合案,以消除因歪曲事實報導帶來的負面影響;並向徐母及妻子支付精神損害賠償金人民幣1000萬並承擔此案的訴訟費。(由於徐純合妻子李秀芹患精神病,因此是李秀芹的三姊簽委託書。)
周秀雲家屬起訴央視名譽侵權
另一方面,被打死的討薪女工周秀雲,其家屬也向法院起訴中央電視臺名譽侵權,要求刪除網上該期節目,道歉並賠償經濟和精神損害撫慰金。15日程海律師和河南律師張錦巨集代理已向北京市朝陽區法院起訴了央視。
去年年底周秀雲因討薪治安糾紛,被太原員警王文軍擰斷脖子躺倒在地後,還長時間踩著她的頭髮,此案同樣引來輿論批評,而央視在今年1月29日的焦點訪談中,卻以“不該發生的非正常死亡”題目來報導周秀雲案,報導中將事情引導成周秀雲及其家人的不守法是周秀雲死亡的重要原因,王文軍則被稱為未文明謹慎處理。
程海律師在16日發表《被員警打死女工親屬訴央視侵犯名譽權》一文,內文中提到“央視作為中國官方最權威的媒體,在周秀雲被員警打死等案件報導中,違反新聞應當客觀、中立的原則,顛倒黑白,歪曲事實,侮辱誹謗死者周秀雲一家人,對被害人進行第二次傷害,造成非常惡劣的社會影響。”
而早在5月初,聶樹斌母親張煥枝就表示要起訴央視《焦點訪談》和中國政法大學教授洪道德,當時張煥枝表示起訴的原因是為了:“告訴媒體:不要給違法辦案的衙門當打手!也同時告訴人們:做人可以不說話,但你不能不負責任地亂說話,更不能昧著良心說瞎話!”
目擊者視頻被刪 當地政府行為遭質疑
徐純合案發生不久後,即親赴當地調查的謝燕益和李仲偉兩位律師發現當地政府到目擊者學生的學校去找校長和老師,要求刪除學生在現場錄下的視頻,並要求三緘其口,使律師在取證上頻受阻礙。維權人士吳淦所公佈的半分鐘錄影在新浪微博上也頻被刪除。這些跡象都讓人覺得當地政府想掩蓋這起事件的真相曝光。

 

17/5/2015       在京訪民拉橫幅聲援徐純合遭刑拘    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-05172015111715.html

上週四在北京南站拉橫幅聲援徐純合的多位在京訪民被抓,其中至少5人被以“尋釁滋事罪”刑拘。此外,安徽甯國員警徐甯在網上發文質疑黑龍江慶安縣槍擊案處置方法。甯國市公安局回應稱徐寧患有精神病引發民眾熱議。

數十位在京訪民上週四(5月14日)前往北京南站,拉橫幅聲援在候車室內被員警開槍擊斃的黑龍江慶安縣訪民徐純合。其後,訪民吳繼新、伍立娟、楊宗生、羅志淑、張素珍、侯敏玲等人遭到警方抓捕。目前,除了楊宗生被取保候審外,已有至少5人被刑拘。他們被指控涉嫌“尋釁滋事罪”,羈押在西城區看守所。

曾于當天聲援徐純合的黑龍江訪民丁亞軍周日接受本台採訪時表示,被抓的共有十餘人,除了被刑拘的幾人外,不少人至今仍音訊全無。
“拉完橫幅之後我就走了,但是他們在南站休息的時候,互相聊天,員警上來了,然後就開始抓。聽說是抓了14個人,只有一個人說的是我是來見朋友來了,怎麼給我抓了,就他放了,剩下的都沒放。什麼情況一直打聽不到。這些員警想抓你就是理由,中國的員警就是這樣,不管你有理無理,土匪一樣,我們也是無奈。”
丁亞軍表示,他們之所以要聲援徐純合,是對他一家的遭遇感到同情。丁亞軍強調,媒體報導否認徐純合是訪民,這與事實不符。
“都說他不是上訪的,其實他真的是上訪的。我們很多訪友都曾經給他孩子吃的,孩子餓的,真的……如果像電視說的一年給他幾萬塊錢(低保),不會是這樣的。那孩子真的好可憐。國家不作為,一年年的這麼拖下去,逼得大家真的無路可走。聽見這事我們真的很傷心。也許他們的今天就是我們的明天。而且我看那個錄影,員警帶槍,只有在執行公務的時候才可以帶槍,為什麼在那個時候都會帶槍?有什麼事要對這些無辜的訪民開槍?對於我們所有的人真的不能接受。什麼中國夢,什麼這、那,離我們特別遠。”
5人被刑拘後,江西維權人士應立剛在社交平臺發帖尋找被捕訪民的家屬,授權律師介入案件。
應立剛周日向本台表示:“我在群裡發了這個消息,並且要他們趕快去找家人,尋找他們的親人,通過簽字可以授權給律師。徐純合案,他們舉了牌,從訪民的角度寫了比較激進的言辭。我們要走法律程式,他們可以不要臉的不走法律程式把我們人關了。按照權利說我們是公民,但在他們的統治之下,我們只是人民,也就是他們所說的愚民。”
此外,在徐純合案發生後,安徽省甯國市員警徐甯在網上發文,質疑開槍員警李樂斌不懂法律、不懂公安法規、不會辦理一般行政治安案件。
文章說,徐純合扔孩子是被動的條件反射,他是被打急了,尋找掩護,抱女兒擋駕的動作是被李樂斌棍擊了頭部和手臂後的神經刺激。鐵路總局認定李樂斌擊斃徐純合系正當執法,但合法性鑒定機關應當是檢察院,由李樂斌所在單位作此鑒定結論不合法規。其次,徐純合如果是酗酒狀態,只能使用警繩和辣椒水噴霧劑,而不能使用手銬、防暴棍及槍械。而央視公佈的視頻中並未見到李樂斌出示警官證,不知其持槍證編號。
文章同時還對徐純合屍體被火化時間、央視視頻內未出現其他乘客拍攝場面真假存疑、徐純合“故意封堵通道”動機等提出質疑。最後得出結論,應對開槍的李樂斌進行立案、偵查,公訴、審理,判處無期,賠償120萬元。
上週六(5月16日),甯國市公安局發佈情況通報,稱徐寧自2010年起因病在家休息,至今沒有參與執法辦案工作,並於2011年被鑒定患有“偏執型精神障礙”,一直處於治療中。對於徐甯以員警身份發帖一事,目前公安局正在進一步核查。
對此,線民“夏他譜”表示:其實我們這種人都患有“偏執型精神障礙”,換個通俗的說法,就是眼裡揉不得沙子,概括起來說,不怕圍觀群眾見笑,實質上就是對國、對家無法割捨的愛和維護,當然,很多人永遠不會懂,他們覺得這是“疵必中國”。

 


 

17/5/2015       山東青島市訪民張潺西單寄信遭派出所拘禁    [民生觀察]

山東青島市訪民張潺昨天到西單郵局寄信被北京警方查獲,今日被接回地方後遭李倉區浮山路派出所拘禁。
今晚,山東訪民高弘毅來電稱,青島5位訪民到西單郵局寄信被北京警方劫持到府右街派出所,隨後又被送到馬家樓。今天他們5訪民被接回青島,張潺現在還被關在李倉區浮山路派出所辦拘留手續。
高弘毅認為,西單不是像中南海、天安門那樣所謂的非正常上訪地區,如此這樣肆無忌憚的抓捕訪民有違依法治國方針策略的實施,離和諧、法治社會將越行越遠。

 

17/5/2015       CNN:為甚麼在中國報導抗議從來不容易 [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/18/n4436948.htm

這些天在中國的政治抗議幾乎立刻被扼殺,公眾表達不滿也常常被中共貼上「群體事件」的標籤。
CNN報導說,人們抗議一切事情——從污染、建立化工廠到勞工規定。甚至政府自己都估計每年成千上萬起抗議發生。
雖然這類抗議有時候被容忍甚至偶爾受到中央政府稱讚,但是外國記者的在場極少受到員警的歡迎。
5月13日早上,CNN記者聽說農民工正在北京一棟政府大樓抗議,宣稱嚴格的居住規定意味著他們的孩子無法上公立學校。
幾十名家長在大樓入口的警戒線前舉著牌子,呼喊口號。他們說儘管政府承諾改革戶口制度,但是他們仍然難以讓他們的孩子入讀本地學校並參加高考。
隨著CNN記者扛著攝像機靠近抗議人群,示威者爆發歡呼,而一名員警撲向攝像機。
「你有孩子嗎?」一名女抗議者在加入廝打的同時質問這名員警。「你應該讓他們講述我們的故事。」
「我有孩子又怎麼樣?」這名員警大聲反嗆。
CNN記者被員警拖到大樓院子裡。抗議者開始呼喊釋放記者。
在這些情況下,員警通常會叫來所謂「簽證員警」。
簽證員警來了之後,檢查CNN記者的ID。他說他們需要許可才能跟抗議者說話,並打發記者離開。
當CNN記者走出院子,抗議者們又爆發出歡呼。當記者驅車離開,抗議的聲浪在他們身後迴響。
CNN記者David McKenzie在中國工作了兩年多。他曾經十多次在街頭被制止拍攝。
儘管紙面上,規定說外國記者可以在除西藏之外的中國大多數地區報導,但是實際上,安全人員有最終說話權。

 


群體維權

 

17/5/2015       川數萬民眾保路大遊行 警民大戰傳3死  [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/17/n4436421.htm

5月16日,四川省廣安市鄰水縣數萬民眾集會遊行,抗議廣安市當局更改原計劃通過鄰水縣的達渝城際鐵路線,將其移至廣安縣。同廣安警方大規模衝突,網傳有3名民眾被員警打死,目前雙方仍在對峙,當地媒體與網絡都在封鎖消息。對於衝突原因有多種說法。
5月16日上午9時,鄰水縣數萬名民眾自發地聚集在縣城萬興廣場,他們打著「百萬鄰水人民要鐵路」「還我城際鐵路」等橫額標語,橫幅,高呼口號,一路遊行至鄰州廣場,全程數公里,在鄰州廣場進行了萬人簽名活動。
一位不願透露姓名在衝突現場的女士對大紀元記者表示,實際上就是鐵路問題引發衝突,如果僅僅是索要工程款事件有必要從廣安、南充調動警力嗎?
她還透露,事發地點在鄰水西站附近,最開始是因為一位老人與廣安過來的員警發生爭執,員警打了老人的頭部,年輕人看不下去,上前幫助老人,最終演變成警民大戰。
她說:「員警繼續打人,還有小孩也被打。後來員警想走人,鄰水人民當然不願意,就扔石頭不讓他們走,雙方開始了石頭大戰。」
從圖片顯示可以看到,許多人包括婦女被打得滿臉是血,特警全副武裝,手持警棍與盾牌,特警用盾牌組成人牆抵擋飛來的石頭,現場一片混亂。

網絡上傳有3人被員警打死,其中包括婦女與老人。這位不願透露姓名的女士表示,她的阿姨親眼看見有兩個人被打死。李先生也向記者證實,他的朋友也看到有1人被打死。目前民眾死亡人數無法證實,有民眾透露,警民對峙仍然在持續之中。
衝突事件引發鄰水民眾極大的憤怒,紛紛在網絡上進行轉發、擴散,但是當局迅速刪帖,封鎖消息。有民眾透露,網絡亦被遮罩。
據大陸媒體報導,近日,達渝城際鐵路的規劃路線問題在四川達州、廣安以及重慶多地引發熱議。廣安市發改委披露的鐵路規劃線路為「達州—渠縣—廣安—重慶(西線)」,而達州市交通運輸局於5月7日回覆民眾的問題時稱,規劃路線為「達州—大竹達—鄰水—重慶(東線)」。柳先生表示,原本規劃通過東線方案,現在又改為西線方案,因此引發民眾極大不滿。
柳先生表示,至今無一條鐵路通過鄰水,鐵路意味著機會、發展與經濟,同時東線是直線,快捷,無隧道,工程量小,包括範圍廣。西線施工則工程量大,勞民傷財。

 

17/5/2015       四川數萬人遊行抗議鐵路規劃變更 釀流血衝突逾百人被抓  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/yf1-05172015104721.html

四川廣安鄰水縣數萬民眾週六、周日連續兩天遊行抗議鐵路規劃變更。週六晚,示威人群與警方發生流血衝突,3輛警車被燒毀,逾百抗議者被員警打傷,抓捕,不少人頭破血流,傷情嚴重。截至周日傍晚,官方仍未就此事件做出正面回應。

四川廣安鄰水縣民眾抗議原定會經過當地的達渝城際鐵路規劃發生變更,數萬人週六走上街頭,發起“鄰水保路”遊行活動。

參與遊行的林先生周日告訴本台,原本秩序井然的遊行活動因員警推倒了一名路過的女孩引發民眾不滿,最終演變成警民衝突,逾百人受傷、被捕。憤怒的群眾則燒毀了3輛警車。
記者:“昨天參加保路運動的人數大概在多少左右?”
林先生:“昨天上午大概在10萬人左右,我們縣城分兩個會場,多的一個地方有6、7萬人,少的地方可能有3、4萬人。其實上午的遊行非常有秩序、很平和。主要原因在於晚上,很小的一個事件引發的。當時廣安市政府派特警下來維持秩序,我個人覺得他的意圖可能是想把太多群眾隔離成幾塊,這個當中,把一個放學過路的小女孩給推了,因為他拿著盾牌,往旁邊一推,就把這個小女孩給推倒了。那小女孩旁邊有一個中年婦女,那個中年婦女就去拉那個小孩,一拉,那個特警就動手了。就有人在吼,廣安派人來打架了,就這樣開始了。現在就在我們人民醫院住的就有五、六十個,其他醫院協和醫院、中醫院(也有傷者),住不了分開的,受傷的非常多。”
記者:“我看到警車也被大家推翻了,當時大概有多少輛警車被砸毀?”
林先生:“總共三輛警車被燒掉了。當時特警處理這個事件的時候不是那麼的恰當,引起了群眾的憤怒。”
記者:“有沒有村民因為這個事情被抓走的?”
林先生:“抓了很多,昨天晚上大概抓了一、兩百人。白天肯定雙方都有受傷,特警就憋了一口氣,趁著天黑戒嚴的時候就把那些走得比較慢的一百來個群眾打慘了,然後全部抓了。所以說出現這種情況以後,今天事態肯定在進一步擴大。”
林先生表示,至周日下午,仍有數萬人堵住縣城西出口,要求政府給個交代。但政府暫時仍未就事件做出正面表態。
林先生:“現在還聚集在出口這個位置,西出口,縣城的出口。”
記者:“現場大概有多少人?”
林先生:“現在估計的話大概3、4萬人左右。”
記者:“大家為什麼還在這裡堵路?”
林先生:“主要就是因為昨天那些農民被打傷,還有過路的、圍觀的被打傷,現在通訊這麼發達,通過一些微信、QQ傳遞資訊。昨天可能還只是縣城的人,現在整個鄉鎮的農民都來看了,大家都覺得(警方不對),現在正處於一個對峙的狀態,武警部隊和農民形成了對峙。”
記者:“現在和大家對峙的員警人數有多少?”
林先生:“2000多人吧,武裝員警,不算普通民警。”
記者:“廣安市政府有沒有做出一些表態?”
林先生:“剛才你給我打電話的時候,在我旁邊縣委的一些領導、政協的,在跟圍觀的群眾解釋這個事情。現在民眾最大的憤怒的根本原因就在於被抓的那些民眾怎麼回事?被打的那些民眾怎麼安排?總得給個說法吧。關鍵的問題,現在官方給的答覆,他就把這些責任推給不法分子,這完全就是不現實的。都是一些農民,訴求、目的也很簡單。這麼多人被打了,需要一個說法,這很簡單。但官方到目前為止沒有正面回應這個事情。”
此前,網傳衝突中有三人被員警打死,不過,林先生表示該消息應屬謠傳,並未有人死亡,但重傷人數不少,很多傷者目前仍在重症監護室內。
根據林先生所說,鄰水縣原本並不屬於廣安地區,後廣安建市,鄰水縣也被劃分過去,當時縣城農民為了支持廣安建市還出了錢。而廣安市原本就有兩條鐵路,現在規劃的重慶至西安城際快線最初的一個方案將路經鄰水和大竹兩縣。但日前,廣安市市長回復網友查詢時否認了有關方案,稱鐵路只會經過廣安,從而引發此次抗議。
本台記者隨即致電廣安市市長熱線,但電話始終無法接通,轉而致電鄰水縣政府,電話也無人接聽。
鄰水縣的蘇先生周日則告訴本台,事件發生後,當地政府封鎖了消息,在網上發佈衝突情況也很快就會遭到刪除。
蘇先生:“現在這個事情基本上都被政府封鎖了消息。現在可能都很難(在網上)發了,有的發出去馬上就被刪掉了。”
記者:“只要把衝突的場面發出去,馬上就被刪掉了?”
蘇先生:“是啊。”
記者周日分別在新浪及騰迅微博輸入“鄰水”兩字,但出現的搜索結果寥寥無幾,唯一的報導則稱:廣安鄰水少數群眾自發在縣城聚集遊行,引發圍觀。廣安市委、市政府領導親臨現場,組織、指揮疏導、勸離群眾。在疏導未果的情況下,對個別群眾遊行進行了有序疏導。
對此,有線民質疑道:是開導散去,還是暴力驅趕散去?看很多百姓頭破血流。這彌天大謊也說得出口。

 

17/5/2015       四川鄰水“保路運動”爆警民衝突傳死傷逾百 (視頻)    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/conflict-police-05172015100649.html

四川廣安市政府以上級機構的名義,強行剝奪高鐵建設過境機會,廣安市鄰水縣民眾,週六(16日)出現大規模遊行,連續兩天發生民眾與特警的暴力衝突。據線民消息指,至今已造成3死逾百傷,死者包括老人家及小童。大陸官方全力刪除有關衝突的網帖,並嚴令當地各部門和醫院,不得向外透露傷亡情況。

今次民眾與員警的衝突,大約在週六下午一點開始,一直持續到深夜。據當地民眾指,有人在衝突中死亡,但沒有官方的證實。而當地官方發佈的消息表示,鄰水縣少數民眾為爭取高鐵建設過境而聚集大約8個小時。
一位參加抗議的居民指出,從週二(12日)晚開始,鄰水居民已經開始在各個廣場簽名請願。連續四天的請願之後,民眾又申請週六舉行遊行示威。在當天(16日)上午,數萬名當地民眾一直在申請的遊行許可範圍內進行和平示威,並自行維持秩序,但廣安調來大批特警,驅逐示威民眾,情況急轉,民眾遭到特警的暴力毆打,很多人受傷。
居民說:昨天(16日)本來是上午9點半開始遊行嘛,就是在遊行區嘛,就是我們城市新開發的地方,叫西潭。然後,我們鄰水人維持秩序這方面還是比較正常的。最後就是1點多鐘,廣安那邊派了很多特警過來嘛,那些特警見到人就打,而且是往死裡打,打傷的人很多。
這名居民又說,因為廣安方面調集的特警打人,引發全城民眾憤怒,他們投擲石塊圍攻員警,並推翻了幾輛警車,還點火焚燒警車。後來當局增派大批武警趕到鄰水縣,控制局勢。
居民說:燒了幾輛車?具體應該兩輛吧。但這個是(員警)引起了全縣人民的公憤了噻。我們現在要的是全國人民都知道這個事情,現在主要就是廣安方面全部封鎖消息了。
據知情人士表示,因為廣安是大陸前領導人鄧小平的家鄉,這件事在當地十分敏感。當地有關部門週六連夜開會,要求全面封殺警民衝突的消息,所有的機關單位和醫院都已經得到廣安市委和市政府的警告,不得對外發佈民眾和員警受傷的情況。

 

17/5/2015       四川鄰水數萬人遊行爭高鐵過境遭鎮壓    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/guangan-protest-20150517/2773983.html

四川省廣安市鄰水縣連續兩天爆發可能是國內近年規模最大的遊行示威,並遭到警方鎮壓。數以萬計的民眾星期六走上街頭,抗議當局將原定經鄰水縣的高鐵改線,經過已通高鐵的前中共領導人鄧小平的故鄉廣安。不過,遊行後來遭警方鎮壓,導致局面失控,演變為激烈的警民衝突,至少幾十人受傷。有分析說,當局處理和平示威方法粗暴、不善溝通和疏導民眾情緒,讓原本和平的遊行,演變成重大公共事件。
據網上消息和當地民眾證實,1、2萬鄰水民眾5月17日繼續上街表達訴求,由於當局加派大批警力,使警力達到至少3、4千,直到下午都沒有發生像週六那樣的大規模警民衝突。但是,到下午5點以後,警方使用高壓水槍,並施放催淚彈驅散仍聚集在鄰水高速公路西出口處的示威民眾,許多人四散跑開。
記者約5點45分隨意聯繫上的一位男子說:“剛才警方、武裝部隊已經出來了嘛。(記者:是武警嗎?)武警。催淚彈都放了出來了,已經,剛剛差不多半個多小時以前吧。有差不多7輛卡車,好幾百人。現在很多市民從那高速公路往回跑,往城區跑,還有往山上跑的。很多那踩踏事故也很多的。他就說現在要驅離嘛。不能在那高速路口堵著嘛,現在驅離嘛。高壓水槍、催淚彈都已經用了。都看得見的。很多市民都往回跑。”
目前還無法得知當局星期天在驅散過程中是否拘捕任何人或者有多少人受傷。
此前的5月16日上午,約3、4萬民眾打出“還我鐵路”、“要發展,要致富,鄰水人民要鐵路”等大量橫幅、標語,並高喊口號在縣城遊行,要求政府將獲國家批准立項的達州至重慶的城際高鐵規劃改回最初經鄰水縣的方案。網上現場照片和視頻顯示,遊行長龍見首不見尾,民眾群情激奮。
遊行起因是,廣安市發改委5 月7日表示,中鐵二院提出西線(達州經渠縣經廣安至重慶)和東線(達州經大竹經鄰水至重慶)“兩個初步走向方案。而經廣安市委、市政府研究,明確提出“只接受西線方案”,並已向省發改委正式上報建議意見。
消息引發鄰水民眾不滿,認為廣安已有一條高鐵,而鄰水沒有鐵路,於是發起“保路運動”,通過網上和手機短信等發動組織大遊行示威。據報導,有消息稱,民間發起遊行的呼籲幾乎公開化,顯示當地變相默許這次示威,不過仍然部署大批員警戒備,以防萬一。同時,廣安市當局下午調派2、3千武警和特警增援。
遊行持續到中午沒有散去,但基本平和。此後,部分示威者想去鄰水的高速收費站堵高速抗議,遭到防暴員警封堵,雙方發生僵持和衝突,員警揮棍驅趕狂毆,許多人被打得頭破血流,示威者用磚頭、棍棒等還擊警方,還掀翻多輛警車、打砸特警的大巴,到了晚上甚至焚燒警車。據悉,衝突中有近百人受傷,網傳甚至有兩人死亡,但是到目前仍然無法得到官方的證實。
記者星期天撥打鄰水縣公安局電話,無人接聽,而廣安市公安局一位元接聽電話的男子,在記者說明情況希望瞭解相關情況過程中,掛斷了電話。
向記者講述星期天驅散行動的男子表示,他自己星期六看到約2、30人被打得頭破血流,但是沒有看到有人被打死,不過他從幾位在醫院工作的朋友處聽說,有幾人受傷嚴重死亡。

 

17/5/2015       四川官方首次回應鄰水鐵路抗議事件        [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150517_china_sichuan_protest_gov

在四川廣安鄰水縣大批群眾上街抗議擬建鐵路改道引發警民衝突後,四川省政府首次就有關事件發表通告。
有關通告是以四川省鐵路建設辦公室的名義發出,通告簽署日期為2015年5月17日,但四川省發改委網站在5月18日淩晨才發表,隨後鄰水縣政府網站也轉發。
BBC中文網記者發現,有關通告把近日來民眾的抗議示威形容為「廣安、達州地區群眾高度關注達渝城際鐵路規劃建設,體現了大家對鐵路建設的熱情和期待。」
通告表示,達渝城際鐵路目前尚處於前期研究階段,還未納入省級和國家規劃,一旦獲得國家正式批複後,項目才進入具體細節的討論,而屆時四川省政府將廣泛聽取各方麵包括沿線地方群眾在內的意見。
通告還希望民眾「依法理性表達訴求,維護和諧穩定發展大局,這樣才能加快推動項目規劃建設,為達渝城際鐵路規劃建設提供良好的社會環境。」
這是自有關抗議示威自5月16日發生以來,四川省官方首次就事件做出公開回應。

 

17/5/2015       四川鄰水員警開道萬人示威 傷數十人【更正聲明】      [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-5-id-20590-page-1.htm

今天上午,四川省廣安市鄰水縣維權人蘇文明士致電中國天網人權中心:四川鄰水員警開道萬人示威,傷數十人。

來電稱,廣安鄰水16日上午9時許,上萬民眾舉行遊行要鐵路,鄰水大竹要鐵路,由鄰水縣員警開道遊行在達仔丘,後來廣安來了二千至三千特警。下午,鄰水西門出口遊行隊武同廣安市特警攔載推打,當地數十人受傷送醫。5月16日晚燒了一輛車。

據悉,今天下著大雨,又下來10多車員警,民眾稱之後還會遊行。
聲明:天網此前獲廣安當地市民來電稱死亡三人,截止目前,通過各種管道尚未查實死亡名單,特此更正【四川鄰水員警開道萬人示威 傷數十人】。

 

17/5/2015       四川鄰水數萬人遊行抗議城際鐵路被改道        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505161927.shtml

“四川省廣安市鄰水縣,原計劃通過鄰水縣的達渝城際鐵路,近期被改道至廣安,引發鄰水市民不滿,近日已發起多次小規模集會。週六(5月16日)9點30分左右,數萬市民打出“還我鐵路”等大量橫幅、標語,在縣城遊行,要求政府將達渝城際鐵路規劃改回最初的方案。遊行遭當地警方鎮壓,引發激烈衝突,網傳鎮壓已經導致兩人死亡多人受傷。

約3萬名示威者高喊口號,原本和平示威獲縣政府當局默許,最終也演變為流血衝突。
當局下午調派大批警力戒備,部份示威者欲堵高速公路抗議,遭警暴力驅趕多人受傷。有線民在微博寫到:“一個12歲的小孩子站在旁邊看熱鬧結果被你們脫去打死了,還有一個60幾歲。”
線民在微博上載警方執法片段和相片,目擊的線民@藍天碎叫指,廣安員警打人,還扔磚頭砸民眾。另有線民指:「特警竟然打人,還打我們鄰水學生,四川的大人物,居然封鎖消息。」
有線民指當地封鎖消息:“廣安政府太不要臉了,為了怕暴露你們的醜陋行為,既然把鄰水新聞,論壇,貼吧,一切有關鄰水人保鐵的新聞全部靜播了,民生何在?公理何在?我為偉人故鄉子民丟臉,為廣安領導人丟臉!”
示威時,當地網友在社交媒體大量發佈了現場的資訊。

 

17/5/2015       中國維權動態週刊總第413期(2015年5月11日-17日)   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/4132015511-17.html

【編者按】黑龍江慶安的一聲槍響,擊碎了“中國夢”,尤其是依法治國的夢。訪民徐純合被央視精心裁切的視頻塑造成了一名罪該萬死的暴徒,然而,假東西真不了,在專業人士面前露出了多處破綻。至此,可以肯定,當事民警李樂斌有甩不開的故意殺人嫌疑。然而,權力依然任性,來自各方不同的聲音被壓制,此案註定在迷霧裡面不了了之。此案的公民關注團到慶安縣政府門前拉橫幅問責遭抓捕、多位訪民因在北京南站拉條幅“譴責槍殺徐純合”被刑拘。此情此景,誰還敢相信習近平治下的中國能走向法治?徐純合母親雖然委託代理律師起訴央視惡意報導,但是,當前的政治、司法、言論環境註定,此舉不可能獲得滿意的效果。在數度延期過後,浦志強被以涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪起訴,等待他的應該又是漫長的刑期。賈靈敏普法案辯護律師朱孝頂,在庭審日期確定前卻未收到出庭通知,顯示法院不是法律的守護神,而是知法犯法者。

人物概要:
人物概要-