關注浦志強、高瑜、賈靈敏、劉地偉、周秀雲、徐純合等案,要求真相及司法過程全記錄。

  16/5/2015       浦志強案司法過程全記錄(2014年 … 繼續閱讀 →...

 

16/5/2015       浦志強案司法過程全記錄(2014年5月6日——2015年5月15日)        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/2014562015515.html2014年5月6日,浦志強被北京市公安局海澱分局刑事拘留,罪名是“尋釁滋事”,關押在北京市第一看守所。

6月13日,北京市公安局以涉嫌“尋釁滋事罪”、“非法獲取公民個人資訊罪”對浦志強執行逮捕。
7月19日,浦志強代表律師張思之先生在接受《亞洲週刊》採訪時稱,當局拿走了浦志強律師事務所十年來的全部帳本,企圖在經濟與政治問題上尋找定罪依據。同月,張思之先生接受《明報》專訪時表示,當局也仔細翻查浦志強多年的大量日記和微博留言,顯示他們會從浦志強過去的言論中尋找把柄。
8月13日,浦志強案偵查羈押期滿,延長一個月。
8月19日,張思之律師透露,警方日前就浦志強和前美國駐華大使駱家輝會面、發微博“侮辱”中國高級官員等問題,對其進行審問。2014年2月,前美國駐華大使駱家輝在任期間,曾會見過浦志強等人權律師,請他們談談對中國人權等問題的看法。中國當局想要瞭解浦志強和駱家輝大使具體的談話細節,有可能由此控告浦志強勾結“境外敵對組織”。
9月13日,延長一個月的偵查羈押期限已滿,浦志強案被再次延長偵查期限。【注:按照中國《刑事訴訟法》規定,可再延兩次,每次兩個月。】
11月20日之前(具體日期不明),浦志強又被增加“煽動分裂國家”和“煽動民族仇恨、民族歧視”罪兩項指控,合共四項控罪,其本人也已被移送到北京市檢察院二分院。
11月24日,中國著名刑辯專家莫少平律師表示,他已接受浦志強的委託,擔任其辯護律師。據莫少平律師透露,警方對浦志強的偵察已經完成,並移交檢察院。【注:如果,檢察院認為公安機關的事實清楚,證據確鑿,就可形成起訴書,到法院起訴,法院接到起訴書後,認為符合條件,就會開庭審理;如果,檢察院認為公安機關事實不清,證據不足,可以把案件退回公安機關,補償偵察。檢察院有兩次退回公安機關補充偵察的權力,每次一個月。】
12月8日,莫少平律師稱已向檢方多次要求閱卷及會見當事人,均被藉故拒絕。莫少平律師表示,如果與檢察官交涉不果,將正式發律師函。
12月10日,莫少平律師首次獲得當局批准,在北京市第一看守所會見了浦志強。浦志強對於當局的四項指控,全部予以否認。莫少平律師在接受自由亞洲電臺採訪時稱:起訴意見書中指控浦志強四項罪名,分別是“尋釁滋事罪”、“煽動民族仇恨罪”、“煽動分裂國家罪”和“非法獲取公民個人信息罪”,其中前三項罪名的指控依據是浦志強的三十餘條微博。莫少平律師在接受採訪時亦轉述了浦志強本人對否認全部指控的解釋,浦志強稱,在被指控的三十餘條微博裡,自己從來沒有散佈過所謂虛假的、不實的資訊,都是個人觀點;自己沒有煽動民族仇恨,希望民族和睦相處,而執政當局的民族政策值得反思。關於對申紀蘭、毛新宇、雷鋒等人的批評言論,浦志強稱,即便自己批評語言尖刻,也不構成尋釁滋事罪;如果認為他侵犯了他們的名譽權,可以提起民事訴訟。對於被指控的“非法獲取公民個人資訊罪”,浦志強表示,此事是很多中國著名媒體為了寫相關報導文章,委託律師事務所調查被報導企業的背景資料,這是合法的律師業務,根本不構成犯罪。
12月13日,檢察機關在沒有說明具體理由(比如事實不清、證據不足)的情況下,將浦志強案退回公安機關補充偵查。【注:按照中國《刑事訴訟法》規定,刑事案件補充偵查以兩次為限,二次補充偵查後檢察機關仍然認為證據不足,應當作出不起訴決定。】
2015年1月13日,退偵期限屆滿,檢察機關稱,公安機關沒有把卷宗材料移送過來。
1月19日,莫少平律師被檢察院告知,卷宗材料已從公安機關移送上來,浦志強案第二次進入審查起訴階段。
1月23日,浦志強正式解除與代理律師之一高廣清的委託合同,同時簽署尚寶軍為代理律師。
2月13日,浦志強案第二次審查起訴期限屆滿,北京檢察院作出延長15天審查起訴時限的決定。【注:按照中國《刑事訴訟法》規定,檢察機關第二次審查起訴時限是一至一個半月。】
3月1日,浦志強案被檢察機關第二次退回公安機關補充偵查。
4月3日,浦志強案第二次退偵期滿。
4月8日,尚寶軍律師接受採訪時稱,浦志強案(4月5日?)已被第三次移送檢察院審查起訴,檢察院應在一個月或最遲一個半月內,作出是否起訴的決定;檢察院可以不起訴,但沒有再退回公安局補充偵察的機會。
5月4日,檢察院通知對浦志強的審查起訴期限延長15天(至5月20日)。此時,距浦志強2014年5月6日被刑拘已過整整一年,所有在法律程式上可以利用的時間已全部用完。
5月15日,北京市人民檢察院第二分院以浦志強涉嫌“煽動民族仇恨罪”、“尋釁滋事罪”兩項指控向北京市第二中級人民法院提起公訴。起訴書指控:被告人浦志強利用資訊網路,先後多次發佈微博,煽動民族仇恨,情節嚴重;公然辱駡他人,情節惡劣,破壞社會秩序,依法應當追究其刑事責任。
幾個小時後,國際特赦組織(Amnesty International)就浦志強被提起公訴發表聲明,要求中國當局撤銷對浦志強的一切指控,停止對他的政治迫害。國際特赦組織中國研究員倪偉平(William Nee)說,浦志強案得到公正審判的可能性幾乎是零。
補記:
自2014年5月6日以來,聲援浦志強律師、呼籲中國政府放人的組織有:維權網、人權觀察組織(總部紐約)、國際特赦組織(總部倫敦)、臺灣行政院大陸委員會、香港市民支援民主愛國運動聯合會、美國國務院(及國務卿和駐華大使)、美國眾議院人權委員會、歐盟對外事務部(總部布魯塞爾)、國際法學家委員會(總部日內瓦)、中國維權律師關注組(香港維權團體)等。此外,還有很多民間組織和個人也以遊行、連署等方式提出上述訴求。

 

16/5/2015       美關注浦志強被起訴 促大陸放人    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/pu-ziqiang-05162015101246.html

大陸維權律師浦志強因出席紀念“六四”活動,被當局正式以涉嫌煽動民族仇恨罪及尋釁滋事罪提出起訴,引起國際關注;美國國務院代理副發言人拉特基表示,對事件深表關切,呼籲釋放浦志強。
據通訊社週五(15日)報導,拉特基說,大陸以這些罪名起訴他,美國看來像是對那些挑戰大陸政策和做法的維權律師、網路活躍人士、記者和宗教領袖等,有系統地逮捕和關押;他呼籲大陸履行對國際人權所作出的承諾,包括言論與和平集會的自由。
美國國務卿克裡現正在北京訪問,外界關注他是否在與大陸官員會晤時,表達美方對浦志強案的立場;拉特基則說,美方經常在與中方高層官員對話時討論人權問題,這對美國非常重要,不只是浦志強這一案例,還有許多有關人權的事件引人注意。

 

16/5/2015       中國著名律師浦志強因網路言論獲罪被起訴    [法廣]      http://rfi.my/1RTzZ06

浦志強2014年曾在微薄評論對新疆的政策指出:“說新疆是中國的,就別把它當殖民地,別當征服者和掠奪者,“先發制人後發制人都為制人,都是把對方當敵人。都是荒謬的國策。”被作為控罪證據。
警方在浦志強數千條微博中找到30幾條所謂“辱駡他人”的證據。這些言論涉及雷鋒和人大代表申紀蘭及毛澤東的孫子毛新宇等公眾人物。浦志強的律師莫少平向法廣表示,浦志強的微薄言論是否涉“公然辱駡他人”是對法律的理解問題,特別是公眾人物,與一般人不一樣,從法理上講,公眾人物有義務更容忍他人的批評甚至謾駡等尖刻語言,這是公認的。
莫少平還指出,北京檢方週五在微薄上公佈對浦志強的起訴,然後是週末,律師只能在工作時間去法院交完手續,拿到起訴書,再去見浦志強。
對於下一步如何為浦志強辯護,莫少平律師表示現在透露不合適。對浦志強的4項控罪被減為兩罪,莫少平律師表示:前三個罪是由於浦志強寫的30幾條微薄,後一個罪是浦志強接受委託查閱了30餘家企業的工商登記資料。
檢察院曾兩次退回公安機關補充偵查,第三次又延了15天,在第三上次審查時,按照法律規定,檢察院在審查起訴時要聽取律師的意見。莫少平說:我們出具了一份書面的律師意見,書面律師意見裡,我們認為公安機關指控浦志強的四個罪都不能成立,那現在我只能說,檢察院只採納了律師的部分意見。

 

16/5/2015       長平:究竟誰在煽動民族仇恨?(圖)  [德國之聲]        http://www.secretchina.com/news/15/05/17/576156.html

浦志強以參與公共事件推動人權和法治為人所知,針對民族問題僅僅發表了一些常識性的意見。警方和檢察院花了一年時間搜羅到的所有這類意見,加起來也不過三五條微博。這些微博意在批評中共民族歧視政策,譴責武警和軍隊在新疆和西藏的粗暴用武,呼籲民族權利,思索民族和解之道,“煽動民族仇恨”從何談起?
刑法中將煽動民族仇恨罪與民族歧視罪相提並論,這是十分恰當的,因為真正的仇恨來自歧視。對浦志強的指控,讓很多線民有機會思考,究竟誰在煽動民族仇恨,施行民族歧視?正如線民指出的那樣,在中國,中共控制了所有的輿論機器,掌握了制定民族政策的絕對權利,只有它可以做到煽動民族仇恨和民族歧視。

部分漢族異議人士被限制出境,正常的通行權利受侵。對於少數民族來說,往往是整片地區,甚至整個民族都很難取得護照,或者護照被收繳。藏人到拉薩還需要特別通行證,維吾爾人到內地旅遊不讓住旅店,不讓上網。漢人的大部分公共場所已經不用強制掛領袖像了,而藏人的寺廟裡還被要求掛上。漢人可以較為自由地穿衣打扮了,而維吾爾人卻不可以蓄須和穿長袍。
中國否認在少數民族地區實行殖民統治,但是卻完全按照殖民統治慣例,只讓漢人擔任少數民族地區一把手職務。有些漢人辯解說,這跟北京或上海的一把手必須由日本人或美國人擔任不同,漢人和少數民族同屬中華民族,不分彼此。既然如此,為什麼不對等地規定在一些漢人地區必須讓少數民族人擔任要職呢?

大權在握的中共應該對目前新疆、西藏和內蒙等緊張的民族關係負全部責任,檢討並糾正民族歧視政策。中共宣傳總是把責任歸咎到境外勢力及受其影響的國人教唆。如果少數民族如此容易被洗腦,中共自身的宣傳教育和利益誘惑不是更直接、更廣泛和更充分嗎?

16/5/2015       廖家安:高瑜的六四情結    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/july-4-gao-20150516/2772815.html

編者按:這是廖家安撰寫的評論文章,首發於美國之音。這篇評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。文章後面附有作者簡介。

在記者高瑜的傳奇人生中,六四無疑是一個關鍵的節點。此前,高瑜曾是紅二代,又是被稱為“中共第二神學院”(中國人民大學)的高材生,更是中共喉舌中國新聞社風雲一時的記者;此後,她不是關在中共的黑獄中,就是正走在通往黑獄的路上,3次入獄,6次大獎。作為新聞記者,卻常常不幸成為新聞;一個記錄歷史的人,卻總被歷史記錄。這是悲劇,還是幸運?不同的人心中可能會有截然相反的答案。 在高瑜被重判7年之後,重申高瑜的六四情結,呼籲人們繼續關注高瑜案,並以此作為筆者對六四26周年的祭奠。

一、高瑜的1989
1989年,高瑜在《經濟學週報》任副總編輯。作為加強《經濟學週報》新聞性的主要力量,她可圈可點的表現使老報人何家棟(其時任《經濟學週報》總編輯)對之青睞有加。(已經作古多年的何老生前總結自己一生的意義時,將培養了高瑜這位得意弟子視作其中主要的因素之一。)
1989年初的兩會期間,來自香港的政協委員徐四民先生在政協會上做了《人民要求民主,權力必須制約》的發言,引起較大反響。徐能做這個發言,與高瑜有很大關係。事先,高瑜組織了陳子明、王軍濤、陳小平、閔琦、劉衛華五位青年學者到徐先生下榻的友誼賓館與他做了一次座談,探討了中國的政治危機、知識份子參與以及人民代表大會和政治協商會議的自身改造等多個問題。在89學潮未起之時,高瑜仿佛是時代的先知,將這次座談寫成長篇報導,未卜先知地將標題定為《將民主從街頭引向人民大會堂》,發表在《鏡報》4月號。
進入4月,高瑜擬定了採訪經歷七十個“五四”的世紀老人夏衍的計畫。何家棟先生建議她再搞出一篇對話,加上先前她寫的《巴金與鄧朴方關於人道主義的對話》、《嚴家其與溫元凱關於時局的對話》(該文被陳希同《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》指斥為89“反革命動暴亂”的總綱領之一),形成一個對話系列。
何還給高瑜推薦了青年政治學者秦曉鷹。4月14日,在高瑜的主持下,夏衍與秦曉鷹展開“五四”精神與中國政治文化的精闢對話。老人開門見山地說:“十月革命一聲炮響,給我們送來的不是馬克思主義,而是列寧主義和史達林主義。” “忽視人權、蔑視人權是公眾的不幸,也是政府腐敗的原因。”高瑜根據這次對話,寫作《站在今天說話——夏衍、秦曉鷹關於“五四”的對話》一文。該文在“五四”前夕見報時,天安門廣場已成為民主的海洋。登載該文的《經濟學週報》送到廣場時,出現了洛陽紙貴的場景。

5月4日,高瑜甚至直接走進隊伍,參與聲援《世界經濟導報》的大遊行。那一日,是中國新聞史上值得大書特書的一頁。中國的新聞人第一次扛著“不要逼我們說謊,不要逼我們造謠”,“旗幟鮮明地反對4.26社論”等橫幅走上街頭。包括《人民日報》在內的記者、編輯參加了遊行。當天,消息不脛而走,大家紛紛傳說參加遊行的竟然有一家報紙的副總編,指的就是《經濟學週報》和高瑜。

不久,學生開始絕食。政府應對的措施竟然是實施戒嚴。19日午夜,學生和市民們等到的是隆隆開入城裡的軍車,荷槍實彈的士兵,裝甲車、坦克……。正如高瑜所說:“人們自發地用血肉之軀去阻擋,幾十萬軍隊圍困北京城,屠刀已在北京城上空舉起,市民在抵抗,學生在堅持,知識界憂心如焚,其中最善良者,希望能用自己的肩頭肩住屠刀,不要落下。”【引自高瑜《我的六四》一書】在這危險的時刻,兩件事情顯示了高瑜的擔當。
其一,親身經歷89民運的人大多記得,戒嚴後發生的一件激動人心的事件:葉飛、張愛萍、肖克、楊得志、陳再道、李聚奎、宋時輪七位老上將的聯名信,信中說:“我們以老軍人的名義,向你們提出如下要求:人民軍隊是屬於人民的軍隊,不能同人民對立,更不能殺死人民,絕對不能向人民開槍,絕對不能製造流血事件。為了避免事態進一步發展,軍隊不要進城。”但少有人知道的是,這一聯名信,正是高瑜,與同為《經濟學週報》副主編的羅點點(即羅瑞卿女兒羅裕平,六四後被捕,囚禁一年),挨家挨戶找人簽名得來的。
其二,高瑜應人大常委、著名老報人胡績偉先生的要求,代表他立刻去天安門廣場,去勸學生撤退,之後可由全國人大來和學生對話。其時,胡績偉找到彭沖(人大委員長萬里出國訪問,彭是主持工作的人大副委員長),要求由人大常委會委員和學生對話解決學潮問題。胡先生的想法和做法,顯然是契合高瑜所提倡的“將民主從街頭引向大會堂”的理念,亦可能是避免最終流血局面的最佳途徑。高瑜趕到廣場,找到王丹,代表王丹撰寫《告全國人民書》,並使盡渾身解數,說服當時高校代表同意聲明。與此同時,胡的另一位聯絡員曹思源通過上門拜訪和打電話及加急電報的方式,一共獲得57名全國人大常委同意連署,呼籲召開人大常委會緊急會議。
高瑜當時著力所做的,是推動天朝名義上的“最高權力機構”全國人大與學生展開對話。她所做辛勤努力,是為了“將民主從街頭引向大會堂”。她的行動與曹思源爭取召開人大常委會緊急會議的活動相配合,這些院外活動成為八九民運的重要組成部分。而且,這些行動因為可能具有的“釜底抽薪”功能,率先受到了當局的鎮壓。6月3日早晨9時許,高瑜被秘密綁架、關押,成為北京知識界第一個為89民運坐牢的人。
直到1990年8月29日無罪獲釋,高瑜被安全部門秘密關押近15個月。今天回過頭看來,當年抓捕高瑜,是因為最高當局在發動大規模鎮壓之前,第一個步驟就是要切斷最高權力機構與民眾之間的聯繫,遏制人大常委會依照憲法行使職權的可能性。而高瑜被長時間秘密關押的原因,當然是希望撬開她的嘴,摸清胡績偉等人是如何搞“非法組織活動”的。胡先生行事本來坦坦蕩蕩,並無多少隱諱之處。他因為反對戒嚴和開槍被整肅,於90年3月即被當局取消人大代表資格,撤銷一切職務。即使胡被整肅後,當局還是不明不白地把高瑜繼續關押了半年,由此可以看出當局對高瑜的不配合是何等的惱羞成怒。
好在那時,人民的心中自有一杆良心秤。高瑜這樣記述她回家時的榮耀:“秘密關押十四個月零25天之後,我被不明不白地釋放了。……走下車我才看到還有幾十名鄰居迎接我……第二天,更多的鄰居來看我,房管所、鍋爐房的工人、供銷社的售貨員都來了……從這些普通人的熱情,我更清楚地認識到,天安門的民主運動絕不只屬於學生和知識份子,她屬於北京市民,屬於全中國人民。” 【引自高瑜《我的六四》一書】

二、高瑜第2次入獄的真實原因

高瑜從1990年8月28日獲釋,到1993年10月2日再次被捕,隨後被處以6年的重刑。這三年中,高瑜到底幹了些什麼,以至當權者對其如此惱怒?
官方的判決書稱:“一九九三年二月十五日高瑜到高潮的辦公室,高潮將中央領導人員《在中央軍委擴大會議上的講話》、《中央機構編制委員會辦公室關於行政管理體制和機構改革方案的彙報提綱》兩份絕密級檔交給高瑜翻閱並准其摘抄。一九九三年一月至四月,高瑜多次將從高潮處得知的一些國家機構改革等國家秘密(均屬絕密級),撰寫成文章,在香港報刊上發表。”由此判定“被告人高瑜犯洩露國家重要機密罪,判處有期徒刑六年,剝奪政治權利一年。”
但墨寫的謊言往往掩蓋不住血寫的事實。對於涉案的高潮其人,外界知之不多。高潮是人民大學文革結束後複校後第2批入學(1978級)的學生,丁子霖、蔣培坤都是他所尊敬的授業老師。畢業後,他分配到中共中央辦公廳工作。到案發前,官至中辦秘書局綜合處(主要職責是為常委報送材料)副處長。可歎的是,高潮身處紅牆之內的“關鍵崗位”,而良知未泯!89屠城之後,高對中共政權深感絕望,對在屠城中痛失愛子的蔣培坤、丁子霖夫婦則深表同情。“兩高”(高瑜與高潮)相識,緣于蔣、丁的介紹,但根本緣由還在於他們共同的六四情結。
屠城之後,一些有良知的知識份子與中共決裂,雖然決裂的方式不盡相同,但共同的是屠城之後的那段情感經歷,六四無疑是他們的共同苦難,而且他們都已經或很快要為堅守良知付出代價。高潮於1993年4月5日被捕,表面的理由是牽涉大邱莊禹作敏案,並被重判11年徒刑。真實的原因和過程有待高潮本人和知情者申述。半年之後,高瑜被捕。當局深文周納,編織出高瑜向高潮刺探及洩露國家機密的“罪行”,這真是一箭三雕的詭計。多少年後,丁子霖老師依然將介紹“兩高”相識看作她人生中的錐心之痛。(再細看2015年4月對高瑜的判決,許多手法何其相似乃爾!)
按照高瑜本人以及當年輿論界的看法,高瑜第二次入獄是因為中共第一次申辦奧運失敗,“中共立即決定要動高瑜。高瑜是在香港和國際有重要影響的一位元大陸記者,多年來她的文章主要是經香港轉載於西方世界,產生重大衝擊波。動高瑜則是向西方世界重做一下人權的強硬姿態,出一出奧運失敗中鬱積的惡氣,同時也是要撈回向西方屈辱釋放魏京生所蝕掉的血本。”【轉引自高瑜《我的六四》一書】
當年北京第一次申辦奧運,傾一國之力,志在必得,但最終卻被悉尼戲劇性逆轉,感覺被人當猴耍了一回,內心的憋屈可想而知。至於當局為何選擇高瑜出氣,卻是他們實實在在對高瑜有著太多的惱怒。撮其大要,高瑜最讓他們惱怒的是這樣兩件事情:
其一,高瑜是天安門母親群體的第一推手。這個過程在丁子霖老師撰寫的《向天安門母親走來的高瑜》一文中有詳細的記述。在這個過程中,高瑜的六四情結顯然壓倒了一個傑出記者的敏感和衝動。她從來沒有為這一對在屠城中痛失愛子的夫婦、老師寫過一篇文章。高瑜說:“我想這些都應該讓世人知道,但不是我來寫,而是讓丁老師親手蘸著流淌的心血來寫,這反而能使一顆破碎的母親的心修復創傷。” 【引自高瑜《我的六四》一書】
很快高瑜就得到兩位老師完成的三篇文稿,一篇是對愛子蔣捷連成長和死亡感人肺腑的記錄;一篇是他們寫給捷連的送別信《讓我們再親親你》,原件已隨幼子淌著鮮血的遺體一同火化;還有丁子霖寫的《我的話》,公開聲討了李鵬。這是“六四”死難者家屬最先發出的聲音。高瑜把三篇稿子一同交給了六四中兩位元最勇敢的香港記者程翔和劉銳紹。全文發表之後,影響之大可以想像,全美“學自聯”最先給丁老師和蔣老師寄來信,稱:“我們都是你們的兒子。”
之後,高瑜又介紹一些海外記者採訪丁子霖。其中,1991年5月15日美國ABC的趙愛素(Alisa Joyce Barba)的電視採訪使全美國的母親、全世界的母親都聽到了中國母親丁子霖的談話。她在採訪中說:“兩年來我在生與死之間幾度徘徊,有時真想一死了之。但我終於選擇了生。我既不需要憐憫,也不需要安撫。但我要等待歷史作出公正結論。”全世界都開始聲援她,因為站在全世界面前的是一個中國天安門母親。自此之後,不斷崛起的天安門母親群體,是深深紮在當朝者心中的一根去之而後快的刺,更是天朝暗幕下的一座拷問道義和人性的豐碑!高曾經是丁的學生,然而後來,丁子霖卻常常這樣說:高瑜,才是我的啟蒙老師!
其二,高瑜是六四之後天朝之中唯一向海外勇敢報導那些被官方打擊的所謂六四黑手的記者。1990年8月高瑜獲釋時,大部分被抓的知識份子已經釋放。之後,又釋放了劉曉波等人。最後被當局鎖定為政治犧牲品(即所謂“一小撮”黑手)的,一是她在《經濟學週報》的同事陳子明和王軍濤;二是趙紫陽的秘書鮑彤。已故的陳子明先生生前回憶說:“高瑜為我們的審判以及獄中的待遇和鬥爭,為多家媒體寫過報導,其篇數之多,連她自己也記不住了。”(引自陳子明:“我所知道的《經濟學週報》與高瑜”一文)。
高瑜並不止於客觀報導,面對不平之事,她時時挺身而出。如在《不能因為他們對國家對社會負責任而審判他們——北京審判陳子明王軍濤內幕》一文中,她這樣大聲疾呼:“中國利用海灣危機打出的牌是’向來不主張以軍事武力解決國與國的爭端,主張以和平方式進行對話’,這與在國內用武力鎮壓八九民運背道而馳,但是中國政府全然不察自己暴露給全世界的矛盾形象,也絲毫不顧忌現任總書記江澤民去年上任後不久對外所做的’中國政府沒有用任何法律手段懲處參加動亂的知識份子和大學生’的保證,現在突然要對王軍濤、陳子明一批人進行審判,就是要借國際關係的轉機,為重返國際舞臺爭回面子。”
導致高瑜第二次入獄的所謂直接原因,就是一九九三年二月十五日去了中南海找了高潮。高瑜找高潮,並非刺探什麼情報,而是給高潮送王軍濤的心臟病四級、T波倒置的診斷證明,希望得到高潮的幫助能將其病情上達最高層,以期為王軍濤辦保外就醫。高潮也樂於這樣做,只是不到兩月之後,他自己也身陷囹圄。
陳、王審判之後,當局又對鮑彤進行正式逮捕和秘密審判。鮑彤是六四後被捕的中共最高級別官員,當時是中央委員,趙紫陽的政治秘書。六四鎮壓後果嚴重,需要在黨內找到承擔政治責任的人。最高當局找不到加罪趙紫陽的理由,於是處置鮑彤成為退而求其次的選擇。必須找到一個替罪羊來證明戒嚴和屠殺是正確的,這就是審判鮑彤的用心所在。1992年6、7月間,司法機關對鮑彤進行了所謂的起訴和審判。正是高瑜,冒著巨大的風險,履行了一名記者的天職,採訪了鮑彤的家人,對這件震動中外的政治大案做了最翔實的報導,發表在星島日報等媒體上,使外界得以及時瞭解到鮑彤案的進展。
三、 結束語
在六四即將26周年的今天,對於許許多多的具有六四情結的人來說,六四依然血跡未幹。高瑜因為自己的六四情結,從此走向與天朝體制徹底決裂的道路。而這條路,註定是風雨路、不歸路。二十餘年來在這路上,高瑜以其獨立的人格、自由的思想、潑辣的文風、犀利的視角、擔當的肩膀,縱橫讜論,為民喉舌,踐行著新聞人的自由理想。正如高瑜所言:“因為在自由與獨裁、真理與謊言之間,沒有中間道路可走。我不可能再有其他的選擇。”(高瑜2006年獲國際婦女媒體基金會頒發的“新聞勇氣獎”獲獎感言)那麼,在旁人看來的天大的打擊,也許就她而言,不過求仁得仁而已矣。
高瑜在推特上曬過一張她與鮑彤、李海的一張合影。高瑜慚愧地說:“與鮑彤先生參加例會,偶遇李海,於是有了‘三個六四犯’的合影。李海實實在在坐牢時間最長,超過9年。鮑先生秦城坐滿7年,至今32人輪班監控,隨時拖著尾巴出行。。我兩次坐牢6年9個半月,三人之中叨陪末座。”
這一回,原來叨陪末座的她大約會成了老大。而且,她自稱“六四犯”,可見六四情結,在她心裡有多麼的重。而如何打開這歷史的情結,是霧霾中的中國終將面對的歷史任務。


 

16/5/2015       5月15日賈靈敏庭審紀實   [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/515_16.html

維權網資訊員李豔整理報導:
二零一五年五月十五日九點,鞏義市人民法院在七樓審判庭繼續開庭審理賈靈敏、劉地偉一案。
法庭審判長宣讀了法庭紀律後,敲響了法槌,宣佈:“鞏義市人民法院繼續開庭。將被告賈靈敏和劉地偉被法警押上法庭”走道兩邊站滿了法警,賈靈敏和劉地偉被法警押上法庭。法庭審判長宣佈:“將被告的械具取掉,賈靈敏和劉地偉坐下。”劉地偉剛坐下就向法庭提出了抗議:“昨天的庭審筆錄,我沒有簽字。因為上面有許多都不是我說的原話,我說的你們沒有記上,不是我說的你們記上了,這個字我不能簽。”
審判長宣佈將劉地偉押下候審,這個時候,辯護人向法庭提出了抗議:“昨天庭審筆錄,由於被告說的許多話,都沒有被書記員記上,而且有時候記的不是被告的原話,存在嚴重的問題,提醒法庭在今天的庭審中特別注意。”
賈靈敏也向法庭提出了抗議:“昨天的庭審我看過了,也可能是我的語速過快,也可能是書記員記錄速度太慢,有些話不是我的原話,雖然昨天我在庭審記錄上簽字了,但是很耽誤時間,我也和書記員進行了構通,今天我爭取在法庭上陳述的慢一點,書記員也把速度提一些,爭取儘量記上我的原話。”
法庭審判長:“辯護人繼續提問,”
辯護人向賈靈敏提問:“賈老師,你在老倆河普法時,當時是什麼情況?”
賈靈敏回答:“我去老倆河普法,是當地的老百姓請我去的,他們給我有邀請書,而且還是他們的法律顧問,當時簽字的有三百多人。”
辯護人問:“你在普法時,發生了什麼情況”
賈靈敏回答:“當時我在老倆河普法,突然從外面闖進來一群人,他們穿著迷彩服,其中有一個穿著格子服裝的人來到我面前,對我進行推搡,我被幾個老太太保護進了屋,外面的情況有些亂,這些來的人動手打了現場的老人,其中還有抱著孩子的婦女。特別是在現場採訪我的南方週末記者,如果不是當地老百姓保護,這些人就把記者的攝像機給砸壞了。記者挨打了。我當時報了警,特別奇怪的是,我報了警,員警出警後,讓我去派出所做筆錄,打人的人卻沒有去,我在派出所做筆錄到晚上十二點多,在十點多的時候,一個穿格子衣服的胖子走了進來,滿嘴酒氣,給我說讓我和他私了,我告訴他,既然我報了警,我是不會和你私了的,我會用法律手段來解決問題。”
辯護人問:“當時這些人到現場,他們是否出示證件?”
賈靈敏回答:“這些人到現場後,沒有一個人出示證件,而且態度非常蠻橫。後來,我才知道這個穿格子衣服滿嘴酒氣的胖子,是石佛鎮的鎮長田鴻鵬,他帶的一群人沒有一個人出示證件,就連一個胸卡也沒有人帶。”
辯護人問:“你認為老倆河的拆遷是合法的嗎?”
賈靈敏回答:“老倆河的拆遷不合法,根據國交委02011)60號文的規定,從2012年12月31日,停止對建設土地的審批,這是國家為了保護18億畝耕地的紅線而制定的,你們想一想國家已經停止了審批,他們哪裡來的合法手續。我說他們違法占地是有法律依據的。”
辯護人問:“你是否在微博上發了老倆河事情的微博?”
賈靈敏回答:“老倆河的事情出來後,南方周未首先發了官方微博,新浪官方微博也對老倆河的事情發了微博。我當時轉了新浪官方微博。這些都可以在網上查的到。”
辯護人問:“你是怎麼知道白老妮的事情?”
賈靈敏:“我是在網上看到有人發消息,說白老妮要從拘留號釋放了,我也聽說了白老妮的事情,她在北京上訪回來後,又被公安機關拘留,我感覺到公安機關的作法違法,白老妮在北京犯的法,如果要處罰,也是有北京的公安機關來處罰,何況北京公安機關已經對白老妮進行了處罰,根據一事不能兩罰的原則,我感覺公安機關對她的處罰是不合理的,另外我和白老妮都是當年的訪友,我就想去勸勸她,不讓她以後上訪,在法律的框架下解決問題。防止她回家後再去上訪。”
辯護人問:“你到了拘留所,都有什麼舉動?”
賈靈敏回答:“我到了拘留所後,看到白老妮的家人已經等在拘留所門口,我來到後,我們在拘留所大門西邊等候白老妮出來。”
辯護人問:“你們是否堵路?”
賈靈敏說:“拘留所門前的馬路通往馬頭崗,當時馬頭崗的別墅正在拆除,拘留所門前的馬路過車非常少,可以這樣說,基本上不過車,何來堵路之說。”
辯護人又問:“你是否干擾了拘留所的正常秩序?”
賈靈敏回答:“我們在哪裡等白老妮出來,怎麼會干擾拘留所的正常秩序呢。不過這中間發生了一件事。那就是我們在等白老妮出來的時候,突然來了一輛警車,從警車上下來兩名員警,其中有一個員警要求查驗我們的身份證。我就說根據公民身份證條例,你查驗我的身份證,必須出具你的執法證件,這個時候,我看到其中有一個民警的警號前面有一個X打頭的警號,我知道這個人是協警,根據有關規定協警沒有執法權,當時我就對那位警官說,協警沒有執法權,那麼你今天出警就違反了員警出警必須有兩名正式員警出警的法律規定。這個時候,我看到那個協警將筆和本子向那位正式民警的手裡一放,就上車了,這個員警也隨即上車,警車開走後,就再也沒有回來。”
辯護人問:“你是否和白老妮在拘留所門前照相?”
賈靈敏回答:“我和白老妮及家人是在拘留所門前照相留念,這有錯嗎,中國的法律那一條規定不許在拘留所門前照相留影,況且我們在門前照相沒有妨礙任何人。”
辯護人問:“你們是否在拘留所門前放鞭炮?”
賈靈敏回答:“我們在等白老妮的時候,從裡面出來了兩個年輕人,來接他們的同夥放了鞭炮,我當時感到奇怪,還問他們為什麼放炮,這兩個人說崩崩晦氣。我才知道小偷原來還有這樣的講究。”
辯護人問:“十八裡河你是怎麼去的?”
賈靈敏回答:“我當時搞一個消失的村莊專題攝影,我經常去找一些拆遷的村莊,拍一些照片,當時我在十八裡河附近,有人告訴我後,我去了十八裡河市場街。”
辯護人問:“你在哪裡看到了什麼情況?”
賈靈敏回答:“我當時看到有許多人,而且現場還有一台挖掘機,挖掘機正在對一所房子進行拆遷。”
辯護人問:“挖掘機拆遷房子是否有手續?”
賈靈敏回答:“挖掘機沒有任何手續,而且現場沒有法院的人在場,所謂的強拆,按照法律的規定,如果你在補償協議上簽過字,而且領過款後,你反悔了,這個時候政府有關部門可以對你的違約向法院提出強制拆遷的申請,當法院接到申請後,經過審議認為你的行為確實違約,法院如果同意強拆,那麼法院就會下達強拆令,在你的門前進行張貼公告,如果你還不折的話,法院就會聯繫公訴處,然後有法院主持強拆,公證處會派來兩名公證員對拆遷的現場進行公證,法院的法官會和公證員一起對你屋內的物品一件件進行登記造冊,然後把你的東西搬出屋子,放到一個專門的地方保管起來,會把你強制帶到現場,讓你簽字認可,這個時候,法官確定屋內沒有人和物品後,才會下達強拆的命令,就是法院的強拆,也不允許在節假日和夜晚拆遷,但是看看我們現在的政府主導的強拆,都是在月黑風高夜進行的,你們按照法律辦事了嗎?”
辯護人問:“你是否去過公安局?”
賈靈敏回答:“公安局我基本每個星期都會去幾次,因為我也是一個強拆的受害者,我經常去公安局要求公安局對我家的強拆立案調查。”
辯護人問:“你是否去過省委門口?”
賈靈敏回答:“我去過省委門口,也是因為我家被強拆的事情,”
辯護人問:“你到省委是在什麼地方?”
賈靈敏回答:“我到省委都是在省委門口西邊的人行輔道上,有時候也會碰到其他的人,有時候多的有一二百人,少的有二三十人。”
辯護人問:“你在省委門口,是否堵過門?”
賈靈敏:“我到省委是因為有一次我在我的廢墟上搭了一個窩棚,但是過了不久,我的窩棚再一個被拆掉了,我就去找他們理論,他們告訴我,我的窩棚是鄭州市委書記吳天君有一次視察看到我的窩棚後,指示人給我拆掉的,我當時就感覺到市委書記吳天君違法,但我發現我打行政訴訟,告不了他,因為他是市委書記,我只能到省委,到他的上級機關去告發他,讓能夠有權處理他的人,處理他的違法事實。我來省委是法律賦於我的權利。我根本不會堵門,那樣解決不了任何問題,反而會給他們以口實。”
辯護人:“劉地偉被抓你是否知道?”
賈靈敏回答:“我知道,因為在省委門口的時候,突然聽到有人說,一個人被他們抓進去了,我就問怎麼回事,群人告訴我,剛才有個人照相,被一個穿便衣的人抓了進去。我就去找他們問情況,問了情況後,我就開始撥打電話向110報警電話,但是打了許多報警電話,員警也沒來,我就想問一下,一個穿便衣的人就能不出示任何證件,將一個照相的合法公民隨便抓起來,這是根據法律的哪一條,何況哪裡並沒有寫著禁止照相。法無禁止即可為。後來,我們和他們交涉讓他們放人,過了很長時間他們才把人放了出來。”
辯護人問:“固城跳塔你是怎麼知道的?”
賈靈敏說:“四月份的時候,中央巡視組到河南,住在省委三所,也就是鄭州黃河迎賓館,當時三所附近有許多截訪的,他們對企圖到巡視組告狀的人大打出手,我當時在三所附近普法,剛普法沒多久,就有一個固城的村民,也聽過我普法,他告訴我在他們村有一個人要跳塔,希望我過去看看勸勸他。當時我沒有想那麼多,就和這位村民一起趕過去,當時到現場一看塔下面有一群穿著黑色制服的人站在哪裡,還有消防車和救護車,通信塔上站著一個人,通信塔上懸掛著一個白銀條幅上面寫著”駐港老兵維權以死相拼的字,塔下面有跳塔人的母親,這個時候我才知道這個跳塔人叫趙文全是一名退伍的駐港老兵,共產黨員,他們兄弟兩人在自己的宅基地上蓋的房子,被人強拆了,而且趙文全也被人打了。當時,我就在下面勸趙文全,勸他不要做傻事,你下來, 我教你如何維權,如何給他們打官司,趙文全不下來,當時我在現場沒多長時間就走了,我回到三所吃過午飯,其他人告訴我,跳塔的人仍然還在塔上,我就又跑過去,到了現場後,趙文全的哥哥讓我給趙文全打電話勸他,電話打通後,我極力勸他下來,我告訴他,你在上面那麼長時間,如果脫水,發生危險怎麼辦?你下來吧,一切問題都好說。”
辯護人問:“我注意到在起訴書中有一句話說你告訴趙文全要注意安全,當時起訴書把這句話用引號引著,我想問一問你說這句話的意思”
賈靈敏回答:“我讓他注意安全,是感覺到他當時在上面已經很長時間,而且現場沒有政府的負責人在組織營救,我就是一個平常的人,對一個想不開的人說一句注意安全難道有錯嗎?”
辯護人問:“在現場你看到有公安人員在現場嗎?”
賈靈敏回答:“現場就是看到有兩人個穿警服的人在現場,他們並沒有對跳塔的人進行有力的營救。”這個時候,已經到了中午十一點五十,法庭審判長宣佈將被告人劉地偉押進法庭,劉地偉押進法庭後,法庭審判長宣佈:“將劉地偉的械具去掉,讓劉地偉坐下後。
法庭審判長宣佈:“法庭休庭,下午兩點繼續開庭,將被告人賈靈敏和劉地偉押下去。”當法警押著賈靈敏和劉地偉在法庭的過道行走時,受到了部分參加旁聽群眾的歡迎,賈靈敏微笑著向旁邊的群眾招手示意。

 

16/5/2015       朱孝頂律師談5.16上午賈靈敏案庭審的感受(圖)       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/516.html

維權網資訊員根據現場錄音整理記錄:

上午我是聲嘶力竭的抗議,我很難受!我覺得法律的尊嚴已經蕩然無存。上午我們在法庭上聲嘶力竭地抗議、抗議!抗議的時候,我們的心很寒!我們在這個地方我們所有人都希望有一個公正,根本看不到,看不到希望,黑暗無邊。

你比如說,控方的96個證人,加上其他地區的人應該要出庭的,法官沒有通知,我們要求法院調取的證據,按照法律規定,法院應該5日之內,收到申請之後五日之內要通知我們,答覆我們是否調取,都沒有!我們要求調取違法證據都沒有,沒有任何的答覆。
今天的法官就想把這個案子強行的開庭,強行的宣讀,他希望我們律師像演員一樣的,無論你說什麼,最後都不作為證據。應當出庭的證人你不出庭。那個庭開了還有什麼意義?賈老師、我們一直都在抗議整個上午都在抗議!兩度休庭!實際上案子沒有庭審下去!我覺得真的,在一個全國人民都很關注的案件,法官竟然這樣的公然的,把法律踐踏!我覺得很恥辱!我甚至沒有別的語言在說。

因為這樣的話,一個國家的法律真的手紙不如!下午又通知兩點繼續開庭。我們還會來,我們繼續看看這個法庭能夠怎樣進行下去!我們希望通過賈老師這個案子,要麼看到光明!要麼徹底的死心!但今天我心死了一半。幕後這個強大的黑幕,我覺得我們很難把它推動。
法制在河南竟然如此的被踐踏。真的,我覺得很無力,做律師我沒有任何的成就感。我覺得很恥辱!這不是我個人恥辱。
像張華英庭長,像王紀院長這些人,甚至都左右不了。一個審判長在法庭上都調動不了法警,知道嗎?開庭之前審判長說讓我們律師跟賈老師再溝通一下。審判長跟一個法警說讓他安排律師會見。
結果這個法警出去之後半個小時的時間。反復的打電話向領導請示。審判長的作用在這裡面根本就體現不了。誰在這裡干涉庭審!法警本來應該服務於庭審!應該聽從于審判長的指揮!審判長指揮不動哪些王八蛋,在指揮著法警!誰!誰在干預司法?
一個審判長在法庭上連一個法警都調動不了!那這樣一個開庭還要開什麼?今天下午還要開庭。
不過大家還沒有完全死心。或者見證死心得繼續在這。我真的覺得非常糟糕。我在這法庭上坐著,我雖然抗議他們。但是我的心裡面真的很涼很涼!我這人從來沒有公開落過淚。但是我心裡已經流了很多淚。
非常的失望。本來一個正常的庭審。你讓證人都出庭嘛!所有的證據在法庭上展示嗎?為什麼?讓我們來演這齣戲!賈靈敏案沒有任何樂觀的理由。賈靈敏案有可能是鄭州某些領導人,就是要讓中國的強拆戶們看看,賈靈敏就是前車之鑒。

 

16/5/2015       5月16日由於法官枉法不顧律師和賈靈敏的抗議,賈靈敏解聘四位辯護律師後法庭被迫休庭        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/516_16.html

2015年5月16日,下午4點20左右,由於賈靈敏解除四位辯護人的辯護資格,後法庭被迫休庭。
據走出法庭的律師介紹:由於審判長無視賈靈敏及賈靈敏律師團的不斷抗議,強行要公訴人繼續舉證,又不通知證詞上的證人出庭作證,賈靈敏、劉地偉萬般無奈,只得解聘4位辯護人的辯護資格,律師走出了法庭,但法庭並未停止審判枉法的審判還在繼續中。
後傳出消息:十五以內商議!15日之後再定開庭時間。據張雨律師16:43分介紹:“我這個說一下,今天下午法院、檢察院徹底瘋了,徹底的無恥了,他們不顧我們的抗議他們違法,也不顧兩個被告人的抗議,就是強行的開庭,非要把這些違法程式走下去。我們實在是沒有辦法了,我們先是各種抗議,後來無效,無效的情況下中間休了一下庭,然後後來我們決定,因為他們是違法的,然後我們拒絕發言,但是法院仍然在無恥的繼續進行。
後來沒有辦法,我們決定征得賈靈敏的同意,把我們四個全部解除掉了,我們這樣做我們必須要說明一下,不是我們扔下他們不管了,而是我們已經無法在阻擋這個案子的違法審判了,這樣一種違法的審判,如果我們在坐在那兒的話,等於我們是在配合他了。”
“這個案子既然已經違法了,那就讓他接著違法吧,他違法這樣的話,違法判決必然是無效的,就為了得一個違法判決就讓他判吧,我們走之前也告訴賈靈敏、劉地偉了,讓他們也一言不發,他們願意表演,就讓他們表演他們自己表演去吧。這個案子,有句老話:正義不在當下,將來我們看得到。我們已經無能為力了,我們退出了,希望大家理解我們,我們也不是說扔下他們不管了,實在是沒有辦法了。”

 

16/5/2015       維權女神賈靈敏法庭痛陳成長史        [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17812

今天(5月14日)下午賈靈敏回答辯護人發問,情真意切地講述了她從一個滿足於自己小資生活的安善良民弱女子,突遭強拆橫禍,從無助絕望一度想自焚抗議,到自強學法成為拆遷法專家,後幾百次義務自費普法,為強拆者所忌恨,幾番阻撓其普法!全場鴉雀無聲,聽眾無不為之動容,甚至有人眼含熱淚!

【庭審賈靈敏 滿場皆流淚】 馬連順律師: 下午的庭審全都在聽賈老師講課?法官,公訴人也在認真的地聽。有的法警也感動的流淚,我們的聽眾許多泣不成聲,我本人多次流淚。深為她的無私,拆遷法律的熟練,普法的執著!我堅信古人的一句話,賴以人心未泯滅,換回正義滿乾坤!一定能把權力關進憲政的籠子裡!

 

16/5/2015       賈靈敏案:庭審法庭拒絕通知96名控方證人出庭,賈靈敏及律師抗議審判長拒不回避,15日被抓人員被非法拘禁超過24小時      [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/961524.html

2015年5月16日,賈靈敏案開庭第3天,上午,朱孝頂律師休庭後出來稱:今天的庭審被害人不到庭,法庭擅自改變起訴程式,賈老師要求合議庭全體成員回避。律師也多次要求合議庭通知控方證人出庭,合議庭長張華英拒不通知,賈靈敏和律師強烈要求審判長回避,改變管轄權,但是審判長,堅持開庭,律師和賈靈敏認為審判程式嚴重違法,律師集體抗議。
朱孝頂說:“這是一次不公正的審判,作為法院應該是中立的態度,而不是偏袒控方嚴重違反審判程式”。
著名人權律師遲夙生在微博上說:“正在河南鞏義法院開庭的賈靈敏案件審理過程是中國審判的縮影!開始基層法院把高級法院公開審判承諾當笑話,耍小聰明設微小法庭,假公開審判配戒嚴大軍維穩,失敗後改半公開。實體審判中再嚴禁控方證人出庭,起訴書證人名單上的證人根本就不存在?請觀察法治進程,歷史將如實記錄。”
另,昨天下午3點30分因休庭時評論法庭枉法審判而被控制的人員已確認是9人:分別是:杭州維權人士沈小雲、山東平度公民劉蘭香、張美芳、尹淑波、賈秀芳、王淑玲、張延平、李延香(音)和一個山東的網名叫“高密呼呼”人士。

現場人士告訴資訊員,他們到鞏義周邊的各個派出所詢問是否有被抓捕的人,答覆:無人。
後經過多方打聽獲悉:現在沈小雲、張延平、尹淑波被關押在杜甫路派出所,其他人員分別被關押在另外3個派出所“詢問”從他們被抓到現在已經接近24小時,官方沒給出任何手續和說法。
據悉:這些人是昨天下午15點30分在法院內被控制,晚上12點多被移交給鞏義警方。
被控制的人員關押的四個派出所為:1.孝義派出所,地址:新華路與新興路交叉路口北邊(位於新興路上),2.鞏義市道北派出所,鄭州市鞏義市孝康路0371-64588110,3.鞏義市北口山派出所,河南省鄭州市鞏義市030鄉道附近(汽運總站向南2公里左右),0371-64122003,4.鞏義市杜甫路派出所,鞏義市隴海路。

 

16/5/2015       鞏義維權人士曹萬超因要求旁聽賈靈敏案被非法拘留(圖)        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_170.html

據鞏義法院門口公民消息:2015年5月15日上午,一鞏義的維權人士曹萬超,因要去法院旁聽賈靈敏案,被現場抓走。後經核實,曹萬超父親說已經被拘留,但還沒有接到警方的書面通知,拘留時間和理由還不清楚。
據當地維權人士介紹:曹萬超是因為兒子莫名死亡,認為警方出具虛假的屍檢報告,因而一直上訪,是當地的重點維穩對象。
此次因為要求參與旁聽賈靈敏庭審而非法拘留曹萬超,符合酷刑的定義,當局是為了威脅恐嚇曹萬超及其家人,因而屬於酷刑範疇。

 

16/5/2015       山東臨沂多名酷刑受害人前往河南聲援賈靈敏        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_359.html

今天(5月16日),來自山東臨沂的盧秋梅、薑明利、張紅、閔現國等多名遭受政府公權力酷刑迫害的受害人,已經連續3天在河南鞏義賈靈敏庭審現場,圍觀聲援賈靈敏案的庭審和弘揚她的正義之舉,表達對公權力濫權實施酷刑的抗議。

盧秋梅、薑明利、張紅、閔現國等人都是臨沂政府貪腐集團濫權指使和操縱司法,為貪腐集團的利益對老百姓實施酷刑的受害人,他們每個人的酷刑遭遇,都是對臨沂貪腐集團濫權的血淚控訴。

 

16/5/2015       因賈靈敏案休庭時評論法官審判不公被抓的6人獲釋3人被拘留6天        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/636.html

2015年5月16裡23點30分左右,因在賈靈敏庭審休庭時間,評論審判長審判不公,被法警抓捕後移送派出所的9人中,6人獲得釋放,3人被拘留6天,他們是:山東平度維權人士劉蘭香、李曉芳、王素玲,均被關押在鞏義市拘留所。

其他六人,分別是:

平度的張延平關押在杜甫路派出所,已經獲得釋放,山東“高密呼呼”被關在北三口派出所,現在已經釋放,平度的賈秀芳,關押在道北派出所,目前已經釋放;平度殷秀波,被關押在杜甫路派出所,目前已經獲釋,平度大窯,被關押在道北派出所,目前已經釋放,杭州沈小雲,被關押在杜甫路派出所,已經獲釋。
獲釋後的這幾位維權人士,又到鞏義法院門口,高呼“鞏義法院,無法無天,院長庭長,實在混蛋”。

 

===

16/5/2015       員警涉打死女工周秀雲 家屬控訴央視名譽侵權    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/cctv-police-05162015101419.html

山西太原員警懷疑打死女工周秀雲事件,家屬委託律師向北京市朝陽區法院提出訴訟,控告中央電視臺焦點訪談節目名譽侵權,並要求央視消除不實報導的影響、道歉及賠償50萬元。朝陽區法院已經收取控訴狀,將會在七日後決定是否立案。
這宗案件的原告是死者的丈夫王友志、女兒王倩和兒子王奎林。而之前,他們已向鄲城法院提出控訴,控告在網上撰寫文章的溫州法律援助中心的徐雪芬、太原律師王克儉,和涉嫌打死周秀雲員警的母親張淑勤誹謗罪。鄲城法院已於15日正式立案。
周秀雲家屬的代理律師程海表示,這次他們在週五(15日)向朝陽區法院遞交材料。
程海說:在5月15號上午,法院方面按照5月1號開始執行的立案登記制度,審查訴狀方面是否符合規範,委託書啊、身分證啊,然後就出一個收據,七天以後呢決定是否給予立案。
在談到控訴的原因,程海指出,央視焦點訪談節目在員警懷疑造成周秀雲死亡的事件上,轉移員警所應該承擔的全部責任,而是將責任推向死者和死者親屬身上,嚴重歪曲事實。他認為,他們故意進行輿論審判,試圖為警方減輕罪責。
程海說:1月29號呢,焦點訪談發一個節目,叫《不該發生的非正常死亡》,把這個事情呢歪曲了。就是說他們家人不配合執法,然後導致她脖子擰斷,非正常死亡;是不文明謹慎執法導致。死亡的原因呢,歸結為被害人家屬。這樣對家屬、對死者是侮辱誹謗。歪曲事實吧,報導新聞不能斷章取義。
根據律師提交的控訴書顯示,他們還認為,央視的報導中,還否認死者一家追討薪金的事實,並將死者和親友阻擋員警濫權的行為,說成阻攔執法。
在中國,民眾個人控訴官方和具有官方背景的媒體,一般會出現難以立案。但程海認為,這件案他們提供很多證據和視頻,如果法院不予立案,按常規做法,他會控告法官的怠忽職守。
程海說:應該受理啊,我們有明確的訴訟理由,提交了百頁的證據,包括截圖,還有十多段的視頻,證據確鑿啊。我一般碰到這個情況,他不受理,就控告法官犯罪,怠忽職守罪。我們公民面對公權的犯罪,沒有上升到一個犯罪的高度,總是認為他們有權可以不受理,實際上他們無權不受理。
律師還指出,因為案件敏感,當地檢察院對懷疑打死女工周秀雲的員警王文軍的罪行認定有問題。王以殘忍的方式導致有人死亡,並在長達一個多小時的時間裡拒絕施救,應該是故意殺人,而非故意傷害罪。此外,太原法院方面還強行剝奪律師程海的代理權。本月初,周秀雲的丈夫王友志也因此到太原市檢察院門前,絕食六日抗議。
案發2014年12月13日,河南籍女工周秀雲因討薪與當地重點地產專案保安發生糾紛,懷疑被接報的太原龍城派出所員警王文軍擰斷脖子致死。周的丈夫王友志也在龍城派出所被打斷六根肋骨,兒子王奎林、工友李康和王成也遭毆打。涉案員警王文軍、郭鐵偉、輔警任海波,已經被太原市檢察院向太原市中級法院起訴,罪名為涉嫌故意傷害和濫用職權罪,定5月18至20日審理。

 

16/5/2015       河南息縣訪民多人受打壓 馮國輝死亡之謎逐漸浮出水面      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu50/2015/0515/12428.html

網報《河南息縣訪民馮國輝死亡之謎待調查》《慶安槍擊訪民案敲響息縣訪民馮國輝死亡之謎》,因此惹惱息縣當局某些官員,河南息縣警方至今也不給立案,息縣的老百姓身處在水深火熱中,沒有一點點安全感。
息縣訪民邢望力被誣陷敲詐勒索罪冤判兩年,邢望力上訴至信陽市中級人民法院都三年零兩個多月了,仍舊沒有結果。邢望力的妻子被誣陷妨礙公務罪冤判兩年半《河南息縣訪民徐金翠出獄前逼寫認罪書》,徐金翠申訴至河南省高級人民法院,高院指定信陽市中級人民法院覆核,至今也不給答覆。邢望力的母親邢家英、岳母何澤英、女兒邢梅因此上訪,網報《河南裸體維權案,救救我的弟弟/邢望力》《江山是屍骨壘起來的 邢望力為其女兒邢梅的無罪辯護》。邢望力多次向信陽市政法委書記王樂新、副市長謝天學、信陽市中級人民法院院長張社軍(電話:0376-6360009)反映都石沉大海,不知何人行政干預?何年?何月?何日?才能見到青天?

 

16/5/2015       員警評論慶安槍擊案 官方稱其患精神病  [人民網]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505161350.shtml

據安徽省宣城市甯國市公安局官方微博消息,針對該局民警徐甯發佈涉及慶安事件帖文有關情況做出說明,全文如下:
徐甯系我局民警,現年41歲,未婚,1999年12月參加公安工作。自2010年11月15日期,徐寧因病在家休息,至今沒有參與執法辦案工作。2011年11月3日,經安徽昌平司法鑒定所鑒定,徐寧患有“偏執型精神障礙”(皖昌司鑒所【2011】司鑒定第92號),目前一直處於治療中。近日,徐甯以員警身份發佈涉及慶安事件帖文,目前我局對此事正在進一步核查中。

 

16/5/2015       慶安案餘波未了 受害者家屬擬訴央視      [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150516_china_qingan_shooting_video_cctv

黑龍江省慶安槍擊案死者家屬委託律師向中央電視台提出民事起訴,控告央視日前播放的有關此案視頻歪曲事實及損害受害者名譽,並要求賠償。

其中一名委託律師謝燕益對BBC中文網記者表示,他們目前只是草擬好了民事起訴狀,在未來幾天內會在北京向有關方面正式提取起訴。
根據BBC中文網獲得的民事起訴狀內容來看,原告共有兩位,除了槍擊案死者徐純合的母親權玉順外,還有徐純合患有精神病的妻子李秀芹。
當記者問到如何獲得李秀芹的適當授權時,謝燕益解釋說,由於李秀芹是精神病患者,所以她的姐姐和哥哥是其合法監護人,而代表律師是通過李秀芹的姐姐和哥哥獲得李秀芹的授權的。
提出4項要求
有關控告央視的民事起訴狀上,共提出了4項要求,其中包括要求央視向原告公開賠禮道歉並在央視上連續播放道歉資訊10天,同時還要求央視全面客觀報道槍擊案,公佈其掌握的未經編輯的視頻,以消除央視歪曲事實報道此案的負面影響。此外,原告還要求央視賠償精神損害賠償金1000萬人民幣,並承擔有關起訴案的訴訟費用。
謝燕益律師表示,提出這4項要求都是按照中國法律的規定提出的,而且按照法律的話是合理可行的。不過,他也承認,中國司法上受到許多法律以外的因素的幹擾影響,因此他們也不確定是否能成功提出起訴。

 

16/5/2015       何清漣: 徐純合之死緣起:國家親權責任缺失 [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-xuchunhe-20150515/2771400.html

編者按:這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
關於徐純合事件的真相還在追索之中,它不僅表示中國社會已經嚴重撕裂,而且還預示這撕裂將進一步加劇。該事件當中有一個僅次於個人生命權的問題,即徐純合死因緣起。徐純合被槍殺於上訪途中,上訪的理由是希望孤兒院收養他的三個兒女,過去孤兒院曾以孩子雙親俱在拒絕收養。這就涉及到個人親權責任與國家親權責任這一個人倫理與國家倫理問題。

 

16/5/2015       郭永豐:徐純合被槍殺揭穿了習總“依法治國”的真面目    [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52745

中共執政近七十年了,仍舊不改惡習,以為人民都是傻逼,可以任意愚弄矇騙,謊言與暴力並用依舊很吃香,難道中國人都是超級腦殘可以任由党國擺弄?你讓人民終於見識了你的邪惡本質,你讓被矇騙的人終於看清了你的真面目。你用強權蒙蔽人民有一套,你用洗腦愚昧欺騙人民有一套,你用利益收買人民有一套,你用暴力威懾人民有一套,但這次你一貫愚弄人民的招術失靈了,因為誰都知道掌握槍桿子的人就是殺人犯。你讓八十老母白髮人送黑髮人,你讓患精神病的妻子成為寡婦,你讓三個年幼的孩子成為孤兒。沒有經過任何司法程式,你就給一個公民判了就地處決的死刑,你還好意思揮舞著“依法治國”的大旗到處矇騙人?實在是無恥之尤!!

 

16/5/2015       雷鳴聲:員警槍殺訪民徐純合案仍存在諸多疑問    [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52744

訪民徐純合之死牽動著千千萬萬海內外人士的心,為了調查事實真相,一大批各地公民和維權律師前往慶安。然而,他們的路並不平坦,在很多時候遭到了官方的刁難甚至粗暴對待。就在央視公佈結果的當天,還有數十位外地公民在慶安縣政府門前要求公佈完整視頻並遭到拘押和強行遣返。警民衝突的案件,在這個權力橫行、法治稀缺的國度,官方口中很難有真相,真相只能留存於民間,即使民意取得了勝利,在處理執法者方面依然會輕描淡寫。平民殺死員警或城管,必死無疑;而員警或城管殺死平民,一般都會從輕處理,從來都不會被判死刑。徐純合案再次證明,在沒有法治的中國,法律的天平註定會向官方和公安傾斜。

 

16/5/2015       央視慶安命案視頻遭全破解 結論或涉造假      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/17/n4436474.htm

「慶安槍殺案」引發該縣官場地震,就在該事件成為全國輿論焦點之際,中共官方央視近日公佈了警方一直秘而不宣的經過剪輯的部分現場監控視頻,結果引發網絡輿論對於該視頻的關注和質疑。不少專業人士分析後發現,官方動用如此大的資源和手段去證明殺死一個公民有理,令人震驚。

慶安官場震盪 央視拋經剪輯的槍擊視頻

慶安槍擊案的一聲槍響,不僅成為大陸輿論的焦點,也令當地官場發生「雪崩」,當地高官涉嫌的貪腐案件連日持續曝光。
中共公安部回應介入調查後,官方央視5月14日公佈一段5分鐘左右的有關「慶安槍擊案」的視頻,同時引述警方說法對此案定調。但央視剪輯的這段視頻還是令許多人震驚。
央視報導稱,5月2日上午,黑龍江慶安縣農民徐純合與母親和三名子女在慶安火車站候車室售票處購票,準備前往大連「走親」。
央視視頻和配有解說的圖像顯示,徐純合在火車站的入口處「封堵通道,阻止旅客進站」。保安到警方執勤室叫來員警李樂斌,隨後,雙方發生了口頭和肢體衝突。徐純合因何堵路,央視未說明。
據慶安火車站室內監控入口處的攝像機(1號機位)視頻顯示,員警李樂斌這時掏出配槍,但很快又把槍收回。李隨即返回警務室。
當員警李樂斌從警務室取出防暴棍後,央視已將鏡頭切換到售票處室內的機位(2號機位),透過玻璃窗的狹小範圍來展現員警毆打徐純和欲將其制服的過程。央視視頻顯示,徐純合抓到了防暴棍,李樂斌用拳腳還擊。
隨後,央視將視頻圖像再切換到警務室附近的監控攝像機(3號機位),視頻顯示,徐純合將其母親推向李樂斌,隨後又去拉女兒。此時李樂斌的防暴棍兩次打在徐純合身上,徐抱起女兒拋向李樂斌,但李已躲開。

對於該視頻,有網民認為,徐純合在事件中牽扯其母其女,是遭到暴打後,將她們推給員警,試圖以此抵擋員警繼續施暴。不過關於「摔童」的鏡頭,央視對此著重特寫併進行三次重播。

央視視頻顯示,雙方在打鬥中,員警李樂斌的帽子被徐純合打掉後,李向徐猛擊數拳。央視再切換視頻圖像時,李樂斌放開防暴棍,一邊後退一邊取配槍,而此時徐純合似乎剛剛正從地上爬起,當徐舉起防暴棍打向李樂斌時,李樂斌雙手持槍已對準徐。此時李樂斌的手槍恰好退到央視視頻圖像的最邊緣,畫面定格。央視解說指員警在「危急情況下」開槍,而李樂斌開槍的場景被遮罩。
事發後,涉案員警李樂斌在案發現場對央視記者說,在徐搶走防爆棍後,他先後被擊中頭部和手,隨後才開槍。而官方新華社、央視在案發後不久對這起事件「統一口徑」,對該案定調稱徐純合是「襲警、奪槍」。
李樂斌同時還給央視記者演示了舉槍動作。但人們發現,李樂斌的右手無一點傷痕。而慶安縣副縣長董國生在事發後在慰問李樂斌時,官方視頻顯示,李樂斌的右手包裹著醫用紗布,甚至紗布上貌似有血跡滲出。
官方央視拋出的這段視頻受到大陸網絡輿論的強烈質疑,除了法律界的質疑和譴責外,還有很多監控攝像等方面的專業人士「加盟」進來,並對央視公佈的這段視頻進行破解和分析,結論發現央視有意對該視頻進行抽幀、剪輯,「用心險惡」。

 

16/5/2015       慶安命案警開槍合理?央視錄影造假被戳穿(組圖)  [看中國]        http://www.secretchina.com/news/15/05/17/576154.html

黑龍江慶安縣火車站員警開槍命案再次引起外界聚焦。日前,官方拋出慶安命案視頻後,不少中國大陸律師和民眾指出,視頻疑點重重、漏洞百出,疑似遭到刪減或修改。

黑龍江慶安縣火車站員警開槍打死訪民徐純合一案,官方在事件發生12天后,於5月14日公佈一段視頻,聲稱這是“還原慶安槍擊案全過程”,並指員警開槍屬正當履行職務等。

然而,相關視頻在播出後,引發許多市民提出質疑。

官方的視頻中顯示,徐純合氣勢洶洶逼近員警、扔下孩子。但在整個過程中,左上角有兩個人出現奇怪行為,在徐扔掉孩子前,兩人是向前走,扔掉孩子後,兩人是向後退。此外,員警的袖章起初戴在左臂,後來又在右臂。
這些反常的現象,在網友通過GIF圖工具進行整理後,真相大顯。原來是員警咄咄逼人,向徐純合沖過去,而徐則是慌張地向後退。

 

16/5/2015       緊急關注:因在北京南站拉條幅“譴責槍殺徐純合”,6訪民被刑拘    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/6.html

2015年5月14日下午14點左右,吳繼新、伍立娟、羅志淑、楊宗生、天津毋秀玲等5位訪民,因在北京南站拉十多條橫幅,關注聲援“慶安徐純合案”,在北京南站二樓被員警強行帶到警車里拉走。另外還有張淑貞在看病的路上被員警抓走,昨天都被刑拘。

毋秀玲昨天(15日)做完筆錄後刑拘,在押往看守所路上警車裡打出電話,請求關注、聘請律師介入。

據悉,他們十幾個人,在北京南站打橫幅譴責槍殺徐純合的犯罪行為,後十幾人全被抓捕,現在能確認的只有這六人,其他人員尚無消息。

 


 

16/5/2015       吳繼新等多名在京訪民被刑拘 楊宗生獲取保釋放  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0516/12430.html

本網5月14日報導的河南訪民張素珍、河北訪民楊宗生、甘肅訪民侯敏玲等多名訪民(多名在京訪民在北京南站被北京警方抓捕控制

http://msguancha.com/a/lanmu4/2015/0514/12417.html)在北京南站被北京警方抓捕後,這幾個訪民就一直處於失聯狀態。

今晚本網獲悉,5月14日在北京南站2樓遭到抓捕的河北殘疾訪民楊宗生,今天上午被北京市公安局西城分局廠橋派出所以涉嫌尋釁滋事罪辦理了取保候審,交給地方政府接回當地穩控。因楊宗生無家可歸拒絕離京,今晚其地方政府官員要把楊宗生送回北京的租住地,現在還在途中。
吉林訪民吳繼新、河南訪民張素珍、湖北訪民伍立娟、甘肅訪民侯敏玲、雲南訪民羅志淑和昨天在久敬莊被抓的天津訪民毋秀玲與昨晚被廠橋派出所以尋釁滋事罪送到西城區看守所羈押。
被刑拘的主要原因是因為拉“89六四”的條幅,昨天毋秀玲曾傳出消息稱,4月15日去胡耀邦家的北京方面再抓,她在久敬莊被抓,可能要刑拘,望訪友們趕緊擴散轉發。
楊宗生透露,這次他們被刑拘的主要原因是因為拉“89六四”的條幅,昨天毋秀玲曾傳出消息稱,4月15日去胡耀邦家的北京方面被抓,她在久敬莊再抓,可能要刑拘

 

16/5/2015       葛志慧派出所驚魂後感謝大家的關注       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_751.html

北京豐台區維權人士葛志慧,於昨天“自投羅網”到岳各莊派出所,被設計陷害並經歷了24小時的驚魂,在網友不斷打電話關注和聲援下,終於今天下午獲得釋放。對此,葛志慧表示對大家的衷心感謝。

 

16/5/2015       85歲老太乘車被非法攔截、拘禁 實證央視撒謊     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/85.html

昨天(2015年5月15日星期五)上午,江蘇無錫濱湖區85歲老太周靜娟購買了下午14點35分去上海的火車票,準備看望患病的女兒,轄區的東降派出所可能獲火車站的密告,由員警王震帶隊於下午13點將正要出家門的老太截到派出所,非法拘禁5個多小時。
周靜娟老太是為兒子兒媳婦的別墅遭到偷拆、公安作為刑事案件立案後不作為而上訪,是當局內定的新“黑五類”分子,所以老太平時不僅被地方政府派人看守,其行蹤都在党國的專政機器中被嚴密監控。

 

16/5/2015       瀋陽看守所內5月20日審判蓋鳳珍  [六四天網]      http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-20583-page-1.htm

今天下午,瀋陽市訪民蓋鳳珍的妹妹蓋鳳豔致電中國天網人權事務中心:瀋陽5月20日將在看守所內開審我姐姐蓋鳳珍。
來電稱,2015年1月4日,馬三家受害人蓋鳳珍進京維權被接回直接羈押在瀋陽第一看守所數月,罪名是“妨礙公務罪”,瀋陽市鐵西區檢察院作出撤銷不予批捕決定。2014年4月12日,中央紀委巡視組負責人接待蓋鳳珍的日子,瀋陽市副市長公安局局長許文有、鐵西分局局長曹力均、許東、鄭小龍和興順派所副所長房利東害怕罪惡被揭露,嚴加看管舉報人,不讓蓋鳳診去設立在瀋陽醫學院的巡視組接談,後關押瀋陽第一看守所【瀋陽蓋鳳珍癌症晚期 未批捕看守所繼續關押】。
5月15日下午14時,瀋陽經濟開發區法院電話通知我們:瀋陽鐵西區檢察院已以妨礙公務罪起訴蓋鳳珍,瀋陽經濟開發區法院將於5月20日上午在瀋陽市第一看守所內審判蓋鳳珍,只允許2名親屬進入看守所旁聽。瀋陽市司法局指派瀋陽市鐵西區人大代表、遼寧方聖律師事務所主任劉培方為蓋鳳珍辯護。

 

16/5/2015       2015年5月16日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505162351.shtml

* 吉林延邊閆春鳳 *吉林延邊閆春鳳 #徐純合事件#拒絕做筆錄後讓我看中視報導,我說我無法確定中央電視臺所播放視頻的真實性,他問我質疑中央電 視台新聞播報?我說中央難道沒播過虛假新聞?想當初也為周永康歌功頌德過,周永康不也要被審判了?你敢說它做的全是對的?也不是助助咒為孽?全場啞口無言,最後把我帶離。
* 作家天佑 * 作家天佑授權公告:有內部消息告訴他,某地警方要找他麻煩。消息人士要他躲躲,甚至不要帶手機。天佑對此表示不屑,決定在家等著某地警方上門。如果對方抓人,他決定坐牢,而且,他已經委託了遲夙生律師 作為他的辯護律師。一旦他進去,委託立即生效。

 

16/5/2015       四川綿陽趙挺茂舉習近平畫像反腐 拘留5日  [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-6-id-20585-page-1.htm

今天下午,四川省綿陽市謝杜娟致電中國天網人權事務中心:綿陽趙挺茂舉習近平畫像,拘留5日。來電稱,今天上午,綿陽訪民陳天茂【四川綿陽陳天茂預謀攔截國家領導人 拘留10日】、趙挺茂從綿陽市拘留所拘留期滿獲釋。其中,綿陽市游仙區趙挺茂於2015年5月11日雙手高舉習主席畫像前往游仙區法院挺習進平反腐,被遊仙公安局以擾亂社會行政拘留5日。

 

16/5/2015       四川鄰水員警開道萬人示威 死三人傷數十人  [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-5-id-20590-page-1.htm

今天上午,四川省廣安市鄰水縣維權人蘇文敏士致電中國天網人權中心:四川鄰水員警開道萬人示威,死3人傷數十人。

來電稱,廣安鄰水16日上午9時許,上萬民眾舉行遊行要鐵路,鄰水大竹要鐵路,由鄰水縣員警開道遊行在達仔丘,後來廣安來了二千至三千特警。下午,鄰水西門出口遊行隊武同廣安市特警攔載推打,打死三名民眾,數十人受傷送醫。5月16日晚燒了一輛車。

據悉,今天下著大雨,又下來10多車員警,民眾稱之後還會遊行。

 

16/5/2015       四川華鎣強征地糾紛多人受傷11村民被拘留  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/ql1-05162015125821.html

四川省華鎣市慶華鎮貓兒溝水庫征地糾紛星期四(5月14日)引發數十人的群毆事件。當局雇傭的強征人員與阻止施工的村民在衝突中,導致多位村民被打傷,二十多人被抓,其中11人被警方拘留。當地派出所星期六接受本台查詢時稱,部分被抓村民被以“阻礙執行公務,擾亂秩序”拘留。

四川省重點水利工程華鎣市貓兒溝水庫工程,自去年11月舉行水庫開工儀式後,因征地補償未到位引發村民不滿。星期四(5月14日),當地兩個村的村民阻止施工,與政府方人員爆發衝突。村民發帖稱,慶華鎮政府未賠償村民征地款,卻出動員警和強征人員,毆打維權村民,被打傷的有老人、婦女,並抓走二十多人。另一位村民發帖稱,鎮政府官員勾結當地黑社會勢力,歐打老百姓和圍攻八十幾歲的老人,此事由鎮黨委書記王東與工程包工頭趙華等人策劃。

該鎮一位元村民王先生星期六告訴記者,貓兒溝水庫工程涉及當地兩個村:“一是(雙方)談不攏,(政府)價格與老百姓有很多的差距,也沒有賠給他們,涉及到兩個村”。
記者星期六致電慶華派出所,查詢衝突事件。公安稱部分村民已被拘留。
記者:14日征地的事情,聽說抓了一些村民?
公安:阻礙秩序公務,擾亂社會秩序,現在關在拘留所。
記者:二十多人全都拘留?
公安:哪個人跟你說二十多個人全部拘留了,該拘留的就拘留,不該拘留的就不拘留。
記者:因為什麼原因?
公安:阻礙生產秩序。
村民發帖還稱,政府在不同意給村民修安置房的情況下,強行動工。星期四下午,官員王東帶領武警進村抓人,一位剛生完孩子的母親,也被帶走。據稱,被抓走的村民遭到嚴刑拷打。
村民上傳的圖片顯示,有眾多村民將施工方挖掘包圍,有人與施工方人員拉扯,一村民倒在田間。

 

16/5/2015       藝術家艾未未:“我的恐懼和不安映射了這個國家”    [德國之聲]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505171023.shtml

中國藝術家艾未未因為觸怒北京當局而無法出境。人權組織大赦國際授予他 “”良心大使””稱號,但他本人卻無法出席在柏林舉行的頒獎儀式。《明鏡週刊》(Der Spiegel)為此在最新一期刊登了對艾未未的專訪。

該刊記者在訪談中首先與艾未未聊起了他生活在柏林的6歲兒子,由於艾未未無法得到護照,因此不能前來德國與兒子相聚。艾未未表示,作為一個父親,與兒子如此相隔兩地是一件非常痛苦的事情。

“‘其實欺負你的人過得也不比你好’,他不久前曾這樣對我說,’你不得不躲避他們,而他們則不得不跟在你後面跑。’這句話真的讓我的情緒振奮了一些。我的恐懼、我的不安全感其實只是映射了這個國家的恐懼和不安。””
藝術家艾未未:“我的恐懼和不安映射了這個國家”

    艾未未之子艾老

記者問艾未未,如果要在中國諸多人權案例中特別提出一個,他會選擇誰。艾未未的答案是浦志強。艾未未認為,浦志強是一個受過良好教育、做事審慎周到的律師。只是因為不願忘卻1989年天安門廣場上發生的事情,因此遭到當局拘捕。
“”現在他已經被關押一年,被指控犯下嚴重罪行,卻根本沒有相應證據。他的案例可以顯示,中國有朝一日會變成什麼樣子:究竟會不會成為法治國家?””
《明鏡週刊》採訪記者隨後指出,中國政府以前在人權議題上處於守勢,而現在開始提出反詰:美國不是也有種族主義事件?艾未未認為,美國的種族歧視現象令人不齒,但那裡至少可以就此公開討論。
“”中國的發展還在完全不同的階段,這裡經常出現侵犯人權的事情。不過我們也看到有所改善。不久前慶安火車站槍擊事件遭到曝光,員警打死一名男子-就在其孩子的眼前。現在對這名員警進行公開調查,這在以前是根本不會發生的事情,絕不會!互聯網形成了政府無法忽視的壓力。””

 

16/5/2015       斯偉江:如何看待重大案件中的視頻?    [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17816

誰是法庭上真正的王者,不是法官,其實是證據,如果證據黑白分明,法官一般也不敢做明目張膽的枉法裁判,因為他要因此承擔責任和良心不安。因此,枉法裁判往往是依靠一些是是而非的證據,以欺騙公眾,甚至自己的良心。什麼是證據之王,目前看來,沒有剪輯的視頻,往往是事件的還原複盤,堪稱證據之王。 刑訴法修改之後,為減少刑訊逼供,要求對無期、死刑等重大案件,審訊時進行錄影,以防止刑訊逼供,也是因為知道錄影的重要性,當然,刑訴法沒有規定全程錄影,是方便某些員警,可以打服了之後再錄影,實際上起到的作用,大打折扣,因為錄影不是全部。但有時依然可以在片言隻語中,發現,錄影存在的問題。如念斌案的認罪錄影,最終發現,審訊的員警未卜先知,在念斌未交代之前,就知道作案工具是什麼,通過員警出庭作證,才發現,錄影中間短缺一個多小時,而員警部門隱瞞此情節長達6年多,可見,警隊未必值得完全信任,因為一旦捲入案件,他們也是利害關係人。
最高法院的司法解釋,要求法官對錄影證據進行審查時,著重看:1,錄影來源是否合法,如何提取的?2,錄影是否是原件,還是複製件,誰提取的,提取人是否有簽名或者蓋章。意味著提取人要對原件或者複製件承擔法律責任。3,內容和製作過程是否真實,有無剪輯、增加、刪減等情形等。最高法院的司法解釋最後規定,對視聽資料有疑問的,應當進行鑒定。同樣,公安部法制局主編的《公安機關辦理刑事案件程式規定的釋義和實務指南》也說了,對視頻證據的審查,要看:1.何時、何地、何種情況下製作?2,是否原始的?3,有無剪輯、修改,偽造;4,收集的程式是否合法?
如果我們來對著一些在電視上播出的錄影,首先,是什麼部位的錄影,誰提取的,如何提取的,需要交代清楚。其次,播出的錄影是原件,還是複製件,是誰複製的?第三,是否有剪輯,誰剪輯的,如何剪輯的?為什麼要剪輯?如果這些基本問題沒有交代清楚,貿然地以某一段錄影作為主要證據來認定事實,不但是違反法律,也是違反基本常識的。因為都知道,部分的真相不是真相。我國古籍中記載,有人看到沒到開飯時間,孔子就先抓了一點飯吃了一口。後來人問孔子,為什麼先偷吃。孔子說,看到這飯裡有髒東西,就先吃掉帶髒東西的飯。假設當時有錄影,如果先放第一段,就可能認為孔子人品有問題。如果放了第二段錄影,可以看出飯裡確實有髒東西,大家就覺得孔子人品巨高。
記得筆者在承辦錢雲會案件時,當時警方也拿出了三段手錶視頻,但並沒有對這些有疑點的視頻進行鑒定,最後錢雲會案,官方認為有結論了,但民間依然多數認為死因存疑,甚至還有人認為是謀殺,其中理由之一也是視頻,當時案發現場有監控視頻,但官方說,錄影壞了,一直到12點多才恢復,但之後,為追訴打架的村民,員警居然拿出了當時上午10點鐘的錄影。這種出爾反爾的事情,最終嚴重削弱了官方結論的公信力。
正因為大家都不是神仙,科技也無法用時光穿梭機返回案發現場,因此,人類積累了大量的經驗和證據規則來判斷證據,盡可能地接近真相,而這個接近真相,就是靠證據,用人類的理性來拼圖,最終拼出人類認為的真相,然後下一個結論。如果,我們對某些拼圖作了手腳,那麼,這個真相,一定是有人想裁剪出來的假像,而遠離真相。而且,由於司法的規律,重大案件,必須通過司法程式來調查,然後得出結論。而不能通過官方輿論來下斷言,做結論,而司法無所作為。 至於有人為什麼要這麼做,按照證據規則,只能推定出對他不利的結論,我國目前的司法公信力已經大幅下降,原因很多,最主要的原因是缺乏獨立性,類似一個永遠長不大的孩子,說啥都沒人信。最近幾年,這孩子有多了一個大嗓門的代言阿姨,人稱大褲衩法院,它可以完全忽視對錄影證據應該注意的一二三,一嗓子就喊出了一個判決,讓我想起池莉的一本小說名:有了快感你就喊。貌似權力一到,褲衩必須有快感!

 

16/5/2015       冉雲飛:悲傷的大地與我的同胞——5.12大地震七周年祭    [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17834

冉按:這是七年前的一篇舊文,刊發《東方早報》2008年5月26日。關於七年前的大地震,因為正在每日一博,我寫了很多文章,辦了141期《公民社會與NGO發展週刊》,為災區及各地各方面的供需提供了一些方便,亦參與不少的具體救助。這些事至今歷歷在目,但那些冤死的人,何日才能瞑目?2015年5月12日512大地震七周年祭日于成都

 

16/5/2015       王維洛:從尼泊爾回眸汶川(圖)  [看中國]        http://www.secretchina.com/news/15/05/17/576160.html

關於此次尼泊爾地震的起因,科學家們不存在大的意見分歧,都同意是印度板塊與亞洲板塊長期衝撞力釋放能量的結果。歷史上在這個地區就發生過多次強烈地震,其中一九三四年發生過八點一級(矩震級)或者八點四級(面波震級)的地震,而且有近八十年一次大震的週期。而對汶川地震的起因則有不同的意見,有人認為是印度板塊與亞洲板塊長期衝撞力釋放能量的結果,有人則認為是紫坪鋪水庫誘發的地震,誘發地震再促發了斷裂的活動。紫坪鋪大壩工程的可行性研究報告中認為,這個地區可能發生的地震,其地震烈度不會超過VII度。也就是說地震強度不會超過六級。自二○○八年以來許多科學家和工程師如范曉,雷興林,楊曉源,廖永岩,易桂喜,馬文濤,盧顯等都發表研究文章證明:紫坪鋪水庫誘發了汶川地震,這個觀點也得到不少國外科學家的支援。
紫坪鋪大壩工程是周永康主政四川時(一九九九年──二○○二年)上馬的西部大開發的第一個大型水庫大壩工程,號稱吹響了西部水電大開發的衝鋒號。當時反對的人很多,包括四川省地震局工程師李有才,他認為工程可行性論證報告低估了地震的風險。但是周永康為了取得在地方主政的功績而進京高升,一意孤行。汶川地震前,紫坪鋪水庫突然開閘放水,急速降低水位,說明四川省地震局已經知道將發生大地震。汶川地震發生後,四川省地質隊工程師范曉在第一時間趕到紫坪鋪大壩,看到大壩已經嚴重受損。幸好當時水庫處於低水位,沒有發生潰壩災難,但是紫坪鋪水庫尾部的映秀水電站受到了嚴重破壞。此次尼泊爾地震中,由三峽集團承建的那蘇瓦卡裡水電站(距離震中六十八公里)遭到嚴重破壞,兩名員工死亡,一人重傷。
汶川地震烈度比尼泊爾地震高的唯一合理解釋是,汶川地震震源深度不是二十公里,而是馬文濤等人指出的,汶川地震初始破裂深度在六至九公里處,是紫坪鋪水庫誘發的地震。
兩國地震救災之對比
雖然尼泊爾地震救災在某些方面做得不盡人意,但是總體來說,救災工作做得比汶川地震救災好許多。

 

人物概要:
人物概要-