15/05/2015 浦志強被以涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪起訴。賈靈敏案件庭審紀實。廣州三君子遭羈押一周年被起訴。死亡血案及酷刑事例。

  15/5/2015       快訊:浦志強今日被以涉嫌煽動民族仇 … 繼續閱讀 →...

 

15/5/2015       快訊:浦志強今日被以涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪起訴    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_402.html

2015年5月15日,北京市人民檢察院第二分院以被告人浦志強涉嫌“煽動民族仇恨罪”、“尋釁滋事罪”向北京市第二中級人民法院提起公訴。
起訴書指控:被告人浦志強利用資訊網路,先後多次發佈微博,煽動民族仇恨,情節嚴重;公然辱駡他人,情節惡劣,破壞社會秩序,依法應當追究其刑事責任。

浦志強律師是去年5月3日參與了一次紀念天安門事件25周年討論六四事件的家庭聚會,隨後第二天被抓捕。北京警方於2014年11月13日將浦案移送檢察院審查起訴,罪名包括“顛覆國家政權”等。對浦志強的指控竟然涉及罪名有四項,“煽動顛覆國家政權罪”、“尋釁滋事罪”,及“非法獲得公民個人資訊罪”、“煽動民族仇恨、民族歧視罪”或“分裂國家罪”。此消息傳出後,令輿論譁然。

浦志強的圖片搜尋結果

2014年12月,浦志強案被北京檢察院二分院退回公安局補充偵查,2015年1月13日,浦志強案被檢方退回警方補充偵查一個月到期。隨後,檢方要求第二次補充偵查,3月1日浦律被警方第二次送檢期滿,後檢方又要求再延長15天期限。浦志強律師案從2015年5 月5 日起再延長審查起訴期限15 天。當局在浦志強案上,利用程式所有能用足的時間,都已經用足了。現在終於被起訴。
浦志強身患糖尿病一直在注射胰島素,曾經常被長時間提審,有時達10小時。

 

15/5/2015       浦志強減兩罪被起訴至法院       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-05152015103149.html

浦志強委託的律師之一莫少平週五下午接受自由亞洲電臺採訪時稱:“他是減少了兩項控罪,公安機關移送檢察院審查起訴時,是四個罪名,現在是減少了兩個罪名。現以兩個罪起訴到法院,一個是煽動民族仇恨罪,一個是尋釁滋事罪,當然我們還沒有到法院正式拿到起訴書。法院決定受理案件之後,通常應該在三個月之內開完庭”。
對於控方剔除原有的“煽動分裂國家罪”以及“非法獲取公民個人資訊罪”,莫少平律師認為:“案件在檢察院審查起訴的時候,我們正式向檢察院提交過我們的律師意見書,當時我們認為這四個罪都不夠,現在檢察院應該說是經過他們的研究,只是部分聽取了律師的意見,減少了兩個罪而已”。
記者:這是不是意味著他會被輕判?
回答:我現在不敢說。因為一個刑期是五年以下,如果情節嚴重,五年以上到十年,這是尋釁滋事罪。所謂煽動民族仇恨罪,是三年以下,嚴重的是三年以上,十年以下。如果兩個罪最重,都可以判刑十年。
莫少平說,下週一將去法院拿起訴書。浦志強因在朋友家參加六四事件25周年紀念研討會,於去年5月4日被警方帶走。後被北京市公安局以“涉嫌尋釁滋事罪、非法獲取公民個人資訊罪”為由逮捕。其後被加控“涉嫌煽動分裂國家罪、煽動民族仇恨、民族歧視罪”。官方將其發佈的28條微博內容作為指控的證據。

 

15/5/2015       浦志強被正式起訴        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/Pu-05152015064258.html

浦志強的代表律師尚寶軍向本台記者表示,他們注意到檢察院官方微博宣佈了起訴的消息,但他還沒有收到正式的起訴書,也還不知道浦志強本人對此事的態度。但之前,浦志強堅決否認警方的指控。
他說: 今天,這個二分檢(北京市檢察院第二分院)的正式起訴,他應該還沒有收到正式的起訴書,所以,對他現在被起訴書指控的兩個罪名,他如何評價?我現在還不知道,需要下周我拿到正式起訴書,然後,再去見他的時候才知道。之前,公安的起訴意見書不是有四項指控嘛,涉嫌尋釁滋事、煽動民族仇恨、煽動分裂國家、非法獲取公民個人資訊這四個罪名。之前,我們多次溝通,他都完全否認這些指控。
尚寶軍律師稱,他剛和浦志強的夫人孟群溝通。檢方的正式起訴,去掉了警方指控的四項罪名中的後兩項,算一點安慰,但孟群對丈夫被正式起訴,感到非常失望。
他說: 現在,檢察院正式起訴去掉了後面的兩個罪名,從這個角度來說,應該算是好的跡象吧。我也有跟浦夫人剛才溝通過,不管怎麼說,他的從四個罪名變成了兩個,相對來說,多少有一點安慰。但是,浦夫人對正式起訴她的先生,還是非常失望的。
另據律師表示,根據他們於4月16日和5月8日兩次會見的情況看,浦志強的糖尿病在看守所也得到了一些的治療。目前,浦志強的身體情況和精神狀況相對來說還好。
在北京檢方披露正式起訴浦志強幾個小時後,總部設在倫敦的國際特赦晚上隨即發表聲明,要求中國當局停止迫害浦志強,認為控罪只是基於其網上言論,是政治迫害,相信他能有公平審訊的機會是零。國際特赦組織還批評中國政府公然侵犯他的言論自由,壓制獨立的聲音,並試圖以審判浦志強來警告代理敏感案件的律師。
根據微博紀錄顯示,北京市檢第二分院官微,于下午4時發佈了該消息。3個半小時後,已有6743條轉發,155條評論。大多數評論稱,支持檢察院的決定。但根據本台記者和多人實際操作證實,轉發和評論該微博都需經過審查,伺服器資料有1到2分鐘的延時。網友表達支持浦志強的評論,要麼不予顯示或顯示後只有博主自己能看見,別人卻無法看見。
今年50歲的浦志強,畢業于中國政法大學,在1989年學運期間,參與過天安門廣場絕食靜坐,後成為一名人權律師。他曾代理包括異見藝術家艾未未、異見人士譚作人等人的案件,以及引起廣泛關注的重慶唱紅打黑大學生村官任建宇勞教案、湖南唐慧因上訪而被勞教案等。
去年5月3日,浦志強和包括“天安門母親”張先玲、清華大學教授秦暉、郭于華、北京電影學院教授崔衛平、郝建等10多人,在北京舉行了“六四紀念研討會”,探討六四事件的影響和後果,導致當局抓捕他。去年5月6日,他被警方以“尋釁滋事”和“非法獲取公民個人資訊”的罪名刑拘,6月中旬被批捕,2014年11月,警方又加控其“煽動分裂國家”和“煽動民族仇恨、民族歧視”罪。在羈押期間,他遭遇了檢察院的兩次退偵、兩次延期。而剛開始擔任浦志強律師的外甥女屈振紅,其後被當局指是浦志強案的同犯而拘捕。
浦志強被捕,引起了國際社會的廣泛關注和抗議,包括歐美一些國家的政府、國際團體和人權組織,都呼籲中國政府釋放浦志強。
本月6日,在其被羈押一周年之際,美國國務院評價浦志強“是一個勇敢的辯護律師,他為中國實現法治所做的不懈努力得到全世界的認可”。美國國務院還發表聲明,呼籲中國釋放浦志強。

 

15/5/2015       檢方用微博宣佈起訴浦志強,律師指程式反常        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/puzhiqiang-20150515/2768946.html

浦志強的律師莫少平對美國之音表示,他們作為浦志強的辯護律師,對他受到正式起訴的情況並不知情,而正常程式應是控方通過法院正式通知辯方有此起訴書。不過。從檢察院發佈的微博資訊來看,檢察院對浦志強提起的控罪從公安機關建議的四項變成兩項。
莫少平說:“檢察機關接到公安機關移送浦志強案件的審查起訴的案卷材料之後曾經兩次退回公安機關補充偵查。第三次移送到檢察院審查起訴的時候又從一個月延期了15天,也就是用了一個半月的時間進行檢察起訴。這一點可以說明檢察機關對浦志強這個案件的審查起訴還是非常慎重的。否則的話,如果覺得事實非常清楚、證據非常確鑿,它是不需要退回公安機關兩次補充偵查,甚至第三次審查起訴的時間又延期15天。”
莫少平表示,律師方面曾在公安機關第三次移送檢察院審查起訴的時候依法向檢察機關提交了一份書面的律師意見,認為公安機關提出的四項指控都是不成立的。目前來看,檢察機關只是部分採納了律師的意見。
目前在哈佛大學訪問的前維權律師滕彪表示,另外兩項罪名也是完全不成立的。他說:“目前指控浦志強的這兩項罪名也是完全沒有任何依據的,都是根據他在微博上和Twitter上發表的言論,所以這是明顯的因言治罪。”
滕彪認為,浦志強案是對他的政治迫害。他說:“這是對浦志強20多年來參與的這些維權活動進行算總帳,包括他挑戰雙規,要求廢除勞教,公開紀念六四,參加六四的研討活動,還有實名舉報周永康等等。”
國際特赦組織(Amnesty International)星期五就浦志強被提起公訴發表聲明,要求中國當局撤銷對浦志強的一切指控,停止對他的政治迫害。國際特赦組織中國研究員倪偉平(William Nee)說,浦志強案得到公正審判的可能性幾乎是零。

 

15/5/2015       浦志強被訴 美呼籲北京履行人權承諾      [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/puzhiqiang-case-update-20150515/2770768.html

美國國務院新聞辦公室主任傑夫·拉特克在例行簡報上說:“美國對中國著名辯護律師浦志強因所謂‘涉嫌煽動民族仇恨’和‘尋釁滋事’的指控被起訴深感擔憂。
自從當局在2014年5月6日將浦志強拘留後,美方多次呼籲將其釋放,並表示過對他健康情況的擔憂。對他的起訴看來是對那些挑戰中國官方政策和做法的公益律師、網路活動家、記者、宗教領袖等人士有系統地執行逮捕和關押的一部分。所以我們呼籲中國當局立刻釋放浦志強,履行中國對國際社會所做的人權承諾,包括言論與和平集會的自由。”
拉特克說,美方經常在與中方的高層對話中討論人權問題,這對美國十分重要;除浦志強案以外,最近還有多起引人關注的有關人權的事件。
拉特克說,這些事件都涉及國際人權承諾,包括中國在內的很多國家都同意履行這樣的承諾。
北京市檢察院第二分院星期五通過其微博帳號發佈消息稱,以涉嫌煽動民族仇恨罪和尋釁滋事罪向北京市第二中級人民法院提起對浦志強的公訴。
中國外交部曾在5月7日就浦志強案要求美方“停止以任何方式干涉中國司法主權和內政”。

 

15/5/2015       北京維權律師浦志強被正式公訴        [BBC]         http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150515_puzhiqiang_charged

浦志強的代表律師莫少平向BBC中文網記者表示,雖然檢察院官方微博已經宣佈了起訴的消息,但他還沒有從法院那裏收到有關的起訴書。
今年50歲的浦志強去年5月6日被刑事拘留,6月中旬被批捕,涉嫌罪名是「尋釁滋事」和「非法獲取公民個人資訊」,至去年11月又被加控「煽動分裂國家」和「煽動民族仇恨、民族歧視」罪。
為此,莫少平指出,從檢察院微博的內容來看,檢察院並沒有完全接受公安機關建議起訴的4項罪名,而最後決定只是對其中兩項罪名提出起訴。
但他同時強調說,浦志強的代表律師已經向有關方面提交了意見書,明確表示公安機關對浦志強指控的所有罪名在法律上都是不成立的。

 

15/5/2015       人權律師浦志強被提起公訴        [紐約時報]      http://cn.nytimes.com/china/20150515/c15china/

檢方在告示中稱,浦志強“公然辱駡他人,情節惡劣,破壞社會秩序,依法應當追究其刑事責任。”
浦志強及其支持者們一直稱浦案是無實無據且有政治動機的打壓行為,針對的是一直以來因在法庭及網路上挑戰權威,激怒官員的浦志強。浦志強律師表示浦堅決否認這些罪名。
“當然了,他會堅稱自己是無辜的,而且會繼續為自己辯護。”浦志強的兩名辯護律師之一尚寶軍接受電話採訪時說。
檢方的文告沒有給出浦志強案開庭的日期,但法院會在過後宣佈。尚寶軍稱開庭可能要在兩到三個月之後,他會在下周拿到起訴書後與浦志強會面。
在習近平治下,中國共產黨已經開始試圖踩滅任何可能的政治反抗源頭,數百名人權活動人士、記者、民間組織帶頭人以及怨憤民眾相繼被逮捕,部分還會被起訴並判處監禁。
但他們之中少有像浦志強這麼知名的。留著平頭、身材魁梧的浦志強今年50歲,他聲音洪亮,言談中帶著戲謔的幽默。他的目無權威可能也是其身陷囹圄的原因。
檢方沒有在其文告中給出浦志強案的具體證據,但浦的律師此前已經證實該案將主要圍繞浦志強曾在微博上發表的一系列尖銳言論。(浦志強稱自己已經不記得發表了這些言論。)微博是類似Twitter的中國平臺。
這些言論包括對政府維吾爾族政策的批評。維吾爾族是生活在新疆的少數民族,位於中國西部的新疆一直被緊張局勢及暴力活動牽絆。浦志強律師稱那些批評言論應該就是起訴其煽動民族仇恨的主要根據。
浦志強在2014年5月時曾寫道,“說新疆是中國的,就別把它當殖民地,別當征服者和掠奪者,先發制人後發制人都為制人,都是把對方當敵人。”

 

15/5/2015       浦志強被提起公訴        [德國之聲]      http://dw.de/p/1FQDW

北京檢察院方面指控浦志強””利用資訊網路,先後多次發佈微博,煽動民族仇恨,情節嚴重””。此前律師莫少平曾在接受媒體採訪時指出,煽動民族仇恨和歧視的罪名源于浦志強一篇關於2014年3月1日昆明火車站血案的博文。當時他在一篇博文中寫道:””說疆獨製造恐怖,這回我信。死傷極慘重,後果太不堪,你就給了我一句話。說疆獨兇殘你沒責任,我不滿意。天天說黨的政策亞克西,維吾爾人心向黨,就這麼血肉橫飛?……””
最近幾年中國國內民族矛盾引起的衝突已經造成數百人死亡。北京方面指責帶有宗教背景的恐怖分子勾結境外勢力製造這些流血衝突。浦志強是提出中國應該反思民族政策的代表之一。
浦志強曾在微博上寫道:””如果新疆真的是中國的一部分,那就不要像對待殖民地一樣對待它,不要讓自己像佔領者和劫匪一樣。””浦志強的微博帳號已經被官方關閉。

 

15/5/2015       我和浦志強律師的故事        [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17774

2009年本人因為在天涯重慶跟帖一句話,被薄王治下的重慶警方先以誹謗罪名刑拘,後以尋釁滋事罪名勞教一年,相關報導連結:http://t.cn/zl3Uc11,2010年勞教期滿後一直心有餘悸戰戰兢兢於是遠走廣東逃離了重慶這個法西斯罪惡之地,直到2012年春節王立軍夜奔美領館之後才回到重慶,期間一直關注重慶局勢,一次偶然的機會看到了南方人物週刊報導了著名的一坨屎勞教案,當事人方竹筍方洪因為浦志強律師參與法律援助而被重慶市三中院判決平反, 後來又陸續看到轉發打黑漫畫並點評“奇怪的一把傘”而被勞教兩年的重慶渝北區禮嘉鎮青年彭洪也因為媒體和律師的介入被平反的消息……

重慶因言獲罪被勞教者在他的努力下一個個接連平反,2012年11月19日,任建宇的勞教被撤銷,他發微博:@哈兒浦志強有戲:廣而告之:這是令任建宇恢復自由的第59號。此前的幾份,第40號得主劉世銀,第41號得主謝蘇明,9月中旬撤銷的彭洪,亦均屬因言獲罪。第43號得主,系被打黑的村黨委書記曹澗。迄今,重慶勞教委給出的撤銷理由,均為”經複查認為”,原勞動教養決定”處理不當”,尚無一例承認違法。後續還有好幾宗平凡的,包括王宗帥,以及把一宗車禍發到網上三人都被勞教的王偉等人,當時全國很多媒體都到重慶這個新聞富礦區跟蹤報導,動靜很大,我的那篇著名的報導《重慶男子因跟帖被勞教 警方:要怪就怪王立軍》就出自于雲南都市時報記者謝寅宗之手,被多家媒體轉載,現在在五大門戶網站鳳凰網,搜狐,騰訊,網易,新浪還找得到連結,當時還被微信推送,我接到很多朋友打來的電話問這件事,乾脆在qq上簽名:朋友們不要問了,微信上說的就是我。不得不說,浦律師和新聞媒體之間有一個良好的合作關係,他選了一個很好的切入點就是重慶勞教因言獲罪者,然後媒體介入,我很欣賞這種方式,如果不這樣高調,橫行58年之久的勞教不可能廢除的。重慶黑打那三年最少勞教了15000人,因為我的勞教決定書是文號是渝勞審2009字4330號,2009年12月9日做出勞教決定居然都到了4330號,以這個可以推算出來,以下是網上查到的文字: [陳有西按]重慶打黑,比較可信的資料,是我參加北京一個比較高端的會議,一位接近重慶高層內幕人士的說法,是一共抓捕了涉黑人員4000多人,判了700多人,殺了70多人。最近的境外《聯合晚報》的報導,是打黑抓了5萬多人,無法起訴放掉了3萬多人,2萬多起訴的,檢察和法院把關審查後,真正定罪的有多少,目前還不得而知。這篇報導我的學術網轉發後,一些原來拼命唱紅打黑擴大成果宣傳的人,倒過來說沒有抓那麼多,這個資料不確實。其實,拉網行動抓人,到初步審查後拘留,會解脫一批;拘留一個月零七天后,檢察院不批准逮捕;會放掉一批;逮捕後,經過偵查,決定不移送起訴、或者檢察院不同意起訴的,又會解脫一批;起訴後,經過律師無罪辯護,法院最終判決無罪或者作撤訴變相不判的,又會解脫一批。因此,按照重慶官方宣傳的,2009年就抓人2萬多來看,(重慶自己官方報導:2009年1—8月,重慶市共破獲刑事案件5.86萬起,打擊處理2.25萬人)以及表彰大會的準確資料,打黑抓了涉黑4781人來看,其他的涉及到個案的涉及證人被抓,同單位牽連被抓,重慶打黑運動中抓人3萬是基本可信的。連結:http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_502cdb5e0102dw5z.html,當時的情況是夠不上起訴的一律勞教,我在勞教所裡遇到的被勞教的原因簡直是五花八門,一點點小事情被勞教的比比皆是 。後來任建宇訴重慶勞教委案他也到重慶高院開庭,我作為原告方證人出庭作證,證明任建宇在勞教所裡沒有通信自由和起訴自由,期間浦律多次為了黃城城的案子立案去重慶三中院交涉無果,後來重慶勞教委迫于壓力把黃城城也以“勞教不當”理由釋放。

忙完重慶的勞教直到勞教被廢除,他在微博上比較活躍,得知他介入了福州雙規案,看陣勢他要用廢勞教的手法直接向“雙規”宣戰,最後一次見他是2014年3月16日任建宇”的婚禮上,他和何三畏老師擔任了任建宇和代靜的證婚人, 參加完婚禮和大家道別以後我就回家了,後來在微博上看到了浦律他們去了北碚縉雲山遊玩。 直到2014年5月4日得知他被北京方面抓去直到現在還沒釋放,據說北京警方派了大量的精幹警力查了他一年什麼問題都沒有查出來,後以28條微博言論罪準備起訴他,本人分析了一下,他是那麼乾淨的一個人,因為他,壞了他們用了58年的勞教制度,又要對他們破壞法制的“雙規”下手,他們怕他了,所以弄了個“越加之罪”,我呼籲全球正義之士強烈關注浦志強律師的命運,為維護公民的合法權利,為了捍衛憲法35條言論自由,關注他就是關注我們自己,他是一個好人,一個勇者,他是在為我們每一個人受罪,我堅信斯偉江律師所說那句話:“正義雖不在當下,但我們等得到!” 謝蘇明寫於2015年5月13日

 

15/5/2015       微博成罪證 浦志強被定煽動民族仇恨罪  [明報]

加減罪名 兩度退公安再查
浦志強的辯護律師尚寶軍對本報稱,他尚未取得檢方正式的起訴書,「但就現在這兩個罪名,我們也是不認可的。起訴根本不成立,我們將做無罪辯護。」尚寶軍指,若無意外,浦志強案或在兩個月內開審,對於可能面臨的判決,尚表示不便預判。
對於檢方的控罪,據尚寶軍指,此前數次在拘留所會見浦志強時,浦均堅決表示自己無罪。據瞭解,檢方指控浦「煽動民族仇恨」的主要證據是他所發的30多條微博,包括「說新疆是中國的,就別把它當殖民地,別當征服者和掠奪者,先發制人後發制人都為制人,都是把對方當敵人,都是荒謬的國策。」、「昆明事件太血腥,兇手罪孽深重。說疆獨製造恐怖,這回我信,但這是結果,不是原因。死傷極慘重,後果太不堪,你就給了我一句話,說疆獨兇殘你沒責任,我不滿意。」而「公然辱駡他人」,主要指包括發微博議論毛澤東孫子毛新宇、人大代表申紀蘭、質疑雷鋒造假等。
浦志強被捕之初,其外甥女屈振紅曾擔任代理律師,但屈振紅隨後被視為浦同案,以涉嫌「非法獲取公民資訊罪」為由將她逮捕。目前,屈振紅的近況尚不得而知。

 


 

15/5/2015       5.14賈靈敏案件庭審紀實    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/514_15.html

維權網資訊員李豔據參與庭審人員敘述記錄:
二零一五年五月十四日,賈靈敏第二次開庭定在鞏義市法院七樓大法庭,聽到賈靈敏重新開庭後,從全國各地趕到鞏義的群眾,聚集在法院門口,他們就想走進法庭,聽一聽法庭是如何對賈靈敏定罪的,但是他們失望了,法庭大部分聽審席被有關部門的有關人員佔據,需要旁聽的外地群眾只是拿到了很少的旁聽證,筆者有幸得到了一張。終於走進了莊嚴的法庭。當拿著旁聽證經過嚴格的安全檢查,走進了七樓的大法庭,看到了法庭上高懸的國徽,法庭的正前方的條幅上寫著鞏義市人民法院刑事審判庭。感覺到這還是中華人民國的領土,馬上這裡就要進行一場正義與邪惡的較量。
法庭上座無虛席,公訴人和律師分別坐在公訴席和辯護人席位上,書記員宣讀了法庭紀律後,法庭審判長和審判員走進了法庭,審判長宣佈將被告人賈靈敏、劉地偉帶進法庭,賈靈敏要求對公訴人和法庭合議庭組成人員進行回避,當法庭不許可時,賈靈敏當場進行抗議,而且辯護律師也提出抗議,賈靈敏在法庭上大聲抗議,法庭多次休庭,上午的開庭十分不順利,公訴人沒有把公訴書讀完。法庭在中午的時候庭長宣佈休庭,下午二點繼續開庭。
下午二點,法庭庭長宣佈繼續開庭,當劉地偉被帶進來後,賈靈敏很長時間沒有被帶進法庭,後來看到幾個法警將賈靈敏抬進了法庭,當公訴人宣讀起訴書時,賈靈敏仍然在大聲抗議,極不配合。並且大聲說:“我根據法律的要求,申請行政覆議,你們為什麼剝奪我行政覆議的權利,我要求公訴人和合議庭回避,你們為什麼不回避,一個不合法的法庭能有合法的審判嗎?”法庭庭長只能再一次宣佈法庭紀律,在賈靈敏的大聲抗議中,公訴人匆匆念完了起訴書,法庭庭長宣佈將賈靈敏押出去。賈靈敏在被法警抬出法庭時,仍然在不停地大聲抗議。法庭對劉志偉進行了法庭調查,首先公訴人對劉地偉進行了詢問。
公訴人問劉地偉:“起訴書指控的你十八裡河拆遷你是怎麼到現場的?”
劉地偉回答:“我是一個合法的公民,我從那個地方路過,看到的。”
公訴人又問:“你當時看到的是什麼情景?”
劉地偉回答:“我當時看到有許多人在拆商戶的房子,而且還把商戶打傷,我還看到有人在屋子裡,他們不管不顧,在用鉤機強拆商戶的房子。我就是一個被強拆的人,當時黑社會的人來拆我家的房子,我打電話報警,員警不出警,他們強行把我從三樓上綁下來,將我家的房子強行拆除,我曾經給員警跪到地上,求他們出警,但是他們不出警,今天你們把我抓起來,說我尋釁滋事,純屬捏造。”
公訴人問:“你是否去省委門口。”
劉地偉回答:“我路過省委門口。”
公訴人又問:“你當時是否在省委門口拍照。”
劉地偉回答:“我當時看到後,在那裡拍照,有一個人不讓我拍照,還要收的我相機,我問他是幹什麼的?讓他出示證件,這個人不出示證件,而且還把我抓到省委旁邊的一個屋子裡,將我打了一頓,我當時就說,我在這裡拍照不違法,如果違法你可以出示那一條法律不讓我拍照。當時他拿不出來。我認為我沒有罪。”
辯護人提問:“劉地偉,你在十八裡河的現場。是否看到他們在強拆的時候,有無手續?”
劉地偉回答:“沒有任何手續?”
辯護人又問:“你看到鉤機強拆的時候,是否有法院的人在場?”
劉地偉回答:“沒有看到法院的任何人在場。他們屬於非法拆遷。當時的人沒有任何的手續。是根本不合法的。
公訴人又對第二件事繼續提問:“你當時是怎麼知道白老妮被放出來的?”
劉地偉回答:“我是從網上聽說的。”
公訴人問:“你當時是否在那裡拍照。”
劉地偉回答:“我沒有拍照。”
公訴人問:“你是否和賈靈敏在一起?”
劉地偉回答:“當時去的人很多,我不記得。”
公訴人問完後,辯護人提問:“劉地偉,你們當時在現場,是否影響交通?”
劉地偉肯定地回答:“沒有影響交通。後來我去廁所了,後來的事情我不知道。”
公訴人又問第三件事:“你是怎麼知道趙文權跳塔的。”
劉地偉回答:“我當時回家,路過那裡看到的。”
公訴人繼續問:“你當時是怎麼去的。”
劉地偉回答:“我是開著自己的車去的。”
公訴人問:“你是否和賈靈敏一起去的。”
劉地偉回答:“我沒有和賈靈敏一起去。”
公訴人問:“你是否知道賈靈敏打電話?”
劉地偉回答:“我不知道。”
公訴人問:“你是否在現場拍照:”
劉地偉回答:“純屬捏造。”
辯護人提問:“劉地偉,你對指控你的犯罪事實是怎麼看的。”
劉地偉理直氣壯地回答:“我沒有犯罪,他們是在捏造事實,是誣告。”
法庭庭長宣佈:“將劉地偉押下去。將被告人賈靈敏帶進來。”
劉地偉在眾人的注視下,走出法庭,參與旁聽的群眾紛紛向劉地偉伸出了象徵勝利的手勢。過了五六分鐘,幾個法警將賈靈敏抬進法庭,賈靈敏抬進法庭的時候,在大聲地說:“這是鄭州中院的法警,請你們把他們的警號記下來,並且向自己的辯護人說出了抬她進法庭的法警的警號。仍然在大聲地抗議。法庭陷入了僵持。這個時候,辯護人提出暫時休庭,能否讓他們做一做賈靈敏的工作,法庭同意了辯護人的請求,由於賈靈敏特別激動,辯護人和賈靈敏的老公來到賈靈敏面前,耐心地安慰賈靈敏,賈靈敏在重新開庭後,仍然大聲地訴說自己的覆議請求,同時辯護人也向法庭提出了抗議。
辯護人認為:“賈靈敏既然在上次開庭的時候,已經書面向省監察廳和省紀委對法院院長和庭長提出了書面控告,那麼賈靈敏和庭長就是控告和被控告的關係,既然是這樣,那麼就有可能會受到行政處分甚至刑事處分。根據刑訴法第二十八條第四項的規定,有權要求回避。
審判長宣佈了最高人民法院的有關法律解釋,賈靈敏的情緒稍微平靜了一點。
公訴人開始對賈靈敏進行提問:“賈靈敏,你是怎麼去老倆河的?”
賈靈敏回答:“既然你們問我是怎麼去老倆河的,這件事情我想詳細講一下。我是一個老師,我曾經對我的學生說過你們從小要學會愛,一個是要愛自己的父母,一個是要愛自己的祖國,我曾經是一個純粹的民族主義者,還是一個信奉共產主義者,我原來過著平靜的生活,是一個代課的老師,我非常愛我的學生,我是畢業班的班主任,我原來的生活非常簡單,就是兩點一線,原來生活在美麗的肥肥皂泡裡,對未來充滿理想。後來的一件事,徹底打破了我家寧靜的生活,我們家所住的村子拆遷了,當時我也不懂法律,是一個法盲,為遼拆遷的事,我到紫荊廣場進行法律諮詢,問了省發改委,我們村拆遷的事,當時發改委的同志告訴我,拆遷是需要省發改委立項批文,如果沒有立項批文,就不可能拆遷。後來我又去問省公安廳。省公安廳的同志告訴我,如果遇到暴力拆遷,你可以撥打報警電話,如果員警不出警,你可以向督察舉報,但是千萬不要違法,一定要要法律的範圍內維權,賈靈敏說,我非常感謝公安廳的同志,他讓我知道了人不能違法,不能堵路。我回去後,給村裡的村民說了我去諮詢的事情,由於村裡的人文化較低,當時給辦事處領導寫信,他們不會寫,就讓我寫,當時我沒想那麼多,我就寫了給領導的信,村裡的人簽上字後,我們到辦事處,找到辦事處的李書記,當時把信交給了李書記,後來留的是我的電話號碼,當時根本就沒想那麼多。後來我們村開始拆遷,我家也做了準備,按照當時的賠償標準,既然別人搬了,我也準備搬,到了簽字的時候,我去拆遷組簽字,拆遷組的人告訴我,讓我拿土地證的原件,我當時拿的是影本,拆遷組的人不讓我簽字,我當時不知道是怎麼回事,因為我們家,我老公的哥哥和我們家是一個土地證,由於拿不到土地證原件不讓我簽字,當我把拆遷組的人逼急了,拆遷組的人告訴我,如果你想解決問題,你就去找李書記,只要李書記答應,我們就給你辦手續,我當時想的太簡單,我就去找李書記,李書記讓我去找村長,兩個人來回推,後來我再去找李書記,李書記就躲了起來,我們家老公不在家,我一個人白天還要上課,晚上還要守作為自己的家,我家的房子是我自己設計的,這裡的一塊塊磚,一根鋼筋都是我親自挑選的,這所房子浸透著我的心血,這個時候,村裡開始拆遷了,我家的玻璃一次次被砸,電線被絞,我打電話報警,員警不出警,把我逼的沒有辦法,有一次,我聽到構家樓上有動靜,我知道有人上到我家樓上,我沒有辦法,把臉上抹上白麵,當那個人打開我家窗戶的時候,我把臉突然伸出來,只聽對方一聲慘叫,從我家樓上翻到隔壁樓上,跑掉了,我還怕這個人出問題摔壞了,我當裡也用石頭砸他們,害怕把他們砸壞了,我就用小石頭摻上白石灰包起來,向下面扔,就是想嚇一嚇他們。有一天,我放學回家,準備收被子,當我走到我家門口的時候,看到我們村的大學生村官,我還和他們打招呼,這個時候,正巧我妹妹打電話,我正在和我妹妹通電話時候,突然從麵包車上下來幾個人,趁我不注意,這幾個沖上來,將我拉進麵包車,而且還說著:“不動不受罪。”將我從家中拉走,拉到一個我不知道的地方,在這個黑窩點,關了我一天一夜,我當時不知道怎麼回事,還想著遇到壞人被綁架了。第二天鄭密路派出所的人去車將我拉回來,當他們把我送到南三環的時候說:“你不歸我們管。”我回來後,看到自己的家園被強拆了,當時我就崩潰了,我向派出所報警,派出所說這是政府行為,我不知道我的房子被人強拆了,是誰拆了我的房子,後來,辦事處的李書記在拆遷辦告訴我,賈靈敏,你的房子拆了,該怎麼賠你,就怎麼賠你,你屋裡的東西被砸了,你想怎麼寫就怎麼寫,你只要寫上我就可以賠你。當時我一聽我就氣壞了,做人應該有尊嚴,人品和尊嚴我看得比我的生命還要重,當時我就說了,是我的東西我要,不是我的東西給我我也不要,你今天說的話是在污辱我的人格,從今天開始,我決不在找你們,如果再找你們,我就不是父母生的。說完這些話,我就從拆遷辦離開了,我再也沒有和拆遷辦談過,我要求追究有關人的責任。為了維護自己的權益,從那個時候,我就去新華書店買法律書籍,自學法律,先後學了一系列法律,學會了維護自己的合法權益。”
這個時候,辯護人看到賈靈敏有些累了,就向法庭提出了建議:“建議法律休庭。”
法庭庭長同意了辯護人的建議:“休庭十分鐘。”
法庭重新開庭後,庭長建議賈靈敏回答問題簡明扼要一些。賈靈敏告訴法庭:“我必須向法庭闡明我是如何煽動的,如果要橫的。如果你不讓我講,你乾脆判我就得了。”
公訴人問:“賈靈敏,你是怎麼去老倆河的。”
賈靈敏回答:“我是受老倆河村的邀請去當他們的法律顧問,因為我去過全國許多地方給當地的老百姓免費普法,我用我項上的人頭擔保,我從來沒有要過別人一分錢,吃過別人一口飯,因為我在別的地方普法,遇到過一些情況,當時我就給他們說,如果你們想讓我給你們普法,你們必須給我寫委託書,這樣我才能去普法,這樣,他們給我寫了委託書,大概有三百多人簽名捺指印。我就去了,大概我去了二次,第一次去講,當時沒有講多長時間,就被突然來的幾十個人打斷了,當時我報了警,員警出警後,不但不將雙方帶到公安機關,只是將我帶到派出所做筆錄,第一次在派出所做了筆錄,出來將近十點多。”
辯護人問:“當時來的人出示證件了嗎?”
賈靈敏回答:“來的人沒有出示任何證件,當時我也不知道來的人是石佛鎮的鎮長,即使他是鎮長,按照有關規定,他也沒有執法權,我給公民普法沒有錯。”
辯護人問:“你們當時是否堵在路上?”
賈靈敏說:“我們沒有堵在路上,而是在村民家的門口,當時普法的時候,秩序非常好,我的普法允許公民錄音錄相,甚至是公安人員也可以。因為普法是為一個漫長的過程。第二次去普法,我正在給老倆河的村民講如何向110報警,剛講不到十分鐘,這個時候,開過來一輛警車,從車上下來一個穿著警服的員警,這個員警到現場後,讓我出示身份證,我就給當時的村民講,今天正好講110出警的事情,咱們就現場教學,如果你們看到員警出警後,向你查詢身份證的時候,你們怎麼辦?當時沒有人回答,我就對現場的員警說,你今天出警違反了110工作規則,因為按照規定,出警的時候,必須是兩名正式民警,身著警服,如果你向公民查詢身份證的時候,你應該出示你的員警執法證件,這個員警說,我開著警車,穿著警服,難道是假員警嗎,我就不出示員警執法證件,這個時候,員警看到有人在我身後進行拍照,就去收那個人的相機,這個時候,現場亂了,有些人把記者的攝像機給砸了。”
這個時候,庭審已經進行了四個多小時,庭長說:“由於庭審已經進行了四個多小時,現在宣佈休庭,明天賈靈敏繼續。”法庭休庭。筆者會繼續關注明天的庭審,由於法庭不讓記錄,可能會有描述不準確的地方,應該以法庭的筆錄為准。

本案背景:
二零一四年5月7號賈靈敏為河南工業大學老師維權,在多次報警員警不出警的情況下,賈靈敏和老師來到樓下,看到外面停有警車,當賈靈敏和老師來到警車前要求員警出警,警車內的員警置之不理,賈靈敏按照110處警有關規定,要求員警出警時,員警將賈靈敏和老師拉上警車,在派出所,賈靈敏仍然按照公安部的有關規定,要求公安人員按照法律辦事,當時,公安機關為賈靈敏做了筆錄,據說,當時公安機關讓賈靈敏回去,可賈靈敏要求公安機關按照有關法律規定處理失職的公安人員,並且要求給一個說法,當天晚上,有網友聽說免費為老百姓普法的賈靈敏被公安機關抓走,他們來到公安機關要求公安機關釋放賈靈敏,並且有律師也來到現場,當時有人給時任鄭州市公安局長黃保衛打電話要求釋放賈靈敏,黃保衛沒有接電話,而是事後給人回了一個短信“收到,我知道了。”這個時候,事情已經發生了變化,公安機關迅速調來了大巴車,車上坐著特警,劉地偉正在外面,出來了幾個員警,迅速將在外面的劉地偉抓進派出所。
此案經過公安機關偵察,向管城區檢察院提起公訴,管城區檢察院三次退回公安機關補充偵查,辯護律師多次對本案的審理提出管轄權問題,後經過鄭州市中級人民法院指定本案有鞏義市人民法院審理,有鞏義市人民檢察院提起公訴。這起全國關注的維權人士賈靈敏的案件終於定下開庭的日子,二零一五年四月二十七日,第一次開庭鞏義市人民法院竟然選擇在離市區很遠的河洛法庭,全國得到過賈靈敏幫助的老百姓紛紛從不同的省分來到鞏義偏僻的河洛法庭,河洛法庭位於鞏義通往溫縣的省道旁邊,鞏義市法院為了開這次庭,可以說做了充分的準備,當時,鞏義市內賓館不允許外地人住,飯店停業,法庭附近被公安機關戒嚴,省道上三步一崗五步一哨,當天的開庭動用了大批警力,而且還有政府機關的工作人員,如監大敵,可以這樣說,賈靈敏一個普通的刑事案件,鄭州市政法系統是作為一個特別重大案件來做的預案。浪費了大量納銳人的錢。由於賈靈敏對律師沒有充分的閱卷時間保證不了律師的合法權益,並且對公訴人和合議庭的有關組成人員提出異議,要求回避,賈靈敏當場提出對律師解除委託代理協定,法庭被迫宣佈休庭,十五天后決定開庭時間,休庭後,賈靈敏書面向有關部門提出了行政覆議。

 

15/5/2015       515賈靈敏案:鞏義法院有空位卻不讓群眾旁聽     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/515_15.html

2015年5月15日,賈靈敏普法被“尋釁滋事”一案,第二天庭審,在鞏義法院七樓審判庭繼續開庭。
昨天,法院接近兩百個旁聽席座位座無虛席,但今天有五十多個座位,公民要求進入法庭旁聽被阻擋再法院門外,只好舉派抗議。
據現場人士拍出的照片看,昨天的旁聽證申領處,今天乾脆已經撕毀。
現場公民告訴資訊員:15日早五點多山東盧秋梅,石家莊等約三十多位各地公民來領旁聽證,7點多即有工作人員把昨天的旁聽證申領處指示撕了,告知沒有旁聽證發了。
然而,裡面的公民卻傳出消息稱:還有五十多個座位空著。因為進去的人手機都被收走,沒辦法發出照片來證實。

 

15/5/2015       賈靈敏案:旁聽人員休庭後談論法官審理不公正被帶走關押至今未歸       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_993.html

2015年5月15日,賈靈敏尋釁滋事開庭第二天,因法院審理不公,休庭後旁聽群眾杭州公民沈小雲,山東平度公民劉蘭香,張美芳,尹淑波,賈秀芳,王淑玲,張延平,李延香等八人,在一起談論法官審理不公,被法警強行帶走,截止網上21點38分,還未釋放,據現場人士稱,山東一個叫“高密呼呼”的也失聯了。
據現場公民說:截止21點40分數十位公民還在法院門口,高呼“休庭說話無罪”要求法院釋放,但沒有任何人理睬。
晚上22點,律師朱孝頂,馬順連還在法院裡面與法官交涉,據鄭州公民,本案的控方證人晉國慶說:審判長張華英稱:休庭時間不歸她管。
目前還有數十位公民在法院門口等候,有的已經躺在地下。

 

15/5/2015       賈靈敏案15日庭審情況(視頻)      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505160055.shtml

15/5/2015       賈靈敏案開庭第二天:賈靈敏抗議多次 警方抓圍觀者  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505160129.shtml


 

 

15/5/2015       廣州三君子遭羈押一周年 律師批評起訴書踐踏人權      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-05152015103257.html

被以“煽動顛覆國家政權罪”起訴的“廣州三君子”的唐荊陵、袁朝陽、王清營至本週五已被關押整整一年。近日,該案起訴書曝光,三人的代理律師均表示,即使當局所列事實成立,也均不構成犯罪,會做無罪辯護。
被稱為“廣州三君子”的唐荊陵、袁朝陽、王清營已被中國當局羈押整整一年,該案上月底已起訴到廣州市中院,週四,廣州市檢察院的起訴書曝光,指控三人為宣揚、傳播“公民不合作運動”理念,從2006年開始,發起、組織、參加 “穿文化衫爬白雲山”、“4•29”林昭紀念日”、“5000天告別專制倒計時”、“六四二十周年追思會”、“八毛錢贖回選票”、簽署“08憲章”、“公民不合作籌款”、“民心片行動”等一系列活動,並在互聯網上發佈《粉碎邪惡軸心》、《草根群眾組織》、《從獨裁到民主》、《自我解放•終結獨裁政權或其他壓迫行動的戰略規劃指南》,以及《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》等文章、叢書,以達到煽動他人顛覆國家政權、推翻社會主義制度的目的。
對此,袁朝陽委託的辯護人葛文秀律師週五向本台表示:“從官方的動作來看,是要對他們進行有罪判決,在我來看他們的行為根本不構成犯罪。我本來今天要去看守所會見一下袁朝陽,但是遇到了一件意外的事情,去年我代理孫德勝案件,天河法院要求廣東律協對我進行處分,今天上午我們開了一個關於我的聽證會,所以就耽擱了,我準備下個星期一去會見袁朝陽。”
本台記者就起訴書致電唐荊陵的代理律師劉正清,他認為唐荊陵不構成犯罪,由於正忙於處理公務,無法接受採訪:“上次見了他之後我現在還沒有見,就算起訴書的事實成立,也不構成犯罪。”
與此同時,王清營的代理律師隋牧青週五告訴本台,接下來將會再有一位律師加入,為王清營做無罪辯護:“目前還有一個律師沒有就位。我假設唐荊陵的行為違法,但事實並不能遷移到王清營和袁新亭身上,王清營參與的事情並不多,即使都參與了,我認為,所有的指控的行為都是合法的,而且包括他們紀念林昭、六四靜思節被指控為非法,紀念一個人都有罪,而且林昭還是被官方平反的人,即使沒有平反,又有什麼罪?這個控罪,實際上就是對言論自由、集會權利的踐踏。”
隋牧青還透露,王清營因反抗看守所有辱人格及不合法的規定而遭報復,一個月內,遭到所方指使同倉在押者三次群毆,兩次被打至昏迷,呼救、投訴,管教、駐所檢察官、所領導均不理睬。
隋牧青:“到哪個地方都被要求蹲下、強迫勞動,他拒絕值班人員非法做法而抗爭,在這方面我們不會鼓勵他去這樣做,這樣做都是要準備付出一定代價的,我們尊重他本人的意思,如果抗爭不下去選擇妥協也都可以理解,因為畢竟在裡面是一種非人的生活,不僅僅是皮肉之痛,包括全監倉裡的人都跟你反目,這種精神上的折磨也比較難忍受。我估計控告和起訴不會有什麼結果,但是也把這些事情作為一個罪行的記錄。”
“廣州三君子”案一年來引發海內外廣泛關注,今年2月,聯合國任意羈押工作組公佈裁定,敦促中國政府釋放三人,並為他們所遭受的傷害做出賠償;同月,總部在香港的人權團體“中國維權律師關注組”也發佈聲明,要求保障唐荊陵的人身自由,讓他們儘快與家人團聚。

 


 

2015年5月15日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505152346.shtml

* 青島 朱秀萍 * 青島朱秀萍昨晚被青島公安從馬家樓帶出,連夜拉回青島,現在已送青島即墨浦東拘留所,拘留10天,罪名是,擾亂公共秩序。
* 天津 毋秀玲 * 趙春紅:緊急關注!天津毋秀玲從場橋派出所傳出話,4月15號去胡耀邦家的,北京上面在抓!毋秀玲在久敬莊被抓可能要刑拘。河北蔡志國也聯繫不上了。

 

15/5/2015       蔡瑛律師:廣州葛文秀律師聽證會通告    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_896.html

廣東律成定邦律師事務所主任葛文秀律師在楊茂東、孫德勝涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪案件中,曾經擔任孫德勝辯護人,因控告廣州市天河區法院違法分案審理、不依法保證辯護人權利等不公正審理行為,被天河區法院蓄意投訴“不參加庭前會議,影響審判工作”,該院要求廣州市律協給予葛文秀律師訓誡處罰。

2015年5月15日上午九時,廣州律協舉行聽證會,葛文秀律師及其代理人蔡瑛、陳科雲、葛永喜參加聽證,提出今日之聽證會存在以下幾大謬:

1、 律師會員處分規則應只適應委託人與代理律師之間的紛爭,天河區法院不是葛文秀律師的委託人,其作為受害人投訴葛文秀律師不適格。
2、 既然天河區人民法院堅持以“受害人”身份投訴律師,那麼,天河區人民法院應當參加聽證會,陳述事實訴求,接受相對人質詢,協助聽證會查明事實、確定責任。
3、 事實上,委託人孫德勝及其家屬對葛文秀律師的辯護工作非常滿意,葛文秀律師沒有任何違反律師法和律師會員規則的不當行為,作為一名律師,更沒有影響法院審判工作的行為和能力。天河區法院投訴葛文秀律師“影響審判工作”,此說法極可笑,反映出天河區法院相當不“自信”。
4、 葛文秀律師在該案中,被天河區法院非法限制閱卷權、非法解除辯護權,律師執業權受到明顯侵害,廣州市律協應當依法為葛文秀律師維權。
上午十一點半左右,聽證會結束。本月十九日,孫德勝的另一辯護人葛永喜律師因天河區法院投訴的聽證會將舉行。天河區法院違法將楊茂東、孫德勝案件分案審理,廣州市律協依葫蘆畫瓢將葛文秀、葛永喜律師被投訴的聽證會也分開聽證,調調果然統一!!
蔡瑛律師  15年5月15日于廣州

 

15/5/2015       多地律師出席孫德勝案律師聽證會 法院方缺席      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-05152015103114.html

廣州維權人士郭飛雄(本名:楊茂東)、孫德勝被控“聚眾擾亂公共場所秩序罪”一案的其中一位辯護人葛文秀律師,被廣州天河法院投訴拒絕出席庭前會議,相關處罰聽證會,星期五在廣州市律師協會舉行,但投訴人天河區法院未派人赴會。代理律師認為,法院作為案中關鍵人物卻不出庭,應作撤訴處理。也有律師認為,法院作為審判機關,無權投訴律師。
代理維權人士郭飛雄、孫德勝案的兩位廣州律師葛文秀和葛永喜,去年9月因拒絕出席天河區法院舉行的庭前會議,廣州市律師協會擬就此處分上述兩位律師,葛文秀律師要求召開的聽證會,於本週五在廣州律協舉行。來自廣州、湖南等地的律師十多人到場旁聽。
葛文秀在聽證會結束後,告訴自由亞洲電臺,投訴人缺席聽證會:“所謂的投訴人天河法院根本就沒有派人出席聽證會,這是第一,再有按照廣東省律協會員違反紀律處分規則的細則,所謂投訴人應當是委託人,不應該包括所謂公檢法公權力,這本身就不符合主體,另一方面他們根本就沒有依法,他們也沒有什麼證據,有一個指令性的,給廣州律協的建議,要求怎麼處理。
葛文秀委託陳科雲、葛永喜等四位律師參加了當天舉行的聽證會。葛永喜對記者說,鑒於天河法院未派人出席聽證會,因此無法確認投訴內容的真實性:“沒有辦法確認他的投訴材料是不是真實的,你到場之後,要出示原件給我們看,我們要看你所謂投訴我們的材料是不是證實的。按照聽證會程式規定,律協紀律委員會要通知投訴人到場,你怎麼通知的,你有沒有通知,天河法院以什麼理由解釋不到場(缺席),他們也不給說法。如果天河法院人員不到場,一定是應按撤訴處理。因為無論是民事訴訟,還是行政訴訟案件,原告不到場,都是按照撤訴處理的”。
葛永喜說,如果原告不到場,律協應該放棄投訴人的建議:“如果你不到場,說明你們對所謂的權利並不在乎,這件事情可能是你杜撰出來的,你以後隨便想投訴誰,就可以投訴誰,投訴後反正不到場,讓我們律師疲於奔命,來應付這些所謂的投訴”。
去年,9月12日,郭飛雄、孫德勝案開庭前,法院以短信方式通知葛文秀開庭。葛文秀表示,法院未按照規定,在開庭日三天之前,通知律師,而是在三天內告知開庭。當他到達天河法院參加庭前會議時,又遭到法院人員刁難,阻止律師帶電腦出庭,雙方發生爭執。於是,葛文秀與另一位陳光武律師拒絕參加庭前會議。最終導致9月12日的庭審延期。
週五上午,部分打算旁聽的公民被律協人員,要求核查身份及禁止參加聽證。葛永喜說:“我們認為,在任何一個文明法制的國家,顯然應該公開的,不需要核對公民的身份,你硬是要趕人家出去,就是說,你不是完全公開”。
記者:今天來了多少律師?
回答:今天應該有十幾個律師,深圳的,廣州的較多,還有湖南的。
專程參加聽證會的湖南律師蔡瑛對記者表示,法院方不能成為投訴人:“根據廣東律師行為違法處罰辦法,沒有規定法院不可以做投訴人。因為他是調節當事人與律師至今的矛盾,以及在執業過程中,當事人的委託人與律師之間產生的紛爭,與法律沒有關係。即使你作為投訴人,你應該參與本案的聽證,要接受對方的質詢和程式意見”。
郭飛雄、孫德勝案源于2013年元旦《南方週末》發表的新年獻辭,因多處提到“憲政”而遭廣州主管意識形態部門大幅度刪改,引起報社員工抗議。維權人士郭飛雄、孫德勝等人,因參與聲援活動而被捕。該案於去年11月18日在天河區法院開庭。
葛文秀及葛永喜律師于週四晚發佈通告稱,郭飛雄、孫德勝案是一件赤裸裸的毫無正義可言的政治迫害案,民眾可以參見郭飛雄的自辯書、最後陳述及張磊律師、李金星律師的辯護詞。自中共建政以來,當局在審理類似政治迫害案件中從來就沒有程式正義,審理此案的天河區法院亦完全將刑事訴訟法拋在一邊,不依法提前三天通知辯護人開庭,卻投訴律師拒絕出庭。


 

15/5/2015       程海律師:被員警打死女工周秀雲親屬訴央視侵犯名譽權    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_50.html

2014年12月13日,河南籍女工周秀雲因討薪治安糾紛,阻止王文軍等人的違法犯罪行為,被太原員警王文軍殘忍擰斷脖子躺倒在地後,還長時間踩著她的頭髮實施侮辱,拒絕施救,丈夫王友志被在龍城派出所威脅性打斷6根肋骨,兒子王奎林、工友李康和王成也被在派出所暴打。目前,涉案員警王文軍、郭鐵偉、輔警任海波已經被太原市檢察院向太原市中級法院起訴,罪名故意傷害罪、濫用職權罪,定5月18-20日開庭審理。
2015年1月29日央視焦點訪談節目以“不該發生的非正常死亡”題目再次報導,斷章取義,歪曲事實,侮辱誹謗周秀雲及其一家人的不守法是周秀雲死亡的重要原因,把王文軍等人的故意殺人等犯罪行為美化為未文明謹慎處理,為其開脫罪責。
周秀雲丈夫王友志、女兒王倩、兒子王奎林向法院起訴中央電視臺名譽侵權,要求停止侵害,刪除網上的該期節目,賠禮道歉,賠償經濟和精神損害撫慰金。共同被告還有提供侵權新聞素材的太原市人民政府、山西省人力資源和社會保障廳、山西四建集團有限公司、山西友成建築勞務有限公司,為央視提供片面的錄影資料的太原市公安局小店分局、太原市檢察院、太原市小店區檢察院因列為第三人,承擔相應的連帶責任。
2015年5月15日上午,北京悟天律師事務所程海、河南律師張錦巨集代理向北京市朝陽區法院起訴。該院收取材料,出具收據。按照民訴法的規定,7日內決定是否立案受理。
央視作為中國官方最權威的媒體,在周秀雲被員警打死等案件報導中,違反新聞應當客觀、中立的原則,顛倒黑白,歪曲事實,侮辱誹謗死者周秀雲一家人,對被害人進行第二次傷害,造成非常惡劣的社會影響。本次訴訟是公眾對公眾媒體的一次極其重要的監督,無論結果如何,都將迫使央視和其他媒體今後報導案件時儘量做到客觀公正。這是本次訴訟的社會意義。

附:起訴書部分內容

 


 

15/5/2015       王全平律師:關於對慶安員警槍殺訪民事件的嚴正聲明        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_408.html

1、本案的調查嚴重違法程式。鐵路警方作為當事人必須回避本案,但哈爾濱鐵路公安局卻組成調查組主導了本次調查。警方自己開槍,自己下結論,完全喪失獨立性和公正性。
2、員警開槍是否合法,應當由檢察院獨立調查並作出結論。但目前為止,沒有任何一個檢察院發表調查意見。
3、車站不准徐純合一家進候車室,嚴重違反了2013年5月7日中紀委《關於嚴禁到公共場合攔截正常上訪群眾》的規定。本地政府對事件發生負有不可推卸的責任。
4、徐純合沒有攜帶兇器、危險品、爆炸品進站,員警在攔杆與徐純合發生糾紛時就第一次拔槍出來。此做法嚴重違反公安部關於使用槍支的規定。說明員警性格暴虐,已有殺人動機。
5、員警拿出警棍暴打徐純合時,徐沒有還手。員警繼續使用警棍屬於防衛挑撥。
6、徐純合舉起小孩,是防止員警用警棍打擊頭部,但員警依然暴力執法,徐被激怒才向員警扔出小孩。
7、徐純合被暴力侵害在先,搶來警棍反擊是正常反應,但看得出沒有打擊員警要害部位。
8、員警第二次拔槍嚴重錯誤,整個事件員警完全無必要使用槍支,拔槍造成徐高度緊張。
9、近距離射擊心臟嚴重錯誤,是故意殺人。必須開槍時應該朝大腿射擊,指哪打哪完全做到的。鳴槍擔心子彈反彈,純屬狡辯。
10、員警被搶警棍後完全可以跑開聯繫其他員警再制服徐純合,使用槍支是最極端方式,嚴重失當。
故本案是員警暴力執法,處警不當,防衛挑撥,隨意使用槍支造成。徐純合即使有錯,也不至於被擊斃。
警方擊斃“襲警”歹徒,政府卻補償其親屬20萬元,並安排其子女和母親進福利院和養老院,這是侮辱人民智商。因為你們心裡很清楚:開槍很過分。
警方認定“開槍合法”,嚴重動搖民眾對依法治國的信心。
最後,向大義凜然,深入虎穴的吳淦先生,謝燕益律師、王仲偉律師、謝陽律師、劉書慶律師表示崇高敬意!
王全平 2015年5月15日”

 

15/5/2015       慶安槍擊事件啟示錄 【作者:張雪忠】  [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/05/blog-post_73.html

在中國,開槍的真相,總是拿槍的說了算。——題記
昨天,官方公佈了慶安槍擊事件的調查結論,同時央視也配合進行了報導。官方調查和央視報導一致認為,當事員警開槍擊斃徐純合是完全正當的。但人們也注意到,官方調查是由開槍員警所在的鐵路公安機構進行的,央視放出的視頻又是經過刻意剪輯和導向解說的。
當事員警所在機構即使不算調查物件,也是利益相關方,由利益相關方對重大公共事件進行調查,根本就沒有任何正當性,得出的結論也毫無可信度。試想一下:假如我們與他人發生了重大的利益爭執,我們會同意由對方的家人來進行裁斷嗎?另外,還原事件真相的最有力證據,就是原始視頻,而央視刻意剪輯的視頻屬於變造過的證據。在存在原始證據的情況下,央視刻意變造證據的行為,與其說是為了報導真相,不如說是為了掩蓋真相。如果這樣的官方調查和央視報導都可算是槍擊事件的真相,那麼現代司法中各種旨在還原案件事實的正當程式要求,就完全是多餘和毫無意義的了。
慶安槍擊事件的真相,既事關死者的權利,也事關員警的清白。如果員警開槍真是正當的,那麼,公佈完整的原始視頻就最能證明員警的清白。央視的報導認定開槍正當,卻又精心剪輯視頻,那就只能說明,央視知道原始視頻足以證明員警的虐殺行為。同理,如果員警開槍真是正當的,那麼無利害關係的協力廠商調查就最能證明員警的清白。官方結論認定開槍正當,卻又由開槍員警所在的鐵路公安進行調查,那就只能說明,官方害怕無利害關係的協力廠商調查將査明員警的虐殺行為。
在任何國家,都可能發生員警違規用槍致人死亡事件。中國的特殊之處在於:此類事件發生後,從來都沒有獨立的調查,且無論真相如何,當局總是急切地肯定乃至褒獎擊斃平民的員警。這一現象只能由政權的特性來解釋。在民主國家,包括員警權在內的一切公權,均來自選民的授予,權力的行使必然受到嚴格的限制、監督和審查。而在專政國家,權力的產生,以及少數人對權力的壟斷,都是建立在對民眾的暴力壓迫之上的。在中國,每當發生員警射殺平民事件,當局都會竭力證成擊斃的必要性和正當性,因為一個以暴力壓迫為基礎的政權,既害怕公眾質疑公權暴力的正當性,更不敢挫傷直接與民眾作戰的暴力機構的士氣。
大家或許還記得,在夏俊峰被處死後,身為最高人民法院院長的周強,不是從法律上證成對夏執行死刑的正當性,而是直言不諱地說:“夏俊峰如果不殺,社會就會亂。” 處死反抗城管的夏俊峰,與包庇槍殺平民的員警,它們背後的政治考量是完全一樣的,都是出於專政統治者的“維穩”需要:對於以暴力壓迫為基礎的專政統治來說,平民對於當局的反抗必須嚴懲不貸,而維穩機構或人員對平民的施暴,則必須盡可能予以默許、姑息甚至縱容。
可以說,徐純合不過是維穩體制的又一犧牲品,而維穩只不過是專政的當代說法。專政體制基本的特點之一是:對於任何不順權力之意的人,公權掌管者都可以罔顧白紙黑字的法律規定(這些法律本來也是專政統治者自己制定的),任意剝奪他們最起碼的人權。徐純合僅僅因為他曾外出上訪或乞討,就成了穩控對象,就被剝奪了正常購票乘車的權利,最終在自己母親和子女的眼前,慘死于員警的槍口之下。
徐純合的慘死是一起具體的個案,但野蠻和反人類的專政體制所指向的物件,卻是普遍而不受限制。面對徐純合的不幸,我們或許可以慶倖自己好在與他的境況不同,因此不會遭受像他一樣的下場。但我們的這種僥倖顯然是靠不住的。就算我們不是訪民,我們也可能因為別的原因而冒犯權力。實際上,就算我們根本沒有冒犯權力,也仍有可能因為掌權者垂涎我們手中的好東西,從而遭受權力的專政。比如,湖南的曾成傑和浙江的吳英,他們並沒有冒犯權力,但因為當地政府和官員垂涎他們的萬貫家財,就要蒙受無妄之災,一個命斷黃泉,一個囚禁終生。
或許我們既不會冒犯權力,也沒有權力垂涎的東西,因而可以小心翼翼地安度餘生。但我們仍無法保證我們親人和後代都能像我們一樣幸運。或許我們父母的房子或土地被相互勾結的官商看中,或許我們的兄弟或兒子性格耿直了一些,因而冒犯了某位有權有勢者,我們也就親身感受家破人亡的悲劇和痛苦。
如果我們小心翼翼地回避與權力的衝突,仍難以避免遭受專政或維穩體制的壓迫,那麼對我們來說,更明智、更安全的做法,或許還是大家一起站出來反對這種野蠻和反人類的專政體制,一起開啟和推動中國從專政向憲政的轉型。唯有在一個權力受到限制和約束的憲政國家,我們和我們的親人才能真正獲得人之為人的安全、自由和尊嚴。2015年5月15日

 

15/5/2015       代理律師對央視報導慶安徐純合一案的回應!        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/05/blog-post_15.html

我們是徐純合親屬的代理律師,就中央電視臺於5月14日發佈的徐純合相關新聞發表如下意見:
第一、央視帶有特定立場和傾向的解讀報道絲毫改變不了本案的事實、真相與法律後果!
第二、有關方面對當事人代理律師非法限制調查取證不向其公佈現場視頻的同時卻與央視緊密配合由其選擇性發佈公佈視頻,侵害了當事人的合法權益。
第三、在央視5月14日的選擇性報導中,所取鏡頭皆是不利於受害人徐純合的信息:包括徐純合堵塞通道、擊打員警頭部一下、追員警、摔孩子、拉扯老人等等。
但由於視頻經過剪輯缺乏連續性和完整性,無法反映出徐純合為何堵通道?為何要追員警?為何摔孩子?扯老人?需要指出的是:徐純合的上述行為無疑在道德上和人性上是應予否定和譴責的,但在法律上是否就意味著可以當場開槍擊斃,而開槍擊斃他是否就具備了當然的合法性與正當性?道德是道德,法律是法律。極力進行道德醜化和情感渲染,在影響公眾情緒的同時也容易掩蓋本案的真問題。此事同時也在不斷考驗著公眾的判斷力。
第四、這個報導至少回避了以下一些問題:
1、徐純合一家到底是否遭到了截訪?
2、是徐純合主動挑釁毆打員警?還是員警先向徐使用暴力甚至這種暴力異常兇狠致使徐不得不防衛與抵抗?
3、肇事員警在被追逐後躲在警務室內是否有時間有條件聯繫必要的警力出警配合,以對徐純合制服採取強制措施還是故意拿警棍回去報復毆打徐純合?
4、徐純合拉扯老母親以及拋摔孩子時是在什麼情形下,是否存在員警追打徐純合併把他逼迫到異常情勢的地步?
5、徐純合除了與員警發生衝突但並未對在場其他任何人實施傷害行為或具有某種威脅的情況下,員警是否可以選擇使用戒具對其加以限制,而不是拿出具有攻擊性的防暴棍?
6、從當時情形來看,可否採取正當方式控制事態發展?
7、可以採取正當方式控制事態發展而不採取而是採用具有攻擊性的警棍攻擊徐純合,是否具有明顯防衛挑撥或防衛釣魚之嫌疑?
8、員警拔槍的關鍵環節到底前後真相如何?
第五、我們需要的是全部的視頻資訊而不是經過精巧設計精心編制的一個視頻和解讀,我們無法判斷背後是否存在什麼特定的動機和陰謀。第六、我們不希望看到,央視此次發佈視頻進行新聞解讀是在為強力部門、司法機關最終結論的一次放風試水。
倘如此,這種遊戲則是乏味和低級的毫無意義的!我們仍然對負責調查的相關部門能夠本著實事求是、依法獨立進行抱有善意的期待,這個法律責任、歷史責任無法回避!
北京凱泰律師事務所律師 謝燕益
山東元華律師事務所律師 李仲偉
山東天宇人律師事務所律師 劉書慶
湖南綱維律師事務所律師 謝 陽  2015年5月14日

 

15/5/2015       徐純合母親委託代理律師起訴央視惡意報導徐純合案    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_32.html

訴訟請求:
1、判令被告向原告公開賠禮道歉按照原告要求在該電視臺連續播放10日公開道歉資訊。
2、判令被告全面客觀報導徐純合被槍殺事件公佈其掌握的未經編輯的視頻,以消除被告歪曲事實報導該事件的負面影響。
3、判令被告向原告支付精神損害賠償金人民幣1000萬元。
4、被告承擔本案訴訟費

 

15/5/2015       官方公佈徐純合視頻仍未能平息爭議 律師向警方申請資訊公開  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-05152015103238.html
中國官方電視臺日前公佈了經過剪裁的被射殺的徐純合與員警衝突的視頻及警方調查,認定員警開槍合理。輿論爭議愈演愈烈。中國5名律師5月15號向哈爾濱鐵路公安局申請相關資訊公開。他們在公安局外拉橫幅呼,籲公佈完整現場視頻。有評論認為,爭議凸現民眾對中國當局及司法制度的不信任。

15/5/2015       徐純合槍殺案 四律師起訴央視報導不實  [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17799

中共中央電視台14號播出一則長度5分6秒的慶安槍案視頻,認為員警開槍屬正當履行職務。但律師界和民間都質疑央視播放的視頻被動過手腳,15號,第二批抵達的五位律師到咍爾濱鐵路公安局提交了資訊公開申請書,要求公開完整的視頻並在鐵路公安局門前拉橫幅,另外該案的四位元代理律師也發表了一個民事起訴狀,將起訴央視做不實的報導,侵害了當事人的權益。

 

15/5/2015       慶安事件不能止于對員警開槍的調查        [京華時報]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505151523.shtml

“哈爾濱鐵路公安局的調查結論已出,但整個事件的完整真相還有待補足。我們期待第一時間介入調查的檢察機關,能夠作出更加令人信服的事實還原。
昨天,哈爾濱鐵路公安局公佈了慶安火車站槍擊事件現場監控視頻,以還原事發過程。警方的調查認為,民警開槍是正當履行職務行為,符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定。這一調查結論,很大程度上改變了此前網路輿論對員警開槍一邊倒的質疑。
在目擊者的陳述和現場監控的記錄下,徐純合被槍擊死亡前的最後活動軌跡得以呈現,從而打破了坊間先前關於員警“有計劃”開槍的傳言,也部分改變了線民“惡警淩弱”的想像。或許還會有人對開槍正當性保留看法,但最起碼開槍行為的基本事實是清楚的。那麼,調查是否應該止于對員警開槍的評判呢?當我們把目光從槍擊行為本身挪開,審視整個事件的來龍去脈時,就會發現懸在心頭的疑雲並未完全消散。槍擊只是事件的一個事實環節,要形成一個合乎邏輯令人信服的最終結論,還有待查明更多的事實。
按照警方調查結論中的表述,徐純合是“走親”,在火車站“故意封堵通道”。那麼,徐純合為何封堵通道阻攔旅客進站?是醉酒後行為失當還是有其他事由刺激了他的情緒?遺憾的是,在警方的調查資訊中,忽略了徐純合“犯渾”的主觀動機調查,而一些人對徐純合生前的“道德審判”,與其行為之間並無直接關聯。同樣存在疑問的還有,對於警方合法正當執法帶來的後果,當地政府為何要先行與死者親屬簽訂補償協定?當地鐵路警方又為何要捂蓋子捂這麼久?細究起來,整個事件還沒到水落石出、事實清晰的程度,至少真相還不夠完整。
對於監督者來說,只要存在不合乎邏輯的地方,就有質疑和追問的必要,因為任何邏輯的斷裂都可能暗藏正義危機。所以對危機事件的調查,不能止於某一部分,而務必求得一個完整的合乎邏輯的解釋,不能像擠牙膏那樣被輿論質疑推著走。當一起經得起檢驗的執法,被輿論倒推著去證明自身的合法性、正當性時,流失的將是執法者自身的公信力。這樣的教訓,執法者難以承受,追求法治的人們也難以承受。尤其在公眾對公權力持先天性懷疑的情境下,坦蕩的執法更要坦坦蕩蕩地向公眾開放,即便遇到誤解也能夠以完全透明的事實和合乎邏輯的判斷,讓民眾從中作出理性選擇。
目前,哈爾濱鐵路公安局的調查結論已出,但整個事件的完整真相還有待補足。我們期待第一時間介入調查的檢察機關,能夠作出更多的事實還原,因為與鐵路公安機關相比,檢察機關的中立性無疑更強。但不管怎樣,都希望慶安槍擊事件能夠為我們正在努力建設的法治留下積極意義:當執法受到質疑時不再遮遮掩掩,當危機產生後不再被倒逼著回應,尤其是本案中關於開槍合法性的爭論,能夠推動員警使用武力執法更加規範化、法治化。

 


 

15/5/2015       四川省阿壩監獄一犯人離奇死亡,獄方拒絕公佈事發錄影 家屬質疑遭酷刑      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_923.html

2015年5月10日,四川省阿壩監獄犯人王偉在監獄突然死亡,獄方說是心臟病發作死亡。但是家屬堅決不認同警方結論,質疑遭遇酷刑,要求獄方公佈事發錄影,但是五天過去了,警方仍然拒絕公佈。
死者王偉是四川阿壩州茂縣雅都鎮人,現年28歲,2007年被判刑入獄的,餘刑期只有半年了。對其死因,家屬懷疑遭遇獄方酷刑。死者家屬質疑說,他們認為是被打死的,因為:1、王偉身體健康、無精神病史;2、死者腰部和手臂傷痕累累,淤血嚴重,這些傷是什麼原因造成的?3、獄方為什麼不敢公佈事發時的錄影?

 

15/5/2015       強拆十字架和教堂, 親政府教會也不滿  [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/church-fight-20150515/2770010.html

政府要改變教堂外觀甚至十字架的位置,不管政府註冊的還是家庭教會的信徒們,都非常不以為然。甚至歷來被認為是領導的三自教會的信眾這次也坐不住了。
強拆十字架和教堂, 親政府教會也不滿
5月5日,浙江有關當局(省民宗委)發出一個檔談宗教建築規範(徵求意見稿),對宗教建築的規模、功能和標誌設計等都做出了規定。特別是對教堂的十字架在何種位置,都做出了規定,這一規定要求教堂十字架不能樹在房頂最高處,而應立在教堂正面牆上。
政府對教堂外觀的干涉引起信眾強烈不滿。近一段時期以來,這個中國東南富裕和教徒眾多的省份,有不少教堂遭到強拆,原因都是政府指責教堂和教會不“照章辦事”。

 

15/5/2015       中國官方教堂批評地方政府規範十字架    [BBC]         http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150515_china_christian_cross

“崇一堂發表的聲明指出:十字架是基督教的宗教標誌物和信仰愛的記號,在近二千年來,教堂的十字架放在建築物的頂部。

中國官方認可的基督教會杭州的崇一堂批評當地政府編製的《浙江省宗教建築規範》草案。
官方認可、被稱為全球最大華人教堂的崇一堂發表聲明稱,《浙江省宗教建築規範》(下稱《規範》)草案對天主教和基督教建築提出了諸多不合理的要求。

該聲明還批評說,《規範》草案還對建築內部使用自由做出過度干涉,違背了國家宗教管理的基本精神。
崇一堂的網站週五(5月15日)似乎無法登陸,僅可見「網站正在維護中……」字樣。

浙江是中國基督徒比例較高的地區之一,尤其是浙江溫州,被媒體形容為「中國的耶路撒冷」。
2014年2月開始,浙江舟山白泉鎮出現拆教堂與十字架的事件,之後擴散到溫州地區。浙江政府就此表示,這是全省「三改一拆」(舊住宅區、舊廠區、城中村改造和拆除違法建築)行動的組成部分,認為教堂外的十字架對於外在環境造成影響因此需要整改。
當地基督徒稱浙江省2014年內有數百餘座教堂十字架被拆除,其中尤其以建造12年、造價3000萬的溫州三江教堂被拆最受關注。政府的理由是””拆除違章建築””。
總部在美國的宗教權利組織””對華援助協會””說,上個月,浙江麗水12間教堂被強拆十字架。
今年三月,浙江溫州平陽縣牧師黃益梓因為試圖阻止十字架被強拆而被判刑一年。

 

15/5/2015       異議人士劉興聯被綁架        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-05152015103149.html

中國人權觀察本週四向外界發出緊急文稿,呼籲社會各界聲援再次被非法綁架的中國人權觀察秘書長劉興聯。記者星期五致電劉興聯的女兒劉彬,她對記者證實,其父親已被武漢市公安局員警控制,具體情況不明:“去過(派出所)了,已經去過了,他現在人具體在哪裡,我都不知道”。
該組織副理事長潘露週五下午對記者說:“劉興聯先生是5月12日中午,他給我們Skype留言,但是非常的急促,我還沒有看到,他就刪除了。我打電話過去,但是已經無人接聽。昨天他的女兒和我們人權觀察的理事徐秦女士通過電話,他的女兒可能也在對方的嚴密監控下”。
潘露還說,目前劉興聯父女的生命都處在極度危險中,呼籲全國公民、律師及中外媒體關注。他分析,劉興聯被捕與參與中國人權觀察網站“玫瑰中國”,發佈或轉發人權新聞有關:“據我瞭解,海南當局給他留了一個活話,你回來之後不要再承擔玫瑰團隊和中國人權觀察秘書長的工作,我們就放你回家,如果你繼續這樣,我們可能還要對你採取行動。這次的行動應該是對劉興聯沒有按照他們的話去做的反應。所以這次抓捕,據我所瞭解是把他從他家裡綁架走的”。
今年三月,中國政協及人大會議期間,劉興聯被公安帶走一個多月。潘露說:“當前劉興聯正在生病,他有高血壓、感冒這些病狀。現在大陸當局對我們的監控和打壓來看,這次他被羈押的時間不會短,他也不會輕易屈服。另外,我們玫瑰團隊的創始人秦永敏先生,他到今天為止已超過五個月(四個月),當局至今沒有給任何說法”。
玫瑰中國網站致力於與政府展開政治對話,力爭社會和平轉型。隨著秦永敏、劉興聯兩位重要人物被綁架,潘露相信下一個被捕者可能是他本人。他說:“從目前的狀況來看,可能下一位失蹤者就是我。因為目前我們是這樣一個梯隊,在秦先生和劉先生失蹤之後,我承擔我們團隊的一些工作,所以我先跟貴方通報一下,我可能隨時都會被失蹤。從現在的情況看,大陸的人權狀況急劇惡化。這也是通告很多事例可以證明的”。
秦永敏的三哥秦永昶週五對記者說,弟弟及妻子趙素利自春節前夕被武漢青山區維穩辦人員抓走,至今已經四個月沒有音信:“1月份被抓,現在已經五月中旬,有一百多天了。他現在武漢這邊的木蘭湖,在那個島上,他們現在玩一個手段,站在前面的不是國保,最後面的是國保,在前面的是所謂的維穩辦,他們這種做法沒有給我們一個法律手續”。
據瞭解,今年一月上旬,秦永敏被帶走是因為“最近寫文章太多,接受外媒採訪。”

 

15/5/2015       四川綿陽醫院內拉走宋支華 押送拘留所  [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-6-id-20580-page-1.htm

今天上午,四川省綿陽涪城區警鐘街97號張瑞銀【四川省委書記王東明督辦 綿陽未處理張瑞銀案】致電中國天網人權事務中心:四川綿陽醫院內拉走宋支華,押送拘留所。
來電稱,5月13日,綿陽市三台縣宋志華(宋支華)在綿陽市省巡視組拉橫幅舉報三台縣政府和法院貪污司法救助款被抓被打,送三台縣人民醫院救治【綿陽宋支華請願四川省巡視組 反銬押走】,不交救治費、不給飯吃,未治癒出院即被送綿陽園藝山拘留所。15日上午11時,綿陽訪民李玉珍,劉小群,劉貴群,霍麗,鄧大貴,彭武軍,鄧祥超,曾天碧,張瑞銀等前往四川省巡視組要求釋放和平請願訪民宋芝華。
據綿陽安縣維權代表曾天碧【綿陽曾天碧7養殖戶抵四川多部門投訴】介紹,2015年5月15號是四川省巡視組在綿陽市的最後一天,曾天碧、王貴芳、田小麗、王貴芳、蔣幫元等投訴5.12地震善後問題及當地政府相關問題,田小麗、王貴芳、蔣幫元反應當地不作為,游仙王貴芳

 

15/5/2015       湖北宜昌官乘會、朱善英天安門訴冤被拘留    [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0515/12425.html

宜昌市點軍區聯棚鄉湖北省宜昌市點軍區訪民官乘會、朱善英因到天安門上訪被宜昌市點軍區公安分局以擾亂公共秩序罪各拘留15天,現關押在宜昌市拘留所。據悉,官乘會、朱善英是因為所反映政府強拆等問題久拖不決在京上訪的,5月7日相約到天安門時,被北京警方查出有上訪材料強行抓獲送到馬家樓(接濟服務中心),當日被接回當地後遭點軍區公安分局拘留。

 

15/5/2015       內蒙通緝9維人2人被抓 未知涉及何事  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/Uyghurs-05152015090546.html

內蒙古巴彥淖爾巿烏拉特中旗,自本月初通緝9名來自新疆的維吾爾族男子,其中2人被捕,另外7人在逃,當局未有公佈具體涉及何事。當地民眾指,大批武警在街上巡邏,並檢查來往人士。本週一(11日),武警到酒店突擊檢查維吾爾人,並要求酒店彙報任何新疆住客。
烏拉特中旗海流圖鎮近日有大批武警戒備,並向當地居民發佈新疆人的通緝令。9名被通緝的新疆維吾族男子,分別是阿布力孜.吾布力、艾力.吐地、阿布杜力艾則孜.庫爾班、玉素甫.吾加不拉、亞森.麥提圖爾蓀、阿力木江.買提卡司木等,通緝令附有照片。
海流圖鎮一間賓館職員表示,公安曾通知賓館有關通緝9名維吾爾族男子,並且提供名字,但不清楚是否抓到。她又指,只要有旅客入住,即使是新疆身份證,他們會上傳身份證至公安局,如沒事便可住宿。
賓館職員說: 應該沒事,他(警方)有這些人的名字,不清楚抓到沒抓到。他們不(經常)檢查,只是偶爾過來檢查一下,他們就看一下證件,我們是把那個證件上傳給他們看。
鎮上一間商店職員亦承認,警方在通緝維吾爾人,警方已拘捕2人。至於通緝原因,他不清楚;其餘是否抓獲,他也不知道。
商店職員說: 是的,通緝有的,他們抓了兩個(維族人)好像是。這個我不知道(原因),這個情況我不太瞭解,因為公安局管的。
鎮上居民指出,他不清楚通緝的事情,街上沒看見通緝令,手機沒收到公安的通知,但鎮上每天都有武警到處巡邏。
當地居民說: 那個天天都這樣,沒什麼異樣。每天有(巡邏),反正我老看到他們來回走。巡邏在我印象中,天天如此。每天員警來回跑,具體在幹什麼,那就不知道。
記者曾致電烏拉特中旗公安局,公安指,他不清楚此事,或向宣傳部查詢。
本台維語組亦有報導,並引述內蒙古巴彥淖爾巿雪達酒店(音譯)夜班保安指,本週一(11日),突然有5名武警到酒店,要求立即檢查是否有維吾爾人登記入住。酒店早前已接到指令,如任何人用新疆身份證入住,一定要報告公安。因此,該酒店不讓新疆人入住。但週一中午,武警來到酒店,發出同一指令,他們沒有說明不准新疆人入住,僅說如有新疆人住進來,必須向武警彙報。
他又指,不清楚他們為何這樣做。從其制服看來,他們似是駐守邊境。這幾天,武警在十字路口檢查來往人士,並在街上巡邏。他不清楚那9名新疆維吾爾人的詳情,這裡幾乎每個人都有這些維族人的照片及通緝令,他們的照片沒有貼在街上。
報導又引述另一間酒店職員官先生指,他不認為這裡有事發生,當局已經處理。他被告知員警只是問話,有關通緝的事屬網上謠言。
巴彥淖爾巿一名公安指,他不清楚通緝令背後的真正原因。他不知道事件詳情,因為他剛上任不久。

 

15/5/2015       無故要求上繳護照系違法行為    [德國之聲]      http://dw.de/p/1FQN1

伊犁市的通告還稱,未按時上交者,公安機關將報出入境管理部門,按相關規定據法註銷護照。

這份通知的署名是伊犁市公安局,下面還留有片區民警的名字和聯繫電話。記者撥打該號碼,無人接聽。
週四,《華爾街日報》撥通過卡哈爾的電話,他在電話中確認了通知,表示該命令適用于全州居民,不分民族。當被該報問及當局為什麼制定了該政策時,他說,他只是奉命行事,並掛斷了電話。
該報指出:””當局試圖通過這項政策系統性地限制什麼人可以出入國境,尤其是從這個邊境地區出入國境,來對付新疆地區種族暴力激增的問題。””
新浪認證為伊犁哈薩克自治州人防指揮資訊保障中心科員李雪瑩的微博帳號就新通知評論說:””辦理不了也就算了,還要上交。””
“”新疆有旅遊和因私兩種護照””,新疆一家旅行社的徐女士向德國之聲介紹:””旅遊護照由旅行社辦理,費用六百,但是個人拿不到自己手裡,由公安局保管,旅客需要護照時,需要由旅行社從公安局調出護照,費用一次是兩百塊。拿這種護照必須跟旅行社走,而且每次出境要在旅行社交納三千到五千不等的押金。按時回來後才會退還。””她繼續說:””所以不少人會辦理因私護照,但是這種護照需要持境外邀請函去公安局辦理,遊客可以自己保存。””
徐女士也獲悉了伊犁的最新通知,但是她只說,這是政府政策,具體原因不清楚,並補充說:””大概從今年1月起,伊犁就開始停辦因私護照了。具體什麼時候重新開始辦,現在還沒通知。””
伊犁要求上繳護因私照的通知一出,不少線民發問道:””此舉的法律依據何在?””北京知名維權律師劉曉原就該問題回答德國之聲說,公民護照就像身份證,無故要求上繳護照無法可依,這是個違法行為。

 


 

群體維權

 

15/5/2015       食堂爭生意打小販 數百學生不滿打砸食堂      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/canteen-05152015094823.html

2015年5月14日,大批河南省永城市實驗高級中學的學生,在食堂裡要求食堂經理為打人事件道歉。(學生攝)

河南省永城市一所高中的數百名學生,不滿食堂經理為爭生意,毆打在校門外賣雞蛋的老人,週四(14日)晚打砸食堂泄忿,大批員警到場處理。期間,學生把警車掀翻。事件中,有數名學生被抓走。有民辦教師指,事件也曝露了教育資源不足,學校為了賺取辦學經費,透過食堂賺錢而忽略食物質素。

15/5/2015       河南永城上千高中生示威 砸食堂掀警車  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yl-05152015103802.html

2015年5月14日晚,河南省永城市實驗高級中學上千學生示威,砸毀學校食堂、超市。大量特警到校抓捕學生時被圍,警車被砸毀掀翻。(現場人士上傳網路)

南省永城市一所高中的上千名學生,不滿食堂經理為爭生意,毆打在學校門口賣茶葉蛋的小販,5月14號晚間打砸食堂泄忿。當地出動特警到場,抓捕學生,引發學生更激烈抗議,警車被學生砸毀、掀翻。
據海外中文博訊網、中國網路資訊台、搜狐網等多家媒體報導,河南省永城市實驗高級中學實行全封閉教學,由於學校食堂條件太差,以前曾發生過多起學生砸食堂事件。5月12號,該校食堂經理打傷一名在學校門口賣茶葉蛋的約50歲的老人,事後,校方未對事件作出回應,引發學生不滿。5月14號晚10點左右,上千學生來到食堂,在向食堂經理討說法未果後,學生砸毀了學校食堂和超市。大量特警到達校區,並抓捕示威學生。學生圍堵警車,要求放人。在員警拒絕放人後,學生砸毀並掀翻了警車,其餘員警未敢進入學校大門。

15/5/2015       浙江台州村民抗議開採礦山 警方拘押多人      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/yf1-05152015103214.html

浙江台州紅山村民不滿村幹部連同鎮政府在沒有與村民達成協議的情況下強行開採礦山。村民阻攔開礦,遭到警方鎮壓,10人被抓,其中3人被刑拘,另5人則被處10至15天行政拘留。當地官員則稱開礦合法。

浙江台州蘆蒲鎮紅山村百余村民週二因阻止村幹部及鎮政府開採礦山而與員警發生衝突,多人被打傷、抓捕。村民陳先生週五接受本台採訪時表示,衝突發生後共有10人被抓,目前仍有8人在押,其中3人已被刑拘。

 

15/5/2015       台州、肇慶兩村強征地 村民維權受鎮壓  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/land-05152015101913.html

台州市玉環縣蘆浦鎮紅山村村民劉先生,週五接受本台訪問時表示,他與近300名村民,于週五繼續在村內阻止政府人員在村內施工,而在多日阻工行動中,週二(12日)與警方發生的衝突最為嚴重,村民與在場的500名員警推撞。期間,至少有3人受傷,至今近20人被拘捕。

 

15/5/2015       兩村土地糾紛 200村民圍政府全被抓       [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/clash-05152015085207.html

廣西桂林市兩條村的村民,因土地問題發生糾紛,其中莊屋村的村代表被警方夜闖民宅抓走後,200多村民週三(13日)開始,連續2天圍堵縣政府抗議,逾千員警週四(14日)進行鎮壓,雙方發生衝突,有村民掀翻警車泄忿。事件中,幾乎所有村民被抓捕,至今仍有41人未獲釋。

 

15/5/2015       非京籍孩子入學受制 300家長持續抗議   [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/school-05152015101117.html

北京市朝陽區300名非京籍孩子的家長,不滿當局限制他們的子女入學,本月3 日開始,持續兩個星期到教委會外抗議。週四(14日)的示威行動發生警民衝突,過去多天以來,已先後有11人被拘捕。

北京朝陽區家長吳太接受本台訪問時表示,週五(15日),她繼續與300名家長在北京市教育委員會外抗議,只有近20名員警在現場戒備,雙方並沒有發生衝突。但是,週四當天,因家長聽說領導會接見他們,所以,情緒有些激動,與警方發生推撞,警方最終拘捕5人。

 

15/5/2015       大陸酷刑關注組:中國政府為什麼懼怕本國公民的申訴和國際監督?        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_78.html

上次我們發佈了中國政府履行《禁止酷刑公約》的法律義務後,有網友詢問,這些文本上的法律義務,怎麼才能落到實處?
實際上,這正是問題的要害。如同國內形形色色的法規政策,有法不依是沒有用的。尤其最近的黑龍江訪民徐純合被員警槍殺事件,暴露出中國大陸員警濫權執法的嚴重程度,法律落實問題就尤其重要。
為了督促各國政府落實公約,聯合國禁止酷刑委員會設置了監督機制,參見下圖:

雖然中國政府早在1988年就批准加入了公約,承諾在國內杜絕和預防酷刑。但是,中國政府對公約第20條和第30條第一段卻提出保留,並且沒有簽署和批准與具體監督落實《禁止酷刑公約》有關的《任擇議定書》。

 

15/5/2015       追求高定罪率,中國員警刑訊逼供禁而不止    [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20150514/c14chinapolice/

“在被無罪釋放前,現年51歲的陳建忠被關了17個月。他想要一個道歉,並希望調查他口中那些對他刑訊逼供的人。對於警方來說,雖然2013年8月抓住的這名男子的年齡比詐騙通緝犯大了近20歲,這卻無甚不妥。他的手機號碼與嫌疑人的不同,名字有一字之差,而且他反復強調著自己的清白,這些警方也都不在乎。
在一周的審訊之後,警方從他身上得到了想要的東西:一份長達數頁的認罪書上的手印。認罪內容是員警給他寫的。在審訊過程中,他被從手腕處吊掛起來,毆打至不省人事。此人名叫陳建忠,沒有文化,是臨近省份的一名蔬菜批發商販。
冤假錯案終有因
“我當時已經昏昏沉沉,都記不清了。”現年51歲的陳建忠說。他在監獄關了17個月,後被無罪釋放。
中國有著全世界最高的定罪率,檢方和員警很少敗訴。陳建忠住在位於沿海福建省的浯田村,那是一片相對富裕的農村地區。2月份回到家鄉時,他受到了英雄般的歡迎,人們瞭解其中的理由:一些律師、法律專家和被告稱,中國許多案件定罪的依據,都是逼迫下的認罪。
刑訊逼供的氾濫一直讓北京頗為尷尬,因為中國曾在1988年簽署過一項反對酷刑的國際條約。在一連串無辜者被判入獄或死刑的案例曝光之後,中國領導人反復承諾要改善司法制度。國家主席習近平已經把司法改革作為“中國夢”構想的一部分。這一構想旨在通過提高政府效率等手段,強化民眾對中共的支持。
最近幾年,中國的立法機構和最高法院頒佈了多項規定,禁止法院使用刑訊逼供獲得的證據。看守所被要求安裝攝像頭,以防止暴行的發生。
不過,中國的律師和人權宣導者稱,對於數十年來一直把讓嫌疑人認罪當做首要任務的員警系統來說,這些措施的影響力有限。
“除非導致被告死亡或嚴重受傷,否則警方幾乎不會承擔任何後果,”人權觀察組織(Human Rights Watch)中國問題研究員王松蓮(Maya Wang)說。該機構週三發佈了一份報告,記錄了許多起涉及嫌疑人在聲稱受到刑訊逼供之後仍然被定罪的案例。“如果說有什麼變化,就是警方更擅長在不造成嚴重傷害的情況下施加痛苦了。”

 

15/5/2015       《炎黃春秋》面臨有史以來最強大檢查壓力    [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/5/15/n4435795.htm

中國當局愈發加大嚴審 《炎黃春秋》的刊文內容,該雜誌面臨有史以來最強大的壓力。該雜誌被要求從6月號開始,必須嚴守「重要主題相關文章必須事前報告」的規則。
據日本朝日新聞報導,一直以來代表中國改革派言論和思想的月刊雜誌《炎黃春秋》,如今面臨著創刊近25年來的最大壓力。近期,監管部門表示因該雜誌自1月號以來的相關文章相繼違反規定,所以將實質性加強事前審查制度的方針。而一直堅守進步編輯線路的主編,也面臨被迫辭職。
根據該雜誌社相關人士透露,國家新聞出版廣電總局於4月24日,因《炎黃春秋》今年1月號至4月號共計30多篇報導均違反了相關規定,而向編輯部下達了警告通知。雖然並未透露具體是哪些報導違反了規定,但該雜誌沒有接受監管部門的事前審查被視為問題所在。由此,該雜誌被要求從6月號開始,必須嚴守「重要主題相關文章必須事前報告」的規則。
報導說,到目前為止,該雜誌每期都會事前報告1至2篇左右的文章內容。但根據最新要求,預計每月需報告10篇左右的文章。相關人士表示擔憂稱,「究竟甚麼主題屬於重要主題? 這個定義很曖昧。因事前審查需要花費時間,從技術角度來講,這也將妨礙雜誌的發行」。
報導透露,《炎黃春秋》主編楊繼繩為中國國家通訊社新華社的退休幹部,而此前新華社人事部的幹部曾拜訪楊繼繩,希望他辭去《炎黃春秋》主編一職。據稱,如果楊繼繩不接受這一要求的話,不僅其在新華社的退休待遇以及養老金等將被減少,其在美國生活的家人也將受到臨時回國的影響。

 

15/5/2015       廖亦武: 赫塔∙米勒——選自《出逃回憶錄》    [中國人權]        http://biweekly.hrichina.org/article/28038

我一怔。眼眶濕潤了。於是,此後,也許一輩子,赫塔都是我的朋友。她沒見過李必豐、劉賢斌、劉曉波、劉霞、高瑜、高智晟、許志永、許萬平及許許多多中國政治犯,但她也是他們的朋友,她始終和我一起,在各種場所,為他們的苦難疾呼。

 

人物概要:
人物概要-