07/05/2015 浦志強案進入審查起訴關鍵期。譚作人記陳雲飛。律師會見李玉鳳。范木根案宣判。關注徐純合案及傳知行案。

  7/5/2015 美國呼籲釋放浦志強 中國回應美干涉內政      … 繼續閱讀 →...

 


7/5/2015 美國呼籲釋放浦志強 中國回應美干涉內政      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yl-05072015101645.html

美國國務院5月6號發聲明,敦促中國釋放已被拘押一年的維權律師浦志強。中國外交部發言人華春瑩5月7號對此回應說,中國司法機關在依法處理有關案件,要求美國停止以任何方式干涉中國司法主權和內政。有評論指出,中國當局借司法之名打壓言論自由和維權律師,其踐踏人權的行為,已經違反了國際法規,理應受到國際社會譴責。

7/5/2015 美國務院發表聲明 呼籲北京釋放浦志強律師  [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/puzhiqiang-20150506/2753197.html

美國國務院星期三發表聲明,敦促中國釋放被拘押的律師浦志強。

聲明說,“我們再次呼籲中國政府釋放浦志強,並且解除對他的所有限制,根據中國對國際人權的承諾,尊重浦志強的權利。”

美國國務院的聲明說,“自從2014年5月6號以來,中國當局在沒有審判的情況下一直拘押浦志強。 浦志強是一個勇敢的辯護律師,他為中國實現法治所做的不懈努力得到全世界的認可。”
聲明表示:“中國以‘尋釁滋事’、‘煽動民族仇恨’、‘分裂國家’和‘非法獲取個人資訊’等罪名繼續關押浦志強,美國對此保持深切關注。”
美國國務院還對浦志強被剝奪聘請律師等刑事訴訟法保障的權利以及被剝奪就醫的權利表示關切。

7/5/2015 人權律師浦志強案進入審查起訴關鍵期    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/latest-development-of-rights-attorney-20150507/2753348.html

受到國際社會廣泛關注的中國維權律師浦志強,被逮捕收押至今已超過一年。據悉,北京檢察部門在第三次審查起訴三十天期滿後,近日決定從5月5日起延長審查起訴十五天。浦志強辯護律師表示,浦志強的案情並不複雜,事實很清楚,這可能意味著檢方內部在浦志強案上有內部分歧。
二十多年來一直深懷六四情結的浦志強,去年5月4日因參加一個紀念六四25 周年的私人研討會,被警方帶走,幾天後以涉嫌“尋滋罪”刑拘,6月13日以“尋滋罪”和“非法獲取公民個人資訊罪”逮捕,後被加控涉嫌“煽動分裂國家罪”、“煽動民族仇恨、民族歧視罪”的罪名。
據浦志強的律師介紹,從去年12月至今,浦志強案已被檢察院二次退回警方要求補充偵查。目前是警方第三次將案件移交檢察院審查起訴期間,而檢察院此次延長審查起訴十五天之後,能用的時間和程式都已經用完,必須要對是否將案件移送法院起訴作出決定。
浦志強辯護律師之一的莫少平律師,星期三下午對美國之音表示,他個人的判斷是,檢方內部對是否起訴浦志強仍然有分歧,需要繼續評估。
他說:“因為浦志強的案子並不是很複雜的案子,也就是基本事實是清楚的。之所以遲遲沒有做出決定,就是起訴還是不起訴,那我個人認為呢,可能他們確實有很大爭議,就是本身的意見沒有統一,到底起訴還是不起訴,就是有爭議。”
曾代理多起敏感案件的莫少平律師表示,如果檢方決定起訴,一種情況是完全按照警方起訴意見書所指控的罪名的起訴,也可能是減少罪名或者變更罪名起訴。據報導,警方指控浦志強的證據,基本上就是他從2011年7月到2014年5月被捕前這段時間所發的28條微博,內容是談論不同的議題。
浦志強兩位辯護律師莫少平和尚寶軍,已經正式向檢方提交了律師意見,認為警方指控浦志強的四個罪,是不成立的,請求檢方依法為浦志強作出不起訴決定。尚寶軍和莫少平律師最近一次在看守所會見浦志強,是今年4月16日。
在浦志強被捕一周年之際,他的妻子孟群發出給獄中浦志強的第七封信。孟群表示,“經歷了一年的期盼與失望,憂思與哀傷鍛煉,我的情緒沒有太多起伏,我比以前堅強多了,也淡定多了。”
孟群去年年底曾向中國國家主席習近平發出公開信,指浦志強患有糖尿病、高血壓、高血脂、冠心病等多種疾病,但頭3個月被長時間提審,健康急劇惡化,對此感到擔憂,希望習近平以“慈悲為懷”,讓她的丈夫回家。
浦志強被捕之初,他的外甥女屈振紅擔任代表律師,但屈振紅隨後也被警方以涉嫌“非法獲取公民資訊罪”為由逮捕,與浦志強同案。

7/5/2015 美國務院繼續呼籲中國釋放浦志強    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/pu-zhiqiang-us-state-department/2754217.html

中國外交部發言人華春瑩星期四在例行記者會上要求美方“摒棄雙重標準,謹言慎行,停止以任何方式干涉中國司法主權和內政”。
華春瑩還說:“美國近期國內問題不少,建議美方集中精力先把自己家裡的事情管管好。”
在美國國務院星期四的例行簡報上,有記者說,華春瑩所指應該是美國巴爾的摩一名黑人青年在警察羈押期間死亡在上周所引起的暴亂。拉特克對此回應說:“我想,如果你看看美國政府對巴爾的摩局勢的反應,上至總統、司法部長這些最高領導層,下至州政府和地方政府,我們都一直關注局勢,聯邦政府、州政府和地方政府都在當地採取行動來解決問題。所以我想,在這個問題上,美國政府意識到局勢需要得到關注,我們做出所有步驟來採取行動。就像我們說過的那樣,美國願意將自己處理困難的國內問題的記錄對照世界上其他任何國家。”
7/5/2015 美國國務院發表聲明呼籲中國釋放浦志強        [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150507_china_us_puzhiqiang

今年50歲的浦志強去年5月6日被刑事拘留,6月中旬被批捕,涉嫌罪名是「尋釁滋事」和「非法獲取公民個人資訊」,至去年11月有被加控「煽動分裂國家」和「煽動民族仇恨、民族歧視」罪。

浦志強其中一位代表律師莫少平日前對BBC記者證實,北京檢察部門以證據不足為由第三度退回案件,並要求警方作出補充偵查,為期15天,似乎意味著檢方內部在浦志強案上有內部分歧。
莫少平律師解釋說,按照中國《刑事訴訟法》規定,刑事案件補充偵查以兩次為限,二次補充偵查後檢察機關仍然認為證據不足,應當作出不起訴決定。
浦志強被捕之初是由其外甥女屈振紅擔任代表律師,但屈振紅其後也被警方以涉嫌「非法獲取公民資訊罪」為由逮捕,視為浦志強案的同案犯。

7/5/2015 美國呼籲釋放浦志強 中國指責美干涉內政      [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150507_china_us_puzhiqiang_reax

7/5/2015 美國國務院敦促中國釋放被拘押一年的律師浦志強       [法廣]      http://rfi.my/1Jt8wfX

昨天5月6日是中國著名維權律師浦志強被拘押一周年,1989年還是大學生的浦志強曾經參加過“六四”天安門民主運動,在去年5月6日,他在朋友家中參加紀念“六四”25周年的私人聚會,之後被捕一直被關押到現在。美國國務院今年5月6日敦促中國釋放被拘押一年的律師浦志強。

美國國務院昨天發表的聲明說:浦志強是一個勇敢的辯護律師,他為中國實現法治所做的不懈努力得到全世界的認可。一年來,中國當局在沒有審判的情況下一直拘押浦志強,先後提出的罪名為:‘尋釁滋事’、‘煽動民族仇恨’、‘分裂國家’和‘非法獲取個人資訊’等等。美國對浦志強案保持深切關注,也對浦志強被剝奪刑事訴訟法保障的權利以及被剝奪就醫的權利表示關切。

有關浦志強案的進展,據其律師莫少平和尚寶軍透露,從去年12月至今,浦志強案已被檢察院二次退回警方要求補充偵查。目前是警方第三次將案件移交檢察院審查起訴期間,而檢察院此次延長審查起訴十五天之後,能用的時間和程式都已經用完,必須要對是否將案件移送法院起訴作出決定。
辯護律師認為,浦志強案並不複雜,事實很清楚,又一次對浦志強延長審查起訴十五天可能意味著檢方內部在浦志強案上存有分歧。今年4月6日會見過浦志強的兩位辯護律師已正式向檢方提交律師意見,認為警方指控浦志強的四個罪名並不成立,請求檢方依法對浦志強作出不起訴決定。
浦志強去年5月4日因參加一個紀念六四25 周年的私人研討會,被警方帶走,幾天後以涉嫌“尋滋罪”刑拘,6月13日以“尋滋罪”和“非法獲取公民個人資訊罪”逮捕,後被加控涉嫌“煽動分裂國家罪”、“煽動民族仇恨、民族歧視罪”的罪名。浦志強畢業于中國政法大學,他曾代理過艾未未、譚作人等案,也為大學生村官任建宇勞教案和湖南上訪母親唐慧勞教案等辯護。2013年2月,浦志強在微博上公開實名舉報前中共中央政法委書記周永康,要求當局清算周永康在任十年間,政法委系統維穩的劣行,要求建立法治社會和憲政體制。


 

7/5/2015 譚作人:笑俠陳雲飛二三事       [博訊]

笑俠雲飛,這是著名倫理學者肖雪慧女士對陳雲飛的命名。知道陳雲飛其人其事者,對“笑俠”二字均表認同,認為高度概括,傳神,到位。
被稱為笑俠,而他本人自稱為陳犯雲飛的這位,擁有眾多名頭:陳廣告,馴獸師,勞改農場主,廣告公司小客戶(浦志強語),陳犯,飛飛······。而我叫他“向堅強”。這起源於一次著名的廣告事故,一個可以傳世的奇特的歷史故事。
2007年6月4日,在《成都晚報》第十三版廣告頁,分類廣告欄,悄悄出現了一條總共14字的小廣告,內容為:向堅強的六四遇難者母親致敬!大多數讀者並沒有發現這條小廣告。然而,當天上午九點許,武裝警察進駐這家黨報,現場封鎖,只能進,不能出······
這一天距那次拖拉機進城事件,已經十八年整。這是一代人成長的時間,而這一代人,對十八年前的事,完全無知。這給陳犯雲飛創造了作案機會。
譚作人 陳雲飛的圖片搜尋結果幾天後,在成都讀書會,我見到了這個故事的主角,《成都晚報》廣告部的最小客戶,上著西裝,下穿草鞋,笑眯眯的陳雲飛先生。據陳犯交代,他5月28日前往報社,登記了廣告預約,支付了45元廣告費。當時,報社廣告部一位十八歲小姑娘問另一位姑娘,六四是怎麼一回事?那位二十二歲的廣告業務員表示不知道。陳雲飛說,那是一次礦難,死了很多人。在礦難已經成災的2007年,紀念一次礦難,實在不足為奇。
後來才知道,陳犯雲飛自己,就是那次“礦難”的倖存者之一。當時,二十歲的陳雲飛,是中國農業大學大二的學生,廣場絕食團三千絕食學生之一。5月17日,在他餓得幾近昏迷之際,一雙大手撫摸著他的頭頂,說,小同學,你們一定要好好的活下去!說這話的,是中國共產黨總書記的政治秘書鮑先生。陳雲飛活了下來,卻再也無法走出那次歷史事故的陰影。
二十六年來,與八九一代相比,國人早已面目全非,他們或在財富希望之中夢遊,或在政治恐懼之中裝睡,或在現實生活之中虛擬,或在無可奈何之中逃避,仿佛震驚世界並且間接改變了世界的那件事,從來沒有發生。而作為拒絕遺忘的六四之子,陳雲飛卻用自己獨創的政治行為藝術,不斷強化著自己的記憶,同時也警示著世人。
如同浦志強每年必去廣場,陳雲飛在每一年的清明節,堅持為不幸罹難的中國人大學生吳國鋒掃墓,二十六年來從不間斷,並因此被吳的父母收為義子。今年清明前夕,他終於因為繼續“組織策劃”為六四亡靈吳國鋒、肖傑掃墓,把自己掃進了牢籠。
中國農大畜牧系出身的陳雲飛畢業後,分配到四川省農牧廳,卻因六四學生的背景,百事不順。萬般無奈之下他逃離了體制,在彭州租地,開辦了一個十多畝地的小小苗圃,自稱陳氏勞改農場,在此開始了他的業餘馴獸事業。
零八年春,陳雲飛給彭州兩家企業移植廠區綠化樹,十多天后,樹木沒有返青,有的已經乾枯死亡。兩家企業因此拒付陳雲飛的綠化工程款。陳犯找我去看看現場,我發現,廠區及附近大氣環境污染嚴重。處於日化企業下風,成都方向的兩千多畝水稻出現大面積空殼現象,當地供出口的大蒜只能長到蠶豆大小。於是,我找到著名學者肖雪慧和維權人士黃琦,前往彭州調研。通過入戶訪問及現場調研發現,自從彭州市醫藥日化工業園區建成後,附近農業區受到極大影響。不僅出現農作物減產,苗木枯萎,空氣污染,人畜健康也受到危害。受災農民把情況反映給天門鎮政府,鎮領導答應賠償,並通過彭州市環保局,讓企業支付了一定數額的賠償金。然而當地政府並沒有一次性發放賠償金,而是向農民提出要求:此事不能對外面講,不能接受媒體採訪,否則不發賠償金。受到損失的農民被迫接受了分期賠償條件,欲哭無淚。黃琦把瞭解到的情況寫成報導,通過六四天網發佈出來。不幾天,陳雲飛得到彭州市環保局約見,並通過環保局協調,拿到了企業拖欠的綠化工程款。
此事發生和解決的時候,距此地八公里的彭州石化基地工程還沒有全面開工,非著名的成都五四散步,還沒有發生。因此,當彭州石化工程不顧成都市民的強烈反對,強行建成之後,陳犯雲飛始終沒有停止表達反對意見,幾次三番組織石化基地一日遊,這與他自己作為一次環境公害事故的親歷者的切身感受,當不無關係。然而,陳雲飛獨創的石化基地觀光一日遊這種最低限度的表達方式,也沒被容忍,為石化基地保駕護航的強力部門,十分從容地把他請進了派出所。陳犯這次被山顛,被尋性,與他執拗地用獨特的表達方式,使“石化”這個敏感詞不斷出現,藏不住身,也是有關係的。
老狗記得千年事。陳犯雲飛記得石化污染,記得公民維權,記得林昭冤魂,記得紫陽恩典,這在一個提倡遺忘的國家,十分危險。
陳氏政治行為藝術,精彩紛呈,常常成為朋友們聚會的談資。廣告事件後,陳犯被監視居住半年。但一到星期六,他就要出門。監管警察問他去哪裡,他笑答,去讀書會,警察讓他去好好學習。於是讀書例會他總能準時前來。來讀書他也不閑著,胸前掛著要求官員公佈財產的告示牌,背上一塊牌,上書:溫馨小提示——公僕,請別對主人動粗。
一貫節儉的陳雲飛辦招待的最高規格,是請人吃面。一次,他主動約面,我想,這傢伙定有大事。果然,他提出以義務獻血的方式,作為一個特殊日子的紀念形式。我說行,但不舉牌,不採訪,自己知道就行,他同意了。我們當即又去約另一位雲飛,也得到了回應。
5.12汶川大地震後,我問他,還去嗎?他說怎麼不去,政府正在號召為災區傷患義務獻血嘛!直接去,不通知。於是那一天,我們在同一時間到達同一地點,默默地與當天幾百名獻血者一起,為地震災區傷患獻出了自己的一點心意。
由於我事後被動接受了媒體採訪,六四獻血構成我後來被定罪量刑的兩件事之一(另一件是一篇日記體回憶錄的發表)。而陳犯雲飛,卻拿出了他一以貫之的敢於承擔的勁頭,成天追著我的辯護律師浦志強說,獻血是他的創意,他要與我同罪。被糾纏不過的浦律師沒好氣地說,你自己就近找個派出所,投案自首去吧!
對於派出所,陳犯可不陌生,短短幾年內,在國內38個派出所作過短期訪問的,陳雲飛當為第一人。這項政治表達的禁制記錄,給周氏維穩體制,鑲上了一條好看的花邊。
自稱馴獸師的陳雲飛經常利用自己小小的苗圃,對訪民進行普法教育。一天,陳氏在園裡組織訪民學習《警察法》,兩位警察兄弟前來干預。陳雲飛說,請你們出示警官證,亮證經營。其中一位忘帶證件,雲飛笑了,對不起,請你回去備齊執法手續。這一位剛走不久,陳對另一位元說,根據《警察法》,執法必須二人以上在場,您請回吧。這位兄弟也無可奈何,掃興而歸。通觀陳氏政治行為藝術可知,陳雲飛從不針對警察個人的行為,而是針對公權力的執行,進行現場規範和免費培訓。上述案例,對前來執法的警察兄弟,對正在上課的訪民學員,不啻是生動的一課,難以忘記。
陳氏行為藝術,在其看似荒誕,實則合理的外表下,有著嚴肅的政治內容。這些政治內容包括;在特定時期政治高壓之下,主張政治反對的帶有原則性的思想和精神內容,也包括表達方法上靈活多變的形式內容,甚至,還包括必要的政治妥協與服從。陳犯掌握運用這些手段,表達著公民不服從的政治意願,從事著公民權利主張和維護的艱苦事業。
俠之大者,為國為民。習總書記執政以來,多次重申,要把氾濫的權力,重新關進籠子裡。陳雲飛的馴獸術與總書記不謀而合,如此默契,可謂中國夢成都分夢的經典華章。作為普通公民,陳犯從不自我矮化,拒絕自我奴化,更不管那些自以為是的政治正確。他總是隨心而至,隨意揮灑,舉重若輕,在護法維權的緊張對抗之中,試圖找到一種相互適應,互相教化,甚至對話溝通的可能性。明知‘馴獸有風險,入行須謹慎’,他卻以吾獨往矣的大無畏氣摡,以身飼虎,獻身公義,如果這樣的哈兒不能感動中國,試問誰能?
所以,作為成都秋雨之福歸正教會的慕道友,仰望行公義,好憐憫的基督精神,贊我雲飛弟兄;接近再接近,早進主的門。阿門!
作人 2015-4-30


 

7/5/2015 劉書慶律師:會見李玉鳳備忘錄III    [權利運動]      http://www.hrcchina.org/2015/05/iii.html

昨天淩晨坐7點鐘高鐵到北京,然後倒地鐵四號線在黃村火車站下車,再打車去大興看守所。

看守所門口,李大姐三位朋友已經在此等候。身處帝都,衙役和有司都比較有優越感。制定的規矩也多,雖然多數都是內部規矩且並無法律依據,但執法都非常嚴格。單說會見程式,這帝都的看守所都比那些處江湖之遠的要複雜的多。而且帝都的不同看說所之間,其規矩也差別很大。在代理許志永博士二審時,去過幾次北京三看,代理韓穎時也去過海澱看守所。總體上感覺去年的北京三看相對人性一點,和刑訴法契合的高一點,不知現在在限制律師權益方面是否也“進化”了?經驗告訴我們,壞的做法是可以相互轉染的。
大興看守所辦理會見要經歷警察兩道實質性審查程式,在看守所外先審查一遍,如果符合條件押下身份證換一張門卡,警察看了一眼我的授權委託書,說不符合規範,搖搖頭說恐怕我無法會見。但還是仁慈的給了我門卡。
進入經武警把手的看守所,在真正的前臺視窗,果然一特別富態的女性(之所以說女性而非女警,源於我不敢肯定她是否是警察,因為人家不愛工裝愛閑裝)當即指出我授權委託書不合格,不允許會見。我曉之以理說授權委託書法律並沒有規定特定格式,只要當事人真實意思表示就行,每次會見你們都要一張授權委託書,制式的我給你了。這是上次會見當事人自己簽名的委託書,合法有效。警察說要請示北京市監管總隊,問我這種情形是否允許會見。果真哥們就撥了電話,不過對方一直無人接聽。我正告幾位警察,如果今天不讓我會見,我會申請如下幾項資訊公開,第一,看守所要求律師提交所謂制式授權委託書的法律依據;第二,看守所每次會見都要留下一份授權委託書的法律依據;第三,當事人近親屬作為委託人,看守所要求必須提交所謂戶籍關係證明的法律依據;約摸等了十多分鐘,電話才打通,對方照例問了代理律師的名字,然後又問律師怎麼說,這邊警察就將我的意見轉述了下,對方同意會見。我對警察說你們耽誤了20多分鐘,我要求至少保證我40分鐘的會見時間,警察未知可否,但答應給我延長。
會見中,李大姐一如既往堅信自己無罪,而且從法律角度分析的頗有章法。她告訴本辯第二次補偵是5月24日到期,在檢察官向她宣佈補偵決定時,她明確告訴檢察官,她完全無罪。如果檢察院枉法要追訴她,法院枉法要裁判她。在開庭時她會要求和辯護律師站在一起,她說出的理由也讓我欽佩,基於無罪推定。
李大姐身體狀況並不很好,考慮到她曾罹患癌症,我一直擔心長期的營養不良和監禁狀態易誘發意外。因為她花眼,只有在陽光底下才能看書,她每天都在利用放風時間閱讀聖經,聖經給了她巨大的精神慰藉,也讓她無所畏懼。她直言不諱對檢察官說:耶穌為了人類而受難,被釘在十字架上,如果判她有罪,她是在為這個國家受難,為這個國家的肉食者受難。
李大姐身陷囹圄,卻不忘為自己和他人爭取權利。看守所的床板都刷了油漆,不吸汗,一覺醒來,被子都是濕的。為此她向管教反映,並提出兩種方案,一是讓被監管人員每天都能曬被子,這需要打開一扇門進入管教的菜園,二是更換木質床板,不刷油漆。管教說此事需要經費,他答應給向上反映。
李大姐作為一名虔誠的基督徒,一方面她爭取並珍視人的權利,另一方面她又能以超越的姿態隨遇而安,為最壞的情況也做了準備。所以辯護人眼前的她,不放棄不怨尤。體現了一位真正基督徒自我犧牲的精神,是這個民族最可寶貴的精神財富。
致敬李大姐。
劉書慶 2015/5/7

 

7/5/2015 范木根週五宣判前兒子及律師北京被綁架        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql3-05072015100227.html

范木根的圖片搜尋結果蘇州拆遷戶范木根“故意傷害罪”一案,將於本週五上午作出一審宣判,其兒子及北京律師王宇週四前往最高檢察院控告蘇州司法不公,卻在高檢門外,遭多位不明身份的男子推上一輛車。王宇獲釋後稱,當時正準備向檢察院控告蘇州法院司法不公,卻被人強行押上警車,遭短暫拘禁。
備受關注的蘇州拆遷戶范木根案,將於本週五上午九點在蘇州法院一審宣判。范木根早前委託的律師王宇及兒子范永海,週四一度在最高檢察院門外遭到身份不明人士綁架。北京律師王宇獲釋後告訴本台:“蘇州范木根案件上次開庭,沒有一個律師能給他辯護,蘇州法院非法開庭,又說明天要宣判。我們認為這是明顯違法,因為他剝奪了當事人的辯護權,為了阻止這種違法的判決,我和范木根的兒子范永海打算到最高法院和最高檢察院提控告。今天上午到最高檢察院時,被門口的不明身份人員,我們問他也不說,就把我們暴力的拖到旁邊的一輛車上,限制人士自由一段時間,現在才把我們送到最高檢的信訪處”。
王宇說,他們被送到信訪處門口後,被拒絕入內。而他們這次原計劃遞交一份控告材料:“蘇州市法院違法開庭,在庭審過程中,濫用職權、怠忽職守。因為我們之前在江蘇省檢察院都做了控告,但直到現在都沒有給我們答覆”。
范木根的兒子范永海對記者說:“他們就是不讓我們進檢察院,不僅高檢不讓進門,就在門口站都不讓我們站。開始上來三個人把我們,後來拖王律師,而且當時有警察在場,警察都不管”。
2013年12月3日,退伍軍人范木根不滿拆遷人員持械逼遷,毆打其妻子,一怒之下用刀刺向對方,導致兩人死亡,後被以“故意傷害罪”起訴。由於案件涉及拆遷人員持械傷人,引起各地被強拆戶及維權人士的關注。今年2月份,蘇州法院一審開庭,范木根否認控罪,辯護人指控方刪除現場視頻中的關鍵部分,要求法院對視頻進行鑒定,但被拒絕。范木根的四位律師退庭表示抗議,隨後到蘇州市檢察院提出控告。王宇律師被撤銷辯護資格。
范木根重新委託的杭州律師呂洲濱週四對記者說,在庭審中,檢察官向法官建議判范木根七年,但最終由法官決定:“按照我們這邊的司法實踐,檢察官的建議和法院的判決,應該相差不大。當然,有些事情我們無法預測。這次審判不僅僅是法院、檢察院的事情。有可能是當地政府或者更高一級的部門也會干預。我們也比較緊張,看明天怎麼判決”。
因官方強拆、截訪導致的多起命案,目前各地法院懸而不判,如河南的鞏進軍案、張小玉夫婦案等。因此,范木根案的宣判可能成為中國司法界處理同類案件的“標杆”。呂洲濱說:“如果判刑七年,意味著以後這種暴力拆遷可能做不下去了,作為標杆的意義,所以有各種猜測。我們幾個律師也猜了一下,當時是開玩笑,我猜十年,但是其他幾個律師猜得都比我低。有猜五年,甚至是五年以下”。
范木根案每次開庭,均引來眾多民眾圍觀聲援。今年2月開庭首日,法院外有近四百名聲援者,加上圍觀者,一度聚集了近千人。呂洲濱表示,只要其當事人被判有罪,即使被告人不當庭表態,家屬也會提出上訴。

7/5/2015 范木根誤殺強拆人員週五宣判    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/dissident-fanmugen-05072015103831.html

本台在晚上與王宇取得聯繫,她稱正和範永海返回蘇州的途中,趕及出席週五的宣判。王宇又說,家屬被通知有10個的旁聽席位,不過,她不確定自已能否以律師的身份進入法庭。
王宇說︰不知道法院會否讓我進法庭,恐怕也不讓。為什麼今天我們要去高法、高檢,去控告蘇州法院違法?就是因為之前法院不讓辯護人進庭,為當事人辯護。法院和檢察院都不能進去,然後,有6、7個人非常暴力地把我們拖走,放到車裡限制自由一段時間後,把我們放到檢察院的信訪處。
記者問︰明天的宣判,你們怎麼看?
王宇回答︰這個我不確定最後的結果如何,因為這方面他們沒有底線。

 

7/5/2015 緊急關注:王宇律師、范木根兒子范永海最高檢控告被帶走 下落不明      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_46.html

2015年5月7日星期四,本網獲悉:在備受海內外矚目的范木根一案,明天(5月8日)上午9時30分將在在蘇州中院121法庭宣判的前夕,今日12:30,王宇律師和范木根的兒子范永海去最高檢控告,現在二人被強行抓捕,拖到車上,開往何處不得而知。王宇律師:139-1107-0328 。
王宇律師、張俊傑律師是范木根案的刑辯律師,被法庭非法解除委託。當事人及其家屬深感憤怒,范木根實際上是被剝奪了刑事辯護權的情況下非法開庭審判的,對此王宇律師和范木根的兒子范永海去最高檢控告,不想卻被抓捕。

 

7/5/2015 肖雪慧:“范木根情境”下的公民防衛權       [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17487

一.冷凍一年多的范木根案開庭前後波瀾起伏 發生於2013年12月3日的范木根案一開始就引起非常廣泛關注。在差不多一年的冷凍後,2014年11月上旬,從微信群看到張俊傑律師發佈的該案兩條資訊:接蘇州中院電話通知,范木根反抗逼遷正當防衛致人死亡案庭前會議定於11月13日召開。但該案主審法官在電話裡又一次拒絕了律師複製該案電子視頻證據的要求,理由是沒有法律依據。 第一條資訊表明范木根案開庭在即。第二條資訊,法院拒絕律師複製證據,給律師的辯護製造困難,讓人很難相信法院會公正審理該案。
又過兩個月。1月初,蘇州中院通知,該案於2月4日開庭。開庭時間選在逼近春節的時段,引人猜測,因為對社會關注度高而官方又想避開社會關注的案子,往往選擇寒暑假或人們忙於過節的時機。
1月18日,“范木根無罪合議庭的諸位成員”在微博披露,蘇州中院將以“故意傷害”罪名審判范木根。輿論一片譁然!儘管案子被冷凍一年多,但事件觸及社會最敏感神經,一旦有消息,就立即啟動成為關注重心。
1月24日,微博上出現一組范木根案發現場照片。照片為人們之前對范木根案的認知——臨危反抗,正當防衛——,給出了很有力的現場證明。
2月2日,蘇州中院外面開始進行大範圍交通管制、佈置多警種警察把法院周邊圍得鐵桶一般,一些趕到蘇州打算旁聽庭審的公民被警察帶走、拘留……
2月4日,正式開庭。一天下來,沒有消息。法院外面繼續有關心案子的公民被帶走。
2月5日,開庭第二天。傍晚,終於從微信知道一點庭審資訊:蘇州中院出示一份明顯經過技術處理的視頻證據,4位元律師要求鑒定被拒,集體退庭表示抗議。法院要范木根換律師,遭范木根斷然拒絕。
2月6日,下午,從微信群獲知:范木根案代理律師王宇和張俊傑被蘇州中院取消辯護人資格。 法院繼續誘使范木根更換律師,遭范嚴詞拒絕。
4月14日,中斷了兩個多月的一審重新開庭。跟2月那次開庭一樣如臨大敵,不尋常的交通管制、不斷有各地趕來的“圍觀者”被帶走…… 當日,范木根堅持聘請的辯護律師王宇被法院拒絕進入法庭。法院在范木根沒有辯護人的情況下違法開庭。
2月法庭上的視頻風波、其後法院強行取消范木根兩位律師辯護人資格;4月開庭時法庭更為反常的做法,使人對案件前景產生不詳預感。 然而,該案根源於橫行多年、以刑事重罪開路而嚴重威脅和傷害公民生命財產安全的強拆模式。這使得范木根的命運跟強拆模式何去何從分割不開。再則,多年來涉公身份的人(哪怕政府雇傭的混混)暴力犯罪致人死命,跟個體在反抗中出人命,結局天差地別。前者如打死魏文華的天門城管隊員、半夜強闖私宅並打死孟建偉父親的太原血案凶徒……等;後者如被城管追趕、掠物、施暴並被拖入城管局之後發生命案的夏俊峰。這些命案,前兩起是作為攻擊方主動行兇,夏則是躲避防衛的一方,處在被動態。而結局的反向差別,都在世人眼裡。 這樣背景下,范木根案將在兩個方面成為標誌:會否繼續死挺罪惡的強拆模式?不同身份的人在法律面前究竟有沒有最起碼的平等?人們勢必通過該案審判結果來判斷。

 


 

7/5/2015 蘇昌蘭被拘半年後首見律師        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-05072015100317.html

被羈押逾半年的佛山維權人士蘇昌蘭首次見到律師,對當局的控罪,蘇昌蘭並不承認。律師指起訴意見書中的“煽顛”罪內容除了蘇昌蘭去年在網上聲援香港占中,還包括她從2005年起參與的維權活動,特別提到了2013年聲援小安妮上學事件,這些指控都是不成立的,也十分荒唐。

圖片: 廣東維權人士蘇昌蘭(左)及其丈夫陳德權。
佛山維權人士蘇昌蘭被以“煽動顛覆國家政權罪”羈押半年後,她的代理律師本週三首次獲准會見當事人。
吳魁明律師週四接受本台採訪時表示,看守所安排的會見時間只有短短20分鐘。蘇昌蘭的身體狀況不是很好,且半年來一直被剝奪與外界通信的權利。對於控罪,蘇昌蘭並不承認。
吳魁明:“身體狀況不太,她本身就有些病,她本來就有甲亢,因為甲亢引起的心臟間歇停頓。她自己說手腳都會麻痹,脖子因為睡覺不好也會麻痹,頭疼,右眼經常流淚。看守所本身有醫療室,她要經常去看。不給通信。她自己寫了7、8封信出來,她老公也寫了幾封信進去,但是他們相互之間都沒收到。我們律師要求會見什麼,她也不知道。包括2月9號,南海區公安局國保大隊把這個案子移到了市國保支隊去辦,她都沒收到任何通知。”
記者:“她有沒有說她對於自己被控的這個罪名是什麼態度?”
吳魁明:“她不認這個罪。”
吳魁明告訴記者,蘇昌蘭托他向外界關心她的朋友表示感謝,並要大家放心。而他與劉曉原律師下周將前往看守所閱卷,並申請再次會見。吳魁明說,據悉,檢察院準備了1280餘頁案卷材料,足見他們對該案的重視。
蘇昌蘭的另一名代理律師劉曉原週四向本台表示,當局的起訴意見書追溯了蘇昌蘭自2005年首次參加土地維權時的情況至去年在網上發表聲援香港占中的言論,這是十分荒唐的,所謂的“煽顛”也是不成立的。
“說05年開始為他們村裡土地維權的事,他從這個時候就開始指控實際上很荒唐。從內容看,還是兩大塊,一大塊是去年占中那個事情,說她在微博、微信裡轉發了一些照片,煽動民眾去參加。另外一個,他列了一些她(蘇昌蘭)具體參加的維權活動。重點提到了她參與張林孩子小安妮(讀書)事件,小安妮那個事件沒有什麼遊行示威的,(安徽)法院認定張林、周維林等幾個人都是聚眾擾亂公共場所秩序,這個事情也沒有定性為煽動顛覆國家政權的犯罪活動。所以他把這個認定是蘇昌蘭煽顛其中的一個行為,這個是很荒唐。包括還有說聲援王全平律師的。所有這些活動已經處理的,(當地法院)都沒有認定(參與者)是煽動顛覆國家政權,所以這個指控是不能成立的。我始終認為她就是一個維權人士,雖然有微信、微博,有時候難免會轉一些言論,但我看起訴書指控很多言論都是轉別人的言論,所以這個起訴是有問題的。”
劉曉原推測,雖然目前案件已經移送檢察院審查起訴,但有很大的可能將退回補充偵查,其一是由於控罪不成立,其二則是當局會有意拖延該案。
原是小學教師的蘇昌蘭因參與土地維權而失去工作,多年來長期參與社會維權活動,去年10月被警方以“尋釁滋事罪”傳喚,後被以“煽顛罪”逮捕。


 

7/5/2015 傳知行案與違憲的公權力(笑蜀)  [金融時報]      http://www.ftchinese.com/story/001061909?full=y

近日出臺或即將出臺的兩部新法規,因其對公民社會極不友善而頗受爭議。一部是4月1日生效的新版《內部資料性出版物管理辦法》,一部是剛剛公佈的《境外非政府組織管理法》草案二稿。恰在此時,即4月2日,被認為是公民社會風向標的傳知行案升級,傳知行創始人郭玉閃和行政主管何正軍被移送審查起訴。這一連串事件,於本已艱難的公民社會,可謂雪上加霜。
傳知行是中國著名的民間智庫,致力社會問題與公共政策研究。其計程車管制問題研究、稅權研究、教育平權研究等,在學界享有盛譽。但自2012年4月郭玉閃千里馳援盲人陳光誠之後,傳知行即每況愈下,不僅屢遭查抄,郭玉閃等更於去年10月先後被捕。案發迄今已逾半年,警方始終久拖不決,何以新版《內部資料性出版物管理辦法》剛剛生效,即迫不及待地移送審查起訴?
律師李仲偉在一篇評論中指出了其中的問題,新版《內部資料性出版物管理辦法》自2015年4月1日起施行,舊版同日廢止。舊版無指向刑法非法經營罪或其它罪名的條款,但新版第二十二條第三款規定:凡“未取得《准印證》,編印具有內部資料形式,但不符合內部資料內容或發送要求的印刷品,經鑒定為非法出版物的,按照《出版管理條例》第六十一條或第六十二條的規定處罰。”新版第十三條同時規定了十條禁止性內容,較之舊版多出兩條。其中一條即為“擾亂社會秩序,破壞社會穩定”。如此一來,則不難向傳知行發難。傳知行案無盈利目的卻適用非法經營罪的硬傷,就可以回避了。
那麼,警方能否如願以償?未必。畢竟“新法不溯既往”,傳知行案若按新規入刑,將是中國法制史上的笑話。但問題的另一面是,警方不會在乎這點。因為中國特色之下,所謂“既往”可以根據需要解釋,既可違反常理不定義為行為的時間點,而曲解為審判前都適用;更可用司法解釋例外:法律不能直接溯往,則用司法解釋溯往。這也是警方無懼滔滔輿論,新規生效次日即移送審查起訴的底氣所在。
王立軍當權時曾口無遮攔地宣稱:“把政治變成法制,這是我們的強項。如果把法制過程當中的問題變成案子,咱們搞了這些年案子,他行嗎?”“進入法制軌道,我們就有了全部主動權:要把這事變成案子,他就是觀眾。”傳知行案的辦案過程,以及其他公民案的辦案過程,都是王立軍這些名言的注腳。事實證明,王立軍倒了,但王立軍邏輯沒倒。不僅沒倒而且依舊強悍,依舊是警方辦案的主導性思維。
傳知行案固然嚴重。但更嚴重因而更值得警惕的,是其折射的法治與人權危機——新規為打壓傳知行提供了更多方便,而受此威脅的遠不止一個傳知行。
新規生效前,中國雖然沒有法律上的出版自由,但民間出版還是有一定空間的,只要不涉政治和其他敏感話題,一般思想類、學術類、文化類、公益類的非經營性的民間刊印,還是往往被默許的。這其實是個灰色地帶,也是詩文唱和的千年士林傳統的延續。但剛生效的新規對此構成致命打擊。任何民間刊印,皆可藉口“非法經營”而任意構陷。傳知行不過是第一個。此例一開,後繼者被一一治罪也就是順理成章,而其抗爭難度只會比今天的傳知行更大。
至於審議中的境外非政府組織管理法草案,更可印證公民權利的制度性收縮。
2014年5月至7月,國安委在全國範圍調查在華境外NGO,國內一些NGO如勞工NGO也遭調查。在此基礎上出臺了境外非政府組織管理法草案,去年年底提交十二屆全國人大常委會第十二次會議審議。安全部門而非中性的民政部門主導立法進程,這本身就極具威懾性。草案一稿即規定境外NGO一律不得在華設立分支機搆。因輿論反彈太大,草案二稿不得不有所調整,才開了個特許的小口子,即國務院特批的不受此限。
境外非政府組織分支機搆遭封殺的同時,對境外非政府組織的代表機構,也是嚴防死守。不僅一律實行審批制,而且以同樣屬於國家機器性質的公安機關而非中性的民政部門為登記註冊單位。不僅公安機關每年年檢,而且國家安全、外交外事、財政、金融監督管理、海關、稅務、外國專家等部門,也都有權監管。不得自行招聘義工,不得發展和變相發展會員,不得在中國境內募款和接受資助……此類限制性措施更是充斥全篇。相信多數境外非政府組織會望而卻步,中國民間公益與國際公民社會長達二十多年的對等合作,將難以為繼。
但必須指出的是,無論新版《內部資料性出版物管理辦法》及其母法《出版管理條例》,還是境外非政府組織管理法,實際都嚴重違憲違法。違憲不言而喻,出版權和結社權都是公民的憲法權利。違法則首先違反了《中華人民共和國立法法》。該法第八條第五款規定,對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰,屬於國家立法權,只應由全國人大及其常委會來行使。立法法第九條更規定,即便全國人大授權國務院先制定行政法規的其他事項,也必須把“有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項”排除在外,不得部門立法。
但實際情況是,立法法並未受到應有尊重,以至於新聞廣電總局即可通過其部門規章剝奪國人內部資料的印行權,將詩文唱和的千年傳統掃蕩淨盡。安全部門也可以主導立法,限制民間公益領域的中外合作。這不僅違憲違法,更是對人民主權原則的無視。可以想像的一個危險後果是:任何公權部門皆可有樣學樣,在自己把守的一畝三分地隨意限制公民權利。這在習近平反復強調“以憲治國”“以憲執政”之今日,真是莫大諷刺。
放到這樣的大背景下,傳知行和郭玉閃們的遭際就一點不奇怪了。但愈是如此,愈要警惕公權力的濫用。這裡可資參照的是1989年10月推出的集會遊行示威法,該法被公認為“集會遊行示威不自由法”,即以限制乃至剝奪公民集會遊行權利為主旨。頒佈後的二十六年中,援引此法被否決的集會遊行申請不知凡幾,唯有官方主導的集會遊行才能獲准。今天推出的新版《內部資料性出版物管理辦法》和境外非政府組織管理法草案,其性質庶幾近之。而類似惡法,在中國法律體系中並非個別。如果這就是所謂依法治國,則所謂依法治國實質無非是依法治民,無非是公權力對公民權利的全面擠壓。
中國因而需要修法,需要立足人民主權,對涉嫌違憲的惡法進行系統清理。當下則需要一批法律人和積極公民站出來,以傳知行案為契機,向全國人大常委會書面提出對新版《內部資料性出版物管理辦法》的違憲審查。固然不能指望其回應,但至少可以帶動公共討論,喚起更多公民關注公權力不受制約導致的法治與人權危機。否則,就不可能把公權力關進籠子裡,只會是公權力把公民權利關進籠子裡。

 

2015年5月7日中國各地公民、維權人士消息匯總       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505072316.shtml

* 河南鄭州 賈靈敏 *朱孝頂律師:特別記錄:賈靈敏敏失去自由一周年!整整一年,中國良心被羈押!整整一年,強拆愈發瘋狅!這一年,我們共同見證,這時代的荒誕!這一年,多少次,我們欲哭無淚!堅強善良的賈老師,高牆內外堅持普及人間大愛!正義不在當下或許我們也等不到。

* 河南鄭州 杓袁村強拆 *HuiWan輝:鄭州杓袁強制拆遷 強制要求所有商戶全部關門 ,不關就打雜搶東西拉走。杓袁村1萬多口人 昨天晚上大部分人沒地方吃飯。這種行為太惡劣。拆遷可以,給個時間,不要跟小日本進村似的。打雜,擾亂,搶東西。這分明是在屠村。請朋友們幫忙轉發微博,我們需要力量。
朱孝頂律師:【鄭州鄉村保衛戰:杓袁村告急!】上面唯一一家開門的拉麵店,還在趕人,超市全關了,政府先把民生搞垮,好讓杓袁不攻自破!老人和孩子都在街上走來走去!

 

7/5/2015 山東集體上訪犯罪團夥首犯楊家美刑滿獲釋    [六四天網]        http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-20519-page-1.htm

今天上午,山東煙臺濱海辦事處東軫格莊村孫招弟致電中國天網人權中心;山東集體上訪犯罪團夥首犯楊家美刑滿獲釋。
山東省煙臺市萊山區濱海辦事處孔家灘村楊家美因在2013年11月6日準備去北京上訪,在海陽火車站附近,被政府帶回後,以聚眾擾亂公共場所秩序罪判刑一年半,5月7日刑滿釋放。回村後村民夾道歡迎相擁而泣,然後自發組織為其擺宴接風洗塵。
2014年5月,山東省煙臺市萊山區法院曾以楊家美是“兩次大規模非法上訪的組織、策劃、指揮者,系首要分子”為由,判處其有期徒刑1年6個月【山東嚴打集體上訪犯罪團夥 首犯獲刑1年半】。

 


徐純合案

 

7/5/2015 黑省訪民被警擊斃家屬受壓接受賠償私了        [自由亞洲電台]

黑龍江省一名訪民在火車站被警察開槍擊斃,惹來民間譴責持續升溫,主動提供協助的律師週四(7日)成功與家屬接觸,獲知家屬無奈接受了當局提出,以26萬元私了的條件。而已找到目擊者瞭解部份細節的網友屠夫,則懸賞十萬元徵集案發時的視頻,還原真相。數十位在京訪民也拉橫幅,譴責警察槍殺公民。
綏化市訪民徐純合在火車站被警察擊斃後,當局仍未公開現場的監控錄影,究竟徐純合是否警方所指,因試圖搶槍而被擊斃,還是什麼原因被射擊,官方沒有說法釋除公眾疑慮。

45歲死者徐純合,是綏化市慶安縣豐滿村的村民,妻子李秀芹有精神病已有25年之久。上週六(2日)他攜81歲母親權玉順,3個分別

由3歲至5歲的子女準備去上訪,在哈爾濱鐵路局慶安站的候車室安檢處,因與執勤的警察發生糾紛,而遭到射擊,當場死亡。

 

7/5/2015 終結維穩體制——民生觀察關於黑龍江徐純合案的聲明 [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu2/2015/0508/12353.html

在這起黑龍江慶安槍擊案中,到底是訪民徐純合“襲警”,還是警察李樂斌“濫權”?如今官方媒體和公眾輿論各執一詞,但迄今為止官方一直沒有對外公開完整的監控錄影。梳理各個新聞媒體對慶安槍擊案的報導,我們不難發現其中的充滿疑問的蛛絲馬跡:
首先,訪民徐純合不僅手無寸鐵,更患有先天性心臟病、腎炎、肺炎等疾病,據家屬介紹他早已喪失勞動能力,不僅沒法照顧孩子,生活自理都很困難,警察是否有必要對其施以致命一擊?其次,徐純合一家五口前往火車站到底是赴京上訪,還是正常外出,目前並無定論。即便他是前往北京上訪也並不違法,火車站的安檢人員又有何權力加以阻止?如果只是正常外出,那麼就更沒有理由不准他上車。最後,也是最重要一點,從徐純合被警察攔截,到最後被擊斃,在整個過程中到底發生了些什麼?警察李樂斌是否有違法濫權的暴力行徑?——這些都需要有更明確完整的證據,加以補充。如此人命關天的案件,絕不能僅用“襲警”二字做出結論,馬虎了事。
拋開這起具體的個案,我們必須要指出的是,自古以來,鳴冤叫屈、尋求公正乃是弱勢群體的基本權利。在專制帝王時代,也不乏百姓前往衙門“擊鼓鳴冤”的事例,中華民族上下五千年,從沒出現過不准百姓喊冤上告的情形。然後在二十一世紀的今天,中國特色的社會主義制度之中,由維穩所產生的“截訪”這一離奇的制度性怪胎改變了千百年來的民間俗成,一紙檔、一通電話便可以輕鬆地剝奪公民自由出行的基本權利,在把執法者變成了草菅人命的惡魔的同時,也將訪民的生存推入絕望的境地。
儘管中國是全世界人權紀錄最糟糕的國家之一,但普通的百姓還享有些許少得可憐的基本人權。可你要是一個上了“維穩名單”的訪民,那基本上等同於無盡的災難與痛苦——所謂“穩定壓倒一切”的思想方針,不僅意味著基本人權的喪失,更代表你可能遭遇的各式各樣的迫害與折磨,其中包括並不僅限於:跟蹤、騷擾、綁架、關精神病院、暴力毆打、非法拘禁、黑監獄、拘留、判刑……甚至就像徐純合這樣遭遇終極“截訪”,一槍斃命!
民生觀察長期關注當前中國維穩體制下的中國人權現狀,每月編輯發佈《中國維穩與監控動態》。徐純合之死不僅是維穩思維下暴力截訪的極端個案,更是廣大民眾,尤其是訪民、異見人士等維穩黑名單上人士的基本人權倍受踐踏的慘痛現實!
鑒於以上種種,民生觀察在此強烈譴責黑龍江慶安警察擊斃訪民徐純合的暴行,並要求當局:
1.停止刪除關於黑龍江慶安槍擊案的相關網路視頻,公佈完整的官方錄影證據,讓公眾參與討論,以正視聽。
2.責成黑龍江地方檢察院儘快公開調查結果,如果警察李樂斌在槍擊案中確有濫權行為,應處以重罰。
3.要求全國各地立即停止暴力截訪,尊重公民上訪的合法權利,保障信訪通道的暢通無阻。
4. 暴力截訪來源於當前越來越瘋狂的“維穩體制”,我們強烈要求終結這種無視法律、踐踏人權、沒人性的“維穩體制”。
民生觀察工作室2015/5/8

 

7/5/2015 慶安徐純合被擊斃事件調查:律師發現家屬被培訓過   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505081104.shtml

最新情況,據李仲偉、謝燕益兩位元律師消息,慶安警方已全城搜查,挨個賓館酒店查房。對此,博訊記者向李仲偉律師核實,李律師說這一消息是真的,沒有問題,他和謝律師目前還安全。
博訊記者獲悉,在黑龍江慶安徐純合因上訪被警察擊斃事件發生已經一個星期,目前在慶安當地進行調查謝燕益律師與李仲偉律師見到徐純合的哥哥徐純智、弟弟徐純靜,發現徐純智、徐純靜存在明顯被當局培訓過的痕跡。兩位律師表示,徐純智描述槍擊過程的時候,語言流利,明顯有被培訓過的痕跡。在徐純靜敘述事情經過時,也明顯地被培訓過的痕跡,多次強調事情是徐純合有錯在先。徐純智見弟弟徐純靜回來後,對弟弟說法也隨聲附合,生怕說錯了什麼。
兩位律師還獲悉,5月5日下午,徐純靜受徐純合的母親的委託,與警方達成協議,警方給徐母補償20萬元,徐母放棄追究一切法律責任。但該協議警方並未給家屬一份,由警方單獨留存。
對於這一事件,著名維權人士屠夫吳淦表示,官方永遠不會公佈視頻的,因為不敢公佈。如果公佈了這視頻,全世界都將為徐純合那個懂事優秀勇敢的女兒掉淚。當地和新華社喪盡天良,竟然為了道德抹黑徐,為了讓大家厭惡徐純合,造謠他向警察拋摔他女兒,事實是他女兒為了保護爸爸不被打,去抱爸爸說了一些讓人感動落淚的話(視頻裡可聽到),被徐抱起放在另外一邊。這幫喪盡天良的混蛋,屠夫就是日後被秋後算帳坐大牢也要揭露你們這幫畜生!
5月8日,兩位律師準備前去見徐純合母親。此前,徐母親曾在電話中跟謝律師強調:“兒子死了,媳婦神經有毛病,孫子女還小,她要求1,要申冤不要錢的,2,要謝律師幫助她,要為屈死了的兒子討回公道。”

7/5/2015 博訊獨家發佈“徐純合被擊斃片段”引發強烈質疑        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505070338.shtml

博訊獨家發佈了“目擊者拍攝的慶安徐純合被擊斃片段”視頻,視頻稍後被廣泛傳播,發佈至新浪等中國境內網站的視頻被立即刪除。網友用不同方式流覽了這個視頻後,紛紛對視頻提出看法或對官方媒體對事件的說辭提出質疑。

葉隱:從已有部分視頻顯示,警察李樂斌以警棍兇狠擊打徐純合。徐體弱有病身份卑微且攜母帶子,並無與警察打鬥的體能和勇氣,他只能悲慘的躲閃和抓住警棍,以讓自己少受傷。但李在拉扯中故意鬆手,讓徐拿著警棍,製造徐襲警假像,然後就有了拔槍殺人的理由。這是完全的故意傷害後再故意殺人,而非應激殺人。
遊飛翥:視頻!純和躲避幾下,躲不開,就用手抓住棒子,不讓棍棒打在身上······孩子看到父親被打,喊:爸爸我們走吧!······這是徐最後一次聽到孩子叫爸爸······
費城少校:視頻中惡警李樂斌對徐純如實施侮辱性的毆打!什麼狗屁襲警,徐純如被打被踹,只是用雙手抓住長棍防衛,沒有半點攻擊性,惡警不依不饒!一切都當著老母親和幼兒的面!
莫之許:從視頻看, 就是試圖毆打羞辱,遭遇反抗,惱羞成怒後然後使用致命暴力。 若一開始就是以制服為目的,會召喚其他警力,也不會使用齊眉長棍。
溫雲超:顯然是死者在警察持棍拼命毆打的情況下抓住棍子避免繼續受到攻擊,而不是什麼奪棍,完全沒有用力搶奪的情況出現。

7/5/2015 把爸爸帶去天堂的那一槍 【作者:李靜林律師】  [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/05/blog-post_92.html

7/5/2015 緊急關注:謝燕益律師調查徐純合案被跟蹤    [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/05/blog-post_57.html

今天收到謝燕益律師在前方輾轉發來的消息:
一、昨天(5月6日到的,5月5日從北京出發,為防跟蹤,從綏化火車站提前下車打車前往慶安的)隻身來到慶安,老人據說已被有關方面安置到敬老院孩子進福利院政府出26萬擺平,估計難以得到家屬授權。當地有人稱,縣委已統一下令部署,當地同時加強了治安管控。學校校長、班主任要求目擊學生刪除視頻,相關目擊證人均三緘其口,調查取證比較困難,
昨天主要進行暗訪,收穫不大,今天或許明查。總之先週邊後中心。
二、現在李仲偉律師和謝律師在一起,暫時安全
這個錄音,是謝律師與徐母的通話,需要說明的有兩點,這個通話發生在5月5日上午,當時徐上訪人的身份網上尚未流傳諸多情況不明,
第二,起初我本未錄音,聽到對方身份可疑似國寶維穩人員加之案件特殊中途開始啟動錄音。
三、徐母親現仍被控制在中醫院,當地已將他三個子女送綏化福利院。
四、徐母親跟謝律師強調:兒子死了,媳婦神經有毛病,孫子女還小,她要求1,要申冤不要錢的,2,要謝律師幫助她,要為屈死了的兒子討回公道。

 

7/5/2015 屠夫吳淦:十問黑省警方兼慶安火車站擊斃事件調查   [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17473

事先聲明,屠夫每次介入公共事件調查都是有立場的,立場就是:對公權力在行使權力的時不能有一絲濫用,不管你以任何藉口,因為只有這樣才能保證每個公民的安全與權利。程式正義、公開透明是公正的底線,不能以任何理由傷害法治根本。在與公權力有關的事情上,我對公權力從來都是以最大限度的去惡猜,對個體都是以最大的善意去理解。但不代表我不尊重事實。更不會漠視事實而去顛倒黑白。   通過5月5號對慶安火車站案發現場目擊證人的瞭解,有幾個事情需要黑省警方給予回應說明,否則我仍然認為離事實還很遠。
1:徐純合一家老小為何到火車站?為何徐攔住進口不讓進?官方刻意隱瞞,我認為這個起因很重要。是否是因去上訪?如果是上訪,你們有權剝奪他們自由行走權?
2:為何隱瞞第一次完全制服徐純合(有現場照片和目擊者描述)的事實?這次制服後如果有處理好,完全可以避免後面發生的悲劇。
3:為什麼不公佈監控視頻和其他人拍攝的視頻? 新聞報導裡說記者看了視頻,既然有視頻,何不公佈視頻來證明所說的是事實,否則就有問題。
4:為什麼第一次官方新聞稿說謊說徐純合向警察拋摔小孩?而目擊證人描述是被打情況下抓起孩子不是對著警察拋摔,是往另外方向。
5:為什麼隱瞞了目擊證人應那個開槍警察的要求打當地110報警電話,而110接電話的人說鐵路不歸他們管,就掛電話。後又根據開槍警察給的警局值班電話打,無人接聽。這種瀆職行為是否得到追究?
6:現場安檢員為何不協助警察?而是當旁觀者。
7:徐純合當天是否喝酒? 如果明知他喝酒意識不清還開槍,是否涉及濫用?
8:國家整天把反恐放在很重要的一個位置上,慶安火車站配置、反恐措施在哪裡?連一個沒有帶任何兇器的醉酒(待核實,根據目擊者描述)的人都搞不定,如果碰到真的歹徒怎麼辦?人民生命怎麼有保障?
9:為何警方要騷擾那些目擊者,有些未成年,去騷擾他們時,有沒有監護人在場? 為什麼要如此迅速當天就找目擊者?找他們目的是什麼?如果為了澄清事實,為什麼不把他們看到的真相說明?
10:你們是否準備對公眾的質疑做出回應?你們以救助款名義給家屬是否違法?徐的家屬自由嗎?
最後問一下媒體和政府,媒體職責是什麼?不是官方的代言人和洗地者,而是不斷追問和質疑,然後逼出真相,進行報導讓社會去思考,不是公權力的複讀機,用報導美國槍擊案的精神來報導自己國家的槍擊案。而當地政府讓他們一家生活在這種豬狗不如的煉獄裡,你們的責任與作為在哪?  感謝謝燕益、李仲偉等律師介入關注。感謝我們北京鋒銳所律師事務所及周世鋒主任對社會責任與擔當,所裡和他全力支持我這次調查,感謝那些提供資訊和表示要捐助及認養徐家人的朋友。

 


宗教迫害
7/5/2015 安徽宿遷牧師被公安警告不得請外人傳道 杭州蕭山區盛東教堂被強拆      [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/05/blog-post_23.html

中國基督教家庭教會聯合會會長張明選,原計劃本週五(5月8日)前往安徽省宿遷市宿城區講道,當地家庭教會牧師吳長樂日前遭到公安登門警告,不得接待張明選牧師。此外,位於杭州市蕭山區新街鎮盛東村的盛東教堂,4月28日被強拆,當局未重新提供信徒聚會的場所。

中國家庭教會聯合會會長張明選牧師星期四(5月7日)告訴記者,他日前與安徽宿遷宿城區一家庭教會吳長樂牧師通話後,宿遷市公安局的國保與當地派出所公安,立即登門找吳牧師,警告其不准接待張明選牧師,並威脅稱,家庭教會聯合會已被取締,倘若接待張牧師,後果自負。他說:“我前天給吳牧師打電話,公安監控了電話。昨天,六個公安國保威脅吳牧師,不准接待我。叫吳牧師說謊話,吳說我不會說謊話,我們認識很多年,他到我這裡來,我應該接待是理所當然。他們(公安)沒有辦法,就說你如果接待他們,不能講道。還要向公安打招呼”。

吳長樂牧師週四對記者講述公安登門過程。他說:“他們來我這裡,他說張明選要來我們這邊,已經跟你聯繫了,是不是你要接待他。他原來的聯合會被取締了,他原來跟施恩浩牧師(副會長)一起的,施恩浩被處理了(曾被勞教), 以前也要拘留你五天,你也沒有進去。看在你還不錯的份上,他如果來這裡,你就說自己不在家,不要接待他。
吳牧師說,他當場就拒絕了公安的要求:“我說,我們信耶穌的不能說假話。我在家裡,他要過來看看我,我們也很長時間沒有見面了,我怎麼能說假話,騙人家?我不能這麼做。他說你非要接待他可以,但是不能聚會。又說,你如果接待他,先跟我們國保打一個電話,你就說他(張明選)過來了,什麼時候到的”。

 

7/5/2015 浙江發佈宗教建築規範、十字架不得置於教堂頂端        [對華援助協會]        http://www.chinaaid.net/2015/05/blog-post_7.html

2015年5月5日,浙江省民族宗教事務委員會和浙江省住房和城鄉建設廳聯合發佈關於徵求《浙江省宗教建築規範》(徵求意見稿)意見的函,並附有《浙江省宗教建築規範》(徵求意見稿)。此函要求有關單位和社會各界將書面意見於2015年5月20日前回饋至浙江省建築設計研究院。而此徵求意見稿中,最引人注目的就是基督教堂、天主教堂十字架的放置問題。
根據此意見稿,無論是天主教堂還是基督教堂,其十字架都要“一般應整體貼附在宗教主體建築的正立面上,十字架長與建築物正立面高的比例應小於 1:10,色彩應與教堂建築立面及周圍環境相協調”。根據這個規定,今後十字架的放置都不能立於教堂頂上,而要貼附在教堂正牆面上,而且十字架不能大,不到教堂正立面的十分之一。就十字架的顏色來說,一般也不能用基督教界普遍採用的紅色了,而要用灰色、白色等淡色。
以上浙江政府機關關於宗教建築尤其是基督教堂的規定,顯然是政府干涉宗教信仰自由、政干涉教的典型案例,這也為去年以來浙江強拆十字架運動擬定了法律法規基礎,為進一步拆十字架運動製造了籍口。另外,從十字架的處置方法上,可以看到政府要將十字架——這個基督教的標誌物的影響力降到最低,淡化十字架、沒有十字架,將成為浙江當地教堂的特色。
另外,該徵求意見稿也主張“宗教建築宜體現地域風貌和文化特徵”,這個文化特徵,顯然是配合愈演愈烈的基督教中國化三自會運動的所謂中國文化特徵。
附錄:

《浙江省宗教建築規範》(徵求意見稿)和關於徵求《浙江省宗教建築規範》(徵求意見稿)意見的函網址  http://www.zjjs.com.cn/Data/HTMLFile/2015-05/2a636b7b-b02c-48c9-a513-a19ab7e4f64a/64fff6ae-216b-4358-af2b-4f900e135f75.html

 


公民維權

 

7/5/2015 湖南一法院施恐嚇致一名14歲女童自殺身亡  [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/14.html

2015年5月7日,湖南雙峰縣永豐鎮南岸村的彭新民(電話:13407488361)投訴說,2014年6月22日,他13歲的女兒彭時燦上學騎電動車時發生交通事故,2015年4月底雙峰縣人民法院判決他作為監護人賠償對方五萬元,由於他家境困難,一時拿不出那麼多錢。為了逼彭新民出錢,在2015年4月30日,該法院執行局的法官胡笑男竟然跑到彭時燦就讀的小學威脅彭時燦說如果她父母不出錢話,不但不准她讀書,還要抓她坐牢,警察叔叔有的是繩子和拷子。她女兒頓時被嚇得精神恍惚,在“五一”節那天,剛滿14歲的她精神不堪重負,服毒自殺。
彭時燦的死,在當地引起很大民憤,民眾紛紛指責法院不是東西。
中國人權律師團羅茜律師說,根據法律規定,對一個剛滿14周歲的孩子訴說恐嚇的言語是違法的,造成嚴重後果的,觸發刑律。尤其作為法官,利用職權威嚇幼童致幼童自殺是不能容忍的,絕對觸犯刑法,應當依法嚴懲。

 

7/5/2015 念斌索賠千萬 法院:盡最大努力給55萬     [京華時報]

http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505080957.shtml

昨天下午,福建高院公開就念斌申請國家賠償案進行質證。質證持續近4個小時,雙方均表示願意通過福建高院國家賠償委員會協商解決。念斌因身體不適未到場。
據念斌代理律師王興介紹,質證從昨天下午3點開始,到昨晚近7點結束。質證開始時,出庭的福州中院副院長歐陽春稱,他受福州中院院長委託,代表福州中院再次向念斌道歉。
王興介紹,此次質證焦點在傷殘及後續治療費用是否應該賠、精神損害賠償夠不夠、申訴費用是否應該賠3個方面。
對於傷殘賠償,念斌方在現場播放了念斌的自述視頻,陳述其被羈押時受到的身體傷害及心理痛苦,以及念斌戴銬的照片、視頻。現場還出示了醫院對其身體進行檢查的記錄及診斷鑒定報告,證明念斌身體的八級傷殘與長期被銬、被羈押有直接的因果關係。但福州中院認為,這個結果並非他們造成,他們不予支持。
對於精神損害賠償金,念斌的賠償請求是1000萬元,他此前接受京華時報記者採訪時曾稱,自己被警方抓捕後被吊在窗戶上打,被迫編作案過程,自己在被羈押期間4次被宣告死刑,“鬼門關前來回數次”,每天戴著“工”字鐐銬,身體無法伸展,無法為父母送終。但福州中院認為,他們已盡最大努力,在法律框架內已給出55萬元精神損害賠償金。
對於念斌姐姐念建蘭為念斌伸冤所花費用,福州中院認為這不屬於法定賠償項目。但念斌方認為這是福州中院錯誤的追訴產生的直接財產損失,屬於國家賠償法第三十六條最後一款所支持的賠償範圍。
質證結束後,雙方均表示願意通過福建高院國家賠償委員會的協調協商解決。

 

7/5/2015 陝西馬玉娥中南海上訪遭拘留 遼寧雷鳳春被押派出所  [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0507/12352.html

陝西西安周至縣訪民馬玉娥,因到中南海上訪,與5月5日被原籍周至縣公安局拘留10天。
據悉,她因上訪被周至縣公安局拘留的案子5月6日就要開庭,5月 5日就又被拘留,她原本身體不好,現在在拘留所病情加重無法就醫。
另據消息,遼寧瀋陽雷鳳春被瀋陽公安局鐵西分局興順派出所民警從北京九敬莊帶回瀋陽,關押在興順派出所,目前已超過24小時,她的電話也處於無人接聽狀態。
據悉,瀋陽市維穩辦就遼寧訪民集體向國家信訪局、組織部反映地方造假違法三級終結案件問題,以非法集結為名對雷鳳春進行詢(訊)問,調查組織者。而且瀋陽市維穩辦主任許樹文是製造雷鳳春冤案的責任人,是雷鳳春控告的物件。次此限制雷鳳春自由,涉嫌打擊報復。請大家關注! 雷鳳春電話:18500967369。

 

7/5/2015 無懼拘留、綁架,無錫76歲老太美使館放炮撒傳單      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/76.html

今天(2015年5月7日)上午11點50分,江蘇省無錫市維權人士許海鳳發出資訊稱:我母親76歲王金娣在美國大使館門口放炮撒傳單,揭露無錫濱湖區政府偷拆房屋,實施綁架搶劫,公安助紂為虐陷害無辜。
今年已經76歲的王金娣老太,曾經於2015年3月13日在中南海放炮鳴冤,被接回後由無錫市濱湖區公安分局給予刑事拘留,在關押看守所一個多月後無手續釋放。2015年4月8日,王金娣老太的親家母、今年已經85歲的周靜娟見到中南海放炮“告禦狀”無效的情況下,曾經到先期到美國大使館“告洋狀”。
王金娣老太的女兒許海鳳和周靜娟老太的兒子何力剛是夫妻,這對夫妻經過多年在市場上的打拼,於2003年通過合法途徑在濱湖區雪浪街道石塘村買了一塊國有土地,自建面積為 362.34平米的豪華別墅一幢,並取得《國有土地使用權證》和《房屋所有權證》。2009年9月9日,一個自稱是胡錦濤的黑社會人員帶領一群地痞流氓, 將許海鳳和女兒綁架後,把這座市價超過千萬的別墅破壞、偷拆。濱湖區公安分局雖然在許海鳳的執著追案下,對黑社會破壞案值達千萬的犯罪事件立了案,但一直拒絕將犯罪嫌疑人捉拿歸案。
為了維護自己的合法權益,許海鳳和婆婆周靜娟、媽媽王金娣多次進京上訪,後來上訪隊伍中又增添了女兒何鳳珠與剛剛出生的外甥女,一家四代5口人曾在2014年多次到中南海放炮“告禦狀”,在無錫公安與北京公安的勾兌下,許海鳳還被北京公安非法處以刑事拘留30天。從別墅遭非法偷拆至今,許海鳳已經多次遭到非法拘禁、行政拘留、及刑事拘留的打擊報復。為了孩子免遭時任無錫市市委書記、外號“楊拆遷”的楊衛澤的毒手,王金娣、周靜娟兩位老人無數次到中南海“告禦狀”,也無數次遭到非法拘禁與行政拘留,甚至被刑事拘留。
如今楊衛澤倒了,繼任的毛小平也倒了,再繼任的黃莉新也已經頂替楊衛澤當上了江蘇省府南京的市委書記,但無錫市的法治環境並沒有絲毫好轉的跡象。
目前,76歲的王金娣老太太已經與外界失去聯繫,估計將被北京公安交割給無錫維穩專班,等待她的是非法拘禁、還是行政拘留,或者刑事拘留,敬請大家關注。

 

7/5/2015 濟南李興貴再次被拘留,再次起訴公安機關案將開庭    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_48.html

山東省濟南市市中區人民法院定於2015年5月21日下午2點公開審理原告李興貴訴被告濟南市公安局市中區分局行政處罰案。李興貴請求法院:依法撤銷被告于2014年12月6日作出的市中公(興隆)行罰決字[2014]第00048號《公安行政處罰決定書》。這是李興貴第二次被公安機關拘留,第二次起訴公安機關。
2014年12月6日,被告濟南市公安局市中區分局作出了市中公(興隆)行罰決字[2014]第00048號《公安行政處罰決定書》,稱“現查明,2014年1月1日至2014年12月5日期間,李興貴先後多次到中南海周邊等北京重點地區和敏感部位非正常上訪,被北京市公安局西城分局府右街派出所訓誡三次,嚴重擾亂了公共場所秩序。”並決定對原告李興貴“處以行政拘留十日”。原告李興貴不服,向濟南市市中區人民政府提起行政覆議申請。該政府作出維持原具體行政行為,並告知如不服,可以向法院起訴。據此,李興貴向向濟南市市中區人民法院提起行政訴訟。

 

7/5/2015 江西軍潭村民反對政府引水工程 連日維權遭數百警力暴力鎮壓  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/yf2-05072015100410.html

江西廣豐縣軍潭村村民近日因不滿政府在沒有提前通知的情況下,就入村進行水庫引水工程的建設,加上擔心工程完工後,會給當地用水造成影響,堵路維權抗議,還破壞了一些工程設施。本週三,當局派遣500警力進村,對村民大打出手,十餘人被抓,數十部手機被砸。截至目前,仍有6人在押。
江西上饒廣豐縣銅鈸山鎮軍潭村地處九仙湖風景區,附近的軍潭水庫不僅是一處旅遊景點,也是村民們用來灌溉田地、生活用水的水源。近期,當地政府準備設管道將水庫的水輸送到縣城。村民們擔心用水受到影響,於5月1日起維權抗議。在連續近一周的維權後,本週三(5月6日)村民們遭到了警方鎮壓。

 

7/5/2015 警方使用催淚彈、橡膠子彈強拆民居        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/demolition-05072015100751.html

廣東省湛江市及湖北省邯鄲市兩條村莊的村民,週三(6日)反抗政府強拆房屋時爆發衝突。其中湛江市的警察更施放催淚彈及發射橡膠子彈鎮壓,一名青年持汽油彈反抗被燒傷。兩村共10多人受傷,7人被拘捕。
湛江市經濟開發區東簡鎮德佬村的村民葉先生,週四(7日)接受本台訪問時表示,於週三早上九時多,突然來了200名警察等政府人員,強行對村內九間房屋清拆,受到近400村民反對,阻止政府人員動工,期間警察施以武力驅趕村民,他的21歲侄兒持汽油彈反抗,反將自己燒傷。
葉先生:他自己弄傷自已,皮膚燒傷,醫生說百分之四十,整個頭燒傷,兩雙手左手右手全部傷,左手就沒有那麼傷,還有(燒傷)兩隻腳。
葉先生表示,有女村民跪地哀求政府人員不要動工,但是警察卻施放至少20枚催淚彈,及發射橡膠子彈槍鎮壓,其中一名青年臉部被擊中。
葉先生:好多婦女就跪在馬路中間,求他們不要過來拆屋,一個多小時後,警察就開槍開催淚彈來驅散村民,村民頂不住了,於是便散開,散開之後,便開啟挖泥機鏟走一些障礙物。

2015年5月6日,廣東省湛江市東簡鎮德佬村,當局指部分村民的房屋違法興建,要強行拆掉,其中一名青年村民手持汽油彈反抗時,反將自己燒傷。(相片由目擊者提供)

有村民在馬路邊焚燒車胎抗議,他指混亂期間至少有7至8名村民受傷,除了他侄兒傷勢比較嚴重外,另有一名90歲的老婦因情緒激動送院,而其他傷者都沒有大礙,其中兩名堵路的婦女被警察刑事拘留3天。大約於下午四時,清拆行動完畢,相關的政府人員亦全部撤退。
政府於去年底開始,為配合當地國營企業寶鋼集團煉鐵廠的擴建計畫,要強拆民房。政府指房屋是違法興建而不予賠償,村民認為政府藉詞霸佔公用的土地,故拒絕搬遷。
本台致電東簡鎮政府查詢,接電話的政府人員表示,不清楚事件,便立即掛線。
另外,河北省邯鄲縣呂固鄉七方村,週二早上亦被近200名警察強拆房屋,村民何先生向本台表示,其中有至少200名村民在現場阻止,衝突中四人受傷送院。
何先生:我們家房子都蓋了兩三年了, 之後(政府人員)沒有過來,在沒有什麼通知,強行拆遷,然後村民攔著,他們就打村民。
他表示,除了一名老伯仍要在留醫外,其他村民已沒有大礙了,而警察還拘捕了5名村民,現在已被釋放。
何先生指,村書記指村內違法興建房屋,最後拆掉了三幢村屋,他指自己於兩三年前花光十多萬積蓄興建村屋,怎料現在卻被政府拆掉,他現在亦沒有辦法,唯有希望政府儘快賠償。本台致電呂固鄉政府查詢,但是電話卻無人接聽。

 

7/5/2015 浙江三門縣村民抗議村委會私賣土地並擬建垃圾焚燒廠20人被拘捕         [法廣]        http://rfi.my/1JtyXSQ

浙江省三門縣小蒲村村民連日抗議村委會私賣土地做垃圾場,並計畫興建垃圾焚燒場,進一步威脅村民健康。示威週二遭警方鎮壓,雙方發生發生推撞,20多人被帶走,截至到昨天5月6日仍有至少6人被拘。

 

7/5/2015 哈達為“莫日根事件”絕食一天        [自由亞洲電台]

內蒙古異議人士哈達表示,他將於下週一即5月11日絕食一天,紀念“莫日根事件”四周年,同時強烈敦促中央政法委和中紀委徹查並追究肇事官員的刑事責任。哈達的妻子新娜表示,四年來,內蒙的生態惡劣環境不但未改善,而且愈演愈烈。2011年5月11日,蒙族牧民莫日根與數十位村民,抗議當地煤礦的拉煤貨車破壞草場和製造污染,被卡車拖行一百五十多米,當場死亡。引發蒙族學生和牧民數千人抗議。
蒙族異議人士哈達星期四告訴自由亞洲電臺,他將于莫日根事件四周年當天絕食一天,以示強烈抗議,內蒙有關官員與商人勾結,破壞草場和污染環境,以致發生莫日根遇害的慘劇。他敦促中央相關部門追究官員的刑事責任。他說:“5月11日絕食一天,目的是強烈敦促中央政法委和中央紀委徹查並追究他們的刑事責任,徹查511事件,追究有關人員的刑事責任,還原住民清白。還有,我的身體很不好,想治病,但是在國內沒有辦法治病,沒有錢,所以很想出國治病,但是他們不給發護照”。
2011年5月11日,錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗牧民莫日根為保護牧場和家園而組織三十多位元村民,抗議當地煤礦的拉煤貨車在牧民草場上亂跑,破壞草場和製造污染。最終被喝了酒的貨車司機駕駛的卡車拖行一百五十多米,當場死亡。事件觸發當地近三十年來,最大規模的遊行示威。5月25日,錫林郭勒盟蒙古族中學、市蒙古中學、綜合高中等學校的二千多名蒙族學生和牧民在當地政府所在地示威,要求懲罰碾死牧民莫日根的肇事者。翌日,鑲黃旗學生和牧民上千人也發起保護草原、維護牧民合法權益的抗議,同時要求政府解決多年積存的草原生態被肆意破壞、草原原住民的生存狀況問題。當局最後答應賠償遇害者,追究肇事司機的刑事責任,事件方告平息。
哈達的妻子、維權人士新娜星期四對本台表示:“5.11事件已過去四年,那麼內蒙古的生態狀況及由此發生的一系列相關問題得到解決了嗎?事實證明沒有而且還愈演愈烈。內蒙古從西到東農牧民的抗爭此起彼伏,四子王旗、蘇尼特右旗、阿魯科爾沁旗、烏拉特中旗、奈曼旗等地的底層民眾都曾奮起抗爭過,但在強力打壓下,大多數問題沒有得到妥善解決。現在全區範圍內都存在著草場被侵佔,禁牧款被拖欠,牛羊肉的收購價被利益集團人為壓低等問題牧民的生計越發艱難”。
今年初以來,內蒙多地牧民先後因草場被占、環境被污染及征地補償不到位等諸多問題,前往北京上訪,卻遭到當地政府人員攔截。接受採訪的牧民被拘留。
新娜表示:“改革開放三十多年以來,少數民族地區及內蒙古自治區,其實成了無序開發和過度濫墾的重災區,甚至還成了污染企業及工業垃圾的傾瀉地。如果我們透過5.11事件的表像深究問題的實​​質,可以明顯看到,這一切都是政策導向嚴重失誤所造成的。請問,內蒙古草原是誰允許如此大面積濫墾的?牧業區是誰提倡以工業化為主導的?神華集團在內蒙古挖煤對草原生態造成的不可估量的破壞,其責任誰來追究?什麼人讓外地的高度污染企業來內蒙古落戶?”。
新娜稱,中央政府早前提出的生態文明建設等重大舉措,其實也是對過去以犧牲環境來追求GDP的錯誤路線的糾正。她說:“現在內蒙古各級的利益集團仍然在把持盤剝著底層民眾,希望中央加大生態文明見識、改革的力度,及早讓內蒙古的底層老百姓收益”。
長期關注內蒙生態環境的新娜,希望中央政府繼續反腐,讓各級政府的貪官下臺,這才能守住當年毛澤東提出的“為人民服務”的底線!
據中國媒體報導,曾經是一片美麗富饒的巴音杭蓋的大草原,自上個世紀九十年代中期發現金礦後,已經被來自全國各地的人濫挖亂采,糟蹋得傷痕累累。

 

7/5/2015 臨沂冤民圍觀舒向新律師開庭,當地政府連夜派人前往維穩(圖)    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/05/blog-post_37.html

今天(2015年5月7日),舒向新律師訴山東省政府、濟南市政府和濟南市公安局4個案子同一天開庭審理。臨沂冤民盧秋梅等5人,到場圍觀聲援舒向新律師。沒想到臨沂政府安排負責穩控的工作人員已經連夜趕到濟南,在法院門口攔截阻止臨沂冤民旁聽舒向新律師開庭。

 

7/5/2015 馮正虎:投訴上海浦東法院立案庭長違反黨紀國法不立案   [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu13/2015/0507/12349.html

上海市浦東新區人民法院立案庭庭長童淩違法拒收起訴當事人馮正虎二件行政案起訴狀、劉淑珍一件行政案起訴狀,她堅決抵制《中央全面深化領導小組關於 人民法院推行立案登記制改革的意見》、《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》,拒不執行《行政訴訟法》第五十一條,讓新的《行政訴訟法》在 實施第一日就形同虛設。

 

7/5/2015 達賴喇嘛接見從境內藏地新近抵印流亡藏人    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/dz-05072015100636.html

西藏精神領袖達賴喇嘛星期三在其宮邸接見二十二名近期從藏地成功逃抵印度的藏人,並向他們開示演說,強調要學好知識,做一名具備良好文化與道德素養的藏人。
近期以來有22名藏人先後從境內藏地途經尼泊爾,成功逃亡抵達印度達蘭薩拉的西藏難民接待站。
達賴喇嘛甘丹頗章辦公室負責新近西藏難民接待工作的曲傑星期三就此告訴本台:“這22名藏人是從西藏經尼泊爾邊界逃亡過來,近幾個月內陸續抵達達蘭薩拉,他們花了大量經費,費盡周折找出各種逃亡途徑,在冒險偷越邊境時經歷了生死與苦難,無一倖免。”
2008年之前,每年逃離中共壓制途徑尼泊爾到印度的流亡藏人有超過2千人,但是自2008年3月整個藏地爆發示威抗議活動以來,逃亡的藏人數量開始明顯減少,特別是在過去兩年時間裡出現驟減現象。
根據印度達蘭薩拉的西藏難民接待站官員在今年年初向本台透露, 2008年以後,中國當局加大在西藏邊界區的管控措施,以防止藏民出逃印度。在此之前,每年逃離中共的政治、宗教及文化壓迫,途徑尼泊爾到印度流亡的藏人有2500到3000人之間,但是近幾年抵達人數逐年減少,2013年和2014年出現劇減現象。據統計,在2013年共有150多人、2014年共約130人從西藏成功逃抵印度。

 

7/5/2015 中共當局公佈《國家安全法》(草案二次審議稿)全文  [中國人大網]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505080947.shtml

中共當局於5月6日公佈了國家安全法(草案二次審議稿)全文,以向社會徵求意見。有意見要提的人可以訪問NPC.GOV.CN網站,意見截至日期6月5日。
草案的第二十六條規定:“國家建設國家網路與資訊安全保障體系,提升網路與資訊安全保護能力,加強網路和資訊技術的創新研究和開發應用,實現網路和資訊核心技術、關鍵基礎設施和重要領域資訊系統及資料的安全可控;加強網路管理,防範和依法懲治網路攻擊、網路竊密、散佈違法有害資訊等網路違法犯罪行為,維護國家網路空間主權、安全和發展利益。”網路主權的說法正開始進入法律。
草案第二十條中,不良文化被認為事關國家安全,但什麼是不良文化,草案沒有進一步說明:“國家堅持社會主義先進文化前進方向,推進社會主義核心價值體系建設,加強社會主義核心價值觀教育和宣傳,掌握意識形態領域主導權,繼承和弘揚中華民族優秀傳統文化,防範和抵禦不良文化的滲透,增強文化整體實力和競爭力。”
2015年4月,第十二屆全國人大常委會第十四次會議審議了《中華人民共和國國家安全法(草案二次審議稿)》。現將《中華人民共和國國家安全法(草案二次審議稿)》在中國人大網公佈,向社會公開徵求意見。社會公眾可以直接登錄中國人大網(www.npc.gov.cn)提出意見,也可以將意見寄送全國人大常委會法制工作委員會(北京市西城區前門西大街1號,郵編:100805。信封上請注明國家安全法草案二次審議稿徵求意見)。徵求意見截止日期:2015年6月5日。

 


六四

 

7/5/2015 共產黨人·良知·歷史——紀念胡耀邦誕辰100周年隨想 (王康)      [中國人權]        http://biweekly.hrichina.org/article/27866

這場改變了世界的偉大民主運動,因一名共產黨人的逝世而起,“胡耀邦”永遠和“1989”聯結在一起,這種榮耀,在人類歷史上屬於自由精神迸發、人性被神聖之光洗滌的奇觀,胡耀邦從此進入不朽。

 

7/5/2015 余志堅:政治犯監獄生活    [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17476

余志堅的圖片搜尋結果受訪人:余志堅 故事整理人:馬蕭
【受訪人簡介】:余志堅,湖南瀏陽人,1989年5月23日,與湖南同鄉魯德成、喻東嶽一道往天安門城樓上的毛澤東畫像上潑雞蛋,被當局以“反革命破壞罪”、“反革命煽動宣傳罪”判處無期徒刑,現流亡美國。
回顧“1989-5-23”事件
1989年5月23日下午,我和喻東嶽、魯德成三人被天安門廣場上的學生交給警察,具體時間應該是晚上七點多,當時天安門廣場全部是由學生的糾察隊在維持秩序,而警察已經沒有正常執勤了。現在很多人都在問當時的學生為什麼會把我們交給警察?到今天都像是一起無頭公案一樣,而現在有些學生在反省自己,他們當時不應當把我們三人交給警察,但當時他們確實就是這樣做的,我並不在意這個,我在意的是喻東嶽,他在當時受到了學生們的不公正對待,腦袋都被學生打蒙了,喻東嶽後來在監獄中被逼迫成精神病,我想同這一次遭到學生的暴打是有因果關聯的,而喻東嶽到現在的精神病都很嚴重,無法治癒。
據當時在場的廣場學生糾察隊隊長郭海峰回憶,就是否應該把我們交給警察學生曾經有一個投票,同意將我們交給警察的多一票。當時的學生將我們定位為“特務、奸細、破壞學運的破壞份子”,就是指我們汙損天安門城樓上毛澤東畫像的行為,當時我們還在城門的兩側掛了一幅橫幅——“五千年專制可以告一段落,個人崇拜從今可以休矣!”但我們根本沒有達到我們的目的,反而被學生們當成特務順手交給了警察。
當時由郭海峰負責執勤,他把我們交給了離廣場最近的派出所,還特意要求警察寫了一張收條,收條上注明收到我們三個人。那些佔領天安門廣場的學生隨即在那個已經被汙損的毛澤東畫像下面也打出一條橫幅,稱“這不是學生幹的,這不是人民幹的。”“人民和學生是重疊在一起的。”所以,我們既不是學生,也不是人民,從這個社會中被清除出去了,應當說當時的學生心裡其實是恐懼的,他們害怕激化矛盾,所以要和我們三個人的行為劃清界限,漂清關係。
現在很多人都在批判共產黨對待那場社會運動的處理方式,但實際上,共產黨的罪惡並不是從1989年才生長出來的,自1949年建政之後,它都是一路殺戮過來的,像內戰啊、鎮反啊、肅反啊、反右啊,以及文革,它每推行一項政策都是以迫害無辜人們告終的,少則幾十萬人,多則上百萬人,甚至上千萬人。順便要說一下的是,我們三個人沒有一個人的家庭受到過共產黨的迫害,沒有一個人出身在“黑五類”家庭,但我們對這些問題卻已經看得非常清楚,因為當時已經不是一九七九年,而是到了一九八九年,整整過了十年時間,很多毛澤東時代的資料在大陸都能公開地看到,只要稍微有些分析能力,都能夠明白這些道理。共產黨的正義性在哪裡?無非是承諾給人民以主權嘛,它承諾給農民以土地,但農民的土地在哪裡?它承諾給工人以選票,但工人的選票在哪裡?它承諾給知識份子以言論自由,但知識份子的言論自由在哪裡?
我們是在北京戒嚴之後的三、四天之後才決定去砸毛澤東畫像的,在當時我們就已經意識到了共產黨很有可能會開槍,因為它已經宣佈戒嚴了,但學生除了攔阻軍車進城,沒有任何反戒嚴的措施,我們當時上過建議書,要求廣場上學生、市民應當成立自己的政府,我們建議在紀念碑旁邊成立自己的政府,可以佔領人民大會堂,可以佔領中央電視臺,這些在當時都是可以做到的,因為當時的警察都已經撤防了,而很多黨政機關的幹部都出來遊行了,而學生們想到的就是繼續堅守還是撤離,並且堅守還被認為是激進的主張,我們的建議根本就沒有被人提及過。實際上,當時的遊行規模根本不是什麼幾十萬人、上百萬人參與,光北京就有好幾百萬市民參與,而像我們湖南幾乎全部動員起來了,現在很多人都將那場運動聚焦在北京、在天安門廣場,讓外界誤以為當時只有在北京,只有學生在活動,除此之外,其他地方的人們好像都是看客,好像都在冷眼旁觀,這是不符合實際情況的,我們在瀏陽——胡耀邦的故鄉曾組織了一次公祭大會,把整個瀏陽城都擠得水泄不通,在整個大陸應該是有上億人參與的,包括了各個階層的人,這樣的社會運動規模在當時鄧小平、李鵬根本就不敢下手,在這個關鍵的時刻,像趙紫陽、方勵之這些人是必須要站出來的,在共產黨內部,趙紫陽是最有聲望的,但趙紫陽根本沒有擔當,而民間來說,方勵之是最有聲望的,連普通的中國人都知道方勵之的名字,他也是深孚眾望的,實際上,學生是沒有什麼政治經驗的,但除了那些學生在廣場上為“堅守”還是“撤離”吵得不可開交之外,那些有政治經驗的、有擔當能力的成年人站出來主持大局的太少了。
很多人現在認為我們三個人是先行者,但我們當時根本沒有意識到這一點,讓我感到困惑的是,當時那些學生都對共產黨的本質認識不清,而且連那麼多的知識份子、市民都意識到不到這些問題。還有人同情當時的學生,認為學生在鬥爭的策略上存在問題,但我認為,策略的對錯應該建立在對事物的本質有一個清醒認識的基礎之上,如果對這個東西的本質都沒有弄明白,就根本談不上策略的對錯問題,這是我這些年以來的一些思考,但在25年後的今天,我的這些看法和主張都一直不是主流,許多當時親歷過那場社會運動的當事人依然對共產黨抱有莫大的希望,並且到今天這種看法都一直把持著民間知識份子的主流話語權,甚至有些人還在為當年共產黨、為鄧小平的做法開脫,這樣的思想混亂是非常令人失望的。

 

7/5/2015 自紫竹的警訊:六四流亡者彭濤言論引中共國家領導人注意   [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/05/201505081040.shtml

【彭濤按:驚聞此訊,很是為國內朋友的安危禍福擔憂。北京網管部門對我在網上發表的文字內容的指責:“經常惡毒造謠,對我領導人進行人身攻擊”,實為不實之詞與肆意中傷。我的文字談的都是個人對時局的看法與預測,並儘量秉持學術客觀和新聞中立等原則,抒發一己之見,秉心評說時事。大陸當局的這種莫須有妄責,與清代“清風不識字,何必亂翻書”的文字獄如出一轍。】
今天,我們單位的現任黨委書記邀我到單位談話。他告訴我,網管部門托他帶話給我。網管部門說德國的彭濤是六四流亡者,在海外積極參與民運。經常惡毒造謠,對我領導人進行人身攻擊。近來彭的言論在海外影響大增,引起國家領導人注意。經查,我近來與彭有密切的電郵往來。上面懷疑是我為彭提供了素材。要求我並交代往來經過,並書面保證不再與彭往來。
我當場表示“法無禁止即自由”。與海外學者交往並不違反任何現行法令,我們往來談論的都是個人對時局的看法,不涉及國家機密,更無不當之處。從彭發給我的一些其在海外媒體上的文章看,彭並非一個極端分子。如果網辦說他是惡意造謠,對我領導人進行人身攻擊者,請出示證據,我可以考慮與一個“惡意謠言的炮製者”終止往來。
至於我們之間書信交往的經過,是我們的私事。我是讀書人,不能學舒蕪,希望網辦和有關方面也不要重蹈胡風案的覆轍。至於什麼書面保證的要求更是荒唐,不僅是對我個人自由的粗暴干涉,也是對我個人尊嚴的踐踏,是違法行為,是毛時代的辦事邏輯。請網辦和有關人員改變舊思維。按習近平“依法治國”的方針,說話辦事。否則對薄公堂,將會使網辦和有關人員顏面盡失!小事變成醜聞。
書記很客氣地答應,一定如實轉達我的意見與要求,並說網辦可以出示彭在網上的言論,但有些是網名。我表示,我對彭的文風有瞭解,一看即知真偽。我特別說明,我要的是惡意造謠的證明。個人對政局的看法及預測不在此列。

 

人物概要:
人物概要-