29/04/2015 關注傳知行“非法經營案”。林昭忌日多人被抓禁悼念。唐荊陵絕食。藏人歌手洛洛健康惡化。武嶸嶸被高頻傳喚。楊匡和劉沙沙流亡加拿大近況

  29/4/2015       傳知行公佈警方指控的“非法出版物” … 繼續閱讀 →...

 

29/4/2015       傳知行公佈警方指控的“非法出版物”清單   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_941.html

北京市公安局的“起訴意見書”公開後,國內外的朋友們很關心警方指控的1萬9千餘冊“非法出版物”究竟是些什麼東西,傳知行的同仁們才想起該讓眾師友周知此事,以免造成“不明真相”圍觀之嫌。本來這些資料傳知行網站上都有,可惜去年10月被關閉,很多報告的封面圖片都無法找到了。

據初步統計,自2007年3月成立以來,傳知行發佈的研究報告、講座文集等共31種。這些報告多數通過印刷廠印製,2013年發佈的研究報告沒有印刷,僅有少量列印稿。不過需要再次聲明的是:傳知行的研究資料均系免費贈閱,從未收取分文。

29/4/2015       傳知行“非法經營案”與被懷疑聲援占中有關       [法廣]

4月28日,笑蜀、夏楠、楊子立等八位曾在傳知行任職研究員的學者集體致信北京市海澱區檢察院,呼籲不要起訴郭玉閃和何正軍。
他們介紹,傳知行是一個以獨立智庫為定位的研究平臺,從事社會問題與公共政策的調研,撰寫研究報告,並印刷和發佈包括這些報告在內的研究資料,這些從來都是光明正大進行的。
他們認為,在當下社會,印刷資料,向同行、師友乃至公眾免費贈送,以作交流之用,無論政府部門、研究機構、企業還是個人,都有或多或少的參與,不能簡單地視為違法。或詩文唱和,或申一家之言,刊印以贈同道,自古便是讀書人的正當交往方式,即使在文字獄盛行的“康雍乾”三朝,也未予禁止。
此外,在北京市公安局的“起訴意見書”中,特意列舉了傳知行的合作方,並且使用“……境內外基金會、非政府組織及美國使館提供的資金……”這樣含糊的措辭,似要製造傳知行是“境外勢力代言人”的印象。
目前,傳知行這次包括律師在內先後有5人(另外還有已取保的第二任所長黃凱平和前成員陳坤)身陷牢獄之災。根據知情人士介紹,此前傳知行多人被抓捕的起因是疑似涉嫌聲援香港占中,除了“傳知行”外,還導致立人大學多人被抓。
2014年10月1日,傳知行前成員、立大青年活動中心總幹事陳坤的女朋友淩某在北大張貼支持香港“占中”的小黃傘圖示而被刑事拘留,此後陳坤於10月6日被國保帶走。
據說,淩某在複印店列印小黃傘圖示時開過一張發票,發票抬頭寫的卻是傳知行,北京警方以郭玉閃及傳知行研究所與此事有關,於10月9日淩晨2點以涉嫌“尋釁滋事”為由刑拘了郭玉閃,並同時抄走了傳知行辦公室的所有台試機、筆記型電腦、光碟、移動硬碟、U盤、攝像機、照相機、錄影帶、錄音帶等各種帶儲存功能的電子設備。
10月10日中午,傳知行現任負責人黃凱平被員警從辦公室帶走。
傳知行人士稱,淩某雖然不知何故開了抬頭為傳知行的發票,但她的個人行為與傳知行沒有任何關係。無論是郭玉閃還是傳知行的其他任何成員,都沒有以任何方式參與香港的“占中”,也沒有支持“占中”的實際行動。
但針對傳知行的行動並未就此中止。
10月底,“傳知行”行政主管何正軍接到北京市國稅局通知去領取以查稅之名被扣押了近1年的傳知行的財務帳本,何正軍剛到稅務部門辦公室,七八名員警突然也出現在稅務局的辦公室裡,直接收走了這些帳本。
接下來,郭玉閃辯護律師夏霖於11月8日被員警帶走,其後被指控涉嫌詐騙罪刑拘。11月9日,國保又一次查抄了傳知行辦公室,抄走了公章、合同以及傳知行印刷的研究報告。11月26日,何正軍被國保以約談之名帶走羈押在北京市第一看守所,罪名為涉嫌“非法經營”,員警同時也查抄了他的住所。
同一天,與立人圖書館關係密切的薛野與柳建樹也被北京巿海澱公安分局以涉嫌非法經營罪刑拘,羈押在北京巿第一看守所。接下來,傳知行的研究員紛紛被頻繁傳喚。
郭玉閃被刑拘之後的80多天裡,律師一直無法會見,直到2015年1月6日,郭玉閃妻子潘海霞接到逮捕通知書才得知郭已於3天前被北京市檢察院正式批准逮捕,涉嫌罪名變成了“非法經營罪”。
何正軍被刑拘之後,會見律師的權利也一直被剝奪,律師襲祥棟經過多次抗爭之後,才終於在2015年1月7日見到何正軍。
會見中,何對辦案單位調查瞭解“傳知行”的情況未做任何避諱,並表示“傳知行”的運行以及研究的課題都是正當、光明的,沒有什麼見不得人的勾當,同時何堅持認為自己以及同事沒有實施任何經營活動,更談不上“非法經營”犯罪。
黃凱平自被員警帶走之後就一直處於“被失蹤”的狀態,警方一直沒有給黃凱平家屬出示過法律文書,甚至也沒有口頭通知。
雖然黃凱平的律師張磊與家屬跑遍了北京各看守所,也沒有獲知黃凱平被羈押在何處,家屬向警方詢問、向督察辦投訴、向檢察院控告也沒有結果。
檢察院最終沒有批准逮捕黃凱平,2015年1月28日,警方讓黃凱平辦理取保回到了家中,取保時的罪名為“非法經營罪”。

 

29/4/2015       傳知行公佈自印研究資料名錄力證無“非法經營”事實       [法廣]      http://rfi.my/1DK4Ti1

今天(4月29日),北京智庫NGO“傳知行”公佈了成立歷年來印刷或列印的全部研究報告、講座文集,並稱從未收費,希望以此證明,此前剛被移送審查起訴的傳知行創始人郭玉閃與行政主管何正軍涉嫌的所謂“非法經營罪”並不屬實。
此前的4月24日,郭玉閃的辯護人李瑾律師于到北京市海澱區檢察院進行了第一次閱卷,卷宗共有36本,當天,北京警方的“起訴建議書”被披露後,震驚了關心公共議題的中國線民。
起訴意見書稱,“經依法偵查查明:自2007年3月,犯罪嫌疑人郭玉閃等人成立北京傳知行社會經濟諮詢有限公司(註冊地北京市海澱區北京大學資源樓307室),利用德國博尓、諾曼、美國CIPE、加拿大PI等境內外基金會、非政府組織及美國使館提供的資金,針對中國稅制改革、教育平權、法制改革、社會民生等多個社會領域進行調研,撰寫相關領域調研報告及文章,在大學等社會場所開辦演講會,編制演講稿文集。郭玉閃、何正軍負責將調研報告、文集非法印刷成書籍並進行發放。2007年至2014年北京傳知行社會經濟諮詢有限公司印製非法出版物圖書1萬9千餘冊(已鑒定)。”
根據這一法律文書,所謂傳知行涉嫌非法經營,唯一的“罪證”就是傳知行從2007年成立以來,前後共印刷或列印的19000冊研究報告。
傳知行發言人稱 “起訴意見書”公開後,很多朋友很關心警方指控的1萬9千餘冊“非法出版物”究竟是些什麼東西,該讓眾師友周知此事,以免造成“不明真相”圍觀。自2007年3月成立以來,傳知行發佈的研究報告、講座文集等共31種,這些報告多數通過印刷廠印製,2013年發佈的研究報告沒有印刷,僅有少量列印稿。
今天,傳知行通過網路公佈了這些研究報告的標題。
累計有2007年:《稅收的真相》;2008:《“稅收與中國經濟困局”特輯》、《新型合作醫療:回顧與展望》、《轉型中國的心思與意念——“公民轉型論壇”文選》(第一輯),2009:《追問“陽光財政”》、《數量管制政策之惡》、《紐西蘭計程車行業管制改革經驗研究》、《勞動合同法實施情況研究》、《轉型中國的心思與意念》(第二輯);2010:《紐約租車市場調研報告:中國&紐約》、《行政強制立法:展望與批評》、《“底層訪談”系列:“黑車”司機訪談錄》、《轉型中國的心思與意念》(第三輯)、《思想的蝴蝶:高校人文講座24講》;2011:《“重複徵稅”特輯》、《漲價能破解計程車困境嗎》、《我們能從倫敦經驗學到什麼》、《農民工看病誰買單:新農合的前世今生》、《流動與留守之間——農民工子女義務教育問題》、《“底層訪談”系列:農民工訪談錄》、《思想的蝴蝶》(第二輯);2012:《為“黑車”正名》、《奧斯丁計程車業調查報告》、《病合國家醫:農民工的醫療保障研究報告》、《高歌下的危機——農民義務教育問題管窺及簡論》、《“底層訪談”系列:打工者訪談錄》;2013:《農民工的傷與痛:農民工工傷職業病問題研究報告》、《以平等保護求解新移民子女教育困局》、《“底層訪談”系列:不向命運低頭》、《三峽挽歌》。
根據傳知行的說法,研究資料均系免費贈閱,從未收取分文。“這些研究報告都是傳知行的原創性研究成果,在各種場合免費贈送給師友同道,不僅獲得了專業領域內的關注與認可,而且社會反響良好,甚至全國人大的一些委員會、一些政府部門也向這些報告表示了贊許。”
根據八位元曾在傳知行任職研究員的學者的說法,“非法經營罪”一般要求從事經營活動,謀取非法利潤,擾亂市場秩序。分文不取地贈閱,說不上謀利,更說不上擾亂市場秩序。
他們質疑,傳知行印刷資料乃基於專業視角和社會關懷的學術作業,利國利民,若因此獲罪,便是“獨立研究罪”和“學術交流罪”。

 

29/4/2015       笑蜀: 傳知行案標誌中國仇外思維抬頭     [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/opinion/20150429/cc29xiaoshu/

對公民社會的大規模鎮壓,是近年中國時局的鮮明特點。4月24日律師曝光的北京警方對傳知行研究所創始人郭玉閃和行政主管何正軍的起訴意見書,標誌傳知行案的升級,也標誌著鎮壓的持續。
筆者曾經供職的傳知行,是中國著名的民間智庫。眾所周知,中國的體制屬於全能體制,即政府壟斷一切公共資源,其中就包括了對智庫的壟斷。中國幾乎所有智庫,包括從中央到地方的各級社科院,包括大學的各類研究所,都是政府附屬物,沒有獨立性,對公共決策不可能起到矯正作用。中國需要大力發展民間智庫,以獨立的研究貢獻於社會。北京傳知行研究所應運而生。
郭玉閃是北大碩士,畢業後跟法律學者許志永、滕彪一起創辦維權公益組織“公盟”,2007年創辦傳知行。七年來,傳知行在稅制研究、教育平權研究、計程車管制問題研究、農民工問題研究諸議題上取得了不俗成果。其一貫呼籲的稅收法定,已為政府接受,列為重要的改革任務,寫進新版的《中華人民共和國立法法》。其計程車管制研究領先全國,以至一些地方政府要改革計程車管理體制,也邀請傳知行研究員出席其研討會,就改革方案向傳知行研究員諮詢意見。教育平權研究也頗有收穫。去年教育部宣佈要在30省解決異地高考,即源於民間推動,包括傳知行和許志永博士發起的新公民運動的共同推動。
但就是這樣一個專業的民間智庫,也成了北京警方的眼中釘。2009年許志永博士第一次被捕,“公盟”遭關閉,傳知行跟“公盟”同一時間遭稅務部門突襲。2012年,郭玉閃千里馳援陳光誠,成功地將陳光誠送進了美國使館,創造傳奇的同時,也令傳知行風險更高,以致一度六人被抓。從那之後,被監控、被查抄、被軟禁,就成了傳知行人的家常便飯。迫害在去年10月9日達到頂點:這天晚上,郭玉閃被北京警方強行帶走並抄家。次日,執行所長黃凱平也被帶走並抄家(後獲釋)。11月26日,行政主管何正軍失去自由。傳知行研究所則被迫停止運行至今。
從那時起歷時半年多的偵查,始終沒有查獲有力證據。但北京警方不肯甘休,4月15日將傳知行案強行移交檢察院。
稍後曝光的起訴意見書,屬於典型的欲加之罪理屈詞窮。對傳知行及郭玉閃等的唯一指控是所謂“非法經營”。唯一經營實例,即為“印製‘非法出版物’圖書1萬9千餘冊”。所謂“非法出版物”無非傳知行自己的研究成果,僅用於贈閱,而這屬於任何一個學術機構的正常行為,跟經營八杆子打不著,遑論非法?
實際上,此罪名之尷尬,北京警方比誰都清楚。最初抓人本來是用所謂“尋釁滋事”的罪名。當時正逢香港占中,有前傳知行實習生到北大散發聲援占中的傳單。北京警方似乎如獲至寶,以為終於有了下手機會,雷霆出擊。但結果還是大失所望,那位前實習生不過純粹個人行為,跟傳知行及郭玉閃等沒有任何關係。北京警方隨即變換罪名為“非法經營”,總之死活不撒手,非要置傳知行及郭玉閃等於死地不可。神秘偵查半年多,媳婦總要見公婆,他們最後拿出來見公婆的起訴意見書,居然是這麼荒誕的情節,真不怕貽笑中外。
顯而易見,北京警方已經走上了一條不歸路,為了掩蓋一個錯誤,不得不犯更多錯誤。要指望其自我糾錯,無異緣木求魚。這就需要不受政治干預的獨立的司法力量起作用。檢察院理應遵循法律程式,堅決駁回北京警方的移送起訴決定,停止迫害,立即放人,給中國的法制多少挽回一點尊嚴。檢察院及法院能否獨立行使職權,能否保持對法律起碼的敬畏,這應為國際法學界所廣泛關注。
國際公民社會更應關注傳知行案。因為,北京警方的起訴意見書,經典地體現了義和團思維,即盲目仇外和排外思維。起訴意見書在傳知行及郭玉閃等所謂犯罪事實中,不厭其煩地列舉了跟傳知行合作的諸多國際機構,包括“德國博爾”(應為德國海因裡希·伯爾基金會,Heinrich Böll Foundation)、“德國諾曼”(應為弗裡德里希·瑙曼基金會Friedrich Naumann Foundation for Freedom)、美國CIPE(國際私營企業中心,Center for International Private Enterprise Development Institute)、加拿大民間智庫PI ( 探索國際,Probe International)及美國使館,稱其利用這些機構提供的資金,“針對中國稅制改革、教育平權、法制改革、社會民生等多個社會領域調研,撰寫相關領域調研報告及文章,在大學等社會場所開辦演講會,編制演講稿文集。”這些機構的錢和善意,竟用於給傳知行和郭玉閃等定罪,刻意營造傳知行“拿外國人錢替外國人辦事”的形象,以煽動在中國仍有相當市場的民族主義情緒。這不僅是對傳知行的汙名化,更是把國際公民社會當假想敵,是中國進一步走向閉關鎖國的嚴重信號。
進一步走向閉關鎖國的中國,將更加滋生無知、敵意與野蠻,這是對中國自己的傷害,更是對人類和平的傷害。國際公民社會不應聽之任之。七十一年前,中共機關報《新華日報》社論說:全世界民主大家庭的家法適用於中國,即法治與人權適用於中國。這話是到兌現的時候了,而這需要全人類的呼籲、全人類的力量。

 

29/4/2015       北京警方指責外國NGO資助違法活動      [紐約時報]        http://cn.nytimes.com/china/20150430/c30ngos/

北京市公安局建議檢察機構起訴經濟和社會政策智庫傳知行成員郭玉閃、何正軍出版書籍和期刊屬於“非法經營”時,曾指名四家境外非政府組織為涉嫌犯罪者提供資金。
在中國,國際非政府組織為中國的非政府組織提供資金並不非法。據國務院網站上轉載《中國日報》的英文文章稱,約有1000個海外非政府組織在中國有分支機搆,另外還有多達5000個境外非政府組織在中國有臨時專案。
“所以,它們為什麼出現在警方名單上?這是一個重要的問題,”總部在香港、旨在促進中國工人權益的非政府組織中國勞工通訊的郭展睿(Geoffrey Crothall)說。
全國人民代表大會目前正在考慮的立法草案可能加強對國內的境外非政府組織的控制,包括向本地團體提供資助。然而,中國並不是尋求限制外國非政府組織的唯一國家。印度和俄羅斯最近已經這樣做了。
被北京警方提名的四個境外非政府組織之一是總部位於多倫多的Probe International,這是一個專門關注環境問題的組織。其執行主任派特裡夏·亞當斯(Patricia Adams)通過電子郵件對此事發表評論時說,警方建議起訴那兩個人“令人費解”。
下面亞當斯更完整的聲明:
按照我們的理解,北京市公安局的書面建議指控我們在傳知行的中國同事從事調研、撰寫文章和報告,以及在大學講課的活動。從我們在加拿大的角度來看,這些活動會被視為非法令人費解。
正如你在我們的網站上可以看到的那樣,我們的確在環境和資源政策問題上與傳知行有合作。有關這些合作的內容在被刪掉之前,在傳知行的網站上也能看到。此外,傳知行翻譯過一些我們基金會有關加拿大環境和資源政策的出版物,傳知行認為中國讀者會對這些出版物感興趣。
從我們的角度來看,傳知行提供的專業政策分析,對中國的經濟發展和環境保護起著主導作用。在我們對警方的控告有更全面的瞭解之前,我們不想對可能出現在中國法庭上的事情發表評論。
中國勞工通訊的郭展睿說,境外非政府組織管理法草案的初稿去年受到一些中國學者的負面評論,認為其限制可能過於嚴格。據媒體報導,草案的內容包括,在國內活動的境外非政府組織必須向公安機關申請登記許可,而且不得在中國境內籌集資金。那之後,政府的做法似乎有所軟化。
目前,許多境外非政府組織以公司的形式運作,國內的非政府組織也一樣,這是為了避免在民政部們正式登記所需的巨額註冊資本的要求。
郭展睿說,“看來初稿是公安局起草的,”公安局是負責這項工作的兩個部門之一,另一個是民政部。“所以你看到,初稿在很大程度上反映了他們的視角。現在,一些其他人已經意識到,你需要將別的事情考慮進來。”
這些事情包括境外非政府組織提供的專業知識和實際幫助,尤其給面臨棘手的貧困和環境問題的地方政府所提供的。
據最新版本的草案,除國務院另有規定外,境外非政府組織及其代表機構不得在中國境內設立分支機搆。
郭展睿說,在公安局檔中提到四個非政府組織的名字,這是一種施壓的形式。他說,“但是,對非政府組織施壓不是新聞。長此以來,當局與中國非政府組織打交道時主要關注的是,誰是他們的資助者。其實,人們早就知道當局的這種做法。只不過他們現在將做法公開化了。”
中國以前曾有人警告說,境外組織可能會説明煽動“顏色革命”,顛覆共產黨的統治。國家的主要媒體曾發表文章,指責佔領香港部分地區長達兩個多月的親民主示威者得到外國機構的資金支持,抗議者否認這一指責。

 


 

29/4/2015       劉正清律師:唐荊陵案通報——獄中絕食兩天紀念林昭和六四    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_224.html

今天下午(2015年4月29日)會見了唐荊陵,他要我轉告關心他的網友:
1、他給廣州市檢察院寫了辯護材料,根據《刑訴法》的規定,檢察院在提出起訴前應聽取當事人及其辯護人的意見,但到目前為止承辦檢察官仍未來聽取他的意見。要看守所幹警轉告也沒有回復。希望承辦檢察官來聽取其意見。
2、4月26日(426)是六四靜思節的發起日,4月29日是林昭紀念日,這二天唐荊陵都在獄中分別絕食了一天(共二天),以紀念為追求民主自由而獻身的先烈們,同時也是尋求與目前還在外面行動的勇士保持心靈的慰藉!

 

29/4/2015       “人道中國”和“中國改變”聯合募捐救助高瑜      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ck-04292015102858.html

高瑜的圖片搜尋結果(Humanitarian China)”組織和“中國改變(China Change.org)”英文網站近日聯合開展為高瑜募捐活動。中國著名獨立記者高瑜被中共以“為境外非法提供國家秘密罪”判處七年徒刑。高瑜被斷絕一切生計來源,並身患多種疾病,急需要人道救助。
北京法院4月17日以“向境外非法提供國家秘密罪”判處71歲的中國著名記者高瑜有期徒刑七年,在中國國內和國際上引起廣泛關注和強烈譴責。中國當局不但抓捕和重判高瑜,而且斷絕了高瑜的一切生計來源,高瑜的兒子也因為受高瑜牽連無法找到工作。
“人道中國”和“中國改變”日前聯合發表聲明:開展對高瑜人道救助的募捐活動。
“人道中國”主席葛洵接受記者訪問指出:“中國當局對高瑜的重刑無疑是對一個良心記者的瘋狂報復以及對新聞自由的強力遏制,是對普世正義原則的雙重踐踏和挑戰,也是習近平上臺以來對媒體、互聯網、異見、以及公民社會變本加厲進行打壓的一部分。”
葛洵指出:自1989年以來,高瑜已歷經三次牢獄。1989年6月3日被秘密逮捕關押450天;因給香港《鏡報》撰文,1994年11月被北京市中級法院以“洩露國家機密罪”判處6年徒刑;2014年4月24日,高瑜再次被北京警方秘密逮捕並在一年後判以重刑。
葛洵說:“高瑜女士患有高血壓、心臟病和美尼爾綜合症等多種疾病。自從1989年失去體制內公職以來,高瑜靠新聞寫作艱難維生,只有最簡單的醫療保險,沒有退休金和社會福利。高瑜女士急需得到各方人士的關懷和救助,解除她的財政憂患,使得她的疾病能得到治療,在獄中的生活能得到保證。在中國的監獄中,家人和朋友需要為犯人存錢,以便他們可以購買一點營養食品和物資,監獄的物價十分昂貴。”
葛洵表示:開展為高瑜捐款活動具有非常重要的意義,相信這次募捐活動能獲得廣泛響應。他說:“捐贈並不僅止於人道救助,也是對中共的暴政提出的抗議。”
捐款活動目前已經開始,將於今年6月4日結束。“人道中國”將實行一比一匹配捐款,也就是“人道中國”每收到一筆捐款,都配以同樣金額的捐款,把雙倍的錢送到高瑜的親人手中。
“人道中國”是設於美國加州三藩市灣區的非盈利組織,由89民運學生領袖周鋒鎖等三位前清華大學學生于2007年創建,致力於小額救助生活艱困的中國大陸良心犯及其家人。2014年共救助近一百人,包括為被判處無期徒刑的維吾爾族學者伊力哈木∙土赫提家人募集一萬多美元。
設於美國首都華盛頓的“中國改變”創建於2013年6月4日,是致力於報導和傳播有關中國大陸人權、民主、法治、公民社會消息的英文網站。該網站曾翻譯多篇高瑜的文章,高瑜發表的《男兒習近平》一文的英譯本是該網站閱讀量最大的文章之一。

 

29/4/2015       趙楓生煽動顛覆國家政權罪終審判決書    [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17271

趙楓生的圖片搜尋結果5、證人全海燕的證言證明: 2013年5月,她與丈夫趙楓生來到衡陽市,租住在衡陽市蒸湘區紅湘街道聯合村一組。趙楓生從事電動摩托車出租,平時愛好上網,有一台手提電腦。2013年11月26日,趙楓生告訴她,新疆突厥人在北京天安門搞爆炸死了20多個人,趙楓生在家使用電腦給新疆突厥人發了一封公開信。
6、上訴人趙楓生對實施上述犯罪事實供認不諱,但是認為不構成犯罪。 本院認為:上訴人趙楓生針對北京天安門暴力恐怖襲擊事件,以書寫《致突厥斯坦伊斯蘭党領導人的一封公開信》在互聯網上傳播的方式,公開煽動採用暴力恐怖襲擊顛覆國家政權,為恐怖組織出謀劃策,情節惡劣,趙楓生的行為構成煽動顛覆國家政權罪。趙楓生上訴提出“一審認定的事實、證據不真實,要求改判無罪”的理由。經查,認定趙楓生構成煽動顛覆國家政權罪的證據有偵查機關提取的康柏筆記型電腦、勘驗筆錄、勘驗電子照片及匯出資料截圖、電子物證檢驗報告鑒定意見和照片、證人證言和博訊新聞網刊載的《致突厥斯坦伊斯蘭党領導人的一封公開信》等證據證明,趙楓生本人對通過互聯網公開發佈公開信的事實也供認不諱,事實清楚,證據確實、充分,足以認定。故此上述理由不能成立。趙楓生上訴提出“要求開庭審理”的理由和其辯護入劉正清辯護提出“對一審認定的事實、證據有異議,要求開庭審理”的意見。經查,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第一款第(一)項規定“被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件”應當開庭審理,但本案認定趙楓生犯罪的事實清楚,證據確實、充分,本案不屬刑事訴訟法及其解釋規定的應當開庭的情形。故對該上訴理由和辯護意見本院均不予採納。原審判決認定的犯罪事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程式合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(一)項的規定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判。 本裁定為終審裁定。

 

29/4/2015       史宗偉:關於于世文案件的聲明        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504291516.shtm

于世文的圖片搜尋結果近日讀到鄭州市管城回族區人民檢察院2015年2月11日對於世文先生的起訴書(鄭管檢公訴刑訴〔2015〕56號),把我列為證人之一,因此聲明如下:
1.我高度評價于世文等2014.2.2公祭胡耀邦、趙紫陽及1989.6.4罹難者的活動。
2.我肯定由陳衛女士宣讀的公祭詞《公祭六四英烈 緬懷耀邦紫陽》,並且認為該公祭詞還可以表述的更好、更到位,以告慰逝者,激勵後人。
3.我過去在非常情況下形成的筆錄如有與本聲明不一致之處,一律以本聲明為准。
4.我願意出庭作證。
祭奠逝者、緬懷故人本是我民族固有之文化傳統,乃人之常情,談何尋隙滋事?
大地蒼茫,黃河無聲,荒野公祭,談何擾亂公共秩序?
歷史的傷痛是後世的鏡鑒和教訓,直面真相,回歸正義,才能癒合創口,才能和衷共進。“六四”已過去26年,天安門母親垂垂老矣;流亡者26年踩不著自己的土地;劉賓雁、方勵之、陳一諮等老死他鄉;熊焱求見彌留之際的親娘,被拒於母國門外······
作為中國八九一代人,夫複何言?情何以堪!
史宗偉  2015年4月29日

 

29/4/2015       王炳章本人撰寫的刑事申訴狀(十一)    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504300411.shtml

王炳章的圖片搜尋結果第二部分:證據部分
一、裁定書引用的“證據”,很多根本就不能做為“證據”因為,它們不符合《刑事訴訟法》中列舉的“證據”條件,《中華人民共和國刑事訴訟法》中第42條規定:“證具有下列七種:(一)書證;(二)證人證言;(三)被害人陳述; (四)罪犯嫌疑人供敘和辯解;(五)鑒定結論;(六)勘驗、檢查筆錄;(七) 視聽資料。以上證據必須經過查證屬實,;才能作為定案的證據。”
裁定書中列舉的“證據”中,以下幾種顯然不符合上述法律鑒定的證據條件。如:
① 裁定書第3頁第二條第2項:國家安全部證明。
②裁定書第3頁第三條第3項:廣東省安全廳證明。
③裁定書第3頁第四條第4項:國家安全都證明。
④裁定書第4頁第六條第1項:國家安全部和廣東省安全廳證明。
⑤裁定書第7頁第一款第2項:廣東省安全廳證明。
⑥裁定書第11頁第一條第1項:國家安全部證明。
⑦裁定書第1l頁第七條第1項:中華人民共和國駐泰王國大使館證明。
以上諸項所謂“證據”都是行政機關的一紙“說明”:這種“證明”不合《刑事訴訟法》中的“證據”的標準。法院應該摒除之。
從法理上講,政府行政機關的職責是收集證據,而不是自己製作“證據”。倘若行政機關出一些信紙,上面作些說明就可以成為“證據”,而被法院採信,那麼公安機關和檢察機關還去“取證”幹什麼?一張張“證明”信開出不就完事大吉了,譬如判處一個人有盜竊罪就不用去搜取什麼“贓物”只要公安局出一紙“說明”,“證明”該人偷盜汽車,再由工商管理局出具一紙“說明”,“證明”該人偷盜並販賣汽車,此兩頁“證明”就可以將該人定為“盜竊汽車罪”,這種邏輯可以嗎?另外指出國安部出具的所謂“證明”反而證明了我不是“間諜”。國安部出具了一份證明林樵清為“台諜”的證明(且不說林是否為真的“台諜”,但國安部出具此證明的潛臺詞是他們不能證明我也是“台諜”。道理很簡單:如果我也是“台諜”,國安部可以同樣出具一份“王炳章是台諜”的證明。國安部沒有這麼做,說明他們沒有證明的能力。(未完,待續)

 

29/4/2015       黃曉敏:四川“良心犯陳雲飛關愛基金組”    [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/04/blog-post_99.html

陳雲飛的圖片搜尋結果今天29日,又去了陳雲飛關押地新津縣看守所,代表冤民向身陷困境的陳雲飛送去接力傳遞愛心的財物。這次的關愛探視過程,相比第一次顯得更加輕鬆愉悅,沒有受到非難的責怪。讓探視者驚喜意外的是,這個看守所有對外開放的預約QQ號碼,大家可以通過這個平臺傳遞自己的資訊。

 

29/4/2015       陸退休女警持有「國家機密」?律師:打壓報復    [大紀元]

2月12日,黑龍江省佳木斯市勞教所退休女警崔會芳因修煉法輪功在家中遭到綁架,並被非法拘禁至今。期間崔會芳的家再度遭到搜查,因其電腦中存有幾份關於中共迫害法輪功的檔,黑龍江當局對崔會芳以「非法持有國家絕密機密文件」進行構陷並要起訴她。崔會芳的辯護律師表示,崔會芳的行為根本不構成犯罪,這種構陷是黑龍江當局對其員警加法輪功修煉者身份的報復和打壓。
律師:崔會芳沒有犯罪 當局打壓報復
今年52歲的崔會芳,原是佳木斯市勞教所的一名管教女警,今年1月份剛剛退休。她被綁架的起因要追溯到2014年12月17日,建三江農墾法院宣稱對法輪功學員石孟文,王燕欣,李桂芳和孟繁荔「公開庭審」,崔會芳聞訊前往建三江前進農場去旁聽,結果遭到當地警方攔截和盤查,並將其抓捕後於當晚遣返佳木斯,此後崔會芳一直被監控。
2月12日,八、九個員警闖入崔會芳家中,將其綁架到前進派出所,當晚又轉到佳木斯市拘留所非法拘留。2月18日,崔會芳被轉押到佳木斯市看守所非法拘押至今。3月5日,崔會芳的家屬被告知崔會芳被批捕,所控罪名是「非法持有國家絕密機密文件」。
「案件罪名是叫非法持有國家機密,但從我瞭解的事實本身和現行的法律來看,崔會芳這個行為是不構成犯罪的。為甚麼把她抓起來,還要對她進行懲罰呢?還是和她員警加法輪功學員的特殊身份有關係。」崔會芳的辯護律師黎雄兵對大紀元記者說。
有知情人向大紀元透露,在家屬和各界的營救下,崔會芳在被拘留5天後原本應被釋放,但是在這期間又有員警到崔會芳的家中搜查,發現她的電腦中有幾份關於中共迫害法輪功方面的檔,加上得知崔會芳在退休後有到國外旅遊的計劃,黑龍江當局就害怕了,怕崔會芳將迫害法輪功的真相曝光出來,所以不敢放她出來,將其批捕,並羅織罪名構陷。
「崔會芳說,這個文件是由黑龍江勞教管理部門發給下屬勞教所的,具體內容是對法輪功信仰者怎麼樣進行強制轉化方面的。佳木斯警方認為這些檔是不能見人的,不可告人的,所以把它定性為國家機密。崔會芳把這幾份文件放在電腦裡,我認為她的行為不構成犯罪,相反是對她員警加法輪功修煉者身份的報復和打壓。」黎雄兵律師說。

 

29/4/2015       浙江省余姚法院非法庭審七名法輪功學員        [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/4/30/n4423609.htm

二零一五年四月十五日上午八點三十五分,浙江省余姚市法院強行對戚長星、姚紅文、黃桂娣、陳珍和、王春燕、余志英、邵紅妮七名本地法輪功學員非法開庭。
其中五名法輪功學員於二零一四年四月十八日在某位學員家中被跟蹤的員警綁架、抄家,另外兩名學員之後被非法抓捕,超期關押在余姚看守所(五人)、慈溪看守所(三人)至今,家屬已請北京正義律師作無罪辯護。
非法關押期間,七名法輪功學員被剝奪通信權,受到員警的哄騙恐嚇以及身心折磨,惡警動用各種手段逼迫法輪功學員放棄信仰。其中陳珍和老伴在此期間悲憤離世,另有家屬在余姚看守所給家人存錢近一萬元,而黃桂娣稱根本沒有收到。

二零一四年七~八月份前後,余姚市610還開辦洗腦班綁架本地法輪功學員數名。
十五日上午八點三十五分,余姚市法院在第十八號庭非法開庭,審判員、公訴人各三人,審判長盛輝,主要公訴人周永飛(音),李春富律師出庭,還有三名本地律師。開庭之前,余姚市法院裡外特警重重,便衣重重,黑車重重。門口警衛對參加出庭人員嚴格檢查,家屬被搜身,正義律師被要求翻查公事包,並有專人錄像。但看出惡人心虛,有女法官從家屬身邊經過拿書擋臉。開庭時,庭內有大批便衣混充,保安數名。
余姚法院的違法惡行包括:
一、公然違反法律程式。余姚市法院在開庭前均未通知七名法輪功學員,並在律師沒有到齊的情況下強行開庭,開庭現場無陪審團。
二、不尊重法輪功學員,漠視人權。開庭時法官多次打斷法輪功學員發言,對其像死刑犯一樣戴手腳鐐銬,後經律師爭取當庭解銬。下午,年齡最大的法輪功學員陳珍和(女)出現昏倒休克病態,法院仍舊強行讓已無法說話的陳珍和躺在推床上出庭。
三、法官公然藐視法律,不尊重律師。多次打斷辯護律師發言,全然不聽中國維權法律條款,甚至不願意為律師作方言翻譯。
四、法官不尊重家屬。開庭時上、下午均有家屬因為律師正義辯護鼓掌、直言法庭不公而被審判長盛輝趕出法庭。
五、公訴人捏造所謂「人證」、「物證」構陷法輪功學員,偽造法輪功學員余志英的簽名。在現場播放錄像時,僅以某位法輪功學員私家車攝像截圖作為誣告依據,先不說此視頻是否經人工修改,僅憑肉眼觀看就漏洞百出,在場家屬認為根本無任何說明效力。同時,公訴人還冠冕堂皇地串通寧波市鑑定中心某位女警為其作非法鑑定,該女警自稱資質頗深卻無任何證明。
直至下午十七點多,整個庭審過程充斥著種種違法惡行,也迴盪著浩然正氣,是一場「惡者懼,善者定」的對比。公檢法、610等沆瀣一氣迫害法輪功學員,其醜惡行徑畢露,令旁聽民眾唾棄;法輪功學員善意直言,堂堂正正要求律師出庭維權獲得民眾支持;李律師為法輪功學員正義辯護,聲討惡人,贏得民眾鼓掌喝采。其中有警衛對一名因為律師和法輪功學員鼓掌而被趕出法庭的家屬說,法庭上從來沒有發生這樣的事。最後余姚市法院宣佈擇日審判。

 


新疆、西藏

 

29/4/2015       中國當局被指掩蓋槍殺抗議者事件    [美國之音] http://www.voachinese.com/content/chinese-authorities-accused-of-covering-up-shooting-of-civilians-in-xinjiang-20150429/2741298.html

29/4/2015       法新社:2014年莎車暴力事件死傷人數或遠超官方資料       [德國之聲]        http://dw.de/p/1FHph

法新社在報導中引述一名叫做馬哈穆提(Mahmouti)的當地居民稱,””當時,凡是加入到示威人群中的人,不是死了就是在監獄裡。自此之後,再也沒有人聽到過他們的消息,也不知道他們現在在哪裡。””
去年7月的莎車縣暴力事件之後,就傷亡人數存有各種說法。法新社強調,莎車縣當地的消息難以得到可靠協力廠商的證實,而法新社則是第一個接觸到當地民眾的境外媒體。當地居民稱,事發時,大約有500人高舉著刀、斧等農具,沿著街道前進,最終遇到一隊手持突擊步槍的軍警。馬哈穆提說,他聽到軍警先是向人群高喊””後退””,不久後就是持續的槍聲,此後斷斷續續的槍聲大約又延續了1小時。
另一位名叫優素普(Yusup)的當地農民表示,當時前去示威的人至今沒有回來,他估計大約有1000人失蹤。
流亡海外的世維會主席熱比婭更是稱,莎車事件造成了至少2000人遇害。

事後,新疆官方則通報稱,””案件造成無辜群眾37人死亡(其中漢族35人、維吾爾族2人),13人受傷,31輛車被打砸,其中6輛被燒。處置過程中,擊斃暴徒59人,抓捕涉案人員215人,繳獲’聖戰’旗幟以及大刀、斧頭等作案工具。””中國官方電視臺的畫面展示了正在燃燒的汽車以及在現場的大量軍警人員。
而當地民眾則告訴法新社記者,那場衝突的導火線是齋月期間,當局對祈禱活動加以阻礙,並且將一些集會稱為””非法宗教活動””;當地民眾還說,當局強行阻撓婦女為開齋節宴會做準備,最終導致了示威行動的爆發。不過,是否是示威民眾率先攻擊軍警,目前仍不清楚。當時的軍警力量到底是解放軍士兵還是武警部隊,也同樣不為人所知。
當地民眾透露,事件發生後,伊利什庫鄉的所有民眾都遭到了20天軟禁,他們的家也遭到了逐一搜查。直到今天,他們的行動自由依然受限。
農民優素普說,所有居民都被灌輸了一個官方口徑:外來的暴徒煽動襲擊員警;但是,””所有捲入衝突的人都是伊利什庫人,沒有外來人員。””
在事件發生大約2個月後,中國司法當局判處了12人死刑、15人死緩。新華社報導稱,還有29人被判處長短不一的有期徒刑。
法新社記者還嘗試聯繫了莎車縣委宣傳部門,但該部門工作人員拒絕回答記者的提問。

 

29/4/2015       因言獲罪的藏人歌手洛洛健康惡化    [西藏之聲]      http://vot.org/cn/%E5%9B%A0%E8%A8%80%E8%8E%B7%E7%BD%AA%E7%9A%84%E8%97%8F%E4%BA%BA%E6%AD%8C%E6%89%8B%E6%B4%9B%E6%B4%9B%E5%81%A5%E5%BA%B7%E6%81%B6%E5%8C%96/

因演唱涉及政治內容的歌曲,而遭中共判處6年徒刑的西藏知名歌手洛洛,近日傳出在監獄中,身體健康狀況正在惡化的消息。

西藏康區結古多(玉樹)知名民間歌手洛洛,因演唱涉及西藏議題的歌曲,而遭中共判處了6年有期徒刑。近日有不願透露姓名的藏人向本台透露,洛洛在監獄中,身體健康狀況在不斷惡化,讓他的親人們非常擔憂。

(錄音)這名消息人士介紹說,洛洛被判刑後,親屬們四處打聽才得知他被關押的地點。之後獲得了幾次探監的機會。當時親屬們發現洛洛的臉色發紫,身體健康狀況極差,這讓他們心急如焚。在幾次探監過程中,曾遭到中共獄警的各種刁難,帶去的衣物也沒有轉交到洛洛的手中。而在最後一次探監時,被告知洛洛已被送到另一個監獄服刑。
西藏康區結古多知名民間歌手洛洛,因出版發行個人專輯《雪域兒女們請升起西藏的旗幟》,而於2012年4月19日,遭拘捕審訊,稍候獲釋;2013年2月23日,洛洛再度被當局拘捕,並遭判6年有期徒刑。

 

29/4/2015       王維洛:從尼泊爾西塞提大壩工程和西藏藏木大壩工程的投資對比看國有電力集團對西藏的經濟掠奪    [民主中國]      http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52407

約半年前,位於大山的北麓、雅魯藏布江上的西藏藏木大壩工程經過八年施工投產發電。

西藏藏木大壩工程由華能集團投資建設,總投資96億元人民幣,工程發電裝機容量51萬千瓦,年平均發電量25億千瓦時。西藏藏木大壩工程的每千瓦發電裝機容量的投資額比尼泊爾西塞提大壩工程高出百分之四十多。水電是最廉價的電力,但是藏木大壩工程卻使西藏電價抬升。三峽集團的西塞提大壩工程將為當地居民免費提供部分電力,為的是減少當地居民對大壩工程的反對情緒,而藏木大壩工程沒有為西藏人民免費提供電力,因為在西藏自從班禪大師圓寂後沒有人敢公開反對水庫大壩工程。藏木大壩工程的高額投資的實質是什麼?是西藏自治區境內的第一座大型水庫大壩,就可以不計經濟效益?是雅魯藏布江的第一座大型水庫大壩,就可以不計經濟效益?都不是。藏木大壩工程的高額投資的實質是對西藏人民的經濟掠奪。

 


公民維權
29/4/2015       緊急關注:祭拜林昭數十公民被警方圍困在靈岩山下(滾動)       [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0429/12300.html

林昭的圖片搜尋結果今日早晨,30餘來自全國各地的公民集結在靈岩山下,準備6點出發祭奠民主先驅林昭殉難47周年,4點半時,來了約200多員警,把公民們暫住在靈岩山下徐春林家(音)的三層小樓團團圍住,隨時準備清場,打電話給本網的公民介紹,警方已經準備了手銬等工具,隨時有清場的危險,請外界關注。
現場公民電話:18513575125
此外,今早本工作室收到山東維權人士消息稱,山東臨沂祭拜聖女林昭代表團順利成行。他們說:此刻,西元二0一五年四月二十九日淩晨一點二十分。

山東臨沂祭拜聖女林昭代表團,此時正在前去蘇州的列車上,沒有特殊情況,他們將於29日早上5點到達蘇州。

 

29/4/2015       林昭殉難47周年,各地民眾赴蘇州祭奠(圖)      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/47.html今天(2015年4月29日星期三)是民主女神林昭被當局殺害47周年的日子,全國各地的民眾孫東生、趙桂榮、姚建青、閻春鳳、王明賢、朱承志、徐少華等上千人赴江蘇蘇州木瀆靈岩山林昭墓祭奠。

29/4/2015       緊急關注:前往祭奠林昭的三十余公民被強行破門抓捕,大批公民在路上被攔截抓捕   [維權網]   http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_447.html

2015年4月29日,是林昭忌日,來自全國各地的維權人士,陸續來到蘇州,打算到林昭墓前祭奠,由於當局不許旅店接納外地人,因此,大約30餘人,寄住在木瀆的拆遷戶徐春琳家中,早晨7點30分左右,三十多人全部被警方包圍,7點39分,一名剛剛到達的公民要進入徐春琳家被員警強行帶走。
據現場出消息:大約9點20分左右,二十多人全部被員警暴力破門後帶走,他們分別是:公民漁夫、老道(劉星)、彭中林、許梅英、王志民、閆春風、張焱、秦蘭英、張證敏、姚建清、趙桂榮、李燕軍、龔新華、何宗旺、張占、徐麗豔、王申紅、吳志鋼、王金玲、張皖荷、李成立、鄭玉明、王亮、賈榀、孫東升、裴國棟、辛巴、伍志鋼、牛頂釵、wang等31公民。
正在陸續感到蘇州的公民也不時傳來被抓走的資訊。10點48分,範永海發出消息稱:我們在靈岩山腳下被帶去長橋派出所,丁超也一同被帶走。
此同時,廣州異見作家徐琳也在10點48分發出消息:我們在林昭墓山下被員警帶走了。我們這一車有黃紅,陳有分,吳秀雲,王發仔,範永海。
9點35分,蘇州前線網友發來消息:“已經確認,山東臨沂4名祭拜林昭的冤民在山下被特警抓走,目前被關在蘇州市吳中區胥口派出所。
29/4/2015       中國數百民眾祭拜林昭 蘇州特警抓人封山    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-04292015103439.html

林昭的圖片搜尋結果本週三是中國民主驅林昭女士的47周年祭日。中國各地線民、維權人士及訪民數百人抵達蘇州靈岩山下,打算前往山上的公墓,祭奠林昭。當天淩晨,先有二十多人被特警包圍在當地維權人士徐春玲家中,上午被特警破門抓人帶走。記者當天致電市公安局查詢,對方稱拜祭林昭“政治敏感”。據稱,江蘇省公安廳一名高官坐鎮蘇州,指揮數千警力,阻止民眾紀念林昭。不過,仍有數人繞過封鎖,進入墓地祭奠林昭。
星期三,來自中國各地的數百民眾打算登上蘇州靈岩山,拜祭當年被槍決的民主先驅林昭,但遭到特警圍追堵截。在事發前一天傍晚,林昭的校友、蘇州中學教師潘露告訴自由亞洲電臺,公安回復他們的要求,不准前往林昭墓:“一是蘇州官方回饋的消息回來了,他們的答覆是4月29日,任何人不准上山,也就是說,談判沒有取得任何的進展。第二,各地到蘇州,連續而來的公民,現在已經很多人。他們有一部分人安排在蘇州本地一位傑出的公民徐春玲家裡住宿”。
據來自蘇州的消息稱,週三淩晨四點多,蘇州警方出動過百警力,十多輛車,包圍了全國各地前來祭奠林昭的同仁所住的二層樓房。女警也瘋狂指揮抓人,稱拿手銬來,三個人抓一個。另有網友稱,近三十名公民在徐春玲家被圍困,公安正在商量如何沖入屋內抓人。又稱來人穿防彈衣、帶頭盔、手持伸縮警棍。
多張現場圖片及視頻顯示,公安在線民的住所樓下,排成人牆,禁止出入。其中一人在門口被多名員警架走。
週三上午,潘露告訴記者:“朱承志先生也在所住的賓館,被特警帶走了。據說被關押在木瀆派出所。昨天接待大批外地公民的徐春玲女士家,已經被員警包圍了,是剛發生的事。她昨天安置了幾十位從全國各地過來的公民,淩晨四點多就被員警包圍。目前現場有五輛警車以上的戒備人員,還有大巴上的武警”。
稍後,潘露對記者說,徐春玲已被員警帶走:“在早上九點多鐘,徐春玲家的大門被特警砸開,昨天在她屋子裡過夜的三十多人,有賈榀、王亮、彭中林等,已經被當局控制住了。陸續過來的山東的朋友、江蘇無錫的朋友,還有上海的朋友,只要接近靈岩山附近,都會被帶走。蘇州方面出動了很大的警力,我保守估計,警力在五千人左右。還配置了大量的特勤人員,包括武警。據我所知,江蘇省公安廳第一把手親自在現場指揮”。

 

29/4/2015       林昭忌日 數十人被禁悼念  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/memorial-04292015110021.html

派北大才女林昭遭槍決47周年,各地近百公民,週三(29日)前往蘇州市墓地拜祭。但受到當局如臨大敵式的圍堵,分別帶走數十人。不過,亦有人排除萬難,攀過迂回山路,成功到達墓前追悼。

 

29/4/2015       馮正虎:托林昭的福榮獲兩張刑事傳喚證        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/04/blog-post_74.html

2015年4月28日上午十點多,我與妻子出門去菜場買菜,路過社區通道邊的居民活動室,被一直等候的上海楊浦區國保員警卞昕、管春華攔住,”邀請”我去五角場派出所做客。若我不出門,他們就不邀請我了。湊巧,我又中獎了,搖到第34張刑事傳喚票。
2015年4月29日週三上午十點多,我與往常一樣出門去市人大信訪辦。每週三我總是安排一些時間與訪民見面,為他們提供法律諮詢,引導他們走上信 奉法律的訴訟道路。今天我出門又遭到國保員警卞昕、管春華的“邀請”,他們一早就等待在社區居民活動室裡。我又中獎,搖到第35張刑事傳喚證。
這兩天都是從上午11:00一直關押到下午17:00,在派出所食堂裡混一頓午餐。第一天我還搞不清楚為什麼又請我去派出所訊問室“避難”了,國內 外又出什麼大事了?“邀請”我的員警也不清楚,領導沒有交底,他們的任務是領導規定的時間內不讓我自由。他們是濫用刑警的權力幹國保的私活。
我流覽微信的消息,有點明白了。今天是林昭的忌日,昨天就有民眾陸續前去蘇州的林昭墓祭拜。林昭,原名彭令昭,在毛澤東執政期間發表了一些在當時看 來“大逆不道”的言論,被長期關押,最終以“現行反革命”罪被槍決。1980年8月22日被平反無罪。國保領導是否怕我也去蘇州墓地祭拜林昭?
我是從那個時代過來的人,這些事看的多,後來自己經歷的也不少,已沒有年輕人崇拜英雄的熱情,也不需要借用故人的精神來激勵自己,我自信,有力量去 推進中國的進步。目前,我忙於準備應付5月1日新的《行政訴訟法》實施的中國變化,有大量的訴訟工作,沒有時間分心,根本沒有計劃去蘇州墓地祭拜林昭。
但是,國保領導是不放心的。一到什麼敏感日、什麼忌日,他們就坐立不安,草木皆兵,抓到什麼菜都往籮裡裝,越是知名人物越不放心,不管你去不去先限制你的人身自由。國保有權太任性,結果適得其反,讓我“被“參與了祭拜活動。
我托林昭的福榮獲兩張刑事傳喚證,員警又增加了兩筆違法記錄,濫用刑事傳喚的方式限制我的人身自由。
2015年4月29日

 

29/4/2015       艾曉明有關參與林昭造神、隱瞞林昭遺稿的回應    [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17277

網上一直有人說我和胡傑隱瞞林昭遺稿,在微信朋友圈中還引起爭論,我略作說明如下:
一、我很很多朋友一樣,都是從胡傑先生拍攝的紀錄片《尋找林昭的靈魂》中第一次知道林昭的故事,這是在2004年。我後來邀請胡傑先生來中山大學放映了這部紀錄片,並組織了相關討論。這些網上都能查到,茲不贅述。
二、在看到這個紀錄片後,我請教胡傑先生,林昭十四萬言書的資料出處在哪裡。胡傑先生給我看過了複印稿,這個手稿是林昭之友甘粹先生逐字抄錄的。有關甘粹先生整理林昭遺稿的情況,我在2013年12月對甘粹先生做過長時間採訪,並整理了文字稿,在網上都可以查閱到。
三、看過十四萬言書後,我和胡傑先生有過關于其中林昭與柯慶施情愛幻想的討論。更深入的探討見我在兩年前發出的紀念文章:《提籃橋的狂人日記》、《林昭的生死愛欲》中都闡述了。這兩篇文章,網上也可以查到。我的資料來自哪裡,文中也有清楚的交代。
四、我一直主張對林昭做深入的研究,並且要面對史料;這是一個有過歷史研究訓練的學者必須有的基本態度。
五、我認為胡傑先生的紀錄片,在披露史料方面做了巨大努力。如果沒有這部紀錄片,有關林昭血書遺稿的視覺證據就不可能像今天這樣在公共空間引起巨大迴響。(胡傑先生複印了甘粹先生據以抄錄的林昭十四萬言書影本)。甘粹先生從許覺民先生那裡複印了林昭手稿,而手稿來自林昭冤案平反時退還給林昭家屬(妹妹)的材料。這些,在我的採訪裡,甘粹先生陳述得很清楚了。
六、林昭遺稿至今為什麼不能出版並完整面世,我在《林昭的生死愛欲》這篇長論文裡有探討。
七、我一直在努力,並且還將繼續努力,做深入的林昭研究。特別是推動林昭遺稿早日面世,讓更多的熱愛林昭的人面對這一寶貴遺產。 林昭的難友們整理了這份遺稿,並送給了很多林昭研究者;傅國湧先生可以證明此事。
八、下面是三年多前我給林昭遺稿整理者朱毅老師的一封信,信裡也說明了我的態度。


 

29/4/2015       福建林金英中南海周邊寄信 押返拘留10天    [六四天網]

今天上午,福建福州訪民林金英家人致電中國天網人權事務中心:福建林金英中南海周邊寄信 押返拘留10天。
2015年4月27日,林金英在中南海周邊寄信,被府右街派出所攔下送到馬家樓,後被駐京辦雇傭黑保安押出馬家樓,到28日晚23點左右押回福清做筆錄。4月29日早上8點,林金英被福清市東瀚鎮蓮峰邊防所以訓誡書罪名拘留10日。而在今年3月9日,蓮峰邊防所以擾亂公共秩序罪拘留10天,而西城分局做出的公開信息,該政府資訊不存在。
29/4/2015       湖北訪民盧正華八寶山“朝拜”竟然被批捕(圖)       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_692.html

湖北鐘祥訪民盧正華,於2015年4月5日清明節到八寶山朝拜,在入口處遭到公安盤查,發現是訪民後有6~7個公安上來抓人,拖拉時公安手指碰出血,盧正華隨即被刑拘。關押到4月28日,盧正華被石景山區檢察院以“妨害公務罪”批捕。
據瞭解,盧正華是因為土地被政府徵收,土地補償款被中共官員侵吞而上訪5年。幾千年來,土地一直是私有制,是勞動人民的生產資料,但共產黨顛覆國民政府後,土地就成為了權力的附屬物,農民被壓榨與被掠奪已成了“井田制”後最殘酷的時代。

 

29/4/2015       緊急關注:中山公民張茂忠與黃志松被轄區國保帶走   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_282.html

2015年4月29日下午3時左右,公民張茂忠被國保從家中帶走,中山公民黃志松也接到轄區派出所電話,要求彙報位置及到派出所瞭解情況。
公民甄江華正在中山紫馬嶺派出所要求會見今天下午被帶走的公民張茂忠,紫馬嶺派出所以其沒有代理委託書及不是直系親屬原因拒絕透露案情。20點40分,中山公民黃志松已經出來 傳喚和筆錄主要是非法聚會,張茂忠還沒聯繫上。

 


 

29/4/2015       “女權五姐妹之一武嶸嶸不接受20150429傳喚的聲明”      [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/20150429.html

女權五姐妹的圖片搜尋結果2015年4月29日早上9點,杭州市片警給我打電話告知北京國保要傳喚我,我沒有去接受傳喚。原因如下:
1、我接到過三次電話,片警在電話中表示是北京員警傳喚,但負責我的國保靳警官同一時間電話表示不是北京警方傳喚我,他不參與傳喚,是杭州國保傳喚我。片警在電話言語中透露出他未核實北京警方的身份資訊。以上資訊均錄音。不明白傳喚主體的情況下,我無法前去接受傳喚。
2、北京警方在4月24、25日均未出示任何證件的情況下,傳喚我長達8個多小時,疲勞審訊已經導致本來身體就很差的我身體更加難受,在過去的傳喚過程中,我遭受了人格侮辱,使得我精神幾近崩潰,目前無法再接受之前侮辱我的幾位警官的審訊。因為我認為這幾位警官不具備起碼的職業道德。
3、如此高頻度的審訊,所問內容和我目前的案件無關。他們集中提問我之前工作工作機構的事情,作為一早已離職的前基層員工,我所瞭解的情況以前審訊中早已回答,我不清楚警方提問益仁平的內容,也不知道北京警方是把我作為益仁平案件的證人對待,還是我目前案件的嫌疑人看待。如果是證人,我要求按照證人待遇對待我,如果是嫌疑人,上述問題顯然已經超出我案件的範圍。
對於北京員警嚴重違法和不人道的傳喚,我近日將會依法控告。我要求在合適的時間、合適的範圍內接受訊問。並要求傳喚我的員警具備專業素質和基本道德。
武嶸嶸

2015年4月29日

 

29/4/2015       武嶸嶸取保半月被高頻傳喚  律師將赴京提出控告      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-04292015103656.html

4月13日被取保候審的女權人士武嶸嶸,在取保後的半月裡,共遭到警方4次傳喚。本週三,警方再對武嶸嶸電話傳喚,並在她拒絕前往後兩次登門,還打電話威脅其丈夫。武嶸嶸的律師向本台表示,對身患肝病的當事人如此高頻率的傳喚是不人道的,且警方傳喚所問的內容都與北京公益機構“益仁平”有關,而與武嶸嶸本人的案件無關,屬違法行為。律師不日將前往北京提出控告。
上周曾遭警方傳喚的杭州女權人士武嶸嶸,本週三上午再接到電話,口頭傳喚其10點到蔣村派出所接受審問。
武嶸嶸隨後發佈在網上的不接受傳喚聲明中寫道,由於傳喚主體不明,無法前去接受傳喚,且無法在接受之前侮辱她的幾位警官的審訊。

 

29/4/2015       朋友別哭,我陪你不孤獨——女權五姐妹之一 武嶸嶸         [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17268

機緣巧合下我變成一個社會工作者,一個女權主義者。一個看起來膽小溫和卻很堅定的維護婦女權利的人。

 

29/4/2015       笑蜀:益仁平之劫是中國民間公益之劫    [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/04/150429_view_yirenping_xiaoshu

「益仁平」有國際NGO資助,跟國際公民社會有廣泛合作。

國際背景是關鍵
作為公益組織,「益仁平」原本極少涉足政治,何以令警方如此勞師動眾呢?真實原因,其實在於「益仁平」的國際背景,即「益仁平」有國際NGO資助,跟國際公民社會有廣泛合作。從這個角度,也能夠理解為什麼警方同樣對定位民間智庫的北京傳知行研究所窮追猛打,以致其創始人郭玉閃和行政主管何正軍先後身陷囹圄。最近發佈的警方對他們的起訴意見書,更是故意強調其接受國際基金會和非政府組織的資金從事公共政策調研,可見對其國際背景的敏感。
這一點,對境外非政府組織管理法草案的討論也可印證。草案一稿就堂而皇之地規定:「境外非政府組織及其代表機構不得在中國境內設立分支機構」;只是到了二稿,才略略開了口子,增加了一句「國務院另有規定外」。這即意味著,不僅虛擬世界有一道防火牆,把「國務院另有規定」即所謂「白名單」之外的國際網站一律封殺,現實中也正在建造一道防火牆,把「國務院另有規定」 即所謂「白名單」之外的國際NGO統統「禦敵於國門之外」。
就如文革中所謂「海外關係」讓成千上萬同胞淪為政治賤民一樣,今天中國NGO的國際背景將給他們帶來滅頂之災。無論你的宗旨何在,無論你做的是什麼,你的國際背景本身就是原罪。但在事實上,因為中國的公益資源嚴重匱乏,而國際公益資源高度發達,所以跟益仁平一樣,很多中國NGO都不可能不跟國際NGO合作。同時也因為國際合作,引進國際NGO成熟的公益文化和管理經驗,中國NGO確實取得了長足的進步。但這一切都將戛然而止。中國的民間公益將對國際NGO、對國際公民社會全面關門。即新的閉關鎖國將不限於互聯網、不限於思想言論,縱然民間公益也無以倖免。這才是益仁平之劫的終極原因。
周永康案反映了中國的司法和制度上存在的問題。
新的閉關鎖國
新的閉關鎖國從虛擬世界延伸到現實世界,把中國人民和世界人民重新隔絕,這無疑是倒退。這倒退基於當局對所謂「顏色革命」的恐懼,國際公民社會則被當作所謂「顏色革命」的推手,跟他們有過合作的民間公益組織,被當作他們的代理人。這根本就是誤判,重蹈毛澤東六十年代誤判階級鬥爭形勢的覆轍。
誤判大致有內外兩個起因,外部起因於所謂「亡我之心不死」的仇外排外思維。而這根本不能成立,因為一個分裂的、動蕩的中國,不符合國際社會的利益,國際社會需要一個穩定的中國。內部起因於國內社會矛盾和衝突,這也難以服人,即便每年近二十萬起群體性事件,但都是碎片化的,都停留於維權層面,從無一起引爆總危機,說明中國現在有維權的巨大壓力,但並沒有所謂「顏色革命」的緊迫危險。而維權壓力的存在並非壞事,恰恰是推動中國有序轉型的動力。
誇大所謂「顏色革命」的危險,以防堵所謂「顏色革命」為藉口,正是為了動用不受法律約束的專政手段來壓制維權,這本身就是一個公開的陰謀。就此來說,所謂誤判其實是故意的,是假裝的誤判。毛澤東當年的誤判導致文革的漫天烽火,今天的假裝誤判,則使維穩壓力居高不下,即便維穩沙皇周永康倒臺,也不過是進入後周永康時代而非真正進入法治時代。以維權為主題的公民運動遭到全面打擊,對公益舉牌之類的合法博弈零容忍,社會矛盾和衝突卻並沒有正常的排洩管道,則終有一天,所謂「顏色革命」會成為自我實現的預言。

 

29/4/2015       徐光致薛明凱的公開信:勿被挑撥離間勿被當槍使        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504291900.shtml

4月29日報導 大陸諸多QQ群、微信群、以及電報群均經常出現針對部分民運、維權人士的揭發、質疑現象。但是鮮少有切實的證據,主要是言語上的貶低、嘲辱。今天有網友推薦浙江民主人士徐光寫的公開信,希望在博訊發佈,藉此與各群爭吵不休的網友共勉。

 

29/4/2015       兩律師先後被逐出法庭 60同業連署維權 [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/lawyer-04292015103806.html

兩宗法輪功案件的代表律師,近日分別為當事人辯護時,被法官趕出法庭及被扣留。其中一案的律師,獲近60名同業聲援,發表連署聲明,向濫權的法官追究責任。

 

29/4/2015       代理敏感案件頻遭鎮壓 律師駁斥黨媒荒謬社論      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/4/30/n4423556.htm

近年來,中國大陸維權律師的執業環境越來越惡劣,特別是近期,接二連三的發生維權律師因代理中共認為的敏感案件遭驅逐、毆打、甚至關押事件,律師抱團群起抗議潮也愈演愈烈。面對高漲的中國社會要求司法公正的呼聲,29日,中共喉舌罕見的發表一篇所謂的為律師呼籲的社論,一方面暗示承認了司法不公的嚴重現狀,另一方面也引發輿論關注。有律師質疑,問題是誰讓律師說話?怎麼讓?多大範圍的讓律師說話?

 

29/4/2015       專題: 楊匡20年港、加兩逃亡   [自由亞洲電台]

楊匡和劉沙沙,為加拿大於97年之後首對接收來自香港的聯合國政治難民。(楊匡Facebook)

仍然“愛國”的保釣人士楊匡,1995年投奔香港,在支聯會協助下成為香港難民;20年後,他再次逃亡,與妻子(大陸維權人士劉沙沙)獲加拿大收容,再次成為難民。加拿大政府為這對逃亡中的患難鴛鴦提供一站式的庇護,抵埠後有免費的醫療保險,每月有1100加元的生活補助,為期一年。48歲的楊匡,是香港97年之後,加拿大首個接收來自香港的聯合國政治難民,在溫哥華的生活如何呢?
今年4月,奔波東南亞越南、柬埔寨、泰國,隨時擔心被中共特務遣送回大陸的“患難鴛鴦”楊匡及劉沙沙,終於可以安睡。訪問之時,他們已經在加拿大溫哥華安定下來,差不多有三個星期。
楊匡說: 我們兩人過來,是如實跟他們說身上有多少錢,就是兩人一共400塊美元。
一貧如洗無問題,生活在加拿大就重新來過;但楊匡說,他仍然愛國,即“愛中國”。
楊匡說: 我一直都很愛中國,現在也一直很愛香港、中國,實際上的環境,我兩公婆到今時今日,覺得應該給我自己一個時間去休養、去自由的地方生活,一段短的時間也好。我沒有說過,我這一刻會突然間愛上美國、愛上加拿大,可能有一天,我會愛上這地方,因為空氣、環境真的好美,人與人之間的接觸,這些也是我要的東西,與自由的生活,但肯定地說,我一定會再回來香港,中國!
楊匡與劉沙沙都過了不惑之年,要改變固有的自己很難,反而是生命中的“第三者”,一個新生命,給他們帶來改變。
楊匡說: 3個月了,肯定的,大家都說一定要生。一直都是在弄BB的事情。還不知道是男是女,看醫生了,這幾天要去婦幼中心,我也很想知道是男或女。BB幸運是在加拿大出生,我們之前已經決定不會在中國生小孩,因為毒食品、毒奶粉,整個環境都不可以教出一個好的小孩,這是我最安慰的。
到了加拿大,政府的這大家長,對楊劉兩人照顧十足,醫療免費,未來一年,也包底每月1100加元的生活費。
楊匡說:  其實那是保險,不用我們買,來到加拿大直接簽名就有。兩個人加起來,是1100加元,連住房(開支),給的不是很多,其他陸陸續續也有,全都是一次過給你,(政府)交給NGO。
溫哥華的接應團體,也給與寬容,第一個月,多給兩星期住宿安排,月底前才要找新的窩。
楊匡說:  現在,暫時住在一個NGO (非政府組織)的家,本來是提供半個月,但我到月底,我要離開這裡。沙沙因為有了BB,當時是想去美國,因為可以在美國讀書,之後,因為我的身體(變差),我說不要選擇太多了,加拿大都挺好,我們不喜歡加拿大是天氣太冷,怕受不了。我們都是南方人,過來之後就沒事,這段時間開始入夏,很舒服。
是申請去美國,還是加拿大呢? 楊匡說,在泰國與劉沙沙也有意見分歧。時間緊迫,經濟迫人,最好那裡給,就去那。
楊匡說:  我們在泰國看到,一起吃飯的,有些等了7年,有的一見面,收集了資料,下一次見面,就是兩年之後。我們知道時間如果這樣拖下去,我們是頂不住了。特別是經濟上無辦法,在那裡不能工作。
他透露,是聯合國主動與他接觸,方知逃亡東南亞的消息,已在聯合國的雷達掃描之中。
楊匡說:  由越南走到柬埔寨,再到泰國,是用了三個不同的電話號碼,之前沒有公開,但在過程中,接受了幾次訪問,包括你們。我們發現如果不公開號碼,可能情況更加差,因為沙沙的落地簽證只有兩個月,我們在想要不要去找聯合國,他們就打電話來。
當時,難民署有備而來,熟識楊匡的經歷,對劉沙沙就知得不多。
楊匡說:  打電話來時,已經是有中文翻譯,還是很好的廣東話與普通話翻譯,我們在考慮時,聯合國已經來了,變得因為他們的熱情,我覺得不是給人家玩,不是被變成球踢,我就見了他們。
至於劉沙沙,加拿大政府則表示了很大的興趣,對她也早有所聞。
楊匡說:  聯合國很擔心我們在泰國,因為那是軍政府,與以前很不一樣,與中國官方的溝通好了很多,很擔心我們在泰國出問題,很想馬上送我們走。他第一天已經跟我們說,我們的個案會加急處理。我們問加急有多快,他說不能給一個時間,但就是會加快。
兩人也就放棄了要到美國的堅持。
楊匡說:  我們說,想去美國,但美國要等很久。首先,要國土安全局接觸我們,最少都要7個月的時間,完成之後才到其他部門。通常情況到美國,可能要等年多。他們說了情況,急起來哪都可以去,加拿大就加拿大。加拿大很重視劉沙沙的案件,一個多星期,10天,就把我們完成身體檢查,給了機票我們,走啦!
1995年,楊匡以民運人士身份,持假護照進入香港,由當時的支聯會副主席劉千石陪同,經港府的審核與安排,獲准成為香港人。支聯會頭三個月,也提供每月1000-2000港元的生活費資助。97年前光景好,租住旺角上海街唐樓的楊匡,跟“阿牛”混飯吃,做三行,一個月都有過萬港元。
楊匡說:  之前,我也想經香港去加拿大,沖來一批特警捉我,不是很好玩?
20年之後呢? 他再成為難民,香港變了嗎? 還是大時代之下,變是永恆。
楊匡說:  總之,在我們的護照上,是給了1年時間,去加拿大一年簽證給我們,不單是聯合國給我們的難民證,過來之後,加拿大也跟我們說,這張難民紙不要弄爛,要跟你一輩子。原來到加拿大之後才知道,這兩天才知道,最後的那盤帳,要我們自己還給政府,也就是說機票錢,我們日後有經濟能力,可能每個月還20塊、10塊這樣還。
究竟,加拿大是楊匡、劉沙沙的第二個家,還是最後一個呢?那個“家”,還是永遠都要是中國呢?

 

29/4/2015       2015年4月29日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504292214.shtml

 

29/4/2015       王德邦:如何將改革從搶劫迴圈中解脫出來?        [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52408

中國從1989年對那場反腐愛國民主運動大屠殺後,政治權力就赤裸裸地承擔了權貴搜刮掠奪的工具。二十多年來,中華民族賴以生存的這片土地上,在歷經一場場改革口號下的瓜分搶掠浩劫後,變成了今日這種資源枯竭,環境毀棄,貪腐氾濫,貧富懸殊,官民對峙,衝突日熾,社會陷入全域性崩潰之境。這種原來由資源財富性搶劫的改革,現在變成了對民眾日常生活(如用水用電)與健康(如醫藥和環境資源)的掠奪,顯示著中國搶劫式改革的窮途末路與最後瘋狂。中國自從1989年以來的改革為什麼就淪陷入如此亡族滅種之地?中共十八大以來的改革仍然掙脫不出這種改革搶劫的窠臼?其中原因固然可以列舉千條萬條,但是主導改革的公權力變質應該是其中最主要的一條。

 

29/4/2015       拯救被北京救護中心關押的自閉症孤兒胖胖    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504300131.shtml

世界都在關愛自閉症兒童。

在2014年7月2號,北京員警為什麼有權任性無任何手續把一個無辜的自閉症孤兒胖胖從家中午睡時抓走關押北京未成年救助保護中心?至今不給任何說法?第一個照片是胖胖被關押前幸福照,第2張是被關押5個月後照片可對比。我們已向北京各個部門提供在地方給胖胖辦戶口證明。給過北京東城公安分局,北京市公安局、北京市民政局、北京市治安總隊、北京市未成年救助保護中心。他們均說過儘快解決但至今一個八歲自閉症胖胖被關押10個月超齡延誤上學。至今沒給任何說法。
現在全國各地兒童救助站和孤兒院普遍存在賺錢三個步驟第1、把正常兒童可以高價賣出。2、可分割匹配賣器官。3、沒有被賣掉的兒童留在救助站和孤兒院,吃不飽被體罰套國家資金。長沙救助站已曝光、現河南信陽兒童救助站又被曝光9歲兒童王志強走失半年在信陽市救助站被活活餓死,並且屍體上全是傷,原來90多斤的孩子,家長找到在救助站已成乾屍。為什麼一個自閉症胖胖被關押10個月超齡延誤上學這裡一定必有不可告人的內幕?呼籲!世界關愛自閉症兒童正義人士誰來拯救被關押北京北京市未成年救助保護中心自閉症的胖胖。
2015年4月29日
連絡人馬波電話:18712763535

 

29/4/2015       失蹤男童死於救助站 瘦骨嶙峋滿身傷痕疑受虐    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/boy-04292015092340.html

左圖:14歲的死者王志強生前重90斤。(家屬攝) 右圖:2015年4月,家屬在認屍時,見到男童王志強皮包骨。(現場人士攝)

河南省信陽市一名14歲智障男童,失蹤半年後,證實在救助站因病死亡,但家屬發現男童遺體瘦骨嶙峋、滿身傷痕,懷疑曾遭虐待和活活餓死。不過,官方否認指控。男童仿如皮包骨的遺體在網上曝光後,引來線民熱議,逼使當局成立專案小組調查,並於週三(29日)進行驗屍。
死者王志強今年14歲,本月18日在信陽市救助站因病死亡。不過,家屬卻稱是被活活餓死,甚至在屍體上見到有傷痕,認定王志強在救助站的半年期間受虐。
家屬王先生對本台表示,週三由政府成立的小組做了屍檢,結果要在約2周後公佈。
官方稱,王志強在救助站期間二度送院,至3月時,出現身體消瘦、精神較差,被診斷患上營養不良、貧血、急性胃炎、頭面部軟組織擦挫傷、多器官功能障礙綜合症等疾病,住院19天,延至4月18日因搶救無效身亡。
家屬王先生質疑,救助站為甚麼不早登報,也沒有通過其他方式聯繫親屬,導致悲劇發生。一個90多斤的孩子,半年內體重暴跌60斤,至30多斤,相等於一個低於六歲孩童的重量,救助站有不可推卸的責任。
王先生說︰市政府現在成立專門調查小組,今天下來取證,也剛做完屍檢。現在,救助站也沒有被調查的人員,政府部門也沒有給一個明確的說法,也沒有說哪些人會調查或停職。沒有講過這個話題,我們還是先看孩子的屍檢結果。
記者問︰對這事情感到特別遺憾,或是對於救助站方面會奇怪他們的做法,或是家屬有什麼疑問?
王先生回答︰我有很多疑問,例如最簡單的事,第一方面,你不應該做一個抽檢做DNA,孩子就可以儘快找得到。第一步他們已錯了,後面就錯上加錯,導致孩子這樣。
記者問︰那個救助站主要是一個怎樣的救助站?
王先生回答︰我們根本沒聽過救助站這個詞,即使知道,也不知道他們幹什麼的。
本台致電信陽市救助站查詢時,一名工作人員指,領導正在開會商討處理方案。
救助站說︰具體情況也不太清楚,領導現在都在開會研究了。
記者問︰有沒有影響到救助站日後的工作?
救助站回答︰多少都有影響。現在,領導都在開會研究這個事情。可能會事件補償吧,也在研究法律上的事情。
天津訪民許乃來去年因支持香港佔領行動而被刑拘,期間,女兒也遭到故意“被失蹤”80天。反覆查詢和要求下,才瞭解到女兒被關到俗稱救助站,專門收容未成年孩童的政府福利機構裡。
許乃來說,他雖然不太瞭解河南省男童在救助站死亡的情況,但從女兒對他的反映,救助站即使不會強迫被收容的孩童做很多苦差事,但其管理方式往往令孩童的心理造成壓力,甚至是創傷。
他說︰據我孩子講,隨後進去(救助站)的小姑娘比她大,要找父母和要回家,就被裡面管理的阿姨打。打到哭,就到外面打,打完後又叫屋裡2個比女孩還大的,17、18歲的繼續打,我孩子說嚇壞了。她們的管理方式,就像是犯人管理,給孩子製造恐怖心理壓力。
死者男童王志強的家屬,近日在網上發文詳細交代事件,稱2001年1月出生的兒子王志強,因智力比同齡人低,而一直休學在家。去年10月2日走失後,報案一直未能尋獲。直至上週一(20日)看到一則有關在信陽市救助站死亡男童的新聞,及後經過核實,發現就是失蹤超過半年的王志強。
當家屬到殯儀館認屍時,發現王志強全身到處傷痕累累,而且瘦弱得只剩下皮包骨,認為是給活活餓死、打死。要求追查原因,還死者一個公道。
《大河報》週二(28日)引述信陽市民政局的回應,稱王志強在受助期間未被虐待,救助站在救助過程中處理規範,沒有過錯和責任。公安部門亦已經成立聯合調查組,對事件展開調查。之後,信陽市民政局又發聲明通報詳情,指王志強患有嚴重智力障礙、神智不清,被帶到救助站時已無法提供姓名、年齡、住址等詳細資訊。


 

29/4/2015       自由之家: 中國在收緊新聞媒體脖子上的絞索      [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/sd-04292015125338.html

總部設在華盛頓的非政府組織“自由之家”星期三發佈《新聞自由2014》報告;報告說,全世界的新聞自由度下滑到十年來的最低點,中國當局強化了對有自由傾向的媒體的控制。
法新社援引“自由之家”的報告說,中國在收緊新聞媒體脖子上的絞索 (tightening the noose) 。報告說,在亞太地區,只有5%的人享有自由媒體。
法新社引述《新聞自由2014》報告專案部負責人丹南姆的話說,“在2014年,全世界的記者面臨著來自各個方面日益加劇的壓力。”“各個方面”指的是政府、激進分子、不法之徒和媒體老闆。

 

29/4/2015       全球新聞自由度變差 中港新聞自由惡化  [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/04/150429_freedom_press

2015年全球新聞自由度下跌到10年來最差水準。

人權組織「自由之家(Freedom House)」發表2015年度全球新聞自由報告,全球新聞自由度下跌到10年來最差水準,而中國大陸和香港的新聞自由度均有所惡化。
報告對全球199個國家和地區過去一年的新聞自由狀況進行了分析研究,結果只有63個國家和地區的新聞媒體評為「自由」(約32%),71個「部分自由」(36%),65個「不自由」(32%)。
如果以人口來計算的話,全世界只有14%的人居住在新聞自由的國家或地區。而亞太地區則只有5%的人口享有新聞自由。
而全球新聞自由最差的國家是朝鮮,其次是烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、白俄羅斯、古巴、敘利亞及伊朗等國家。
而全球新聞自由最好的國家則分別是挪威、瑞典和比利時。至於美國和英國則分別位居第31位和第38位。
「自由之家」有關研究項目的主管鄧漢姆表示,新聞記者在2014年面臨來自各方面越來越多的壓力。他還補充說,過去1年最令人不安的事態發展是,民主國家面對威權政體和激進團體的宣傳攻勢,沒有鼓勵以客觀報道及新聞自由做為解決方案,反而訴諸審查制度或自己一套的宣傳戰。
報告顯示,香港是新聞自由度倒退最嚴重地區之一,而且還是連續5年下跌。
報告顯示,2014年香港新聞自由度評分從2013年的37分進一步下跌至41分,是新聞自由度倒退最嚴重地區之一,而且還是連續5年下跌。
報告指出,去年香港襲擊記者事件增多,又有新聞網站在政治敏感時刻受到駭客攻擊以及因政治立場被商業機構抽起廣告。報告還特別提及《明報》前總編輯劉進圖遇襲及被調職,「直言不諱批評政府」的電台節目主持李慧玲被商台辭退,及無線電視台修改「七警涉毆打佔中示威者」事件的報道等事件。
根據評選結果,香港被評為「部分自由」地區,而且在199個國家和地區中位居第83位。
至於中國的新聞自由度也被指有所惡化,原因是當局加強控制自由派媒體。而中國的新聞自由情況也被列為「不自由」,得86分。在199個國家和地區中名列186位。
而根據「自由之家」的報道,台灣的新聞自由度則在兩岸三地排名最高,名列第47位,並被列為「新聞自由」地區。

 

29/4/2015       中國被指襲擊臉書登錄系統        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/facebook-login-system-is-being-hijacked-20150429/2741552.html

中國的“防火長城”過去三天對臉書(Facebook)登錄Javascript模組進行攔截,使中國境內許多臉書使用者登錄時被重新導向協力廠商網站。
有關該網站被襲的最初報告發生在星期日。多個網站使用臉書的登錄系統將許多中國境內使用者導向協力廠商網頁。臉書一位發言人對The Verge網站說,該情形僅限於中國境內,非臉書伺服器可及。該發言人說,公司正在對此次攻擊進行調查。

 

29/4/2015       中國新聞網站面臨更嚴厲監管    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/chinese-websites-censorship-20150429/2741327.html

中國互聯網監管部門國家網信辦4月28日最新發佈針對新聞資訊網站的“約談十條”。分析人士認為,約談十條主要是為了控制媒體,而不是其所說的對媒體的管理。
網信辦在其官方網站上表示,“約談十條”是為了更好規範行政行為,對約談的行政主體、行政相對人、實施條件、方式、程式等作了明確規定。根據“約談十條”,首次違反規定者將會受到警告,屢犯者將會被吊銷執照,關閉網站。

人物概要:
人物概要-