27/04/2015 劉萍獄中仍腹瀉不止。沈勇平刑滿出獄。關注郭玉閃、何正軍、賈靈敏、劉地偉案及舒向新、武嶸嶸公民維權。

  27/4/2015       著名民主維權人士劉萍獄中仍腹瀉不止 … 繼續閱讀 →...

 

27/4/2015       著名民主維權人士劉萍獄中仍腹瀉不止 稱絕不認罪     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_164.html

2015年4月27日星期一,本網獲悉:著名民主維權人士劉萍獄中仍腹瀉不止,治療沒有效果,稱絕不認罪。
據剛剛探監結束的劉萍女兒廖敏月說:“探望母親已結束,得知腹瀉還是每天最少兩次,今日上午就腹瀉了三次,說是可能看守所留下的後遺症,有就醫,但是沒有效果,每個月只能用500,不過她不工作可能就不能用,其他生活物資充足讓大家不要擔心,並向所有幫助過關注過他的朋友問問好,並表達感謝,並且,她希望接受律師對她被新鋼公司開除一事的法律援助,因為目前家屬和他本人都沒有收到他的開除通知,但是所有的工資退休金都停止了。她希望能得到律師的法律幫助!最後她告訴我,她在監獄裡面其他人對她一切都好,就有點類似豬一樣被圈養著!”
劉萍女兒說:“最後,劉萍告訴大家,她至今不認罪!她堅信自己無罪!”

 

27/4/2015       《百年憲政》製片人沈勇平先生今刑滿出獄(圖)        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_658.html

今天(2015年4月27日星期一),因攝製八集紀錄片《百年憲政》獲刑一年的沈勇平刑滿出獄,其狀態良好。

沈勇平是在2014年4月28日被北京市朝陽公安分局帶走,員警對沈勇平進行了抄家。第二天沈被以涉嫌“非法經營罪”刑事拘留。6月5日,被批准逮捕。9月2日被北京朝陽區檢察院以“非法經營罪”起訴。

12月30日沈勇平因攝製八集紀錄片《百年憲政》被指控涉嫌非法經營罪一案在北京巿朝陽區人民法院宣判,沈勇平被判有期徒刑一年。沈勇平先生是第一個因紀錄中國憲政歷程而失去自由的人。
沈勇平:男,34歲,北大法學學士,2014年初他出版了《容共與分共:還原國民革命》一書,另策劃了《憲政》電子月刊以討論時政問題。2013年他通過網路籌款等方式而拍攝的紀錄片《百年憲政》,是沈勇平最受人關注的作品。該紀錄片在大陸遭到禁播,網上宣傳也遭封鎖。建三江扣押四律師事件時,沈建平還曾網路懸賞徵集建三江官員的貪腐證據。

 

27/4/2015       北京“傳知行”員工呼籲檢察機關撤訴並釋放郭玉閃等人    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/vt-04272015123738.html

北京“傳知行”8位員工4月27日發表連署聲明,呼籲北京市海澱區檢察院撤銷北京市公安局對“傳知行”涉嫌所謂“非法經營”罪的起訴意見書,釋放被羈押的傳知行成員郭玉閃、何正軍。
北京公安局4月24日公佈對北京民間智庫“傳知行社會經濟研究所”創辦人郭玉閃、主管何正軍被控涉嫌“非法經營”案的“起訴意見書”,引起網路輿論的普遍批評。原北京“傳知行”研究所研究員陳敏、第二任所長黃凱平及理事長夏楠等8位員工4月27日發表致北京海澱區檢察院的連署聲明,呼籲檢察院撤銷公安局對“傳知行”所謂涉嫌“非法經營”罪的起訴意見書,並立即釋放被關押的傳知行成員郭玉閃、何正軍。
本台記者週一晚間試圖聯繫郭玉閃的太太潘海霞以及連署信參與者陳敏,但是電話均無人接聽。
另一位連署人、“傳知行”第二任所長黃凱平則表示,他目前正在取保候審階段,不方便接受採訪,
“這是在中國,你打我手機他們(國保)都知道的,我也不好說。”
這份傳知行員工的連署聲明指出,“傳知行”從事社會公共政策研究,印刷調研資料的情況,北京警方早在2013年8月就完全瞭解。傳知行的資料向公眾免費贈閱,分文不取,既非謀利、更談不上“擾亂市場秩序”。聲明呼籲,中國司法機關在“傳知行案”中遵守法律、不敵視中國非政府組織的國際合作,並要求檢察機關調查北京警方在該案中的濫權違法行為。

27/4/2015       傳知行研究員就“傳知行案”致北京市海澱區檢察院的公開信    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_822.html

北京市海澱區人民檢察院:
我們曾在傳知行工作,從4月24日公開的北京市公安局致北京市人民檢察院第一分院的京公預訴字[2015]1005號“起訴意見書”獲知傳知行涉嫌“非法經營罪”的具體情況,並獲知該案現正由貴檢察院處理,特向貴院提出我們的意見。
一、公開事實何勞六月調查?
傳知行是一個以獨立智庫為定位的研究平臺,從事社會問題與公共政策的調研,撰寫研究報告,並印刷和發佈包括這些報告在內的研究資料,這些從來都是光明正大進行的。研究資料不但在傳知行網站上(去年10月被關閉)發佈電子版,也曾向前來請“喝茶”的國保人員贈閱。由此,傳知行研究資料的種類公安部門早已知情。
至於這些研究資料的數量,由於我們長期與同一家印刷廠合作,公安部門可非常便捷地獲得。而2013年8月傳知行遭北京市民政局查抄時,不但部分研究資料被扣押,合作的印刷廠也一併被調查。也就是說,傳知行研究資料的全部情況,至少在2013年8月時,即已被政府部門悉數瞭解。
就這樣一樁傳知行從不避諱,政府部門也早已掌握的事項,北京市公安局自2014年10月以來,竟興師動眾地以六月之久的時間來“偵查”,實在讓人啼笑皆非!
二、社會常態難謂違法
在當下社會,印刷資料,向同行、師友乃至公眾免費贈送,以作交流之用,無論政府部門、研究機構、企業還是個人,都有或多或少的參與。可以說,這已是我們國家普遍存在的社會現實。對真正的犯罪,自然不能以違法者眾多而疏於追究,但就印刷資料而言,不能簡單地視為違法。況且,或詩文唱和,或申一家之言,刊印以贈同道,自古便是讀書人的正當交往方式,即使在文字獄盛行的“康雍乾”三朝,也未予禁止。
“非法經營罪”一般要求從事經營活動,謀取非法利潤,擾亂市場秩序。而當下廣泛存在的多數印刷資料,其本身並非一項我們通常理解的經營行為,分文不取地贈閱,說不上謀利,更說不上擾亂市場秩序。傳知行研究資料顯屬此類。
即使根據“最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋”,傳知行印刷資料也因不滿足“嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序”的條件,根本不構成“非法經營”。
退而求其次,公平正義乃法治的基本原則。如果公安部門認為傳知行印刷資料系“非法經營”,那就要同樣問題同樣處理。否則,“選擇性執法”不但是反法治的,而且涉嫌瀆職。
三、警檢兩方應順應法治大勢
我國在出版物管理方面固然仍實行嚴格的審批制,但也不應以反法治的思維僵化理解。
《行政許可法》規定:設定行政許可,應當遵循經濟和社會發展規律,有利於發揮公民、法人或者其他組織的積極性、主動性,維護公共利益和社會秩序,促進經濟、社會和生態環境協調發展。
這部法律同時規定下列情形可不設許可:公民、法人或者其他組織能夠自主決定的;市場競爭機制能夠有效調節的;行業組織或者仲介機構能夠自律管理的;行政機關採用事後監督等其他行政管理方式能夠解決的。
另外,新一屆領導人上臺後,暢言法治理想,並在制度層面力推簡政放權。出版物管理雖然暫不在精簡之列,但從法治前景出發,也應善意對待印刷資料這一社會常態。
傳知行印刷資料乃基於專業視角和社會關懷的學術作業,利國利民,若因此獲罪,便是“獨立研究罪”和“學術交流罪”。于法于理,何能服人!
四、警方不應敵視國際合作
在北京市公安局的“起訴意見書”中,特意列舉了傳知行的合作方,並且使用“……境內外基金會、非政府組織及美國使館提供的資金……”這樣含糊的措辭,似要製造傳知行是“境外勢力代言人”的印象。我們必須嚴正指出,警方這樣的表述和用心,既有違事實,也顯示了警方思維的落後與僵化。
傳知行是合法註冊,自主運行的獨立法人。傳知行與所有合作方是平等的,這種合作建立在雙方對合作事項本身的興趣上面,傳知行的運作和研究合作方無權干涉,其行為也不由合作方負責。現在警方特別提示傳知行的合作方“提供資金”,我們不知北京警方在其他意見書中,是否同樣這樣行文:比如,“利用政府財政支付的工資從事貪贓枉法、徇私舞弊的勾當”?
此外,根據警方措辭,似乎傳知行所要被指控的是“與境內外基金會、非政府組織及駐華使館合作罪”。自改革開放,尤其是加入WTO以來,我國從與國際社會的交往中獲益良多。國際交往,既有官方層面的,也有民間層面的;既有通常的商業往來,也有學術、公益層面的合作。傳知行從事民間層面的學術與公益合作,這是正常活動,官方應該平心理解,而不是以這種含混的方式汙名化。
綜上所述,我們要求貴院依《刑事訴訟法》的規定,立即對我們的朋友、同事郭玉閃先生和何正軍先生作出不予起訴的決定,立即釋放他們。另外,鑒於北京市公安局在傳知行案中的濫用職權和其他多處明顯違法,也請貴院立即提請北京市人民檢察院,依職權對北京市公安局在傳知行案中的違法行為啟動調查。
簽署人:
陳敏(笑蜀),傳知行研究員,2012.9-2014.11在職
黃凱平,   傳知行研究員,第二任所長,2010.3-2014.11在職
夏楠(楚望台)傳知行研究員,理事長,2007.3-2014.11在職
任星輝,   傳知行研究員,2008.10-2014.11月在職
楊子立,   傳知行研究員,2009.8-2014.11月在職
劉志,    傳知行研究員,2011.6-2014.11月在職
丁敏帥,   傳知行研究員,2011.10-2013.7在職
吳敖祺,   傳知行研究員,2007.11-2010.9在職

 

27/4/2015       學者楊支柱批評北京警方郭玉閃“非法經營案”起訴意見    [法廣]      http://rfi.my/1zdSG8S

4月24日,北京公安局對郭玉閃、何正軍涉嫌的“非法經營”案的“起訴意見書”被公諸於世,引起了網路輿論的普遍批評。

北京的法律學者楊支柱則撰文系統地提出了對北京市公安局的批評,楊支柱認為,北京市公安局對郭玉閃、何正軍的“起訴意見書”,不像是起訴意見書,更像是給“傳知行”和郭玉閃、何正軍、被取保候審的黃凱平恢復名譽的告示——儘管仍使用了“犯罪”等字樣,但公眾一看就知道是誰在犯罪。

楊支柱認為,在中國法學界,拿外國基金會的贊助搞調研,開會,開班授課,派人出國留學, 這些事應該是北京大學法律系、中國人民大學法律系、社科院法學所最先搞的,最高人民法院也不落人後。

 

27/4/2015       傳知行研究員就郭玉閃案聯名致函檢察院        [BBC]        http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/04/150427_guo_yushan_petition

今年38歲的郭玉閃是「傳知行社會經濟研究所」的創辦人之一併擔任該所首任所長。他曾參與幫助盲人維權人士陳光誠、2008年「毒奶粉」事件、2009年的「鄧玉嬌刺官」等事件的維權活動,「傳知行」也成為公民維權運動中的重要組織。
2013年7月,北京當局取締傳知行社會經濟研究所。郭玉閃當時對BBC中文網說,民政部門的人表示,傳知行符合民辦非企業的定義,但沒有向民政局註冊,因此取締。而郭玉閃本人在2014年10月9日淩晨兩點被北京警方以涉嫌尋釁滋事傳喚,他的妻子在同日晚上10點也收到警方的刑拘通知。北京警方在1月3日又改以「非法經營」罪名正式逮捕了郭玉閃。

 


 

27/4/2015       賈靈敏案鞏義洛河法庭開庭,前往旁聽無人能進,被告人解除律師委託法庭被迫休庭(圖)        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_627.html

2015年4月27日,賈靈敏、劉地偉被控“尋釁滋事”一案在河南鞏義市洛河中心法庭公開開庭審理,此前法院公告說“允許旁聽”但來自全國各地的數百名圍觀群眾,卻沒有一人能進入法庭旁聽。因為法庭不能保證公正審理,賈靈敏老師已經解除朱孝頂和薛榮民律師的委託,10點30分左右,法庭被迫休庭。

沈愛斌無錫,10點31分發出消息稱:“現場200人左右,一個都沒進法庭旁聽,現賈靈敏已取消朱孝頂和薛榮民律師的委託,因為法庭不能保證律師權利!!”

@孟猛律師在微博上評論說:“從某種程度上講,賈靈敏女士的普法行為起到了宣傳中央政令的作用,有效的保障了中央的政令貫通,對解決政令不出中南海的問題發揮了積極作用,從而維護了中央政府的權威和向心力,防範了地方實力派的形成和政閥割據的風險,防止了國家分裂。某些地方官員對賈靈敏普法行為的打擊,無非是懼怕地方百姓瞭解中央的政令與中央互動,導致自己無法坐大,無法營造自己的獨立王國,從而無法成就自己的私心。這種人致民族國家大義於不顧,致習總書記為總書記的中央權威于不顧,致中央政策的上下貫通于不顧,陰結私黨,擁兵自重,實乃國家未來最大之禍患,堪此安祿山。而平民之女賈靈敏喚醒民眾與中央互動,為此狼子野心之輩難容。打擊普法者,即是打擊中央,打擊習近平,雖得逞于一時,早晚必敗!”

 

27/4/2015       河南省賈靈敏普法被“尋釁滋事罪”開庭        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/04/blog-post_27.html

今天,27日早上河南鞏義縣賈靈敏普法案開庭,眾多維權人士 律師到現場旁聽,鞏義縣員警恐慌到通往法院的路口阻攔。

27/4/2015       賈靈敏、劉地偉案庭審流產 聲援者被阻參與旁聽  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf1-04272015102337.html

維權人士賈靈敏、劉地偉因替拆遷戶免費普法而被指控“尋釁滋事罪”,去年5月被捕。案件經過一再拖延後,本週一開庭審理。當局為阻止公民旁聽,不僅將法庭安排在河南鞏義偏僻的鄉鎮,還限制車輛通行,禁止外地人在當地住宿等。賈靈敏因不滿法庭程式違法,解除與律師的委託關係,導致庭審流產。

辯護律師之一馬連順週一接受本台採訪時表示:“他給我們指定到鞏義市最偏遠的法庭,我們想到附近最近的鎮找一個旅社住下,結果被告知,派出所有通知,外地的人不允許住宿。今天上午我們去辯護的時候,8點鐘,我們到神北村往法庭轉彎的地方,結果被警戒線攔住了。我們一下高速,就有員警把那地方全部封鎖了,到處都是員警。我們要求車子必須進去,因為案卷很多,每個人都提一、兩大兜子(案卷),還有電腦。他們不讓進,最後來了一個好像長官模樣的穿便衣的人,要求我們車挪開,我們要求進去,他要鑰匙,我們沒有給,就把我的車拖走了。”
記者:“今天這個庭審是不是流產了?”
馬連順:“4月14號的時候開了個庭前會議,宣佈21號開庭。賈靈敏上庭的時候有兩個律師,王才亮和遲夙生,他們沒有時間,要求他改時間,結果他單方面改到27號,王才亮和遲夙生律師還是沒有時間,因此我們今天臨時換了一個上海的薛律師。薛律師要求給閱卷和準備時間,結果法庭不給,(因此)賈靈敏解除律師(委託)。在沒有律師的情況下沒辦法開庭,法庭最後宣佈休庭,等15日給律師閱卷以後再協商開庭時間。”

 

27/4/2015       朱孝頂律師:賈靈敏案不應起訴之律師意見書        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_702.html

《起訴意見書》指控嚴重失實:
(1)跳塔村民趙文權家的房屋2014年4月5日夜裡被非法強拆,趙文權向辦事處、村委、鄭州市公安局、河南省公安廳投訴、舉報未果,迄今無人立案偵查。

偵查機關、原公訴機關鄭州市管城回族區人民檢察院竟然把這個趙文權跳塔的事實當作賈靈敏、劉地偉的罪狀,確實荒唐至極!趙文權、趙文明家的房屋2014年4月5日夜間被強拆,這是何其典型的故意毀壞財物犯罪啊,鄭州的公安機關、檢察機關迄今未予以刑事立案偵查,迄今未將故意毀壞趙文權、趙文明家房屋的罪犯繩之以法,卻要追究被迫以跳塔方式方式維權的趙文權們!
(2)解救準備跳塔的趙文權最有效的方法就是鄭州公安當場表態立案偵查2014年4月5日趙文權家房屋被故意毀壞一案。
整個案件材料中,趙文權在跳塔之前向鄭州市各個政府部門書面投訴、向鄭州市公安機關投訴、向河南省公安廳投訴,要求立案偵查;其以跳塔的方式仍是要求公安機關依法立案偵查。這樣完全合法正當的要求,為什麼非要讓被拆遷戶用生命的代價去換取?從趙文權2014年4月24日4時許趙文權爬上移動公司信號發射塔到公安機關得到報警,為什麼不能滿足趙文權要求立案偵查的合法正當的要求及時滿足呢?為什麼要給其他民眾圍觀到下午四時的機會呢?
(3)鄭州市公安機關究竟採取了何種救援措施?
如上所述,鄭州市公安機關只要依法出具2014年4月5日夜間趙文權房屋被強拆的《受案回執》及《立案通知》,相信趙文權也絕對不會再滯留在移動公司信號發射塔上了!因此,不難看出,跳塔現場秩序如果有混亂的話,誰才是罪魁禍首?!誰才是第一責任人?
(4)所謂“煽動、指使不明真相的群眾圍攻、辱駡處警員警”更是欲加之罪!

根據劉蘭芬、毛長山等多人的證言,2014年4月24日,在惠濟區固城村趙文權跳塔現場,賈靈敏沒有任何致使場面混亂、阻止救援的行為,反而在現場進行勸解、引導這位年輕人不要輕生,“國家有法律,請這位年輕人依法維權,放棄輕生念頭”。
趙文權雖事先與賈靈敏通過電話,但除趙文權的證言外,沒有證據證明趙文權就準備跳塔一事事先與賈靈敏進行了商議,及賈靈敏當時對此事是何態度,認定賈靈敏“同意並承諾説明製造影響”缺乏證據支援。而劉地偉同樣也只是跟賈靈敏去現場拍照而已。
起訴意見書中指控賈靈敏、劉地偉二人“煽動、指使不明真相的圍觀人員對處警民警、辦事處工作人員、119救援人員圍攻、辱駡,致使救援工作無法正常開展,造成求援現場秩序嚴重混亂”,沒有充分證據證明,也沒有充分證據證明賈靈敏、劉地偉二人與事件後果之間的因果關係,劉地偉甚至自始至終連話都沒有說。荒唐的是,跳塔事件的主角趙文權未見受到任何處理,反而是以此事為由在追究賈靈敏、劉地偉二人的刑事責任。
六、賈靈敏、劉地偉發佈將所見所聞發佈到網路上乃是公民言論自由。
起訴意見書所指控的這四起尋釁滋事,都有一個共同特點,就是認定賈靈敏、劉地偉二人把案發時的照片上傳到了網上,造成了所謂的不良影響。而這點指控也不能成立。憲法規定公民有言論之自由,將拆遷情況及他們的普法情況如實上網本身亦並不違法。
在賈靈敏、劉地偉等人將其在現場調查瞭解到的情況發佈到網路上,而且所發佈的照片也不存在偽造等情形,並不存在捏造事實、偽造證據等造謠行為,不應構成犯罪。
至於說被線民大量流覽、轉發,乃是因為拆遷本來就是關乎民生的熱點話題,而賈靈敏的普法行為更是深入人心。一條據實發佈的熱點網貼、微博,被大量流覽、轉發,實屬正常,拆遷方既然自信自己的拆遷行為完全合法,又何必怕天下人知曉!
七、從社會效果考量,賈靈敏案也不構成犯罪。
2014年10月,中共中央作出《關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》,要求“強化對行政權力的制約和監督。加強黨內監督、人大監督、民主監督、行政監督、司法監督、審計監督、社會監督、輿論監督制度建設,努力形成科學有效的權力運行制約和監督體系,增強監督合力和實效。”會後,全國人大對《行政訴訟法》做了大幅度修改,其核心就是希望將群眾與政府行政行為的爭議盡可能地引入司法途徑解決。賈靈敏被指控的行為正符合依法治國的方略,因而不具有社會危害性。
綜上所述,賈靈敏案關注者眾,與其是對賈靈敏個人的審判,不若是對鄭州乃至河南法治成色的檢驗,以當前“事實和證據”,如果勉強起訴,只能留柄於公眾,貽羞後人。為此,本辯護人建議,無論是從案件事實、法律規定及社會效果考量,本案都不應起訴為宜。
上述建議,請予重視。

 

27/4/2015       賈靈敏案——公民致河南高院張立勇院長第一封公開信        [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_745.html

河南省高級人民法院、張立勇院長:
我們是賈靈敏義務普法的受益者和中國強拆的受害者,來自湖南長沙、衡陽、湘潭、株洲;山東平度、濟南、臨沂、淄博、東營;江西宜黃;遼寧瀋陽、營口;江蘇無錫;河北邢臺、石家莊;河南鄭州、洛陽、新鄉、安陽、焦作;浙江杭州……
我們之所以關注賈靈敏、劉地偉被指控尋釁滋事案,是因為他們為強拆受害者義務普及法律知識,引導我們依法、理性維權,于國于民有功,於我們有情有義。
欣聞河南省高級人民法院張立勇院長2010年3月10日向社會公開承諾,“一,(公民)來旁聽(案件)不需要預約;二,憑有效身份證件就可以旁聽;三,旁聽的時候可以隨時進去、隨時出來;四,不能因為法庭的空間面積影響旁聽。如果來旁聽的人很多的話,要及時更換審判庭,不允許以法庭太小為由拒絕旁聽。”
然而,在本案開庭之前,鄭州當局一些做法可謂匪夷所思:將如此重大、眾所關注的案件放在交通食宿極為不便的郊縣偏遠山村法庭。我們到達後,當地賓館工作人員稱接派出所通知,“月底之前,非鞏義人概不接待。”所以我們被迫搭帳篷,在雷雨之夜露宿野外。為了不錯過旁聽,4月27日淩晨5時前便有大批公民趕到河洛法庭門外。不到6時,通往該法庭僅有的兩個路口拉起了警戒線,即使該村的村民也不能進入。隨即,我們被大批便衣、特警以“上級命令”為由強行驅逐出警戒線。在此期間,我們以張立勇院長的公開承諾和鞏義市法院特別注明“允許旁聽”的開庭公告表達抗議,並與之辯駁,終歸無效。終其整個庭審,我們被隔離在距河洛中心法庭數百米之外,只能遙望法庭,誠心祈禱賈靈敏、劉地偉涉嫌尋釁滋事一案公平公正審理。
旁聽賈靈敏、劉地偉案的經歷,讓我們對河南法治無比寒心。堂堂高院院長的公開承諾竟如此兒戲。司法公信何在?此案尚未開庭,我們已經對司法公正完全喪失信心。我們徹底地由失望到絕望。
有鑑於此,我們真誠建議張立勇院長向河南省人民、全國人民公開道歉!並公開收回關於保障公民旁聽權利的四項無法兌現的承諾,以免為天下人恥笑。

 

27/4/2015       民間普法抗拆第一人賈靈敏案取消開庭 二百人到場聲援      [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0427/12290.html

據今天到達河洛鎮的維權人士彭中林給本網發來消息,今天上午賈靈敏、劉地偉的代理律師馬連順、朱孝頂到了現場,現場同時還趕來了二百多位來自全國各地的維權上訪人士。當局則高度戒備,派出大量員警列隊在法院前。
上午開庭時間到後,只有律師被允許進入了法庭,現場大量維權人要求旁聽遭到拒絕。鑒於上述種種原因,及賈靈敏認為法院對他的審判本身就不公,他當庭解除了律師的代理權。按相關法律規定,賈靈敏得有時間重新聘請律師,今天的庭審由此取消。

27/4/2015       賈靈敏當庭抗議 一審被迫休庭  [鳳凰網]  http://www.chinaaid.net/2015/04/blog-post_35.html

4月27日上午9點,賈靈敏、劉地偉涉嫌尋釁滋事一案一審開庭,由於被告人當庭強烈抗議,開庭僅10分鐘審判長即宣佈休庭,重新開庭的時間將於15日之後另行通知。
賈靈敏是鄭州居民,做過20多年的教師。2010年在拆遷糾紛中當過“釘子戶”,後來她家的房子被強行拆除,她辭去教職一心維權。在這個過程中幫助過大量全國各地跟她有類似經歷的人,經常去拆遷現場進行“普法教育”。
賈的辯護律師朱孝頂告訴鳳凰網,被告人認為把庭審安排在位於鞏義市河洛鎮神北村的一個小法庭,讓大批從全國各地趕來旁聽的朋友無法參加,另外,法庭沒有保證律師完整的辯護權,她當庭宣佈解除對朱孝頂和薛榮民兩位律師的委託關係,並且放棄自我辯護。
據律師介紹,出庭的賈靈敏沒有穿號服,也沒有戴戒具。
法庭大約有30個旁聽席,賈靈敏的丈夫和大姐到庭旁聽。 “在這樣的情況下,法官只好宣佈休庭。賈靈敏解除對我們的委託,並不是對律師不信任,而是通過這種方式表達她對法院的憤怒。”朱孝頂說。
據律師介紹,在4月14日的庭前會議上,張華英庭長等法官曾承諾與律師充分溝通。但後來單方面宣佈開庭時間,讓辯護律師幾乎沒有準備的機會。
賈靈敏原來的兩位辯護律師是遲夙生和王才亮,由於要在別處開庭,無法參加4月27日的庭審,後來才改為由朱孝頂和薛榮民出庭。
“臨時救場,尤其是薛榮民律師,根本沒有時間閱卷。這樣的情況下開庭,我能理解賈靈敏的失望和憤怒。”朱孝頂說,“律師在庭前會議上向法庭提出的保證閱卷時間、申請非法證據排除以及保證證人出庭的幾個要求,沒得到任何回應。”
據辯護律師估計,這次庭審到現場希望旁聽的,有來自全國各地近千人。
不過,現場圖片顯示,警方的警戒線外,只有幾十個人。
對此,有在現場的人士解釋說,法院外聚集的人不多,主要因為要“圍觀”庭審的群眾大部分都被擋在了別處。
現場錄影顯示,有警方人士稱周邊地區“戒嚴”,是“上級的安排”,並希望現場群眾自行離開。
由鞏義市區開往神北村的大巴,4月27日這天也臨時改變了路線。
劉地偉的辯護律師馬連順開車來到法庭,在警戒線外被攔下,後被交警的拖車拖走。
“想不明白警方為什麼不讓參加庭審律師的車進法院,還以妨礙交通給拖走了。後來在法院的協調下,交警又把車給拖了回來。”
多位人士告訴鳳凰網,他們在法庭周邊找旅館,基本都被拒絕接待。
律師們在法庭附近的站街鎮找賓館,賓館工作人員告知””接派出所通知,月底前只接待鞏義本地人,外地人不接待”。
法庭所在的河洛鎮神北村,其中一家旅社有10個床位。有人去辦住宿,但被告知,“政府囑咐這個村的2個旅店從4月20日到4月30日停業,不能接待住客”。
鳳凰網致電河洛鎮鎮政府,一位女性工作人員稱,不可能有這樣的通知,政府部門不會要求旅館拒絕接待外地人。截至發稿,鳳凰網未能聯繫上站街鎮政府工作人員置評此事。
公訴機關的《起訴書》列舉的“犯罪事實”中,包括認定賈靈敏有“煽動群眾不要相信政府”的行為,並以反對“政府主導”的拆遷作為構成犯罪的客觀情節。 此外,起訴書所指控“尋釁滋事”行為,都有一個共同特點,就是認定賈靈敏、劉地偉二人把案發時的照片上傳到了網上,造成了不良影響。
辯護律師認為,“賈靈敏、劉地偉將所見所聞發佈到網路上乃是公民言論自由。”而賈靈敏鼓勵被拆遷群眾通過法律管道維權,主觀上不具備尋釁滋事的目的。

27/4/2015       賈靈敏、劉地偉尋釁滋事案開庭警方設卡攔截聲援民眾(12圖)       [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504281137.shtml

今天(2015年4月27日)上午9點,備受關注的賈靈敏、劉地偉尋釁滋事案一案在河南鞏義河洛中心法庭公開開庭審理 ,但庭審現場周圍早已被員警包圍,並用警戒線設置了隔離區不許靠近法庭。

27/4/2015       鄭州賈靈敏普法尋釁滋事案鄉村法庭審判失敗        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504281032.shtml

博訊2015年4月27日消息,鄭州市公民教師賈靈敏因給被政府拆遷的眾多公民普法,教授法律知識維權,被構陷以尋滋釁滋事罪,又被指定在河南鞏義縣級市下麵的河洛鎮神北村鄉村派出法庭河洛鎮中心法庭審判,河南司法部門為躲避公正審理和公民的監督,將這一民眾關注的省城鄭州刑事案件,指定在鞏義市偏避偏遠的河洛鎮黃河邊的神北村鄉村派出法庭管轄審理, 定在4月27日至29日三天開庭,法庭外幾公里周圍鄉村道路和省國道交通管制、戒嚴三天, 辯護律師不允許在賓館登記入住,連續遭到賓館拒絕入住的辯護律師 只能搭帳篷,中國司法公正特色,律師辯護搭帳棚。 受世界矚目持續了一年之久的賈靈敏尋釁滋事案2015年4月27日在鞏義市河洛鎮法庭開審,一早大批公安交警、便衣、員警、特勖保安和僱用不明身份人員,拉起警戒線,不准公民傍聽庭審,因沒有公民傍聽和監督及法庭侵害賈靈敏被辯護權,賈靈敏依法要求另行騁請代理律師,法庭休庭,原定三日的開庭審判失敗,15天后再擇日開庭。

 


 

27/4/2015       6自殺未遂訪民遭警檢控     [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/arrest-04272015101703.html

今月初在北京王府井服毒自殺獲救的三十名黑龍江訪民,其中六人週一(27日)被北京市公安局以尋釁滋事罪提出檢控。北京警方還警告訪民,反映訴求要按正常管道,不要採取極端的方法。不過,有訪民就表示,大陸根本就沒有正常反映訴求的管道,訪民採取極端的方法,都是當局逼出來的。
北京市公安局週一在其官方微博上宣佈,日前在北京市中心王府井步行街集體喝農藥自殺的其中六名滋事者已經被逮捕,並以尋釁滋事罪提出檢控。
北京警方還警告訪民,反應訴求要按正常的管道,採取極端方法的話,將承擔相應的法律責任。
有知情的訪民週一對記者表示,本月四日,在北京王府井集體喝農藥自殺的東北訪民,根本就是被當局逼的。
他說︰他們到北京上訪的那天,當地綏芬河的防暴隊也跟過來了,防暴隊在馬家樓連打帶踢將他們踢出來了。踢出來後,他們走投無路,才到王府井喝的農藥。就說,他們為什麼要出來上訪?主要是以前承包的車一直往回收,不交就強行,逼得他們沒路走。
在北京上訪超過十年的伍女士亦對記者表示,十幾年的上訪經歷,令她明白到,在中國,大陸訪民根本就沒有正常的管道反應訴求。如果有的話,他們也不會以死來抗爭。
她說︰我的觀點就說,我們國家的所有信訪視窗者是腐敗的視窗,都是欺騙老百姓的視窗。然後,是登記過後,看似是給你登記,到了年中、年底的時候,都賣給了當地了。這是我們政府官員公開說的,他說是四千、五千一個的。訪民用生命來捍衛自己的權利,都沒有辦法,中國人沒有人權,信訪沒有途徑。走極端,他們說你違法。三、五十人走到大街上,他們說你違法。現在,就是坐在家裡,他們想抓你,也可以隨便找個罪名。
以説明訪民表達訴求為目的的《六四天網》責任人黃琦表示,中國官方對訪民反應的訴求一直採取拖延的辦法,令到訪民的抗爭方式層出不窮。官方想避免訪民採取極端方式,必須要正視訪民的訴求。
他說︰目前,中國大陸所謂的正常管道,實際就是推拉延後,將問題無限期的推延下去。民眾從這個過程中,總結出一套行之有效的經驗,那就是給當局搞點動靜出來。採取一系列的方法進行抗爭,而且事實上這種方法行之有效。官方應該自我反省,造成這些問題的原因,以及追究一些官員對訪民投訴問題不以處理的責任。只有這樣,才可以避免類似事件的再度發生。
資料顯示,本台在本月六日,曾經報導過三十名黑龍江綏芬河市的出租司機,在北京市中心王府井步行街集體喝農藥自殺的事。有知情的計程車司機指,當地的計程車經營黑幕重重,官商勾結,壟斷經營嚴重,在當地經營計程車的個體司機根本就賺不到錢,上訪二年多的時間,一直無人關注,最後,才出此下策來引起社會的關注。

 

27/4/2015       廣州孟晗等保安維權被“涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪”在中級法院開庭        [權利運動]        http://www.hrcchina.org/2015/04/blog-post_82.html

今天下午三點,在廣州市白雲區人民法院刑事審判四庭,廣州市中級法院將對廣州中醫藥大學第一附屬醫院孟晗等12名保安工人涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪二審公開宣判。被控工人及他們的辯護律師至今辯稱他們無罪。
二審宣判結果,維持一審判決。原告工人們氣憤,當庭表示要向廣東高級法院申訴,堅決不認罪。並質問法律的公證在哪裡?
這次為工人辯護的人權公益律師有:段毅大師律,葛永喜律師,胡大飛律師,許秀娜律師(女)。參與聲援圍觀的機構有番禺打工族勞工服務部,曾飛洋,北國,朱小梅和她四個月大的孩子。廣州海哥勞工服務部,陳輝海,彭家勇,冰雪。深圳新公益勞工服務部,吳貴軍。工維義工,徐孑琦,肖育輝,郭春平,黃敏鵬,劉少明等。
我們是在記錄國家和個人歷史。
工維義工。劉少明2015年4月27日

 


公民維權

 

27/4/2015       武嶸嶸被迫拍攝“待遇好”視頻 律師批警方濫權要求撤銷案件  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-04272015092947.html

患有肝病的女權人士武嶸嶸在被拘押期間遭到精神和身體上的雙重虐待,但在取保候審前,當局卻強迫她拍攝視頻,要求她承認被拘押期間待遇良好。武嶸嶸的律師告訴本台,數日前警方再次傳喚武嶸嶸,但無任何新內容,當局依然把女權人士列為罪犯無任何道理,要求撤銷該案。
患有肝炎的女權人士武嶸嶸在被拘留期間曾經遭到警方的停藥對待,並且被迫睡在走廊裡,還在看守所丶審訊室裡遭遇羞辱丶威脅和辱駡。但在她取保候審前,警方卻強迫她拍攝視頻,要求她承認獄中待遇良好,無奈之下,她只好屈服。
武嶸嶸週一向本台表示:“我在看守所裡沒有得到及時的醫療,醫生說非常危險會肝衰竭的可能。在做取保手續以前,他們就問我一些話,如果我回答的不好,他們可能不讓我出去怎麼辦,在那些時候又受到各種虐待,那我不是自討苦吃麼,我就只好說他們對我不錯。但就算我說他們對我不錯,可事實擺在那裡,他們差一點造成了我生命的危險。”
武嶸嶸還表示,在做筆錄前,警方威脅她將她捆綁後扔到男監室裡去輪奸,及其四歲兒子上學和工作會遇到麻煩等等,造成她睡眠困難:“我很害怕,我就哭了,因為我兒子還不到四周歲,晚上都在做噩夢。第二天他們又審問我的時候我問他是不是真的要丟到男監室裡,那個獄審沒想到我會問,結果他說你怎麼這樣說,因為那時候開著攝像頭,他就說他什麼都沒聽到”
武嶸嶸還透露,日前在杭州的一家酒店房間裡受到了警方長達八個小時的審訊。負責審問的警官對她進行了多次言語上的侮辱,指責她忘恩負義丶給社會活動人士抹黑等等。
對此,武嶸嶸的代理律師呂洲賓告訴本台,警方對武嶸嶸的審訊行為是不道德的,將會向有關部門提出控告。而這5位女權運動者目前仍處於“取保候審”的強制狀態,還是被列為犯罪嫌疑人。在未來一年中,警方可以隨時傳喚她們,甚至可以再起訴。目前主要的工作之一是要求當局撤銷該案。
呂洲賓:“武嶸嶸第一次遭到關押,她之前也沒有法律經驗,她為了早點出來,就說他們對我還不錯,因為武嶸嶸完全是一個弱勢,被迫做出妥協性的行為。(威脅)這是普遍性的問題,尤其是做這種涉及到社會公民權利的案子,往往會受到威脅。我們可以向管轄部門提起控告,也在進一步的行動當中,目前還未正式遞交。當局他們沒有證據證明武嶸嶸有犯罪行為,檢察院也沒有批准逮捕,但是目前是出現這種情況,前段時間他們又來找武嶸嶸進行訊問,但他們問的東西都是關押的時候反復問過無數次的問題,我們也在準備提出撤銷這個案子。”
據瞭解,武嶸嶸和另外四名女權人士李婷婷丶韋婷婷丶鄭楚然和王曼,因計畫在多個中國城市舉辦活動抗議性騷擾,在“三八婦女節”前夕被逮捕。引發極大國際影響,多國政府丶人權組織和知名人物紛紛通過各種方式表達聲援,這其中還包括美國前國務卿希拉蕊。

 

27/4/2015       武嶸嶸﹑李婷婷專訪﹕身心飽受折磨但不放棄        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/cantonese/news/women-04272015092915.html

發起“反性騷擾”宣傳活動、維護女性尊嚴而被扣的5位女權倡議者,在國際社會關注下,雖獲得取保候審,但難以得到真正自由。其中兩人,武嶸嶸和李婷婷接受本台專訪時均表示,她們仍受到嚴密監控,連番騷擾,令精神和身體飽受折磨,形容接近崩潰的狀態。不過,她們並未因受壓而停止女權運動。李婷婷更準備投考律師,透過司法制度繼續爭取男女平等。

至於被扣起數十件私人物品,至今仍未歸還的北京女權人士李婷婷,也對當局的拘捕行動感到莫名其妙。李婷婷對本台表示,即使身體健康的她,在疲勞式的提審下,也令她吃不消。
她說︰我還以為我們的活動,類似街頭貼廣告的活動,沒想到會被刑事拘留。第一,我覺得我身體吃不消,尤其是我晚上沒覺睡的時候。嚴重睡眠不足的時候,整個白天都特別難受。那時候,我的精神狀態特別差,情緒特別容易崩潰。
在5位女權人士被拘留期間,各國人權組織、聯合國大使,甚至美國前國務卿希拉蕊,也公開呼籲儘快放人。
李婷婷說,不排除是由於社會的輿論聲高漲,以致她們未被起訴而獲得“取保候審”。
上大學後,李婷婷開始參與反性別歧視運動,曾和朋友發起“佔領男廁”活動,抗議女廁不足,也有發起抗議家暴等活動。經過這次事件後,接下來的路要怎樣走?李婷婷稱,她服務的NGO“北京益仁平中心”被打壓致無法恢復營運,她的護照被扣,行動也受到極大的限制,不能隨便離開北京的範圍內。
被拘留的日子裡,讓李婷婷更堅定了當律師的志願。也因為李婷婷公開承認是女同志的關係,她希望成為大陸第一位女同志律師,繼續從事女權的活動。
她說︰未來的發展我覺得是越來(越困難)。第一,這事情雖然我們5個人受了苦,但是,讓更多的人瞭解女權主義,也讓更多人堅定了女權主義的想法,我覺得還是很好的。然後,未來的話,我覺得要看政府的態度吧,因為我是“益仁平”的工作人員,現在門鎖給換了,還沒有恢復工作。我的護照被扣,沒辦法出國,所以,我也不知道日後的情況會怎樣,心裡打算考律師。
除李婷婷、武嶸嶸外,5 名掀起國際社會關注的大陸女權人士,還包括韋婷婷、王曼、鄭楚然。她們在上個月國際婦女節前夕,因準備發起宣揚公車性騷擾活動,被當局以“涉嫌尋釁滋事罪”刑拘,羈押了37天才釋放。

 

27/4/2015       蔡瑛律師:呼籲全國律師緊急關注山東濟南舒向新律師安危 (圖)  [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_797.html

舒向新,是我們的律師同行。四年前,他在網路揭發山東冠縣地方政府違法征地等黑幕,被濟南公權力以“涉嫌敲詐勒索(政府)”這樣一個可笑而又莫須有的犯罪事實刑事立案。後案件雖經濟南市檢察院兩次退偵,濟南市公安局仍不肯停止構陷,在法律明文規定的偵查終結後,又對舒向新進行了兩年多的刑事偵查,嚴重違法。

四年來,舒向新無法正常執業,生活無以為繼,日漸困頓,幾度想自殺維權,以生命抗議,直到湖南維權律師向其伸出援手,他才感覺到些許關懷。

今日(2015年4月27日),舒向新在多位維權律師的陪同下到濟南市公安局控告,但濟南公權力極度傲慢、極度張狂。此時此刻,舒向新夫妻因為舉牌要求面見濟南市公安局局長被強行抓至濟南市奧體中心派出所,派出所不許律師見面,情況十分緊急。
請律師同行和社會各界呼籲關注、現場支援,請幫助這對飽經滄桑的律師夫婦。

 

27/4/2015       快訊:濟南市公安局門口多名律師被員警抓走        [民生觀察]        http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0427/12293.html

今天下午,正在濟南市公安局門口要求依法接待的舒向新律師,被數十名員警強行抬架上警車送到了濟南奧體中心派出所予以控制(所長劉玉坤155-0531-8902 ),與此同時,其辯護律師湖南謝陽律師、蔡瑛律師、胡林正律師、文東海律師等5-6人,也被強行推搡至公安局“信訪室”內予以控制。

下午17時許,本工作室致電舒向新律師,他證實了此事,但由於目前他仍被警方控制,事件原因不便透露。

此外,舒律師現在是非著急一事,那就是他的孩子現處於“失蹤”狀態,因為下午他們夫妻二人都被警方抓走並予以控制,他們的孩子到了放學時間無人接送,雖經多次向警方提出要求去接孩子,但警方一直不答應。為此,他又提出先行放出他的妻子或者由員警陪同去接孩子,但是員警依然以“要等領導批准”為由長時間拖延。最後,舒律師的一位朋友得知他們夫妻二人的處境後,專程到孩子的學校去替舒律師接孩子,結果一直找不到孩子。

舒向新律師電話158-6663-7777

 

27/4/2015       舒向新被押遭十多律師抗議 官方被迫釋放      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/4/28/n4421863.htm

近年來在中國大陸,律師因為維權被打、被抓時有發生,因此引發的律師集體維權、公民聲援的事件越來越多,日前,大陸律師舒向新在多位律師的陪同下前往濟南市公安局控告時被特警抓走,引發眾多律師、公民的聲援。據最新消息透露,舒向新律師在被扣押7個小時後被釋放。
事件被曝光後引發了很多網民的關注,也引起附近律師的關注,不斷的有周圍的律師趕往事發現場聲援,到晚上10點左右,已經有10多名律師趕到現場,而且不斷的有公民趕到現場為律師們送水、食物。
對於當局的這種做法,對於律師們的聲援,謝陽也表達了他的看法。
他說:「中共當局任意羅列律師罪名,任意延長偵查期限的行為,我們非常非常的不滿,他們的行為直接危及到中國整個律師行業的發展,危及到每一個律師,所以引起了全國律師的關注。如果接下來這件事情得不到解決的話,我們律師就會有更大規模的抗爭。」

 

27/4/2015       劉傑糧食被搶 黑龍江遜克公安稱我們不管     [維權網]

今天(2015年4月27日)中午本網資訊員得到著名維權人士劉傑消息,她說自己今天上午前往遜克農場公安局就日前糧食被搶事件報警後處理情況討說法,結果公安局長公然說:“我們不管你的糧食搶不搶,我們出警就是看著別打架出事的。”劉傑的大豆目前被農場攔截到另一個曬場堆積,如果下雨淋濕,無人對此負責。
劉傑跟本網信息員說:“我今天上午10時,到遜克農場公安局去了,要求公安對我在25日下午多次報案,為什麼晚間公安局才出警?為什麼將我們賣的一車大豆,扣下沒有賣?是什麼原因給予答覆。目前公安他們讓司機沒有通過我們把那車大豆扔到了遜克農場26隊曬場了,如果天下雨將大豆臨濕了,損失誰負責?我要求追究遜克農場場長派第七管理區的書記鄭愛輝、主任杜建華帶領10多人攔截搶劫我大豆的違法侵權行為作辦案筆錄,並且做出面書處理意見。結果公安局長林英山說:‘我們不管你的糧食搶不搶,我們出警就是看著別打架出事的。關於你家賣大豆的事,你們去跟攔截的人員協商去。’我說:‘你們公安局是聽管理區領導的,為他們保駕護航的,他們五次搶劫我公民的合法財產,公安局不僅不出警阻攔,而且還幫兇搶劫。我們報案不予立案,真是助紂為虐,警匪一家,為隋鳳富領導下的貪污腐敗團夥服務。”
劉傑跟本網信息說:就是公安局長林英山於2013年8月13日以我“劉傑誹謗杜建華像土匪一樣的向我們要錢,不給錢就搶糧”一事而抓捕我,並將我判刑。

 

27/4/2015       各民族宗教團體齊聚華盛頓探討中國民主化進程    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/interethnic-conference-20150427/2737278.html

由美國人權組織公民力量主辦的第十屆族群領袖研習營星期一(4月27日)正式開幕。包括漢、藏、維、蒙等民族,基督徒、穆斯林、佛教徒、法輪功學員等宗教團體,以及臺灣、香港、澳門的人民齊聚華盛頓,希望可以真正從行動上推動中國的民主化進程。
第十屆族群領袖研習營是近幾年舉辦規模最大的一次,會議主題是“跨民族、跨宗教、跨地域的民主人權運動的回顧與展望”。會議發起人楊建利博士說,各民族、宗教和國際組織之間曾經存在許多誤解,甚至憎恨。他希望通過通過這個年度會議,增進大家彼此的溝通和理解。
他說,“以前實際上我們之間是很多的誤解,甚至有些憎恨在裡面。通過這個會議,我們互相能夠瞭解,瞭解彼此的歷史、文化、宗教,同時我們又能夠在一起努力,為了中國的民主化。”
他還表示,希望可以通過這次會議,討論出一些“具體行動讓大家能夠更緊密地結合在一起”。
然而,楊建利博士還透露,這次會議也引起了中國政府的關注。
他說,“瞭解這個會的人非常多,用各種辦法。而且去年我們辦的時候,對我們有些威脅,就說你們辦不成。就是我們在臺灣辦的時候,他們說你們在臺灣辦不成。他們將會給臺灣施加壓力,不讓我們在臺灣辦。但是我們如實成功的舉辦了第九屆,也就是去年的,在臺灣。所以這個是中共一直用各種辦法,來打壓我們這個會議。一般就是由安全部門,國安部,還有公安部,他們都會用他們的方法把資訊傳給我們。”
對華援助協會主席傅希秋也談到,他曾一度對參加這個會議感到擔憂甚至恐懼。
他說,“我作為一個中國地下教會的牧師,也坐過監獄,但是來到美國作為難民之後,我就記著最難克服的就是懼怕。我想這也是中國政府希望我們能夠有懼怕……那麼我覺得這十幾年之後,我今天能夠很坦然地,並且能夠很喜樂的跟他們能夠在一個場合下一起握手、一起談話,這本身就是戰勝恐懼的成功的一步。所以我也是鼓勵大家能夠在這個場合尋求互相理解,彼此相愛。”
傅希秋說,他希望通過這次會議,能夠讓各民族、各宗教和各國際團體能夠為了中國的宗教自由、基本人權和普世價值達成一些共識,並最終採取實際行動推動中國的民主化。

 

27/4/2015       藏人行政中央駐台代表斥中國西藏白皮書全是謊言        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/hx2-04272015160821.html

在臺灣,達賴喇嘛西藏宗教基金會董事長、也是藏人行政中央駐台代表達瓦才仁,周日在「達賴喇嘛的中間道路,兼評中國政府的西藏白皮書」座談會上表示,現在很奇妙的是,西藏人拼命地拿著中華人民共和國的憲法跟中國政府談,中國政府卻拼命地把中華人民共和國的憲法拋開,然後東拉西扯地捏造事實。
達瓦才仁舉例說,中國政府四月十五日發表「西藏發展道路的歷史選擇」,即俗稱的「西藏問題白皮書」指出:「西藏自古就是中國的一部份,從來不是獨立國家」,但翻開官方檔案,西藏過去是作為一個獨立的國家在存在和運作,還是作為一個中國的地方政府在存在或運作?西藏政府幾千年歷史資料會說話,而且這些資料都在中國政府手裡。
達瓦才仁還說,中國政府發佈這份西藏白皮書裡聲稱西藏要建立「大西藏區」、要離開中國,由達賴集團所統治,但西藏人從來沒有這樣說過,西藏人過去談判時只要求對西藏不應分而自治,西藏應該要在一個行政區劃下,按照中華人民共和國的憲法實施區域自治。
達瓦才仁強調,當時和談時,西藏人非常明確地指出三點意見:「第一,如果西藏問題解決,達賴喇嘛不需要任何的權力、不向中國政府有任何的要求,第二,西藏流亡政府在西藏問題解決那一天就解散,境外流亡政府的官員或工作人員,沒有任何的要求,我們在那天之後就解甲歸田成為一般老百姓,我們沒有任何特殊的要求,第三,流亡藏人沒有任何的要求,如果西藏問題解決,你要讓我們回來就回來,不讓我們回來,那裡有自由我們就去,我們可以歸化到所在國家。所以,達賴喇嘛、流亡政府、流亡藏人無所求,我們談的就是西藏問題。」
達瓦才仁表示,中國的西藏白皮書說西藏人要高度自治、說西藏人說解放軍不能駐軍在西藏、說西藏人說要把其他民族趕走,全是無中生有的謊言,是惡意造謠、挑撥,這些在中華人民共和國憲法內都沒有說的,西藏人都沒有要求。他指出,西藏人支持遷徙自由,如果漢族或其他人很熱愛西藏,願意跟西藏人共同建立這片土地、願意來到西藏,西藏人都歡迎,但是西藏人反對中國政府利用各民族共有的國家的資源,去鼓勵、支持或資助其他民族遷徙到西藏,這叫「內部殖民」。

 

27/4/2015       4.25十六週年 大陸律師聲援:法輪功無罪      [大紀元]        http://www.epochtimes.com/b5/15/4/28/n4421899.htm

在4.25和平上訪十六週年之際,大陸律師界對法輪功表示聲援,他們說法輪功根本無罪,法輪功學員無罪,對法輪功的迫害其實就是在踐踏法制。
隋牧青:上訪完全合法 迫害法輪功是踐踏法制
大陸維權律師隋牧青說:「上訪本來就是一個非法制的救濟手段,是一個政策性做法,就是在正常的法制管道下無法解決了,通過非法制的管道申訴,和古代的進京鳴冤告狀是一個意思,這完全是合法的。」
隋牧青表示,中國任何的上訪,都被冠以一個名詞:非法上訪,這完全是一種汙名化的做法,是地方政府為了截訪搞出來的。而中共中央政府也對地方政府的這種截訪採取默許的態度。但迫害法輪功是來自中共最高層的決策,很明顯是完全出於政治上的考量,跟法律法制完全無關,而是破壞了法律法制。因為無論是現代文明普遍確認的原則也好,還是各國憲法規定也好,都有宗教信仰自由的原則,包括中國的人權宣言也有宗教信仰自由的原則。
「對法輪功的迫害完全是一個破壞法制,踐踏法制,迫害、侵犯宗教自由的這樣一個事情,而且對法輪功學員肉體的迫害,完全超出了正常的人道底線。這是一種國家犯罪,這種行徑非常令人髮指。」隋牧青說。
蘭志學:沒有證據證明法輪功學員有罪
以江澤民為首的中共流氓政權自1999年7月20日發動對法輪功的迫害以來,時間已經過去了16年。在這16年的時間裏,中共動用所有的國家機器,無所不用其極的酷刑迫害手段來對待善良的法輪功學員,甚至殘忍的活體摘取法輪功學員的器官來販賣牟利。在這場史無前例的迫害中,一億人的正信受到打壓,大量的法輪功學員被迫害致死或活摘器官。
2013年,備受輿論譴責的勞教制度取消了,但是對法輪功的迫害並沒有停止,很多法輪功學員被直接非法判刑。
大陸律師蘭志學表示,中共當局給法輪功學員所定的罪名一般都是「破壞國家法律實施」,至於破壞了哪部法律的實施,是怎樣破壞的,官方卻拿不出任何的證據,沒有任何證據能佐證中共所指控的這項罪名。並且也沒有證據能夠證明由於法輪功學員的信仰造成了哪一個公民或群體財產受到損害。

「法輪功這種信仰形式不會造成國家法律實施的破壞,相反,能導致國家法律受到破壞或者不能實施的只有公權力,或者公權力裡邊那些掌握核心權力的人。比如周永康、薄熙來、徐才厚,他們可以利用手中的權力來破壞國家法律,而作為一個普通的信仰人的公民是不可能、也沒有這個能力去破壞國家法律實施的。法輪功學員是以『真、善、忍』的普世價值作為基本理念的,要做一個符合『真、善、忍』的好人,這何錯之有?」蘭志學律師說。
4月25日,蘭志學律師在接受大紀元記者採訪時,說自己剛剛在法庭上為法輪功學員做完辯護,談起話來情緒依然很激動:中國憲法雖然明確規定公民有信仰權利和自由,有自由表達的權利,但法輪功學員都沒有。這個問題值得全體中國人的反思。
蘭志學認為:「好人是社會的基石,沒有好人社會是沒有前途和發展的,只有尊重和保護信仰,保護每一個人做好人的權利,這樣的國家和民族才會有希望。而法輪功學員通過『真、善、忍』的信仰來達到做好人的目標,不僅對自己的身心健康有益,對他人和社會也是有百利無一害。」
唐吉田:中共沒有法律能給法輪功定罪
2014年3月下旬,黑龍江曝出的「建三江」事件引起全球關注,唐吉田等四位正義律師因為向法輪功學員提供法律援助因而遭到中共的綁架和酷刑折磨,四位律師共被打斷24根肋骨,半個月的冤獄中,四位律師聽到員警親口承認酷刑迫害法輪功的事實,還用活摘器官來威脅唐吉田律師。
在4.25上訪十六週年之際,唐吉田律師對大紀元記者表示,法輪功學員沒有罪,法輪功無罪,翻遍中共的刑法、所謂的全國人大決定、最高法院和最高檢察院公開的所謂司法解釋等等,都沒有任何事實和理由將法輪功按照所謂的X教去定罪,將法輪功學員以「破壞國家法律實施」來定罪,而真正破壞法律實施的恰恰是這些定罪的人。
「只要是認真看過法條的人,都能得出這樣一個明確的結論。只是由於長期以來真相被掩蓋,以及輿論的誤導,很多人對法輪功問題存在認識上的誤區,以為迫害的事實大家都接受了就一定是對的,其實很多人不是接受了,只是沒有其他的對比,只能做無奈的選擇而已。」唐吉田律師說。
對於自己曾遭遇的酷刑迫害,唐吉田律師表示,中共官員或機構有一個非常荒謬的邏輯,把辯護者的行為視同為他們所要打壓的對象的行為來對待。律師為誰辯護,那麼就會被認為可能是其同謀或死黨,通過把一個非常清晰簡單的法律關係做模糊處理,來達到混淆視聽、轉移視線的目的。
凡是參與迫害者必將被追責
16年來,隨著真相的廣為傳播,中共迫害法輪功也受到國際社會的廣泛譴責。截至2011年末,江澤民、羅幹、周永康、薄熙來等60多名中共高官,被在聯合國和五大洲30多個國家和地區以「反人類罪」、「酷刑罪」及「群體滅絕罪」起訴。阿根廷等國家對江澤民、羅乾等發出逮捕命令,美國國會決議案也要求中共廢除「六一零」機構。
唐吉田律師對此表示:「凡是參與這種反人類犯罪的,不管是指揮決策者,還是積極的實施者,無論國內法,還是國際法,將來他們都要承擔相應的責任。第一是要揭開真相,第二是要追責任,不管是誰,即便是執行上司命令的人,他也不應該是免責的,因為那是非法的命令。」
隋牧青律師也表示,早年因為中共迫害法輪功的問題非常嚴重,非常突出,大陸境內其他宗教的境遇相對稍好一些,但是目前對基督教會的迫害和打壓也是在逐漸上升。中共不僅迫害了很多的法輪功學員,還迫害了很多的中國人,從三反五反到現在,對中國人民犯下了大量罪行,幾乎哪個群體都受到過迫害。這麼大的罪行不是靠中國的法律法制能解決的問題,方方面面的罪行都需要有一個國家級進程來操作。

 

27/4/2015       李銳之女起訴中國海關沒收其父回憶錄    [紐約時報]         http://cn.nytimes.com/china/20150427/c27memoir/

李南央兩年前從香港乘飛機回到這裡時,中國的很多歷史學家和思想家對她帶的一些東西充滿期待:幾十本她父親的回憶錄。在回憶錄中,98歲的中共退休官員李銳以內部人士的身份,不加掩飾地描述了自己身居領導職位時的經歷。
但當李南央在機場通關時,海關沒收了那些書籍。越來越多的歸國中國旅客擁有類似經歷。

中共元老李銳之女李南央向海關追討被海關扣留的《李銳口述往事》。

中國政府對互聯網的審查廣為人知,但其咄咄逼人地攔截將被攜帶入境的出版物的行為受到的關注卻相對較少。希望改變這一點的李南央在北京提起了訴訟,質疑機場沒收行為的合法性。她不確定自己能不能拿回那些書,但她正在尋求的東西或許更重要:對一種審查行為的官方解釋。
“李銳是共產黨的元老,”李南央在接受採訪時說。“如果他都沒有言論自由,誰還有?”
在一個互聯網使用者規模居世界之最的國家裡,李南央的官司可能感覺像是屬於另一個時代。但對希望避開審查的中國作家和讀者來說,正是因為中國的網路篩檢程式相當精密,書籍和其他老式的印刷出版物才仍是一個重要的管道。這也是中共面臨的一個問題,因為它在努力限制與其被粉飾過的歷史版本相矛盾的資訊。
數十年來,這些書籍悄悄從香港流入中國大陸。在1997年以前,香港一直是英國的殖民地,那裡的民眾依然享有更大的自由。但中國的作家和出版商稱,廣泛的審查在近些年急劇加強,導致把禁書帶到大陸的風險大大增加。

“我感到無助,我沒辦法改變政策,”北京大學的教授印紅標說。和中國的許多學者一樣,他在香港出版自己的作品,包括一些頗受推崇的歷史著作,介紹毛澤東發動的那場毀滅性的文化大革命。但他在把自己的書帶回家時卻遇到了問題。

印紅標表示,過去三年裡他的書多次被海關官員沒收,導致他難以與其他學者分享自己的作品。“很難避開,”他說。
更嚴格的邊境管控——即“南山計畫”,指的是一個在大陸南端監視香港的觀察站——包括更多地利用X射線掃描旅客行李,尤其是針對從香港乘飛機或火車抵達內地的華人。當局還通知了導遊,要求他們對想要在香港書店購買政治類雜誌和中國領導人傳記的遊客加以提醒。
不過,監管的重點則是帶大量圖書回內地的遊客。書籍在X射線圖像中非常容易被發現。
這些嚴格措施的出臺要追溯到2012年讓習近平掌權的中共會議前夕。那年1月頒佈的規定稱,所有來自香港的旅行者必須接受更嚴格的行李檢查。
“香港已成為政治性有害出版活動的主要策源地,”一份傳播範圍廣泛的政府通知稱。上面還說,這些內容很多都是美國等西方國家出版的,它們“歪曲中國革命史、黨的歷史、新中國歷史和改革開放,貶損党和國家領導人”。
香港的出版機構稱,這些新規定的影響並沒有立刻顯現,不過現在已經可以看出來了。一些人說,由於內地遊客都聽說不能再帶回一些有政治異議內容的書籍或雜誌,銷售大幅下降。
“銷售受到的影響十分明顯,”新世紀出版社的負責人鮑樸說。該機構出版了許多有關中國歷史的一些敏感時期的圖書。“香港出版業受到的管控被大大收緊。”

 

27/4/2015       《炎黃春秋》刊37篇文章遭警告  雜誌社拒絕新一期稿件須送審  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/ql1-04272015102818.html

北京政論雜誌《炎黃春秋》今年第一(1月號)至第四期,被指共37篇文章“違規”,其中第一期有8篇,第二期11篇包括三篇與鄧小平、胡耀邦及趙紫陽有關的文章。國家新聞出版廣電總局上周向該雜誌社下達的書面警示書,同時要求從即將發行的第五期開始,稿件必須送審。據知情人士稱,該雜誌社編委會成員通過表決,拒絕送審。此外,總編輯楊繼繩受到壓力,將於六月退出現職。
北京敢言雜誌《炎黃春秋》再被當局整肅。本臺上週五傍晚接到北京媒體人士消息稱,當天上午,炎黃春秋雜誌社舉行會議,傳達新聞出版總署給炎黃下達書面警示書內容,指該雜誌社第一期刊登違規文章8篇,第二期11篇,合共37篇。警示書稱,依據1997年的出版總署的部門條規,多期內容有15個方面的文章必須備案(審查)。第3期違規7篇,第4期違規9篇。還稱新華社人員找該社總編輯楊繼繩談話,要求他立即退出編輯部,經過談判,官方同意楊於6月份退出。
據接近該雜誌社的知情人士上週五(4月24日)告訴自由亞洲電臺:“在四、五天之前,新聞出版總署會同文化部給了他們書面的警告,告訴他們第一期有幾篇文章違規,第二期、第三期有哪幾篇文章違規。估計是想把這些問題都提出來,如果下一次還有類似這樣的情況,採取比如吊銷營業執照,刊號等措施。現在就是這樣一個嚴峻的態勢”。
知情人士本週一對記者稱:“新華社、紀委、新華社老幹部局,上個星期去了楊繼繩家裡,要求他於四月份就退出炎黃春秋,但經過交涉以後,允許楊繼繩今年六月退出炎黃春秋”。
本台星期一(27日)致電該雜誌社總編輯楊繼繩是否被勒令退出編輯部。他回應稱,新華社通知他不得接受外國記者採訪:“你好,告訴你一下,我是楊繼繩,但是上面不讓我接待外國記者,謝謝你”。
記者:哦,不能講?
楊繼繩:新華社讓我不要接待外國記者。
去年《炎黃春秋》被國家新聞出版廣電總局要求變更上級主管部門後,風波持續。3月18日,該雜誌社舉行新春聯誼會前夕,突然接到上級有關部門停止舉行的通知而被迫取消,發出的一百多張請帖作廢。據稱,聯誼會被腰斬與三月號刊登了涉及回顧胡耀邦及趙紫陽的文章有關。
據知情者稱:“第三期有吳偉的文章、田紀雲的文章、還有李平的文章,講胡耀邦喪事辦理過程”。
北京一位不願透露姓名的媒體人披露,《炎黃春秋》接到書面警示書,意味著可能被停刊。從第五期開始,當局要求社委會將所有見刊內容送審:“廣電總局的書面警示信,在國內來說,是作為一種黃牌警告。對炎黃春秋來說是到了最後的關口。現在要求從第五期開始,稿件必須送審。但是炎黃春秋還是作出了相應的決定,就說絕不送審。這就引起一場圍繞送審與不送審的麻煩。不送審的最後結果會怎麼樣,大家都並不看好”。
去年11月辭職的該雜誌社前副總編輯黃鐘星期一表示,當局以往只是口頭通知該雜誌社,發警示信還是首次:“口頭的,比如找吳老師(前總編輯)去談話等,但是一下子說你這麼多期(的文章),據說是說有37篇文章違規,這應該說是史無前例的。他還打著什麼依法的旗號,是以前沒有過的”。
黃鐘稱,目前,中國國內媒體自由度總體上趨於嚴控狀態,在他去年辭職時已經預計到有關部門將進一步收緊對媒體的言論空間。而被問到與1989年比較,中國的新聞自由度,他認為,在目前環境下,已沒有可比性。

 

27/4/2015       美國記者談中國新聞自由現狀:戴著腳鐐跳舞        [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/china-press-freedom-20150427/2737289.html

5月3日是世界新聞自由日,美國國務院在這一天到來之前陸續舉辦一系列有關新聞和媒體自由的討論會。三名在中國工作過的美國記者星期一表示了對中國新聞自由現狀的憂慮。
美國國務院民主、人權和勞工事務局星期一舉行了一次以中國新聞自由為主題的討論會,應邀參與討論的三名美國記者都表示出對中國新聞自由現狀的憂慮。
主管民主、人權與勞工事務的助理國務卿湯姆•馬利諾夫斯基在會上紀念那些因為新聞報導而入獄、甚至獻出生命的記者所做的犧牲,他呼籲各國政府尊重言論自由這一普世人權。
他說, “中國目前的種種限制讓中國本地記者和外國記者都很難開展這份重要的工作,這對中國記者來說尤為困難。”
華盛頓郵報記者:自我審查與猜測底線
華盛頓郵報北京分社記者溫信殷(William Wan)說,中國記者不得不進行自我審查,對官方會允許哪些報導只能猜測,而當他們觸動到底線時往往為時已晚: “我在過去三年和很多年輕一代的記者談過。很令人痛心,因為,就像在美國一樣,許多人滿懷熱情,因為各種令人仰慕的原因進入這一行。但是,一旦他們開始與體制打交道,就會看到那些限制。有一個人對我們報社形容這是‘戴著腳鐐跳舞’。還有一個人形容說,‘有一條無法言傳的邊線,你不知道你已經過了線,等你知道時,就已經太晚了’。”
在中國從事新聞工作十餘年的美國記者凱薩琳·麥克勞夫林說,2008年北京奧運會給外國記者帶來了罕見的、相對自由的採訪空間。那時,中國官方中止了對外國記者活動區域的限制,允許他們跨界採訪。
不過,北京奧運會的閉幕也標誌著中國記者短暫春天的結束。麥克勞夫林說,到了2010年,新聞自由情況跌到了穀底。
她說: “2006年、2008年,中國在國際壓力下變得開放和包容。那些規定出現鬆動的原因是北京要辦奧運會,所以他們做出了給中國記者和外國媒體新聞自由的種種讓步。他們知道幾百家外國媒體要來中國,所以他們不得不這麼做。如果北京贏得2022年冬奧會主辦權,這些還會再一次發生嗎?我不知道。我在中國這麼長時間,我從來沒有見過中國像現在這樣如此拒絕國際壓力。我想,中國現在有實力有地位,可能覺得不需要在乎外人說什麼了。”
麥克勞夫林介紹了一組數字。她說,駐華外國記者協會 2014年所做的調查顯示,在過去一年,三分之二的駐華外國記者在工作時受過騷擾或干擾 ;有中國助手的外國記者中有一半表示,他們的助手遭受過脅迫;出現過66起中國人因為與外國記者聯繫而受到騷擾的情況;18%的外國記者在更換記者證和簽證時遇到過困難。
記者:媒體審查香港未能倖免
中國媒體自由度不僅在內地大幅下滑,香港2014年爭取“真普選”的雨傘革命也又一次證明,當局正在從各方位加強新聞審查。
華盛頓郵報記者溫信殷說,香港抗議活動開始後,官方立刻封鎖了Instagram這個照片分享工具。他說,中國官方對香港抗議進行的媒體審查十分有效,所有的中國國營媒體只能採用新華社的報導。華盛頓郵報採訪的大陸民眾也認為,香港的抗議並不值得。
曾經在半島電視臺北京站工作的記者陳嘉韻(現供職於該電視臺三藩市記者站)也表示了對香港新聞自由前景的擔憂: “不幸的是,那些以前只在中國大陸使用的策略現在已經在香港出現,針對的是那些參加雨傘運動的人。香港現在這個時期令人憂慮。”
美國國務院關注高瑜案
此外,美國國務院從星期一開始,啟動了“讓新聞自由”(Free the Press)活動。國務院本星期每天都將關注受打壓的新聞記者,喚起人們對一些重點人物的關注。國務院代理副發言人傑夫·拉特克星期一在例行簡報上首先點名的,是中國資深記者高瑜。
拉特克說, “我們今年的讓新聞自由’活動的第一個人物介紹來自中國。資深記者高瑜最近在一次閉門審判後因所謂‘向境外洩露國家機密’的指控被判處7年有期徒刑。對她的判決是對那些以和平方式質疑中國官方政策和做法的人士做出的一系列令人不安的政府行為的一部分。美國和國際社會一道,呼籲中國當局立即釋放高瑜。”

 

人物概要:
人物概要-