25/04/2015 賈靈敏案件的律師聲明。吳澤衡—華藏宗門教案通報。郭玉閃起訴意見書。武嶸嶸被非法審訊及侮辱威脅。冤案家屬如何申冤

  25/4/2015       五省3O名律師譴責河南鞏義法院違反 … 繼續閱讀 →...

 

25/4/2015       五省3O名律師譴責河南鞏義法院違反公開審判原則在偏遠小法庭審理賈靈敏案件的聲明        [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/3o.html

賈靈敏因義務普及拆遷法律而觸動鄭州當地政府利益被鄭州地方司法機關以尋釁滋事罪名逮捕關押,賈靈敏被捕引發眾多關注中國法治狀況公民的關注,尤其是全國眾多拆遷戶的關注。但鞏義法院為了限制廣大公民旁聽,故意將定於本月27日的庭審安排到鞏義鄉下的一個偏僻的鄉鎮法庭開庭。
此舉違反了我國法律規定公開審理的法律原則,是對公民旁聽權的非法侵害,也是對周強院長近期有關法院公開審理講話精神的公開背叛,周強院長強調對公眾關注高的案件i去院應當安排大法庭保障公眾的旁聽權,而鞏義法院卻反其道而行之,是對法律原則的公然踐踏。
為維護法律的尊嚴和權威,維護司法的公信力,北京、山東、河南、湖南、廣東五省市30名律師對鞏義法院違背法律精神的行為提出強烈譴責,特此聲明。2015年4月25日

 

25/4/2015       珠海“吳澤衡—華藏宗門”教案通報:吳澤衡上師的辯護人的律師聲明(一)       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_457.html

聲明人:北京市瑞凱律師事務所藺其磊律師
2015年4月17日15時許,【珠海“吳澤衡.華藏宗門”教案】涉案的22名犯罪嫌疑人委託的10多位辯護人來到珠海市檢察院案管中心,質問該案第二次退回補充偵察已於2015年4月3日有珠海市公安局移送該院至今以不同理由不讓辯護人複印補充的卷宗材料,並再次強烈要求案管中心聯繫該案的承辦檢察官,當面陳述辯護人對案件的意見!
終於在該案第二次退補偵察移送到珠海市檢察院已經14天時,才見到本案的承辦檢察官。在辯護人陳述對該案的意見過程中,幾個辯護人分別接到了所屬地司法局和律師事務所的電話,到陳述結束以及到今天22時許,本案的代理律師甚至偵察階段結束後退出本案辯護工作的律師,都收到了所屬地司法局和律師事務所的電話,除了對律師施加壓力外,竟然還有“不讓代理本案,馬上離開珠海,否則律所要解聘”等等威脅話語,以及不能參加所謂“研討會”的莫明其妙的話,使本案來自不同省市的辯護律師正常辦案受到非法的阻力。
作為本案吳澤衡上師的辯護人,依照法律和律師的執業道德,以及做人的良知,發表聲明如下:
1、作為司法行政機關的司法廳(局),本應做依法行政的典範,才不負各級“普法領導小組辦公室”的招牌。如果說“重大事件和敏感性案件報告備案制度”是對律師們辦案指導和關心,還算是份內職責尚可理解。但如此對參與【珠海“吳澤衡.華藏宗門”教案】的辯護律師施加壓力並且威脅干擾辦案,完全是自取其辱、自毀形象的違法行為,而作為司法行政部門卻為某些司法機關背書,做“違法急先鋒”,則更是可悲、可憐的愚蠢行為。
2、本案的辯護律師來自不同的省市,同時都受到壓力和威脅,可見施壓來自司法部,可以想像各辯護律師所屬律師事務所所承受的壓力很大。相關的律師事務所負責人,面對違法行為特別是來自主管機關的違法行為,不求你去抗爭,但你可以去解釋,稀釋違法行為也是你應該做的;如果你連解釋也不想去做,但請你傳達違法指示時,善意對待你的律師,起碼不能落井下石。因為再榮耀的跪著,面對哪怕是卑微的站立,也是要慚愧的!
3、不管形勢如何惡劣,不論結果怎樣不堪,總有一些人會不懼打壓、堅持良知、信守法律,歷朝歷代都是如此,在歷史文明發展到二十一世紀的今天,在依法治國理念日益深入各個階層的今天,這樣的公民會越來越多,作為以法律為執業之本的律師們,也一定會有更多!
聲明人:藺其磊
2015年4月17日

 

25/4/2015       北京公安局發維權人士郭玉閃起訴意見書        [BBC]         http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/04/150425_guo_yushan_china_investigation

北京公安局已經發出對著名維權人士郭玉閃「尋釁滋事」和「非法經營」罪的起訴意見書,意味著郭玉閃案已經移送檢察院,由檢察院決定是否正式起訴。
郭玉閃代表律師李瑾向BBC中文網證實,已經在週五(4月24日)收到一份公安部門發出的起訴意見書。
但是她未對具體案件內容陳述作任何評論。
李瑾表示,起訴過程要經過三個階段,即公安部門偵查、移送檢察機關審查和法院起訴,「現在是在第二個階段」。
此前,民間人權宣傳網站「維權網」發佈消息指郭玉閃案的起訴意見書曝光,日期為2015年4月2日的意見書顯示,公安部門查明郭玉閃利用數個境外基金會和組織提供的資金進行調研和發放相關報告,觸犯中國刑法,移送審查機關起訴。
38歲的郭玉閃是北京大學政治經濟學碩士,後來與創辦「傳知行社會經濟研究所」並曾經擔任所長。據瞭解,他當時主要參與傳知行稅收、計程車業、三峽工程等領域的研究。
他曾參與幫助盲人維權人士陳光誠、2008年「毒奶粉」事件、2009年的「鄧玉嬌刺官」等事件的維權活動,「傳知行」也成為公民維權運動中的重要組織。
2013年7月,北京當局取締傳知行社會經濟研究所。郭玉閃當時對BBC中文網說,民政部門的人表示,傳知行符合民辦非企業的定義,但沒有向民政局註冊,因此取締。
郭玉閃在2014年10月9日淩晨兩點被北京警方以涉嫌尋釁滋事傳喚,他的妻子在同日晚上10點也收到警方的刑拘通知。
北京警方在1月3日以「非法經營」罪名正式逮捕了郭玉閃。

 

25/4/2015       柳建樹:政治犯的春天——給郭玉閃和何正軍的私信    [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17117

看守所有百般糟糕,這自然不用說。(至於你們被”監視居住”的神秘地方,就更可怕啦。)但就我自己而言,倒也發覺它有少許好處。那就是它把這個紅塵滾滾的世界(部分地)擋在了外面。
聖經有云,”你要保守你心,勝過保守一切。”但外面微信消息太多,商店餐館太多,男男女女(以及其他性別)都太多,”求其放心”(注9)何其難也。因此借助國家強制力來修行,倒也是方便法門,像睡寒玉床來練功一樣(注10)。見我看守不住內心,政府伸出援手,把我整個兒看守起來,倒也頗符”一方有難,八方支援”的社會主義精神,同時體現了”政府干涉個人生活”這一中國特色。看守所裡,連一支牙刷也沒有,自然更容易”心無掛礙,無掛礙故,無有恐怖,遠離顛倒夢想”。唯一讓我掛礙的,只是不能為公安的政績做出貢獻,反而花了納稅人不少錢,於心不安。而且稅收是國家安全的根基,我在看守所吃了那麼多饅頭,恐怕著實把這根基消弱不少。要是因此給我編派個”危害國家安全”或是”逃避繳納稅款”的罪名,我就又有地方去”看守”內心了。
肯定有人覺得我在說笑,吃饅頭怎麼可能構成犯罪嘛,哈哈哈。誰要是這樣想,那說明他或她對我國法律還需要加強學習。   而我就特別有學習精神。昨天看到你倆的起訴建議書,瞭解了一下你倆的罪行。除了基本資訊,實質內容只有短短數行。不知你們自己是否看到了,現抄錄如下。
“……郭玉閃等人……利用德國博尓、諾曼、美國CIPE、加拿大PI等境內外基金會、非政府組織及美國使館提供的資金,針對中國稅制改革、教育平權、法制改革、社會民生等多個社會領域調研,撰寫相關領域調研報告及文章,在大學等社會場所開辦演講會,編制演講稿文集。郭玉閃與何正軍負責將調研報告、文集非法印刷成書籍並發放。2007年至2014年北京傳知行社會經濟諮詢有限公司印製非法出版物圖書1萬9千餘冊(已鑒定)。 ……

上述犯罪事實清楚,證據確實、充分,足以認定。 綜上所述,犯罪嫌疑人郭玉閃、何正軍的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規定,涉嫌非法經營罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條之規定,現將此案移送審查起訴。”
這兩段文字,措辭雋永,意味深長,值得仔細學習,甚至應該收錄在法學教科書裡,憲法、刑法、法制史的教科書都收錄進去。旁人不明事理,只會覺得:無非是印刷了報告發放嘛,甚至都不是賣,何來非法經營之說?一定是政府搞錯了吧!而我一向不從於流俗之見,拿來建議書的高清照片仔細鑽研。把照片放大一千倍後,終於在字裡行間發現了幾個小字,揭開了事情的真相。這幾個小字寫的是:“根據我國法律,吃饅頭也可能犯罪哦。你不服麼?”
說真的,保險起見,你倆在看守所中還是多吃青菜,少吃幾個饅頭吧。切記切記。

25/4/2015       楊支柱:讀當局對郭玉閃、何正軍的起訴意見書    [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17121

4月24日,互聯網上出現了北京市公安局對郭玉閃、何正軍的起訴意見書掃描版。

這不像是起訴意見書,更像是給“傳知行”和郭玉閃、何正軍、被取保候審的黃凱平恢復名譽的告示——儘管仍使用了“犯罪”等字樣,但公眾一看就知道是誰在犯罪。 拿外國基金會的贊助搞調研,開會,開班授課,派人出國留學,這些事應該是北京大學法律系、中國人民大學法律系、社科院法學所最先搞的,最高人民法院也不落人後。最高法院與北大法律系合辦“高級法官培訓班”就是用福特基金會贊助的錢。我是1989年進入北京大學法律系攻讀碩士研究生的。我們這一屆碩士研究生中法院系統的特別多,基本上都是上一屆“高級法官培訓班”畢業的。我們民法、民事訴訟法專業第一年一起上課的8個人(1989年應接本科畢業的碩士研究生因為下放鍛煉,不跟我們一起聽課),法院系統帶薪讀書的竟多達5人,其中奚曉明(現最高法院副院長)、鄒川寧(青島市中級人民法院院長)因為被最高法院考試選拔到英國去學習而比我們晚畢業一年。無論是調研、開會還是開班授課,哪有不印發資料的?當年龔祥瑞教授主持的課題印刷的資料可比郭玉閃他們印的厚多了,我手裡現在還有好幾大本。我本人曾兩次參加福特基金會資助、北大龔祥瑞先生主持的課題,還參加過諾曼基金會資助、人大杜鋼建先生主持的課題。
撇開非法經營罪的“籮筐”特點可能違反罪刑法定原則的問題,也撇開將未經批准的印刷行為納入非法經營罪同言論自由的衝突問題;就算並不涉及“煽動顛覆政府”、也不侵犯他人版權的擅自印刷可構成非法經營罪,但總得先有經營行為吧?沒有經營行為怎麼構成非法經營? “傳知行”的印刷品通常只給贊助人幾本樣品,其他的都白送,或者放在辦公室免費取閱。這跟最典型的非法經營印刷品的盜版行為顯然不同。網上許多人據此認為“傳知行”沒有經營行為,質問北京市公安局何來“非法經營”。我倒是覺得這個理由還不充分,因為經營方式可以是靈活的,未必要靠出售產品。
“傳知行”是一個法人,經營行為對於法人來說是跟營利性法人的概念相聯繫的。而營利性法人與非營利性法人的根本區別,在於後者的盈餘被用於特定非營利目的,股東從不分配利潤。發工資不同於分紅,這是一個常識。“傳知行”名義上有股東,這是因為中國大陸非營利組織被迫採取工商註冊的形式逼出來的。據我所知,“傳知行”的股東從未分過紅,也從未打算分紅。所以“傳知行”的所謂“非法經營”,純屬莫須有。 北京市公安局跟“傳知行”又不是第一次打交道,2009年取締“公盟”的時候應該調查過“傳知行”(郭玉閃是公盟理事),2012年陳光誠逃出臨沂(是郭玉閃幫助陳光誠出逃的)後也調查過“傳知行”。“傳知行”印刷了那些材料、印數多少,北京市公安局早就知道,但顯然並不認為“傳知行”印刷小冊子構成犯罪。如果北京市公安局認為“傳知行”的印製行為構成犯罪,那麼這麼多年來他們為什麼放縱郭玉閃等人“犯罪”?由於北京市警方的放縱而增加的“犯罪”事實,是不是應該由員警承擔怠忽職守的責任?
事實上,郭玉閃最初也並不是因涉嫌“非法經營”罪被抓的,而是因莫須有的“尋釁滋事”嫌疑被抓的。懷疑郭玉閃涉案“香港占中”而以涉嫌“尋釁滋事”的名義抓人,本來也是耍流氓。“尋釁滋事”是個從更大的口袋罪“流氓罪”中分離出來的一個小口袋罪,怎麼能用來懲治持不同政見者呢?還是直接以“煽顛罪”抓捕持不同政見者誠實一點。問題是郭玉閃等人跟“香港占中”完全沒有關係,說穿了就是員警發現自己抓錯了人,於是又拋出另一個口袋罪——非法經營,來對郭玉閃等人繼續進行羈押並移送起訴。
因為我自印的一本《火眼金睛看計生》放了一些在“傳知行”的辦公室讓傳知行的員工任星輝免費送人,“傳知行”專案組的警官也來調查過我。我告訴他們,《火眼金睛看計生》是用我自己的錢印的,印刷廠是直接把印好的書送給我的,我也是直接付錢給印刷廠的,跟“傳知行”毫無關係。因為找我取證的警官的介紹信上寫著“第一總隊”,我好奇地問他們“第一總隊”是什麼總隊,他們說是“國保總隊”。我問“非法經營”應該歸經偵員警管轄吧?他們說是,但“傳知行”這個案子最初就是由他們以涉嫌尋釁滋事罪立案的,並不是經偵那邊立案的。我又問尋釁滋事應該由治安警察管轄而且通常不需要總隊出面吧?他們說是,但當初懷疑“傳知行”的人涉嫌的尋釁滋事非同小可,事關國家安全。

 

25/4/2015       甯文忠:關於鄭州警方將本人列為于世文案證人的聲明       [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/1970-2-20.html

“本人甯文忠,出生於1970年2月20日.2009年被警方以組織64二十周年活動為由判處兩年勞教。(後改為一年。注:勞教制度於2013年因嚴重違法被正式廢止。本人保留追訴權力)
2015年4月25日,非官方通知,本人獲悉已經被列入于世文案證人,特做出以下聲明:
一、此案屬嚴重侵犯公民合法權益,濫用職權之典型案例。
胡耀幫誕辰紀念活動.歷年都有官方組織進行,歷年組織人和參與者均未受到任何犯罪指控,包括曾、溫等前任領導人和現任領導人。
現將部分證據羅列於下:
溫家寶撰文追憶胡耀邦:言傳身教不敢稍有懈怠
2010年04月15日 08:00 來源:人民日報
曾慶紅在紀念胡耀邦誕辰90周年座談會上的講話
2005年11月18日19:00
以上類似證據比比皆是,隨手可得。
但這些影響極大,廣泛被外媒轉發,網路轉載的官方紀念活動,從沒有證據表明有警方制止或事後指控為犯罪.也沒有任何官方人士因組織參與此活動被逮捕。
為什麼民間同樣性質的紀念活動,卻被冠以擾亂公共秩序罪?這在現行法律中是說不通的,無比荒誕的。
另據官方消息,今年11月20日胡耀幫百年誕辰,中央政府、黨中央將有隆重紀念活動,多名現任領導人將出席發表重要講話。不知道第二天是否會被鄭州警方神兵天降,盡數緝拿?
二、本案應即刻予以糾正,將于世文釋放,並對其進行正式道歉和賠償。不怕出錯案,就怕有錯不改。這樣將喪失法律的公信力,喪失共和國法律建立在公正基礎上的神聖與莊嚴。
甯文忠 2015.04.25

 

25/4/2015       王炳章本人撰寫的刑事申訴狀(十一)    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504260318.shtml

十七、至於將我打成“恐怖大亨”打成中國的“王拉登”就更是荒謬絕倫。說句實在的話,倘若我真的要搞什麼恐怖的話,那不知有多少在美國的中共高幹子弟早就遭殃了。自1982年底我發動海外民運起,到2002年6月份我在越南遭到綁架,做為一名民運的頭面人物,不知有多少入曾與我接觸,建議對中共高幹在外的子女進行綁架,以交換國內被關押的政治犯。更有人主張對在外的共高幹子女們進行打擊,甚至暗殺,或建議對中共出訪的高官進行暗殺,以“顯示民運的實力”。凡聽聞與此相關的情況,我都加以勸止。不能否認,中共統治中國大陸數十年,製造冤假錯案無數,尤其在文革中,遭中共政治迫害,導致妻離子散和家破人亡的家庭不計其數。其中,不乏中共高幹,甚至開國元勳的家庭。他們之中的倖存者,一些到了外國。想復仇者,大有人在。我對他們的復仇心理和復仇行為向來都是加以疏導,對他們的過激主張加以勸解。理由是,我們不能傷及無辜,不能再進入冤冤相報的歷史怪圈,否則,中華民族永遠脫不出以往的苦難。我是一名基督徒,一向以救主耶穌基督的寬恕精神要求自己。在1987年底中國民聯第二次代表大會上;我曾發表過一篇著名的宣說“提倡第一次寬恕精神。”我主張,中華民族要有歷史上的第一次寬恕,即:我們這一代人或幾代人,要對歷史上純粹因制度原因而犯下錯誤的官員們,實行寬恕和赦免,以結束冤冤相報的惡性循環。(見證據廿八),這是我的一貫思想,來自基督教的博愛精神和中華傳統文明的恕道。報復,是一種狹隘心理的表現,對追求中華的民主前途有害無益。再者,我們海外民運身處法治國家,一定要守法,不然的話,將自絕生存之路。再說,那些中共高幹子弟們,他們本身若無犯法,都是無辜者,不能因其父輩而受到牽連。否則,這與文革中迫害“黑五類”子女尤出一轍。
可以這麼說,我們民運人士在海外,對很多高幹子弟的活動規律瞭若指掌。我所感興趣而指導民運人士所做的,是接近他們,與他們交朋友,使他們接受更多民主,法治,自由,人權的觀念,以影響他們的家長,促進中國,的改革,說句不好聽的,倘若我們真的搞恐怖,或者說,如果我們不主動制止某些人復仇的暴力計畫,令某些高幹子弟在地球上消失並不是件困難的事。尤其在美國那樣自由而破案難度極大的國度。多年來,這類事件沒有發生,應該承認,做為一個有影響力的人,我是起到一定作用的。
裁定書從政治需要出發,秉承某些當權者的旨意,將我以“恐怖”定罪,其用心很明顯。那就是:“9.11”事件後,反恐成了一個時髦的字眼。恐怖分子已成過街老鼠,無人同情。順勢將我以“恐怖”治罪,而不以帶政治色彩的“罪名”——如“推翻政府”“推翻社會主義制度”之類——來起訴判刑,是想減少國際上的遣責。但是,這一努力是徒勞的。反過來人們會相信,正是中共政權實行了政府恐怖主義(或稱國家恐怖主義)。因為,我本人正是國際恐怖活動的受害者,中共政府在新聞發佈中承認我是從越南被綁架到中國境內的。承接這一國際恐怖活動的後果而將我逮捕並定罪,等於承認了國際恐怖主義活動的合法性,而這正是政府恐怖主義的表現形式之一。
我不否認,我主張“推翻、更換政府乃人民的天賦人權。”我寫過文章闡述過此一觀念。但這不是恐怖主義。我的主張,理由簡單而充足:政府是人民創造的,政府人員是人民的僕人。人們有權選擇政府,就象有權選擇僕人一樣。當政府成了壓迫人民的機構時,人民有權起而推翻之,更換之。這就是所謂革命,而革命不能等同恐布主義。在某種意義上說,民主政治就是使人民推翻更換政府合法化了,程式化了。民主制度的優越性之一,就是:人民推翻和更換政府用的不是槍炮,而是選票,從而減少了社會成本,也創造了一種文明。然而,當這一合法的更換政府的方式被堵死時,那麼,革命就成了人民的唯一和必然的選擇,它只是遲來、早來的時間問題,只是方式問題。這是中國數千年來沒有脫離“專制——革命——專制——革命”迴圈怪圈的原因之一。我一直弄不明白,中共政權為何不用諸如“推翻政權”“推翻社會主義制度”的罪名來起訴我,而用“間諜”“恐怖”之名加以定罪。最合理的解釋是:這個政權害怕隨著案子的公佈於眾,為用帶政治性的罪名來起訴我,我的那些合理主張也將為人所知,並得到廣泛傳播和認同。(未完,待續)

 

25/4/2015       雷鳴聲:重判高瑜扯下了中共“依法治國”的遮羞布    [民主中國]        http://minzhuzhongguo.org/ArtShow.aspx?AID=52383

無論是中共制定的法律,還是習中央再次提出的“依法治國”口號,其實都是中國人權狀況惡劣、政治運作和司法運作黑幕重重的遮羞布,重判高瑜算是將這塊遮羞布徹底扯了下來。從此以後,誰相信當局是在真的推行“依法治國”,誰就是沒頭沒腦。

高瑜的遭遇讓很多人進一步看清了中國的政治現實,看清了中共的本質,也看清了習近平。雖然當局依然在倒行逆施,但是,歷史和世界潮流不可阻擋,憲政民主的時代一定會在公民社會足夠壯大後來臨,到時候,以言治罪和大興文字獄的歷史必定會終結,而製造文字獄的元兇也一定會受到歷史的公正審判。

25/4/2015       龍戈鋌:高瑜文字獄撕破紅朝偽善面目    [民主中國]

年逾古稀的公民記者高瑜,在當局還想把“政治改革”的假戲演得活靈活現的高潮時刻,一把撕下了紅朝宮廷的帷幕,讓世人看到了在紅色帷幕後正上演的政治春宮圖——那就是憲法是虛,檔是實;民主是虛,專制是實;自由是虛,獨裁是實;人權是虛,黨權官權皇權是實;“依法治國”是虛,以家法幫規來整治廣大國民尤其是不服從暴政的公民是實。偌大的中國,特權政黨,特權政黨中的特權高層為了控制人民永久為奴,永久地被洗腦,要向人民遮罩什麼,不講的東西——普世價值、新聞自由,公民社會,全是人類文明兩千年多少仁人志士浴血拼搏的美好事物。一個黨的檔,把這些美好的東西拒之門外,還不能證偽其謊言,證實其黑暗嗎?一個執政黨,在記者披露其檔後,動用國家機器,控之以“洩密”罪名,不是無恥至極嗎?

 

25/4/2015       “閃電俠”——孫峰      [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17130

孫峰,男,1966年8月18日出生,山東省淄博市張店區人。

孫峰因2008年遭遇法院冤枉判決,多年來上訪無果,逐步認識到體制的問題是導致一切司法不公、冤案遍地的根源!隨開始走上了追求民主憲政、自由人權的道路!他不但充分利用網路組建多個網路群宣傳人權憲政理念,聲援全國各地社會事件,而且還多次參加各地公民的上街舉牌、抗議活動,廣交各地有相同理念的公民!他主要從事了以下活動:
1,他是“反毛第三人”,對毛澤東及其領導的政黨所做的行為進行批判譴責;
2,他是反馬列的堅定人士,如舉牌稱“周永康掌管的政法委是馬列邪教”。
3,公開發表紀念“六四事件”的文章,呼籲為六四平反,2013年5月份起先後在淄博市人民公園、淄博市政府、淄博市紀委、山東省委等處舉牌,支持六四、反對朝鮮核爆並拍照傳播;
4,接受外媒採訪,為組建“中國民主正義黨”進行籌備工作,對中國共產黨、宗教、政治提出批判; 5,2014年香港發生“占中事件”,孫峰以自己多年的追求自由憲政理念,敏銳地提出了自己的解決方案:即提名權問題的“折中方案”是“二次提名”:香港人提名後,中央政府二次從這個名單中提名。
孫峰還提出自己對時局的觀點:老百姓希望更多的是政治權利和對正義的渴望,世界格局也是如此,政治家應將經濟問題放在次要位置上,奧巴馬、馬英九的敗選,充分說明了政治家要首先關注政治問題!政治權利首要的是自由、民主、法治,正義、公平、宗教信仰是現代文明的主要特徵。
2014年1月10日孫峰被以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪刑事拘留,北京律師藺其磊前去要求會見被淄博市公安局張店分局拒絕,經律師採取投訴控告起訴等行為,警方竟于同年1月18日更改罪名為“煽動顛覆國家政權罪”,並予以逮捕!同年2月14日孫峰被取保候審!獲得自由後,孫峰不畏威脅,不怕再次會失去自由的風險,仍然繼續從事公民活動,不改初衷,並將淄博市公安局起訴到法院,爭取自己的權利!
2014年11月28日,被淄博市公安局再次刑事拘留並被逮捕,涉嫌罪名是煽動顛覆國家政權罪!孫峰坦然面對,在會見到藺其磊律師後說:“我高興我是個政治犯,是這個體制成全了我”

 


 

25/4/2015       武嶸嶸:4月23、24日的情況記錄 [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/42324.html

4月24日晚10點半,我終於可以走出那個被約見的賓館了——杭州西軒酒店226房間,回來後,我的精神狀況接近崩潰,一直不能控制流淚,睡了三個小時後我決定把情況寫下來,以此告訴大家我被要求保密和遵守約定的事情。
4月22日早上我打電話給北京的一個姓鄧的警官,是當時送我回來的杭州取保的警官,問他們在辦理案件中找不到了的我的身份證是否能找回,因為我日常生活受到影響。他表示問一下當時辦理案件的員警。4月22日上午隨後姓靳的警官打電話告訴我晚上來杭州,約我第二天見面,並表示可能帶我的身份證來。4月23日上午北京海澱區一個國保約見我,並且在交談中說到希望我對他約見我的事情保密,不然有兩種結局,一種是傳喚我自費去北京,暗示可能去北京可就不好回來了的樣子。一種是通過杭州當地把我再請到杭州派出所訊問室。他告訴我我現在是“犯罪嫌疑人”,選擇在西溪濕地喝茶是對我的一種照顧和優待。(警員編號這次我沒有問,記得上次我看是100079,名字我忘記了,別人都叫他政委,他是當時3月7日把我從杭州帶到海澱派出所的員警,手機號碼為13801375881)他一再聲稱是帶了正規手續的,我就以好奇什麼是他們的正規手續為由,看了一個空白的沒有填寫任何字的,蓋章的傳喚通知書。同行的還有一個姓王的女警官和姓趙的男警官(名字帶一個斌,電話13911838024,這個警官4月24日參與審訊,並且發短信告訴我在杭州西軒酒店226房間)。他們告訴我要保密,除了我丈夫知道情況外,不能告訴任何一個人,他們也不希望驚動杭州當地員警。我遵守了這個君子協定。
在4月23日的談話中,他問了我最近的思想和生活情況,並表示他們已經聯繫山西的員警幫我補一個新身份證寄過來,當我問他什麼時候,他說等我接受完審訊,他們做個筆錄就可以了。在談話中,因為他們多次慰問我的老公和孩子,本著和氣的態度,我也想配合他們談話好就算了,因為既不想繼續回北京被傳喚也不想被帶到杭州派出所,並答應了保守秘密。恰恰是這個錯誤的保守秘密君子協定,讓我4月24日一整個下午及晚上精神崩潰至極,已經無法睡覺。
4月24日的談話,時間是從下午2點20到晚上10點30.經過大概是這樣的。下午2點07分我到達酒店,發現他們是在房間裡談,我問他們為什麼不是在大堂,他們說房間不是很好嗎?我無奈答應。今天談話的除了4月23日的姓趙和姓王的兩個,還有一個姓郭的警官。2點20到6點,他們把房間擺設成一個法院審理案件的樣式我坐沙發上他們擺一排在寫字臺後面。
我問到:不是聊天談話嗎?這是為什麼?他們說房間就這個佈局。在談話中,他們首先告訴我女權的工作他們完全支持,完全沒問題。他們也很認同。接著告訴我希望我多談一些陸軍和另外一個同仁的事情。我告訴他們本著實事求是的原則,我瞭解的很少,在益仁平機構僅僅是專案負責人。所以他們又繼續問佔領男廁所、反家暴、三八貼貼貼活動。因為這些活動早先已經被預審問了很多次,我問他們不是已經都在預審階段說清楚了嗎?他們說他們不知道。並且開始做筆錄。
我問到:是否是正規筆錄,如果是正規筆錄,希望他們按照正當程式來。
他們很凶的凶了我一頓,內容大致是:你是犯罪嫌疑人,你不知道自己是什麼身份嗎?現在我們傳喚你,審你就是正當程式。這個是一個姓郭的員警說的。
一開始,他們就讓我拿出取保證明書,我沒隨身帶著。他們以我是犯罪嫌疑人,沒有隨身帶凶了我一頓。我問需要回家拿嗎?因為地點離我家不是很遠,他們又凶了我一頓,沒有讓回家拿。
沒有看到傳喚證,也沒有看到他們的警員證。後來在看筆錄的時候,他們第一段是告訴我和本案無關的內容有權不說。這部分內容他們並沒有解釋給我,只是單純的在最後核對筆錄時看到,但是在訊問的時候極盡可能訊問和三八貼貼貼活動無關的內容。
我被迫繼續回答以上我曾經參與或者沒有參與的活動。當然在問話內容裡,他們多次和我解釋問的問題希望瞭解不是那麼簡單的女權活動。我辯解到真是關注婦女權利的活動,沒有更多的新資訊。他們表示我沒有說實話。
下午5點45分,我的身體很累,半依靠在沙發上。被郭警官以不尊重他罵了一頓。我當時表示我很尊重他,只是我有病在身,需要靠在沙發上休息一下。並且告訴他我餓了,我要吃飯,他們問我是第二天繼續審訊還是當天審訊結束,為了和家人孩子有個週末,我答應繼續審訊。他們說他們把他們的生活費拿來讓我吃飯,我說不用了,吃麵條我自己還是有錢的。結果他們非要用自己的生活費請我。因為賓館的價格很高,我點了一個非常小份的青菜、米飯、肉花了226元。我吃飯的時候接受了思想政治教育和談話,我表示我熱愛這個國家和人民,我表示我認可婦女權益保護法等法律對婦女的法律上的保障,我希望我作為社會工作者,為社會建設添磚加瓦。
6點25分左右,我吃過飯,繼續被審問。這段時間的審訊,我的身體和精神接近崩潰。在審訊過程中,我的腦子已經很累,他們讓我想想一個問題,我回答我的腦子不能轉了,姓王的女警官就諷刺了我幾句,我忘記原話了。但因為整個下午她都語氣中帶著讓我沒辦法繼續忍受的輕蔑,我發怒了,對著空氣說了一聲賤人。當然沒有面對她。結果她跳腳過來,姓郭的警官也跳腳過來,罵了我很長時間,並且在這個過程中要求我90度三鞠躬道歉。為了儘快結束這非人的辱駡訓誡,我只好鞠躬聲音響亮地道歉。我在過程中問他憑什麼這樣訓我。姓郭的警官表示我是犯罪嫌疑人,他就是有資格隨時訓誡我!!
後來繼續談話。大概到8點49分,談話完畢,我到電腦前核對筆錄。我發現有幾段都不是我的原話,我問道為什麼不是我的原話,他們表示有什麼不一樣,就是不要我的原話,他們幫我總結的很好。我表示希望修改為我的原話,但有好幾處他們都拒絕修改為我的原話,並表示我的原話無法體現他們的意思。然後他們去列印了筆錄並要求簽字。在這個過程中,他們要把筆錄時間寫的縮短,我表示希望實事求是。他們表示要製作成兩份筆錄,我告訴他們我要實事求是。
然後姓靳的警官回來了,我打了招呼表示要走,但是沒有走成。他一進門他就讓他同事都出去,他要和我談話。然後關上了窗簾。在恐懼中,我被很難聽的罵娘聲罵了很久。我告訴他我媽去世很多年了,請尊重一點。他罵道更凶。這時候我已經無法控制委屈的情緒,一直處於不能控制的流淚狀態,他罵著興許是累了,說如果我不哭,和我談好了就可以走。我無法止住眼淚,但告訴他可以談。他要求我和他的不是一個組別的,他說是他們單位預審組的同事道歉。因為他的同事很辛苦。並且繼續人格上攻擊我。原話大概是沒素質、自私、自我為中心、沒良心、替我的母校丟臉、替社會工作者丟臉等等。我微笑著看著他。他表示他可憐體諒我有病,才沒有傳喚我到北京,他來杭州已經是對我的極大照顧,如果我再這樣不知道好歹,就準備回北京吧。當然,要把我帶回北京收監的威脅的話在整個兩天的對話中,每個和我談話的警官都有此表示。靳警官要求我再談話。我不想整個五一假期都生活在恐懼中,瞭解到他4月25日還在,我答應4月25日下午三點在西溪濕地繼續接受談話。
10點半,我終於出了這可怕的226房間。我一個人走在西溪濕地的冷風中,全部都是眼淚。我感覺我的身體和精神已經接近崩潰,我不認識回家的路,一個人無助恐懼極了。
10點45分左右,我見到我的丈夫,並且打車往家裡。將近11點,我到家了。但8個多小時的人格折磨,我的腦袋疼痛鬱烈。

 

25/4/2015       女權五姐妹案:仍被員警非法審訊及侮辱        [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17119

上周被釋放的杭州女權人士武嶸嶸週五(4.24)被來自北京的員警審訊長達八小時,直至夜裡十一點,員警手執空白“傳喚證”並拒絕出示任何證件,聲稱“取保侯審期間不需要證件”。酒店現場被佈置成審訊的環境,訊問後期還對其極盡侮辱。訊問內容被記錄為“口供”。並告知明天下午需繼續談話。而昨天員警已對嶸嶸進行了約兩小時的會面。 武嶸嶸在被北京警方羈押的37天裡,曾被警方停藥、並要求其睡地上,後被送入醫院。

 

25/4/2015       武嶸嶸被審訊時遭威脅:捆綁後扔到男號裡讓他們輪奸        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504261053.shtml

近日,有幸在杭州見到了“女權五姐妹”之一的武嶸嶸,武女士是4月13日被北京警方以“取保候審”的名義送回杭州的,按照武的敘述,我將其敘述的遭遇寫成文字稿。

下文會有“小標題”,因為是武女士單方面的敘述,雖然我相信武女士說的是真話,但是由於沒有採訪警方,所以很多“小標題”後面會打個問號,表明此乃武女士單方面的訴說,以示客觀公正,這也算是“寫作的程式正義”吧!
美好計畫的破滅
武女士告訴筆者她們的美好計畫——原定今年三月七日的一場行為藝術,主題是“反對性騷擾”,他們已經製作了一些“小粘貼紙”發給路人,“小粘貼紙”上寫了“預防性騷擾,安全你我他”、“當你遭遇性騷擾的時候,請不要害怕,請及時報警”之類的文字。
“但是沒等我們開展這場活動,3月7日下午兩點左右,我在蕭山機場被警方帶走,次日晚上11點被送往北京,關押在海澱區看守所”。武女士告訴筆者。武女士說“其實早在6號,我就接到杭州國保的電話,他們讓我不要活動了,我當時其實也是答應取消活動的。”
武女士認為,警方控制她,肯定是因為她們三月七日的活動計畫。
兩年前的“佔領男廁所”運動成為“罪狀”?
武女士說:“其實三月七日的計畫我們根本還沒有開展,他們抓我是更是沒有任何理由的,這樣的抓捕是違法的,我被控制後,警方又改變了抓捕理由,他們重點審我兩年前參與的‘佔領男廁所’運動”。武女士對北京警方這種“先以一種理由進行抓捕,抓捕後再改變抓捕的理由”的做法十分憤慨。
按照武女士的描述,所謂“佔領男廁所”運動,是2012年初春,他們女權活動者們在廣州、北京開展的一場行為藝術,不是真正去佔領男廁所,而是對當前男女廁位不均衡問題的行為表達,希望通過這種活動消除女性在公共場所如廁排隊現象。
活動細節是這樣的,他們在當地找一家廁所,並和正要行“方便”的男同胞們協商一下,得到幾位男士的理解後,活動者象徵性“佔領”廁所10分鐘左右,然後舉個寫著維護女性權益類的宣傳標語的牌子,活動就結束了。
其實通過網路搜索,可以看到當時很多媒體給了這場行為藝術正面的評價。但是,現在武女士很憤慨:“警方重點審訊我三年前參加的這場活動,它居然成為了我‘尋釁滋事’的罪狀!”
看守所、審訊室遭遇羞辱、威脅和辱駡?
“一進去我就遭遇羞辱,他們不讓我睡床上,讓我睡地上,我看到還有幾張空床位,但是他們不讓我睡床位,理由是我有乙肝病。”武女士說。“還有,多次審訊是在晚上,那時同屋的人都睡覺睡很久了我才能回去,疲勞審訊加重了我的病情,因為我有肝炎。”
武女士還告訴筆者:“他們給我做筆錄和同步錄音錄影開始之前,會給我很大的威脅,比如他們向我吼‘把你捆綁後扔到男號子裡去,讓他們輪奸你’,還有比如‘你兒子才四歲吧,以後上學和工作都會麻煩了!’諸如此類的威脅。總是要先經過一番威脅後,他們才開始給我做筆錄。”
此外,武女士還說“在看守所,有一名穿著公安制服的男子會莫名奇妙跑過來罵我,我也不知道他是什麼人, 我懷疑是受到警方特別授意的,比如他們會大聲罵我‘你這個人渣,就是你這個人渣,毒害女孩,以前男人都可以三妻四妾的,現在我們被你們害苦了’”
在看守所期間肝炎沒有得到及時救治?
武女士告訴筆者,她患有乙肝,處於發病狀態。今年3月5日剛去醫院治療,被抓捕的時候,她隨身帶著病歷、體檢指標和幾種藥,都是按照醫囑定時服用的,尤其是一種叫“恩替卡韋分散片”是不能隨便停藥的,否則就很危險。但是到了看守所裡,藥就被收走了,武多次向看守所提出要求,要求及時治療,武的辯護人王律師多次向看守所提議,但看守所一直不重視,直到3月19日,武才在公安醫院接受治療,此時武的病情已經十分嚴重。“我出來後,看到了很多網友的呼籲信,其中我看北京地壇醫院的知名醫生說像我這樣停藥,會有生命危險的。”
身份證被警方弄丟了?
武女士說:“整整關押37天后,檢察院不給公安局批捕,警方對我採取所謂‘取保候審’,但是等我出來準備回杭州的時候,朱繼華員警跟我說把我的身份證弄丟了(他們之前把我的身份證扣押了),所以不能把身份證還給我了。”
武女士十分難過,她說:“沒有身份證,很多正常的生活都無法開展,而且補辦特別麻煩,還需要回山西老家去,又要白白花掉幾千元前,作為一名社工,收入本來就低。

 

25/4/2015       女權五姐妹案後續:武嶸嶸連續三天遭北京員警審訊    [參與]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504251258.shtml

參與獲悉,在世界輿論壓力之下,中共當局在抓捕37天屆滿之時沒有批捕女權五姐妹,而是將她們釋放。但是在五姐妹被釋放之後,卻還繼續遭到當局的騷擾,住在北京的李婷婷,遭到其所在村裡人員的監控。而在杭州的武嶸嶸,已經連續兩天遭到來自北京的員警的非法審訊,這樣的非法審訊第三天(25日)還將繼續。
4月24日下午兩點半至晚上十點半,武嶸嶸被來自北京的員警帶到酒店,對其進行長達八個多小時的非法審訊。據悉,這些來自北京的員警並沒有通知杭州的員警,而是直接找到武嶸嶸。這些員警拒絕出示任何證件,聲稱武嶸嶸處於取保候審期間不需要出示證件。員警將酒店房間佈置成非法審訊的環境,在八個小時的審訊中,這些員警還對武嶸嶸極盡侮辱。非法審訊的內容被記錄下來作為口供。
此前一天,即4月23日,武嶸嶸也遭受了這樣的審訊,時間是兩個小時。據武嶸嶸發在朋友圈的消息稱“精神幾近崩潰,若明天見不到我,我就死了”。而員警告知,4月25日下午,這樣的非法審訊還將繼續。武嶸嶸的朋友透露,連續兩天的非法審訊、恐嚇、侮辱已經給武嶸嶸造成極大的創傷,因此其朋友呼籲外界關注武嶸嶸的情況,並給予説明。武嶸嶸哭泣著對朋友說:“訊問後期還對我極盡侮辱,並將筆錄作為‘口供’記錄。他們這樣無恥的騷擾,我已經受不了了。”
據武嶸嶸透露:來的人自稱是北京員警,沒有出示證件,拿著一張蓋了公章但沒有傳喚事由的傳喚證在武嶸嶸面前晃了晃,說是要傳喚她,但傳喚的內容還是之前的問題,傳喚的地點確是在杭州的“西軒酒店”。直到24日晚上22點39分,才讓武嶸嶸離開酒店回家。
對此,維權律師劉巍建議,國保拿著空白傳喚證來傳喚是違法的,嶸嶸不應當配合。目前,嶸嶸內心還是有恐懼,她需要律師的説明。以後再傳喚時,第一時間要通知律師,要和律師一起去和員警談話。有人陪著並鼓勵著,武嶸嶸的壓力會小些。
著名維權律師江天勇則建議,擺脫困境最有力的,還是五姐妹自己!五姐妹要真的發自內心地明白:1、當局現在不可能再抓她們任何一位進去,因為抓她們就是與女權對抗,就是與世界對抗,而不僅僅是與美國或AI對抗,眼下中國還對抗不了,它們剛剛在對抗中可恥的慘敗了!五姐妹心裡要有這個底,其它行動是以此為基礎前提的。2、真正的與警方(我僅指女權案)、真正得撕破臉、真正的堅定的說出自己心中所想指出北京警方在濫用職權在犯罪,北京警方才絕望才死心才放棄掙扎,五姐妹才有安寧!3、當初五姐妹剛放出來時,我就已經知道一定會有今天的局面,我強烈建議五姐妹要有一個聯名聲明,其目的不是真正的與警方對抗,而是要為自己贏得空間和自由度;可惜大家並沒有重視。4、有人見到這種情景嗎:你害怕、逃跑,結果狗一定受到鼓勵,一定追你,一定能追上你,一定能咬住你的腿!但你要是沖著它站住,你發現它也站住,你發現其實它更怕你!你若是突然彎腰在地上一抓一把(有磚頭石頭更好,沒有效果也不差)然後沖它跑過去,你發現,它扭頭就跑,你邊追邊用力連續跺腳,它逃的就更快了。這些國保就是那惡狗!

 

25/4/2015       益仁平多位前同事及合作夥伴被禁止國際旅行        [新公民運動]        http://xgmyd.com/archives/17135

自三月份“女權五姐妹”被抓捕以來,反歧視公益機構北京益仁平中心多位前同事或合作夥伴的因私國際旅行、或因公國際旅行在海關被邊境員警阻止,包括益仁平法律顧問李方平。李方平是中國艾滋就業歧視第一案代理律師、三鹿奶粉事件志願律師團發起人。 據瞭解,邊境員警阻止這幾位人士國際旅行的原因是“未審結案件犯罪嫌疑人“,限制他們出境的單位是北京市公安局。上述多位人士在此前不久還都可以出境旅行。

 


公民維權

 

25/4/2015       新疆訪民黃敏清在京上訪突發重病 眾訪民相助保性命  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504250245.shtml

黃小芹的大哥黃敏清新疆喀什人,在京維權期間病倒,經過20天的治療保住生命。24日大早蔡志國、居小玲、沈立秀、毋秀玲、程玉蘭、等到北京站為黃敏清及妻女送行。

黃敏清深有感慨的說,感謝所有關心他的朋友們,若不是大家為他及時幫助,性命難保。拉一條幅,在京維權險喪命。表達了自身感受,同時也表達了維權訪民整體的生存狀態堪憂。不知有多少維權人士受盡迫害冤上加冤。

 

25/4/2015       湖南維權人士婁底市看望八九學生領袖熊炎之母 今歐陽經華欲探望熊母被阻         [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_980.html

本網獲悉:2015年4月25日,湖南公民歐陽經華老先生準備動身前往湖南雙峰縣探望病危的“六四”學運領袖熊炎的母親。湖南國保邵陽支隊聞訊後,專程派人以“慰問”歐陽先生為名,要他感謝黨的“恩情”,不許他前去。
得知八九學生領袖熊炎之母病重,湖南民主人士歐彪峰、周偉等四人,曾在2015年4月12日從長沙出發專程趕到湖南婁底市康復醫院探望熊母。他們一行受到醫院的熱情接待,其中一護士得知熊炎受政治迫害回不了家,甚至建議熊媽媽到香港去與熊炎見面。而這次歐陽經華欲探望竟然在動身前被阻

 

25/4/2015       伍雷談冤案家屬如何申冤   [新公民運動]  http://xgmyd.com/archives/17113

四、整體策略與總結 整體策略是:瞄準重點(證據);公開案情,比如寫信,盡最大努力的公開!這並不是鼓勵大家上訪,我是從研究學習清末“楊乃武與小白菜”申訴歷史,從中得到啟發。哭死也沒人理會,那麼,怎樣在現代社會做冤案家屬? 最典型的例子,還是吳華英、念建蘭,他們為了救他們的弟弟,8年、12年,做了多少事情!——有些冤案家屬,發了個微博被單位領導找了就來找律師說不行了,那你還能做什麼呢?
總結幾點:
(1)選擇律師很重要!如律師一般不善於、不敢於公開抗爭、不敢得罪辦案機關和人員,基本註定你的冤案就要冤死。這個說法是有實踐依據的。就是我們國家的刑事訴訟,只要一追訴,除了遇到極其頑強的抵抗,法院基本上會照貓畫虎。舉一個例子。關於浙江的職務犯罪,媒體是這樣報導的:“規範辦案有助於提升辦案能力,辦案效果。”浙江省檢察院反貪局局長陳春玉說,從2014年1月到今年2月底,浙江檢察機關共立案查辦貪污賄賂案件1556件1829人,其中廳級幹部8人,縣處級幹部151人,沒有發生一起因非法取證而被法院排除證據效力的事件,也沒有出現一起辦案事故,實現了辦案數量、品質雙豐收。看到這個報導,冤案家屬對待自己的案子還會有幻想嗎?會不會倒吸一口冷氣!
(2)把自己演練成一位現代社會的老百姓。對網路非常瞭解,人人都要成為網路達人
(3)做公開的辯護。想盡一切方法公開自己的案子。
(4)最重要的工作:同步錄音錄影、披露刑訊逼供。
(5)必須要承認,有很多冤案,是解決不了的,但一定要相信人的主觀能動性、堅信方法比困難多,要爭取、要不放棄的鬥爭。而律師也願意與這樣的家屬、被告人一起工作。目前紀委辦案模式,沒有太有效的方法,最好的方法還是披露、寫信、向更高的機關進行控告。
很多案件,都正處於雙方焦灼的狀況。我們不必恐懼,一切反動派都是紙老虎。大家都是在考驗耐力,永不放棄,堅持追求真相,依法鬥爭,勝利屬於執著的鬥爭者。

 

25/4/2015       2015年4月25日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504252229.shtml

李來用男襄陽市襄州區黃龍鎮新橋村五組。因兒子被殺按照法律程式進京上訪,被襄陽駐京辦截訪人員押回當地。在拘留所內被逼絕食4天。

 

25/4/2015       山東高院:將對聶樹斌案舉行複審聽證    [自由亞洲電台]         http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/04/150424_nie_shubin_case_hearing

許多人認為20歲的聶樹斌被執行死刑是冤案

山東省高級人民法院24日宣佈將對一項引起巨大爭議的案件複查舉行聽證 ,被控殺人、強姦的被告聶樹斌已經在20年前被審判槍決。

中國媒體報道稱,專家、人大代表、政協委員、群眾代表參加聽取申訴人及其律師、原辦案機構的聽證會,聽證人員多、範圍廣,顯示了稍有的公開透明,因此在中國司法史上比較罕見。
聶樹斌案複查合議庭審判長說舉行案件複查要開聽證會的目的是體現公開、公平、公正,二是要讓社會公眾、申訴人以及代理律師切實感受到公平正義。
他還表示,為確保客觀中立,法院委託協力廠商按照規定條件邀請了15名聽證人員參加聽證會,包括專家學者5人,人大代表和政協委員各2人,婦女代表2人,人民法院監督員2人以及基層群眾代表2人。
聶樹斌案
1994年8月5日河北石家莊市西郊孔寨村附近發生一起強姦殺人案後,聶樹斌被警方當作犯罪嫌疑人逮捕。
1995年3月15日石家莊市中級人民法院對聶樹斌做出死刑判決。聶樹斌不服並提出上訴。
同年4月27日,20歲的聶樹斌在石家莊市中級法院二審判決其強姦和故意殺人罪成立後被執行死刑。
10年後對聶樹斌案件出現爭議,在2005年1月河南省滎陽警方抓獲逃犯王書金,他供認曾在河北廣平、石家莊等地強姦多名婦女並殺害其中4人,其中一起案件同聶樹斌案吻合。
王書金案
邯鄲市中級法院2007年3月12日一審裁定王書金犯故意殺人罪與強姦罪,合併執行死刑,剝奪政治權利終身,但認定他石家莊案非其所為,王書金提出上訴。
河北省高級法院2007年二審開庭,至今年6月和7月再度兩次開庭,最終於星期五作出裁決,維持原審認定石家莊案非王書金所為,不採納他所稱應被視為自首而獲輕判之辯護;支持檢察官觀點,認定上訴人之供述與案件關鍵情節存在重大差異。
中國法律界人士認為,這起案件出現辯護人試圖證明被告人有罪、公訴人試圖證明被告人無罪的顛倒局面,在中國司法史上十分罕見。
另外,網絡流傳聶樹斌被處決後他的腎被移植給了一名著名退休外交官的說法是該案受到關注的另外一個原因。

 

25/4/2015       到中紀委舉報 林明潔在中紀委被員警帶走失聯     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_603.html

昨天(2015年4月25日星期六)下午,遼寧60余維權訪民到中紀委舉報遼寧違法三級終結信訪問題。知名維權人士林明潔在中紀委前被轉悠的員警搶走手機,並被強行帶走,現在情況不明,現場的許梅英已報警。
到晚上,瀋陽許梅英,王志民,錦州薑敏朋,王玉萍等8人仍然在中紀委門前等候林明潔,其他人被送到久敬莊。等候消息的民眾敬期待國內外媒體關注!

 

25/4/2015       湖北刑事拘留雷小敏、羅恩桃 行政拘留3人  [六四天網]         http://www.64tianwang.com/bencandy.php?fid-10-id-20424-page-1.htm

今天上午,湖北恩施維權人士王申紅致電中國天網人權事務中心:警方刑事拘留雷小敏、羅恩桃,行政拘留3人。
來電稱,湖北省巡視組入住湖北恩施多日,各縣訪民前往反映問題。利川市多人繼續北京上訪。4月19號,雷小敏、羅恩桃在接受困難補後,被以敲詐罪拘留。22號,牟紅英、肖有連、趙蘭蘭在馬家樓帶回家行政拘留。
另據知情人透露,雷小敏準備本月前往成都天網投訴,政府叫她等一等,政府就以之前給雷小敏卡上打了6000元,構成敲詐勒索罪刑事拘留。

 

25/4/2015       各地人士聚集“三辦”門前再現公民維權高潮        [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504251021.shtml

每個月的最後一天是公民維權日。今天是2015年4月的最後一個週末,堅持兩年來的公民維權活動在掀高潮。來自上海、吉林、河南、內蒙、河北、甘肅、黑龍江等全國個地的維權訪民兩千餘人聚集在國務院信訪辦、全國人大信訪辦和中紀委信訪辦門前。他們有集體訪更多的是個案。

這些人的訴求到底如何解決,中央信訪部門多年來,始終沒有一個明確答覆。這個大規模的幾千人聚眾是誰組織的?又是誰造成的?這支龐大隊伍的締造者是當局,是當局領導下的公、檢、法、司!很多人因拆遷、因勞務糾紛、因醫療事故、交通事故、枉法判決等等問題,在地方長期得不到解決,被迫進京上訪維權。他(她)們的訴求得不到合理、合法的解決。而是中央信訪部門交給地方處理。而地方借機打擊報復上訪維權者拘留,勞教(勞教現已取替)判刑,關黑監獄。

老百姓依照法律規定逐級上訪,但截訪是依照哪條法律法規,眾人卻不得而知。而非法截訪導致被劫持者傷亡的惡性事件已屢見不鮮。血的事件沒有叫醒做中國夢的當局。今天的聚集,凝聚著萬眾一心,依法治國的力量!
參加公民維權日活動的有上海鄭陪陪、遼寧楊秀梅、河南王金蘭、張淑珍、甘肅侯敏玲、內蒙楊金芝、等等。

 

25/4/2015       熊焱:繼續等待回國探母的轉機        [自由亞洲電台]         http://www.rfa.org/cantonese/news/us-xiong-04252015102905.html

被香港當局拒絕入境的前六四學生領袖熊焱,在美國時間週五(24日)晚已經返回美國家中,他接受本台訪問時強調,沒有放棄尋求回國探母的途徑,目前已有美國會議員介入事件,並進行斡旋,希望可以出現轉機。

熊焱於香港時間週四(23日)抵達香港,在被拒入境之後,在週五上午被遣返美國,現已抵達西雅圖。本台記者第一時間採訪熊焱。
熊焱表示,今次去香港原本是想在香港停留,並尋找機會與母親見面的可能性,但在入境的時候被攔截,經過了幾個小時的查問,最後還是不准入境,但香港入境事務處沒有解釋。
熊焱說:他(入境處)沒有讓我入境,而且呢,經過幾個小時的盤問之後,最後還給了一個“不允許入境”的這樣一個最後的決定,但是他沒有說甚麼理由。我也在想,我有美國的護照,我也是美國的公民,降落在香港是可以的。我在香港待上幾天,就有更多的可能性見到我的媽媽,或使我的媽媽通過一個特別的救護車送到香港的附近,我們見一面,或者我通過甚麼旅行的途徑在某個地方見一面。但是因為不能讓我進入香港,這個可能性也就沒有了。
他說,因深知是否讓他入境的決定權並不在辦事人員手中,儘管內心痛苦,他也沒有爭論。返回美國後得知一位美國會議員支援他的消息,這位元議員正與中國方面斡旋,希望能為他帶來轉機。
熊焱說:所以回美國以後,心裡也很痛苦,但得到了很多人的安慰,鼓舞。我也得到了一些好的消息,比如說美國的國會議員克裡斯‧史密斯,他一方面在公開的場合表達對我的同情。另一方面也在尋求和中國高層之間的斡旋,看看有沒有可能給我一個簽證,回到中國看看我的媽媽。所以還存在著一些可能性。我也盼望這樣的事情發生。因為一個兒子想回國看看彌留之際的媽媽,這種情感是普世情感,就是簡單的一個人道行為啊,不是政治的行為。

 

 

25/4/2015       逾百民眾向異議人士顧志堅議題告別        [自由亞洲電台]         http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql1-04252015081808.html

圖片 : 蘇州異議人士顧志堅追悼會,眾多維權人士出席。(維權人士提供 / 記者喬龍)

蘇州異議人士顧志堅追悼會星期六( 4 月 25 日)在該市殯儀館舉行。來自各地的一百多名線民及維權人士到場向其遺體告別,為這位長期致力於促進中國社會進步的佼佼者,送上最後一程。顧志堅因肝癌惡化于星期四在蘇州家中病逝,終年 42 歲。當地公安雖然沒有干預追悼會,但在暗中監視,有線民被公安限制出門。自由亞洲電臺特約記者喬龍報導。

蘇州異議人士顧志堅的追悼會及遺體告別儀式,星期六上午十點在蘇州殯儀館舉行。出席追悼會的有其生前好友及來自全國各地的線民。常熟異議人士顧義民在現場告訴本台,除了顧志堅的親朋好友,還有各地民眾到場:“親朋好友大概有二、三十人,各地網友也有百十來個人。國保干擾不是很大。昨天就要二、三十人過來,大部分等於是國保‘保護’過來的,每一個人跟著幾個國保,今天晉江來了幾個國保。常熟跟我過來的國保,目前沒有什麼反應、畢竟死者為大,他們(國保)不敢輕舉妄動”。
顧志堅是一位基督徒,靈堂按照基督教喪葬方式佈置。在顧志堅的遺像上方,橫幅寫著“顧志堅弟兄主內安息”。顧義民說:“禮堂是按照基督教形式,寫著顧志堅弟兄主內安息,還有基督教唱詩班,由牧師主持儀式。也向大家作了追思。還有網友王健代表各地網友進行追思。顧志堅雖然是一個平凡人,但是他做了一般人不能做的事情,用他的筆和行動為中國的自由民主事業,做他想做及可以做的事情”。
在場的蘇州維權教師潘露對記者說:“朋友與親屬大概來了一百二十多位,其中六十多位是全國各地的公民,有上海的公民,江蘇本地的公民,還有遠道而來的安徽的、河南的、浙江的,還有從廣東、雲南趕來的很多公民送顧志堅先生。場面上沒有受到當局的干擾,但是當局派了國保,密切關注我們的一些行動。顧志堅先生生前是基督徒,所以我們按照基督徒葬禮的形式,有唱詩班給他做臨別前的禱告,還有牧師為他講聖經,送他去天堂的祝福”。
顧志堅長期關注民間維權活動。 2013 年,他曾因參加林昭八十誕辰而被警方傳喚。同年,他還前往安徽合肥聲援異議人士張林的女兒小安妮上學。即使在病中,仍然沒有停止發聲。
潘露說,各地公民領袖都送來了挽聯:“其中有秦永敏先生夫婦、唐荊陵夫婦由唐荊陵妻子汪豔芳送的花圈和挽聯,還有唐吉田夫婦、華春輝夫婦、還有一些我們當地的朋友,我(潘露)、陳宇(音)、王健,及顧志堅先生生前的摯友,也送上挽聯,以表哀悼”。
顧志堅生前好友、教師袁雪成對失去一位元關心中國民主化進程的朋友,感動惋惜。他表示:“我們感到很痛心、很惋惜。他是一個普普通通的人,但是他心裡有正義,為生活上不公不義,他敢於鼓與呼。就是在他生命的最後時刻,還不忘記在病床上用他的筆寫出最強烈的愛與憎。所以我們很尊敬他,也希望他能夠在天國,沒有病痛,能夠安息吧”。
魏京生、徐文立、熊焱等流亡海外的民運領袖對顧志堅逝世,深表哀悼,眾多線民也紛紛發帖,對失去一位致力於促進中國社會進步的佼佼者,表示惋惜。
顧志堅生於江蘇省蘇州市,生前喜歡讀書,關注政治活動。他於 2007 年起,在網路上發錶針砭時弊的文章,為所見不公的現象鳴不平,成為一名網路作家。他也曾參與當地維權活動,也因此被公安警告、傳喚,甚至拘留。

 

25/4/2015       《炎黃春秋》再遭整肅 生存前景堪憂      [BBC]         http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/04/150425_china_yanhuang_magazine

中國著名敢言雜誌《炎黃春秋》再被整肅,國家新聞出版廣電總局給雜誌下達書面警示書,指該雜誌創年刊登的多篇文章違規。
《炎黃春秋》前總編吳思接受BBC中文網採訪時證實了這一消息屬實,並指出這是當局首次向該雜誌下達書面警示書。
廣電總局昨日下達的書面警示書顯示,《炎黃春秋》今年第1期違規8篇、第2期違規11篇,第3、4期也都有違規文章。警示書指出,這些違規文章在刊登前未事先向上級主管備案審查。
吳思表示,《炎黃春秋》每年都要挨批,指幾十篇文章沒有按規定報批,但是一般都是受到口頭警告。但是這一次是以書面形式警示,不知道當局背後的意圖是什麼。
他說,在這場拉鋸戰中,如果雙方都不能妥協,《炎黃春秋》生存空間就會越來越小。
《炎黃春秋》目前受到的壓力不斷加大,據《明報》報道,現任總編輯楊繼繩則被新華社約談,要求其退出雜誌編輯部。
據悉,楊繼繩已初步同意在6月份退出。在回應《明報》詢問時,楊繼繩並未否認此事,他只是說,「上面不讓對外面說,現在不能說。」
此外,上級對雜誌社採取了釜底抽薪的辦法,現任總編輯楊繼繩被要求離開現任崗位。
楊繼繩為新華社退休高級記者,有兩個消息來源指出,新華社派人與楊繼繩談話,要求其必須退出《炎黃春秋》編輯部,否則其退休待遇等將受影響。據悉,原本要求於本月內必須退出,但談判後,楊初步同意在6月份退出。
去年,在《炎黃春秋》更換主管機構風波期間,杜導正曾強調,雜誌創刊已23年,「我們不可能不犯錯誤,但我們是希望黨發揚長處,改正短處。我們是膽子比較大,但是,我們是給中央幫了忙的。」
當時,對於雜誌社的未來,楊繼繩則說,「我們死定了」。
明報報道,《炎黃春秋》自去年被國家新聞出版廣電總局要求更換主管單位後,一直風波不斷。原總編輯吳思、副總編輯洪振快和副總編輯黃鐘三人辭職。
去年9月,在上級部門急切要求雜誌社更換主管機構之際,《炎黃春秋》的6名退休老幹部,曾聯署致函國家主席習近平,希望當局能給予《炎黃春秋》更多自主空間。據悉,習近平已經收到信件, 並作了批示,但批示的具體內容暫不得而知。

 

 

人物概要:
人物概要-